- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 7 894
Se tilanne muuten muuttaa samantien kun et oo varattu. Ei tuu samanlaista läpänteriä naisilta kun varattuna.
Tämä on joku urbaani legenda että varatut saa enemmän huomiota...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Se tilanne muuten muuttaa samantien kun et oo varattu. Ei tuu samanlaista läpänteriä naisilta kun varattuna.
Kyllä nykyaikana miehen ulkonäön merkitys on korostunut myös naisen näkökulmasta. Tinder on ollut pinnallistamassa deittikulttuuria entisestään, ja rajattoman miesvalikoiman äärellä on helppoa olla nirso.
Siinä mielessä "vartalon näkeminen ei riitä", että hyvä ulkonäkö on vasta hyvä alku, vaan tottakai nainen vaatii mieheltä muutakin, ja mielellään kaiken mitä suinkin keksii.
Mutta pukille voi päästä jo hyvällä ulkonäölläkin toki. "Kivalla luonteella" voi pukille pääseminen olla nihkeämpää.
Tää oli aika hämmentävä kommentti.Päivä päivältä oma kyynisyys vaan kasvaa ja suuri kiitollisuus sille, mitä on joskus aiemmin ollut.
Ajat vanhat ei koskaan enää palaa, ja tässähän on se kurja juttu nuorempien ikäluokkien kannalta, että ei ne vanhat ajat kyllä palaa niillekään.Mä olen sitä sukupolvea, kun ihmisten kanssa nussiminen oli vielä varsin normaalia puuhaa, ja sen verran oli varaa valita, ettei mihinkään läskipommeihin tarvinnut kajota.
Tuo prätkä se vaan pitää paikkaansa, oon todennut saman!Hevonen vaikuttaa sen verran että jos siitä mainitset saat jutella 2h hevosista ja harvoin edes mainitsen hevosharrastuksesta mitään koska en jaksa aina jauhaa hevosjuttuja montaa tuntia.
Prätkä varmasti vaikuttaa eniten asiaan, vaikka maksoin siitä yli 6v sitten vain 6k€ ja se on kohta 20v vanha...
Tinder ja vastaavat online-pelit on nykyään erittäin suosittuja seuranhakukanavia, ei tämä ole mikään suuri salaisuus. Samalla esimerkiksi yöelämän rooli ihmisten parituksessa on vähentynyt (dramaattisesti).Jos elämä naisten saamiseksi on pelkästään tinderin varassa niin varmasti on haasteita miehillä, sillä tinder on peli mikä perustuu ulkonäköön, mutta mitä noita naispuoleisia kavereita asiasta on kuunnellut, niin 99% siellä olevista "potenttiaalisista" (lue=komeista ja lihaksikkaista) miehistä on täysin urpoja. Sitten ehdotin tälle naiselle että mitäpä jos muuttaisit vähän sun
Tuo prätkä se vaan pitää paikkaansa, oon todennut saman!Aiempi pyörä oli abt 30v ja alle parin tonnin arvoinen ja mimmit kiinnostui siitä yllättävänkin paljon. Ja nykyinenkin mopo on pian 30v ikäinen ja sekä alle pyörän ikäiset että yli sen olevat naiset pitävät sitä plussana. Ja onhan sillä toki kiva ajellakin.
Veikkaan että esim sulkapalloilu tai salibandy harrastuksena ei olisi yhtä "kiihottava" mimmien mielestä.
![]()
Oisko lentoharrastus kovaa valuuttaa? Kaikilla kun ei oo taskussa lentolupakirjaa.![]()
Suurin osa naisista ei ole ulkokonäkökeskeisiä eikä ne silloin myöskään tinderissä pyöri. Ysin mieheksi ei ulkonäöllä päästä.Tinder ja vastaavat online-pelit on nykyään erittäin suosittuja seuranhakukanavia, ei tämä ole mikään suuri salaisuus. Samalla esimerkiksi yöelämän rooli ihmisten parituksessa on vähentynyt (dramaattisesti).
Naisten urputus on säälittävää. Jos Tinderin käyttäjistä 75% on miehiä, niin kyllä sieltä ihan varmasti löytyy jokaiselle naiselle melko kivannäköisiä miehiä tai siis ainakin paremmantasoinen mies kuin se nainen itse on. Jopa pidempäänkin suhteeseen.
Mutta pelihän on sillä tavalla rikki, että jokainen nainen luulee, että hänellä on mahdollisuus johonkin ysin mieheen ja saada sellainen omakseen pitkäksi aikaa. Jos tällainen ysin mies käykin heikkona hetkenä köyrimässä kolmosen pommia, niin ei se tarkoita, että tällä kolmosen pommilla olisi sitten mahdollisuus johonkin ysin mieheen "ilman noita urpoysimiehen puutteita".
Mutta markkinat on niin rikki, että naiset luulee itsestään jo aivan liikoja. Ja toisaalta luulevat, koska voivat ja tavallaan on aihettakin luulla..
Mä en kyllä mitään kolmosen pommeja tule köyrimään enää ikinä, vaikka joskus 20 vuotta sitten olen saattanut vahingossa kerran-pari niin tehdäkin...
Asia toki eri jossain baarissa missä on myös naisia jotka ottavat yhteyttä ja jopa ehdottelevat sitä seksiä aina välistä. Eivätkä edes muuta kaipaa (toki mieluusti illan juomat), sekin on nykyaikaa.
En voi varmaksi sanoa, en ole kaikkialla Suomessa ollut, mutta kyllä jossain Jyväskylässäkin on hävytöntä porukkaa, se vaan että Helsinkiin mahtuu enemmän tätä elämän koulua käymättä jättäneitä tapauksia.Tarkoitatko että Helsingissä on enemmän tuollaista huonoa käytöstä kuin muualla Suomessa?
Älä nyt viitsi. Tinderissä pyörii nykyään "kaikki" ja sovellus on luonteeltaan ulkonäkökeskeinen, ja se myös käyttäjänsä sellaisiksi aivopesee ellei nämä muuten jo olleet.Suurin osa naisista ei ole ulkokonäkökeskeisiä eikä ne silloin myöskään tinderissä pyöri.
Eikö toi juuri ole sitä ulkonäkökeskeisyyttä?Oma aikuinen tytär sanoi että Supernaturalin Dean on liian komea, arvostaisi enemmän rosoisempaa.
Täällä on jatkuvasti ollut puhetta kuinka tinder on miesvaltainen. Eli suurin osa naisista ei ole siellä. Tuossa taas puhuttiin lasten kanssa ulkonäöstä, ei siitä mitä kriteerejä kumppanille olisi. Kanta vaikutti oleva noilla parikymppisillä etteivät suhteita kaipaa. Yksi pojista on parisuhteessa.Älä nyt viitsi. Tinderissä pyörii nykyään "kaikki" ja sovellus on luonteeltaan ulkonäkökeskeinen, ja se myös käyttäjänsä sellaisiksi aivopesee ellei nämä muuten jo olleet.
Eikö toi juuri ole sitä ulkonäkökeskeisyyttä?
Tätä keskustelua lukeneena, niin väitän kyllä että nykyään on helpompi saada hyväkuntoista ja -näköistä naista kun mitä esim. 10 vuotta sitten. Se jos ei onnistu esim. keskivartalolihavalla vanhalla setämiehellä, ei tarkoita sitä että maailma olisi muuttunut huonompaan suuntaan.
Astun varmasti miinaan tässä kohtaa, mutta onkohan tähän väitteeseen mitään näytteitä?Kaikkea voi väittää, mutta kaikki data ja käyttäjäkokemukset puhuu väitettäsi vastaan.
Astun varmasti miinaan tässä kohtaa, mutta onkohan tähän väitteeseen mitään näytteitä?
Tämä kielii siitä, ettet ymmärrä tilastotieteen perusteita.Täällä on jatkuvasti ollut puhetta kuinka tinder on miesvaltainen. Eli suurin osa naisista ei ole siellä. Tuossa taas puhuttiin lasten kanssa ulkonäöstä, ei siitä mitä kriteerejä kumppanille olisi. Kanta vaikutti oleva noilla parikymppisillä etteivät suhteita kaipaa. Yksi pojista on parisuhteessa.
No mä olen vahvasti eri mieltä. Nykyään kaikki on samanlaista läskipullaa, ja hoikkia naisia joutuu etsimään suurennuslasilla heinäsuovista. Edes missit ei ole enää yhtä hoikkia kuin ennen.Tätä keskustelua lukeneena, niin väitän kyllä että nykyään on helpompi saada hyväkuntoista ja -näköistä naista kun mitä esim. 10 vuotta sitten. Se jos ei onnistu esim. keskivartalolihavalla vanhalla setämiehellä, ei tarkoita sitä että maailma olisi muuttunut huonompaan suuntaan.
Nykyään toki löytyy enemmän lihavia naisia sekä miehiä kun mitä 10 vuotta sitten. Mutta vastapainoksi kyllä enemmän parempikuntoisia kun aikaisemmin. 10 vuotta sitten suurin osa oli samankaltaista massaa.
Mistä sinä löysit että sinkkujen joukossa on enemmän miehiä kuin naisia lähellekään samassa suhteessa kuin Tinderissä?Tämä kielii siitä, ettet ymmärrä tilastotieteen perusteita.
Suurin osa naisista ei tietenkään ole Tinderissä vaan parisuhteessa tai muutoin markkinoiden ulkopuolella. Kuten taitaa olla sun lapsetkin markkinoiden ulkopuolella, jos kerran eivät suhdetta kaipaa...
Sinkkujen joukossa on huomattavasti enemmän miehiä kuin naisia, joten luonnollisesti deittisovelluksissakin on enemmän miehiä kuin naisia. Miehiä muutenkin pakottaa palleissa enemmän ja on tarve ainakin jonkinlaiseen suhteeseen että pääsee purkamaan pallien paineita.
Mulla on halut hiipuneet nyt 4-kympissä, ja siinä mielessä saa jo hyvin näkökulmaa siihen, millaista olisi elää naisena kun ei tee seksiä hulluna mieli koko ajan. Helppoahan sitä sitten on olla haluamatta suhteita ja keskittyä muihin juttuihin. Ilman miesten valtavaa pallien pakotusta ihmiskunta kuolisi varmaan sukupuuttoon oikeastaan. Ketä kiinnostaisi vongata naisia, jossei edes ole seksuaalisesti mitään palavaa haluakaan. Pitäkööt tunkkinsa.
Mulla on halut hiipuneet nyt 4-kympissä, ja siinä mielessä saa jo hyvin näkökulmaa siihen, millaista olisi elää naisena kun ei tee seksiä hulluna mieli koko ajan. Helppoahan sitä sitten on olla haluamatta suhteita ja keskittyä muihin juttuihin. Ilman miesten valtavaa pallien pakotusta ihmiskunta kuolisi varmaan sukupuuttoon oikeastaan. Ketä kiinnostaisi vongata naisia, jossei edes ole seksuaalisesti mitään palavaa haluakaan. Pitäkööt tunkkinsa.
Kyllä naisetkin haluavat seksiä ja nauttivat siitä kuten miehetkin. Mutta oikeasti, moniko täällä nyt on sitä mieltä että ainoa syy seurusteluun itsellä on se että saisi seksiä?
Eikö tule helpommaksi ja halvemmaksi vain maksaa siitä?
Onhan se kuitenkin fakta että onnellinen toimiva parisuhde, siinä seksi on ehkä sen 10, maksimissaan 15 prosenttia.
Tuskin mitään varsinaista tilastotietoa sinkkujen määrästä ja koostumuksesta on olemassakaan. Kuitenkin ihan omien havaintojeni ja päättelyjeni perusteella näyttää siltä, että aktiivisia sinkkumiehiä on huomattavasti enemmän kuin naisia ja toki Tinderin tilanne tätä myös alleviivaa, ja tämä kehitys on vaan kiihtynyt viime vuosina johtuen monista syistä kuten sukupuolijakauman vääristymän kasvusta ylipäätään.Mistä sinä löysit että sinkkujen joukossa on enemmän miehiä kuin naisia lähellekään samassa suhteessa kuin Tinderissä?
Meitä on joka lähtöön, toiset on panomiehiä ja toiset on perhemiehiä. Mulla tämä homma on aina mennyt paneminen edellä, kaikki muu on sitten ollut hyvän panemisen seurausta.Olen ollut melkein koko aikuisikäni parisuhteessa mutta on siihen mahtunut sinkkuaikojakin eikä moista pallien pakotusta ole ollut. Jos liikaa häiritsee niin moisen pakotuksen voi hoitaa itsekin, varsinkin nykyaikana on miehillekin kaikenmoisia leluja. Pelkän seksin takia suhteeseen menevä kerjää vain ongelmia, kyllä muut asiat ovat tärkeämpiä. Seksiäkin haluaa enemmän kun on hyvässä vakisuhteessa. Yhden illan suhteilla olisi hyvin vaikeaa päästä edes samoihin määriin enkä kyllä jaksaisi lähteä montaa kertaa viikossa seksin perässä kodin ulkopuolelle. Omat ihastumiset ovat tapahtuneet ihan muista syistä kuin seksin takia. Eka avioliittokin syntyi naisen sitkeän piirityksen tuloksena, haki kirjaimellisesti työpaikalta kun olin asiakaspalveluammatissa.
Tosin en ehkä ole normaali munat omaava, mutta lapsia on tullut useampi kuin alun kolme mitä kaavailin parikymppisenä. Aika on muuttunut siten että enää lapsia ei juuri haluta eikä parisuhdekaan ole samanlainen normi. Mitä tulee parisuhteessa olevaan en tiedä kaipasiko hänkään parisuhdetta vaan juuri tiettyä henkilöä. Toisellakin oli ihastus mutta se oli juuri tiettyyn henkilöön joka ei sitten edennyt vaan jäi kaveritasolle. Parisuhteessa olevakin löysi tyttönsä muualta kuin tinderistä eli samalta yläasteelta.
Eihän tuo nyt pidä alkuunkaan paikkaansa. Seksi ei varmasti ole parisuhteessa ainoa asia, mutta jos sitä ei ole, on eväät parisuhteelle lopussa sellaiselle henkilölle, jolla nämä tarpeet ovat. Seksi on siis yhtälössä vähintään se 50 %, koska se määrittää binäärisesti sen, onko suhde parisuhde vai kaverisuhde tai "pakon" edessä ylläpidetty kämppissuhde.
Öh, mitä sitten tuohon loppuun 50% kuuluu? Se että ostaa kaupasta fleshlightin tai seksinuken ei minusta vielä tarkoita sitä että oman (tai toisen) parisuhteesta olisi 50% huolehdittu...
Tuo tarkoittaisi suunnilleen sitä että kunhan on vain jokin tapa purkaa itsensä seksuaalisesti sinä olisit jo 50% tyytyväinen mahdolliseen parisuhteeseen. Vaikka toinen ei olisi edes nainen, ei osaisi puhua mitään kieltä minkä ymmärtäisit, olisi ehkä 4-raaja halvaantunut ja joutuisit täysin palvelemaan häntä (paitsi että hän voisi antaa sinulle hieman rahaa välillä vaikka sairaseläkkeestään että voisit ostaa uuden seksilelun joten "vähintään 50% parisuhteesta" olisi tyydytetty).
Eli ei todellakaan 50% parisuhteesta saa sillä että huolehtii toisen ejakulaatiosta. Ei ainakaan minun silmissäni.
En ole sanonut että se olisi merkityksetön. Mutta 50%?No, olet aika yksin se näkemyksesi kanssa, että seksi on lähes merkityksetön osa parisuhteen kokonaisuutta.
En ole sanonut että se olisi merkityksetön. Mutta 50%?
Toki olen kuullut ja törmännyt juttuihin missä lähes kaikkea siedetään pahoinpitelystä pettämiseen koska toinen valehtelee ja tarjoaa seksiä. Mutta onko se oikeasti suurin syy sitten olla suhteessa?
Virallinen kanta lienee tämä: (tai oli pari vuotta sitten)
"
Vähintään kerran viikossa seksiä kaipasi miehistä 85 prosenttia ja naisista 65 prosenttia. Syystä tai toisesta toiveet ja todellisuus eivät kohtaa, ja suuri osa ihmisistä harrastaa seksiä vähemmän kuin haluaisi. Tästä huolimatta seksin määrän merkitys parisuhteelle on Kontulan mukaan korostunut.19.12.2020
"
Toki olen samaa mieltä siitä että jos sitä seksiä ei ole kyseessä EI ole silloin parisuhde. Mutta jos parisuhteesta oikeasti 50% olisi sidottu suoraan seksiin se tarkoittaisi sitä että esim. lapsen syntymä monesti lähes automaattisesti lopettaisi kyseisen parisuhteen koska silloin monesti se yhteinen aika vähenee (ja tietysti myös seksi).
Puhun omasta kokemuksesta, sinä aloit esittämään että tästä on jonkinnäköistä dataa. Joten minulla ei ole mitään muuta kun käyttäjäkokemusta, sinulla se todistustaakka on.Sinähän olet tässä väittämässä maata litteäksi niin laitetaanpa todistustaakka sulle. Astun varmasti miinaan tässä kohtaa kyllä.
Kuten sanoin, aikaisemmin vaikutti olevan enemmän tasapaksua massaa jossa oli enemmän ns. laihoja läskejä. Nykyään on ehkä enemmän ylipainosia, mutta vastakohtana löytyy enemmän hyvässä kunnossa olevia kun aikaisemmin. Pitää varmasti alkaa käymään enemmän lähikuppiloissa jotta saisi samanlaisen käsityksen mikä sinulla, en kyllä koe tarpeelliseksi.No mä olen vahvasti eri mieltä. Nykyään kaikki on samanlaista läskipullaa, ja hoikkia naisia joutuu etsimään suurennuslasilla heinäsuovista. Edes missit ei ole enää yhtä hoikkia kuin ennen.
Jos taas lähdet siitä, että ihmiset on "parempikuntoisia" siitä huolimatta, että ovat kooltaan isompia, niin höpö höpö.
Kaikki mahdolliset tilastotkin kuten odottavien äitien raskausdiabeteslukemat yms. puhuu sen puolesta, että vittu tämä kansa on läskiä ja huonokuntoista!
Toki moni on harrastavinaan "salia" tms. mutta ei se nyt kokonaiskuvaa kovin oleellisesti miksikään muuta eikä etenkään suhteessa takavuosiin.
Koronavuodet on vaan kiihdyttäneet negatiivista kehitystä.
Puhun omasta kokemuksesta, sinä aloit esittämään että tästä on jonkinnäköistä dataa. Joten minulla ei ole mitään muuta kun käyttäjäkokemusta, sinulla se todistustaakka on.
Jos kuitenkin pitäisi asiakeskusteluna, etkä pelkästään trollaisi? Jos ei ole konkreettista dataa näyttää mistä puhut, älä enää keskustele tästä aiheesta, kiitos.
Puhun omasta kokemuksesta, sinä aloit esittämään että tästä on jonkinnäköistä dataa. Joten minulla ei ole mitään muuta kun käyttäjäkokemusta, sinulla se todistustaakka on.
Voisi tehdä päätelmän että naiset löytyvät nykyään muualta kuun yökerhoista taikka tinderin tapaisista paikoista. Sen kun menee sinne missä naisia on. Netissäkin voi valita alueet joissa naiset viihtyvät ja jossa heidän kanssaan voi keskustella. Siitä voi syntyä kaveruuksia tai enemmän.Otetaanpa vaikka yökerho 100k asukkaan kaupungissa esimerkiksi:
10v sitten: naisia ~50%, naiset hoikkia tai normaaleja, naiset myös seuraa vailla
Nyt: naisia 10-20%, naisista suurin osa joko hieman pyöreitä tai aivan valaita, ei edes varsinaisesti seuraa vailla koska sosiaalisesta mediasta löytyy aina chad 24/7/365 panemaan, vaatimukset miehiä kohtaan todella kovat varsinkin verrattuna omaan tasoon
Siitä sitten miettimään onko asiat muuttuneet miehen kannalta ja mihin suuntaan...
Voisi tehdä päätelmän että naiset löytyvät nykyään muualta kuun yökerhoista taikka tinderin tapaisista paikoista. Sen kun menee sinne missä naisia on. Netissäkin voi valita alueet joissa naiset viihtyvät ja jossa heidän kanssaan voi keskustella. Siitä voi syntyä kaveruuksia tai enemmän.
Niin, missä niitä naisia on? Sehän siinä onkin kun käytännössä kaikki pariutumispaikat on kullifestareita, paitsi yliopistot ja opiskelijabileet...joskus oli asiat toisin.
Olen yrittänyt antaa esimerkkejä mutta vastaukseksi tulee "jos ei kiinnosta, jos ei halua, jos ei harrasta".
Kun niitä naisia pitää nykyään etsiä kissojen ja koirien kanssa, se vähän niinku tukee tätä "miehillä asiat vaikeampia kuin ennen" argumenttia...
Ei missään samassa suhteessa kuin ennen. Tosin tiedän että kysymyksesi oli retorinen..Niin, missä niitä naisia on? Sehän siinä onkin kun käytännössä kaikki pariutumispaikat on kullifestareita, paitsi yliopistot ja opiskelijabileet...joskus oli asiat toisin.
Mies pystyy itse vaikuttamaan treffimarkkinoilla omaan haluttavuuteen 100% jos vain oikeasti haluaa, pukeutuminen, hiukset, parta, harrastukset, liikunta, työ.
Toki jos olet lihava varastotyöntekijä jonka harrastuksiin kuuluu himassa pelaaminen ja alakerran pubissa dokaaminen niin voi olla vähän haastetta.
Ei mun kumppaneille ole koskaan ollut ongelma mun tietokoneella pelaaminen tai muuten vain koneella istuminen, koska en tee sitä joka päivä! Viimeisen 5v aikana olen kerran matkustanut ulkomaille nykyisen kumppanin kanssa jos paria tallinnan risteilyä ei oteta mukaan. Arkena en juurikaan mitään tee kuin oikeastaan koirien kanssa oleminen ja harrastuksista 2-3krt viikossa tulee maastopyörällä suhattua metsissä, viikonloppu menee tallilla hevosten kanssa sekä johonkin väliin yritän edes kerran tai kaksi kaudessa käydä rinteessä ja kesällä suhaan tämän kaiken arki ja vapaa ajon prätkällä. Puoliso osallistuu harrastuksista ainoastaan ratsastamiseen, mutta muut menen aina yksin/kavereiden kanssa.
Sä voit sitten miettiä onko noi jotenkin "huippuyksilön" arvoinen asia ja näytänkö kuvassa jotenkin erikoiselta miksi saan varattunakin naisilta ehdotuksia ja kyselyitä.
Tuossa olet väärässä. Varsinkin nykyisin moni seurustelusuhde alkaa sillä että se nainen tekee aloitetta. Kävelee yhtä matkaa töistä ulos ja juttelee sille miehelle vielä autonsa vieressä, kysyy ehkä numeroa jne.
Koska oikeasti naiset yleensä (en sano aina) ihastuvat eri asioihin kuin miehet.
Miehet lähes 50% ihastuvat rintoihin ja se toinen päälle 50% ihastuu perseeseen. Sitten muu on bonusta. Noin hieman kärjistaen. Siten on 100% mahdollista että mies "ihastuu" täysin randomiin naiseen jonka tarvitsi ainoastaan kävellä vastaan / ohitse. Toki se ihastus myös loppuu suurelta osin samantien kun seuraava kävelee vastaan mutta kuitenkin.
Naiset kuitenkin yleensä ihastuvat sen miehen käytökseen, eli heille ei riitä pelkkä se vartalon näkeminen vaan millainen se mies henkilönä on. Sitten vasta he alkavat ottaa yhteyttä.
Asia toki eri jossain baarissa missä on myös naisia jotka ottavat yhteyttä ja jopa ehdottelevat sitä seksiä aina välistä. Eivätkä edes muuta kaipaa (toki mieluusti illan juomat), sekin on nykyaikaa.
Mutta yleisesti suurempi osa miehistä kelpuuttaa "kenet tahansa" naisen kunhan tämän kroppa täyttää heidän vaatimuksensa, minkä ei tarvitse edes olla hirmuisen paljoa. Toki se tarkoittaa lähinnä sitä että mies haluaa / suostuu seksiin.. ..sitten ehkä jotain muuta.
Kun taas suurempi osa naisista haluaa tuntea että se mies on kiinnostava, että se ei ole vain hyvä kroppa jolta ehkä saisi seksiä. Suurempi osa naisista myös haluaa ajatella että ehkä tämä seuraava mies olisi se kumppani, ei pelkkä seksipartneri kerran ilman että edes nimeä tietäisi.. vaan ehkä se jonka kanssa seurustellaan ja ollaan pidempään. Kuka tietää jopa lapsia hankitaan ja mennään naimisiin. Yleensä mies ei ajattele rakkautta, lapsia tai naimisiinmenoa, edes seurustelua (tai no, moni mies ei ajattele) vaan ainoastaan sitä että saisi seksiä.. ..sitten ehkä (aika iso ehkä) voisi nähdä toisenkin kerran.. riippuen miten hyvää se seksi oli.
Mun kotiovelle kerran ilmestyi tyttö, olin tuolloin yläasteella ja tämä tyttö sai kaveriltaan kotiosoitteeni. Isä avasi oven ja ihmetteli, kuka mua kyselee. Menin katsomaan ja oikein nättinä tyttö mua kyseli. Halusi ulos kävelylle. Minä idioottina pikkupoikana sanoin: "En mä edes tunne sua!" Ja oven paiskoin perään.Ei ne ennenkään tulleet kotoa hakemaan...
Jos etsii vain hoikkia hyvännäköisiä misuja panokavereiksi ja kelpuuttaa vain ne jotka on yli oman tasonsa niin on hankalaa. Jos taas etsii vakitusta parisuhdetta luonne edellä niin harrastuspaikat ja netin keskustelupaikat voivat toimia hyvin. Koulu- ja opiskeluajat on tietty luontevin, työpaikka voi olla jo hankalampi. Ensin yhteys ja sitten muu.Niin, missä niitä naisia on? Sehän siinä onkin kun käytännössä kaikki pariutumispaikat on kullifestareita, paitsi yliopistot ja opiskelijabileet...joskus oli asiat toisin.
Mä olen joskus aikoinaan jutustellut hyvännäköisten random-naisten kanssa kaupassa kun nainen on tehnyt sen helpoksi esimerkiksi katsekontaktilla. Muuten ei jaksa vaivautua, varattuja ne on kuitenkin ja yleensä mies on vain senttien päässä kulman takana. Kutsunkin näitä leikkisästi "senttinaisiksi"... Usein kun näen hyvännäköisen naisen jossain, niin mielessäni "hassuttelen", että senttinainen se on kumminkin. Harvoin olen väärässä.Käväisin tuossa Ikeassa muutama päivä sitten. Oli mukavan hiljaista siellä, mutta ei ihan tyhjä, vaan siellä oli sellaisia hyvärunkoisia naaraitakin liikkeellä. Useimmat tietysti pariutuneita jo valmiiksi. Mutta siinä sitä kompleksia kierrellessä kyllä sai rekisteröityä ne mahdolliset sinkkunaiset ja lopulta siinä "kukkaosastolla" juttelin niitä näitä erään kaunokaisen kanssa. Ei mitään ihmeellistä keskustelua, vain jostain maljakosta mainitsin mitä siinä tytsy hypisteli ja jotain keskusteluja saatiin käyntiin. Lopulta kun kassojen jälkeen törmäsin vielä uudestaan kyseiseen neitiin, niin kyselin vain ohimennen ostitko maljakon ja mihin meinasit sen asetella? Vastasi jotta ei oikein tiedä vielä, mutta kukkia siihen pitäisi saada. Kerroin että niitähän saa kukkakaupasta tai jopa normaaleista marketeista ja poistuin paikalta.
Jos etsii vain hoikkia hyvännäköisiä misuja panokavereiksi ja kelpuuttaa vain ne jotka on yli oman tasonsa niin on hankalaa. Jos taas etsii vakitusta parisuhdetta luonne edellä niin harrastuspaikat ja netin keskustelupaikat voivat toimia hyvin. Koulu- ja opiskeluajat on tietty luontevin, työpaikka voi olla jo hankalampi. Ensin yhteys ja sitten muu.
Tässä jo aiemmin päädyttiin että miehillä ulkonäkö ei niin merkitse, joten hoikkuudesta ja hyväkuntoisuudesta mies ei paljoa pisteitä saa. Ei markkinat ole vinoutuneet vaikka oma arvo ei olisi paras. Jos katsoo naimisissa olevia miehiä niin ei ne mitään malleja taikka chadeja ole.Mun mielestä hoikan hyväkuntoisen naisen taso on hoikka ja hyväkuntoinen mies.
Mutta kaikkihan me tiedetään että tää ei toimi näin, koska vinoutuneet markkinat ja naisten vaatimukset.
Opiskeluaikojen jälkeen ei jää kuin ulkomaat tai satumainen tuuri tässä läskimaassa.
Mun mielestä hoikan hyväkuntoisen naisen taso on hoikka ja hyväkuntoinen mies.
Mutta kaikkihan me tiedetään että tää ei toimi näin, koska vinoutuneet markkinat ja naisten vaatimukset.
Opiskeluaikojen jälkeen ei jää kuin ulkomaat tai satumainen tuuri tässä läskimaassa.
Tässä jo aiemmin päädyttiin että miehillä ulkonäkö ei niin merkitse, joten hoikkuudesta ja hyväkuntoisuudesta mies ei paljoa pisteitä saa. Ei markkinat ole vinoutuneet vaikka oma arvo ei olisi paras. Jos katsoo naimisissa olevia miehiä niin ei ne mitään malleja taikka chadeja ole.
Pitäisikö naisia sadella taivaalta sitten ja sen kuin poimit sopivan, kuin kukkakaupasta?Kyllä läskiydestä tulee miehelle(kin) rankasti miinuspisteitä. Läskinä miehenä Suomessa vaihtoehdot olisivat tyyliin entistä läskimmät akat tai oma käsi.
Vai ei ole markkinat vinoutuneet...insert huutonaurua tähän. Menetit juuri kaiken uskottavuutesi edes kanssa-keskustelijana.
Pitäisikö naisia sadella taivaalta sitten ja sen kuin poimit sopivan, kuin kukkakaupasta?
Se että joku on "hoikks ja hyväkuntoinen" ei kerro hänestä ihmisenä oikein mitään.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.