Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[Red Wings]

Jos etsii vain hoikkia hyvännäköisiä misuja panokavereiksi ja kelpuuttaa vain ne jotka on yli oman tasonsa niin on hankalaa. Jos taas etsii vakitusta parisuhdetta luonne edellä niin harrastuspaikat ja netin keskustelupaikat voivat toimia hyvin. Koulu- ja opiskeluajat on tietty luontevin, työpaikka voi olla jo hankalampi. Ensin yhteys ja sitten muu.

Mun mielestä hoikan hyväkuntoisen naisen taso on hoikka ja hyväkuntoinen mies.

Mutta kaikkihan me tiedetään että tää ei toimi näin, koska vinoutuneet markkinat ja naisten vaatimukset.

Opiskeluaikojen jälkeen ei jää kuin ulkomaat tai satumainen tuuri tässä läskimaassa.

 

[draco76]

Mun mielestä hoikan hyväkuntoisen naisen taso on hoikka ja hyväkuntoinen mies.

Mutta kaikkihan me tiedetään että tää ei toimi näin, koska vinoutuneet markkinat ja naisten vaatimukset.

Opiskeluaikojen jälkeen ei jää kuin ulkomaat tai satumainen tuuri tässä läskimaassa.

Tässä jo aiemmin päädyttiin että miehillä ulkonäkö ei niin merkitse, joten hoikkuudesta ja hyväkuntoisuudesta mies ei paljoa pisteitä saa. Ei markkinat ole vinoutuneet vaikka oma arvo ei olisi paras. Jos katsoo naimisissa olevia miehiä niin ei ne mitään malleja taikka chadeja ole.

 

[wanderer_]

Mun mielestä hoikan hyväkuntoisen naisen taso on hoikka ja hyväkuntoinen mies.

Mutta kaikkihan me tiedetään että tää ei toimi näin, koska vinoutuneet markkinat ja naisten vaatimukset.

Opiskeluaikojen jälkeen ei jää kuin ulkomaat tai satumainen tuuri tässä läskimaassa.

Se että esim. sinä pidät valinnassa tärkeimpänä hoikkuutta ja hyväkuntoisuutta, ei tarkoita että kyseisenlainen nainen arvostaa samoja seikkoja kumppanissa yhtä paljon vaan hänellä voi olla tärkeintä esim. arvojen yhteensopivuus ja älykkyys. Ja sen jälkeen vasta tulee mahdolliset ulkoiset seikat.

Näin ollen tuossa tasovertailussa ei ole mitään järkeä, kun katsot siinä "tasoja" pelkästään omien preferenssiesi läpi.

Se että joku on "hoikks ja hyväkuntoinen" ei kerro hänestä ihmisenä oikein mitään.

 

[banaani]

Taitaa miehillä mennä yleisestikin niin, että ensin kiinnostaa naisessa ulkonäkö ja sitten muut. Vaikka ulkonäöllä mies huomataan, naiset taitavat kuitenkin arvostaa enemmän yhteensopivuutta kuin ulkonäköä. Esim. oma nainen kertoo, että ensitreffeiltä päästiin eteenpäin, koska oma tuoksuni miellytti häntä. (Siis hien haju, ei ollut dödöä.) Tiedä ja ihmettele.

 

[Red Wings]

Tässä jo aiemmin päädyttiin että miehillä ulkonäkö ei niin merkitse, joten hoikkuudesta ja hyväkuntoisuudesta mies ei paljoa pisteitä saa. Ei markkinat ole vinoutuneet vaikka oma arvo ei olisi paras. Jos katsoo naimisissa olevia miehiä niin ei ne mitään malleja taikka chadeja ole.

Kyllä läskiydestä tulee miehelle(kin) rankasti miinuspisteitä. Läskinä miehenä Suomessa vaihtoehdot olisivat tyyliin entistä läskimmät akat tai oma käsi.

Vai ei ole markkinat vinoutuneet...insert huutonaurua tähän. Menetit juuri kaiken uskottavuutesi edes kanssa-keskustelijana.

 

[banaani]

Kyllä läskiydestä tulee miehelle(kin) rankasti miinuspisteitä. Läskinä miehenä Suomessa vaihtoehdot olisivat tyyliin entistä läskimmät akat tai oma käsi.

Vai ei ole markkinat vinoutuneet...insert huutonaurua tähän. Menetit juuri kaiken uskottavuutesi edes kanssa-keskustelijana.

Pitäisikö naisia sadella taivaalta sitten ja sen kuin poimit sopivan, kuin kukkakaupasta?

 

[Red Wings]

Pitäisikö naisia sadella taivaalta sitten ja sen kuin poimit sopivan, kuin kukkakaupasta?

Syntyvyys on pula-aikojen tasolla ja trendi on edelleen laskeva. Yhteiskunnallisessa mielessä jotain tarvisi tehdä, eläkkeille ei tule maksajia tätä menoa...puhumattakaan muista lieveilmiöistä kuten miesten syrjäytymisestä, mutta sehän ei ketään kiinnosta.

 

[Awelonian]

Se että joku on "hoikks ja hyväkuntoinen" ei kerro hänestä ihmisenä oikein mitään.

Mielestäni tuo kertoo aika paljonkin. Jos joku on lihava, kertoo se aika suoraan, että kyseisellä ihmisellä on elämänhallinnassaan ongelmia tai esim. vääristynyt suhde ruokaan tai mahdollisesti alkoholiin ja muihin tekijöihin. Vaikka "lihavat on leppoisia", niin mitä itse tunnen lihavia ihmisiä, on niillä jotain muutakin sen lihavuuden lisäksi, kuten esim. mt-ongelmat tai muuten vaan vääristynyt maailmankuva, jossa normaalipainoisia pidetään "laihoina" tai jotain muuta. Hieman rehevähkö tai himena lihavahko ei vielä kaada mitään, mutta kyllä sen yleensä näkee.

Pidän mielestäni myös outona sitä, jos esim. kauppaan on 500m ja sinnekin täytyy ajaa autolla tai toiseen kerrokseen ei jakseta kävellä, vaan odotellaan mieluummin minuutin verran sitä hissiä. Hoikkis ja hyvänkuntoinen myös todennäköisemmin pysyy sellaisena, lihavat taas todennäköisemmin pysyvät lihavina tai lihoavat siitäkin enemmän.

 

[Red Wings]

Se että joku on "hoikks ja hyväkuntoinen" ei kerro hänestä ihmisenä oikein mitään.

Jos se ei kerro terveydestä ja elintavoista mitään, niin ihmettelen suuresti.

Se että esim. sinä pidät valinnassa tärkeimpänä hoikkuutta ja hyväkuntoisuutta, ei tarkoita että kyseisenlainen nainen arvostaa samoja seikkoja kumppanissa yhtä paljon vaan hänellä voi olla tärkeintä esim. arvojen yhteensopivuus ja älykkyys. Ja sen jälkeen vasta tulee mahdolliset ulkoiset seikat.

Tutkitusti nainen valitsee miehen sosioekonomisen statuksen mukaan, mutta lienee kiistatonta että sosiaalisen median jälkeen vaatimukset miehen ulkonäön suhteen ovat koventuneet. Tässä se pläski-mies jää auttamatta toiseksi, kun jonossa on 100 hyväkuntoista miestä...

 

[wanderer_]

Mielestäni tuo kertoo aika paljonkin. Jos joku on lihava, kertoo se aika suoraan, että kyseisellä ihmisellä on elämänhallinnassaan ongelmia tai esim. vääristynyt suhde ruokaan tai mahdollisesti alkoholiin ja muihin tekijöihin. Vaikka "lihavat on leppoisia", niin mitä itse tunnen lihavia ihmisiä, on niillä jotain muutakin sen lihavuuden lisäksi, kuten esim. mt-ongelmat tai muuten vaan vääristynyt maailmankuva, jossa normaalipainoisia pidetään "laihoina" tai jotain muuta. Hieman rehevähkö tai himena lihavahko ei vielä kaada mitään, mutta kyllä sen yleensä näkee.

Pidän mielestäni myös outona sitä, jos esim. kauppaan on 500m ja sinnekin täytyy ajaa autolla tai toiseen kerrokseen ei jakseta kävellä, vaan odotellaan mieluummin minuutin verran sitä hissiä. Hoikkis ja hyvänkuntoinen myös todennäköisemmin pysyy sellaisena, lihavat taas todennäköisemmin pysyvät lihavina tai lihoavat siitäkin enemmän.

No nämä nyt on itsestäänselvyyksiä. Mutta tarkoitin muita puolia ihmisessä, joita kuitenkin on aika paljon. Ulkonäkö on pieni pintaraapaisu vain.

 

[Red Wings]

Hoikkis ja hyvänkuntoinen myös todennäköisemmin pysyy sellaisena, lihavat taas todennäköisemmin pysyvät lihavina tai lihoavat siitäkin enemmän.

Kun ihmisillä on tapana lihota vanhetessaan, on tavallaan sulaa hulluutta ottaa pikkaisen pyöreä jo valmiiksi sinne pitkälle matkalle.

Tietysti jos ei muuta saa tai ole tarjolla ensinnäkään...

 

[Red Wings]

Ulkonäkö on pieni pintaraapaisu vain.

Se pieni pintaraapaisu vain valitettavasti saattaa olla rajana haluaako se nainen edes tutustua sinuun alunperinkään. Kun 80% miehistä naisten mielestä näyttää "below average", niin...

 

[draco76]

Kun ihmisillä on tapana lihota vanhetessaan, on tavallaan sulaa hulluutta ottaa pikkaisen pyöreä jo valmiiksi sinne pitkälle matkalle.

Tietysti jos ei muuta saa tai ole tarjolla ensinnäkään...

Kaikille laihuus ei ole läheskään yhtä tärkeää. Eikö lisäksi ongelma ole juuri ollut että ei saa, oli kyseessä markkinoiden 'vinouma' taikka oman markkina-arvon alhaisuus?

 

[einMensch]

Eikö se sitten ole vain positiivinen asia miehen näkökulmasta, jos omaa markkina-arvoaan voi kohottaa vain olemalla normaalipainoinen. Siihen ei vaadita edes salia, riittää, että syö kohtuullisesti.

 

[wanderer_]

Se pieni pintaraapaisu vain valitettavasti saattaa olla rajana haluaako se nainen edes tutustua sinuun alunperinkään. Kun 80% miehistä naisten mielestä näyttää "below average", niin...

Jos ulkonäkö ei ole vahva puoli, ei Tinder varmastikaan ole optimaalisin tapa tavata ihmisiä. Kannattaa mennä reaalimaailmaan, siellä suurin osa naisistakin on.

Ja ihan samalla tavalla sinä itse valikoit ulkonäön perusteella haluatko tutustua naiseen

 

[Gespard]

Eikö se sitten ole vain positiivinen asia miehen näkökulmasta, jos omaa markkina-arvoaan voi kohottaa vain olemalla normaalipainoinen. Siihen ei vaadita edes salia, riittää, että syö kohtuullisesti.

Sanoisin että kyllä. Ne joilla ei ole esim mahdollisuuksia päästä sosiaalikuikusta ylös voivat sentään näyttää hyvinvoivalta. Läskejä on jo niin paljon että suht helppo aktiivisella elämänasenteella erottua edukseen.

 

[Joku_242]

Eli itse olen huomannut että esim. erilaisissa harrastusporukoissa on monesti myös naisia. Vaikka ihan kirjanluku & suositus ryhmissä. Tai erilaisissa lautapeli tapahtumissa on myös naisia paikalla. Jopa Muropaketin & R&T livemiiteissä oli niitä naisia paikalla. Ei siis tarvitse oikein etsimällä etsiä jotain tosi eksoottisia "baletti tanssi, virkkaus, jooga" tyyppisiä juttuja.

Tää kuulostaa aika yllättävältä. Luulis että tommoisissa porukoissa on pääasiassa lähinnä varattuja naisia.

Se että esim. sinä pidät valinnassa tärkeimpänä hoikkuutta ja hyväkuntoisuutta, ei tarkoita että kyseisenlainen nainen arvostaa samoja seikkoja kumppanissa yhtä paljon vaan hänellä voi olla tärkeintä esim. arvojen yhteensopivuus ja älykkyys. Ja sen jälkeen vasta tulee mahdolliset ulkoiset seikat.

Näin ollen tuossa tasovertailussa ei ole mitään järkeä, kun katsot siinä "tasoja" pelkästään omien preferenssiesi läpi.

Se että joku on "hoikks ja hyväkuntoinen" ei kerro hänestä ihmisenä oikein mitään.

Taitaa miehillä mennä yleisestikin niin, että ensin kiinnostaa naisessa ulkonäkö ja sitten muut. Vaikka ulkonäöllä mies huomataan, naiset taitavat kuitenkin arvostaa enemmän yhteensopivuutta kuin ulkonäköä.

En tiedä miten muilla miehillä menee, mutta itse en ehkä ole aivan niin ulkonäköpainotteinen kuin mitä monet naiset tuntuu ajattelevan miesten olevan. Eli mullakin pääasiassa riittää että perusasiat on kunnossa, eli esim. ei tarvi olla hoikka vaan normaalipainoinen riittää. Ihmisten vartalotyyppejä kun on erilaisia, ja monet niistä voivat näyttää ihan hyvältä. Samoin vaatetuksen tai meikkauksen kanssa ei ole niin justiinsa, paremminkin hieman rennommin pukeutunut ja meikkaamaton nainen on usein viehättävämpi kuin täysin pyntätty. Toisaalta palleja ei pakota niin paljoa kuin monilla muilla miehillä vaikuttaa pakottavan, ja suoraan sanottuna koko pariutumisskenen kilpailullisuus on tuntunut aika vastenmieliseltä. Voi siis olla, etten ole ihan kauhean miestyypillinen tässä asiassa, kun ei muutenkaan silleen kiinnosta "suorittaa" asian eteen.

Esim. oma nainen kertoo, että ensitreffeiltä päästiin eteenpäin, koska oma tuoksuni miellytti häntä. (Siis hien haju, ei ollut dödöä.) Tiedä ja ihmettele.

Ok. Selkeästi meitä on moneen junaan...

Sanoisin että kyllä. Ne joilla ei ole esim mahdollisuuksia päästä sosiaalikuikusta ylös voivat sentään näyttää hyvinvoivalta. Läskejä on jo niin paljon että suht helppo aktiivisella elämänasenteella erottua edukseen.

Mitä tarkoitat tässä "sosiaalikuikulla"? Mutta eipä normaalipaino tarvi edes erityisen aktiivista elämänasennetta, nimimerkillä kokemusta on. Liikunta on ollut tasoa hyötyliikunta, mutta silti on pysynyt normaalipainoisena kun ei vaan huvita syödä älyttömiä määriä...

Toki se normaalipaino ei kauhean pitkälle riitä...

 

[Erkki_erikeepperi]

Se että esim. sinä pidät valinnassa tärkeimpänä hoikkuutta ja hyväkuntoisuutta, ei tarkoita että kyseisenlainen nainen arvostaa samoja seikkoja kumppanissa yhtä paljon vaan hänellä voi olla tärkeintä esim. arvojen yhteensopivuus ja älykkyys. Ja sen jälkeen vasta tulee mahdolliset ulkoiset seikat.

Näin ollen tuossa tasovertailussa ei ole mitään järkeä, kun katsot siinä "tasoja" pelkästään omien preferenssiesi läpi.

Se että joku on "hoikks ja hyväkuntoinen" ei kerro hänestä ihmisenä oikein mitään.

Red Wings itse sanoi, ettei markkinat oikeasti toimi noin.

Oikeasti markkinat toimii niin, että kiva ulkonäkö on miehelle vasta hyvä alku...

Kyllä ulkonäöllisesti haasteellistuneilla miehillä on nykyään vaikeaa vaikka olisi elämässä asiat muuten ihan kunnossakin.

Vaikea tämä nykytilanne on melko hyvännäköisillekin miehille, suhteessa siihen miten on ennen ollut.. Hirvittää ajatellakin mitä pelleilyä tämä touhu olisi mulle nykyään jos olisin sellainen ihan kivannäköinen poitsu kuin joskus 20 vuotta sitten. Ei käy kateeksi nuorempia polvia.

 

[draco76]

Red Wings itse sanoi, ettei markkinat oikeasti toimi noin.

Oikeasti markkinat toimii niin, että kiva ulkonäkö on miehelle vasta hyvä alku...

Kyllä ulkonäöllisesti haasteellistuneilla miehillä on nykyään vaikeaa vaikka olisi elämässä asiat muuten ihan kunnossakin.

Vaikea tämä nykytilanne on melko hyvännäköisillekin miehille, suhteessa siihen miten on ennen ollut.. Hirvittää ajatellakin mitä pelleilyä tämä touhu olisi mulle nykyään jos olisin sellainen ihan kivannäköinen poitsu kuin joskus 20 vuotta sitten. Ei käy kateeksi nuorempia polvia.

Kuinka moni miehistä sitten pysyy naisen kanssa vain ulkonäön takia? Ulkonäkö on vain kimmoke lähestyä kuten moni muukin asia. Luonne on se tärkein, erityisesti kuinka luonteet ja käytös sopivat yhteen.

Edit:
Miten sitten netin ja facen keskustelupalstat/ryhmät? Keskustelee niissä normaalisti ja sopivassa välissä heittää flirttiä jos kiinnostava sattuu kohdalle. Ulkonäöllä ei kaikissa ole edes väliä kun kenenkään kuvia ei näe nimimerkin takaa. Jos itsellä on ulkonäkö merkitsevä niin sitten face jossa näkee edes joitain kuvia, mutta jos ei ole itse komea niin nuo kuvattomat vetävät edun muilta jos ajattelee ulkonäön olevan naisia karkottava.

 

[Derzu]

Jos ulkonäkö ei ole vahva puoli, ei Tinder varmastikaan ole optimaalisin tapa tavata ihmisiä. Kannattaa mennä reaalimaailmaan, siellä suurin osa naisistakin on.

Kyllä. Ja samalla tämä on sellainen tuskastuttavan helppo neuvo: "Hei menepä kuule kohtaamaan ihmisiä!"

Neuvohan on sinänsä täysin totta, ei parempaa oikotietä onneen oikein ole (Tinder on useimmille huonompi tie). Mutta ehkä juuri tämä ketju on se, mihin saa myös tulla avautumaan neuvon toteuttamisen käytännön vaikeuksista.

On yllättävän vaikeaa Suomen kaltaisessa maassa tavata uusia ihmisiä niin, että aloitteiden tekoon syntyy luontevia tilaisuuksia. Eri yhteyksissä kaksi P-Amerikasta ja Etelä-Euroopasta tullutta vaihtari(nais)opiskelijaa spontaanisti on mulle ihmetelleet, "miten ihmeessä te suomalaiset oikein pariudutte"? Tähän olen vastannut että "vaikeasti"

Kaveripiirin kautta on tunnetusti paras väylä pariutua livenä, mutta päälle kolmekymppisenä monilla tuntuu jo olevan tosi fiksautuneet ne kaveripiirit. Olisi hauskaa että suomalaiset vähän reippaammin hyväksyisivät uusia ihmisiä piireihinsä. Lisäksi usein kaveripiirit ovat tosi sukupuolittuneet miesten ja naisten porukoihin, sen kuvion murtaminen ei ole ihan helppoa.

Myöskään kylmät vuodenajat (julkisilla paikoilla ihmiset kiiruhtavat paksuissa vaatteissaan, tavoitteena päästä vain nopeasti jonnekin pois, kaikki rentous ja avoimuus on tiessään) ja pohjoismainen hyggeily-kulttuuri (heti päivän jälkeen ihmiset lukkiutuvat omiin mukaviin koteihinsa yksin tai vain parhaan ystävänsä kanssa) eivät edistä kohtaamisia. Kodin ulkopuolella ihmiset eivät oikein virity mihinkään. Okei, tää on vähän talvifiiliksissä kirjoitettua, onneksi kevät joskus tulee.

Yksi jännä havainto on, että usein kun järjestetään joku yleinen häppeninki opiskelu- tai työpaikoilla, niin vaikka kutsuttujen poolissa naisia olisi enemmistö, niin illan loppuvaiheessa - eikä puhuta mistään epätoivoisesta klo 02 vaiheesta vaan tyyliin klo 21-23 jolloin periaatteessa on just se aika kun voisi syntyä niitä kohtaamisia - alkaa katsella ympärilleen, niin yhä isompi ja isompi osa hengailemaan jäävistä on miehiä. Akateemisia, fiksuja ja isolta osin vapaita miehiä. Naiset katoaa jonnekin. Usein lopussa on suhdeluku 5:1 miehiä vs. naisia, vaikka illan alussa oli 2:3 naisenemmistö. Muilla sama havainto? Mikä homma tääkin oikein on?

Aina on helppo sanoa, että ole aktiivisempi, hanki harrastuksia joissa on naisia, jne. mutta vastapalloon sanoisin, etteivät naiset ymmärrä, miten turhauttavaa kaikki yllämainittu on sille aloitteen tekijälle joka edelleen perinteisesti on mies.

Ulkomaalaiset tekevät siis ihan samoja havaintoja, että kohtaamiset ja sosiaalinen kulttuuri eivät Suomessa suosi pariutumista. Ja itse on helppo tehdä käänteinen havainto kun käy vähän etelämpänä. Ehkä sama ilmiö tekee tästä vakaan ja turvallisen maan yms., mutta eipä ole helppoa kohdata ihmistä täällä.

 

[Eletrix]

Pari sivua tätä ketjua lukenut ja en kyllä ihmettele yhtään että miksi jotkut ei saa seuraa.
Pinnallista tekstiä ja suoraa naisvihaa joka toisessa viestissä.
Kuvitellaan että itse ollaan täydellinen prinssi eikä kelpuuteta mitään muuta kuin victoria's secret huippumallia.

Jos haluat hyväkuntoisen naisen niin lähde pois koneelta ja rupea käymään jossain ryhmäliikunnassa jossa on myös naisia.
Äläkä odota että ekalla kerralla saat naisen mukaan.
Oma vaimo löytyi kuntonyrkkeilystä ja 8kk meni ennen kuin ensimmäisen kerran käytiin treffeillä.

Ja ei, vaimo ei ole koskaan ollut missään instagram bikinimalli kunnossa, mutta täyspäisin ja ihanin nainen mitä olen koskaan tavannut.

3 vuotta aktiivisesti hain seuraa ennenkuin oikea löytyi mutta en missään vaiheessa alkanut siitä ketään muuta syyttämään.
Säälittävää.

 

[baggio]

Mulla on ollut teini-iän tyttöystävien jälkeen neljä naisystävää. Ensimmäinen tuli kun asuin ensimmäisessä asunnossani, ja kysyin käytävässä kaunista tupakoivaa tyttöä seuraksi röökille. Muutaman seuraavan röökin jälkeen kättä reidelle ja seitsemän vuotta menikin tiiminä yhdessä aikuistuessa.

Toinen tuli, kun hän tuli kaverini seurassa nopeasti käymään, mutta sitten juteltiinkin koko ilta pitkälle yöhön kaverin istuessa kyllästyneenä ulkopuolisena vieressä. Ei ollut mikään kuuma nainen, mutta kemiamme jäi vaivaamaan, ja olin aikeissa alkaa selvittää puhelinnumeroa, kun sitä olikin jo selvitetty toisesta suunnasta, ja lähestyttiin varovasti "olis ehkä kiva tutustua enemmän" viestillä, johon oli helppo sitten vastata paljon liekittävämmillä viesteillä mitä oikeasti tunsin. Lähetin esim. dick pickin joka toimi.

Kolmas tuli, kun firman pikkujouluissa ulospäinsuuntautunut nainen otti keskustelukontaktia, ja illan aikana juteltiin muutamaan otteeseen. Juttu luisti mutten heti ajatellut hänestä mitään. Lauantaiaamuna darrassa kuitenkin mietin, että olipas muuten kiinnostava nainen. Maanantaina menin naisen työpaikan alaovelle ja soitin sieltä työnumeroonsa, että mulla olis täällä nyt nää unohtuneet kaljat, vaikka enhän mä nyt tietenkään pelkästään niiden takia tullut, joten mikäs päivä sopisi tavata?

Neljänteen törmäsin työyhteyksissä pari kertaa, kohdattiin vain kasvokkain muutaman sekunnin sananvaihdoissa, mutta silmistä ja kasvoista loistava elämänilo vangitsi mut. Googletin nimen ja oli selvää että arvot mätsää, joten olin täysin myyty. Soitin työnumeroonsa, että moi oon se jonka kohtasit, että tavoittelen nyt yksityisasioissa, ehtisitkös työpäivän jälkeen pikaisesti näkemään. Sitten ihan Fonziena nahkarotsissa paikalle, hymyillen pikaiset small talkit miten päivä meni, ja silmiin katsoen että tulin kysymään lähtisitkös joku päivä treffeille.

Olen ujo hoikka seinäruusu, jolla on halla-ahomainen heikko monotoninen ääni, raha ja status nolla, ja supliikkitaidot nolla. Pukeutuminen on kuitenkin statusta pykälän parempaa, ja uskallan kuitenkin puhua naisillekin ja esittää tärkeät kysymykset: lähdetkö treffeille, lähdetäänkö panemaan.

En tuhlaa energiaani nettitreffi-ilmoitusten tai -sovellusten jatkuvien pettymysten cockfesteillä, enkä yritä lähestyä naisia yöelämässä. En ole kumpaakaan ikinä edes kokeillut enkä kokeile.

 

[C5NSeppo]

- - - - -
Kuten täällä on moneen kertaan sanottu, ja @Taneli- sanoi myös tänään, naisille ulkonäkö ei ole se ensisijainen juttu. Niiden suhteen riittää juurikin se, että on perusasiat kunnossa. Naisille näyttää paljon enemmän merkkaavan persoona ja status, kuten esim. karisma ja supliikkitaidot.
- - - - -

Just tuo persoona, säteileekö siitä positiivisuutta ja hymyä, se voi olla avain jatkoon. Naama peruslukemilla ei välttämättä vastapuolta kiehdo. Näissä vanhan iskelmän sanoissa on vinha perä:

Kun pieni olin, leluja mä pyysin äidiltäin
En saanut juuri mitään, mutta äiti sanoi näin:
"Kuule poikani, sait jotain, joka kerran onnen tuo
Sä suotta muuta toivoit, saithan hymyhuulet nuo"

Hymyhuulet suukon saavat, hymyhuulet huomataan
Hymyhuulet parin löytävät, ja valat vannotaan
Onnenapilaa et kaipaa, ne on tuskin tehokkaat
Kun hymyhuulet sulla on, niin suukon kyllä saat

En tunne sydän surua, ei paina murhe muu
Jos teeren peliin ryhdyn, niin siinä kyllä onnistun
Onnenpyörässäkin tiedän aina voitonnumeron
Mua aina onni seuraa, siihen yksi syy vain on!

Kokeilkaapa hymyä seuraavassa sopivassa tilanteessa!

 

[Erkki_erikeepperi]

Just tuo persoona, säteileekö siitä positiivisuutta ja hymyä, se voi olla avain jatkoon. Naama peruslukemilla ei välttämättä vastapuolta kiehdo. Näissä vanhan iskelmän sanoissa on vinha perä:

Kun pieni olin, leluja mä pyysin äidiltäin
En saanut juuri mitään, mutta äiti sanoi näin:
"Kuule poikani, sait jotain, joka kerran onnen tuo
Sä suotta muuta toivoit, saithan hymyhuulet nuo"

Hymyhuulet suukon saavat, hymyhuulet huomataan
Hymyhuulet parin löytävät, ja valat vannotaan
Onnenapilaa et kaipaa, ne on tuskin tehokkaat
Kun hymyhuulet sulla on, niin suukon kyllä saat

En tunne sydän surua, ei paina murhe muu
Jos teeren peliin ryhdyn, niin siinä kyllä onnistun
Onnenpyörässäkin tiedän aina voitonnumeron
Mua aina onni seuraa, siihen yksi syy vain on!

Kokeilkaapa hymyä seuraavassa sopivassa tilanteessa!

Tämä on siitä jännä juttu, että deittialan asiantuntijat väittää, että deittikuvissa ei juuri kannata hymyillä vaan kannattaa olla salaperäisempi katse.

Molemmat näkökulmat on varmaan oikeassa. Valokuvissa ihmisillä on usein feikkihymy ja on jopa oletus, että valokuvissa kuuluu feikkihymyillä. Tai siis hymyillä ihan vaan valokuvaamisen takia. Sillä tavalla ei siis erotu joukosta.

Live-elämä puolestaan voi olla vähän eri juttu.

Itse tosin menestyin hymykuvilla erinomaisesti joitakin vuosia sitten. Se oli silloin, nyt voi olla toisin. Ehkä nykyaikana ei voi menestyä "erinomaisesti" millään konstilla, paitsi olemalla joku superstara. Ilmeellä ei väliä siinä tapauksessa.

 

[tjkoo]

Jahas täällä on jaettu banneja siihen malliin että ylläpitokin taitaa olla saanut konservatiiviset kasvatuksen, mutta..

Asia on eri ehkä maalla jos pizza huttiin joutuu ajamaan 100+km. En tunne yhtään 25-35 ainakaan täällä krunassa
joka jaksaisi jotain keittiöromuja hommailla. Miksi vitussa pitäisi? Brekut kuitenki aleksilla, lunssi duunikavereiden kaa
ja illallista hyväs seuras frentsujen kaa. Luulin et kokkailu sekoilu jäi sinne koronaan mut ei näköjään sit..

 

[Erkki_erikeepperi]

Asia on eri ehkä maalla jos pizza huttiin joutuu ajamaan 100+km. En tunne yhtään 25-35 ainakaan täällä krunassa
joka jaksaisi jotain keittiöromuja hommailla. Miksi vitussa pitäisi? Brekut kuitenki aleksilla, lunssi duunikavereiden kaa
ja illallista hyväs seuras frentsujen kaa. Luulin et kokkailu sekoilu jäi sinne koronaan mut ei näköjään sit..

Inflaatio jyllää siihen malliin ja taantumaakin pukkaa, että on kyllä ihme juttu, jos kaikilla hesalaisilla on muka varaa tuolla tavalla pelkästään ulkona syödä...

Ei kai siinä sitten. En tosin usko.

Lisäksi tammikuu on varmaan hiljaisin kuukausi koko vuonna ulkona syömisen ja juomisen kannalta.

Kotiinkuljetuspalvelut on toki yksi juttu, mutta eihän siinä rahaa välttämättä niinkään säästä vaan ulostautumisen vaivan.

PS. Olen todistetusti nähnyt Helsingissä ruokakauppoja, joissa on havaintojeni mukaan ollut asiakkaitakin!

 

[Taneli-]

Asia on eri ehkä maalla jos pizza huttiin joutuu ajamaan 100+km. En tunne yhtään 25-35 ainakaan täällä krunassa
joka jaksaisi jotain keittiöromuja hommailla. Miksi vitussa pitäisi?

Aika moni kuitenkin arvostaa sitä että toinen tulee toimeen omillaan. Mihin helposti myös kuuluu se ruuan tekemisen jalo taito. Ei tarvitse olla mikään mestari kokki mutta luulisi että viimeistään silloin kun lapsi on syntynyt ja yritetään soittaa äitiä ja paikallista pizzerian yrittäjää apuun kun lapsi huutaa vaikka eteen on laitettu pullo viiniä ja pizza aletaan arvostamaan sitä jos molemmat osaisivat tehdä kotonakin ruokaa...

EDIT: lisäksi kuten ylläkin todettiin lähes joka kaupungista ja pienemmästäkin kylästä löytyy jopa ihan voittoa tuottavia paikkoja jotka myyvät elintarvikkeita mistä sitä ruokaa voidaan valmistaa. Ei siis pelkästään valmisruokia...

 

[tjkoo]

Aika moni kuitenkin arvostaa sitä että toinen tulee toimeen omillaan. Mihin helposti myös kuuluu se ruuan tekemisen jalo taito. Ei tarvitse olla mikään mestari kokki mutta luulisi että viimeistään silloin kun lapsi on syntynyt ja yritetään soittaa äitiä ja paikallista pizzerian yrittäjää apuun kun lapsi huutaa vaikka eteen on laitettu pullo viiniä ja pizza aletaan arvostamaan sitä jos molemmat osaisivat tehdä kotonakin ruokaa...

EDIT: lisäksi kuten ylläkin todettiin lähes joka kaupungista ja pienemmästäkin kylästä löytyy jopa ihan voittoa tuottavia paikkoja jotka myyvät elintarvikkeita mistä sitä ruokaa voidaan valmistaa. Ei siis pelkästään valmisruokia...

Älä mua syytä vaan valtioo.. Aika kaukana ollaan siitä mallista että himaan sais jonkun kokin, niin kuin ehkä amerikassa. Sitä paitsi, koska oot viimeks nähnyt jonkun naisen jossain masterchef ohjelmassa?

Spoileri: Totuus

Ehkä se siitä, täytyy lähteä kääntelemään pihvejä ennenkuin palaa.

 

[Ihmemies]

Itse käyn pääasiassa ulkona syömässä. Koululla. Ateria taitaa maksaa nyt sen 2,95€, ei jotenkin maksa vaivaa kokkailla itse. Saa vähän vaihtelua myös etäopinnoilta. Ei-opiskelijoille toki ulkona syöminen on hieman tyyriimpää sitten, Euro-Mokkokin lopetti Tampereella.

Edit: pariutuminen on kieltämättä haastavaa, kun ei itsellä ole oikein näemmä osaamista, eikä tahtoa opetella paremmaksi osaajaksi. Pian 38v ja ikisinkkuna mennään

 

[draco76]

Jahas täällä on jaettu banneja siihen malliin että ylläpitokin taitaa olla saanut konservatiiviset kasvatuksen, mutta..

Asia on eri ehkä maalla jos pizza huttiin joutuu ajamaan 100+km. En tunne yhtään 25-35 ainakaan täällä krunassa
joka jaksaisi jotain keittiöromuja hommailla. Miksi vitussa pitäisi? Brekut kuitenki aleksilla, lunssi duunikavereiden kaa
ja illallista hyväs seuras frentsujen kaa. Luulin et kokkailu sekoilu jäi sinne koronaan mut ei näköjään sit..

Hintakysymys tuo on. Hyvä pihviateria viineineen kotona tehtynä on noin kympin niin se on iso säästö.

 

[Erkki_erikeepperi]

Itse käyn pääasiassa ulkona syömässä. Koululla. Ateria taitaa maksaa nyt sen 2,95€, ei jotenkin maksa vaivaa kokkailla itse. Saa vähän vaihtelua myös etäopinnoilta. Ei-opiskelijoille toki ulkona syöminen on hieman tyyriimpää sitten, Euro-Mokkokin lopetti Tampereella.

Edit: pariutuminen on kieltämättä haastavaa, kun ei itsellä ole oikein näemmä osaamista, eikä tahtoa opetella paremmaksi osaajaksi. Pian 38v ja ikisinkkuna mennään

Luulisi muuten että kouluruokakin alkaisi pikku hiljaa kallistumaan kun hintataso nousee muutenkin...

Eikös koulun ruokala ole ihan näppärä paikka tutustua naisiin? Siis verrattuna melkein mihin hyvänsä muuhun yleiseen paikkaan. Ei välttämättä hyvä paikka, mutta vähiten huono?

 

[Ihmemies]

Luulisi muuten että kouluruokakin alkaisi pikku hiljaa kallistumaan kun hintataso nousee muutenkin...

KELA määrää enimmäishinnan. Se oli 2,60€, mutta salitttiin korotus 3,20€ joskus viime syksynä. Hinta muuttui taas vuodenvaihteessa max. 2,95€ tasolle. Opiskelijaruoan hinta ei siis noudata markkinahintoja, vaan se on ylhäältä päin saneltu.

Eikös koulun ruokala ole ihan näppärä paikka tutustua naisiin? Siis verrattuna melkein mihin hyvänsä muuhun yleiseen paikkaan. Ei välttämättä hyvä paikka, mutta vähiten huono?

Noh niin kai. Edellistä terveydenhoitoalan tutkintoa AMK:ssa kerran tuli jopa nainen istumaan ruokalassa suoraan mua vastapäätä. Nykyään olen kasvattanut parran ja muistan pitää aina tuimaa ilmettä, niin ei ole vastaavaa enää päässyt tapahtumaan.

Oikeasti olen vaan varmaan niin vinoon kasvanut, että ei oikein ole sellaisia riittävän yhteisiä kontaktipintoja ajatusmaailmassa naisten kanssa. Liian erakkoluonne tai jotain, ja vaikka aivot toki muovautuvatkin tarvittaessa uusiin asentoihin, niin jotenkin kovin työläältä tuntuu enää itseään muuttaa tällä ikää. Oma valinta ja sillein. Mutta varmaan jonkinlainen urautuminen haittaa sekä miesten että naisten pariutumista, ja joustamiskyvyn puute.

 

[FarColdDistance]

Mies tapasi naisen kylpylässä – ilmestyi kuukausia myöhemmin perheen eteiseen

Nainen ei ollut pitänyt mitään yhteyttä mieheen tai antanut hänelle itse yhteystietojaan.

www.is.fi

Malliesimerkki siitä miten parisuhdetta ei muodosteta. Harvassa taitaa olla naiset, jotka ilahtuisi siitä, että joku pikainen tuttu tulee ovelle vaikkei ole antanut mitään yhteistietoja.

 

[Awelonian]

Hintakysymys tuo on. Hyvä pihviateria viineineen kotona tehtynä on noin kympin niin se on iso säästö.

Kympin? Kuinka monelle hengelle? Hyvä viini maksaa 15€+ euroa vähintään, hyvä pihviliha sen 30-40€/kg vähintään. Vai tarkoittaako tämä kyykkyviiniä Alkosta (tai 5.5% kaupasta) ja jauhelihapihvejä? Ihan mielenkiinnosta näin kyselen.

 

[banaani]

Kympin? Kuinka monelle hengelle? Hyvä viini maksaa 15€+ euroa vähintään, hyvä pihviliha sen 30-40€/kg vähintään. Vai tarkoittaako tämä kyykkyviiniä Alkosta (tai 5.5% kaupasta) ja jauhelihapihvejä? Ihan mielenkiinnosta näin kyselen.

Tarkoittaa varmaankin "lautasen" hintaa. Itse aina ajattelen mielessäni niin, kun kotona teen ruokaa. Jos samasta satsista riittää kuudelle hengelle, niin kaikki kulut jaetaan kuudella ja se yhden hengen annos eli yhden lautasen hinta on X euroa.

 

[Taneli-]

Kympin? Kuinka monelle hengelle? Hyvä viini maksaa 15€+ euroa vähintään, hyvä pihviliha sen 30-40€/kg vähintään. Vai tarkoittaako tämä kyykkyviiniä Alkosta (tai 5.5% kaupasta) ja jauhelihapihvejä? Ihan mielenkiinnosta näin kyselen.

Varmaan kahdelle kun pariutumisen haasteet ketjusta on kyse. Eikä sitä nyt kuulu koko pulloa vetää kyytipojaksi? Vai meneekö se aina ravintolassakin niin että kumpikin ostaa oman pullon mikä juodaan pihvin kanssa?

Jos oikeasti tahtoo hieman halvemmalla päästä niin juurihan oli tuoresuolattu kinkku 99centtiä kilo.

Ruoka - Tuoresuolattu kinkku 0,99€/kg

Tuote: Tuoresuolattu kinkku 2½-5kg Tarjoushinta: 0,99€ Normaalihinta: 5-8€/kg? Kauppa: Löytis Voimassa: kunnes 3000kg erä menee Linkki: https://www.k-ruoka.fi/kauppa/k-supermarket-loytis Promokoodi: Kommentti tarjouksesta: Ei paha hinta joulukinkusta vaikka pakkaseen..

bbs.io-tech.fi

Eli tuota pakkasesta & valmistaen ja viiniä lasillinen tai vaikka kaksi. Ei siinä järkyttävän paljoa rahaa kulu...

Toki jos on se peukalo keskellä kämmentä niin hieman myöhemmin (samassa ketjussa) oli 1½€/kg kypsiä pikkukinkkuja mitä voisi ottaa pakkasesta sulamaan ja lämmittää... ...sitten voi todeta että kyykkyviinillä saa pullon ja kokonaisen kinkun alle 10€ eikä (toivottavasti) jää nälkä vaikka sen jakaisi seuralaisen kanssa...

 

[Francis Ford Mondeo]

Varmaan kahdelle kun pariutumisen haasteet ketjusta on kyse. Eikä sitä nyt kuulu koko pulloa vetää kyytipojaksi? Vai meneekö se aina ravintolassakin niin että kumpikin ostaa oman pullon mikä juodaan pihvin kanssa?

Jos oikeasti tahtoo hieman halvemmalla päästä niin juurihan oli tuoresuolattu kinkku 99centtiä kilo.

Ruoka - Tuoresuolattu kinkku 0,99€/kg

Tuote: Tuoresuolattu kinkku 2½-5kg Tarjoushinta: 0,99€ Normaalihinta: 5-8€/kg? Kauppa: Löytis Voimassa: kunnes 3000kg erä menee Linkki: https://www.k-ruoka.fi/kauppa/k-supermarket-loytis Promokoodi: Kommentti tarjouksesta: Ei paha hinta joulukinkusta vaikka pakkaseen..

bbs.io-tech.fi

Eli tuota pakkasesta & valmistaen ja viiniä lasillinen tai vaikka kaksi. Ei siinä järkyttävän paljoa rahaa kulu...

Toki jos on se peukalo keskellä kämmentä niin hieman myöhemmin (samassa ketjussa) oli 1½€/kg kypsiä pikkukinkkuja mitä voisi ottaa pakkasesta sulamaan ja lämmittää... ...sitten voi todeta että kyykkyviinillä saa pullon ja kokonaisen kinkun alle 10€ eikä (toivottavasti) jää nälkä vaikka sen jakaisi seuralaisen kanssa...

Jos kontekstina on "hyvä pihviateria", niin en lähtisi rakentamaan annosta tuoresuolatun joulukinkun ympärille.

Annoshintanakin kymppi menee melko tiukille. Laadukas sisäfile voi kustantaa tiskiltä sen 59-79 euroa kilo eli pelkästään jo lihan hinta menee yli kympin per henkilö.

 

[draco76]

Kympin? Kuinka monelle hengelle? Hyvä viini maksaa 15€+ euroa vähintään, hyvä pihviliha sen 30-40€/kg vähintään. Vai tarkoittaako tämä kyykkyviiniä Alkosta (tai 5.5% kaupasta) ja jauhelihapihvejä? Ihan mielenkiinnosta näin kyselen.

Yhdelle ja laskettuna yksi lasi viiniä (0.375 riittää 2-3 kertaa). Halvimmillaan olen saanut pihvilihan 20e/kg, entrecotea saa normaalihinnaltaan jo 30e/kg jolloin 150 gramman pihvin hinnaksi tulee 4,5 euroa. Lisäkkeet ei taas paljoa maksa. Monesti otan vain salaattia ja homejuustoa, ehkä paistojuureksia mukaan. Jos laskee pihvin hinnaksi 6 euroa niin ei silloinkaan mene paljon yli kympin. Kolmen täytteen lounaspizza on pizza hutilla 12,70e, sillä saa vähintään tuon aterian. En ole pitkään aikaan käynyt syömässä ulkona ellen ole sitten halunnut nimenomaan ravintola- taikka pikaruokaa. Ehkä yksin asuessa saattaisi käydä useammin, mutta kyllä se näkyisi silloin menoissa. Opiskelihinnat ovat jo eri asia, niissä kannattaa käydä. Ravintolat ovat minulla kävelymatkan päässä kuten kaupatkin.

Edit: Kolmen hengen perhe mutta olen ainoa viininjuoja ja monesti pihvitkin syön yksin.

 

[Taneli-]

Jos kontekstina on "hyvä pihviateria", niin en lähtisi rakentamaan annosta tuoresuolatun joulukinkun ympärille.

Annoshintanakin kymppi menee melko tiukille. Laadukas sisäfile voi kustantaa tiskiltä sen 59-79 euroa kilo eli pelkästään jo lihan hinta menee yli kympin per henkilö.

Tästä vaikka katsoo kilohintoja niin totta, hevosen sisäfile olisi 22€/kg mutta esim. ulkofile 8,95€ tai sisäfile 11,20€. Suosittelen tukemaan teurastamoja suoraan...

https://www.paijantilateurastamo.fi/sisalto/uploads/2018/06/tilamyymalan_possuhinnasto_alk_15072018.pdf

 

[Joku_242]

Kympin? Kuinka monelle hengelle? Hyvä viini maksaa 15€+ euroa vähintään, hyvä pihviliha sen 30-40€/kg vähintään. Vai tarkoittaako tämä kyykkyviiniä Alkosta (tai 5.5% kaupasta) ja jauhelihapihvejä? Ihan mielenkiinnosta näin kyselen.

Kyllä ihan käypiä viinejä löytyy jo kympillä per pullo. Lisäksi ulkofilettä muistaakseni saa usein luokkaa 20e/kg esim. Lidlistä. Siitä kun leikkaa valmiiksi pihvit ja laittaa pakastimeen, niin kaksi 250g pihviä maksaisi kympin. Eli pihviateria kahdelle olisi 10e/nuppi (joo, jotain lisuketta tarvii myös, mutta esim. uunijuurekset ei paljoa maksa).

Annoshintanakin kymppi menee melko tiukille. Laadukas sisäfile voi kustantaa tiskiltä sen 59-79 euroa kilo eli pelkästään jo lihan hinta menee yli kympin per henkilö.

Toi on jo kategoriaa premium++, ravintolassa maksaisi varmaan lähemmäs satasen per annos.

 

[Awelonian]

Okei. Mielestäni vaan pihviateriaan kuuluu myös se alkuruoka, jälkiruoka ja kaikki muukin. Ei sitä ravintolaankaan mennä syömään pelkkää pääruokaa yhden viinilasillisen kanssa. Tai sitten olen tottunu erilaiseen kokonaisuuteen, joten sen osalta seison korjattuna hinta-arvion suhteen.

 

[Joku_242]

Okei. Mielestäni vaan pihviateriaan kuuluu myös se alkuruoka, jälkiruoka ja kaikki muukin. Ei sitä ravintolaankaan mennä syömään pelkkää pääruokaa yhden viinilasillisen kanssa. Tai sitten olen tottunu erilaiseen kokonaisuuteen, joten sen osalta seison korjattuna hinta-arvion suhteen.

Alkuruoka ja jälkiruoka ei tosin usein älyttömiä maksa, vievät vaan aikaa kokatessa. Esim. jäätelö jälkiruuaksi on aika halpaa. Jos vaikka olisi hieman pienempi pihvi kun on useita ruokalajeja, hinta varmaan silti pysyisi aika lähellä kymppiä.

 

[Francis Ford Mondeo]

Toi on jo kategoriaa premium++, ravintolassa maksaisi varmaan lähemmäs satasen per annos.

Sisäfileet saapuvat ravintolaan kokonaisina ja siistimättöminä, toisin kuin nuo valmiiksi leikatut ja siistityt palat. Hieman eri kilohinta kyseessä. Sisukkaa saa toki kuluttajakin ostettua tuollaisena isona könttinä huomattavasti edullisemmin kuin tuo 59 euroa.

Mutta eipä se halpaa silti ole, 150-200 gramman sisäfilepihvin ympärille rakennetuista annoksista pyydetään pääsääntöisesti yli neljää kymppiä.

 

[Awelonian]

Alkuruoka ja jälkiruoka ei tosin usein älyttömiä maksa, vievät vaan aikaa kokatessa. Esim. jäätelö jälkiruuaksi on aika halpaa. Jos vaikka olisi hieman pienempi pihvi kun on useita ruokalajeja, hinta varmaan silti pysyisi aika lähellä kymppiä.

Varmaankin näin, mutta en esim. laske viinissä "lasillisen hintaa", koska se pullohan siinä avataan. Eikä avattu pullo enää päiviä säily missään hyvänä. Viiniä taas harvemmin tulee juotua päivittäin -> lasillinen -> pullon siinä joutuu ostamaan. Tietty jos jälkkäärinä on joku 1.49€ jäätelö ja pakastemudcake 3,99€, niin joo, se on halpaa. Mutta ei tästä sen enempää jauheta, eri ihmisillä on erilaiset maut jne.

 

[draco76]

Okei. Mielestäni vaan pihviateriaan kuuluu myös se alkuruoka, jälkiruoka ja kaikki muukin. Ei sitä ravintolaankaan mennä syömään pelkkää pääruokaa yhden viinilasillisen kanssa. Tai sitten olen tottunu erilaiseen kokonaisuuteen, joten sen osalta seison korjattuna hinta-arvion suhteen.

Minä syön monesti ravintolassa vain pääruuan, tuo kolmen aterian kokonaisuus on turhan raskas varsinkin pihviaterian kanssa. Joskus toki otan kokonaisuuden mutta silloinkin yleensä vain jälkiruoka. Työpaikalla tulee sitten noita kolmen ruokalajin aterioita juhlissa mutta niihin on varattu kunnolla aikaa. Jos ottaa tuollaisen kahden juhla-aterian ravintolasta niin lasku voi olla reilusti yli satasen kerralta, esimerkiksi 60e per henkilö. Sillä tekee jo loistoaterian useamman kerran kotona.

Varmaankin näin, mutta en esim. laske viinissä "lasillisen hintaa", koska se pullohan siinä avataan. Eikä avattu pullo enää päiviä säily missään hyvänä. Viiniä taas harvemmin tulee juotua päivittäin -> lasillinen -> pullon siinä joutuu ostamaan. Tietty jos jälkkäärinä on joku 1.49€ jäätelö ja pakastemudcake 3,99€, niin joo, se on halpaa. Mutta ei tästä sen enempää jauheta, eri ihmisillä on erilaiset maut jne.

Tuon takia käytän pikkupulloja enkä isoja. Jos ostaa jälkkärit valmiina niin toki hinta nousee.

 

[Awelonian]

Minä syön monesti ravintolassa vain pääruuan, tuo kolmen aterian kokonaisuus on turhan raskas varsinkin pihviaterian kanssa. Joskus toki otan kokonaisuuden mutta silloinkin yleensä vain jälkiruoka. Työpaikalla tulee sitten noita kolmen ruokalajin aterioita juhlissa mutta niihin on varattu kunnolla aikaa. Jos ottaa tuollaisen kahden juhla-aterian ravintolasta niin lasku voi olla reilusti yli satasen kerralta, esimerkiksi 60e per henkilö. Sillä tekee jo loistoaterian useamman kerran kotona.

Tuon takia käytän pikkupulloja enkä isoja. Jos ostaa jälkkärit valmiina niin toki hinta nousee.

Meitä on moneen junaan. Toiselle 60€ per annos on paljon ja sen laskee "juhla-ateriaksi" ja toiselle se on normaali lauantai. Kuplassa kun elää, niin on helppo tottua johonkin eikä osaa ajatella näitä asioita ehkä niin objektiivisesti. Pientä reality checkiä tässä ehkä kaipaa itse.

 

[Freeze]

Täällä ollaan nyt keskusteltu sivullisen verran pihveistä ja viineistä, pitäisiköhän palata aiheeseen?

 

[Joku_242]

Varmaankin näin, mutta en esim. laske viinissä "lasillisen hintaa", koska se pullohan siinä avataan. Eikä avattu pullo enää päiviä säily missään hyvänä. Viiniä taas harvemmin tulee juotua päivittäin -> lasillinen -> pullon siinä joutuu ostamaan. Tietty jos jälkkäärinä on joku 1.49€ jäätelö ja pakastemudcake 3,99€, niin joo, se on halpaa. Mutta ei tästä sen enempää jauheta, eri ihmisillä on erilaiset maut jne.

Joo toi että joutuu ostaan pullon viiniä on totta, mutta ei senkään ole pakko olla 15e+ pullo. Kuten sanoin, kympillä saa ihan hyviä viinejä.

Samoin noi jälkiruuat maksaa enemmän, jos ei jaksa itse kokkailla.

 

[draco76]

Meitä on moneen junaan. Toiselle 60€ per annos on paljon ja sen laskee "juhla-ateriaksi" ja toiselle se on normaali lauantai. Kuplassa kun elää, niin on helppo tottua johonkin eikä osaa ajatella näitä asioita ehkä niin objektiivisesti. Pientä reality checkiä tässä ehkä kaipaa itse.

Jos rahaa on tarpeeksi niin silloin tilanne on eri. Sanoinkin aiemmin että asia on kustannuskysymys. Tänään itse tehty lounas maksoi varmaan parisen euroa, nakkikastiketta, makaronia ja salaattia veden kanssa.

Luulisi myös pariutuminen olevan helpompaa noilla tuloilla. Nainen voi katsoa että ehkä miehen kokkaustaidot eivät ole niin tärkeitä jos hän voi kustantaa valmiit ruuat. Köyhemmässä perheessa hän taas pitäisi sitä rahantuhluuna viimeistään silloin jos lapsi tulee. Kokonaisuus merkitsee, ei yksittäiset asiat ja montaa puutetta voi kompensoida muulla. Tosin tuossa sarjassa kokkaustaitojen puutetta ei voi laskea edes puutteeksi. Sama jos sinulla käy siivooja eikä naisen tarvitse siivota niin ei sinunkaan tarvitse.

 

[Taneli-]

Täällä ollaan nyt keskusteltu sivullisen verran pihveistä ja viineistä, pitäisiköhän palata aiheeseen?

Kyllä tämä sinänsä koskee ihan aihettakin. Tämähän lähti liikkeelle siitä miten naiset ja miehet voivat kohdata esim. ruuanlaiton parissa. Mistä päästiin siihen että treiffeillä joidenkin mielestä voisi kotona kokaten pärjätä alle 10€ annoshinnoilla kun jonkun toisen mielestä joku 60€/naama (eli 120€ pari) olisi ihan normaali ruokailun hinta mikä menee lähes joka lauantai.

Eli tästä näemme hieman jakautumaa pariutumaan pyrkivillä henkilöillä. Toisista on mukavan romanttista viettää se iltapäivä yhdessä ruokaa valmistaen kun toisista se idea edes opetella itse viinipullo avaamaan tai pihvi paistamaan on täysin absurdia. Kolmannesta taas joku 200€ on pieni hinta treffeistä ravintolassa syömisen osalta ja koko illan hinta menee ehkä päälle 1000€.

Varmaan myös naisilla on erilaisia makuja, mistä pitävät ja mitä vaativat.