TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Eikö se tarkoita kuumaa äitiä taikka vanhempaa naista. Ihan kuin milf. Kylttien pitäjistä en tiedä, mutta tuskin pettäjiä.
Ai on vai? Toisessa oli lainausmerkit, toisessa ei. Itse ainakin ymmärsin että se, jossa lainausmerkkejä ei ollut, ei ollut mitään suoraa lainausta. Noh, turha tästä on niin paljoa jankata, kun uusin tutkimus on sekin jo melkein 10 vuotta vanhaa eikä siinä siten näy Tinder-aikakausi.
Mutta mitä sää oikein jankkaat tuota jälkimmäistä osaa, sillä ei nyt ole hevonkaan väliä miltään kannalta?
Tämä nyt taas menee yleisen mylvinnän puolelle kun ei ilmeisesti riitä kapasiteetti muuhun? Kyllä sitä hitaammankin pitäisi tajuta että 2015 tehty tutkimus ei kerro juuri mitään 2012 julkaistun Tinderin vaikutuksesta asiaan, eikä tämän toteamiseen tarvita mitään lähteitä. Vaikka kuinka pätevää tutkimusta sinänsä olisi, ei heilläkään ole ollut kristallipalloa käytettävissään.
Nettideittailua oli toki olemassa jo vuosituhannen vaihteessa, mutta ei se ollut samalla tavalla valtavirtaa kuin nykyisin Tinder-aikakautena. Ja väännetään vielä auki että 10-20% osuus ei vielä riitä valtavirraksi. Keskustella saa muutenkin kuin lähteiden kanssa, ja kyllä kenen tahansa pitäisi tajuta että vanha lähde ei voi mitenkään ottaa huomioon sen jälkeen tapahtuneita ilmiöitä. Yritä nyt ajatella itsekin eikä koko ajan huutaa lähdettä. Vai onko sun tarkoituksena vaan estää keskustelu aiheesta, josta ei saisi keskustella? 
Väittäisin, että enemmän nautintoa saa sijoittamalla tuon 200 euroa muualle. Toki jos se on uusi kokemus, niin rahat ei mene hukkaan. Vähän kuin laskuvarjohypyn kanssa, kokeilemalla selviää kuinka paljon tykkää siitä.
Joo, myöskin ennen Tinderiä ja vastaavien appien suosiota, nettideittailussa oli ns. nolo tai muuten negatiivinen stigma. Ne eivät olleet järin suosittuja.Ja väännetään vielä auki että 10-20% osuus ei vielä riitä valtavirraksi.
Ja et ole kuule saamassa yhtään mitään lähdettä. Kyllähän sen pitäisi olla hitaammallekin selvää että vaikutusta on ollut ja paljon, kun ihan Hesarista alkaen on ollut ties kuinka paljon uutisia että kuinka pariutuminen on vaikeutunut.
Mitäs sekoilua tämä nyt on taas?
/img-s3.ilcdn.fi/6b57c9397dee12b30bdf481d6fd9cc5de67529ffe33352445ba7f48c331153b7.jpg)
www.iltalehti.fi
tervepaino.fi
Ja todellakin parempi tottua siihen, nettikeskustelu ei ole eikä sen ole tarkoitus olla vertaisarvioitua tutkimusta. Jos jälkimmäinen kiinnostaa, niin sitä voi tehdä ihan työkseen.
No totta kai tämä kaikki on spekulointia ja ihmisten omaa järkeilyä eikä mitään tutkittua faktaa, pitäisikö jonkun yllättyä tästä? Juurihan todettiin että sitä "todellista tietopohjaa" ei ole olemassa, kun edellinen tutkimus on vanhentunut ja uutta ei ole vielä julkaistu. Eli toisin sanottuna, tämä on juuri sellainen tilanne jossa spekulointi kuuluukin asiaan.
www.vaestoliitto.fi
Ei kysymys ole pelkästään siitä, että lihava henkilö on epäviehättävä (ja/tai kokee itsensä epäviehättäväksi), vaan myös siitä, että tätä lihavaa henkilöä itseään kiinnostaa seksuaaliset asiat vähemmän kuin tervekroppaisia. Lihavuus heikentää hormonitoimintaa ja toki käytännönkin kannalta vie energiaa pois oleellisista asioista. "Lihavat on lepposii" on vanha sanonta, jossa on perää. "Leppoisa" voisi olla vaikkapa "kiimaisen" vastakohta...
Komeille miehille ja kauniille naisille on kysyntää Tinderissä ja livenä tavatessa, tuskin Tinder sitä mihinkään muuttaa. Tuohan opitaan jo hyvin nuorena, että toiset on suositumpia kuin toiset ja yleensä ulkonäkö on aika iso tekijä siinä (toki luonne ja sosiaaliset taidot yms vaikuttaa paljon kans). Näille onnekkaille Tinder on vaan karkkikauppa josta saa seuraa mistä vaan milloin vaan.Luulisin kanssa että kyse on juuri tästä. Erityisesti naisilla (ja miksei myös niillä "chadeilla") tämä voi pahemman kerran sekoittaa ne liskonaivot kun Tinderin kaltaisissa paikoissa miehiä tuntuu puskevan ovista ja ikkunoista. Ja tämä "markkina-arvon" kalibrointi liskonaivoissa voi tiedostamatta jäädä päälle myös sen jälkeen kun on lopettanut Tinder-kokeilut ja koittaa tutustua oikeassa elämässä.
Tosin nuorilla tilanne lihavuuden suhteen ei ole sentään noin paha, mutta 30+ ikäluokissa tilanne on kieltämättä aika surullinen.
Tarkoitatko siis tilannetta, jossa miehen kommunikointi koostuu vain vähän liioitellen yhden sanan vastauksista ja epämääräisistä murahduksista? Jos näin on, niin toki tilanteessa on paljon parannettavaa. Toisaalta, jos tarkoitat että pitäisi osata sanoittaa pään sisällä vellovaa tunteiden sekamelskaa, niin se onkin aika tekemätön temppu mikäli sitä alkujaankaan ei ole olemassa.
No mutta eihän tällä ole mitään tekemistä @samsungaaja :n viestin kanssa. Niinhän se on, ettei miehellä ole nykyisin oikeutta naiseen, mutta ymmärtääkseni pointtina oli että mihin tämä johtaa. Onko lopputulos se, että tasa-arvoiset yhteiskunnat, joissa miehellä ei ole oikeutta naiseen kuolevat pois, kun taas yhteiskunnat joissa naiset on edelleen hellan ja nyrkin välillä jyräävät? Ei mikään miellyttävä lopputulos.
Se että miehet joutuvat tekemään himpun enemmän duunia naisen löytämiseksi vrt. aiemmin ei nyt ole maailmanloppu, vaikka tämä muuttunut tilanne naisiin aiemmin itsestäänselvyytenä suhtautuneille yksilöille saattaa tuskaa tuottaakin.
Miten perheen perustaminen on aiemmin onnistunut ihan tavallisilta ihmisiltä keskimääräisin tai huonommin palkoin ilman että ollaan mitään muropalkkaisia uraohjuksia. Ilmeisesti se työn ja perheen sovittaminen on enempi ongelma näillä uraputkessa olevilla kun ei jää aikaa perheelle vaativan työn vuoksi? On kuitenkin äitiys/isyys/vanhempainrahat ja muut etuudet paikkaamaan äidin poissaoloa töistä, toki isän olisi hyvä olla työn syrjässä kiinni ettei mene liian kituuttamiseksi.
Ai himpun verran vain.. No tuskin kukaan naisten aseman parantumista sinällään vastustaa mutta tämä nykymeininki on kyllä mahdollistanut naisten nirppanokkailun parinvalinnassa millä voi osaltaan nähdä olevan ei-niin-positiivisia yhteiskunnallisia vaikutuksia.Naisten kohentunut asema yhteiskunnassa ei ole ollut positiivista, WTF?
Niin, onko siis naisen asema kohentunut jos yhteiskunnat ovat (pikkuhiljaa) kuolemassa pois? Miten naisen "asema" ja sen kohentuminen siis mitataan? Mittareilla ja "tavoitteilla", jotka johtavat yhteiskuntien perikatoon..? Huomaatko mitä itse kirjoitat ja huomaatko kuinka ristiriitaisia ne ovat? Onko naisen asema parantunut jos se tarkoittaa jatkumon katkeamista hänenkin osaltaan? Meillä on valtavat massat sinkkunaisia jotka jäävät ilman parisuhdetta ja lapsettomiksi.Naisten kohentunut asema yhteiskunnassa ei ole ollut positiivista, WTF?
Nuorista juuri kukaan ei halua lapsia. Toivotavasti tilanne on eri kolmikymppisillä taikka vanhemmilla, niin saattaisi saada lapsenlapsiakin. Nuorin (ala-asteella) sanoi, että jos kukaan aikuisista sisaruksista ei hanki lapsia, niin hän hankkii jotta suku jatkuu. Meinasi alkaa painostamaan pariutunutta siskoaan, sanoin että jättää rauhaan
Kausaliteetista, että eikö se ole päivänselvä asia, että jos ja kun naisia myös kannustetaan opiskelemaan pitkälle ja luomaan työuraa (kuten miehetkin) samalla kun kyseinen opiskelu ja työskentely sijoittuu 20-30 ikävuoden tienoille, että tällä on vaikutusta suoraan myös parisuhteisiin ja syntyvyyteen?
Näillä mittareilla vaan ei ole mitään merkitystä siinä vaiheessa kun ihmisiä ei ole tässä yhteiskunnassa. Heikolla syntyvyydellä on monta negatiivista vaikutusta, kuten yhteiskunnan ylläpito kuin vaikkapa se, että hyökkääkö Venäjä tänne esim. 50-60 vuoden päästä kun väkeä on niin pirun vähän ettei pysty laittamaan kampoihin oikein mitään. Ylipäänsä, kuinka kauan suomi oy ab on olemassa.
Okei. Jostain syystä trendi on, että naiset hakevat avioeroa, ovat se aloitteellinen osapuoli että ero tapahtuu. Jossain on vikaa. Varmaan miehissäkin, mutta naisten aloitteellisuus perheiden ja parisuhteiden rikkomisessa on aivan jäätävää, miksi? Näin siis ainakin esimerkiksi USA:ssa, oletettavasti sama myös Suomessa.
Edellinen johtuu pidentyneestä eliniästä ts. poistuma tapahtuu viivästyneesti. Ainut syy miksi väkimäärä on kasvanut johtuu maahanmuutosta sillä kuolleet ylittävät jo ihan tuntuvasti syntyneiden määrät.
Täh, enhän minä tuollaista sanonut? Toki mukava yhdessäolo on kivaa, ja samoin ärsyttää jos joku nalkuttaa ynnä muuta sellaista. Mutta nämä ovatkin hyvin johdonmukaisia tunteita joissa ei syineen ole hirveästi tunnistamista, eivätkä ne ole niin voimakkaita että silleen veisivät mukanaan - ehkä tämä on sitä miestyypillistä putkiaivoisuutta mistä taisit joskus aiemmin puhua? Tarkoitin siis sitä, kun ymmärtääkseni monilla voimakkaasti tunteellisilla ihmisillä tuppaa useammin olemaan sellaista useiden samanaikaisten tunteiden sekamelskaa, joiden tunnistaminen ja hallitseminen vaatii siihen soveltuvien menetelmien ja taitojen opettelua.
Niin, länsimaissa ei ole kirjaimellisesti ollut "oikeutta naiseen", mutta käytännössä yhteiskunta kuitenkin ennen pyrki monin tavoin painostamaan naisia parisuhteeseen ja myös pysymään siinä... ymmärrät varmaan mitä tarkoitan? Ja vielä nykyisinkin on monia yhteiskuntia, joissa naisilla ei käytännössä ole juuri oikeuksia, joka on monelle miehelle hyvin lähellä "oikeutta naiseen".
En kyllä jaksa uskoa että työn ja perheen yhteensovittaminen on länsimaiden syntyvyyden laskun taustalla, koska tuskin tilanne on ratkaisevasti huonontunut sen suhteen viime vuosikymmeninä. Tuskin naisten parantunut asema on ainoa syy, mutta voi se olla osatekijä.
Kyllä on. Mitäpä jos keskusteltaisiin asiasta eikä keskustelijoista? Vastaisitko siis asiasta mistä puhuin eikä niinkään minun lapsenteosta?
Pointtini oli, että jos naisten asemaa yhteiskunnassa mitataan mittareilla jotka suoraan tai osaltaan johtivat yhteiskunnan tuhoon, niin olivatko nämä mittarit ja tavoitteet naisille tavoittelemisen arvoisia? Kyllä varmasti jos sukupuuttoon kuoleminen oli suoraan tai yhtenä tavoitteena, mutta jos ei ollut niin..?
Olen samaa mieltä, että naiset keskustelevat enemmän, heillä on siihen erilainen sisäinen vietti kuin miehillä. Itse kuitenkin sanoisin, että merkittävin syy miksi naiset hakevat avioeroa, on se parisuhdemalli tai ihanne, mitä naisille yhteiskunnissa kerrotaan on todellisuudesta irrallaan, naisten ihanne parisuhteesta on sellainen johon valtaosa miehistä ei pysty vastaamaan. Tulee huomata että noin puolet avioliitoista päätyy avioeroon ja että näistä leijonanosa on naisten aloittamia. Olen samaa mieltä siis siitä, että naiset varmasti kokevat onnettomuutta parisuhteessa, mutta kuten tiedetään, onnellisuus on (näin matemaattisesti) todellisuuden ja elämän odotusten erotus. Jos lopputulema on nolla tai vähänkin positiivinen, eli todellisuus vastaa odotuksia tai on parempi kuin odotukset elämästä / parisuhteesta niin ollaan onnellisia. Näin ollen, voidaankin kysyä että mitä ovat ne odotukset joita miehet eivät naisten odotuksia vastaavasti pysty täyttämään? Toisin sanoen, naisten odotukset ovat yhteiskunnan todellisuudesta selvästi irrallaan mitä yhteiskunta tai sen vastakkainen osapuoli pystyy tarjoamaan? Tietysti on mahdollista, että odotuksia ja parisuhdetta on rikkomassa myös se mies omilla odotuksillaan joka voi johtaa vastavuoroisesti onnettomaan tilaan ja vaikkapa riittämättömyyden tunteisiin. Esim. "voitko vaimo laihduttaa vähän, oot jo niin läski" -> "mieheni ei huomioinut tunteitani lainkaan sanoessaan tuon eikä pidä minua viehättävänä, olen nyt masentunut ja makaan entistä raivokkaammin sohvalla tekemättä mitään" -> miehestä tulee entistä onnettomampi & turhautuneempi kun asiaan ei tapahdu muutosta -> "nyt erotaan kun emme kestä toisiamme". Selvyyden vuoksi, edellinen oli tahallisesti karrikoitu & yksinkertainen esimerkki.
Miehissä on joka tapauksessa enemmän niitä, jotka eivät saa lapsia vaikka haluavat, koska ei löydy kumppania.
Toi onkin ihan perseestä kun asenteet on edelleen sitä että parisuhde on se tavoitetila lapsineen päivineen, muutenhan ihminen ei voisi olla onnellinen.
Voit katsella vaikka dokkarin Japanin romahtaneesta syntyvyydestä, jos et tätä halua uskoa. Samanlainen kehitys uhkaa myös Eurooppaa, mikäli tästä ei oteta opiksi.
Pois Japanin mallista
Japanissa on maailman vanhimpiin kuuluva väestö. Lapsia ei synny, työntekijöitä ei riitä. Nyt vanhukset jatkavat työuraa jopa 100-vuotiaiksi ja nuoria patistellaan synnytystalkoisiin. Mutta riittääkö tämä pelastamaan Japanin tulevaisuuden? Ohjaus Heikki Valkama (2024).areena.yle.fi
Sekin aika voi vielä koittaa, mikäli kehitys kehittyy joka paikassa samaan suuntaan kuin kehittyneissä maissa.
Ja toisaalta jotkut näyttävät suunnilleen palvovan tutkimuksia Pyhänä Jumalan sanana, eivätkä yhtään ota huomioon näiden rajoitteita. Kuten vaikka aikaa jota nämä tutkimukset ylipäätään käsittelee.
yle.fi
