No tämä. Yökyläillään/matkustellaan yhdessä ja se hämärin että nukutaan samassa sängyssä. Ei tuosta saa normaalia kuvaa vaikka miten koittaisi selittää. Ja jos tuolla levelilä oikeasti mennään kavereina, silti ei haluta että mahdollinen ihastus kyseisen heebon näkee. Tämä oikeasti joillekkin ihan ok ei mitään ihmeellistä
Perustuuko tämä edes mihinkään todelliseen vai ihan vaan siihen mitä kukin haluaa lukea?
Mites sit kun on oma muija ja miehet kattoo sitä? Kaapu päälle?
Siis mitä? Kai sitä nyt katsoa saa. Eri asia on sitten jos se oma muija lähtee hotelleihin kaksistaan miehien kanssa...Mites sit kun on oma muija ja miehet kattoo sitä? Kaapu päälle?
Tietysti saa. Muutenhan puhuisitte itsenne pussiin. En myöskään ymmärrä, mistä hotelli tähän sinänsä tuli, kun ei tämä alkuperäinen nainen kai mitään sellaista harrastanut. Saati mennyt useamman miehen kanssa.
Takaisin perusasioihin. Jos tapailusuhteessa on sovittu, ettei tavata muita ja yhteisestä tulevaisuudestakin on puhuttu, niin eikö tämä ole ihan rehellinen parisuhde? Mutta ei kuitenkaan ole, miksei?
Matkustelevat yhdessä ja Lare mainitsi että kompromissi voisi olla että nukkuvat eri huoneissa. Eikö tuo aika selvästi ollut sanottu?Tietysti saa. Muutenhan puhuisitte itsenne pussiin. En myöskään ymmärrä, mistä hotelli tähän sinänsä tuli, kun ei tämä alkuperäinen nainen kai mitään sellaista harrastanut. Saati mennyt useamman miehen kanssa.
Mutta hengaavat muutenkin yhdessä ja on oltu yötä toisen luona kun bussit ei kulje jne. Eli ei ole kyse hotelliöistä. Voihan nuoret matkustella vaikka hostelleissa 8 hengen dormeissa.
Jos miehesi matkustelisi kahdestaan toisen naisen kanssa jonka tiedät olleen ihastunut mieheesi, olisiko lähtökohtaisesti ok jos he yöpyisivät samassa hotellihuoneessa (ja ehkä myös sängyssä)?
Vastaa ensin mun kysymykseen.
Valintojen äärellä ollaan. Eri huoneissa nukkuminen on lähtökohtaisesti jo paljon miellyttävämpi tilanne kuin sama huone samasta sängystä puhumattakaan. Mutta täysin se ei poistaisi epämukavuuden tunnetta esim. reissujen ajan. Yökyläilyyn on myös vaikea samaistua, kun ei ole noin läheisiä vastakkaisen sukupuolen kavereita. Ehkä epämukavuus poistuu, kun luottamus rakentuu ja pääsisi mahdollisesti tutustumaan toiseen mieheen. Tai sitten se ei poistu ollenkaan ja olisi pahasti hiertävä asia parisuhteessa. Muuten nainen on tuntunut tähän asti vaimomateriaalilta ja aika paljon saisi käyttää deittisovelluksia, jotta löytäisi uuden vastaavan.
Onko hän seurustellut aiemmin? Tai vaikka olisi, eihän sitä voi nyt tietää, tekeekö mieli matkustella kenen kanssa vai kenenkään kanssa. Vaikka veisitkin avioon, niin te molemmat muututte sata kertaa siitä, mitä nyt olette, joten vähän turha ottaa kaikki sanominen noin puntaroivasti. Imho.
Mä tarkoitin, että taka-ajatukset ovat ennen kaikkea tällä miesystävällä, eli en kehottaisi olemaan liian paranoidinen naisen suhteen. Koska tutustumisenne on vielä sen verran alkuvaiheessa, ehkä sun nyt pitää vain jonkin aikaa sietää tota lievää epävarmuuden tunnetta, äläkä anna sen tulla sun ja tän naisen väliin. Anna ajan kulua, ole luottavainen, ja sitten kun suhteenne toivottavasti etenee syvemmäksi (seurusteluksi), asian käsittelyyn ja ratkeamiseen on paremmat edellytykset.
Mielestäni olennainen asia tässä on se, että näette parisuhteen ja sen roolin eri tavalla, ja teillä on sille erilaiset odotukset. Mietin myös, onko se nainen nyt ihan täysillä kuitenkaan tuossa teidän jutussa mukana. Haluaisit jo määritellä teidän suhteen seurusteluksi - mitä se minusta onkin, jos kerran olette eksklusiivisessa suhteessa - mutta nainen jostain syystä himmailee tai on epävarma. Minusta tuo kuullostaa vähän sinun roikottamiselta, mutta käsittääkseni nuo tuollaiset määrittelemättömät suhteet on etenkin teidän ikäisillä nykyään todella yleisiä, ellei peräti uusi normaali.
Oletko tullut ajatelleeksi, että nämä validit syyt ovat kaunopuhetta ja kenties häntä ei vaan niin kovasti kiinnosta, tai vaihtoehtoisesti on siinä määrin vakavia kypäräosaston ongelmia että niiden pitäisi olla varoitusmerkki?
Siinä hän on auttamatta oikeassa. Etenkin miehen olisi syytä suhtautua parisuhteeseen ja itse asiassa kaikkiin suhteisiinsa juuri näin.
Tämä taas tarkoittaa paljon enemmän kuin edellä mainittu. Siinä on hyvin spesifinen "this is how I roll statement" ja tätä tulisi tarkastella kriittisesti. Mitään väärää moisessa ei ole, mutta enemmistön elämäntavan kanssa tuollainen ei ole yhteensopivaa. Voi olla nuoruutta, voi olla vaihe. Sanoisin kuitenkin että aikuisiällä tuollainen tarkoittaa vähintään hyvin omalaatuista ja pahimmillaan kovin itsekästä tapaa katsoa maailmaa.
Hyvä kun pystyt luottamaan. Rehellisyys on varmaan hyvä perusoletus, ellei ilmene jotain syytä epäillä muuta. Kannattaa kuitenkin muistaa, että puheet voi olla ihan erilaisia mitä teot. Jotkut pystyy valehtelemaan ilman mitään tunnontuskia jopa omille verisukulaisille. Jos ihmisellä on pohjalla useampikin kokemus, että turpaan tulee ja pahasti heti jos suojaus vähänkään vuotaa ni sellanen ihminen ei enää oleta muilta reiluutta tai rehellisyyttä.
Mieti erittäin perinpohjaisesti. Jos reissujen kohteet on sellasia mitkä kiinnostaa molempia suhteen osapuolia ni on pirun hämärää jos toinen osapuoli jätetään syystä tai toisesta rannalle, vaikka selkeesti haluais lähteä mukaan. Joku ympäripyöreä "nyt ei oo hyvä tilaisuus lähteä sinne reissuun mukaan" on ihan hevonpaskaa eikä mikään kunnollinen perustelu.
Voisko sen naisystävän miespuolisen kaverin pyytää vaikka pelaamaan jotain, syömään, ryyppäämään tms. missä olis mahdollisuus tutustua?
Potionmakerilla ja make_k:lla on edellä ihan hyviä pointteja, mutta tästä olen kyllä jyrkästi eri mieltä, siis jos tällä tarkoitettiin että Lare ottaisi yhteyttä tähän mieskaveriin tyttöystävä(kandidaatin) "ohi" tämän tahdon vastaisesti. Ei ole asiallista toimintaa ja rikkoisi aika pahasti luottamuksen ilmapiiriä.
Ei hän seurustelekaan. Laren sanoin "seurustelua tämä ei ole".
Valitettavasti totuus on, että et voi siihen vaikuttaa, etkä edes tietää katsovatko vai eivät. Termin voi toki ymmärtää monella tavalla, minulle sillä silmällä katsomisessa ei kyse ole mistään tietoisesta toiminnasta tai sen suunnittelusta, vaan siitä että mies pitää (kaveri)naista fyysisesti viehättävänä ja kiinnostavana myös tasolla, jota ei saman sukupuolen kavereiden kanssa (heteroilla) koskaan ole.
Ensinnäkään kaikkien kohdalla ei onneksi noin ole. Toisekseen minua ei sinänsä hetkauta, enkä halua edes tietää, onko joku kaverini - sukupuoleen katsomatta - joskus "katsellut sillä silmällä". Kaikki minut tuntevat kuitenkin tietää, että minulla on ihan oma tahto ja varsin voimakaskin. Ei pitäisi kellekään olla epäselvää, olenko suhteissani uskollinen ja että torjunta tulee olemaan napakka, päättäväinen ja pysyvä. Itse osaan mahdolliset yritykset ja tunnustukset unohtaa, ja jos toinenkin osapuoli kykenee hyväksymään ja jättämään asian taakseen, niin en näe estettä kaveruudelle. On mulla tällaisiakin kavereita ollut, jotka ovat jossain vaiheessa olleet minuun ihastuneita, muttei se minua haittaa jos ei henkilöä itseäänkään. Eikä sen silloin kuulu haitata mahdollista kumppaniakaan.
En tiedä oliko tuo viimeinen kommentti vastaus minulle vai yleisesti keskusteluun, mutta itse otin kantaa vain ironthin sanomaan siitä, että hän ei halua kavereiden katsovan häntä sillä silmällä, minkä itse tulkitsin (ehkä väärin) niin, että häntä häiritsee jo ajatus siitä, että jollain kaverilla voisi olla muitakin kuin puhtaan kaverillisia ajatuksia.
Ei ollut vastaus sinulle, vaan yleinen toteamus keskustelun henkeen. Joku muukin yritti kyllä johonkin väliin sanoa, että ehkä sillä naisella on omakin tahto...
Oliko kyse siitä, että sinun halustasi ei tapailla muita, ja olisiko mahdollista että nainen suostui tähän kiltteydestä tms.? Toisin sanoen tuliko sinulle vaikutelma, että hänkin haluaa aidosti keskittyä vain sinuun? Jos molemminpuolisesta halusta ette halua enää tapailla muita, miksi tilannetta ei kuitenkaan voi vielä kuukausien jälkeenkään kutsua seurusteluksi??
Ihan normi keissi.. Nainen on tottunut olemaan sinkkuna jonkun aikaa, ja silloin sitä kaveripiiriä kertyy jos jonkinlaista.. Toisten kanssa viettää aikaa enemmän kuin toisten ja voi sitä välillä kavereidenkin kanssa matkustella ja nukkua tietysti samassa sängyssä, koska miksipäs ei, ja ei se tarkoita sitä että on rakastunut siihen toiseen, syynsä sille on etteivät he seurustele. Tunne- ja tottumussiteitä voi kuitenkin syntyä.Kysytäänpäs täältä apua. Kyseessä ei ole parisuhde, mutta jo jonkun aikaa jatkunut tapailusuhde. On sovittu, ettei tapailla muita, on puhuttu yhteisestä tulevaisuudesta ym.
Naisella on erittäin läheinen miespuolinen kaveri. Nyt selvisi, että näillä on ollut juttua aikanaan (ei kuitenkaan seksiä), mies olisi halunnut parisuhteen, mutta nainen halusi jatkaa kaverina. Jotenkin tuntuu, että tällä miehellä on edelleen tunteita. Noh, nämä ovat hyvin läheisiä kavereita, ovat matkustelleet yhdessä ja hengaavat paljon. Ilmeisesti on myös ollut semmoista, että on ollut toisen luona myöhään, bussit eivät ole enää kulkeneet ja on jääty toisen luokse nukkumaan (ei ilmeisesti samaan sänkyyn).
Olenko itsekäs ja mustasukkainen, jos tuo asetelma tuntuu epämiellyttävältä? Ensinnäkin mietin, roikkuuko toinen mies rakastuneena parisuhteessa ja toivoo, että joku päivä vielä koittaisi tilaisuus vakavampaan. Tuo tilanne ei kuulosta hirveän hyvältä kaverisuhteelta, mutta toki toinen on siihen vapaaehtoisesti jäänyt. Olen itse myös kokenut, miltä tuntuu olla epätoivoisesti friendzonella. Lisäksi kahdestaan yhdessä reissaaminen tai yhdessä nukkuminen on sekin hyvin epämiellyttävältä tuntuva tilanne.
Luotan naiseen 100 prosenttisesti ja mekin ollaan edetty hyvin hitaasti fyysisen suhteen kohdalla. Luotan siihen, että tällä ei ole kuin kaverillisia tunteita, eikä näiden välillä tapahtuisi mitään romanttista tai seksuaalista. Nainen ei kuitenkaan halua, että rajoitan esimerkiksi sitä, missä yöpyy. Samassa sängyssä nukkumisesta toki oli valmis luopumaan. Kuitenkin lähinnä tuon miehen ja mahdollisten tunteiden takia epävarmuuden siemen on istutettu ja en tiedä, miten tästä pääsisi eteenpäin. Ehkä jos tutustuisi tähän mieheen ja pääsisi oppimaan näiden suhteesta, mutta tuota ilmeisesti ei ole hetkeen tapahtumassa. Naisen mielestä tuo ei ole hyvä idea tässä vaiheessa
Tuli yllättävän iso sotku, kun otin asian puheeksi. En halua olla ihminen, joka rajoittaa toista. Ilmeisesti kuitenkin naisesta tuntuu siltä. Mutta toisaalta tuollaisesta epämukavuuden tunteesta on pakko puhua, tuntui se rajoittamiselta tai ei. Yksinkertaisesti ei tunnu hyvältä, jos nainen hengaa yön yli kahdestaan miehen kanssa, jota en tunne ja jolla on vieläkin mahdollisesti tunteita, vaikka mitään ei tapahtuisi.
Nämä, niin nämä.
Näinkö on? Onneksi ainakaan omassa suhteessa ei ole mitään rajoituksia ketä saa pitää kavereina.
Niin siis Lare taisi sanoa että ovat tunteneet toisensa sen puoli vuotta, mutta tapailu on kestänyt sitä lyhyemmän ajan. Ei ole sen tarkempaa tietoa. Ei meillä myöskään ole mitään tietoa siitä fyysisestä puolesta.
Kyllä suhteessa pitää olla rajat ja ne pitää asettaa/keskustella heti suhteen alussa. Tietenkään et hyväksy, että naisesi reissaa ja hengaa jonkun toisen ukon kanssa. Semmoinen ei kuulu parisuhteeseen, kummankaan osapuolen kohdalta. Ei mieskavereita naisella tai naiskavereita miehellä. Kovin nuoria olette, joten sun on ehkä parempi keskittyä johonkin muuhun kuin parisuhteeseen, jos et osaa asettaa rajoja ja arvostaa itseäsi ennen kuin yrität muodostaa parisuhdetta.
Ei kannata pelätä mitään. Sä tunnut kävelevän munankuorilla, joka ei ole normaalia parisuhteessa. Sulla on hankala paikka, kun olet itsekin ensin saanut kaverikortin. En ole koskaan nähnyt kaverikorttijampalta onnistumisia parisuhteessa sen kaverokortin antaneen naisen kanssa. Se toinen kaverikorttilainen väijyy mahdollisuutta, koska tietää sun olevan sieltä samasta kaverikorttien pinosta. Jos nainen on kiinnostunut miehestä, hän ei koskaan anna kaverikorttia. Tämä sun nainen tekee mitä huvittaa, koska "because I can". Kunnioitus puuttuu täysin naisesi puolelta.
Kaurakeisari olisi välttynyt monelta harmilta, jos olisi tehnyt juuri näin. Täältä kun lukee naisten juttuja se on aina minä minä, ei sääntöjä, musta tuntuu jne. Ei tuollaiset naiset ole parisuhdeainesta. Parisuhde/avioliitto on soppari siinä missä muutkin mm. työsoppari. Siellä on yhdessä laadittu säännöt, joita rikottaessa suhde purkautuu. Jos kyseessä on avioliitto, avioehtosopimus tulee voimaan ja molemmat häipyvät suhteesta oman osuutensa kanssa, joka on suhteen aikana hankittu ja oman omaisuutensa kanssa, joka oli hommattu ennen suhdetta.Voi myös palkata yksityisetsivän varjostamaan naista
Ihan kiva hei, mutta tämä koko juttu alkoi lauseella "tämä ei ole parisuhde".
Ei se ole mikään "sun/hänen nainen". Eihän se edes tiedä olevansa jossain suhteessa nettipalstan setämiesten mielissä.
Miksi kaveripiiristä pitäisi luopua parisuhteen vuoksi? Saa ne molemmat toimimaan yhtäaikaa jos niin haluaa.
Miehethän ne enemmän pettää, mutta yllättäen naisten vika vissiin sekin.
Se olikin vähänniinku kuittailua miehille. Kun jankataan, että jokainen mies haluaa vain panna sua, niin ei mua ainakaan silloin kiinnosta ottaa niihin minkäänlaista kontaktia, kun en ite halua. Ja sellaisestahan miehet vain kärsis enemmän, kun ei pääse edes niitänäitä puhumaan.
Siinäkin on ero että miten "katsoo sillä silmällä". Osa miehistä huomaa ja katsoo kaikista naisista viehättäviä piirteitä vaikka ei ole mitään aikomusta panna. On kivaa nähdä kauniita asioita
Ja naiset kattelee myös kauniita miehiä. Tai naisiakin.
