Noo, pieni korjaus asiaan - sopii paremmin tuonne lukion yhteiskuntaopin tunnille, koska siellä olevassa lakikurssissa (YH4) käydään lävitse mm. Avioliitto ja sen purkaminen, työsopimukset, kuluttajan oikeudet, asunnon vuokraaminen/myyminen jne. Tämä asia voidaan selittää yhdellä toteamuksella, eli toteamalla, että isyys lukittuu käytännössä sen jälkeen, kun lapsi täyttää kaksi vuotta. Eli isyys voidaan purkaa vain ennen tätä aikarajaa. Tämä tieto on yhtä hyödyllinen, ellei jopa merkittävämpi kuin se, että liputtomana ajelusta saa smurffeilta 80e sakot (tämäkin asia käyty läpi joko peruskoulussa tai lukiossa).Tämä oli kai sarkasmia?
edit: Tai siis kai siellä voisi opettaa yhtä sun toista yhdelle sadasta tuhanneta (vai miljoonasta?) osuvaa mutta kuka sen opetettavan määrän sitten rajaa kun aletaan tosissaan maan lainsäädäntöä ajamaan alle 15-vuotiaiden kaaliin...
Eikä tietenkään tarvitse käydä yksityiskohtaisesti asiaa läpi, vaan totemalla tuon perussäännön, mikä rajapyykki määrää isyyden lukittumisen.
Riston kaltaisia tapauksia on Suomessa kuitenkin liikaa siihen nähden, että tässä asiassa erehtyminen voi maksaa jopa kymmeniä tuhansia euroja näille harvoille miesparoille.