Palkkakeskustelu

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja H0rna
  • Aloitettu Aloitettu
Lapsiin riittää noin 600e + asuminen kuussa per lapsi, tosta voi vähentää vielä lapsilisän ja toinen vanhempikin maksaa osansa. Ei eli hirveän paljoa.

650€/kk kämppä käy aika nopeasti pieneksi eikä ne prkleen vaunutkaan enää mahdu vanhaan autoon. Suomeksi: kodin leikkiminen in real life on aika kallista.
 
Ainakin meillä meni aikanaan kahdesta lapsesta n.400e/kk pelkkiä päivähoitomaksuja (joka on kyllä halpaa). Kai noi on lähempänä 500e/kk nykyään?

Maksut taitaa vaihdella kunnittain. Helsingissä eka skidi on korkeimassa maksuluokassa 290 euroa, toinen lapsi menee puoleen hintaan. Eli kaksi lasta kokoaikaisessa päivähoidossa (ei siis eskarissa) on 290 + (290/2) = 435. Tämä siis korkeimmassa maksuluokassa. Pienillä tuloilla vähemmän.
 
Täällä mennään vajaan 15v työkokemuksella, kaksi ammattitutkintoa pohjilla, noin 4ke/kk bruttotuloilla.
Aikoinaan suoraan koulunpenkiltä "kutsuttiin" töihin, ja sitä myöden tuli muutto PK-seudulle.
Työpaikkana suhteellisen suuri kansainvälinen firma kaupan alalla ja minun vastuulla koko IT-puoli (kassat, verkot, palvelimet, työasemat/läppärit, you name it) härmässä. Ja vielä ihan yksikseni tätä hoidan. Toki globaali supportti taustalla jeesimässä jos tarvetta on.

Samoten osaomistus suurehkosta perheyrityksestä, jossa en siis käytännössä koskaan operatiivisessa toiminnassa ole ollut mukana, ja sieltä silloin tällöin osinkoja nostellaan sekä kokouspalkkioita ja km-korvauksia hallituksen kokouksista. On vain tuo puuteollisuus aika herkkä tuloksen teon puolesta.

Vantaalta omakotitalo (145+55m2) tuli ostettua muutama vuosi sitten noin 1300m2 tontilla. Vielä olisi omasta osuudestani aika tasan puolet asuntolainaa jäljellä.
Muita lainoja ei sitten olekaan, ja jonkun roposen joskus osakkeisiinkin saanut sijoitettua.

Ihan ok tällä pärjää, reissataan paljon eikä "hintalappuja juuri kaupassa katsella", mutta kyllä kk nettotuloja pitäisi saada vähän ylöspäin. Kaupan alan työehtosoppari on vain todella paska, ja työnantaja vielä noudattaa sitä aika tiukasti. Henkilökohtaisia lisiä ei hirveästi meinaa irrota ja työsuhde-edut aika huonot talossa.

Paremmalla puoliskolla Tohtorin paperit, opetuspuolella vaikuttaa. Hänen tulonsa sitten jotain ihan muuta kuin allekirjoittaneen.
 
  • Tykkää
Reactions: hmb
Lapsiin riittää noin 600e + asuminen kuussa per lapsi, tosta voi vähentää vielä lapsilisän ja toinen vanhempikin maksaa osansa. Ei eli hirveän paljoa.
Tuokin kuulostaa ihan hirveän isolta summalta. Ja eihän tuollaista useimmilla perheillä olekaan.

Tuo on suurinpiirtein se raha, millä minä yksinasuvana kustannan jo kaiken (leveähkön) elämisen ilman asumista, niin miten ihmeessä mukana kulkeva lapsi, joka ei aja autoa, eikä juo viinaakaan voi maksaa saman?

Asuminen tuossa on Helsingin osalta alhainen. Teiniperhe ja kolme lasta veisi vain 1500 euroa kuussa. Päivähoitomenot puuttuvat nuorimmalta ryhmältä.
Näyttää tuo ruokakin aika kalliilta, pelkkää einestä laskettu syötävän?
 
Viimeksi muokattu:
Tuo on suurinpiirtein se raha, millä minä yksinasuvana kustannan jo kaiken (leveähkön) elämisen ilman asumista, niin miten ihmeessä mukana kulkeva lapsi, joka ei aja autoa, eikä juo viinaakaan voi maksaa saman?
Lapset syö, käyttää vaatteita, liikkuu, harrastaa... kyllä sitä rahaa menee. Vaatteet on yllättävän iso kuluerä - taitaa meilläkin mennä lasten (2kpl) vaatteisiin moninkertainen summa rahaa verrattuna omiin vaatteisiini.
 
Tuokin kuulostaa ihan hirveän isolta summalta. Ja eihän tuollaista useimmilla perheillä oleaan.

Tuo on suurinpiirtein se raha, millä minä yksinasuvana kustannan jo kaiken (leveähkön) elämisen ilman asumista, niin miten ihmeessä mukana kulkeva lapsi, joka ei aja autoa, eikä juo viinaakaan voi maksaa saman?

Riippuen iästä, päivähoito kuten aiemmin oli mainittuna on aika kallista ja voi viedä sen max 200-300e väliltä kuussa, toki pienillä tuloilla maksukin on pienempi mikä helpottaa. Omalla kohdalla se lapsilisä menee suoraan päivähoitoon. Kouluikäisestä lapsesta ei tarvi enää hoitomaksuja maksaa, mutta sitten kohtuullisetkin harrastukset vie rahaa. 20-60e kuussa + varusteet, ei siis mistään ökyharrastuksesta kyse. Osa harrasteistahan on tunnetusti kalliimpia.

Sitten ne isoimmat rahat menee ruokaan, vaatteisiin ja kaikenlaisiin yllättäviin menoihin. Lapset kasvaa aika vauhtia ja tykkää möyriä pitkin pihoja ja mantuja, joten uusia vaatteita saa olla ostamassa. Niistä menoista voi toki jonkun verran karsia pyörimällä kirppareita ympäri kun laadukkaammat vaatteet löytää yleensä tiensä sinne.

Vauvoilla ja taaperoilla on taasen omat ruokansa ja tarvikkeensa, mitä kuluu paljon. Vaipoissa joku voi toki säästää käyttämällä kestovaippoja...

Sitten päälle vaunut, turvaistuimet/kaukalot, polkupyörät jne.

Loppusummaan kaikkeen vuoden ajalta kun laskee per kk, niin kyllä se summa aika korkeaksi nousee.
 
Viimeksi muokattu:
Lapset syö, käyttää vaatteita, liikkuu, harrastaa... kyllä sitä rahaa menee. Vaatteet on yllättävän iso kuluerä - taitaa meilläkin mennä lasten (2kpl) vaatteisiin moninkertainen summa rahaa verrattuna omiin vaatteisiini.

Ainahan rahaa kulumaan saa. Tämä vaan nykyään kuulostaa sivusta siltä, että sitä rahaa pitää niihin piltteihin kaataa jonain kilpavarusteluna saavin kanssa, ettei vaan jää naapurista jälkeen. Kun miettii omaa ei niin kaukaista nuoruutta ja lapsuutta niin aika vähällä ne lapset pärjäsi läpi kulmakunnan. Toisaalta ei lama-aikaan kenelläkään mihinkään kilpavarusteluun rahaa ollutkaan, eikä sitä ollut tapana niin näyttää vaikka olisikin.
 
Vaikka tämä lapsikustannuskeskustelu ei enää suoraan palkkoihin liitykään, niin toisin vielä seuraavat asiat siihen esiin.

Samoin kuin monessa muussakin asiassa, lapsiin kulutettuun rahamäärään voi vaikuttaa osaltaan sillä mitä hankkii ja mistä. Jos ostat huippulaadukkaat kotimaiset talvihaalarit muksulle syksyllä täydellä hinnalla, ne maksaa ihan oikeasti 150-200 euroa, mutta kevään alennusmyynneistä ei-ihan-niin-tunnetun-brändin haalarit irtoaa viidellä kympillä. Samaten jos potkupuvuista alkaen kaikki hankitaan muksulle Gantista, niin varmasti ei laskennallinen 60€/kk riitä alkuunkaan, mutta hankkimalla hyvää ja edullista perusvaatetta mielellään vielä alennusmyynneistä saa tuon budjetin suurin piirtein pitämään. Pienet lapset kuitenkin kasvaa kuin rikkaruoho, niin ihan älyttömän kalliita rynttyitä en lähtis hankkimaan, kun niiden ennakoitu pitoaika on se yksi, tai hyvällä säkällä kaksi vuotta/kautta. Tietty jos tulee toinen lapsi joka on samaa sukupuoliolettamaa, niin ykkösen vaatteet voi ainakin osittain käyttää uudelleen kakkosella jos ovat vielä kunnossa, mikä taas säästää ihan kivasti rahaa.

Ensimmäiselle lapselle pitää muutenkin hankkia kaikkea helvetin kallista, ihan ekana vaikka vaunut, rattaat, turvakaukalot ja turvaistuimet. Noistakaan ei aina kannata välttämättä niitä ihan edullisimpia ostaa, koska näissä laatu tuntuu korreloivan kohtuulisen hyvin hinnan kanssa. Tarjouksia kannattaa kytätä ja hyödyntää, laatukamaakin saa joskus hyvillä alennuksilla. Nää on toki pidempiaikaisia hankintoja, mutta vauvalle vaunut ja turvakaukalo on äkkiä tonnin paukku, ja sitten kun se on vähän isompi niin kaukalosta vaihdetaan turvaistuimeen ja vaunuista rattaisiin...

Kyllä niihin vaan sitä rahaa tuntuu uppoavan, alkoi meilläkin "perheen ostoksien" summa nousta kummasti muksun syntymän jälkeen eikä ole enää takaisin laskenut :greedy:
 
Pelkästään ulkovaatteet pitää useimmiten ostaa useaan kertaan vuodessa, kun lapset kasvaa niin vauhdilla. Ja laadukkaat maksaa. Ja jossain iässä noita saa olla melkein kaksin kappalein, kun toinen on kuraisena pesussa jne..
 
Tuossa vaiheessa kun luin taulukosta tuon "tietoliikenne 80 euroa kuussa", niin tiesin että koko taulukolle voi viitata kintaalla.
 
Ainahan rahaa kulumaan saa. Tämä vaan nykyään kuulostaa sivusta siltä, että sitä rahaa pitää niihin piltteihin kaataa jonain kilpavarusteluna saavin kanssa, ettei vaan jää naapurista jälkeen. Kun miettii omaa ei niin kaukaista nuoruutta ja lapsuutta niin aika vähällä ne lapset pärjäsi läpi kulmakunnan. Toisaalta ei lama-aikaan kenelläkään mihinkään kilpavarusteluun rahaa ollutkaan, eikä sitä ollut tapana niin näyttää vaikka olisikin.
Jos ei ole lapsia, niin asiaa voi olla vaikea ymmärtää. Toki maksimaalisella pihistelyllä voi päästä todella halvalla, mutta tässä nyt haetaan sitä mitä niihin lapsiin yleensä tyypillisessä keskiluokkaisessa perheessä menee kun suurin osa tavaroista ostetaan uutena.
Jos ostat huippulaadukkaat kotimaiset talvihaalarit muksulle syksyllä täydellä hinnalla, ne maksaa ihan oikeasti 150-200 euroa, mutta kevään alennusmyynneistä ei-ihan-niin-tunnetun-brändin haalarit irtoaa viidellä kympillä. Samaten jos potkupuvuista alkaen kaikki hankitaan muksulle Gantista, niin varmasti ei laskennallinen 60€/kk riitä alkuunkaan, mutta hankkimalla hyvää ja edullista perusvaatetta mielellään vielä alennusmyynneistä saa tuon budjetin suurin piirtein pitämään.
No tämä. Tosin meillä kyllä ostetaan aina noita mainitsemiasi laadukkaita ulkovaatteita, mutta aina alesta (kiitos vaimolle kun jaksaa näitä hoitaa, esim. ensi talven toppavaatteet ja talvikengät on jo varastossa odottamassa).
 
Tuossa vaiheessa kun luin taulukosta tuon "tietoliikenne 80 euroa kuussa", niin tiesin että koko taulukolle voi viitata kintaalla.
Taitaa sisälätää kännykän+liittymän ja tietokoneen?

Kannykkä joka toinen vuosi 300-500e. 12-20e/kk (Ainakin pk-seudulla kun teinejä kattoo, tämä on jopa alakanttiin)
Liittymä 20-30e/kk
Tietokone 500-1000e / 3v. n. 10-30e/kk

Tosta se varmaan tulee.
 
Tuossa vaiheessa kun luin taulukosta tuon "tietoliikenne 80 euroa kuussa", niin tiesin että koko taulukolle voi viitata kintaalla.
Ehkä vähän ylimitoitettu, mutta esim. luokioikäisellä pitää käytännössä kännykän lisäksi olla vähintään oma läppäri. Äkkiä noista (kännykkä, liittymä, läppäri) tulee ainakin 50e kuussa.
 
Taitaa sisälätää kännykän+liittymän ja tietokoneen?

Kannykkä joka toinen vuosi 300-500e. 12-20e/kk (Ainakin pk-seudulla kun teinejä kattoo, tämä on jopa alakanttiin)
Liittymä 20-30e/kk
Tietokone 500-1000e / 3v. n. 10-30e/kk

Tosta se varmaan tulee.

Mutta se oikea kysymys on, miksi pääkaupunkiseudun teini tarvii leikkimiseen kovemmat vehkeet kuin firmoissa on ihmisten työvälineinä?

Onko se jotain oikeaa tarvetta, vai tarkoitus ainoastaan herättää muissa kateutta?
 
miten ihmeessä mukana kulkeva lapsi, joka ei aja autoa
Autosta vielä. Jos ei olisi lapsia, niin mekin pärjäisimme huomattavan paljon pienemmällä ja edullisemmalla autolla tai mahdollisesti jopa kokonaan ilman autoa. Monella lapsiperheellä on kaksi autoa ihan vain lasten kuskaamisen takia. Heti tulee satoja euroja kuussa kuluja lisää.
 
Mutta se oikea kysymys on, miksi pääkaupunkiseudun teini tarvii leikkimiseen kovemmat vehkeet kuin firmoissa on ihmisten työvälineinä?
Ihme jankaamista ja lillukanvarsiin takertumista. Onko sillä kokonaisuuden kannalta paljon väliä onko tuo kulu 40 vai 80e? Tuo oli vain esimerkki siitä, että ihan hyvin se voi olla 80e, ei niin että sen olisi pakko olla vähintään 80e :facepalm:
 
Autosta vielä. Jos ei olisi lapsia, niin mekin pärjäisimme huomattavan paljon pienemmällä ja edullisemmalla autolla tai mahdollisesti jopa kokonaan ilman autoa. Monella lapsiperheellä on kaksi autoa ihan vain lasten kuskaamisen takia. Heti tulee satoja euroja kuussa kuluja lisää.
Tosin toikin taitaa tulla paljon siitä, että muksuja on nykyään pakko kuskata joka ilta harrastamaan ympäri kylää? Mikä oli osa sitä minun alkuperäistä ihmetystä tästä nykyajan touhusta.
 
  • Tykkää
Reactions: hmb
Sitten siellä on kuitenkin harrastukset erikseen. Jos lapsi ei harrasta vaikka pelaamista, niin eihän se nyt (pitäisi) tarvi mitään satojen eurojen kuuminta uutta elektroniikkaa.
Ei kai kukaan "tarvitse". Kummasti niitä vain myydään. Harva aikuinenkaan "tarvitsee" Iphone Xs:ää tai jotain Galxy S10 tms. Saati sitten BMW 5 -sarjalaista tai mitä tahansa kallista autoa. Silti niitä liikkuu tuolla pilvin pimein...

Meillä nyt esimerkiksi toinen teinin harrastukset:
-Salikortti 50e/kk (Crossfit)
-Laskettelua 10-15pv vuodessa (Käydään Lapissa/Alpeilla, mutta jo missä tahansa etelän pikkukeskuksessakin liput >30e/päivä + kamoihin ja vaatteisiin menee helposti 1000e. Tosin noilla sitten laskee usean vuoden, kun kasvuikä on ohi.

Toinen taas kävi usean vuoden telinevoimistelussa ja siihen meni 500e/vuosi + samat laksettelut päälle. Aiemmin pelasi futista, joka sekin maksoi >100e/kk + varusteet.

Harrastaminen maksaa. Tsekkaapa mitä lätkänpelaaminen maksaa...
 
  • Tykkää
Reactions: eba
Ihme jankaamista ja lillukanvarsiin takertumista. Onko sillä kokonaisuuden kannalta paljon väliä onko tuo kulu 40 vai 80e? Tuo oli vain esimerkki siitä, että ihan hyvin se voi olla 80e, ei niin että sen olisi pakko olla vähintään 80e :facepalm:
Kun noi kaikki kulut laskee yhteen niin totta hitossa sillä on merkitystä. Ei se varmaan ihme ole, jos rahaa palaa kun millään ei ole mitään väliä :D

Sitähän olen sanonut, että nykyään tuo touhu on lähtenyt ihan lapasesta ja sitten "kenelläkään ei ole varaa lapsiin". No miksiköhän ei ole, ja mistähän syystä ennen oli?
 
Tosin toikin taitaa tulla paljon siitä, että muksuja on nykyään pakko kuskata joka ilta harrastamaan ympäri kylää? Mikä oli osa sitä minun alkuperäistä ihmetystä tästä nykyajan touhusta.
Taitaa ja taitaa... ihan omia olkiukkoja rakentelet. Kyllä se tarve voi tulla ihan jo työmatkojen ja hoitoon kuskauksien sovittelusta.
 
Tuossa vaiheessa kun luin taulukosta tuon "tietoliikenne 80 euroa kuussa", niin tiesin että koko taulukolle voi viitata kintaalla.
Se on tietoliikenne ja viihde-elektroniikka avattuna aikuisten puolella, meillä menee ainakin tuo. Hedelmällisempää on tosin laittaa harrastus ja tietoliikenne samaan, jos harrastuksena on pelaaminen. 134 euroa kuussa on vain 1600 euroa vuoteen. Tuosta pitäisi kustantaa konsolit, tietokoneet, pelit, puhelimet, suoratoistopalvelut, lomamatkat ja harrastukset niin tiukkaa tekee.

Itseasiassa vapaa-aika ja harrastukset, tietoliikenne ja viihde-elektroniikka ja asuminen vievät meillä enemmän kuin tuo kertoo (ulkomaanmatkat lasketaan tähän jyvitettynä kuukausittain). Ruoka vie selkeästi vähemmän, emme juuri käy ulkona syömässä (otan eväät mukaan töihin).

Edit: Kohtuullinen minimi tarkoittanee keskiluokkaista minimiä, ei toimeentulotuella elämistä missä on jo eri summat.
upload_2019-4-25_11-14-17.png

Lähde: Toimeentulotuki – Wikipedia
 
Viimeksi muokattu:
Tosin toikin taitaa tulla paljon siitä, että muksuja on nykyään pakko kuskata joka ilta harrastamaan ympäri kylää? Mikä oli osa sitä minun alkuperäistä ihmetystä tästä nykyajan touhusta.
Ei saatana. Luuletko, että ne lapset yksin sinne päivähoitoon ja eskariin pääsevät joka päivä ja sieltä vielä kotiinkin? Noilla harrastuksilla ei ole välttämättä mitään tekemistä sen kanssa kuinka sitä autoa tarvitaan, koska vähintään sinne 7-vuotiaaksi asti lapsi tarvitsee kyytiä joka ikinen päivä, vaikka ei harrastaisi yhtään mitään.
 
Taitaa sisälätää kännykän+liittymän ja tietokoneen?

Kannykkä joka toinen vuosi 300-500e. 12-20e/kk (Ainakin pk-seudulla kun teinejä kattoo, tämä on jopa alakanttiin)
Liittymä 20-30e/kk
Tietokone 500-1000e / 3v. n. 10-30e/kk

Tosta se varmaan tulee.

Alkaa olla pikkusen suhteellisuudentaju hukassa, jos tuon hintaluokan laitetta ostetaan 7-15v ikäluokan lapsille. Suurimmalla osasta aikuisistakaan ei mene tuollaisia rahoja puhelimiin ja tietokoneisiin. Sitten kun mennään sinne 15+ teini-ikään ja vaatimukset alkaa olla kovempia niin siinä kohtaa on jo oletus, että nuori tekee jo kesätöitäkin ja osallistuu itsekkin tuollaisiin hankintoihin.
 
Ei saatana. Luuletko, että ne lapset yksin sinne päivähoitoon ja eskariin pääsevät joka päivä ja sieltä vielä kotiinkin? Noilla harrastuksilla ei ole välttämättä mitään tekemistä sen kanssa kuinka sitä autoa tarvitaan, koska vähintään sinne 7-vuotiaaksi asti lapsi tarvitsee kyytiä joka ikinen päivä, vaikka ei harrastaisi yhtään mitään.
Toki joillakin hoitopaikka on kodin vieressä, mutta se saattaa olla usean kilometrin päässä ja aivan toisessa suunnassa kuin työpaikka. Ja max. hoitoaika taitaa olla 10h (joka on ihan helvetin pitä aika pienelle lapselle). Eli hoitoajan puitteissa saattaa olla mahdotonta hoitaa toi rumba päivittäin julkisilla. Ja kotonakin ois kiva olla hetki sen lapsen kanssa (autolla saanee vähän lisäaikaa).
 
Alkaa olla pikkusen suhteellisuudentaju hukassa, jos tuon hintaluokan laitetta ostetaan 7-15v ikäluokan lapsille. Suurimmalla osasta aikuisistakaan ei mene tuollaisia rahoja puhelimiin ja tietokoneisiin. Sitten kun mennään sinne 15+ teini-ikään ja vaatimukset alkaa olla kovempia niin siinä kohtaa on jo oletus, että nuori tekee jo kesätöitäkin ja osallistuu itsekkin tuollaisiin hankintoihin.


Tässä taidettiin puhua 13-17v lapsista. Totuus on, että monella lapsella on kalliimpi puhelin kuin vanhemmillaan...
Ja kyllä niitä PS4/Xboxeja ja niihin kymmeniä pelejä löytyy aika monesta kodista. Ja tosiaan ainakin lukiossa läppäri on välttämätön. Ja pelikoneita kanssa löytyy aika monelta. Ja kyllä se 1000e on aika minimi kohtuulisesta pelikoneesta.
 
Ei saatana. Luuletko, että ne lapset yksin sinne päivähoitoon ja eskariin pääsevät joka päivä ja sieltä vielä kotiinkin? Noilla harrastuksilla ei ole välttämättä mitään tekemistä sen kanssa kuinka sitä autoa tarvitaan, koska vähintään sinne 7-vuotiaaksi asti lapsi tarvitsee kyytiä joka ikinen päivä, vaikka ei harrastaisi yhtään mitään.

Ei mutta, luulen että pääsääntöisesti ne kyllä pääsee sinne ihan yhdelläkin autolla, jos vanhemmat ovat aiemminkin päässeet töihin ilman kahta autoa. Poikkeuksia voi olla, poikkeukset eivät ole sääntö.
 
Tässä taidettiin puhua 13-17v lapsista. Totuus on, että monella lapsella on kalliimpi puhelin kuin vanhemmillaan...
Ja kyllä niitä PS4/Xboxeja ja niihin kymmeniä pelejä löytyy aika monesta kodista. Ja tosiaan ainakin lukiossa läppäri on välttämätön. Ja pelikoneita kanssa löytyy aika monelta. Ja kyllä se 1000e on aika minimi kohtuulisesta pelikoneesta.

Mutta miksi, mitä se lapsi tekee, että se tarvii sen kalliimman puhelimen kuin vanhemmillaan? Mä en oikein keksi, kuin että se pitää ostaa kavereille elvistelyyn. Lapsi ei välttämättä ymmärrä, kuinka hieno puhelin oikeasti on tarpeellinen ja järkevä, mutta huoltajan pitäisi ymmärtää.
 
Alkaa olla pikkusen suhteellisuudentaju hukassa, jos tuon hintaluokan laitetta ostetaan 7-15v ikäluokan lapsille. Suurimmalla osasta aikuisistakaan ei mene tuollaisia rahoja puhelimiin ja tietokoneisiin. Sitten kun mennään sinne 15+ teini-ikään ja vaatimukset alkaa olla kovempia niin siinä kohtaa on jo oletus, että nuori tekee jo kesätöitäkin ja osallistuu itsekkin tuollaisiin hankintoihin.
Teinit saavat kuukausirahaa ja siitä päättävät mihin laittavat rahansa. Joku laittaa 150e puhelimeen, joku 700 euroa. Eli lapsilla on budjetti jonka varassa he tekevät itsenäisiä päätöksiä valmistautuessa itsenäiseen omaan elämään.

Meillä teinitytöt käyttävät paljon enemmän rahaa kuin teinipojat joilla jää rahaa jopa säästöön. Tietysti he sitten tämän käyttävät jossain vaiheessa vaikka autoon tai muuhun.

Pelikonsoli ei itsessään paljon maksa eikä ohjaimia juuri kulu, ehkä 30e kuussa riittää tv, konsoli ja ohjaimet kuoletukseen. Sitten psn plus kuukausmaksu ja vaikka peli joka toinen kuukausi on jo noin 30e kuussa lisää. Puheliniittymä ja puhelin ainakin 30e kuussa kanssa. Vanhemmat maksavat spotifyn, netflixin, viaplayn ja hbo:n.
 
Mutta miksi, mitä se lapsi tekee, että se tarvii sen kalliimman puhelimen kuin vanhemmillaan? Mä en oikein keksi, kuin että se pitää ostaa kavereille elvistelyyn. Lapsi ei välttämättä ymmärrä, kuinka hieno puhelin oikeasti on tarpeellinen ja järkevä, mutta huoltajan pitäisi ymmärtää.
Meillä aikuisilla iPhone 8 plus ja Huawei P20 Pro. Lapsilla on sitten 100-300 euron puhelimet yhtä lukuunottamatta, jolla on iPhone 8. Tuo jolla on iPhone pitää huolta siitä, yksi taas vaihtaa vuosittain. Minusta ainakin tuo P20 Pro on paljon parempi kuin vanha Honor 8.
 
Ainakin meillä meni aikanaan kahdesta lapsesta n.400e/kk pelkkiä päivähoitomaksuja (joka on kyllä halpaa). Kai noi on lähempänä 500e/kk nykyään? (omat lapset jo teini-ikäisiä). Laspien mennessä kouluun toi raha jääkin yhtäkkiä käteen. Mutta kyllä ne teini-iässä sitten viimeistään alkaa maksamaan :)

Pienten lasten kanssa on kallista, jos kaiken ostaa uutena. Vaatteita menee tolkutonta vauhtia, kasvun takia. Sitten on kaikki rattaat, turvaistuimet, jne. Varsinkin ekan lapsen kohdalla. Toinen menee sitten sen ekan varusteilla, jos on sopiva ikäero (niin ettei tartte tuplana kaikkea). Itse olen aina ostanut kaiken laadukkaana ja siis maksanut vähän enemmän, mutta sittenpä kamat on kestäneet 2 lasta ja on jäänyt vielä jälleenmyytiarvoakin.

Teini-iässä sitten jos haluaa matkustella, niin lapset maksaa saman kuin aikuisetkin, eikä oikein alle 18v voi kotiinkaan jättää (vaikkeivat aina kaikille matkoille niin haluakaan).

Poika täyttää kolme niin menee enää 230kk yhteensä molemmista täydestä 5pv/vko hoidosta. Tätä ennen menee 400 ja risat yht molemmista
 
Palkka n. 4000e/kk ja käynyt mielessä autoetu. Tavoite olisi luokkaa 800e/kk vapaa etu auto, periaatteena että maksan tuosta puolet, eli palkka "laskee" 400e ennen edun mukaan ottamista. Onko näissä jotain huomioitavaa mitä en ole tajunnut?

Se kannattaa huomioida että auton leasing maksu perustuu oletettuihin kilometreihin. Jos niitä tulee enemmän niin kustannukset nousee. Mun tapauksessa niitä tuli vähemmän ja harmittaa etten alun perin ilmottanut pienempiä kilsoja koska tuntuu melkein mahdottomalta saada niitä takaisin. Veikkaan, että verottajalla olisi ollut toimivammat prosessit ylimääräisten kuin alimääräisten kilsojen käsittelyyn.
 
Taitaa sisälätää kännykän+liittymän ja tietokoneen?

Kannykkä joka toinen vuosi 300-500e. 12-20e/kk (Ainakin pk-seudulla kun teinejä kattoo, tämä on jopa alakanttiin)
Liittymä 20-30e/kk
Tietokone 500-1000e / 3v. n. 10-30e/kk

Tosta se varmaan tulee.

Ei tuossa silti mitään tolkkua ole. Miksi tietokone pitäisi uusia 3 vuoden välein? Edellisen läppärini ostin vuonna 2011 eikä ole mitään syytä, miksi pitäisi ostaa uutta. Samoin kännykkä, miksi ihmeessä uusi joka toinen vuosi?
 
Se kannattaa huomioida että auton leasing maksu perustuu oletettuihin kilometreihin. Jos niitä tulee enemmän niin kustannukset nousee. Mun tapauksessa niitä tuli vähemmän ja harmittaa etten alun perin ilmottanut pienempiä kilsoja koska tuntuu melkein mahdottomalta saada niitä takaisin. Veikkaan, että verottajalla olisi ollut toimivammat prosessit ylimääräisten kuin alimääräisten kilsojen käsittelyyn.

Leasingmaksu ja verotusarvo ovat siis kaksi eri asiaa. Verotusarvo perustuu oletuksena 18000 km vuosittaiseen yksityisajoon. Jos haluaa alennusta verotusarvoon, niin pitää verottajalle luotettavasti näyttää, että yksityisajoa on ollut vähemmän, esim. ajopäiväkirjalla. Toki jos autolla ajaa pelkkää yksityisajoa, niin silloin asia on helppo todistaa auton mittarilukemalla.

Leasingmaksu taas hoidetaan leasingyhtiön kanssa ja perustuu ihan niihin kilometreihin mitä auton mittarissa on.
 
Tän foorumin paras puoli on kyl että täällä voi puhua melkeen aiheesta ku aiheesta ja saada näkökulmaa.

Eli itseä ei lievä (?) off topic haittaa :D
 
Musta tälle säännöllisin väliajoin toistuvalle 'Kuinka halvalla elät?'-keskustelulle voisi keksiä paremman ketjun. Tää saisi olla vain palkkakeskustelua.
 
Kyllä mun mielestä pieni offtopic välillä lämmittää myös keskustelua ja ei tämä mihinkään yleisiin elämänohjeisiin ole parin sivun aikana mennyt vaan pysynyt lähinnä elämisen kuluissa. Joka on kuitenkin oleellinen osa (palkka)-(kulut)=(käteen jäävä raha) yhtälössä, kun kuitenkin helposti keskusteluissa tulee esiin se, että mihin palkka riittää jne
 
Musta tälle säännöllisin väliajoin toistuvalle 'Kuinka halvalla elät?'-keskustelulle voisi keksiä paremman ketjun. Tää saisi olla vain palkkakeskustelua.

Menot liittyy usein aika oleellisesti palkkaan, koska on myös mm. tulonhankkimiskustannuksia. Aika vähiin taas taitaisi jäädä sisältö tässä ketjussa, jos saa vain postailla niitä omia tienestejä ilman keskustelua. Ei varmaan kukaan edes muistaisi koko ketjua sivulta 17.
 
Nyt on kyllä ollut paras aika valmistua sitten 2007-2008. Kun kavereiden ja omaa valmistumista vertailee, niin aika karusti näkyy miten lamavuodet lyö etenkin vastavalmistuneiden ansioihin ja työllistymiseenkin. Suurin osa di/ktm-tuttavista valmistunut laman loppupuolella siinä 2013-2015 ja juuri kukaan ei saanut sellaisia liksoja mitä pari vuotta aiemmin/myöhemmin valmistuneet.

Tämä on totta. Itse 2013 keväällä valmistunut ja aika nihkeää oli löytää työpaikka. Siitä lähtien töissä oltu 2kk työttömyysjaksoa lukuunottamatta, mutta palkkakehitys on ollut todella surkeaa. Nytkin alkoi firmassa YT-neuvottelut, joten lisäliksaa on turha haaveilla.
Matalaa elintasoa ylläpitäen ja kuluja karsimalla n. 2000e nettopalkasta säästetään se 800e kuukaudessa. Rahaa on, mutta se ei näy. Auto löytyy, mutta 20 vuotta vanha.
 
Tämä on totta. Itse 2013 keväällä valmistunut ja aika nihkeää oli löytää työpaikka. Siitä lähtien töissä oltu 2kk työttömyysjaksoa lukuunottamatta, mutta palkkakehitys on ollut todella surkeaa. Nytkin alkoi firmassa YT-neuvottelut, joten lisäliksaa on turha haaveilla.
Matalaa elintasoa ylläpitäen ja kuluja karsimalla n. 2000e nettopalkasta säästetään se 800e kuukaudessa. Rahaa on, mutta se ei näy. Auto löytyy, mutta 20 vuotta vanha.
Toisaalta yt voi olla mahdollisuus eikä uhka. Jos joku irtisanotaan, sen työt yleensä siirretään jollekin toiselle. Tämä toinen voi vastuun ja/tai työmäärän lisääntymisen perusteella pyytää lisää palkkaa.
 
Hiukan erikoista keskustelua. Aikuinenkin pärjää hyvin 30 euron peruspuhelimella ja lapsi ilmankin.
 
Hiukan erikoista keskustelua. Aikuinenkin pärjää hyvin 30 euron peruspuhelimella ja lapsi ilmankin.

Varmasti. Mutta kuinka monella aikuisella on 30e puhelin? Ja taitaapa ekaluokkalaisilla olla käytännössä 100% puhelin...

2018 artikkelista:

Kuluttajalistoilla kärkeen nousivat etenkin noin 300 euron mallit. Syynä oli koulujen alku ja koululaisille tehtävät puhelinhankinnat.

”Keskihinta noussut yli 40 prosenttia” – yrityksillä uusi tapa palkita työntekijöitä
 
Hiukan erikoista keskustelua. Aikuinenkin pärjää hyvin 30 euron peruspuhelimella ja lapsi ilmankin.
Kyllä satasen puhelin on halvin aikuiselle. Se korvaa tietokoneen, pelikonsolin ja tv:n, tosin vain pankkipalvelut ovat tarpeellisia.
 
Humanistilla voi olla vaikeata vielä pitkään... Toisaalta jos on sivuaineena tietojenkäsittelytieteitä voi olla jopa kysyntää.
 
Ainakin Helsingin seudulla it-alan (amk, DI) palkat ovat täysin irtaantuneet ns. perinteisten alojen insinöörien liksoista. Omassa tuttavapiirissa it-hermannit tienaa sen 20-40 % enemmän kuin vastaavalla kokemuksella muilla aloilla. Toki varianssi on valtavaa niin alojen sisällä kuin ulkopuolellakin ja otosjoukkoni on verrattain pieni.

Pääsääntönä luonnollisesti se, että ne, jotka tekevät hommansa hyvin _ja_ pyytävät säännöllisesti rahaa & vastuuta tai vaihtavat duunia tarvittaessa, kellottavat kovimpia palkkatuloksiakin.
 
Palkka seuraa aika paljon kysyntää, ja tietyntyyppisistä it-hemmoista on pulaa. En kyllä tiedä mitä muilla aloilla maksetaan eikä musta vaikuta siltä että it-hemmojen palkka olisi noussut kuin 20-30% viimeisen 10v aikana... Mun mielestä Helsingissä olisi vielä reilusti nousun varaa, mutta se tapahtuu vasta kun työnantajat tajuavat että hyvä palkka on suht kätevä tapa päästä työntekijäpulasta eroon (ainakin kunnes muutkin nostaa).
 

Statistiikka

Viestiketjuista
283 178
Viestejä
4 863 536
Jäsenet
78 614
Uusin jäsen
rutja76

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom