Palkkakeskustelu

[Dr. Who]

Minusta kannattaa miettiä mitä sen bruttotonnin eteen pitää tehdä ja onko sen arvoista ne käteen jäävät sataset...

Tämä juuri, tietyssä kohtaan vaikka liksa nousee brutossa paljon on se netossa vähän ja päälle kasvava vastuu ja töiden tuleminen kotiin on itselleni ehdoton EI jatkaa uranousua.

 

[zepi]

Tämä juuri, tietyssä kohtaan vaikka liksa nousee brutossa paljon on se netossa vähän ja päälle kasvava vastuu ja töiden tuleminen kotiin on itselleni ehdoton EI jatkaa uranousua.

Mikä on tuossa se taitekohta jonka jälkeen "ei kannata" tienata lisää? 85k vuosi?

Onko tuo muutaman prosentin marginaaliveron kiristyminen 50k/v tasolla juuri se kipupiste jonka jälkeen lisätonni muuttuu arvottomaksi? Käteen tonnista jää vain 490e sen 530e:n sijaan?

 

[Dr. Who]

Mikä on tuossa se taitekohta jonka jälkeen "ei kannata" tienata lisää? 85k vuosi?

"ja päälle kasvava vastuu ja töiden tuleminen kotiin on itselleni ehdoton EI jatkaa uranousua."

 

[Incredible Buff]

Mikä on tuossa se taitekohta jonka jälkeen "ei kannata" tienata lisää? 85k vuosi?

Onko tuo muutaman prosentin marginaaliveron kiristyminen 50k/v tasolla juuri se kipupiste jonka jälkeen lisätonni muuttuu arvottomaksi? Käteen tonnista jää vain 490e sen 530e:n sijaan?

Ei tuollaisen kuvaajan tai minkään muunkaan perusteella voi sanoa, että milloin ei kannata tienata lisää tai että se lisätonni muuttuisi arvottomaksi. Kyse on siitä mitä sen eteen pitää tehdä. Se on sitten täysin tapauskohtaista. Et ilmeisesti oikein ymmärtänyt mistä oli kyse tai sitten arvotat kaiken vain ja ainoastaan rahassa.

 

[munse]

89-vuonna tehty 144 neliön talo , tontti 6500 neliöö. Plus talli liiterit ja parin auton katos. 87000th meni. Toki keskustaan matkaa reiliu 20km

Autona 5 sarjan BMW , -14 vuoden.

Kaipa se ruoho vaan aina näyttää vihreämmältä aidan toisella puolella.

Isoin onglema lienee että olen aina ollut perus tyytymätön luonne, nytkin pyrin löytämään paremman viran jotta tulot nousee ja köyhyys loppuu.

Todellakin, ruoho näyttää usein vihreämmältä aidan toisella puolen.

Saisin korotettua nettopalkkaa usealla satasella muuttamalla keskisuuren kaupungin kupeesta pk-seudulle, mutta toisaalta asuntolainan maksuerä nousisi varmaankin tonnilla mikäli asumisväljyydestä ei suostu tinkimään.

 

[zepi]

Ei tuollaisen kuvaajan tai minkään muunkaan perusteella voi sanoa, että milloin ei kannata tienata lisää tai että se lisätonni muuttuisi arvottomaksi. Kyse on siitä mitä sen eteen pitää tehdä. Se on sitten täysin tapauskohtaista. Et ilmeisesti oikein ymmärtänyt mistä oli kyse tai sitten arvotat kaiken vain ja ainoastaan rahassa.

Kirjoitit nimenomaan että "tietyssä kohtaa" bruttonousu on vähän nettona. Oletin sen olevan nimenomaan rahamäärä.

Vastuiden painavuus on tietysti aivan ratkaiseva tekijä, mutta joskus hommat jopa paranevat kun palkka nousee.

 

[Incredible Buff]

Kirjoitit nimenomaan että "tietyssä kohtaa" bruttonousu on vähän nettona. Oletin sen olevan nimenomaan rahamäärä.

En.

 

[elmo]

Ei se raha tuo sunnatonta onnea niille joilla sitä on, mutta kummasti se helpottaa elämää kun ei tarvitse jokaisen asian kohdalla ensin miettiä onko varaa. Mikä on tarpeeksi riippuu ihan ihmisestä.

Tärkeintä imho on, että on itse tyytyväinen omaan tilanteeseen ja osaa nauttia arjesta ja nykyhetkestä eikä elä sitten kun periaatteella (loputon suo mikä voi alkaa jo sitten kun on palkkapäivä ja tuskin päättyy sitten kun on eläkkeelä ajatuksiin).

 

[Randomizer]

89-vuonna tehty 144 neliön talo , tontti 6500 neliöö. Plus talli liiterit ja parin auton katos. 87000th meni. Toki keskustaan matkaa reiliu 20km

Autona 5 sarjan BMW , -14 vuoden.

Kaipa se ruoho vaan aina näyttää vihreämmältä aidan toisella puolella.

Isoin onglema lienee että olen aina ollut perus tyytymätön luonne, nytkin pyrin löytämään paremman viran jotta tulot nousee ja köyhyys loppuu.

Noilla teidän tuloilla toi vaikuttaa että elätte yli varojenne, toki Kuusamossa asia voi olla tosiaan eri, koska asumiskustannukset, mutta onkai tommosessa lukaalissa ylläpitökulutkin kohtuullisia kuitenkin? Mutta esim. toi 5-sarjan bemari vaikuttaa aika hintavalta menopeliltä noilla tuloilla, joko lainaa on kovasti otettu tai jollakin muulla rahoitettu. Itse tunnen muutamankin perheen joilla tulot ovat paljon pienemmät kuin esim. itsellä mutta silti on omakotitalot ja hienot autot pihassa. Kohtuu riskillä vedetään. No mikäpäs siinä jos tuntee että pelit ja vehkeet ovat sen arvoisia. Meitsi sen sijaan asuu ghetossa (vuokra)kaksiossa, enkä omista edes autoa. Rahaa on mutta se ei näy. Varmaan johtuu osittain myös siitä että kaikenlainen omistaminen ahdistaa, paljon mukavampaa olla lähes täysin riippumaton omaisuudesta.

 

[Incredible Buff]

Noilla teidän tuloilla toi vaikuttaa että elätte yli varojenne, toki Kuusamossa asia voi olla tosiaan eri, koska asumiskustannukset, mutta onkai tommosessa lukaalissa ylläpitökulutkin kohtuullisia kuitenkin?

87 tonnia jos oli tosta maksettu niin ei kai se lainan lyhennys kovin kummoinen näillä koroilla ole eikä tuo nyt niin lukaali ole, että ylläpitokaan kovin kallista olisi. Riippuen tietenkin rempoista jne.

Porukat asuu maksetussa 150 neliön "lukaalissa" kahdestaan ja juoksevat kulut tosta on jotain 250-300e kuussa.

 

[zaneislandd]

Ei se raha tuo sunnatonta onnea niille joilla sitä on, mutta kummasti se helpottaa elämää kun ei tarvitse jokaisen asian kohdalla ensin miettiä onko varaa. Mikä on tarpeeksi riippuu ihan ihmisestä.

Tärkeintä imho on, että on itse tyytyväinen omaan tilanteeseen ja osaa nauttia arjesta ja nykyhetkestä eikä elä sitten kun periaatteella (loputon suo mikä voi alkaa jo sitten kun on palkkapäivä ja tuskin päättyy sitten kun on eläkkeelä ajatuksiin).

Tässä on viisautta. Tiettyyn pisteeseen raha tuo tosissaan onnea, tai enemmänkin jos rahaa ei ole niin sen kyllä tuntee. Mutta kun perustarpeet ja jotain siihen päälle on 100% täytetty niin raha alkaa pikkuhiljaa menettämään kuitenkin merkitystään. Tärkeää olisi osata nauttia nykyhetkestäKIN, mutta toki voi tehdä aloitteita siihen suuntaan, josko rahaa saisi enemmän

Lähinnä toiveena on saada isompien tulojen ansiosta velat nopeammin veks, rahaa talteen ja viimeistään 50v kohdalla ois kiva jos pärjäis mukavasti 50% työnteolla.
Ihan uutta autoa en kaipaa, matkustelua vois lisätä. Kerran vuodessa thaimaahan / mauritiukselle ny päästy mutta kaksi kertaa ois parempi.

Jos tosissaan haluat 50v kohdalla downshiftata ja olet 38v niin alkaa siinä kiire tulla. Sanoisin, että noilla spekseillä tuntuu, että elätte nyt jo vähän oman maksukyvyn rajoilla (jos esim. autosta on velkaa jne). Kun tässä samalla pitäisi sitten vielä säästäkin downshiftausta varten varsin vauhdilla, niin kannattaa melkein heti heittää hyvästit uudelle autolle ja monta kertaa vuodessa lomareissuille ellei tulot oikeastaan moninkertaistu nykyisestä. Käytännössä teidän talouden tulot pitäisi yli tuplaantua, että voisi autoa vaihdella tuolla tahdilla, vedellä pari hienompaa matkaa vuodessa ja samalla säästää 12v aikajänteellä jonkinlainen pesämuna. Suosittelen iloitsemaan nykyisestä elintasosta, yrittää kasvattaa tulovirtaa ja säästää enemmän "turhista kohteista". Vaihtoehtona toki se mitä Suomessa moni harrastaa, eli vaihdetaan autoa uuteen vuosittain rahoituksen avulla ja törsätään jokainen penni lomarahoista matkustukseen, sitten ihmetellään kun 55vuotiaana eletään edelleen kädestä suuhun.

 

[killerm]

24v viime vuonna valmistunut amk:sta ja palkka tällä hetkellä 3500€/kk + puhelin ja netti. Kuluja ei hirveesti ole (650 vuokra puoliks, bensat + ruuat), joten jää kivasta säästöön.

Aika varma myös, että palkka tulee nousemaan ihan hyvin seuraavan 5-10v aikana

 

[munse]

24v viime vuonna valmistunut amk:sta ja palkka tällä hetkellä 3500€/kk + puhelin ja netti. Kuluja ei hirveesti ole (650 vuokra puoliks, bensat + ruuat), joten jää kivasta säästöön.

Aika varma myös, että palkka tulee nousemaan ihan hyvin seuraavan 5-10v aikana

Mielenkiinnosta kysyn, paljonko jää kuussa säästöön? Veikkaan, että luokkaa tonni.

 

[ikuhappy]

24v viime vuonna valmistunut amk:sta ja palkka tällä hetkellä 3500€/kk + puhelin ja netti. Kuluja ei hirveesti ole (650 vuokra puoliks, bensat + ruuat), joten jää kivasta säästöön.

Aika varma myös, että palkka tulee nousemaan ihan hyvin seuraavan 5-10v aikana

Nyt on kyllä ollut paras aika valmistua sitten 2007-2008. Kun kavereiden ja omaa valmistumista vertailee, niin aika karusti näkyy miten lamavuodet lyö etenkin vastavalmistuneiden ansioihin ja työllistymiseenkin. Suurin osa di/ktm-tuttavista valmistunut laman loppupuolella siinä 2013-2015 ja juuri kukaan ei saanut sellaisia liksoja mitä pari vuotta aiemmin/myöhemmin valmistuneet.

 

[killerm]

Mielenkiinnosta kysyn, paljonko jää kuussa säästöön? Veikkaan, että luokkaa tonni.

1000-1500 jää, riippuu hieman onko tullut jotain heräostoksia tehtyä/käyty ulkona yms, mutta useimmiten kallistuu enemmän tonne isomman puoleen.

Sen vielä voisin lisätä, että töissä Helsingissä, mutta asun PK-seudun ulkopuolella ja kun etätöitä pystyy tekemään, niin pystyy hyvin säästämään vuokrissa ja matkakuluissa.

 

[SampoTexaa]

24v viime vuonna valmistunut amk:sta ja palkka tällä hetkellä 3500€/kk + puhelin ja netti. Kuluja ei hirveesti ole (650 vuokra puoliks, bensat + ruuat), joten jää kivasta säästöön.

Aika varma myös, että palkka tulee nousemaan ihan hyvin seuraavan 5-10v aikana

3,5k palkka riittää hienosti kunnes tulee lapsia. Kaikki kulut räjähtää käsiin. Pidä tästä kiinni.

 

[Oravamedian käpy]

24v viime vuonna valmistunut amk:sta ja palkka tällä hetkellä 3500€/kk + puhelin ja netti. Kuluja ei hirveesti ole (650 vuokra puoliks, bensat + ruuat), joten jää kivasta säästöön.

Aika varma myös, että palkka tulee nousemaan ihan hyvin seuraavan 5-10v aikana

Kohtuu mukavan kokoinen liksa. Saanen kysäistä minkä alan AMK-koulutus ja oletko samalla alalla myös töissä?

 

[killerm]

3,5k palkka riittää hienosti kunnes tulee lapsia. Kaikki kulut räjähtää käsiin. Pidä tästä kiinni.

No onneks ei todellakaan ole vielä ajankohtainen asia

Kohtuu mukavan kokoinen liksa. Saanen kysäistä minkä alan AMK-koulutus ja oletko samalla alalla myös töissä?

It-koulutus ja samalle allala pääsin asiantuntija tehtäviin.

 

[GJ]

Palkka n. 4000e/kk ja käynyt mielessä autoetu. Tavoite olisi luokkaa 800e/kk vapaa etu auto, periaatteena että maksan tuosta puolet, eli palkka "laskee" 400e ennen edun mukaan ottamista. Onko näissä jotain huomioitavaa mitä en ole tajunnut?

 

[FireFly Renaissance]

3,5k palkka riittää hienosti kunnes tulee lapsia. Kaikki kulut räjähtää käsiin. Pidä tästä kiinni.

OT:
Ainakin nykyään kun joka taaperon harrastukseen pitää laittaa 1000e/kk ja pistää vähintään 5000e joka vuosi syntympäiväjuhliin. Mennyt ihan naurettavaksi toi touhu. Eipä oo ihme ettei rahat enää riitä, kun lapset eivät osaa keskenään liiikkua ja pelata ilman seitsemää ammattivalmentajaa ja henkilökohtaista kullannuppupsykologia.

 

[tpu]

Palkka n. 4000e/kk ja käynyt mielessä autoetu. Tavoite olisi luokkaa 800e/kk vapaa etu auto, periaatteena että maksan tuosta puolet, eli palkka "laskee" 400e ennen edun mukaan ottamista. Onko näissä jotain huomioitavaa mitä en ole tajunnut?

No ainakin se pitää ottaa huomioon, että kun palkka laskee tuon 400e, niin veroa maksat kuitenkin tuosta koko autoedun verotusarvosta. Eli verotettava tulosi on 4000 - 400 + 800 = 4400 euroa. Vero lasketaan tuosta summasta ja käteen jää sitten se 3600 euroa miinus verot. Loppujen lopuksi tuolla diilillä nettopalkkasi pienenee vajaalla 600 eurolla kuussa.

 

[jmjh]

No ainakin se pitää ottaa huomioon, että kun palkka laskee tuon 400e, niin veroa maksat kuitenkin tuosta koko autoedun verotusarvosta. Eli verotettava tulosi on 4000 - 400 + 800 = 4400 euroa. Vero lasketaan tuosta summasta ja käteen jää sitten se 3600 euroa miinus verot. Loppujen lopuksi tuolla diilillä nettopalkkasi pienenee vajaalla 600 eurolla kuussa.

Noin juuri, mutta lisätään vielä yksi syy miksi useat erityisesti vanhemmat ihmiset ottavat autoedun: eläkekertymää tulee 800eur/kk enemmän.

 

[Lomittaja]

Mutta kyllä tuntuu että iotechin normi perheen 10 000e / kk brutto tuloilla on varmasti makea elää. Kone ja auto uusiksi joka vuosi plus 4 ulkomaan reissua päälle. :/

Ei tällaiseen ketjuun saa koskaan kunnon läpileikkausta kansan palkoista. Ei edes io-techin.. esim käyttäjä @Honzo käy noin kerran viikossa kertomassa oman ja vaimonsa palkan, parista uudesta autosta ja isosta omakotitalosta(stadissa?), niin sekin jo yksinään vääristää ketjun antamaa kuvaa.

 

[draco76]

OT:
Ainakin nykyään kun joka taaperon harrastukseen pitää laittaa 1000e/kk ja pistää vähintään 5000e joka vuosi syntympäiväjuhliin. Mennyt ihan naurettavaksi toi touhu. Eipä oo ihme ettei rahat enää riitä, kun lapset eivät osaa keskenään liiikkua ja pelata ilman seitsemää ammattivalmentajaa ja henkilökohtaista kullannuppupsykologia.

Lapsiin riittää noin 600e + asuminen kuussa per lapsi, tosta voi vähentää vielä lapsilisän ja toinen vanhempikin maksaa osansa. Ei eli hirveän paljoa.

 

[Mechanical Man]

Noin juuri, mutta lisätään vielä yksi syy miksi useat erityisesti vanhemmat ihmiset ottavat autoedun: eläkekertymää tulee 800eur/kk enemmän.

Toki tämä, mutta kannattavuus riippuu siitä, onko palkassa saatavilla ilman autoa sama nousu. Joillakin auto sisältyy palkkaan ja joillakin se on "palkan päälle".

Jos sisältyy palkkaan, se ei kannata jos ei ola paljon omia ajoja siten, että asuu kuitenkin lähellä työpaikkaa. Autoedun verotusarvoon lasketaan 1500km/kk yksityisajoa, jos esim asut 50km päässä työpaikasta, se tulee täyteen heittämällä ja verottajaa saattaa kiinnostaa alkaa korottamaan edun arvoa.

 

[Zacksa]

Lapsiin riittää noin 600e + asuminen kuussa per lapsi, tosta voi vähentää vielä lapsilisän ja toinen vanhempikin maksaa osansa. Ei eli hirveän paljoa.

Paljon riippuu lapsen iästä. Pieni lapsi ei juuri syö, tai edes tarvitse hoitopaikkaa. Taaperolle taas hoitopaikka on iso kulu. Teini kuluttaa kuin aikuinen, jos vielä jossain seuratoiminnassa mukana niin harrastukset maksaa.
Lapsen syntymä tiputtaa ruokakunnan tuloja huomattavasti, kun toinen vanhempi on usein vähintään sen 9kk pois töistä. Samanaikaisestikin useampi viikko

 

[Haukka81]

Noilla teidän tuloilla toi vaikuttaa että elätte yli varojenne, toki Kuusamossa asia voi olla tosiaan eri, koska asumiskustannukset, mutta onkai tommosessa lukaalissa ylläpitökulutkin kohtuullisia kuitenkin? Mutta esim. toi 5-sarjan bemari vaikuttaa aika hintavalta menopeliltä noilla tuloilla, joko lainaa on kovasti otettu tai jollakin muulla rahoitettu. Itse tunnen muutamankin perheen joilla tulot ovat paljon pienemmät kuin esim. itsellä mutta silti on omakotitalot ja hienot autot pihassa. Kohtuu riskillä vedetään. No mikäpäs siinä jos tuntee että pelit ja vehkeet ovat sen arvoisia. Meitsi sen sijaan asuu ghetossa (vuokra)kaksiossa, enkä omista edes autoa. Rahaa on mutta se ei näy. Varmaan johtuu osittain myös siitä että kaikenlainen omistaminen ahdistaa, paljon mukavampaa olla lähes täysin riippumaton omaisuudesta.

Lyhennys 460e kk jotain, sähköä kuluu viimelaskun mukaan 120e kk , vesi 43cent kuutio.

Ei tässä kulut kyllä huimaa päätä, autoon ny ei mene ku pari sataa lyhennystä ku edellinen meni vaihdossa hyvällä hinnalla.


Pelkästään toisen tilillä pärjätään jos pakko on. Suht pihejä ollaan, säästöön menee joka kk ja sitten hieman myös nornettiin.

Laina tilillä on ny 6kk lyhennykset puskurina joka hieman rauhoittaa oloa, vuoden puskuri tavoitteena (toteutuu nykyisellä systeemillä marraskuussa)

 

[Lego kuningas]

Itse olen metalliteollisuuden erityisasiantuntijahommissa oleva DI. Kokemusta alle 10 vuotta. Palkka 4ke, mikä tuntuu opiskelukavereihin verrattuna jopa korkeahkolta.

Näihin hommiin ei ole hirveästi tekijöitä vaikka kysyntää on, mutta valitettavasti se ei palkassa näy. Toisaalta teen hyvin miellelläni näitä töitä, koska kognitiivinen haaste on korkea, firman resurssit erinomaiset ja stressitaso matalahko.

Minulla ihan samat speksit. Tuntuu että näillä vanhoillisilla aloilla ei kovin kummoista palkkakehitystä ole luvassa jos haluaa asiantuntijatehtävissä pysyä. Pitäisi olla jonkin sortin manager tai vähintään team leader että tuohon 4k€ merkittävästi saisi korotusta.

 

[munse]

Minulla ihan samat speksit. Tuntuu että näillä vanhoillisilla aloilla ei kovin kummoista palkkakehitystä ole luvassa jos haluaa asiantuntijatehtävissä pysyä. Pitäisi olla jonkin sortin manager tai vähintään team leader että tuohon 4k€ merkittävästi saisi korotusta.

Jep, kyrsii kyllä kun perushyvä koodari saattaa vetää kovempaa liksaa, vaikka näissäkin hommissa täytyy olla erittäin hyvät ohjelmointitaidot. Siihen päälle vielä varsinaiset tekniset osaamisvaatimukset.

Ehkä johtuu siitä, että konetekniikassa usein ei ole pakottavaa tarvetta tehdä asioita kunnolla, kun hyvällä arvauksellakin saa jokseenkin toimivan tuotteen aikaan. Siksi "liian syvälle" menevä R&D katsotaan tarpeettomaksi eikä sitä osata arvostaa.

 

[Honzo]

Jep, kyrsii kyllä kun perushyvä koodari saattaa vetää kovempaa liksaa, vaikka näissäkin hommissa täytyy olla erittäin hyvät ohjelmointitaidot. Siihen päälle vielä varsinaiset tekniset osaamisvaatimukset.

Ehkä johtuu siitä, että konetekniikassa usein ei ole pakottavaa tarvetta tehdä asioita kunnolla, kun hyvällä arvauksellakin saa jokseenkin toimivan tuotteen aikaan. Siksi "liian syvälle" menevä R&D katsotaan tarpeettomaksi eikä sitä osata arvostaa.

Siitä vaan koodaamaan? Jos katsot olevasi vähintään perushyvä koodari, mikään ei estä sille polulle lähtemistä? Perushyvästä kun tulet hyväksi, taikka erinomaiseksi, palkka onkin sitten vielä toista luokkaa. Siis jos raha kiinnostaa.

 

[munse]

Siitä vaan koodaamaan? Jos katsot olevasi vähintään perushyvä koodari, mikään ei estä sille polulle lähtemistä? Perushyvästä kun tulet hyväksi, taikka erinomaiseksi, palkka onkin sitten vielä toista luokkaa. Siis jos raha kiinnostaa.

Mikään ei estä, mutta omaan alaan on sen verran intohimoa ettei puhdas koodarin ura maistuisi. Lisäksi "oikeassa" ohjelmoinnissa painopiste on käsittääkseni enemmän rakenteessa ja tiedon hallinnassa kuin laskennassa ja algoritmeissa; itseä kiinnostaa jälkimmäinen.

 

[valexi]

Peruskuukausiliksa tällä hetkellä ~3800

Sotaharjoituksia vuodessa n. 70-90 vuorokautta joista tulee n. 10-13 tonnia vuodessa palkan päälle.

Onneksi ei tartte "metsässä" sentään olla, viimeksi ka nukkunut teltassa 2010.

Jaha, puolustushaara vissiin Ilmavoimat.

 

[draco76]

Paljon riippuu lapsen iästä. Pieni lapsi ei juuri syö, tai edes tarvitse hoitopaikkaa. Taaperolle taas hoitopaikka on iso kulu. Teini kuluttaa kuin aikuinen, jos vielä jossain seuratoiminnassa mukana niin harrastukset maksaa.
Lapsen syntymä tiputtaa ruokakunnan tuloja huomattavasti, kun toinen vanhempi on usein vähintään sen 9kk pois töistä. Samanaikaisestikin useampi viikko

Itseasiassa muistin väärin, summa oli pienempi tuota. Teini-ikäinen poika vie 530e joka on suurin summa lapsista. Toki yksilökohtaisia eroja on, mutta tuo on kohtuullinen minimibudjetti.

Mitä eläminen maksaa? Kohtuullisen minimin viitebudjettien päivitys vuodelle 2018

Asuminen tuossa on Helsingin osalta alhainen. Teiniperhe ja kolme lasta veisi vain 1500 euroa kuussa. Päivähoitomenot puuttuvat nuorimmalta ryhmältä.

 

[Randomizer]

Lyhennys 460e kk jotain, sähköä kuluu viimelaskun mukaan 120e kk , vesi 43cent kuutio.

Ei tässä kulut kyllä huimaa päätä, autoon ny ei mene ku pari sataa lyhennystä ku edellinen meni vaihdossa hyvällä hinnalla.


Pelkästään toisen tilillä pärjätään jos pakko on. Suht pihejä ollaan, säästöön menee joka kk ja sitten hieman myös nornettiin.

Laina tilillä on ny 6kk lyhennykset puskurina joka hieman rauhoittaa oloa, vuoden puskuri tavoitteena (toteutuu nykyisellä systeemillä marraskuussa)

Oliko lapsia? Jos ei niin siinä vaiheessa varmasti homma menee ainakin tiukaksi kun taapero ilmestyy maailmaan.

 

[draco76]

Oliko lapsia? Jos ei niin siinä vaiheessa varmasti homma menee ainakin tiukaksi kun taapero ilmestyy maailmaan.

Kyllä noilla summilla yksi tai kaksi lasta menee, säästöön laittamisesta ja ehkä autosta saattaa joutua tinkimään.Asumiskulut on sen verran halpoja niin se luo varaa. Itselläni on asumiskulut korkeat mutta liikkumisessa säästyy. Kuuden hengen perheessä liikkuminen ja asuminen (vakuutukset, sähkö ja lämmitys sisältyy) vie noin 2300 euroa kuussa Helsingissä asuessa (150 neliön kerrostaloasunto). Palkka koulutukseen ja kokemukseen nähden on reilusti alle mediaanin (mediaani on 4600 euroa kuussa) mutta olen katsonut ettei tulla huonosti toimeen.

 

[Haukka81]

Oliko lapsia? Jos ei niin siinä vaiheessa varmasti homma menee ainakin tiukaksi kun taapero ilmestyy maailmaan.

2 kpl on, 3 ja 5v. Ei noista ole vielä ollu hirveästi kuluja. Kauheaa liioittelua maailma täynnä, ei ne lapset kaikkea vie.

 

[Honzo]

2 kpl on, 3 ja 5v. Ei noista ole vielä ollu hirveästi kuluja. Kauheaa liioittelua maailma täynnä, ei ne lapset kaikkea vie.

Ainakin meillä meni aikanaan kahdesta lapsesta n.400e/kk pelkkiä päivähoitomaksuja (joka on kyllä halpaa). Kai noi on lähempänä 500e/kk nykyään? (omat lapset jo teini-ikäisiä). Laspien mennessä kouluun toi raha jääkin yhtäkkiä käteen. Mutta kyllä ne teini-iässä sitten viimeistään alkaa maksamaan

Pienten lasten kanssa on kallista, jos kaiken ostaa uutena. Vaatteita menee tolkutonta vauhtia, kasvun takia. Sitten on kaikki rattaat, turvaistuimet, jne. Varsinkin ekan lapsen kohdalla. Toinen menee sitten sen ekan varusteilla, jos on sopiva ikäero (niin ettei tartte tuplana kaikkea). Itse olen aina ostanut kaiken laadukkaana ja siis maksanut vähän enemmän, mutta sittenpä kamat on kestäneet 2 lasta ja on jäänyt vielä jälleenmyytiarvoakin.

Teini-iässä sitten jos haluaa matkustella, niin lapset maksaa saman kuin aikuisetkin, eikä oikein alle 18v voi kotiinkaan jättää (vaikkeivat aina kaikille matkoille niin haluakaan).

 

[SampoTexaa]

Lapsiin riittää noin 600e + asuminen kuussa per lapsi, tosta voi vähentää vielä lapsilisän ja toinen vanhempikin maksaa osansa. Ei eli hirveän paljoa.

650€/kk kämppä käy aika nopeasti pieneksi eikä ne prkleen vaunutkaan enää mahdu vanhaan autoon. Suomeksi: kodin leikkiminen in real life on aika kallista.

 

[Ajat]

Ainakin meillä meni aikanaan kahdesta lapsesta n.400e/kk pelkkiä päivähoitomaksuja (joka on kyllä halpaa). Kai noi on lähempänä 500e/kk nykyään?

Maksut taitaa vaihdella kunnittain. Helsingissä eka skidi on korkeimassa maksuluokassa 290 euroa, toinen lapsi menee puoleen hintaan. Eli kaksi lasta kokoaikaisessa päivähoidossa (ei siis eskarissa) on 290 + (290/2) = 435. Tämä siis korkeimmassa maksuluokassa. Pienillä tuloilla vähemmän.

 

[mailman]

Täällä mennään vajaan 15v työkokemuksella, kaksi ammattitutkintoa pohjilla, noin 4ke/kk bruttotuloilla.
Aikoinaan suoraan koulunpenkiltä "kutsuttiin" töihin, ja sitä myöden tuli muutto PK-seudulle.
Työpaikkana suhteellisen suuri kansainvälinen firma kaupan alalla ja minun vastuulla koko IT-puoli (kassat, verkot, palvelimet, työasemat/läppärit, you name it) härmässä. Ja vielä ihan yksikseni tätä hoidan. Toki globaali supportti taustalla jeesimässä jos tarvetta on.

Samoten osaomistus suurehkosta perheyrityksestä, jossa en siis käytännössä koskaan operatiivisessa toiminnassa ole ollut mukana, ja sieltä silloin tällöin osinkoja nostellaan sekä kokouspalkkioita ja km-korvauksia hallituksen kokouksista. On vain tuo puuteollisuus aika herkkä tuloksen teon puolesta.

Vantaalta omakotitalo (145+55m2) tuli ostettua muutama vuosi sitten noin 1300m2 tontilla. Vielä olisi omasta osuudestani aika tasan puolet asuntolainaa jäljellä.
Muita lainoja ei sitten olekaan, ja jonkun roposen joskus osakkeisiinkin saanut sijoitettua.

Ihan ok tällä pärjää, reissataan paljon eikä "hintalappuja juuri kaupassa katsella", mutta kyllä kk nettotuloja pitäisi saada vähän ylöspäin. Kaupan alan työehtosoppari on vain todella paska, ja työnantaja vielä noudattaa sitä aika tiukasti. Henkilökohtaisia lisiä ei hirveästi meinaa irrota ja työsuhde-edut aika huonot talossa.

Paremmalla puoliskolla Tohtorin paperit, opetuspuolella vaikuttaa. Hänen tulonsa sitten jotain ihan muuta kuin allekirjoittaneen.

 

[FireFly Renaissance]

Lapsiin riittää noin 600e + asuminen kuussa per lapsi, tosta voi vähentää vielä lapsilisän ja toinen vanhempikin maksaa osansa. Ei eli hirveän paljoa.

Tuokin kuulostaa ihan hirveän isolta summalta. Ja eihän tuollaista useimmilla perheillä olekaan.

Tuo on suurinpiirtein se raha, millä minä yksinasuvana kustannan jo kaiken (leveähkön) elämisen ilman asumista, niin miten ihmeessä mukana kulkeva lapsi, joka ei aja autoa, eikä juo viinaakaan voi maksaa saman?

Asuminen tuossa on Helsingin osalta alhainen. Teiniperhe ja kolme lasta veisi vain 1500 euroa kuussa. Päivähoitomenot puuttuvat nuorimmalta ryhmältä.

Näyttää tuo ruokakin aika kalliilta, pelkkää einestä laskettu syötävän?

 

[Zigh]

Tuo on suurinpiirtein se raha, millä minä yksinasuvana kustannan jo kaiken (leveähkön) elämisen ilman asumista, niin miten ihmeessä mukana kulkeva lapsi, joka ei aja autoa, eikä juo viinaakaan voi maksaa saman?

Lapset syö, käyttää vaatteita, liikkuu, harrastaa... kyllä sitä rahaa menee. Vaatteet on yllättävän iso kuluerä - taitaa meilläkin mennä lasten (2kpl) vaatteisiin moninkertainen summa rahaa verrattuna omiin vaatteisiini.

 

[jarhu]

Tuokin kuulostaa ihan hirveän isolta summalta. Ja eihän tuollaista useimmilla perheillä oleaan.

Tuo on suurinpiirtein se raha, millä minä yksinasuvana kustannan jo kaiken (leveähkön) elämisen ilman asumista, niin miten ihmeessä mukana kulkeva lapsi, joka ei aja autoa, eikä juo viinaakaan voi maksaa saman?

Riippuen iästä, päivähoito kuten aiemmin oli mainittuna on aika kallista ja voi viedä sen max 200-300e väliltä kuussa, toki pienillä tuloilla maksukin on pienempi mikä helpottaa. Omalla kohdalla se lapsilisä menee suoraan päivähoitoon. Kouluikäisestä lapsesta ei tarvi enää hoitomaksuja maksaa, mutta sitten kohtuullisetkin harrastukset vie rahaa. 20-60e kuussa + varusteet, ei siis mistään ökyharrastuksesta kyse. Osa harrasteistahan on tunnetusti kalliimpia.

Sitten ne isoimmat rahat menee ruokaan, vaatteisiin ja kaikenlaisiin yllättäviin menoihin. Lapset kasvaa aika vauhtia ja tykkää möyriä pitkin pihoja ja mantuja, joten uusia vaatteita saa olla ostamassa. Niistä menoista voi toki jonkun verran karsia pyörimällä kirppareita ympäri kun laadukkaammat vaatteet löytää yleensä tiensä sinne.

Vauvoilla ja taaperoilla on taasen omat ruokansa ja tarvikkeensa, mitä kuluu paljon. Vaipoissa joku voi toki säästää käyttämällä kestovaippoja...

Sitten päälle vaunut, turvaistuimet/kaukalot, polkupyörät jne.

Loppusummaan kaikkeen vuoden ajalta kun laskee per kk, niin kyllä se summa aika korkeaksi nousee.

 

[FireFly Renaissance]

Lapset syö, käyttää vaatteita, liikkuu, harrastaa... kyllä sitä rahaa menee. Vaatteet on yllättävän iso kuluerä - taitaa meilläkin mennä lasten (2kpl) vaatteisiin moninkertainen summa rahaa verrattuna omiin vaatteisiini.

Ainahan rahaa kulumaan saa. Tämä vaan nykyään kuulostaa sivusta siltä, että sitä rahaa pitää niihin piltteihin kaataa jonain kilpavarusteluna saavin kanssa, ettei vaan jää naapurista jälkeen. Kun miettii omaa ei niin kaukaista nuoruutta ja lapsuutta niin aika vähällä ne lapset pärjäsi läpi kulmakunnan. Toisaalta ei lama-aikaan kenelläkään mihinkään kilpavarusteluun rahaa ollutkaan, eikä sitä ollut tapana niin näyttää vaikka olisikin.

 

[kjns]

Vaikka tämä lapsikustannuskeskustelu ei enää suoraan palkkoihin liitykään, niin toisin vielä seuraavat asiat siihen esiin.

Samoin kuin monessa muussakin asiassa, lapsiin kulutettuun rahamäärään voi vaikuttaa osaltaan sillä mitä hankkii ja mistä. Jos ostat huippulaadukkaat kotimaiset talvihaalarit muksulle syksyllä täydellä hinnalla, ne maksaa ihan oikeasti 150-200 euroa, mutta kevään alennusmyynneistä ei-ihan-niin-tunnetun-brändin haalarit irtoaa viidellä kympillä. Samaten jos potkupuvuista alkaen kaikki hankitaan muksulle Gantista, niin varmasti ei laskennallinen 60€/kk riitä alkuunkaan, mutta hankkimalla hyvää ja edullista perusvaatetta mielellään vielä alennusmyynneistä saa tuon budjetin suurin piirtein pitämään. Pienet lapset kuitenkin kasvaa kuin rikkaruoho, niin ihan älyttömän kalliita rynttyitä en lähtis hankkimaan, kun niiden ennakoitu pitoaika on se yksi, tai hyvällä säkällä kaksi vuotta/kautta. Tietty jos tulee toinen lapsi joka on samaa sukupuoliolettamaa, niin ykkösen vaatteet voi ainakin osittain käyttää uudelleen kakkosella jos ovat vielä kunnossa, mikä taas säästää ihan kivasti rahaa.

Ensimmäiselle lapselle pitää muutenkin hankkia kaikkea helvetin kallista, ihan ekana vaikka vaunut, rattaat, turvakaukalot ja turvaistuimet. Noistakaan ei aina kannata välttämättä niitä ihan edullisimpia ostaa, koska näissä laatu tuntuu korreloivan kohtuulisen hyvin hinnan kanssa. Tarjouksia kannattaa kytätä ja hyödyntää, laatukamaakin saa joskus hyvillä alennuksilla. Nää on toki pidempiaikaisia hankintoja, mutta vauvalle vaunut ja turvakaukalo on äkkiä tonnin paukku, ja sitten kun se on vähän isompi niin kaukalosta vaihdetaan turvaistuimeen ja vaunuista rattaisiin...

Kyllä niihin vaan sitä rahaa tuntuu uppoavan, alkoi meilläkin "perheen ostoksien" summa nousta kummasti muksun syntymän jälkeen eikä ole enää takaisin laskenut

 

[Honzo]

Pelkästään ulkovaatteet pitää useimmiten ostaa useaan kertaan vuodessa, kun lapset kasvaa niin vauhdilla. Ja laadukkaat maksaa. Ja jossain iässä noita saa olla melkein kaksin kappalein, kun toinen on kuraisena pesussa jne..

 

[tpu]

Tuossa vaiheessa kun luin taulukosta tuon "tietoliikenne 80 euroa kuussa", niin tiesin että koko taulukolle voi viitata kintaalla.

 

[jarhu]

Tuossa vaiheessa kun luin taulukosta tuon "tietoliikenne 80 euroa kuussa", niin tiesin että koko taulukolle voi viitata kintaalla.

Olisikohan tuohon niputettu kännykkäkulut, tabletti yms. kamaa.

 

[Zigh]

Ainahan rahaa kulumaan saa. Tämä vaan nykyään kuulostaa sivusta siltä, että sitä rahaa pitää niihin piltteihin kaataa jonain kilpavarusteluna saavin kanssa, ettei vaan jää naapurista jälkeen. Kun miettii omaa ei niin kaukaista nuoruutta ja lapsuutta niin aika vähällä ne lapset pärjäsi läpi kulmakunnan. Toisaalta ei lama-aikaan kenelläkään mihinkään kilpavarusteluun rahaa ollutkaan, eikä sitä ollut tapana niin näyttää vaikka olisikin.

Jos ei ole lapsia, niin asiaa voi olla vaikea ymmärtää. Toki maksimaalisella pihistelyllä voi päästä todella halvalla, mutta tässä nyt haetaan sitä mitä niihin lapsiin yleensä tyypillisessä keskiluokkaisessa perheessä menee kun suurin osa tavaroista ostetaan uutena.

Jos ostat huippulaadukkaat kotimaiset talvihaalarit muksulle syksyllä täydellä hinnalla, ne maksaa ihan oikeasti 150-200 euroa, mutta kevään alennusmyynneistä ei-ihan-niin-tunnetun-brändin haalarit irtoaa viidellä kympillä. Samaten jos potkupuvuista alkaen kaikki hankitaan muksulle Gantista, niin varmasti ei laskennallinen 60€/kk riitä alkuunkaan, mutta hankkimalla hyvää ja edullista perusvaatetta mielellään vielä alennusmyynneistä saa tuon budjetin suurin piirtein pitämään.

No tämä. Tosin meillä kyllä ostetaan aina noita mainitsemiasi laadukkaita ulkovaatteita, mutta aina alesta (kiitos vaimolle kun jaksaa näitä hoitaa, esim. ensi talven toppavaatteet ja talvikengät on jo varastossa odottamassa).

 

[Honzo]

Tuossa vaiheessa kun luin taulukosta tuon "tietoliikenne 80 euroa kuussa", niin tiesin että koko taulukolle voi viitata kintaalla.

Taitaa sisälätää kännykän+liittymän ja tietokoneen?

Kannykkä joka toinen vuosi 300-500e. 12-20e/kk (Ainakin pk-seudulla kun teinejä kattoo, tämä on jopa alakanttiin)
Liittymä 20-30e/kk
Tietokone 500-1000e / 3v. n. 10-30e/kk

Tosta se varmaan tulee.