Palkkakeskustelu

[Awelonian]

Eniten vituttaa se, että jotku 2k tienaavat luulee, että 5k tienaavana on "varaa vaikka mihin" kun eivät osaa mitenkään ymmärtää sitä, kuinka paljon verotus syö tuollaisista tuloista.

 

[chrisekh]

Eniten vituttaa 5k tienaavat verotuksesta valittajat jotka eivat muuta ulkomaille.

 

[Rapilysin]

Eniten taitaa jälleen kerran vituttaa kaikki

 

[Disfear]

Eniten vituttaa se, että jotku 2k tienaavat luulee, että 5k tienaavana on "varaa vaikka mihin" kun eivät osaa mitenkään ymmärtää sitä, kuinka paljon verotus syö tuollaisista tuloista.

Tästä päästään siihen, että ei varmaan kannata sitten tavoitella yli 2k palkkoja ainakaan rahan takia ellei sitten pidä kulujaan ja menojaan samassa. En sitten tiedä, millä rahalla ihmiset ostelee uusia sähkömaastopyöriä, sähköautoja, kaikenlaista tavaraa autotalliin, lomia Lappiin pari kertaa vuodessa plus etelänmatkan kesällä. Ehkä ne on niitä 10 000 e/kk tienaavia. En siis puhu kenestäkään täällä, vaan karrikoiden mielikuvista.

Se on helppo ymmärtää, että palkan noustessa on täysin inhimillistä käyttää sitä rahaa enemmän ja nauttia sen tuomista iloista, jolloin käteen ei kuun lopussa välttämättä jää sen enempää kuin aiemmin, mutta kai nekin on valintoja.

 

[potero]

Vähän kyllä koomisia juttuja taas vaihteeksi. Nopealla ja karkealla laskelmalla 2000 euroa kuussa tienaavan veroprosentti on noin 9% ja 5000 euroa tienaavan taas 26%. Eli 5000 euroa tienaavalla jää kuitenkin käteen 2 kertaa niin paljon kuin 2000 euroa tienaavalla. Vaikka tuo käteen jäävä osuus ei ihan lineaarisesti kasvakaan niin onhan tuossa nyt kuitenkin ihan valtava ero.

 

[elmo]

Tästä päästään siihen, että ei varmaan kannata sitten tavoitella yli 2k palkkoja ainakaan rahan takia ellei sitten pidä kulujaan ja menojaan samassa. En sitten tiedä, millä rahalla ihmiset ostelee uusia sähkömaastopyöriä, sähköautoja, kaikenlaista tavaraa autotalliin, lomia Lappiin pari kertaa vuodessa plus etelänmatkan kesällä. Ehkä ne on niitä 10 000 e/kk tienaavia. En siis puhu kenestäkään täällä, vaan karrikoiden mielikuvista.

Se on helppo ymmärtää, että palkan noustessa on täysin inhimillistä käyttää sitä rahaa enemmän ja nauttia sen tuomista iloista, jolloin käteen ei kuun lopussa välttämättä jää sen enempää kuin aiemmin, mutta kai nekin on valintoja.

Näihä se on tulot nousee ja menot nousee. Sitten ulistaan kun ei riitä. Tiputtaisi sen kulutuksen sinne mitä se oli alemmilla tulotasoilla niin johan riittäisi ja jäisi ylikin.

Tietyt asiat nousee helposti vakioiksi ja sellaisiksi mille ei lasketa enää extra arvoa. Uusi/uudehko auto, lapin/ulkomaan reissut, tonni ruokaan kuussa + raflat, uudet kulutuskrääsät, puolen miltsin asuntolainan lyhennykset... äkkiäkös siinä on isotkin tulot pakkasella.

Huvittavaahan tuossa on se, että selitetään naama näkkärillä pienempituloisille, että hei kyllä mulla kaikki menee ja vähän yli että älä yhtään oo kateellinen XD.

 

[Jayded]

Näihä se on tulot nousee ja menot nousee. Sitten ulistaan kun ei riitä. Tiputtaisi sen kulutuksen sinne mitä se oli alemmilla tulotasoilla niin johan riittäisi ja jäisi ylikin.

Tietyt asiat nousee helposti vakioiksi ja sellaisiksi mille ei lasketa enää extra arvoa. Uusi/uudehko auto, lapin/ulkomaan reissut, tonni ruokaan kuussa + raflat, uudet kulutuskrääsät, puolen miltsin asuntolainan lyhennykset... äkkiäkös siinä on isotkin tulot pakkasella.

Huvittavaahan tuossa on se, että selitetään naama näkkärillä pienempituloisille, että hei kyllä mulla kaikki menee ja vähän yli että älä yhtään oo kateellinen XD.

Aivan. Sitä olisi tasaisin väliajoin parempituloisten hyvä ajatella, että mistä kaikesta joutuisi luopumaan, jos tienaisi vain pari tonnia kuussa. Itse ainakin tiedän mistä.

 

[RealityBites]

Aivan. Sitä olisi tasaisin väliajoin parempituloisten hyvä ajatella, että mistä kaikesta joutuisi luopumaan, jos tienaisi vain pari tonnia kuussa. Itse ainakin tiedän mistä.

Ei taida enää päästä näin ei-opiskelijana soluun asumaan parin sadan vuokralla. Sitä muutaman satasen auton riemuakin tuli koettua sen verran että ei kiitos - eräs sen jo aikanaan totesikin että jos ei tykkää olla kädet rasvassa silloin kun pitää lähteä, niin siihen autoon joutuu sijoittamaan vähän tonnia enemmän.

Eikä nykyisessäkään ruokavaliossa ole kehumista mutta ehkä sentään parempi kuin tonnikala ja makaroni plus euron hampurilaiset ja Saarioisten läpät.

Eivätkä mokomat anna enää edes opiskelija-alennusta.

 

[shams]

Ei siihen tarvita kuin suhteellisen uusi asunto "hyvällä" alueella niin se on helposti hyvätuloisellakin puolet nettotuloista siinä. Paljon kotona viihtyvänä asuminen on ehkä se ainoa asia mistä en ole valmis tinkimään, melkein kaikkea kulutusta voin kyllä vähentää reilustikin.

 

[RealityBites]

Tonni ruokaan kuussa ei myöskään tarkoita että syötäisiin naudanpihviä. Perustarvikkeiden hinta on noussut siinä määrin että ihan perus leipä-leikkele-vihannes-kanasuikale-jauheliha -setit tahtovat kustantaa tuon.

En nyt ihan jokaista hintaa ole katsonut kun ei elämä siitä tonnista ole kiinni mutta ei tuo mitään sushin syömistä vaadi.

Auto oli ihan hyvä ennen nykyistä mutta diesel jossa tuli vuorotellen parin sadan vakuutusmaksu ja parin sadan vero jos osissa maksoi. Siksi hybridi ja vero on 122e/v.

 

[JSoi]

Toi olis kyllä mulle ideaali duuni. Mitä teet, mitä siitä maksetaan ja miten sinne pääsee? Ainoat parannukset tuohon mitä äkkiä keksin niin jos saisi työaikana käydä salilla ja ottaa torkut

Itsellä vähän samanlainen tilanne, mutta työt pääosin kotikonttorilla. Pari viikkoa kuukaudessa ns. järkevää tekemistä ja pari viikkoa munien puhaltelua. Projektitöissä energiateollisuudessa, palkka 3300€/kk bruttona, amk-insinööri.

Näillä ja puolison vastaavilla tuloilla elelee ihan kohtalaisen mukavasti Satakunnassa 2000-luvun omakotitalossa isolla tontilla. Itse ajan toki 15v vanhalla Volvolla ja puoliso 17v vanhalla Mazdalla, eli ei nyt mitään pintaliitoelämää kuitenkaan vietetä.

 

[Jurppii]

Ei ei ei ja ei. Sitä lasketa noin. Siihen käytetään marginaalivero%, joka lähentelee 50% jo 3ke/kk liksalla

No kyllä kokonaisbruttotuloa ja siitä käteenjäävää osuutta pitää vertailla nimenomaan kokonaisveroprosentilla. Palkankorotuksen käteen jäävää osaa sitten marginaalilla.

 

[voffer]

Ei ei ei ja ei. Sitä lasketa noin. Siihen käytetään marginaalivero%, joka lähentelee 50% jo 3ke/kk liksalla

Kyllä siitä 5k€ palkasta silti jää käteen about tuplat mitä 2k€ palkasta (ilman vähennysten ja tukien osuutta). Toki palkasta vähennetään muutakin kuin tuo mainittu veron osuus, mutta nämä ovat molemmille samalla prosentilla (eläkevakuutusmaksut jne)

Kahden tonnin kuukausiliksasta jää noin 1700€/kk ja viiden tonnin liksasta noin 3500€/kk, kun otetaan vuosituloista keskiarvo (eli lomarahat mukana kuukausille jaettuna). Toki todellinen määrä riippuu sitten myös asuinpaikasta ja uskonlahkosta yms.

 

[Wilmo]

Ei ei ei ja ei. Sitä lasketa noin. Siihen käytetään marginaalivero%, joka lähentelee 50% jo 3ke/kk liksalla

Eli 3ke/kk liksasta maksetaan 1,5k veroja? Ei ei ei ja ei...

 

[RealityBites]

Kyllä siitä 5k€ palkasta silti jää käteen about tuplat mitä 2k€ palkasta (ilman vähennysten ja tukien osuutta). Toki palkasta vähennetään muutakin kuin tuo mainittu veron osuus, mutta nämä ovat molemmille samalla prosentilla (eläkevakuutusmaksut jne)

Kahden tonnin kuukausiliksasta jää noin 1700€/kk ja viiden tonnin liksasta noin 3500€/kk, kun otetaan vuosituloista keskiarvo (eli lomarahat mukana kuukausille jaettuna). Toki todellinen määrä riippuu sitten myös asuinpaikasta ja uskonlahkosta yms.

Vähän optimistista vaikka lienee tässä vuosien aikana nuo verotkin liikkuneet vähän suuntaan ja toiseen. Aikanaan oma palkka oli 2000-luvun alkupuolella 2100e/kk ja siitä jäi vähän reilut 1400e käteen. Nyt taas reilun 4600e palkasta jää käteen juuri ja juuri kolme tonnia joten viidellä tonnilla ei kyllä 3500e bruttoon pääse ainakaan ilman hyvää verosuunnittelua.

 

[Sumppi_]

Ei ei ei ja ei. Sitä lasketa noin. Siihen käytetään marginaalivero%, joka lähentelee 50% jo 3ke/kk liksalla

2700€/kk riittää jotta marginaalivero-% on 48%

lähde

 

[Sumppi_]

Eli 3ke/kk liksasta maksetaan 1,5k veroja? Ei ei ei ja ei...

Marginaaliveroprosentti ei ole veroprosentti. Marginaaliveroprosentti kertoo kuinka paljon verottaja vie lisäansioista.

 

[voffer]

Vähän optimistista vaikka lienee tässä vuosien aikana nuo verotkin liikkuneet vähän suuntaan ja toiseen. Aikanaan oma palkka oli 2000-luvun alkupuolella 2100e/kk ja siitä jäi vähän reilut 1400e käteen. Nyt taas reilun 4600e palkasta jää käteen juuri ja juuri kolme tonnia joten viidellä tonnilla ei kyllä 3500e bruttoon pääse ainakaan ilman hyvää verosuunnittelua.

Tosiaan tuohon oli laskettu mukaan lomarahat, ja oletuksena on ettei jeesukselle mene lantteja, eikä asu sosiaalimenojen rapauttamassa muuttotappiokunnassa. Vähän optimistisesti taisin laskeskella siis Helsingin kunnallisveroprosentin kanssa, joka taitas olla sieltä matalammasta päästä.
Itsellä sama 4600 ja veroprosentti suurin piirtein kohdilleen asetettuna ja etätyövähennyksellä taitaa tilille asti kilahtaa noin 3100€.
Tähän kun lisää 400€/kk bruttoa, se olisi 3300€/kk, ja lomarahoja tulisi tällöin jotain 2600€, joista verojen jälkeen hanskaan vähän päälle satku lisää kuukausille ripoteltuna.

Melko lähelle kuitenkin.

 

[Wilmo]

Marginaaliveroprosentti ei ole veroprosentti. Marginaaliveroprosentti kertoo kuinka paljon verottaja vie lisäansioista.

Tiedän kyllä mitä se tarkoittaa. Aiempi kommentoija ei tuntunut ymmärtävän.

 

[potero]

Oman laskelmani siis sain syöttämälle verottajan veroprosenttilaskuriin omat tietoni (asuinkunta, uskonta jne.) ja sitten vain vuoden kokonaistuloiksi kuukausipalkka x12. Erittäin yksinkertaistettu laskelma siis. Pointtina oli lähinnä, että kyllä siitä 5000 euron palkasta jää kuitenkin ihan merkittävästi enemmän rahaa käteen kuin 2000 euron vaikka joku ehkä muuta väittääkin.

Jos joku saa merkittävästi erilaisia tuloksia niin saa postata tänne.

 

[RealityBites]

Tosiaan tuohon oli laskettu mukaan lomarahat, ja oletuksena on ettei jeesukselle mene lantteja, eikä asu sosiaalimenojen rapauttamassa muuttotappiokunnassa. Vähän optimistisesti taisin laskeskella siis Helsingin kunnallisveroprosentin kanssa, joka taitas olla sieltä matalammasta päästä.
Itsellä sama 4600 ja veroprosentti suurin piirtein kohdilleen asetettuna ja etätyövähennyksellä taitaa tilille asti kilahtaa noin 3100€.
Tähän kun lisää 400€/kk bruttoa, se olisi 3300€/kk, ja lomarahoja tulisi tällöin jotain 2600€, joista verojen jälkeen hanskaan vähän päälle satku lisää kuukausille ripoteltuna.

Melko lähelle kuitenkin.

Eli kirkosta voinee sitten erota niin on rahaa ajella mersulla.

No juu, satku sinne tahi tänne. Onnettomiahan nämä palkat kuluihin nähden on, siksipä taidankin päätyä liisaamaan kaiken niin ei ole velkaa ja riitää kunhan kuukausimaksut saa maksettua.

 

[potero]

2700€/kk riittää jotta marginaalivero-% on 48%

lähde

Jos tuolta katsoo niin 5000€/kk veroprosentiksi tulisi 35% ja 2000€/kk 18%, eli kyllä tuossa edelleen säilyy se sama asetelma että 5000 tienaavalla jää käteen tuplasti se mitä 2000 tienaavalla.

Tuossa lähteessä on ehkä otettu paremmin huomioon palkkaan tehtävät muut vähennykset.

 

[RealityBites]

Jos tuolta katsoo niin 5000€/kk veroprosentiksi tulisi 35% ja 2000€/kk 18%, eli kyllä tuossa edelleen säilyy se sama asetelma että 5000 tienaavalla jää käteen tuplasti se mitä 2000 tienaavalla.

Tuossa lähteessä on ehkä otettu paremmin huomioon palkkaan tehtävät muut vähennykset.

No juu. Itsellä oli tuolloin rivitalokaksion vuokra muistaakseni 450e/kk joten vajaat 300e/nenä asumiskustannuksiin mikä on kokolailla halpaa. Auto piti silloinkin vaihtaa koska kilsoja tuli melko paljon, siitä taisi mennä n. 370e rahoituskulua.

Nykyään kun pitää olla huoneita vähän enemmän kuin kaksi ja ei tee enää mieli japanilaisella ajaa, niin pelkän asumisen ja autoilun kustannukset on jo yli kaksinkertaiset. Siitä voi vähän approksimoida että mihin se isompi palkka menee, ei taida enää nykyään kaksiotakaan saada 450e/kk. Auton rahoitus on kyllä tälläkin hetkellä kokolailla samaa luokkaa joten suurin nousu tulee siitä, että harva asuu loppuikäänsä yksiössä tai kaksiossa.

 

[potero]

No juu. Itsellä oli tuolloin rivitalokaksion vuokra muistaakseni 450e/kk joten vajaat 300e/nenä asumiskustannuksiin mikä on kokolailla halpaa. Auto piti silloinkin vaihtaa koska kilsoja tuli melko paljon, siitä taisi mennä n. 370e rahoituskulua.

Nykyään kun pitää olla huoneita vähän enemmän kuin kaksi ja ei tee enää mieli japanilaisella ajaa, niin pelkän asumisen ja autoilun kustannukset on jo yli kaksinkertaiset. Siitä voi vähän approksimoida että mihin se isompi palkka menee, ei taida enää nykyään kaksiotakaan saada 450e/kk. Auton rahoitus on kyllä tälläkin hetkellä kokolailla samaa luokkaa joten suurin nousu tulee siitä, että harva asuu loppuikäänsä yksiössä tai kaksiossa.

Ehkäpä se oikea ongelma mistä pitäisi puhua on, että palkat eivät nouse samaa tahtia hintojen nousun kanssa?

 

[chrisekh]

Saako 2k palkalla asuntotukea tai alennusta paivahoitomaksuista? Tai jotain muuta isoa valtion tukea.

 

[a-p]

Saako 2k palkalla asuntotukea tai alennusta paivahoitomaksuista? Tai jotain muuta isoa valtion tukea.

En ainakaan itse saanut tukia, kun tienasin alle pari tonnia kuukaudessa.

 

[Poppamies]

En ainakaan itse saanut tukia, kun tienasin alle pari tonnia kuukaudessa.

Haitko?

Ja ei tässä suhteellista veroprosenttia olla kaivettu vaan absoluuttista.

 

[RealityBites]

Saako 2k palkalla asuntotukea tai alennusta paivahoitomaksuista? Tai jotain muuta isoa valtion tukea.

Ei ainakaan pariskuntana. Päivähoitomaksujenkin raja on niin olematon että tuskin tulee alennusta.

 

[a-p]

Haitko?

Ja ei tässä suhteellista veroprosenttia olla kaivettu vaan absoluuttista.

En hakenut, koska katsoin valmiiksi kelan laskureista ja sieltä ei olisi tullut mitään tukiaisia. Olisihan se aika typerää, että tuota palkkaa saavat saisivat vielä valtion avustuksia.

 

[edup]

Ei ei ei ja ei. Kannattaa selvittää mikä se marginaalivero% on. Yhtälailla kuin sen kanssa lasketaan palkankorotuksen nettoarvoa, niin lasketaan nettoerotuksen määrä verotettavan tulon vähentyessä ja työsihdepyörä osana palkkaa VÄHENTÄÄ VEROTETTAVAA TULOA. Joten sen nettovaikutusta laskettaessa tulee huomioida marginaaliveroprosentti, ei tuloveroprosenttia.

Luuletkohan sä kenties olevasi jossain toisessa ketjussa/keskustelussa? Tässä ketjussa ei työsuhdepyöristä ole puhuttu sanaakaan, ja tuossa tilanteessa mihin vastasit, ei todellakaan käytetä marginaaliveroprosenttia vaan kokonaisveroprosenttia.

 

[voffer]

Saako 2k palkalla asuntotukea tai alennusta paivahoitomaksuista? Tai jotain muuta isoa valtion tukea.

Yksinhuoltajana varmasti saa sekä asumistukea että varmaan myös ilmaisen päivähoidon jos tulot on ainoalla aikuisella 2k€/kk. Pariskuntana sitten eri asia, eikä myöskään yksin asuva aikuinen saa mitään tukia tuolla palkalla.

 

[SandWiz]

Ei ainakaan pariskuntana. Päivähoitomaksujenkin raja on niin olematon että tuskin tulee alennusta.

Tulee pariskuntanakin aika merkittävä alennus päivähoitomaksuihin, jos molemmat tienaa sen 2000e kuussa. Kolmihenkisellä perheellä maksimi päivähoitomaksu vaatii yli 6000e bruttotulot.

 

[RealityBites]

Tulee pariskuntanakin aika merkittävä alennus päivähoitomaksuihin, jos molemmat tienaa sen 2000e kuussa. Kolmihenkisellä perheellä maksimi päivähoitomaksu vaatii yli 6000e bruttotulot.

Ehkä jälleen kerran pk-seudulla, esimerkki Itä-Suomesta jossa vähimmäisbruttotulo korkeimmalle maksulle on 5485e eli alle kolmen tonnin tuloilla suhahdetaan jo yli. Ja tuon verran nyt hankkii jo peruslähäri lisineen.

 

[SandWiz]

Ehkä jälleen kerran pk-seudulla, esimerkki Itä-Suomesta jossa vähimmäisbruttotulo korkeimmalle maksulle on 5485e eli alle kolmen tonnin tuloilla suhahdetaan jo yli. Ja tuon verran nyt hankkii jo peruslähäri lisineen.

Nuo rajat on samat ympäri Suomen. Tuo 5485e on 2 hengen perheen raja eli yksinhuoltajan.

 

[RealityBites]

Nuo rajat on samat ympäri Suomen. Tuo 5485e on 2 hengen perheen raja eli yksinhuoltajan.

No niinpä näkyy olevan, vaikuttaakohan lastenkin tulot kun näitä tubettajia on yhä nuoremmissa.

Joka tapauksessa tuo reilu kolme tonniakaan ei järin iso ole, siinä ei tarvitse kuin toisella olla neljän tonnin tulot niin raja heilahtaa yli aivan alimpia palkkaluokkia lukuunottamatta.

 

[Ile_26]

Saako 2k palkalla asuntotukea tai alennusta paivahoitomaksuista? Tai jotain muuta isoa valtion tukea.

2k palkalla ei tullut päivähoitomaksuja, sekä sai vielä 220€ asumistukea.

 

[Armatt]

Jossain 1950€ tienoilla menee raja, jonka jälkeen ei saa enää asumistukea Keravalla. (Yksi henkilö asumisoikeusasunnossa)

Työpaikalla alottaessa (1740€/kk) sai vielä satkun verran.

 

[jarmojs]

2000-luvulla ei ole montaa vuotta ollut meidän perheessä, jolloin asumiskulut olisivat olleet alle 1000 €/kk Kehä III:n sisäpuolella. Lainanhoito ja muut asumismenot yhteensä parhaimmillaan joku 1700 €/kk. Vaimon brutto on n. 2700, itsellä 4600 ja netossa eroa on luokkaa 750€/kk.

 

[ChatGPT]

2000-luvulla ei ole montaa vuotta ollut meidän perheessä, jolloin asumiskulut olisivat olleet alle 1000 €/kk Kehä III:n sisäpuolella. Lainanhoito ja muut asumismenot yhteensä parhaimmillaan joku 1700 €/kk. Vaimon brutto on n. 2700, itsellä 4600 ja netossa eroa on luokkaa 750€/kk.

Kallistahan pk seudulla on ollut koko 2000-luvun asua ja elää. Tietysti tienannut jos asunnon ostanut noin 20 vuotta sitten. Nykyisin vain persaukista touhua jos meinaa mukavasti omistusasua sopivilla etäisyyksillä työntekopaikasta.
Itse en lähtisi edes harkitsemaan nykytilanteessa jos bruttopalkka pk-seudulla alle 6k€/kk.

On muuten Uusimaa historiallisesti ensimmäistä kertaa muuttotappiollinen muualle suomeen:

Uusimaa historiallisesti muuttotappiollinen muualle Suomeen vuonna 2021 | Tilastokeskus

www.stat.fi

 

[a-p]

Kallistahan pk seudulla on ollut koko 2000-luvun asua ja elää. Tietysti tienannut jos asunnon ostanut noin 20 vuotta sitten. Nykyisin vain persaukista touhua jos meinaa mukavasti omistusasua sopivilla etäisyyksillä työntekopaikasta.
Itse en lähtisi edes harkitsemaan nykytilanteessa jos bruttopalkka pk-seudulla alle 6k€/kk.

On muuten Uusimaa historiallisesti ensimmäistä kertaa muuttotappiollinen muualle suomeen:

Uusimaa historiallisesti muuttotappiollinen muualle Suomeen vuonna 2021 | Tilastokeskus

www.stat.fi

Toki onko pakko asua Vantaalla, Espoossa, Helsingissä? Ympäryskunnat ovat varsin mukavia, kohtuuhintaisia ja turvallisia paikkoja asua. Monessa ympäryskunnassa voit jättää polkupyörän lukitsematta pihalle ja auton pyörimään kaupalle, eikä kukaan tule nyysimään niitä. Kolmen vartin kehällä alkaa olemaan hyviä asuinseutuja.

 

[dropadrop]

Ihme nillitystä taas. Meillä jää käteen 5800€/kk ja just todettiin ettei taida olla varaa ostaa sitä asuntoa mikä haluttaisiin, vaikkei se niin kummoinen ole.

Tottakai jollain vähemmän tienaavalla on vielä hankalampaa, heidän unelmien kämppä voisi olla tämä meidän nykyinen velaton kämppä. Pitäisikö mua jotenkin lohduttaa että joku tienaa vähemmän?

Varmaan aika moni hyvin tienaava on aikoinaan tienannut alle 2000€/kk ja muistaa ainakin hämärästi millaista se oli. Kuitenkin tämmöisetkään tulot eivät ole läheskään sillä tasolla että saisi mitä haluaa.

Kun jotain on, siihen tottuu. Kohta sitten taas haluaa jotain muuta. Nyt kun puolet vähemmän tienaavat itkevät kuinka vaikeata heillä on, niin eikö se ole ihan yhtä tekopyhää? Suurimman osan kohdalla löytyy huonomminkin pärjääviä jotka unelmoivat teidän tuloistanne. Mulla on kavereita joiden perheillä on tuplasti kovemmat tulot kuin mulla ja ihan samat ongelmat. Toki heillä on hienommat autot, kämpät ullanlinnassa ja pukeutuvat paremmin, mutta heillekin maistuisi isompi asunto johon ei ole varaa.

 

[Lämpöpumppu]

Palkankorotukset kyllä parantavat elintasoa, mutta sitä varsinaista rikastumisen tunnetta ei tule missään normaalissa palkansaajaroolissa saavuttamaan (eli kaikki alle 10k€ kuukausipalkat). Kyllä edelleen 6000€/kk palkallakin joutuu miettimään, mihin rahansa käyttää. Mahdollisuuksia on enemmän kuin parin tonnin palkalla, mutta samanlaista oravanpyörää se silti lopulta on.

Suomessa tuolla kuudella tonnilla olet jo suurinpiirtein parhaiten tienaavassa tulodesiilissä, mikä on oikeasti todella surullista.

 

[Mikkos]

Ihme nillitystä taas. Meillä jää käteen 5800€/kk ja just todettiin ettei taida olla varaa ostaa sitä asuntoa mikä haluttaisiin, vaikkei se niin kummoinen ole.

Tottakai jollain vähemmän tienaavalla on vielä hankalampaa, heidän unelmien kämppä voisi olla tämä meidän nykyinen velaton kämppä. Pitäisikö mua jotenkin lohduttaa että joku tienaa vähemmän?

Varmaan aika moni hyvin tienaava on aikoinaan tienannut alle 2000€/kk ja muistaa ainakin hämärästi millaista se oli. Kuitenkin tämmöisetkään tulot eivät ole läheskään sillä tasolla että saisi mitä haluaa.

Kun jotain on, siihen tottuu. Kohta sitten taas haluaa jotain muuta. Nyt kun puolet vähemmän tienaavat itkevät kuinka vaikeata heillä on, niin eikö se ole ihan yhtä tekopyhää? Suurimman osan kohdalla löytyy huonomminkin pärjääviä jotka unelmoivat teidän tuloistanne. Mulla on kavereita joiden perheillä on tuplasti kovemmat tulot kuin mulla ja ihan samat ongelmat. Toki heillä on hienommat autot, kämpät ullanlinnassa ja pukeutuvat paremmin, mutta heillekin maistuisi isompi asunto johon ei ole varaa.

Ongelma onkin siinä että se 5K tienaava on jo sen verran harhautunut todellisuudesta että on helppo aina neuvoa pienituloisia. Varsinkin nämä "kun mä olin opiskelja niin tulin toimeen satasella kuussa ja söin 4 tonnikalapurkkia viikossa" eikä tajua että ajat muuttuu eikä normaali elämä ole samaa kuin joku hetkellinen opiskelija elämä. Sitten käsketään muuttaa halvemmille seuduille niin että siitä 2300e bruttopalkasta pitäis vielä jaksaa kulkea tyämatkoja 3h päivässä?
Moni 5 kerholainen on menettänyt otteen realiteeteista. Kun ei tarvitse mistään miettiä paljonko maksaa niin helppoahan se on. Nyt toki vähän kosahtaa nilkkaan kun esemes sähkön hinta nousee niin siinähän sitten mietit miten maksat 50kwh vuosikulutusta.

 

[koja]

Ihme nillitystä taas. Meillä jää käteen 5800€/kk ja just todettiin ettei taida olla varaa ostaa sitä asuntoa mikä haluttaisiin, vaikkei se niin kummoinen ole.

Tottakai jollain vähemmän tienaavalla on vielä hankalampaa, heidän unelmien kämppä voisi olla tämä meidän nykyinen velaton kämppä. Pitäisikö mua jotenkin lohduttaa että joku tienaa vähemmän?

Varmaan aika moni hyvin tienaava on aikoinaan tienannut alle 2000€/kk ja muistaa ainakin hämärästi millaista se oli. Kuitenkin tämmöisetkään tulot eivät ole läheskään sillä tasolla että saisi mitä haluaa.

Kun jotain on, siihen tottuu. Kohta sitten taas haluaa jotain muuta. Nyt kun puolet vähemmän tienaavat itkevät kuinka vaikeata heillä on, niin eikö se ole ihan yhtä tekopyhää? Suurimman osan kohdalla löytyy huonomminkin pärjääviä jotka unelmoivat teidän tuloistanne. Mulla on kavereita joiden perheillä on tuplasti kovemmat tulot kuin mulla ja ihan samat ongelmat. Toki heillä on hienommat autot, kämpät ullanlinnassa ja pukeutuvat paremmin, mutta heillekin maistuisi isompi asunto johon ei ole varaa.

Aika aggressiivisesti kirjoitettu, mutta olen samaa mieltä varsinkin loppuosan kanssa. Jos on korkeammat tulot, niin hölmöähän se olisi olla nostamatta elintasoa eli menoja.

 

[Jayded]

Palkankorotukset kyllä parantavat elintasoa, mutta sitä varsinaista rikastumisen tunnetta ei tule missään normaalissa palkansaajaroolissa saavuttamaan (eli kaikki alle 10k€ kuukausipalkat). Kyllä edelleen 6000€/kk palkallakin joutuu miettimään, mihin rahansa käyttää. Mahdollisuuksia on enemmän kuin parin tonnin palkalla, mutta samanlaista oravanpyörää se silti lopulta on.

Suomessa tuolla kuudella tonnilla olet jo suurinpiirtein parhaiten tienaavassa tulodesiilissä, mikä on oikeasti todella surullista.

Ei se minun mielestä surullista ole. Kyllä sillä rahalla pärjää varmasti.

Maailmassa kun pitää olla kaikille jotain, niin kyllä niille rikkaillekin on rahareikiä keksitty. Isommatkin omaisuudet saa aika äkkiä kulutettua, jos ei oo yhtään järkeä päässä.

Sitten taas on se porukka, jotka haaveilee, että sais parikymppiä edes säästettyä tilistä. Ruoka ja muut pakolliset kun maksaa tietyn verran ihan niille pienituloisillekin.

 

[Poppamies]

Nyt toki vähän kosahtaa nilkkaan kun esemes sähkön hinta nousee niin siinähän sitten mietit miten maksat 50kwh vuosikulutusta.

Olisipa rikas niin ei tarvitse miettiä miten maksaa 0,2€ * 50 = 10 € / v sähkölaskun.

 

[Mikkos]

Olisipa rikas niin ei tarvitse miettiä miten maksaa 0,2€ * 50 = 10 € / v sähkölaskun.

Noniin, siis 50Kkwh/vuosi

 

[koja]

Ongelma onkin siinä että se 5K tienaava on jo sen verran harhautunut todellisuudesta että on helppo aina neuvoa pienituloisia. Varsinkin nämä "kun mä olin opiskelja niin tulin toimeen satasella kuussa ja söin 4 tonnikalapurkkia viikossa" eikä tajua että ajat muuttuu eikä normaali elämä ole samaa kuin joku hetkellinen opiskelija elämä. Sitten käsketään muuttaa halvemmille seuduille niin että siitä 2300e bruttopalkasta pitäis vielä jaksaa kulkea tyämatkoja 3h päivässä?
Moni 5 kerholainen on menettänyt otteen realiteeteista. Kun ei tarvitse mistään miettiä paljonko maksaa niin helppoahan se on. Nyt toki vähän kosahtaa nilkkaan kun esemes sähkön hinta nousee niin siinähän sitten mietit miten maksat 50kwh vuosikulutusta.

Itse ainakin neuvoisin pienituloisia muuttamaan lähemmäs työpaikkaa eikä kauemmas.

 

[Javaq]

Aikanaan työt pankissa avasi silmät kyllä sille todellisuudelle, ettei korkeat tulot tarkoita, etteikö talouden kanssa voisi olla ongelmia. Eräällä lääkäripariskunnallakin (bruttotulot n. 15ke / kk) oli rahaongelmia, kun oli osamaksua vähän joka suuntaan ja ei mitään ymmärrystä säästämisestä. Tähän yhtälöön ei tarvita kuin vähän pidempää sairaslomaa tms. niin homma selvä.

Korkeilla tuloilla on mahdollisuus kaivaa syvempi kuoppa. Lähtökohtaisesti pienillä tuloilla et ihan päätöntä velkahelvettiä ainakaan pankin näkökulmasta pysty rakentamaan.

 

[Poppamies]

Kyllä edelleen 6000€/kk palkallakin joutuu miettimään, mihin rahansa käyttää.

Tässä ketjussa kerroin, aloitin 3 vuotta sitten 2400€/kk palkalla. Nyt tili on vajaa 6000€. Tähän päälle saan muutamia satasia pääomatuloja. Auto ja asunto on maksettu ja tuntuu että rahaa on. Pari hotellia reissuun, parturiin kausikortti, harrastukseen samaten, mutsille puhelin ja ei tunnu missään. Siis sellainen 1300€ voi pöläyttää tuosta vain.
Silloin 2400/kk tilistä aivan mahdotonta.

Tarkennus että en ole muuttanut merkittävästi elintapoja, joten pakolliset kulut on kovin vaatimattomat.