- Estetty
- #13 051
On kyllä suomen eläkejärjestelmä yksi isoimmista pyramidihuijauksista ikinä, joten olisi ihan täyttä tuottoa jos pääsisi siitä eroon.Ja muistat että joudut mahdollisesti hoitamaan eläkkeen kerryttämisen itse.
On kyllä suomen eläkejärjestelmä yksi isoimmista pyramidihuijauksista ikinä, joten olisi ihan täyttä tuottoa jos pääsisi siitä eroon.Ja muistat että joudut mahdollisesti hoitamaan eläkkeen kerryttämisen itse.
Veroa varmasti lähtee jo yli 4000 kuukausiansioista ihan mukavasti Suomessa. Jos tienaa bruttona 4100 tai yli, kuuluu tässä maassa onnekkaimpaan neljännekseen tulojen suhteen, eli melko harva tuohon yltää.Ei mitään koulutusta peruskoulun jälkeen. Itseopetellut excel, bisnes ja finanssitaidot. Työura alkoi kaupan kassalta ja nyt kansainvälisen laajentamisen parissa. Palkka kymmenessä vuodessa 1400€ / kk ---> 4200€ / kk. Eihän tässä kuukausipalkasta jää verojen takia paljoa paskaakaan mutta onneksi optiopaketti paikkaa tuota. Vuosipalkka tänä vuonna jotain 80k€ todennäköisesti.
Harkitsen muuttoa maahan jossa valtio ei varasta niin paljon, eli missä työnteko olisi kannattavampaa.
Itse en asiasta mitään tiedä, mutta kuinka vaikeaa/mahdotonta on saada työviisumi esim. Jenkkeihin ilman koulutusta?Veroa varmasti lähtee jo yli 4000 kuukausiansioista ihan mukavasti Suomessa. Jos tienaa bruttona 4100 tai yli, kuuluu tässä maassa onnekkaimpaan neljännekseen tulojen suhteen, eli melko harva tuohon yltää.
Maailmasta löytyy muutama valtio joissa tuloveroa ei tarvitse maksaa ollenkaan, päällimmäisenä tulee mieleen Yhdistyneet arabiemiirikunnat, Kuwait, Oman ja Qatar.
Entäpä jos menisit Googlelle töihin ja muuttaisit ohjelmistosuunnittelijaksi New Yorkiin? Lähtöpalkka noilla tuntuu olevan $125 000 / vuosi + lisät. Ja puhutaan nuorista kavereista, suoraan "koulunpenkiltä". Veroaste nykin osavaltiossa vaihtelee 4 ja 10 prosentin välillä.
Hommaa ensin sen työpaikan, viisumiasiat helpottaa sen jälkeenItse en asiasta mitään tiedä, mutta kuinka vaikeaa/mahdotonta on saada työviisumi esim. Jenkkeihin ilman koulutusta?
Oli mikä oli, niin ei se eläke sinulle siellä muualla maailmassa ilmaiseksi tule.On kyllä suomen eläkejärjestelmä yksi isoimmista pyramidihuijauksista ikinä, joten olisi ihan täyttä tuottoa jos pääsisi siitä eroon.
En ole ihan varma onko tuo Google huumoria, mutta noihin FAANG-firmoihin hakee jatkuvasti tolkuton määrä porukkaa. Ja siellä vahditaan suorituksia koko ajan, kilpailet jatkuvasti pirun kovien tekijöiden kanssa. Millään kahdeksan tunnin työpäivällä tuskin pärjäät.Veroa varmasti lähtee jo yli 4000 kuukausiansioista ihan mukavasti Suomessa. Jos tienaa bruttona 4100 tai yli, kuuluu tässä maassa onnekkaimpaan neljännekseen tulojen suhteen, eli melko harva tuohon yltää.
Maailmasta löytyy muutama valtio joissa tuloveroa ei tarvitse maksaa ollenkaan, päällimmäisenä tulee mieleen Yhdistyneet arabiemiirikunnat, Kuwait, Oman ja Qatar.
Entäpä jos menisit Googlelle töihin ja muuttaisit ohjelmistosuunnittelijaksi New Yorkiin? Lähtöpalkka noilla tuntuu olevan $125 000 / vuosi + lisät. Ja puhutaan nuorista kavereista, suoraan "koulunpenkiltä". Veroaste nykin osavaltiossa vaihtelee 4 ja 10 prosentin välillä.
Tuloveroaste on tosiaan New Yorkin osavaltiossa 4-10%. Kannattaa huomioida että tuohon päälle tulee vielä liittovaltion tulovero joka on 24% noilla ~125k$ tuloilla. Myös kiinteistövero on aivan toista luokkaa kun Suomessa.Entäpä jos menisit Googlelle töihin ja muuttaisit ohjelmistosuunnittelijaksi New Yorkiin? Lähtöpalkka noilla tuntuu olevan $125 000 / vuosi + lisät. Ja puhutaan nuorista kavereista, suoraan "koulunpenkiltä". Veroaste nykin osavaltiossa vaihtelee 4 ja 10 prosentin välillä.
Itse menin Viroon. IT keskipalkka täällä on jotain 3.3k€ luokkaa, verotus matalaa kuin myös työttömyyys ja sosiaalimaksut naurettavan pienet. Eläkemaksut myös pienet ja voi itse sijoittaa fiksummin. Lapsilisät on täällä isommat kuin suomessa, lapsia kun itseltäni löytyy. Myös pitkä lista muita asioita mitkä paljon paremmin kuin suomessa. Ilmainen julkinen liikennekkin säästää jo ison summan rahaa vuodessa.Harkitsen muuttoa maahan jossa valtio ei varasta niin paljon, eli missä työnteko olisi kannattavampaa.
Ei tule tietysti. Itse saa usein säästellä eläkettä varten... Mutta tämän suomen eläkejärjestelmä, suosittelen katsomaan tämän Puopolon tuoreen pätkän niin vähän avautuu.Oli mikä oli, niin ei se eläke sinulle siellä muualla maailmassa ilmaiseksi tule.
Olen ymmärtänyt että kyseessä olisi parodiatili.Onko kaikki totta mitä YouTubessa puhuvapää selostaa? Kuka on Puopolo ja miksi hän on auktoriteetti eläkeasioissa? Meriitit?
ja sitten kun ne olisi ryypätty niin valtio joutuisi kumminkin elättämään ihmiset.Kai se matematiikka tuossa videossa on ihan kohdallaan. Jos saisimme saastaa omaa elakettamme niin elakemaksut olisivat ihan hitosti pienempia kuin ne nyt ovat.
Niin nythan me maksetaan muiden elakkeita sen sijaan etta keraisimme sita rahaa omiin elakkeisiin. Nykyiset elakelaiset maksoivat jotain 10% elakemaksuja koska heidan osuutensa oli suuri elakeilaisiin verrattuna. Me maksamme 24% koska meita on vahemman ja kaiken kunniaksi tuo 24% ei edes riita vaan elakesaastot hupenevat par aikaa.ja sitten kun ne olisi ryypätty niin valtio joutuisi kumminkin elättämään ihmiset.
Puopololla oli tossa nimenomaan ajatus että nykyisen kaltainen eläkejärjestelmä voisi jatkossakin olla, mutta riittäisi kun sen sisällä säästäisi riittävän ison eläkkeen (videolla puhutaan 1500e/kk tasossta) jonka jälkeen vapautuu eläkkeen maksamisen ikeestä. Itse olen samaa mieltä, mutta minusta se minimi voisi hyvin olla 1000e/kk. Ihmisille pitäisi antaa edes mahdollisuus vaurastua.ja sitten kun ne olisi ryypätty niin valtio joutuisi kumminkin elättämään ihmiset.
Tämä ja jotkut vielä haluavat rajat kiinni ja torpata tänne opiskelemaan ja töihin tulevat nuoret. Ei voi käsittää. Toinen vaihtoehto on tietenkin pidentää työuria loputtomasti. Kohta koodataan vielä vanhainkodissakin samalla kun hoitaja syöttää ja kuola valuu!Nykyiset elakelaiset maksoivat jotain 10% elakemaksuja koska heidan osuutensa oli suuri elakeilaisiin verrattuna. Me maksamme 24% koska meita on vahemman ja kaiken kunniaksi tuo 24% ei edes riita vaan elakesaastot hupenevat par aikaa.
Se taso ei välttämättä olisi mikään kovin hehkeä jos politiikka olisi sitä linjaa, että eläke pitää itse sponssata.ja sitten kun ne olisi ryypätty niin valtio joutuisi kumminkin elättämään ihmiset.
Eiköhän lähtökohtaisesti haluta ne freeriderit pois täältä jotka jo ennen eläkkeelle pääsyä kuormittavat vähenevää veronmaksaja joukkoa. Eipä taida yksikään puolue vastustaa työperäistä maahanmuuttoa jos tulija tienaa tarpeeksi.Tämä ja jotkut vielä haluavat rajat kiinni ja torpata tänne opiskelemaan ja töihin tulevat nuoret. Ei voi käsittää. Toinen vaihtoehto on tietenkin pidentää työuria loputtomasti. Kohta koodataan vielä vanhainkodissakin samalla kun hoitaja syöttää ja kuola valuu!
Nykyinen järjestelmä on tosiaan vakuutusjärjestelmä, tuo mitä kuvailet on sen sijaan eläkesäästämistä. Ensimmäisessä eläke on turvatumpi kuin toisessa.Kai se matematiikka tuossa videossa on ihan kohdallaan. Jos saisimme saastaa omaa elakettamme niin elakemaksut olisivat ihan hitosti pienempia kuin ne nyt ovat.
TV:ssä haastateltiin Aalto-yliopiston ulkomaalaisia opiskelijoita jotka olivat huolissaan nykyhallituksen toimista. Muutama oma mamu kollega on kysellyt mitä tämä tarkoittaa. Kyse siis siitä ehdotetusta 3 kk:n rajasta joka on todella lyhyt jos jäät vaikka kesän kynnyksellä työttömäksi. Ja nämä henkilöt eivät siis ole mitään vapaamatkustajia tai sosiaaliturva shoppareita vaan huippuosaajia.Eipä taida yksikään puolue vastustaa työperäistä maahanmuuttoa jos tulija tienaa tarpeeksi.
Tämä ketju voi olla sinulle kiinnostava: Ulkomaille muuttaminen, asuminen, sekä työntekoHarkitsen muuttoa maahan jossa valtio ei varasta niin paljon, eli missä työnteko olisi kannattavampaa.
Melkein mahdoton saada työviisumia muuten kuin vihreäkorttiloton kautta. Trumpin aikana kiristettiin vaatimuksia, hakijoita enemmän kuin viisumeita. Tällä hetkellä todella hankala kompensoida puuttuvaa tutkintoa työkokemuksella ja byrokratia suosii koulutettua. Ehkä joku firman sisäinen siirto voi vielä onnistua ilman tutkintoa.Itse en asiasta mitään tiedä, mutta kuinka vaikeaa/mahdotonta on saada työviisumi esim. Jenkkeihin ilman koulutusta?
Opiskelija juttuihin en ota mitään kantaa, kun en ole perehtynyt.TV:ssä haastateltiin Aalto-yliopiston ulkomaalaisia opiskelijoita jotka olivat huolissaan nykyhallituksen toimista. Muutama oma mamu kollega on kysellyt mitä tämä tarkoittaa. Kyse siis siitä ehdotetusta 3 kk:n rajasta joka on todella lyhyt jos jäät vaikka kesän kynnyksellä työttömäksi. Ja nämä henkilöt eivät siis ole mitään vapaamatkustajia tai sosiaaliturva shoppareita vaan huippuosaajia.
Ja IMHO kyllä tänne tarvitaan ihmisiä myös niihin pas.. öö matalapalkka hommiin.
Ei se ahkeruuskaan aina riitä. Jenkeissä sitten ei välttämättä tehdä töitä yhtään sen enempää kuin Suomessa, mutta tuolla kuten muissakin ns. ahkerissa maissa pitää notkua toimistolla siihen asti että pomo lähtee, eikä lomia uskalleta pitää. Tunteja kyllä kertyy, tulos ei ole sen kummempi.Tekijälle jää käteen, laiska saa mustan pekan.
Mun kokemus on, että brutto ja etenkin nettopalkka(kaikkien kulujen jälkeen) piilaaksossa oli ihan jotain muuta kuin suomessa. Palkankorotukset ja kannustimet meni myös enemmän tekijöille, kun ei ollut yleiskorotuksia. Enempi löytyy mun kokemuksista juttua pois maasta ja fire-ketjuista. En halua n:tta kertaa varsinkaan väärässä ketjussa alkaa asiasta vääntämään.Ei se ahkeruuskaan aina riitä. Jenkeissä sitten ei välttämättä tehdä töitä yhtään sen enempää kuin Suomessa, mutta tuolla kuten muissakin ns. ahkerissa maissa pitää notkua toimistolla siihen asti että pomo lähtee, eikä lomia uskalleta pitää. Tunteja kyllä kertyy, tulos ei ole sen kummempi.
Kirjoitin tuohon postaukseeni myös netosta. Sen verran pitkään useammassa firmassa työskentelin piilaksossa etten ole asioista tietämätön/googlen varassa. Amerikan itärannikolta on myös mulla työkokemusta.No totta kai Piilaaksossa on paljon paremmat palkat, siellä lienee maailman kovimmat palkat alalla. Tosin asuminenkin on sitten vähän kalliimpaa. Esimerkiksi costofliving-sivusto sanoo, että Friscossa asuminen on yksinasuvalle melkein 2x kalliimpaa. Tuon mukaan verojen jälkeen Helsingin palkkatasolla käteen jää 1.8x elämisen kustannukset, Friscossa 1.7. Esimerkiksi asumiskulut on on yli kaksinkertaiset.
Mutta tietenkin jos olet huippuosaaja ja saat puoli miljoonaa+ jostain Googlelta tai Netflixiltä, niin tietenkin käteen jää enemmän kuin Suomessa.
Minä en nyt ymmärrä miksi vetoat nettoon kun juuri tuossa sanoin, että ainakin tuo yksi lähde nimenomaan vertailee verojen jälkeen.Kirjoitin tuohon postaukseeni myös netosta. Sen verran pitkään useammassa firmassa työskentelin piilaksossa etten ole asioista tietämätön/googlen varassa. Amerikan itärannikolta on myös mulla työkokemusta.
Kannattaa lukea fire ja aikaisemmin linkattua ulkomaille töihin ketjua. Olen oman tilanteeni ja havaintoni niihin kirjoittanut. Menee tämä ketju sivuraiteille, jos alkaa kattavasti käymään läpi työläisen usa vs. suomi asiaa.Minä en nyt ymmärrä miksi vetoat nettoon kun juuri tuossa sanoin, että ainakin tuo yksi lähde nimenomaan vertailee verojen jälkeen.
Tässä on listattu jotain hintoja: Moving to Silicon Valley? 2023 Living Costs & Relocation Tips.
Lontoo on yksi maailman kalleimpia kaupunkeja, San Fransisco on silti kuudenneksen kalliimpi. New Yorkiin verrattuna ero on 20%.
Tässä vielä numbeon vertailu: Cost of Living Comparison Between Helsinki, Finland And Los Angeles, CA, United States.
"You would need around 7,140.1€ (7,705.7$) in Los Angeles, CA to maintain the same standard of life that you can have with 4,500.0€ in Helsinki (assuming you rent in both cities). This calculation uses our Cost of Living Plus Rent Index to compare the cost of living and assume net earnings (after income tax)."
Kun vaihdoin tuollaiseen Helsingissä asialliseen IT-palkkaan, 7000€/kk tuon, niin summaksi muodostuikin $12,000, eli Friscossa pitää tienata jo n. $150.000 että saa saman elintason kuin Helsingissä seitsemällä tonnilla. Mikä ei toki ole tekemätön paikka.
Avasin vähän Lasiovea ja kyllä sieltä tuota parempaa palkkaa saisi, mutta jos suhteuttaa työtunteihin, niin ero ei enää kovin kummoinen ole keskimääräisessä paikassa. Jenkeissähän ei tyypillisesti ylitöistä myöskään makseta.
Kova tekijä ylin sadan euron tuntipalkalla? En itse koe edes olevani kova tekijä, mutta oman työn ohella tehnyt jonkin verran lisätienestejä ja tuntilaskutus ollut 130-150€/h riippuen asiakkaasta. Mieluusti siirtyisin täysipäiväiseksi yrittäjäksi, mutta ei ainakaan tällä hetkellä hommia ole tarjolla kuin satunnaisesti muutamia tunteja kuukaudessa. Joskus enemmän, joskus vähemmän tai ei ollenkaan. Eikä hommien vähyys ole edes hinnasta kiinni, maksaisivat varmaan enemmänkin jos kehtaisin pyytää... Mutta sen verran spesiaalista osaamisesta kyse, että ei kovin usein ole niillä parilla asiakkaalla tarvetta.Muuten, jos on niin kova tekijä, että pääsee Googlen pääkonttoriin hommiin, niin kannattaisi vakavasti harkita freelance-hommia. Töitä luulisi riittävän yli sadan euron tuntipalkalla, eli kyllä tuollaiseen yli150k€:n bruttotuloihin pitäisi päästä helposti.
Ei tule täälläkään ja täällä maksat paljon ja lopulta et saa mitään. Suomen väestön ikärakenne ja tämä järjetön velanotto takaavat sen että 30 vuoden päästä eläkkeitä ei todellakaan enää makseta. Nyt työssä käyvä maksavat suurten ikäluokkien eläkkeet jonka jälkeen sitten koko pyramidihuijaus romahtaa omaan mahdottomuuteensa.Oli mikä oli, niin ei se eläke sinulle siellä muualla maailmassa ilmaiseksi tule.
Itsekkin saanut jostain 5min hommasta joskus 50e, josta tulee aika kova tuntiliksa. Et koe olevasi kova tekijä, koska et ole. Kova tekijä saa tuota 100+e/h 40h viikossa sen parin satunnaisen tunnin sijaan.Kova tekijä ylin sadan euron tuntipalkalla? En itse koe edes olevani kova tekijä, mutta oman työn ohella tehnyt jonkin verran lisätienestejä ja tuntilaskutus ollut 130-150€/h riippuen asiakkaasta. Mieluusti siirtyisin täysipäiväiseksi yrittäjäksi, mutta ei ainakaan tällä hetkellä hommia ole tarjolla kuin satunnaisesti muutamia tunteja kuukaudessa. Joskus enemmän, joskus vähemmän tai ei ollenkaan. Eikä hommien vähyys ole edes hinnasta kiinni, maksaisivat varmaan enemmänkin jos kehtaisin pyytää... Mutta sen verran spesiaalista osaamisesta kyse, että ei kovin usein ole niillä parilla asiakkaalla tarvetta.
Eläkejärjestelmän asiantuntijat on tästä asiasta eri mieltä kuin nettihuutelijat. Hesarin mukaan isoimpia elossa olevia ikäluokkia ovat 1985-1994 syntyneet ja he ovat se tuleva eläkepommi jos maahanmuuttoa ei saada lisättyäEi tule täälläkään ja täällä maksat paljon ja lopulta et saa mitään. Suomen väestön ikärakenne ja tämä järjetön velanotto takaavat sen että 30 vuoden päästä eläkkeitä ei todellakaan enää makseta. Nyt työssä käyvä maksavat suurten ikäluokkien eläkkeet jonka jälkeen sitten koko pyramidihuijaus romahtaa omaan mahdottomuuteensa.
EhItsekkin saanut jostain 5min hommasta joskus 50e, josta tulee aika kova tuntiliksa. Et koe olevasi kova tekijä, koska et ole. Kova tekijä saa tuota 100+e/h 40h viikossa sen parin satunnaisen tunnin sijaan.
No tietysti on. Vastasin alunperin tähän:Toki siinä on ero laskuttaa yritys tunnista sen 150 euroa vai maksaako yritys sen 150 euron tuntipalkkaa.
Laitatko jotain lähteitä näihin väitteisiin? Ja ehkäpä ne vielä jonnekkin enemmän asiaan liittyvään ketjuun jottei moderaattorit suutu...Eläkejärjestelmän asiantuntijat on tästä asiasta eri mieltä kuin nettihuutelijat. Hesarin mukaan isoimpia elossa olevia ikäluokkia ovat 1985-1994 syntyneet ja he ovat se tuleva eläkepommi jos maahanmuuttoa ei saada lisättyä
En halunnut liitoitella, tuo hinta oli suoraan siitä, mitä nuo suoralaskutusfirmat ovat hinnaksi maininneet. Ihan spesiaaliosaaminen on tietysti vielä erikseen, sellaisia en tarkoittanut.Kova tekijä ylin sadan euron tuntipalkalla? En itse koe edes olevani kova tekijä, mutta oman työn ohella tehnyt jonkin verran lisätienestejä ja tuntilaskutus ollut 130-150€/h riippuen asiakkaasta. Mieluusti siirtyisin täysipäiväiseksi yrittäjäksi, mutta ei ainakaan tällä hetkellä hommia ole tarjolla kuin satunnaisesti muutamia tunteja kuukaudessa. Joskus enemmän, joskus vähemmän tai ei ollenkaan. Eikä hommien vähyys ole edes hinnasta kiinni, maksaisivat varmaan enemmänkin jos kehtaisin pyytää... Mutta sen verran spesiaalista osaamisesta kyse, että ei kovin usein ole niillä parilla asiakkaalla tarvetta.
Ainakin sitä rahaa on rahastoitu aika reilusti, joten nuo romahdusjutut kuulostaa pikemminkin Esson baari-tason jutuilta.Laitatko jotain lähteitä näihin väitteisiin? Ja ehkäpä ne vielä jonnekkin enemmän asiaan liittyvään ketjuun jottei moderaattorit suutu...
Niin, nythän eläkemaksuja maksavien määrä kasvaa sukupolvi polvelta. Ei meillä ole mitään huolta. Hymyillään vaan ja vilkutellaan bussin ikkunasta matkalla onnellisille eläkepäiville.Sitä ei hänen mukaansa voi verrata pyramidihuijaukseen, sillä eläkejärjestelmä ei ole huijaus, vaan siinä tulee aina uusi sukupolvi maksajan paikalle. Pyramidihuijauksessa systeemin maksajat loppuvat jossain vaiheessa.
Tainnut tilastotiede jäädä sisällysluettelon kohdalle, koska syntyvyys ( 1.46 lasta) ei kata olemassa olevaa maksajaa.![]()
Eläkkeet | ”En tule koskaan saamaan mitään eläkettä.” HS Visio selvitti, onko nuorilla oikeasti syytä eläkehuoliin.
Moni nuori on huolissaan siitä, riittävätkö eläkevarat enää heille. He epäilevät eläkejärjestelmän olevan epäoikeudenmukainen. Loimme Suomen eläkejärjestelmän tulevaisuudelle kolme eri skenaariota ja selvitimme, onko nuorilla oikeasti syytä huoleen.www.hs.fi
Sitä ei hänen mukaansa voi verrata pyramidihuijaukseen, sillä eläkejärjestelmä ei ole huijaus, vaan siinä tulee aina uusi sukupolvi maksajan paikalle. Pyramidihuijauksessa systeemin maksajat loppuvat jossain vaiheessa.
Kianderin mukaan suomalaisnuorten eläkepessimismi ei ole poikkeuksellista, vaan samanlaista epäluottamusta kuuluu nuorten suusta muissakin maissa. Harva nuori on edes oikeasti perehtynyt eläkejärjestelmän perusteisiin.
”Niin kauan kuin tällainen yhteiskuntasopimus pysyy voimissaan ja meillä on tahto hoitaa eläkkeet, ne pystytään myös maksamaan”, Kiander sanoo.
No nyt puhutaan jo todella pitkän ajan skenaarioista. EI nykysysteemi varmasti loputtomiin toimi. Vastasin kuitenkin toteamukseen "30 vuoden päästä ei eläkkeitä enää makseta". Tämä ei pidä paikkaansa. Aivan varmasti 30v päästä maksetaan eläkkeitä. Kuinkna paljon ja mikä on eläkeikä on sitten toinen juttu.Tainnut tilastotiede jäädä sisällysluettelon kohdalle, koska syntyvyys ( 1.46 lasta) ei kata olemassa olevaa maksajaa.
Ohi on? Suomen syntyvyys notkahti jälleen - Väestöliitto.fi (vaestoliitto.fi)
Joo, meillähän on foorumilla tällainenkin ketju: EläkekeskusteluNyt ollaan taas eläkehommissa ja ikärakenteessa karattu taas turhan kauas ketjun aiheesta...
Tarvitaan vain 0.54 mamua per nainen lisää, niin homma rullaa ihan hyvin…Tainnut tilastotiede jäädä sisällysluettelon kohdalle, koska syntyvyys ( 1.46 lasta) ei kata olemassa olevaa maksajaa.