Omat vai yhteiset rahat?

[OscarK]

Juuri näin. On meilläkin jonkin verran eroa mutta oli itsestään selvyys että eletään niin että molemmilla on siihen varaa. Enkä mä edes kehtais "yliasua" puolison rahoilla..

No jos yhteisten menojen jälkeen molemmille jää palkastaan enemmän rahaa kuin mitä kuukaudessa käyttää, niin miksi toisen pitäisi mitään toiselle maksella?

 

[Honzo]

No jos yhteisten menojen jälkeen molemmille jää palkastaan enemmän rahaa kuin mitä kuukaudessa käyttää, niin miksi toisen pitäisi mitään toiselle maksella?

Toiselle jää 500€ ja toiselle viisi tonnia yli kuussa vaikka ääriesimerkkinä. Toisella on varaa Havaijin matkaan kolme kertaa vuodessa ja ulkonasyömiseen miten paljon vaan ja toisella sitten ei. Kumman tulojen mukaan lomaillaan ja elellään? Vai mennäänkö erikseen?

 

[OscarK]

Toiselle jää 500€ ja toiselle viisi tonnia yli kuussa vaikka ääriesimerkkinä. Toisella on varaa Havaijin matkaan kolme kertaa vuodessa ja ulkonasyömiseen miten paljon vaan ja toisella sitten ei. Kumman tulojen mukaan lomaillaan ja elellään? Vai mennäänkö erikseen?

Lue viestini uudelleen ja keskity erityisesti kohtaan missä puhuttiin yhteisistä menoista. Kyllä lomamatkat ja ravintolakäynnit ovat niitä yhteisiä menoja ja niitä voi sitten paremmin tienaava maksella enemmän.

Mutta kuten sanottu, esim. meillä yhteisten menojen jälkeen kummallekin jää rahaa enemmän kuin mitä kumpikaan käyttää, eli kummallekin jää joka kuukausi säästöönkin, joten miksi ihmeessä tällaisessa tilanteessa pitäisi toiselle antamaan rahaa?

 

[pulatunnus]

En ymmärrä tätä ajatusmaailmaa ollenkaan. Jos miehellä on isommat tulot kuin vaimolla, niin mistä ihmeen syystä ne tulot pitäisi tasata niin, että mies antaa rahaa vaimolle? Tai toisinpäin jos vaimo on se isotuloisempi.

Ei tasata. ei se sitä tarkoita.
mutta jos kyse tilanteesta missä toisella selkeästi isommat ja pienempi tuloisen tulot ei riitä perheen elintasoon. Niin voi tulla tilanne missä suurempi tuloinen makselee yhteiset menot ja sen lisäksi siirtää puolisolle käyttö/säästö rahaa.

Menettelyn idea on siinä että turvataan sen pienempituloisen asillinen taloudellinen eläminen, ilman valta suhteita.

Spoileri: Usein toki

Usein toki niin että pienempituloisella on käytössä yhteisen tilin rahoja ja maksukortti ja tai suurempituloisen rinnakkaiskortti. Tämän menettely huonopuoli se että se kulutus on sen toisen puolison silmien alla

Jos tuloja on sen verran että säästönkin jää, niin tärkeää että niittä kierrytetään myös pienempituloiselle.

Idea on siinä että avioliiton lupaukset toteutuu ja luo pohjaa tasa-arvoiselle vahvalle turvatulle parisuhteelle. missä ei synnyt "voima" epätasapainoa.

 

[TommiZeliard]

No jos yhteisten menojen jälkeen molemmille jää palkastaan enemmän rahaa kuin mitä kuukaudessa käyttää, niin miksi toisen pitäisi mitään toiselle maksella?

Varmaan tarkoititkin, että pitää jäädä yhteisten lisäksi myös henkilökohtaisiin menoihin rahaa, mutta selvennän silti muille lukijoille.


Niiden yhteisten menojen jälkeen molemmille avioliiton osapuolille tulee jäädä riittävästi rahaa kummankin henkilökohtaisten tarpeiden tyydyttämistä varten. Jos riittävästä rahamäärästä ei keskustelemalla päästäisi yhteisymmärrykseen, niin viime kädessä tuomioistuin päättää riittävän tason.

Avioliittolain 46 § 1 momentin loppuosa:

"Puolisoiden elatus käsittää puolisoiden yhteisten sekä kummankin henkilökohtaisten tarpeiden tyydyttämisen.".


Yhteisten menojen ja henkilökohtaisten tarpeiden yli ei ole pakko tasata tuloja, eli hyväosaisempi voi sijoittaa/ostaa leluja tms. enemmän.

 

[pulatunnus]

Toiselle jää 500€ ja toiselle viisi tonnia yli kuussa vaikka ääriesimerkkinä. Toisella on varaa Havaijin matkaan kolme kertaa vuodessa ja ulkonasyömiseen miten paljon vaan ja toisella sitten ei. Kumman tulojen mukaan lomaillaan ja elellään? Vai mennäänkö erikseen?

Hyvä esimerkki, tuosta voi vääntää karken avioliitto esimerkin



Suurempi tuloinen siirtää yhteiselle tilille vaikka sen paritonnia, sillä puolisot maksaa yhteiset menot, molemmilla voi olla tilille käyttöoikeus ja maksukortti.

Lisäksi suurempi tuloinen voi siirtää pienempituloisen tilille käyttörahaa esim 500€, jolla pienempi tuloinen sitten omat henkilökohtaisia menoja ja parhaan mukaan vähän säästöönkin. Merkitystä, jos ne yhteiset lomamatkat, ravintola jutut jne menee enemmän tai vähemmän yhteisestä tai suurempituloisen tililtä.

Tuossa toteutuu se tärkeä ja oleellinen juttu että pienempituloisen henkilökohtaiset menot ei ole suurempituloisen tarkkailunalla, mikä on aina vähän riskin merkki. Edellyyttää toki sitä ettei sille toiselle annetta katseluoikeutta.


Se mitkä summat missäkkin perheessä , eli oma lukunsa pienituloisilla perheillä pienempiä, ja suurituloisilla muistettava että toisella viisitonnia on isoa, toisella niukka. (suurituloisella voi olla isoa omia menoja, vastuita, riskejä, tavoitteita)

 

[zaneislandd]

Toivottavasti jokainen pari tekee juuri heille toimivallaan tavalla yhteiset rahat .vs. erilliset rahat -päätökset. Ihmiset keskimäärin on kyllä niin sairaan surkeita raha-asioissa, että lähtökohtaisesti suosisin turvallista "erilliset rahat ja kaikki mahdollinen niin sovittua kuin voi" eli avioehdot jne kannattaa lähtökohtaisesti kirjailla - vaikka hyvinkin toki joillain yhteiset rahat ym voi toimiakin.

Äärimmäisen paljon helpottaa, jos kaksi hyvätuloista velatonta on yhdessä vuosikymmeniä rakentanut molemmille omaisuutta, kuten vaikka Honzon tapauksessa. Ollaan jo tilanteessa, että voidaan pitää useaa uutta autoa ja vaikka ero tulisi, niin molemmille riittää kivasti jaettavaa. Läheskään aina tilanne ei ole näin ruusuinen ja yhdessä on 2 persaukista kädestä suuhun eläjää ja jaellaan erossa vain velkaosuuksia. Tuloerot voi olla isoja ja mennään 1v tuntemisen jälkeen tunne edellä naimisiin ja erotaan parin vuoden kohdalla riitaisasti. Varsinkin jos toinen on kerännyt omaisuutta, niin nopein tapa köyhtyä vallattomasti on avioehdottoman avioliiton kautta. Toki myös nopeimpia tapoja rikastua toiselle osapuolelle. Mullakin on yksi ääriesimerkki, jossa kaveri on taloudellisesti täysin nollilla/veloissa kun käynyt läpi 2 avioeroa. Häntä on petetty ja hän tekee aina 100% exitin, eli vain lähtee ja jättää kaiken exälleen autoja myöten. Ollaan koetettu puhua järkeä mutta juuri tässäkin ketjussa erään tapauksen kaltainen, että exälle ja hänen uudelle miehelle kaikki ja maksellaan jopa laskuja perästä vuosien ajan.

Meillä taas kotona tilanne, että tienaan nettona yli tuplat vaimoon verrattuna. Omistan ja maksan asumisesta 2/3, vastikkeista ja ruosta ym juoksevista kuluista samassa suhteessa. Autosta 100% ja sponssailen kyllä lomamatkoja ja muitakin kuluja. Mutta ei kyllä tulis koskaan mieleenkään yhteinen tili. Haluan ehdottomasti elää myös itsenäisenä ihmisenä ja ostella 4090 näyttikset (ja autot) edelleen heräteostoksena josta ei tarvitse edes kotona keskustella tai kuunnella valitusta. Myös avioehto on itsestäänselvyys, kyllä ketuttais jakaa 50-50 kaikki erotilanteessa pakotettuna. Kyllähän halutessaan noita varoja saa laveamminkin jaella jos niin kokee (tietty veroasiat jne, mutta kyllähän kodinkoneet ym menee aika nollahinnalla ym). Miljoonat ym sitten erikseen. Ja esim. perintöä puoliso tulee saamaan enemmän kuin itse, niin ei mulla niihin rahoihin ole omasta mielestä mitään oikeuksia.

 

[OscarK]

Täällä kun lukee ehdotuksia vaimolle maksettavasta kuukausirahasta ja muusta, niiin tulee mieleen, että onko täällä ihmisillä jokin sellainen ajatus, että kaikkien täytyy elää jotain luksuselämään? Ihmettelen tuota siksi, koska esimerkiksi meillä kun on ne yhteiset asumisen ja elämisen kulut maksettu, niin ei meillä kulu vaimon kanssa mihinkään henkilökohtaiseen kulutukseen kuin keskimäärin muutama hassu satanen kuussa. Omalla kohdalla on esim. sellaisiakin kuukausia, että minulla menee omiin henkilökohtaisiin menoihin tasan 0 euroa koko kuukauden aikana.

Siksi ihmettelen syvästi sitä, että vaimolle pitäisi maksella jotain kuukausirahoja, jos hänellä joka tapauksessa on joka kuukausi käytössään enemmän rahaa kuin mitä ehtii edes käyttämään.

Ja mitä tulee siihen, että kuukaudessa ylimääräiseksi jääneet rahat kumpikin laittaa säästöön, niin täällä tuli sellaisiakin kommentteja, että pitäisi tasata rahoja niin, että myös pienituloisempi saisi kerrytettyä säästöjä yhtä paljon kuin hyvätuloinen. Miksi ihmeessä? On vain loogista ja järkevää, että isompituloisella kertyy isommat säästöt. Ja jos ero sattu tulemaan, niin on vain loogista ja järkevää, että erosta jää sitten suurempituloiselle osapuolelle isommat säästöt käteen.

 

[pulatunnus]

Siksi ihmettelen syvästi sitä, että vaimolle pitäisi maksella jotain kuukausirahoja, jos hänellä joka tapauksessa on joka kuukausi käytössään enemmän rahaa kuin mitä ehtii edes käyttämään.

Se on ihan hyvällä mallilla jos molemmilla on sitä ihan omaa rahaa käytettävissä enemmän kuin tarvii ja käyttää, näin sitä jää säästöön.
Oletus että tuossa ei puhuta yhteisestä , vaan omista.

Ja mitä tulee siihen, että kuukaudessa ylimääräiseksi jääneet rahat kumpikin laittaa säästöön, niin täällä tuli sellaisiakin kommentteja, että pitäisi tasata rahoja niin, että myös pienituloisempi saisi kerrytettyä säästöjä yhtä paljon kuin hyvätuloinen.

Mennyt tuollainen ohi, mutta sellaisia kommentteja on että jos rahaa jää säästöön, niin myös jäisi sille pienempituloiselle, eli näin turvata hänenkin tilenne. Se eri asia kuin tasan laittaminen.

Tämän idea se että molemmilla on taloudellista turvaa yllätyksiin.

Äärimmäisen paljon helpottaa, jos kaksi hyvätuloista velatonta on yhdessä vuosikymmeniä rakentanut molemmille omaisuutta, kuten vaikka Honzon tapauksessa. Ollaan jo tilanteessa, että voidaan pitää useaa uutta autoa ja vaikka ero tulisi, niin molemmille riittää kivasti jaettavaa.

Oliko tämä se esimerkki missä toinen puoisoista omi toisenkin rahat ja teki säästöt, sijoitukset omiin nimiin.
Puolisolle jäi joku saldo hänen omalle tilille, jolle pääsy myös puolisolla.

 

[Honzo]

Oliko tämä se esimerkki missä toinen puoisoista omi toisenkin rahat ja teki säästöt, sijoitukset omiin nimiin.
Puolisolle jäi joku saldo hänen omalle tilille, jolle pääsy myös puolisolla.

Tämä on nyt hoidossa keskinäisellä sopimuksella. Kaikki mun nimissä olevat sijoitukset on 50/50. Aiemmin jo totesin tietämättömyyteni ja tyhmyyteni tässä. Elinaikaiset tulot meillä aika 1:1, koska kk-eläkekertymä tähän asti on 100€ sisällä molemmilla.

Enkä mä mitään kaikkia vaimon rahoja ime. Nytkin taitaa vaimolla olla joku >20te tilillä, kun tullut lomarahoja, bonareita jne. Mun tililtä, josta laskut maksellaan on riittänyt hyvin, niin ei ole tarttenut siirrellä. Varmaan napsaistaan tosta sitten 10-15te jossain välissä ylimääräiseen lainanlyhennykseen. Tosin loma alkaa, niin menee lomareissamiseeen nyt jonkin verran.

 

[Joukahaine]

Tyhmä kysymys mutta ilman avioehtoa, voidaanko silti jakaa omaisuus sovitusti jos molemmat osapuolet niin haluavat? Eli molemmat pitäköön omat tilillä ja sijoituksissa olevat rahansa ja omistamansa irtaimiston? Edelleen jos molemmille homma noin ok. Eli kukaan ei pakota jakamaan 50-50 paitsi riitatilanteessa?

Toivottavasti jokainen pari tekee juuri heille toimivallaan tavalla yhteiset rahat .vs. erilliset rahat -päätökset. Ihmiset keskimäärin on kyllä niin sairaan surkeita raha-asioissa, että lähtökohtaisesti suosisin turvallista "erilliset rahat ja kaikki mahdollinen niin sovittua kuin voi" eli avioehdot jne kannattaa lähtökohtaisesti kirjailla - vaikka hyvinkin toki joillain yhteiset rahat ym voi toimiakin.

Äärimmäisen paljon helpottaa, jos kaksi hyvätuloista velatonta on yhdessä vuosikymmeniä rakentanut molemmille omaisuutta, kuten vaikka Honzon tapauksessa. Ollaan jo tilanteessa, että voidaan pitää useaa uutta autoa ja vaikka ero tulisi, niin molemmille riittää kivasti jaettavaa. Läheskään aina tilanne ei ole näin ruusuinen ja yhdessä on 2 persaukista kädestä suuhun eläjää ja jaellaan erossa vain velkaosuuksia. Tuloerot voi olla isoja ja mennään 1v tuntemisen jälkeen tunne edellä naimisiin ja erotaan parin vuoden kohdalla riitaisasti. Varsinkin jos toinen on kerännyt omaisuutta, niin nopein tapa köyhtyä vallattomasti on avioehdottoman avioliiton kautta. Toki myös nopeimpia tapoja rikastua toiselle osapuolelle. Mullakin on yksi ääriesimerkki, jossa kaveri on taloudellisesti täysin nollilla/veloissa kun käynyt läpi 2 avioeroa. Häntä on petetty ja hän tekee aina 100% exitin, eli vain lähtee ja jättää kaiken exälleen autoja myöten. Ollaan koetettu puhua järkeä mutta juuri tässäkin ketjussa erään tapauksen kaltainen, että exälle ja hänen uudelle miehelle kaikki ja maksellaan jopa laskuja perästä vuosien ajan.

Meillä taas kotona tilanne, että tienaan nettona yli tuplat vaimoon verrattuna. Omistan ja maksan asumisesta 2/3, vastikkeista ja ruosta ym juoksevista kuluista samassa suhteessa. Autosta 100% ja sponssailen kyllä lomamatkoja ja muitakin kuluja. Mutta ei kyllä tulis koskaan mieleenkään yhteinen tili. Haluan ehdottomasti elää myös itsenäisenä ihmisenä ja ostella 4090 näyttikset (ja autot) edelleen heräteostoksena josta ei tarvitse edes kotona keskustella tai kuunnella valitusta. Myös avioehto on itsestäänselvyys, kyllä ketuttais jakaa 50-50 kaikki erotilanteessa pakotettuna. Kyllähän halutessaan noita varoja saa laveamminkin jaella jos niin kokee (tietty veroasiat jne, mutta kyllähän kodinkoneet ym menee aika nollahinnalla ym). Miljoonat ym sitten erikseen. Ja esim. perintöä puoliso tulee saamaan enemmän kuin itse, niin ei mulla niihin rahoihin ole omasta mielestä mitään oikeuksia.

 

[Miksuu]

Tyhmä kysymys mutta ilman avioehtoa, voidaanko silti jakaa omaisuus sovitusti jos molemmat osapuolet niin haluavat? Eli molemmat pitäköön omat tilillä ja sijoituksissa olevat rahansa ja omistamansa irtaimiston? Edelleen jos molemmille homma noin ok. Eli kukaan ei pakota jakamaan 50-50 paitsi riitatilanteessa?

Aina voi sopia miten jaetaan jos molemmille käy oli ehto tai ei.
Helpoimmalla se käy ihan keskenään juttelemalla ja kirjaamalla paperille ja si allekirjoitukset, varsinkin ko tässä tilanteessa tuskin kumpikaan si lähtee yhtäkkiä riiteleen, toki ko ei paljoa vaadi ni pyytää lakimiehen laatimaan paperin jota molemmat samaan aikaan tapaamassa ja sopimassa asian
Edit 2. Itse ekan eron menettelin näin, sovittiin keskenään miten jaetaan ja si lakimies kirjoitti paperin jonka molemmat allekirjoitti

 

[Taneli-]

Tyhmä kysymys mutta ilman avioehtoa, voidaanko silti jakaa omaisuus sovitusti jos molemmat osapuolet niin haluavat? Eli molemmat pitäköön omat tilillä ja sijoituksissa olevat rahansa ja omistamansa irtaimiston? Edelleen jos molemmille homma noin ok. Eli kukaan ei pakota jakamaan 50-50 paitsi riitatilanteessa?

Teoriassa, tosin esim. verottaja voi myöhemmin kiinnostua tapauksesta jos nähdään (he näkevät) että tuo on tehty esim. verollisista syistä tjsp.

Mutta uskoisin että nämä ovat ehkä harvinaisempia tapauksia. Missä vaikka mies on myynyt eurolla naiselle omaisuudet, tulee ero ja mieheltä aletaan penäämään miljoonien velkoja eikä hänellä ole mitään vaan kaikki on naisen nimissä ja omistuksessa ja mies asuu esim. vuokralla naisen (nyt) omistamassa asunnossa jne.

Tai ollaan ensin oltu miljonäärejä ja sitten toinen hakeekin asumistukea ja työkkäriä koska sovittiin että kumpikin menee tahoilleen ja toinen ei saa mitään koska alunperin ei mitään liittoon tuonutkaan tjsp. Siinä voi olla vaikea perustella kelalle miten perheen omaisuus oli X kuukausi sitten mutta nyt ei ole tuloja eikä omaisuutta...

 

[Capri]

Sori offtopic, mutta

Spoileri

aina kun näen tämän ketjun otsikon, niin mietin miksi keskustelu SDP:stä ei ole politiikka ja yhteiskunta -osastolla.

 

[LJ123]

Vaimo on meillä kirjanpitäjä, niin laittelen pari tonnia kuussa yhteiselle tilille ja se tekee niillä mitä parhaakseen näkee. Ruokatalouden taas hoidan minä omasta pussistani, kun en ole vielä tavannut naisia, jotka hallitsisivat sen tehokkaasti ja taloudellisesti.

 

[Joukahaine]

Vaimo on meillä kirjanpitäjä, niin laittelen pari tonnia kuussa yhteiselle tilille ja se tekee niillä mitä parhaakseen näkee. Ruokatalouden taas hoidan minä omasta pussistani, kun en ole vielä tavannut naisia, jotka hallitsisivat sen tehokkaasti ja taloudellisesti.

Tarkoittaako tämä, että käyt kaupassa teillä vai että laitat vain tietyn verran rahaa ruokaan ja se saa luvan riittää?

Meillä molemmat laittaa 250e yht ruokatilille ja sillä mennään kuukausi. Joskus pitää hiukan lisätä jos on tullut ravintolassa käytyä tai tilattua ruokaa. Puolisolla (nainen) jännä tapa ostaa -off the list- ja milloin mitäkin uuttutta tai pientä purtavaa. Ei ole tainut tässä 10v aikana ollut isompaa kauppareissua, jolloin listassa olisi pysynyt. Toisinaan ärsyttää ylim rahanmeno noihin, mutta sitten taas tulee itsekkin noita uusia testattua ja naposteluita maistettua.

 

[LJ123]

Tarkoittaako tämä, että käyt kaupassa teillä vai että laitat vain tietyn verran rahaa ruokaan ja se saa luvan riittää?

Meillä molemmat laittaa 250e yht ruokatilille ja sillä mennään kuukausi. Joskus pitää hiukan lisätä jos on tullut ravintolassa käytyä tai tilattua ruokaa. Puolisolla (nainen) jännä tapa ostaa -off the list- ja milloin mitäkin uuttutta tai pientä purtavaa. Ei ole tainut tässä 10v aikana ollut isompaa kauppareissua, jolloin listassa olisi pysynyt. Toisinaan ärsyttää ylim rahanmeno noihin, mutta sitten taas tulee itsekkin noita uusia testattua ja naposteluita maistettua.

Käyn kaupassa ja käytän omia rahojani ja teenkin usein ruoan.

 

[Jonaz]

Vaimo on meillä kirjanpitäjä, niin laittelen pari tonnia kuussa yhteiselle tilille ja se tekee niillä mitä parhaakseen näkee. Ruokatalouden taas hoidan minä omasta pussistani, kun en ole vielä tavannut naisia, jotka hallitsisivat sen tehokkaasti ja taloudellisesti.

Saako kysyä, mihin se sinun pari tonnia/kk menee? Oletan että vaimokin osallistuu noihin kuluihin?
Ja ruoka sitten vielä vain toisen pussista?

 

[LJ123]

Saako kysyä, mihin se sinun pari tonnia/kk menee? Oletan että vaimokin osallistuu noihin kuluihin?
Ja ruoka sitten vielä vain toisen pussista?

Asumme ns. hienostoalueella PK-seudulla ja asumiskulut on aika korkeat. Sitten on yksityistä päiväkotia yms. Vaimo on isossa yrityksessä manager-tittelillä, niin toki hänkin makselee kaikenlaista. Itse en käytä juurikaan meidän yhteistä tiliä, en tiedä, eikä kiinnosta.

 

[taffeli]

Meillä kiinteät asumiskulut jaetaan tasan ja kauppa- ja ravintolamaksuista maksan useimmiten hieman enemmän.

Kaikki autojen, moottoripyörien ja kelkkojen kulut ja kaikki vakuutukset ovat sitten taas mun kontolla.

Mulla palkka on jotain 3x puoliso, josta toki verottaja vetää välistä ihan vitusti liikaa.

 

[Jonaz]

Asumme ns. hienostoalueella PK-seudulla ja asumiskulut on aika korkeat. Sitten on yksityistä päiväkotia yms. Vaimo on isossa yrityksessä manager-tittelillä, niin toki hänkin makselee kaikenlaista. Itse en käytä juurikaan meidän yhteistä tiliä, en tiedä, eikä kiinnosta.

Ok.
Taas vaan vahvistuu oma käsitys siitä, että ihmisten rahankäyttö on nykyisin todella holtitonta.
Itse en tienaa paljoa yli mediaanin, mutta ei silti tulisi mieleenkään heitellä satasia sinne sun tänne tietämättä mihin ne menee vaikka varaa olisikin.
Jokainen tyylillään...

 

[KiLLPaTRiCK]

Ok.
Taas vaan vahvistuu oma käsitys siitä, että ihmisten rahankäyttö on nykyisin todella holtitonta.
Itse en tienaa paljoa yli mediaanin, mutta ei silti tulisi mieleenkään heitellä satasia sinne sun tänne tietämättä mihin ne menee vaikka varaa olisikin.
Jokainen tyylillään...

Mitä satasia? Hänhän laittaa pari tonnia yhteiselle tilille ja maksaa kaikki ruuat (silti) itse. Varmasti kuluttaa myös jotain itse? Eli ei ihan pienimmällä pinkalla olla liikenteessä.

 

[Jonaz]

Mitä satasia? Hänhän laittaa pari tonnia yhteiselle tilille ja maksaa kaikki ruuat (silti) itse. Varmasti kuluttaa myös jotain itse? Eli ei ihan pienimmällä pinkalla olla liikenteessä.

No tämä oli juuri se pointti. Vaikka pinkka on kunnossa, niin ei se mielestäni "oikeuta" tuhlaamaan holtittomasti.
Mutta jokaisella on toki omat rahat ja ne voi käyttää haluamallaan tavalla.
Satasilla vertasin omaa "köyhää" elämääni tähän ultimaattisen rikkaaseen elämäntyylliin. Minulle pari sataa on n.5% nettopalkasta ja se on iso siivu, pitää olla oikeasti pinkkaa jos pari tonnia kuussa voi heittää "sivuun" ilman että kiinnostaa mitä niillä tehdään.
Nuo rahat järkevästi käyttämällä ei olisi huolta huomisesta 10 vuoden sijoitushorisontilla mutta tulevaisuus ei tainnut olla muutenkaan mielessä tuolla ajatusmallilla...

 

[Mikkos]

No tämä oli juuri se pointti. Vaikka pinkka on kunnossa, niin ei se mielestäni "oikeuta" tuhlaamaan holtittomasti.
Mutta jokaisella on toki omat rahat ja ne voi käyttää haluamallaan tavalla.
Satasilla vertasin omaa "köyhää" elämääni tähän ultimaattisen rikkaaseen elämäntyylliin. Minulle pari sataa on n.5% nettopalkasta ja se on iso siivu, pitää olla oikeasti pinkkaa jos pari tonnia kuussa voi heittää "sivuun" ilman että kiinnostaa mitä niillä tehdään.
Nuo rahat järkevästi käyttämällä ei olisi huolta huomisesta 10 vuoden sijoitushorisontilla mutta tulevaisuus ei tainnut olla muutenkaan mielessä tuolla ajatusmallilla...

Juu näinhän se menee. Rahaa on ja vauhtisokeus iskee ja käsketään työttömiä menemään töihin mutta tilanne saattaakin kääntyä ympäri ja sitten ollaan kusessa.

Palkka 5 000 euroa ja rahat aina loppu – tältä näyttää hyvätuloisten paheneva ongelma

Velan määrä jakautuu suomalaisten kesken epätasaisesti. Takuusäätiössä on kiinnitetty huomiota erityisesti hyvätuloisiin lapsiperheisiin, jotka ovat ajautuneet maksuvaikeuksiin.

www.is.fi

Vikahan on toki suomen ja suuren velotuksen ja liian suuren sosiaaliturvan.

 

[KiLLPaTRiCK]

Minulle pari sataa on n.5% nettopalkasta ja se on iso siivu

Neljän kilon nettopalkka ei ole mikään normi ihmisen liksa.

 

[Jonaz]

Neljän kilon nettopalkka ei ole mikään normi ihmisen liksa.

En silti pidä normaalina, että laitetaan pari tonnia kuussa tilille jonka käyttöä ei tiedetä. Tähän ei tulotaso vaikuta millään tavalla.
Ps. Jos se yhtään sinun tuskaa helpottaa, niin lipsahti brutto ja netto sekaisin, ehkä.

 

[Tonnin Seteli]

pitää olla oikeasti pinkkaa jos pari tonnia kuussa voi heittää "sivuun" ilman että kiinnostaa mitä niillä tehdään.

Eeei välttämättä. Joillakin saattaa olla tuulen huuhtoma perse ja nettovarallisuus miinuksella. Riittää, että rahaa juuri nyt tulee ovista ja ikkunoista.

 

[LJ123]

Eeei välttämättä. Joillakin saattaa olla tuulen huuhtoma perse ja nettovarallisuus miinuksella. Riittää, että rahaa juuri nyt tulee ovista ja ikkunoista.

Lol, nettovarallisuutemme on kyllä kunnossa. Ja kun oma rahankäyttöni saattaa ollakin holtitonta, niin laitankin maksimit siitä kuukausittain vaimon huolehdittavaksi. Yrityksenikin rahaliikenteestä huolehtii ulkopuolinen.

 

[LJ123]

No tämä oli juuri se pointti. Vaikka pinkka on kunnossa, niin ei se mielestäni "oikeuta" tuhlaamaan holtittomasti.
Mutta jokaisella on toki omat rahat ja ne voi käyttää haluamallaan tavalla.
Satasilla vertasin omaa "köyhää" elämääni tähän ultimaattisen rikkaaseen elämäntyylliin. Minulle pari sataa on n.5% nettopalkasta ja se on iso siivu, pitää olla oikeasti pinkkaa jos pari tonnia kuussa voi heittää "sivuun" ilman että kiinnostaa mitä niillä tehdään.
Nuo rahat järkevästi käyttämällä ei olisi huolta huomisesta 10 vuoden sijoitushorisontilla mutta tulevaisuus ei tainnut olla muutenkaan mielessä tuolla ajatusmallilla...

Minähän en juuri tuhlaa, kun laitan sivuun rahaa. Puskuria on koko ajan toistakymmentä tuhatta kuitenkin.

 

[OscarK]

Minäkin olen aina ihmetellyt niitä ihmisiä, joilla on pakottava tarve nostaa menojansa heti jos tulot kasvaa. Ja pääsääntöisesti tämä näkyy sillä tavalla, että aletaan tuhlaamaan ns. luksukseen, jolla voi leveillä muille. Omalla kohdalla, vaikka tulot ovat kasvaneet, niin kuukausittaiset menot ovat pysyneet suunnilleen samalla tasolla koko aikuiselämäni ajan. Ainoastaan auton kulut ovat nousseet, kun on tullut hankittua parempi auto. Tuttavapiirissäni kun on näitä luksuskeisareita, niin en ole koskaan päässyt oikein jyvälle siitä ajattelutavasta, että ostetaan kotiin 15.000 € sohva vain siksi, että vieraat näkevät että heillä on kallis sohva Eli ostellaan asioita muita varten, eikä itseä varten. Itse en ole eläissäni ostanut yli 1.000 € sohvaa. Nyt on sohvan vaihto mielessä ja vaimon kanssa asiaa vielä tuumataan kun kohde on tällä kertaa 1.100 € hintainen

 

[Joukahaine]

Minäkin olen aina ihmetellyt niitä ihmisiä, joilla on pakottava tarve nostaa menojansa heti jos tulot kasvaa. Ja pääsääntöisesti tämä näkyy sillä tavalla, että aletaan tuhlaamaan ns. luksukseen, jolla voi leveillä muille. Omalla kohdalla, vaikka tulot ovat kasvaneet, niin kuukausittaiset menot ovat pysyneet suunnilleen samalla tasolla koko aikuiselämäni ajan. Ainoastaan auton kulut ovat nousseet, kun on tullut hankittua parempi auto. Tuttavapiirissäni kun on näitä luksuskeisareita, niin en ole koskaan päässyt oikein jyvälle siitä ajattelutavasta, että ostetaan kotiin 15.000 € sohva vain siksi, että vieraat näkevät että heillä on kallis sohva Eli ostellaan asioita muita varten, eikä itseä varten. Itse en ole eläissäni ostanut yli 1.000 € sohvaa. Nyt on sohvan vaihto mielessä ja vaimon kanssa asiaa vielä tuumataan kun kohde on tällä kertaa 1.100 € hintainen

Elintaso nousee aina vääjämättä jos liksaa tulee lisää, tavalla tai toisella. Joskus sitä on jopa itse vaikea nähdä. Harvassa on ne tyypit kenellä elintaso sama kuin työelämään astuessa opintojen jlk. Toki tulee perhettä yleensä jolloin tarve käyttää rahaa kasvaa.

Omassa lähipiirissä tuo velalla leveily on kyllä tuttua. Ostetaan hienot omakotitalot, pelit ja vehkeet ja unohdetaan mainita se velkataakka tilanteen takana. Minusta on hölmöä kehua velalla kun sitä yleensä aina saa tavalla tai toisella. Sellainenkin kaveri löytyy kenen mielestä hänen ratkaisu autojen, talojen ja kulutuksen suhteen on aina oikeita, koska saa aina sen 40-50t voittoa kun myy (ei saa). Alue jossa asuvat on aina oikea ja kannattava ja aina ostivat hyvään hintaan, pistaa vähän ärsyttämään hänen kanssa rahasta puhuminen kun ei itse ymmärrä puhuvansa paskaa tai ymmärrä realiteeteista.

Kulutuksesta niin itse tykkään lähtökohtaisesti laadukkaammasta kuin vähemmän laadukkaammasta. Sohvista en paljoa tiedä, itsellä ihan sama. Tonnin sohvan tiedän kyllä olevan parempi istua kuin 299e sotkasta sohvan. 15t sohvaan en osaa ottaa kantaa, mutta en usko sen olevan ominaisuuksiltaa parempi kuin tonnin sohva, varmaan designia..

Sänky esim sellainen mihin laitoin mielellään 3tonnia ja hyvät patjat vrt 500e sänkyyn on kuin yö ja päivä. En todellakaan ostanut leveilläkseni tai näyttääkseni muille vaan fyysisesti ja henkisesti nukun paremmin ja vähemmillä kivuilla. Telkkari sama, että mieluummin katson oled isoa ruutua kun pienempää, tuota sarjaa ja elokuvia harrastaa sen verran paljon. Näin esimerkkinä ettei ne kulutukset aina ole muille näyttämistä. Ei ole kaupassa tullut ajatustakaan, että ai ai kun kaverit näkee, ei kiinnosta mitä ajattelevat enää tässä iässä

 

[zaneislandd]

Neljän kilon nettopalkka ei ole mikään normi ihmisen liksa.

Tuntuu ainakin täällä eteläsuomessa olevan suht perus liksa. Itellä vähä päälle 4k netto ja tuntuu että ihan keskituloinen (taitaa EVA:n määritelmässä ollakin vielä keskituloinen) tuttavapiirissä. Veturikuskeista ahkeriin ilmalämpöpumppuasentajiin tuntuu joku 65-80k olevan ihan 'perusliksa'. Saati sitten kolleegat ja muut tutut joilla yliopistotaustaa ja ~10v työuraa niin 100k++ ei ole todellakaan mitenkään harvinaista. Toki kun kämpät alkaa pks ympäryskunnissa maksaa alkaen 350-500k niin siitä pitää vähintään toisen osapuolen tienatakkin tuon.. eikä mennä edes HKI/Espoo vieläkin kalliimman neliöhinnan asuntoihin vielä.

Minäkin olen aina ihmetellyt niitä ihmisiä, joilla on pakottava tarve nostaa menojansa heti jos tulot kasvaa....
Ainoastaan auton kulut ovat nousseet, kun on tullut hankittua parempi auto....
... että ostetaan kotiin 15.000 € sohva vain siksi, että vieraat näkevät että heillä on kallis sohva

Tavallaan sanot tuossa, että sinunkin menot (auto) kasvaa kun tulosi kasvaa. Ja ostatko auton "vain siksi, että muut näkevät että sinulla on kallis auto"?
Toivottavasti kukaan ei osta 15k sohvaa "vain siksi", että vieraat näkee.

Lähtökohtaisesti ihmiset on todella surkeita säästämään. Minäkin tiedän tapauksen, jossa 30vuotta elämästään elettiin suht pienituloista elämää kunnes onnisti työpaikan suhteen ja päästiin 150k vuosituloihin kiinni muutamaksi vuodeksi. Siinä kun aletaan päivittää sänkyjä, sohvia ja autoja niin vain taivas on yhtäkkiä rajana. Koettanut puhua tälle, että tuosta sais helposti lohkastua jo yli 1k/kk rahastosäästämiseen mutta Hästenssin sängyt kiinnostaa enemmän.

Tyhmä kysymys mutta ilman avioehtoa, voidaanko silti jakaa omaisuus sovitusti jos molemmat osapuolet niin haluavat? Eli molemmat pitäköön omat tilillä ja sijoituksissa olevat rahansa ja omistamansa irtaimiston? Edelleen jos molemmille homma noin ok. Eli kukaan ei pakota jakamaan 50-50 paitsi riitatilanteessa?

Kai? Vai tuleeko tässä verottaja jos vastaan jos toisella 300k sijoitussalkku jonka haluaa pitää itsellään avioehdottoman eron tilanteessa? Siinähän teknisesti ottaen se toinen osapuoli antaa sinulle sen 150k lahjana.
Irtaimisto ym osalta varmasti todella helppoa jakaa miten haluaa. Ehkä ongelmat juuri isommat omistukset ja omaisuudet.
Sekä tietenkin se, että harvoin ne erotilanteet oikeasti on sellaisia, että ihan kavereina siinä sovitaan sovussa ja ollaan kivasti samaa mieltä kaikesta. Ja helposti se alkaakin kiristää enemmän kun aletaan vaatia vaatimaan puolia omistamastasi autoista ym vaikka olisit ne omalla rahallasi (ja velalla) hommannut/maksellut. Ja sitten kun erotaan oikeasti riitaisasti niin siitä saa melkoisen aseen kun toisen elämää saa hankaloitettua yllättävästikin kun aletaan sitten tasan 50-50 laskemaan ja vaatimaan jokainen asia.

 

[Köntsä-Ana]

Tuntuu ainakin täällä eteläsuomessa olevan suht perus liksa. Itellä vähä päälle 4k netto ja tuntuu että ihan keskituloinen (taitaa EVA:n määritelmässä ollakin vielä keskituloinen) tuttavapiirissä. Veturikuskeista ahkeriin ilmalämpöpumppuasentajiin tuntuu joku 65-80k olevan ihan 'perusliksa'. Saati sitten kolleegat ja muut tutut joilla yliopistotaustaa ja ~10v työuraa niin 100k++ ei ole todellakaan mitenkään harvinaista. Toki kun kämpät alkaa pks ympäryskunnissa maksaa alkaen 350-500k niin siitä pitää vähintään toisen osapuolen tienatakkin tuon.. eikä mennä edes HKI/Espoo vieläkin kalliimman neliöhinnan asuntoihin vielä.



Tavallaan sanot tuossa, että sinunkin menot (auto) kasvaa kun tulosi kasvaa. Ja ostatko auton "vain siksi, että muut näkevät että sinulla on kallis auto"?
Toivottavasti kukaan ei osta 15k sohvaa "vain siksi", että vieraat näkee.

Lähtökohtaisesti ihmiset on todella surkeita säästämään. Minäkin tiedän tapauksen, jossa 30vuotta elämästään elettiin suht pienituloista elämää kunnes onnisti työpaikan suhteen ja päästiin 150k vuosituloihin kiinni muutamaksi vuodeksi. Siinä kun aletaan päivittää sänkyjä, sohvia ja autoja niin vain taivas on yhtäkkiä rajana. Koettanut puhua tälle, että tuosta sais helposti lohkastua jo yli 1k/kk rahastosäästämiseen mutta Hästenssin sängyt kiinnostaa enemmän.

On se aika kova liksa, menee mielestäni helposti 10 % parhaiten tienaaviin. Sitä vaan elelee kuplassa.

 

[OscarK]

Tavallaan sanot tuossa, että sinunkin menot (auto) kasvaa kun tulosi kasvaa. Ja ostatko auton "vain siksi, että muut näkevät että sinulla on kallis auto"?

No sinänsä menot eivät ole kasvaneet, koska siirryin kalliimpaan autoon vasta siinä vaiheessa kun ei enää tarvinnut asuntolainaa lyhentää. Eli tavallaan kasvaneet autokulut kuittaantuu täysimääräisesti niillä rahoilla, mitkä meni ennen lainan lyhennykseen ja ylikin jää vielä.

Ja tosiaan vaimolla on samanlainen elämänasenne kuin minulla, eli mihinkään turhuuteen ja leveilyyn ei tuhlata, vaan hankitaan ainoastaan sellaista tavaraa, mitä perhe tarvitsee. Lapsillekin on ostettu aina normaalihintaisia vaatteita, eikä ole lähdetty siihen hullutuksen, missä luokkakavereilla saattaa olla päällä 2000 euron edestä vaatetusta. Omat lapsetkin ovat oppineet pitämään tuollaisia luokkakavereita vähä-älyisinä. Ja tähän samaan luksuspellejen kastiin lasken myös nämä jotka joka syksy ostavat sen uusimman iPhonen vaikka ei ole mitään oikeaa tarvetta vaihdolle.

Ja tosiaan meillä on täysin erilliset ja omat rahat vaimon kanssa, joista sitten yhteisiä ja erityisesti lasten kuluja maksellaan joko yhdessä tai vuoron perään. Molemmilla jää silti joka kuukausi rahaa yli senkin jälkeen kun on omiin henkilökohtaisiin menoihin käyttänyt rahaa. Vaimolla kun on vielä asuntolainaa jäljellä, niin ymmärrettävästi säästöön ei jää yhtä paljon kuin minulla.

 

[Boulder]

On se aika kova liksa, menee mielestäni helposti 10 % parhaiten tienaaviin. Sitä vaan elelee kuplassa.

Joo, aika kovista rahoista puhutaan jos neljäkin tonnia tulee nettona. Itse olen tehnyt uraa it-hommissa parikymmentä vuotta ja nettopalkka vähän yli 3k€, vaikka en toki olekaan pk-seudulla mutta lähellä kuitenkin. En tietysti tiedä muiden samassa tiimissä olevien palkkoja, mutta epäilen heidän saavan vähemmän kun itse tulin pyydettynä taloon ja he taas avoimen paikan kautta.

 

[Honzo]

Ja tosiaan vaimolla on samanlainen elämänasenne kuin minulla, eli mihinkään turhuuteen ja leveilyyn ei tuhlata, vaan hankitaan ainoastaan sellaista tavaraa, mitä perhe tarvitsee.

Sanoo mies jolla >100te auto...

 

[OscarK]

Sanoo mies jolla >100te auto...

Se on työsuhdeauto. Maksan siitä kuukaudessa vähemmän kuin mitä lyhensin asuntolainaa silloin kun sitä vielä oli. Ja lisäksi kun se on sähköauto, niin säästän huomattavasti polttoainekuluissa.

Jos ostaisin oman auton, niin se ei suinkaan olisi noin kallis.

 

[pokkus]

Omat lapsetkin ovat oppineet pitämään tuollaisia luokkakavereita vähä-älyisinä. Ja tähän samaan luksuspellejen kastiin lasken myös nämä jotka joka syksy ostavat sen uusimman iPhonen vaikka ei ole mitään oikeaa tarvetta vaihdolle.

Vähän kyllä särähtää korvaan, että onkohan se omien lasten kasvatus mennyt ihan putkeen...

 

[Honzo]

Se on työsuhdeauto. Maksan siitä kuukaudessa vähemmän kuin mitä lyhensin asuntolainaa silloin kun sitä vielä oli. Ja lisäksi kun se on sähköauto, niin säästän huomattavasti polttoainekuluissa.

Jos ostaisin oman auton, niin se ei suinkaan olisi noin kallis.

On se silti turhuutta ja leveilyä. Puolella tai alle tosta saisit hyvän auton ja jäisi aika paljon rahaa enemmän käteen.

Ei siinä, kyllä mäkin ajan kalliilla autolla, mutta niin myös aika moni muu asia on kallista ja”turhaa”. Mutta en koetakaan väittää, ettei olisi.

 

[Köntsä-Ana]

Se on työsuhdeauto. Maksan siitä kuukaudessa vähemmän kuin mitä lyhensin asuntolainaa silloin kun sitä vielä oli. Ja lisäksi kun se on sähköauto, niin säästän huomattavasti polttoainekuluissa.

Jos ostaisin oman auton, niin se ei suinkaan olisi noin kallis.

? Vähemmän kuin asuntolaina? Mulla on varmaan auton kuukausilyhennys 10 % asuntolainasta.

 

[OscarK]

On se silti turhuutta ja leveilyä. Puolella tai alle tosta saisit hyvän auton ja jäisi aika paljon rahaa enemmän käteen.

Ei siinä, kyllä mäkin ajan kalliilla autolla, mutta niin myös aika moni muu asia on kallista ja”turhaa”. Mutta en koetakaan väittää, ettei olisi.

Ei se ole turhuutta, eikä leveilyä. Minulle auto on muutakin kuin pelkkä kulkuväline, haluan että se on itselle miellyttävä. En halua ajaa autolla, jolla ajaminen vituttaa. Ja kun sähköauto oli kyseessä, niin eipä markkinoilla ollut hirveästi vaihtoehtoja kun maasturit ja laatikkoautot eivät kelpaa.

Ja miksi sitä rahaa pitäisi jäädä enemmän käteen, kun sitä jää jo nyt käteen enemmän kuin tarvitsen?

? Vähemmän kuin asuntolaina? Mulla on varmaan auton kuukausilyhennys 10 % asuntolainasta.

Pointti oli siinä, että kun asuntolainaa ei enää ole, niin sen summan mitä käytin ennen asuntolainan lyhennykseen, voin nyt käyttää muuhun.

Vähän kyllä särähtää korvaan, että onkohan se omien lasten kasvatus mennyt ihan putkeen...

No minä taas olen sitä mieltä, että kasvatus on mennyt juurikin nappiin, kun lapsista ei ole tullut sellaisia, että rahaa tuhlataan siihen että näytetään muille.

 

[Honzo]

Ei se ole turhuutta, eikä leveilyä. Minulle auto on muutakin kuin pelkkä kulkuväline, haluan että se on itselle miellyttävä. En halua ajaa autolla, jolla ajaminen vituttaa. Ja kun sähköauto oli kyseessä, niin eipä markkinoilla ollut hirveästi vaihtoehtoja kun maasturit ja laatikkoautot eivät kelpaa.

Höpöhöpö. 100te auto on leveilyä / turhuutta. Aina.

Ihan samallalailla se ”luksuspelle” joka ostaa sen uusimman iPhonen voi perustella ”luuri on mulle muuta kuin pelkkä puhelin, en halua, että sen käyttö vituttaa koko ajan”…

Sama merkkivaatteiden tai oikeastaan ihan minkä vain kanssa.

 

[OscarK]

Höpöhöpö. 100te auto on leveilyä / turhuutta. Aina.

Eikö tuo ole aika ylimielistä, että koet olevasi niin paljon muiden yläpuolella, että sinä voit määritellä hintarajan sille, mikä on leveilyä/turhuutta? Et tunnu oikein ymmärtävän sitä, että maksan autosta noin 800 €/kk ja se sisältää vakuutukset, huollot, yms. Kaiken muun paitsi ajamiseen tarvittavan sähkön. Samoilla kuluilla saa yksityisesti hankittua ehkä jonkun 50-60 k€ auton. Onko se leveilyä? Miksi se samalla summalla hankittu auto mielestäsi muuttuu leveilyksi vain siksi, että työnantaja kustantaa sen ja itse maksan vain verot?

 

[Honzo]

Eikö tuo ole aika ylimielistä, että koet olevasi niin paljon muiden yläpuolella, että sinä voit määritellä hintarajan sille, mikä on leveilyä/turhuutta? Et tunnu oikein ymmärtävän sitä, että maksan autosta noin 800 €/kk ja se sisältää vakuutukset, huollot, yms. Kaiken muun paitsi ajamiseen tarvittavan sähkön. Samoilla kuluilla saa yksityisesti hankittua ehkä jonkun 50-60 k€ auton. Onko se leveilyä? Miksi se samalla summalla hankittu auto mielestäsi muuttuu leveilyksi vain siksi, että työnantaja kustantaa sen ja itse maksan vain verot?

No voisit ottaa sen halvemman auton työsuhdeautoksi ja kaikki ajot hoituisivat + jäisi rahaa yli. 800€/kk käyttöedusta on paljon.

 

[OscarK]

No voisit ottaa sen halvemman auton työsuhdeautoksi ja kaikki ajot hoituisivat + jäisi rahaa yli. 800€/kk käyttöedusta on paljon.

Miksi minun pitäisi ottaa työsuhdeautoksi sellainen auto, jolla en halua ajaa? Sinua miellyttääkseni? Ottaen huomioon, että jatkuvasti leveilet täällä foorumilla omilla ja vaimosi jättimäisillä tuloilla ja omaisuudella, tuntuu oudolta, että sinua sitten häiritsee se, että joku ajaa kalliimmalla autolla kuin sinä. Ja tuntuu häiritsevän niin paljon, että tulit siitä vielä tähänkin threadiin jauhamaan, kun ei riittänyt yhdessä threadissa jauhaminen. Miksi koet, että sinulla olisi jokin oikeus määritellä millaisilla autoilla muut saavat ajaa?

 

[Mikkos]

Miksi minun pitäisi ottaa työsuhdeautoksi sellainen auto, jolla en halua ajaa? Sinua miellyttääkseni?

Miksi jonkun pitäsi asua pienemmässä kämpässä kuin haluaa asua? Miksi ostaa muu puhelin kuin iPhone jos sellainen haluaa käyttää? Tai miksi ostaa muita kuin merkkivaatteita jos ne on sellaisia joita haluaa käyttää?

 

[Honzo]

Miksi minun pitäisi ottaa työsuhdeautoksi sellainen auto, jolla en halua ajaa? Sinua miellyttääkseni? Ottaen huomioon, että jatkuvasti leveilet täällä omilla ja vaimon jättimäisillä tuloilla ja omaisuudella, tuntuu oudolta, että sinua sitten häiritsee se, että joku ajaa kalliimmalla autolla kuin sinä. Ja tuntuu häiritsevän niin paljon, että tulit siitä vielä tähänkin threadiin jauhamaan, kun ei riittänyt yhdessä threadissa jauhaminen. Miksi koet, että sinulla olisi jokin oikeus määritellä millaisilla autoilla muut saavat ajaa?

Mulle on ihan sama millä autolla ajat. Tästähän oli kyse:

eli mihinkään turhuuteen ja leveilyyn ei tuhlata, vaan hankitaan ainoastaan sellaista tavaraa, mitä perhe tarvitsee.

Saat mun puolesta käyttää mihin ja miten vaan rahasi, mutta älä väitä, että rahaa ei mene turhuteen, kun on kallis auto. Kukaan ei tarvitse >100te autoa. Silti sellaisen moni hankkii. Syyt voi olla moninaiset, mutta ei yksikään perhe sellaista tarvitse.

Turhamaisuuttahan se on, että halvemmalla autolla ajo "vituttaa". Eikä siinä, syy se on sekin, ekä se mulle kuulu. Jokainen elää miten haluaa ja käyttää rahansa miten haluaa.

 

[OscarK]

Saat mun puolesta käyttää mihin ja miten vaan rahasi, mutta älä väitä, että rahaa ei mene turhuteen, kun on kallis auto. Kukaan ei tarvitse >100te autoa. Silti sellaisen moni hankkii. Syyt voi olla moninaiset, mutta ei yksikään perhe sellaista tarvitse.

Miksi ihmeessä puhut koko ajan >100te autosta? Sillä auton myyntihinnalla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa, koska enhän minä sitä autoa maksa. Merkitystä on ainoastaan sillä, mitä minä itse maksan autosta. Ja jos autosta maksaa 800 €/kk ja se summa sisältää jo huollot, renkaat, pesut ja vakuutukset, niin se ei ole millään mittarilla iso summa uudesta autosta.

Alkaa jo vähän tuntua, että jos haluaa ajaa jollain muulla kuin tonnin lintalla, niin se on leveilyä. Sähköautoiluko se sitten ärsyttää? Ota huomioon, että sähköautojen markkinoilla ei hirveästi ole vielä valinnan varaa ja jos ei halua koppiautoilla, pikkuautoilla tai maastureilla ajella, niin ei niitä vaihtoehtoja juurikaan ole.

 

[OscarK]

Miksi jonkun pitäsi asua pienemmässä kämpässä kuin haluaa asua? Miksi ostaa muu puhelin kuin iPhone jos sellainen haluaa käyttää? Tai miksi ostaa muita kuin merkkivaatteita jos ne on sellaisia joita haluaa käyttää?

En ole ottanut kantaa kenenkään kämpän kokoon.
Enkä ole myöskään kritisoinut iPhonen käyttöä, vaan sitä, että se vaihdetaan joka ikinen vuosi uuteen vain siksi, että saisi muille näyttää että on uusin iPhone.
Ja merkkivaatteitakin saa käyttää, mutta jos niitä hankkii vain siksi, että niillä leveilee muille, niin se on idioottimaista.

 

[Mikkos]

Nyt aletaan taas lipsua toisen aiheen alueelle:

Yleiset turhakkeet ja elitismi

Eli keskustelua yleisistä turhakkeista, joita ihmiset eivät tajua turhakkeiksi, koska niihin on niin totuttu, ja vähän elitismistä muutenkin. Aloitan tässä muutamalla asialla: 1. Nurmikko Alunperin 1500-luvulla linnoitusten ympärille raivattiin nurmikenttiä, jotta linnoituksia on helpompi...

bbs.io-tech.fi