Omat vai yhteiset rahat?

[OscarK]

Juuri näin. On meilläkin jonkin verran eroa mutta oli itsestään selvyys että eletään niin että molemmilla on siihen varaa. Enkä mä edes kehtais "yliasua" puolison rahoilla..

No jos yhteisten menojen jälkeen molemmille jää palkastaan enemmän rahaa kuin mitä kuukaudessa käyttää, niin miksi toisen pitäisi mitään toiselle maksella?

 

[Honzo]

No jos yhteisten menojen jälkeen molemmille jää palkastaan enemmän rahaa kuin mitä kuukaudessa käyttää, niin miksi toisen pitäisi mitään toiselle maksella?

Toiselle jää 500€ ja toiselle viisi tonnia yli kuussa vaikka ääriesimerkkinä. Toisella on varaa Havaijin matkaan kolme kertaa vuodessa ja ulkonasyömiseen miten paljon vaan ja toisella sitten ei. Kumman tulojen mukaan lomaillaan ja elellään? Vai mennäänkö erikseen?

 

[OscarK]

Toiselle jää 500€ ja toiselle viisi tonnia yli kuussa vaikka ääriesimerkkinä. Toisella on varaa Havaijin matkaan kolme kertaa vuodessa ja ulkonasyömiseen miten paljon vaan ja toisella sitten ei. Kumman tulojen mukaan lomaillaan ja elellään? Vai mennäänkö erikseen?

Lue viestini uudelleen ja keskity erityisesti kohtaan missä puhuttiin yhteisistä menoista. Kyllä lomamatkat ja ravintolakäynnit ovat niitä yhteisiä menoja ja niitä voi sitten paremmin tienaava maksella enemmän.

Mutta kuten sanottu, esim. meillä yhteisten menojen jälkeen kummallekin jää rahaa enemmän kuin mitä kumpikaan käyttää, eli kummallekin jää joka kuukausi säästöönkin, joten miksi ihmeessä tällaisessa tilanteessa pitäisi toiselle antamaan rahaa?

 

[pulatunnus]

En ymmärrä tätä ajatusmaailmaa ollenkaan. Jos miehellä on isommat tulot kuin vaimolla, niin mistä ihmeen syystä ne tulot pitäisi tasata niin, että mies antaa rahaa vaimolle? Tai toisinpäin jos vaimo on se isotuloisempi.

Ei tasata. ei se sitä tarkoita.
mutta jos kyse tilanteesta missä toisella selkeästi isommat ja pienempi tuloisen tulot ei riitä perheen elintasoon. Niin voi tulla tilanne missä suurempi tuloinen makselee yhteiset menot ja sen lisäksi siirtää puolisolle käyttö/säästö rahaa.

Menettelyn idea on siinä että turvataan sen pienempituloisen asillinen taloudellinen eläminen, ilman valta suhteita.

Spoileri: Usein toki

Usein toki niin että pienempituloisella on käytössä yhteisen tilin rahoja ja maksukortti ja tai suurempituloisen rinnakkaiskortti. Tämän menettely huonopuoli se että se kulutus on sen toisen puolison silmien alla

Jos tuloja on sen verran että säästönkin jää, niin tärkeää että niittä kierrytetään myös pienempituloiselle.

Idea on siinä että avioliiton lupaukset toteutuu ja luo pohjaa tasa-arvoiselle vahvalle turvatulle parisuhteelle. missä ei synnyt "voima" epätasapainoa.

 

[TommiZeliard]

No jos yhteisten menojen jälkeen molemmille jää palkastaan enemmän rahaa kuin mitä kuukaudessa käyttää, niin miksi toisen pitäisi mitään toiselle maksella?

Varmaan tarkoititkin, että pitää jäädä yhteisten lisäksi myös henkilökohtaisiin menoihin rahaa, mutta selvennän silti muille lukijoille.


Niiden yhteisten menojen jälkeen molemmille avioliiton osapuolille tulee jäädä riittävästi rahaa kummankin henkilökohtaisten tarpeiden tyydyttämistä varten. Jos riittävästä rahamäärästä ei keskustelemalla päästäisi yhteisymmärrykseen, niin viime kädessä tuomioistuin päättää riittävän tason.

Avioliittolain 46 § 1 momentin loppuosa:

"Puolisoiden elatus käsittää puolisoiden yhteisten sekä kummankin henkilökohtaisten tarpeiden tyydyttämisen.".


Yhteisten menojen ja henkilökohtaisten tarpeiden yli ei ole pakko tasata tuloja, eli hyväosaisempi voi sijoittaa/ostaa leluja tms. enemmän.

 

[pulatunnus]

Toiselle jää 500€ ja toiselle viisi tonnia yli kuussa vaikka ääriesimerkkinä. Toisella on varaa Havaijin matkaan kolme kertaa vuodessa ja ulkonasyömiseen miten paljon vaan ja toisella sitten ei. Kumman tulojen mukaan lomaillaan ja elellään? Vai mennäänkö erikseen?

Hyvä esimerkki, tuosta voi vääntää karken avioliitto esimerkin



Suurempi tuloinen siirtää yhteiselle tilille vaikka sen paritonnia, sillä puolisot maksaa yhteiset menot, molemmilla voi olla tilille käyttöoikeus ja maksukortti.

Lisäksi suurempi tuloinen voi siirtää pienempituloisen tilille käyttörahaa esim 500€, jolla pienempi tuloinen sitten omat henkilökohtaisia menoja ja parhaan mukaan vähän säästöönkin. Merkitystä, jos ne yhteiset lomamatkat, ravintola jutut jne menee enemmän tai vähemmän yhteisestä tai suurempituloisen tililtä.

Tuossa toteutuu se tärkeä ja oleellinen juttu että pienempituloisen henkilökohtaiset menot ei ole suurempituloisen tarkkailunalla, mikä on aina vähän riskin merkki. Edellyyttää toki sitä ettei sille toiselle annetta katseluoikeutta.


Se mitkä summat missäkkin perheessä , eli oma lukunsa pienituloisilla perheillä pienempiä, ja suurituloisilla muistettava että toisella viisitonnia on isoa, toisella niukka. (suurituloisella voi olla isoa omia menoja, vastuita, riskejä, tavoitteita)