Omat autot -keskusteluketju! Yleinen ja offtopic keskustelu omiin autoihin liittyen

[Eräilves]

Ookkeit. Eli mieluummin sitä 1.6 moottorilla olevaa vag:gia kattelloo, kuin 1.4? Jos sinne päätyy.
Mutta japanilaiset myös mietinnässä. Jos joku 3-4 vuotta menis sillä vielä sit.

Tosiaan, joku kauppakassikin menisi, mutta vetokoukku pitäisi olla että pystyy tarvittaessa vetämään rakennustarvikkeita tms.


Mitenkäs tuon ajan korealaiset kia ja hyundai?

 

[Eräilves]

Tuplat, anteeksi.

Näyttävästi vetokyky ei meinaa pikkusissa bensoissa riittää, joten diesel myös otettu mietintään. Sehän kulkisi vähällä polttoaineella ainakin.

Mitenkä tuo volkkarin 1 6 tdi bluemotion moottori, n. 2010 vm? Näyttää löytyvän yli +300k ajettujakin, joten kestänee kait?

Esimerkkinä vaikka tuollanenkin, n. 100k ajettu vasta.. vetokykyäkin olisi. Saako näin uusia enään muutoskatsastettua pakettiautoksi? Kun takapenkeille ei itsellä oikein ole tarvetta.

Volkswagen Golf, 2012 - Autotalli.com

Volkswagen Golf Variant Comfortline 1,6 TDI 77 kW (105 hv) BlueMotion Technology ** Vetokoukku / Vakionopeudensäädin / Lohkolämmitin ** (${registrationNumber}) - 99000 km - Diesel - Manuaali - Myyjä: Saka Finland Oy Express 2

www.autotalli.com

 

[Welmari]

Näyttävästi vetokyky ei meinaa pikkusissa bensoissa riittää

Paljos sen vetokyvyn pitäisi olla?

 

[kuoris]

Esimerkkinä vaikka tuollanenkin, n. 100k ajettu vasta.. vetokykyäkin olisi. Saako näin uusia enään muutoskatsastettua pakettiautoksi? Kun takapenkeille ei itsellä oikein ole tarvetta.

Näihin paku muutoskatsastuksiin näytti tulevan jotain muutoksia, eiköhän toikin porsaanreikä tukita jatkossa..

 

[Eräilves]

Paljos sen vetokyvyn pitäisi olla?

tuo peruskärry jarruttomana, mieluusti se väh 650kg.

Ooppeleita tuntuu halvalla saavan, etenkin tuota 1.4 moottorilla. Vetokykyä olisi 710kg. Onkohan siinä jottai kummosempaa..

https://www.nettiauto.com/opel/astra/14760330

 

[senefisti]

tuo peruskärry jarruttomana, mieluusti se väh 650kg.

Ooppeleita tuntuu halvalla saavan, etenkin tuota 1.4 moottorilla. Vetokykyä olisi 710kg. Onkohan siinä jottai kummosempaa..

https://www.nettiauto.com/opel/astra/14760330

Tuommoisen j-astran (vm.2013, 200tkm) ostin pari vuotta sitten ja onneksi liikkeestä. Siinä hajosi puolen vuoden aikana moottori kolmasti, mitä toki myyjäliikkeen piikkiin sitten ehjäiltiin, mutta kolmannen korjaamokäynnin jälkeen tuumasin, että on parempi pistää vekotin jonkun muun murheeksi, kun en minä ainakaan jaksa autoa minkä moottorin vikavalo syttyy jatkuvasti ja pitää vaihtaa vaikka mitä anturia ja venttiilikoppaa jne. sitä mukaa kun hajoaa.

 

[Dunlop]

Tuommoisen j-astran (vm.2013, 200tkm) ostin pari vuotta sitten ja onneksi liikkeestä. Siinä hajosi puolen vuoden aikana moottori kolmasti, mitä toki myyjäliikkeen piikkiin sitten ehjäiltiin, mutta kolmannen korjaamokäynnin jälkeen tuumasin, että on parempi pistää vekotin jonkun muun murheeksi, kun en minä ainakaan jaksa autoa minkä moottorin vikavalo syttyy jatkuvasti ja pitää vaihtaa vaikka mitä anturia ja venttiilikoppaa jne. sitä mukaa kun hajoaa.

Moottori hajosi kolmesti = moottori vaihdettiin kolme kertaa, vai että moottoriin vaihdettiin joku osa kolme kertaa?

Sillä ei ole mitenkään tavanomaista että 200tkm ajettuun autoon joutuu vaihtamaan antureita ja osia.

 

[Eräilves]

Tokihan tuo golf + olisi, mutta 1.4 tsi ja sen ajan ongelmat.

 

[senefisti]

Moottori hajosi kolmesti = moottori vaihdettiin kolme kertaa, vai että moottoriin vaihdettiin joku osa kolme kertaa?

Sillä ei ole mitenkään tavanomaista että 200tkm ajettuun autoon joutuu vaihtamaan antureita ja osia.

Moottoriviasta indikoiva valo syttyi kolme kertaa ja sinne vaihdettiin osia kolme kertaa.

 

[Dunlop]

Moottoriviasta indikoiva valo syttyi kolme kertaa ja sinne vaihdettiin osia kolme kertaa.

Niin, eli aivan normaalia vanhemmalle autolle.

Se on jännä kun ihmiset hermostuu vanhan auton anturi tms. viasta mutta volkkaria tms. ostetaan uutena kerta toisensa jälkeen vaikka viat maksaa tuhansia.

 

[Svaiski]

Niin, eli aivan normaalia vanhemmalle autolle.

Se on jännä kun ihmiset hermostuu vanhan auton anturi tms. viasta mutta volkkaria tms. ostetaan uutena kerta toisensa jälkeen vaikka viat maksaa tuhansia.

Semmonen aasinsilta sieltä. Uutenahan tuollaiset volkkarit juuri kannattaa ostaa kun takuu kuittaa nämä "tuhansia maksavat viat", joita löytyy viestisi perusteella kaikista volkkareista..

 

[senefisti]

Niin, eli aivan normaalia vanhemmalle autolle.

Se on jännä kun ihmiset hermostuu vanhan auton anturi tms. viasta mutta volkkaria tms. ostetaan uutena kerta toisensa jälkeen vaikka viat maksaa tuhansia.

Ei. Ei se ole. Olen autoillut kymmenisen vuotta vanhoilla autoilla 25-vuotta, 200tkm mittareissaan, molemmin puolin ja tuo j-astra ja taannoinen rellu 19 on olleet ainoita autoja mulla, missä tuommoisia vikoja.

Molemmat pistin kiertoon, sen puolisen vuotta kärvisteltyäni, koska mitään normaalia ei tuommoisissa vioissa ollut.

 

[Dunlop]

Semmonen aasinsilta sieltä. Uutenahan tuollaiset volkkarit juuri kannattaa ostaa kun takuu kuittaa nämä "tuhansia maksavat viat", joita löytyy viestisi perusteella kaikista volkkareista..

Volkkarin 2v takuulla voi pyyhkiä persettä, ala-arvoinen suoritus tuollaiselta valmistajalta.

 

[mailman]

Volkkarin 2v takuulla voi pyyhkiä persettä, ala-arvoinen suoritus tuollaiselta valmistajalta.

Mikäs vw takuissa sitten mättää?

 

[TommiZeliard]

Mikäs vw takuissa sitten mättää?

No juuri tuo surkea kahden vuoden aika, mikä kattaa vaivaiset 10 % kestokulutushyödykkeen keskimääräisestä käyttöiästä.

Kaksi vuotta oli hieman huono jo silloin, kun korealaisia tai Toyota-Relaxeja ei vielä ollut markkinoilla, vaan kolme vuotta oli se pidempi takuu. Nykyään kaksi vuotta on umpisurkea takuuaika autoon.

Esimerkit:
Jos meidän Mii Electric olisi ollut sisarmalli e-Up, ei vajaa nelivuotiaana hajonnut kaiutin olisi mennyt takuuseen. Seatin 5v takuu kattoi kulut. VW:n takuu ei olisi kattanut mitään, koska niin lyhyessä ajassa ei ehtinyt hajota mitään.

Yarikseen on vaihdettu 5-7 -vuotiaana noin 140-180 tkm mittarissa käsijarru ja pyöränlaakeri Relaxin piikkiin (kattaa ensimmäiset 10-11 v/185-200 tkm, pyöränlaakerit 10-11 v/185 tkm asti). Ensimmäisen kahden vuoden aikana ei mennyt mitään rikki, joten VW:n kahden vuoden takuusta ei taaskaan olisi ollut mitään iloa.

 

[Eräilves]

Huomenissa tulisi kaupat varmaan tehtyä tuollasesta vm.2012 1.6 tdi golfista, farmarina & manuaalina. Ois 100tkm ajettu.
Antoivat niin hyvän tarjouksen tästä vanhasta honda cr-v:stä, etten edes yksityisellä saisi sellasta summaa. Se tässä houkuttaa, kun pidempää matkaa tulee olemaan niin tuo on taloudellinen ainakin. Ja muutoskatsastaa sitten pakuksi vielä..

 

[Dunlop]

Ei. Ei se ole. Olen autoillut kymmenisen vuotta vanhoilla autoilla 25-vuotta, 200tkm mittareissaan, molemmin puolin ja tuo j-astra ja taannoinen rellu 19 on olleet ainoita autoja mulla, missä tuommoisia vikoja.

Molemmat pistin kiertoon, sen puolisen vuotta kärvisteltyäni, koska mitään normaalia ei tuommoisissa vioissa ollut.

Kyllä on

10v ja 200tkm ajettu auto on jo elinkaarensa lopussa, vain Suomessa joku kehtaa väittää tuollaista autoa vähän ajetuksi! Toki autolla voi ajaa pidempäänkin, mutta juuri anturit, tiivisteet, ym. kuluvat osat alkaa hajoamaan ja se on vain fakta että ne ei kestä ikuisesti.

Kuluttajariitalautakuntakin on sitä mieltä että yli 200tkm ajettuihin autoihin voi tulla äkillisiä vikoja ja tuota pidetään yleensä rajana sille että myyjän virhevastuu pienenee merkittävästi.

Se että sinun tapauksessa kolme anturia on antanut vikakoodia ei todellakaan ole poikkeuksellista, jos katsot sen sun kuplan ulkopuolelle.

 

[Henriquez]

Huomenissa tulisi kaupat varmaan tehtyä tuollasesta vm.2012 1.6 tdi golfista, farmarina & manuaalina. Ois 100tkm ajettu.
Antoivat niin hyvän tarjouksen tästä vanhasta honda cr-v:stä, etten edes yksityisellä saisi sellasta summaa. Se tässä houkuttaa, kun pidempää matkaa tulee olemaan niin tuo on taloudellinen ainakin. Ja muutoskatsastaa sitten pakuksi vielä..

Tässä on kyllä mielenkiintonen setti menossa sinulla - vaihdat laadukkaasta merkistä ja tekniikasta uudempaan mutta valovuosia heikompaan tekniikkaan.

Nuo C -moottorisarjan dieselit (EA189 cayc - cayd yms muistaakseni) ei ole mitenkään ertyisen kehuttuja kestävyydestään. Ainut hyvä puoli, että otit manuaalina.
Aina siis ihan aina volkkareissa näis uudemmissa koneissa on kannattanut ottaa se kaksilitrainen variantti. Ei ikinä tuota 1,6 litrasta - ei ikinä. Eikä tuossa edes ole webastoa. Tulee talvella aika mielenkiintoset lomareissut kun taulussa on -20 pakkasta tai enemmän. Taas on jäänyt kotiläksyt tekemättä.
Noista menee suuttimia jo 100tkm jälkeen. Tässä vähän hintaa per kpl.
Ruiskutussuutin 26-2069 | Motonet Oy

Luotettavuuden osalta ei tule ikinä voittamaan hondaa. Toki, jos se on joku 1. sukupolven crv - niin ymmärtää toki vielä sen.

 

[Henriquez]

Kyllä on

10v ja 200tkm ajettu auto on jo elinkaarensa lopussa, vain Suomessa joku kehtaa väittää tuollaista autoa vähän ajetuksi! Toki autolla voi ajaa pidempäänkin, mutta juuri anturit, tiivisteet, ym. kuluvat osat alkaa hajoamaan ja se on vain fakta että ne ei kestä ikuisesti.

Kuluttajariitalautakuntakin on sitä mieltä että yli 200tkm ajettuihin autoihin voi tulla äkillisiä vikoja ja tuota pidetään yleensä rajana sille että myyjän virhevastuu pienenee merkittävästi.

Se että sinun tapauksessa kolme anturia on antanut vikakoodia ei todellakaan ole poikkeuksellista, jos katsot sen sun kuplan ulkopuolelle.

On hyvä, että näin ajattelevia ihmisiä on paljon liikkeellä. Se näkyy hinnassa. Se taas tietää loistavia mahdollisuuksia niille, jotka tietävät eri merkkien ja mallien tekniikasta jotain.

 

[Vklnuppi]

On hyvä, että näin ajattelevia ihmisiä on paljon liikkeellä. Se näkyy hinnassa. Se taas tietää loistavia mahdollisuuksia niille, jotka tietävät eri merkkien ja mallien tekniikasta jotain.

Se on kyllä erikoista miten tälle foorumille kaikki yli 10v vanhat ja 200tkm ajetut autot ovat aina täysiä paalikamoja&ruosteen syömiä. Sitten samaan aikaan kehutaan jotain +400tkm ajettua bimmeriä vaahto housuissa Edellisen auton kun myin niin oli 400tkm/16v mittarissa ongelmitta, sitä edellisessä muistaakseni 370tkm/16v ja vaikka täysin karvalakki niin meni vielä vähemmällä huollolla/korjaamisella.
Ruostekorjauksia tasan 0 ja itselläni ei edes olisi mahdollisuuksia siihen.

 

[Eräilves]

Tässä on kyllä mielenkiintonen setti menossa sinulla - vaihdat laadukkaasta merkistä ja tekniikasta uudempaan mutta valovuosia heikompaan tekniikkaan.

Nuo C -moottorisarjan dieselit (EA189 cayc - cayd yms muistaakseni) ei ole mitenkään ertyisen kehuttuja kestävyydestään. Ainut hyvä puoli, että otit manuaalina.
Aina siis ihan aina volkkareissa näis uudemmissa koneissa on kannattanut ottaa se kaksilitrainen variantti. Ei ikinä tuota 1,6 litrasta - ei ikinä. Eikä tuossa edes ole webastoa. Tulee talvella aika mielenkiintoset lomareissut kun taulussa on -20 pakkasta tai enemmän. Taas on jäänyt kotiläksyt tekemättä.
Noista menee suuttimia jo 100tkm jälkeen. Tässä vähän hintaa per kpl.
Ruiskutussuutin 26-2069 | Motonet Oy

Luotettavuuden osalta ei tule ikinä voittamaan hondaa. Toki, jos se on joku 1. sukupolven crv - niin ymmärtää toki vielä sen.

Mitenkäs näitä sitten löytyy +300tkm ajettunakin paljon? Eikös se jotain kerro kestävyydestä?

 

[Henriquez]

Mitenkäs näitä sitten löytyy +300tkm ajettunakin paljon? Eikös se jotain kerro kestävyydestä?

Täytyy muistaa suhteuttaa eri lukuja. Et voi vaan ykskantaan todeta, että tätä löytyy niin tämä on hyvä. Sinun täytyy vähän kysellä ja tutkia, että kuinka suuri osa niistä vehkeistä kestää sinne + 300tkm.
Sitten on sekin seikka vielä, että siellä seassa on (millä tahansa auton haulla) vaihtomoottorillisia ja ties mitä yksilöitä pilaamassa "tilastoa".

Nyrkkisääntö dieseleissä on ollut, että tietyn moottorikoon ja mallin mukaan etsitään se taittopiste, minne asti ne yleensä on kestäneet ja verrataan siihen. Mitä nyt nopeasti katsoin niin 300tkm onnistuu noiltavehkeiltä isolta osalta kyllä. Mutta se ei ole diesel koneelle mikään meriittii. Yksilölle voi olla. Mikä tahansa auto saadaan "kestämään" vaikka puoli miljoonaa, mutta hintalappu jää monesti mysteeriksi. Minun mielestä se on aika kallis hintariski, jos suuttimia vaihetaan 1200e edestä, korkeapainepumppu 1000e, öljykylpy hihna öljypumpulla jne mitä nyt näitä tyyppivikoja on. Jos paalua on laittaa niin asia ihan eri. Saahan niitä tyyppivikoja korjailla vaikka 10 000e edestä sitten. Ei tuo malli pahimmasta päästä ole, muttei sieltä parhaimmastakaan .- kuten todettua.

Et webastollista meinannut? Noilla 1,6 litrasilla matkanteko talvipakkasilla on aika mielenkiintosta....

Pelkkä nettiauton katsominen ei aina tuota haluttua lopputulosta.

 

[Dunlop]

Se on kyllä erikoista miten tälle foorumille kaikki yli 10v vanhat ja 200tkm ajetut autot ovat aina täysiä paalikamoja&ruosteen syömiä. Sitten samaan aikaan kehutaan jotain +400tkm ajettua bimmeriä vaahto housuissa Edellisen auton kun myin niin oli 400tkm/16v mittarissa ongelmitta, sitä edellisessä muistaakseni 370tkm/16v ja vaikka täysin karvalakki niin meni vielä vähemmällä huollolla/korjaamisella.
Ruostekorjauksia tasan 0 ja itselläni ei edes olisi mahdollisuuksia siihen.

En missään sanonut että ne on paalikamaa, sanoin että toki autolla voi ajaa ja pitää vaikka 300tkm asti, mutta kannattaa varautua siihen että kuluvaa osaa menee kiihtyvällä tahdilla.

On mullakin ollut 300tkm ajettuja autoja ja kun itse pystyn korjaukset tekemään, on niiden pitäminen kannattavaa, mutta jos kaikki pikku remontitkin pitää tehdä paikallisella korjaamolla, ei sellaisen auton pitämisessä ole mitään järkeä.