Omakotitalossa asuminen (yleistä höpinää elämisestä ja kustannuksista)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mikkos
  • Aloitettu Aloitettu
En suinkaan ehdoin tahdoin halua asiaa pitkittää, mutta mietityttäähän se onko nyt teetetyn kosteusvahinkotarkastajan ehdotus laatan poispiikkaaminen pieneltä alalta ja eristeen poistaminen tarkastusmielessä riittävä toimenpide kun lähtökohtaisesti alapohjassa ei pitäisi olla noin paljon kosteutta. Ärsyttävä välimallin tilanne päällä. Jos olisi täysin kuiva nyt niin asia kunnossa, jos olisi ihan märkä niin voisi keskustella myyjien kanssa mikä olikaan tontin arvo miinus purkukustannukset.

EDIT: Omia ajatuksia: toki jos laatta näyttää terveeltä niin voisi teettää sen salaojarempan heti eikä myöhemmin, asentaa piipunhatun joka nyt minimaalisesti kosteusrasitusta vähentää ja teettää porareikämittaukset vielä näiden toimepiteiden + sopivan kuivumisajan jälkeen? Mitäs sitten jos edelleen kostea? No siihen ei kukaan osaa vastata tietenkään mitään mustavalkoista vaan itse pitää pähkäillä miten edetään.

Ja ehkä kysyn tuolta meidän tarkastajalta että onko edes odotettavissa että huonot salaojat voisi tuoda kosteutta noin kauas sokkelista?
Tuo laatan kosteus riippuu täysin maaperästä. Tuohon aikaan tehty pohjat ja sisätäytöt hiekalla. Olin joskus katselemassa -98 rakennettua taloa, jossa oli mittailtu laatan kosteusarvoja. Kävi ilmi, että siellä laatan ”normaali” kosteus% oli n. 80% useasta paikasta mitattuna ja tarkastaja sanoi, ettei vaadi toimenpiteitä.
 
Kattotiilistä. 2006 rakennettu okt ja ekaa kertaa vaihtamassa tiiliä, talopaperien mukaan tiilet on Ormax Tupapunainen, mutta väriero uuden ja vanhan väril on huomattava: onkohan nää nyt oikeita sitten ts. muuttaako tiilet näin paljon väriä ajan saatossa…?
IMG_4696.jpeg


Ja tässä noi tupapunaiset

Miksi ihmeessä 18 vuoden ikäinen tiilikatto pitää uusia? Itellä vanhempi huopakatto ja sekin on vielä hyvä.
 
Miksi ihmeessä 18 vuoden ikäinen tiilikatto pitää uusia? Itellä vanhempi huopakatto ja sekin on vielä hyvä.
Sama tuli mieleen, kuvistakin näyttäisi olevan hyvässä kunnossa jopa. Mutta tuli sitten mieleen että jos kirjoittaja tarkoittikin että on vaihtamassa yksittäistä tiiltä niin jätin kommentoimatta.
 
Miksi ihmeessä 18 vuoden ikäinen tiilikatto pitää uusia? Itellä vanhempi huopakatto ja sekin on vielä hyvä.

Eiköhän kyse ole kuitenkin yksittäisten tiilien vaihtamisesta, koska eihän hullukaan noin nuorta tiilikattoa lähde uusimaan kun ihan (kohtuullisen hysteeristen) "tekninen käyttöikä"-suositustenkin mukaan hoidetun tiilikaton ikä on helposti puoli vuosisataa. Väriero ei myöskään merkkaisi mitään jos kaikki olisi menossa uusiksi.
 
toi on riittävän hyvä, kiitos! Aina kannattaa näköjään parviälyä hyödyntää, eipä tuokaan tullut itselle mieleen :lol:
 
Linkissä
Kattotiilistä. 2006 rakennettu okt ja ekaa kertaa vaihtamassa tiiliä, talopaperien mukaan tiilet on Ormax Tupapunainen, mutta väriero uuden ja vanhan väril on huomattava: onkohan nää nyt oikeita sitten ts. muuttaako tiilet näin paljon väriä ajan saatossa…?
IMG_4696.jpeg


Ja tässä noi tupapunaiset


Värieroa tulee varmasti ajan kanssa kuten mainittu mutta Protector pinnoitetut saattaa olla uutenakin hieman erilaiset kuin ilman sitä.
 
Tuo laatan kosteus riippuu täysin maaperästä. Tuohon aikaan tehty pohjat ja sisätäytöt hiekalla. Olin joskus katselemassa -98 rakennettua taloa, jossa oli mittailtu laatan kosteusarvoja. Kävi ilmi, että siellä laatan ”normaali” kosteus% oli n. 80% useasta paikasta mitattuna ja tarkastaja sanoi, ettei vaadi toimenpiteitä.
No tämä on ensimmäinen huojentava kommentti asiasta. Toki lähde on internetfoorumi. Tuota laatan kosteuttahan ei olisi ikinä paljastunut jos ei oltaisi lähdetty selvittämään jo kuivunutta kosteusvauriota. No piikataan lattia auki ja katsotaan onko perustukset hiekkaa vai savea.
 
Linkissä

Värieroa tulee varmasti ajan kanssa kuten mainittu mutta Protector pinnoitetut saattaa olla uutenakin hieman erilaiset kuin ilman sitä.

Tää se varmaan on, noita tupapunaisen tiiliä ei vaan tahdo löytyä mistään ilman tuota Protector-pinnoitetta.
 
Eikös tässä kuvaamassani 1980 luvun talossa ole valesokkeli? Koska ensimmäisessä kuntokartoituksessa valesokkeli mainitaan. Mutta toisessa kuntokartoituksessa teksti on (jostain syystä) jäänyt pois. Vähän siis epäselvä, niin jos joku osaisi varmistaa asian? Lattiat on puurakenteiset.


Screenshot_2024-09-29-13-16-36-63_965bbf4d18d205f782c6b8409c5773a4.jpg


Screenshot_2024-09-29-13-26-48-19_4641ebc0df1485bf6b47ebd018b5ee76.jpg


Screenshot_2024-09-29-13-30-53-34_965bbf4d18d205f782c6b8409c5773a4.jpg
 
Eikös tässä kuvaamassani 1980 luvun talossa ole valesokkeli? Koska ensimmäisessä kuntokartoituksessa valesokkeli mainitaan. Mutta toisessa kuntokartoituksessa teksti on (jostain syystä) jäänyt pois. Vähän siis epäselvä, niin jos joku osaisi varmistaa asian? Lattiat on puurakenteiset.
Ei ole valesokkelirakenne. Kuten tuossa kännykän kuvankaappauksessa esitetään, valesokkeli rakenteessa (puurakenteinen) runko lähtee alempaa kuin kivijalka ulkopuolelta katsottuna antaisi olettaa. Siksi siitä käytetään nimitystä valesokkeli.

Toki tuo kohteesi puurakenteinen lattia niskoineen ja villoineen nykyisin luetaan sekin riskirakenteeksi. Riskirakenteeksi sen tekee se, että maaperästä laattaan mahdollisesti nouseva kosketus nostaa tuon ns lattian välitilan kosteusprosentin niin korkeaksi että siellä olevat rakennusmateriaalit alkavat tuottamaan mikrobeja yms eli kansankielellä lahoamaan.

Tuonajan rakennuksissa kun laatan alla käytettiin yleisesti ihan fillerihiekkaa eikä kapillaarikatkoskerroksia. Siellä laatan alla voi olla muovi joka estää maaperän kosteuden nousua, jos se siis vielä vuosikymmenienkin jälkeen on ehjä eikä murentunut riekaleiksi.
 
Ei ole valesokkelirakenne. Kuten tuossa kännykän kuvankaappauksessa esitetään, valesokkeli rakenteessa (puurakenteinen) runko lähtee alempaa kuin kivijalka ulkopuolelta katsottuna antaisi olettaa. Siksi siitä käytetään nimitystä valesokkeli.

Toki tuo kohteesi puurakenteinen lattia niskoineen ja villoineen nykyisin luetaan sekin riskirakenteeksi. Riskirakenteeksi sen tekee se, että maaperästä laattaan mahdollisesti nouseva kosketus nostaa tuon ns lattian välitilan kosteusprosentin niin korkeaksi että siellä olevat rakennusmateriaalit alkavat tuottamaan mikrobeja yms eli kansankielellä lahoamaan.

Tuonajan rakennuksissa kun laatan alla käytettiin yleisesti ihan fillerihiekkaa eikä kapillaarikatkoskerroksia. Siellä laatan alla voi olla muovi joka estää maaperän kosteuden nousua, jos se siis vielä vuosikymmenienkin jälkeen on ehjä eikä murentunut riekaleiksi.
Kiitos. Joo, siinä 2022 tehdyssä kuntokartoituksessa on siis pieni virhe. Kartoittajakin on eri, kuin tässä uudemmassa "paperissa".

Toki tuo kohteesi puurakenteinen lattia niskoineen ja villoineen nykyisin luetaan sekin riskirakenteeksi. Riskirakenteeksi sen tekee se, että maaperästä laattaan mahdollisesti nouseva kosketus nostaa tuon ns lattian välitilan kosteusprosentin niin korkeaksi että siellä olevat rakennusmateriaalit alkavat tuottamaan mikrobeja yms eli kansankielellä lahoamaan.

Tuonajan rakennuksissa kun laatan alla käytettiin yleisesti ihan fillerihiekkaa eikä kapillaarikatkoskerroksia. Siellä laatan alla voi olla muovi joka estää maaperän kosteuden nousua, jos se siis vielä vuosikymmenienkin jälkeen on ehjä eikä murentunut riekaleiksi.
Jep. Se siinä kyllä on riskinä. Hyvät (uudet) salaojat, tai vanhojen salaojien kunnon selvittäminen on varmasti aiheellista. Mittauksissa onneksi pohja on kuiva. Oikeasti toimivat salaojat, kun vähän pienentäisi sitä kosteuden nousun riskiä.
 
Tontilta kaadettiin jo sembramänty hetki sitten. Tänään kaatui lehtikuusi. Pitää siinä metsurilla olla aika paljon osaamista.

Aika paljon roskasi kumminkin nuo ja varjostivat myös. Vielä ei ole tullut laskua, mutta taisivat olla 150€ ja 180€. Kaataminen siis. Aika paljon erilainen maisema, kun isot puut lähti. Kaatamiselle piti olla lupa, mutta se tuli melkein samantien sähköpostilla. Nuo puut siis oli takapihalla.

IMG20240930152204.jpg
 
Mistä löytyisi kohtuuhintaan isoja (n. 30 cm) irtonumerokylttejä? Ajattelin päivittää vanhan tylsän talonnumerokyltin näin ulkomaalauksen päätteeksi. Ainakin kotimaiset kaupat tuntuvat olevan kovin kalliita.

Haussa metallinvärinen tai musta.

Tämänkaltaisia:
1728192400934.png
 
Kohtuuhintaisuudesta ei ole tietoa, mutta Leimasin ja Kilpitehdas Lahdessa valmistaa kaikenlaista muutakin kuin jotain vakiotuotetta.

Toisaalta olisi ihme jos juuri jotain tuollaista ei löytäisi vaikka Aliexpressistä.
 
Nykyisellään taitaa olla n. 10 vuotta kun maalämpö alkaa tulla edullisemmaksi. Itsellä takaisinmaksu oli aikoinaan kolme vuotta kun nämä pumput ei ollut silloin kuuminta hottia kuten nykyisin.

Tietysti kaikki maksaa, jopa se öljylämmitys ja sekin kuluttaa sähköä joku 500kWh/v
Takaisinmaksuaika riippuu myös pitkälti asunnon koostakin
 
Mikähän noiden elukoiden loukuttamisen laillisuus on? Meillä pari viikkoa yläpohjassa rapistellut joku elukka, eilen sen sain kiinni ja näyttäisi peltohiireltä joka on rauhoitettu. Tänään sieltä taas kuului rapistelua eli ainankin toinen kappalekin sinne eksynyt. Eihän tuosta kiinni voi jäädä mitenkään, mutta jos mentäisiin lain kirjoissa nuoko pitäisi oikeasti jättää rauhaan vipeltämään tonne?

Edellinen omistaja oli kivasti jättänyt varastoon 5 loukkua jotka on ilmeisesti joskus hommattu tuholaistorjuntaan erikoistuneelta firmalta joten häntä ei ainankaan ole kiinnostanut asia.
 
Mikähän noiden elukoiden loukuttamisen laillisuus on? Meillä pari viikkoa yläpohjassa rapistellut joku elukka, eilen sen sain kiinni ja näyttäisi peltohiireltä joka on rauhoitettu. Tänään sieltä taas kuului rapistelua eli ainankin toinen kappalekin sinne eksynyt. Eihän tuosta kiinni voi jäädä mitenkään, mutta jos mentäisiin lain kirjoissa nuoko pitäisi oikeasti jättää rauhaan vipeltämään tonne?

Edellinen omistaja oli kivasti jättänyt varastoon 5 loukkua jotka on ilmeisesti joskus hommattu tuholaistorjuntaan erikoistuneelta firmalta joten häntä ei ainankaan ole kiinnostanut asia.
Luulin ensin tätä trollaukseksi. No Puuilon hyllyiltä ei löydy loukkuja, jotka erottelisivat peltohiiret muista jyrsijöistä. Peltohiiri on varmaan suomen eniten salmetsästetty eläin. En muista ainakaan nähneeni loukuissa noita peltohiiriä:hmm:
 
Mietinnässä ainakin itselläni, että mitä tekisi etupihalla olevalle "risukasa" puulle? Ilmeisesti joskus kaatunut runko ja oksia on sitten leikattu.

Jonkinlainen näkösuojaa tuo voisi olla, mutta vie paljon tilaa? Voi olla, että yrittäisin ainakin siistiä sitä, mutta ei mitään käsitystä millainen lopputulos tulee :) Asunnon kaupat tehty eilen ja nyt jo otti tuo "erikoisuus" silmään.

IMG20241018135901.jpg


IMG20241018135923.jpg


Edit:
Pihlaja taitaa olla.
 
Viimeksi muokattu:
Mietinnässä ainakin itselläni, että mitä tekisi

Itselläni oli yleinen nyrkkisääntö:
- jos teen jotain muutoksia joko ne tehdään ENNEN muuttamista (esim. seinien hionta, tapetin poistaminen, seinien maalaus)
TAI
- asun ensin vuoden ja päätän vasta sitten haluanko oikeasti muuttaa jotain vai onko se vain "kauniimpi osapuoli haluaa / olen nähnyt jossain lehdessä" tyyppinen fiilis.

Voin sanoa että tein molemmat (ennen muuttoa siis nuo mitä mainittu, noin 1½ vuotta asumista ja kun kesä koitti niin: WC uusiksi, saunatilat uusiksi, terassille pleksiä tuulensuojaksi, pesuhuoneeseen jotain uudistusta ja kodinhoitohuoneeseen uusittiin lamppua).

Toki myös teetätin seurustelukumppanini siskon miehellä yhden puun puurakon poistamisen (tein hänelle taas jotain IT puolen asennuksia ja päivityksiä). Takapihalla oli siis joku puun kanto mikä häiritsi itseäni edelleen vuoden jälkeen (lähinnä esim. ruohonleikkuuta) ja sijaitsi lähellä takapihan marjapensaita.
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
255 935
Viestejä
4 444 439
Jäsenet
73 644
Uusin jäsen
aleksi98

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom