Omakotitalossa asuminen (yleistä höpinää elämisestä ja kustannuksista)

[asentaja1]

Joo pitää ehkä käydä tuolla yläpohjassa vähän kattelemassa näkyykö häirikköä. Puoliso ei halua tappaa, varsinkaan oravaa, mutta itse en halua kyllä niitä mellastaan tonne ettei varmaan kovin paljon vaihtoehtoja. Meillä on kaksi koiraa jotka pitää välillä (aika useinkin) meteliä, luulis niiden vähän pelottavan.

Häirikköä ei kyllä todennäköisesti näe, hyvällä tuurilla voit löytää papanoita ja sitten niistä tunnistaa. Ei ne vieraat katolla sisäkoiria pelkää, mutta koirat voivat kyllä hälyttää ja merkata paikan kun kuulevat lattian alta tai seinistä rapinaa, mutta omistaja ei välttämättä hiffaa mistä on kysymys.

 

[taski]

Meillä verkotettu joka rako, mutta esim metsämyyrä pääsee kyllä mistä tahansa raosta mistä vähänkin näkyy.
Loukutin näitä 3 vuotta sitten varmaan 30kpl kunnes kyllästyin, hain maajussikaverilta jotain luvat vaativaa myrkkyä ja kylvin sitä ympäriinsä. Tämän tehnyt nyt joka syksy kun kelit viilenneet ja ovat pysyneet poissa. Aina välillä pihasta löytyy kuollut metsämyyrä, eli kyllä niitä täällä vipeltää ja myrkytkin kelpaa.

 

[Pretor]

Puoliso ei halua tappaa, varsinkaan oravaa, mutta itse en halua kyllä niitä mellastaan tonne ettei varmaan kovin paljon vaihtoehtoja.

Ei tossa vaihtoehtoja ole, jos ongelman haluaa ratkaista (paitsi vaihtaa puolisoa).
Tuholainen se orava on.

 

[BongisKhan]

Täällä myös kurret olleet riesana. Kämpän edellinen omistaja ei ole niille jaksanut oikein mitään tehdä ja jättänyt esim. jättänyt yhden auringossa vääntyneen otsalaudan törröttämään paikalleen mistä oravat on sitten päässeet yläpohjaan härväämään, levittelemään villaa jne.

Pieneläinloukku ja sinne syötiksi siemeniä/pähkinöitä tms. on toiminut varsin hyvin ja nyt ei ole enää tuuheahäntäisiä rottia näkynyt juurikaan.

 

[nieve]

Joo siis aamulla tää mekastaminen tapahtuikin, jotenkin epäilen oravaa. Niistä ollut ennenkin riesaa ja niitä tässä on näkynyt. Toki rottakin varmaan ihan mahdollinen. Asutaan maaseudulla, metsän ja peltojen reunassa, lähimpään taloon useampi 100 metriä. Roskikskin 200m päässä talosta. Tosiaan jätöksistä saattais saada vihiä mikä elukka. Tosin, sama se, pois ne olis saatava. Ja tosiaan myrkky tai loukku lienee ainut vaihtoehto joten puolison on vaan sopeuduttava ajatukseen Täytynee käydä nuo verkot läpi vielä. Hiiret mä vielä kestän vaikka niitäkin loukutan mutta sen isompaa elukkaa en kyllä haluais taloani jakaan.

 

[j1m2]

Orava on sen verran ahne ja rohkea elukka että pitäisi olla melko helppo houkutella elävänä pyytävään loukkuun ja siitä vie kauemmaksi metsään.

 

[Jones24]

Taaperolla aika atooppinen iho ja vesi on TOSI kalkkista täällä. Valitukset kunnalle tehty mutta tietysti KAIKKIONOK. Naapuri vaan selitteli, että heillä auttoi.

Veden kovuudella ei ole mitään merkitystä atooppisen ihon kanssa. Allergiatesteihin kun ikää lapsella tarpeeksi ja sen mukaan sit toimintoja. Itse olen ollut sairaalassa atooppisen ihon vuoksi penskana ja nyt 36-vuotiaana oireet suurin piirtein poistunut. Vieläkin välillä ihottumaa tulee kissoista/pölystä/siitepölystä/homeesta ja tietyistä ruoka-aineista.

Lapsen allergioille ei oikein voi mitään muuta kun poistaa allergisoivat tekijät ja odottaa että ikää tulee lisää.

Pahoittelut off topic, mutta särähti silmään tämä vesi kommentti allergioista.

edit. Ja jos lapsen iho kuivuu pesun jälkeen, niin sitä pitää oikeasti rasvata ja paljon ja kunnolla!

 

[BongisKhan]

Veden kovuudella ei ole mitään merkitystä atooppisen ihon kanssa. Allergiatesteihin kun ikää lapsella tarpeeksi ja sen mukaan sit toimintoja. Itse olen ollut pienenä sairaalassa atooppisen ihon vuoksi penskana ja nyt 36-vuotiaana oireet suurin piirtein poistunut. Vieläkin välillä ihottumaa tulee kissoista/pölystä/siitepölystä/homeesta ja tietyistä ruoka-aineista.

Lapsen allergioille ei oikein voi mitään muuta kun poistaa allergisoivat tekijät ja odottaa että ikää tulee lisää.

Pahoittelut off topic, mutta särähti silmään tämä vesi kommentti allergioista.

edit. Ja jos lapsen iho kuivuu pesun jälkeen, niin sitä pitää oikeasti rasvata ja paljon ja kunnolla!

Joo, vaimolla on aika pahasti atooppinen iho ja ainakin toisella muksuistakin näyttäisi se olevan riesana, enkä ole kyllä ikinä kuullut veden kalkkipitoisuuden olevan oireilussa mitenkään merkittävä tekijä. Täällä erittäin pehmeä vesi (eli ei juuri ollenkaan kalkkia) ja ihan yhtälailla täälläkin perheen atoopikoilla iho temppuilee. Noiden mainittujen lisäksi myös ilmankosteus on erittäin isossa osassa iho-oireilussa. Talvella tässä kämpässä tippuu ilman toimia ilmankosteus johonkin 20-30% väliin, mikä on ihan normaali-ihoisellekin jo melkoisen brutaalia.

 

[Jones24]

Joo, vaimolla on aika pahasti atooppinen iho ja ainakin toisella muksuistakin näyttäisi se olevan riesana, enkä ole kyllä ikinä kuullut veden kalkkipitoisuuden olevan oireilussa mitenkään merkittävä tekijä. Täällä erittäin pehmeä vesi (eli ei juuri ollenkaan kalkkia) ja ihan yhtälailla täälläkin perheen atoopikoilla iho temppuilee. Noiden mainittujen lisäksi myös ilmankosteus on erittäin isossa osassa iho-oireilussa. Talvella tässä kämpässä tippuu ilman toimia ilmankosteus johonkin 20-30% väliin, mikä on ihan normaali-ihoisellekin jo melkoisen brutaalia.

Sama homma täällä tuon ilmankosteuden kanssa. Pitäis talveks varmaan hommata ilmankostutin.

 

[pelittäjä]

Sama homma täällä tuon ilmankosteuden kanssa. Pitäis talveks varmaan hommata ilmankostutin.

Ufoxia kannattaa metsästää kirppareilta, kesäisin niiden hinnat on jotain kymppejä mutta talvella ne on kiven alla. Nuohan on käytännössä ikuisia jos nyt ei ole mistään katolta tiputeltu. Meillä on molemmat mallit käytössä talvisin ja tykkään kyllä enemmän siitä perinteisestä ufon mallisesta kun siinä on tehonsäätö, tahtoo täydellä teholla mennä makkarit vähän turhan kosteiksi.

 

[asentaja1]

Loukutin näitä 3 vuotta sitten varmaan 30kpl kunnes kyllästyin, hain maajussikaverilta jotain luvat vaativaa myrkkyä ja kylvin sitä ympäriinsä. Tämän tehnyt nyt joka syksy kun kelit viilenneet ja ovat pysyneet poissa. Aina välillä pihasta löytyy kuollut metsämyyrä, eli kyllä niitä täällä vipeltää ja myrkytkin kelpaa.

Pieneläinloukku ja sinne syötiksi siemeniä/pähkinöitä tms. on toiminut varsin hyvin ja nyt ei ole enää tuuheahäntäisiä rottia näkynyt juurikaan.

Asutaan maaseudulla, metsän ja peltojen reunassa, lähimpään taloon useampi 100 metriä. Roskikskin 200m päässä talosta. Tosin, sama se, pois ne olis saatava. Ja tosiaan myrkky tai loukku lienee ainut vaihtoehto joten puolison on vaan sopeuduttava ajatukseen Täytynee käydä nuo verkot läpi vielä. Hiiret mä vielä kestän vaikka niitäkin loukutan mutta sen isompaa elukkaa en kyllä haluais taloani jakaan.

Kuten taski tuossa kirjoittaa, kyllä niitä kaikenlaisia elukoita siellä pyörii, sitä enemmän mitä vanhempi talo ja mitä lähempänä metsää tai maaseutua muuten.
Loukuttamalla saa kyllä saalista, mutta nuo pirulaiset sikiää siihen malliin, että siinä leikissä on aika vaikea ellei mahdoton päästä voiton puolelle, siinä vaiheessa kun ne siellä vintillä rapistelee, on niitä todennäköisesti jo enemmän siellä. Pidemmän päälle se loukkujen tyhjääminenkin tympäisee.
Nykyisiin vapaasti saataviin kevytmyrkkyihin ei kannata rahojaan tuhlata, kannattaa tehdä se 50e maksava nettitesti ja sitten saa kunnollista ammattimyrkkyä kaupasta, sama rotanmyrkky tepsii oli se sitten mikä tahansa elukka mikä siellä vintillä on vierailemassa.

 

[vermont]

Nykyisiin vapaasti saataviin kevytmyrkkyihin ei kannata rahojaan tuhlata, kannattaa tehdä se 50e maksava nettitesti ja sitten saa kunnollista ammattimyrkkyä kaupasta, sama rotanmyrkky tepsii oli se sitten mikä tahansa elukka mikä siellä vintillä on vierailemassa.

Kuoleeko ne myrkyn syöneet otukset sinne vintin pimeyteen vai mistä ne raadot löytyy?

 

[Mikkos]

Kuoleeko ne myrkyn syöneet otukset sinne vintin pimeyteen vai mistä ne raadot löytyy?

Käsittääkseni noilla myrkyillä on kuivattava vaikutus, eli elukka käytännössä kuolee janoon ja kuihtuu ja muumioituu jolloin teoriassa ei haju sun muita haittoja pitäis tulla.

 

[juhaa]

Kyllä vain yleisesti noin, mutta jos se elukka X pääsee putoamaan väliseinän sisään, niin kalman hajua sieltä voi pukata hetken, jos toisenkin ja vielä kolmannenkin kerran.. En tiedä onko myrkyllä ollut mitään vaikutusta, mutta ainakin taidetaan sanoa, että lähtevät pihalle etsimimään jotain kurkun kostuketta.

Itse yläpohjasta on saanut poimia luurangon ja kasan karvoja, jotka kuoriaiset varmaan ovat sopivasti alustaneet, kun ei siellä kovin usein jaksa käydä.

 

[asentaja1]

Kuoleeko ne myrkyn syöneet otukset sinne vintin pimeyteen vai mistä ne raadot löytyy?

Mä en ole ikinä löytänyt yhtäkään myrkkyraatoa tai noteerannut hajuja. Myrkkysyöttejä kun laittaa tarjolle, niitä syödään jonkun aikaa ja sitten jossakin vaiheessa alkaa syötit jäämään syömättä, kun ei ole enää syöjiä..
Rotat ainakin syövät kuolleet lajitoverinsa, joten periaatteessa hyvällä tuurilla sama syöty syötti tappaa parikin rottaa, vaikka matkalla laimeneekin. Se on myös yksi syy, että raatoja ei useinkaan mihinkään jää, joku ne syö, jos ei lajitoverit, niin sitten raatokuoriaiset tms muut ötökät. Periaatteessa ainoa raato voisi olla se viimeinen, kun ei ole enää muita sitä syömässä.

 

[Flogestoni]

Meilläkin kurret välillä pukkaa rapistelemaan katon välissä kevättalvella, vaikka taajama-alueella ollaankin (puistikko vieressä). Olen verkottanut räystäslaudat jne. vaan sitkeimmät/rohkeimmat pääsevät peltikaton aaltoprofiilin välistä puikahtamaan eikä niitä välejä oikein saa satavarmasti verkotettua.

Elävänä pyytävä minkkiloukku maapähkinä+hunajasyötillä ja muilutus >5 km päähän landelle on häiritsevimpiin yksilöihin tepsinyt.

Ja häiritsevin oli kymmenisen vuotta sitten oravanpesä ulkoseinän välissä - ei siinä mitään, vaan liekö emosta aika jättänyt, kun oli poikaset delanneet ja kalman hajua alkoi sisätiloihin pukkaamaan. Nooh, katto auki, putsaus ja kalkkia päälle.

 

[nieve]

Hyh. Täytyy ehkä kokeilla tota loukuttamista ensin ja jos menee hankalaksi taistelu niin tehdä se testi ja hankkia myrkyt. Vanhassa rivitalokämpässä hiiriä kuoli välillä saunaan paneelien väliin tai sähkökaapin taakse tuulikaappiin ja se haju oli jäätävä sen kaks viikkoa. Oravan kuollessa varmaan tuplat kauemmin.

Kunhan ei olis rotta. En tiiä miks se tuntuu vastenmielisemmältä ajatuksena kun orava.

 

[nieve]

Se joku kipittelee siellä juuri nyt. Ilmeisesti ei olekaan orava koska nyt on pimeää ja kipittely kuuluu vimmatusti. Olisko se hiiri. Tai olispa se hiiri. Hiiren kakkaa tuolla oli yläpohjassa mut se nyt ei oo mikään varsinainen yllätys. Villoissa oli myls pieniä koloja joka sopis hiireen. Pitää ehkä viritellä loukkuja viikonloppuna ja katsella noi verkot läpi että minkälaisia aukkoja siellä on.

Voiko rottia olla täällä missä meidän vieressä on pelto, toisilla puolella metsää, naapuritalot usemman sata metriä, roskis 200m päässä, ei maataloja ihan vieressä/lähellä. Ei linnunruokintapaikkoja eikä kompostia. Voi tietysti varmaan olla mut mahtaako olla mielipaikkoja.

Entisessä kodissakin oli hiiriä mut en koskaan kuullut niiden rapistelua, mutta nyt kun kuulee ton kipityksen katossa niin vähän kyllä puistattaa.

 

[taski]

Jos siellä on yksi, niin niitä on siellä kyllä sitten se 10 lisää. Muutaman loukuttaminen ei auta, usko pois. Kun luulet ne kaikki loukuttaneesi, niin rapina alkaa taas ja haet ne myrkyt. Trust me
Rottia voi olla missä tahansa, täälläkin on joskus sellainen näkynyt ja lähimmät naapurit käytännössä noin kilometrin päässä.

Tuli tästä yksi hauska sattuma mieleen vuodelta 2021, kun eräänä aamuna heräsin ja katsoin että onko perheen jyrsijälemmikki päässyt karkuun kun vastaan käveli harmaa karvapallo. No koko oli sen verran pienempi että unihiekat karistettuani tajusin että metsämyyrähän se. Rohkea perkele oli tullut ihan tänne sisätiloihin ja jäykistyi pelosta kun kävelin vastaan. Harja käteen ja talttahammas pihalle.

Toinen löytyi liesituuletinta vaihtaessa kuolleena liesituulettimen päältä, kun oli jostain rakosesta päässyt putoamaan tuohon liesituulettimen "kuiluun" ja jäänyt sinne loukkuun.

 

[KukkeliQ]

Se joku kipittelee siellä juuri nyt. Ilmeisesti ei olekaan orava koska nyt on pimeää ja kipittely kuuluu vimmatusti. Olisko se hiiri. Tai olispa se hiiri. Hiiren kakkaa tuolla oli yläpohjassa mut se nyt ei oo mikään varsinainen yllätys. Villoissa oli myls pieniä koloja joka sopis hiireen. Pitää ehkä viritellä loukkuja viikonloppuna ja katsella noi verkot läpi että minkälaisia aukkoja siellä on.

Voiko rottia olla täällä missä meidän vieressä on pelto, toisilla puolella metsää, naapuritalot usemman sata metriä, roskis 200m päässä, ei maataloja ihan vieressä/lähellä. Ei linnunruokintapaikkoja eikä kompostia. Voi tietysti varmaan olla mut mahtaako olla mielipaikkoja.

Entisessä kodissakin oli hiiriä mut en koskaan kuullut niiden rapistelua, mutta nyt kun kuulee ton kipityksen katossa niin vähän kyllä puistattaa.

Hiiri on yleensä helppo, kun on niin utelias ja lankeaa ansaan. Tokihan näillä tuppaan olla koko suku mukana. Rotan kanssa saa taistella pidempään, ja melko varmaan häviää. Omassa pihapiirissä niitä taas pyörii, osittain omasta tyhmyydestä johtuen. Kovasti toiveissa saada ainakin jokunen hengiltä ilman myrkkyä. Sitäkin varmaan joutuu kohta varmaan alkaa käyttämään, jos ei siimahäntä uskaltaudu mun uuteen loukkuun vai menikö rahat kankkulan kaivoon.... Goodnature A24 Smart Trap Kit - Rotanloukku.fi

Vielä en suosittele laitetta kenellekkään. Riistakameralla näkee, että tyyppi käy tarkkaan tutkimassa uuden karheaa tappajaa, mutta vielä ei ole tajunnut mihinkä pitäisi mennä, että pääsisi "humaanisti" rottien taivaaseen.

 

[Perkeles]

Turha niitä myrkkyjä on pelätä. tänne kun muutin, niin edellinen oli jättänyt asian hoitamatta. En saanut nukuttua, kun alaslaskettujen kattojen päällä kävi niin kova rapina.
No, kilo myrkkyä rossipohjaan ja molempiin sivuvintteihin.
Viikossa loppui rapina. ja kaikki myrkyt oli syöty. Mitään hajuja ei missään, noi pyrkii ulos etsimään juotavaa, jos ei ole ahneuksissaan vetäneet niin pajon myrkkyä etteivät ehdi.
Sen jälkeen on 6 vuotta riittänyt, että olen heittänyt myrkkyä rossipohjaan. ei ole rapinoita kuulunut.

Ja juu, kissakin on edelleen hengissä. Ei ne ole niin hölmöjä, että myrkytettyjä söisi.

 

[Galann]

tuloputken päässä vettä. Voi olla ettei sitten liiku siitä eteenpäin poistolle tarpeeksi. Olisiko routa voinut nostaa talvella kokoojakaivoa ylemmäs? Ei vaikuta, että olisi tukossakaan.
Toisaalta saman putken toisessa päässä(ylempänä) ei ole vettä.

päivitystä jostain jotain vielä kiinnostaa. Oli siis kaivoissa salaojan päät kääntyneet ylöspäin käyrälle ja näiden oikaisu normalisoi tilanteen.

 

[KukkeliQ]

Turha niitä myrkkyjä on pelätä. tänne kun muutin, niin edellinen oli jättänyt asian hoitamatta. En saanut nukuttua, kun alaslaskettujen kattojen päällä kävi niin kova rapina.
No, kilo myrkkyä rossipohjaan ja molempiin sivuvintteihin.
Viikossa loppui rapina. ja kaikki myrkyt oli syöty. Mitään hajuja ei missään, noi pyrkii ulos etsimään juotavaa, jos ei ole ahneuksissaan vetäneet niin pajon myrkkyä etteivät ehdi.
Sen jälkeen on 6 vuotta riittänyt, että olen heittänyt myrkkyä rossipohjaan. ei ole rapinoita kuulunut.

Ja juu, kissakin on edelleen hengissä. Ei ne ole niin hölmöjä, että myrkytettyjä söisi.

Kissa ei ole kovinkaan herkkä myrkylle, toisin on koirien kanssa, joita meidänkin taloudessa on useampia. Osa näistä koirista toki osallistuu talkoisiin, mutta ei niiden varaan kannan rajoitusta voi laskea.

 

[jm82]

Metsuri kävi eilen kaatamassa kiipeilemällä vanha sembramännyn. Sellainen vähän vajaa 2h 30min kesti kaataminen. Lasku ilmeisesti olisi 150€, eli aika halvalla pääsi tuosta työstä?

Alkaa vaan kova pilkkominen, kunhan saa ostettua välineet. Itse en polttopuuta tarvitse.

Mutta ottaakohan joku noita "roskia" ilmaiseksi itselleen? Kierrätykseen sitten toki täytyy viedä aika paljon kamaa. Veli varmaan tarttee takkapuita, niin se saattaa käydä sahailemassa, jos vaan ehtii. Naapurilla olisi myös puulämmitys ja oon sille antanutkin jotain itse sahailemiani puunpätkiä.

Vielä olisi pystyssä korkeampi vanha lehtikuusi. En vielä tiedä mitä sen kaataminen maksaisi. Kuten käkyy, niin tuo mänty tiputtaa neulasiaan paljon. Samoin toki lehtikuusikin sotkee.

 

[Mikkos]

Metsuri kävi eilen kaatamassa kiipeilemällä vanha sembramännyn. Sellainen vähän vajaa 2h 30min kesti kaataminen. Lasku ilmeisesti olisi 150€, eli aika halvalla pääsi tuosta työstä?

Alkaa vaan kova pilkkominen, kunhan saa ostettua välineet. Itse en polttopuuta tarvitse.

Mutta ottaakohan joku noita "roskia" ilmaiseksi itselleen? Kierrätykseen sitten toki täytyy viedä aika paljon kamaa. Veli varmaan tarttee takkapuita, niin se saattaa käydä sahailemassa, jos vaan ehtii. Naapurilla olisi myös puulämmitys ja oon sille antanutkin jotain itse sahailemiani puunpätkiä.

Vielä olisi pystyssä korkeampi vanha lehtikuusi. En vielä tiedä mitä sen kaataminen maksaisi. Kuten käkyy, niin tuo mänty tiputtaa neulasiaan paljon. Samoin toki lehtikuusikin sotkee.

On metsureita/pikkufirmoja jotka kaataa puita ilmaiseksikin jos saa puut itselle.

 

[jm82]

On metsureita/pikkufirmoja jotka kaataa puita ilmaiseksikin jos saa puut itselle.

Summissa soittelin kolmelle metsurille, jotka kaataa normaalisti tai kiipeilemällä. Tällä oli myös sellainen "hakettaja" auton perällä, mutta ei ole kyllä sille hakkeellekaan itsellä mitään käyttöä.

Yksi firma kai unohti kiireiltään soittaa takaisin ja yksi olisi tullut tänään arvioimaan puun kaadon hinnan. Eli arvioivat kyllä ainakin ilmaiseksi, että mitä maksaa. Tuntipalkka kai yleisesti 60€ plus alv tai jotain sinnepäin.

Toki tuo ilmainen kaato olisi ollut kiva, mutta ei ehkä tällä seudulla olisi löytynyt? Kumminkin vakuutukset täytyy olla, että ei ikkunat hajoa talosta tai muuta.

 

[nieve]

Kiitos vastauksista. Pitänee sitä myrkkyä hankkia, vklopuksi laitan vähän loukkuja jos sinne joku menis. Vähän hämää vaan että onko se perkele rotta kun jotenkin aika kova ääni siitä kuuluu, mahtaako hiirestä kuulua noin iso ääni välikatosta. No, oli mikä oli mut hengestään pääsee

 

[SheikYerbouti]

Kiitos vastauksista. Pitänee sitä myrkkyä hankkia, vklopuksi laitan vähän loukkuja jos sinne joku menis. Vähän hämää vaan että onko se perkele rotta kun jotenkin aika kova ääni siitä kuuluu, mahtaako hiirestä kuulua noin iso ääni välikatosta. No, oli mikä oli mut hengestään pääsee

Mä vähän yliampuvasti laiton yläpohjaan pari Tapon turvakameraa, että saa kurkittua helposti mitä siellä tapahtuu. Helppoa välillä vilkaista pienissä myrskyissäkin, että kaikki on kunnossa.

 

[_Tee]

Metsuri kävi eilen kaatamassa kiipeilemällä vanha sembramännyn. Sellainen vähän vajaa 2h 30min kesti kaataminen. Lasku ilmeisesti olisi 150€, eli aika halvalla pääsi tuosta työstä?

Ei tosiaan kallis. Meidän kylän metsuri ottaa 75€ pelkästä puun nurin laitosta.

 

[allunteri]

Oikotietä selatessa tuli vastaan mielenkiintoinen kohde. Rivaria aiemmin katsellut, mutta tämä jotenkin pisti silmään. Alunperin 1960-luvun alun rintamamiestalo, 70-luvulla rakennettu lisäsiipi kylkeen. Myöhemmin tullut vielä suht iso lämmin autotalli (tää ois kyllä kova lisä rivariin verrattuna ). Rempattu oikein kivan näköiseksi. Suht järkevällä paikalla, piha aika pieni mutta suojaisa. Sähkölämmitys, ilmanlämpöpumppu ja varaava takka löytyy.

Talona tuo kuulostaa aika työmaalta, mutta olisikohan välttämättä mahdoton sellainen kuitenkaan Rintamamiestalojen tyypillistä ongelmaa kellarikerroksen kanssa ei ole, kun talo on "ryömintätilallisella välipohjalla". Se uusittu vuoden 2010 tienoilla (tiedä mitä sit tarkemmin sisältänyt). Samana vuonna katon lämmöneritystä parannettu, uusittu alkuperäisen osan käyttövesiputket, sähköjärjestelmää päivitetty ja märkätilat uusittu. Sisätilat uusittu täysin samalla

2010-2020 välillä uusittu puolestaan ikkunat ja ulko-ovet, vesikate ja erillinen WC (uudella puolella).

Jos kysytään näin päin, että mitä kaikkea tuosta todennäköisesti puuttuu? Pihan rempat ainakin, salaojat, patolevyt, viemäröintiin/jätevesille jotain? Uuden puolen vesiputket ja viemäröinti, onhan niilläkin jo 50-vuotta ikää? Elleivät sit sisältyneet WC-remonttiin. Mitä kaikkea muuta mitä en edes hoksaa ajatella?

Loppukevennyksenä kysyin isän mielipidettä ja vastaus oli "Ei kuulosta hyvältä oikein miltään kannalta, rivari helpompi". Taitaa pelätä joutuvansa remppa-avuksi

 

[Kvarkki]

Heh, tuossa on kaikki perisynnit laajennuksineen ja ryömintätilallinen on paljon paljon ja paljon paskempi kuin kellarillinen. Toisessa mätii kellarin puut betonirakenteiden päältä, välipohjallisessa asuinkerros. Arvaa kumpi talo korjataan helposti ja kumpi poltetaan? Vielä päälle huono lämmitysmuoto ja pinnat rempattu. Onnea uuteen kotiin

 

[j1m2]

Nuo rempatut rinsikat vaatii kyllä huolellisen(asian tuntevalta kartoittajalta) kuntokartoitoituksen ennen ostoa.Väärin tehty remontti on sellainen pommi että oksat pois.

 

[Tonnin Seteli]

Loppukevennyksenä kysyin isän mielipidettä ja vastaus oli "Ei kuulosta hyvältä oikein miltään kannalta, rivari helpompi". Taitaa pelätä joutuvansa remppa-avuksi

Taitaa pelätä että talo on ihan hirveä pommi, ja yleisen elämänkokemuksen perusteella pelko ei ole välttämättä katteeton.

Sähkölämmitys, ilmanlämpöpumppu ja varaava takka löytyy.

Vielä päälle huono lämmitysmuoto

Täytyy sen verran puolustaa, että tyyppitalojen tai modattujen tyyppitalojen asteikolla tuo ei ole huono lämmitystapa. Voisihan siellä olla vain sähkölämmitys tai sähkölämmitys ja paska pönttöuuni. Ei niissä oletuksena ole vesikiertoinen keskuslämmitys, ja lattiakierron kohdallahan me uni nähtiin. Saati että olisi lto tai pilpu tai helvetisti lisäeristettä ilman rakennusvirheitä. Tietysti "varaava takka" ja "ilmalämpöpumppu" ovat kovin venyviä käsitteitä ja kumpikin voi olla oikein hyvä tai pelkkää purkukuntoista paskaa.

 

[Kvarkki]

Eiköhän jo pelkkä lisäeristys (katto, ovet, ikkunat) kerro ihan tarpeeksi miten ”hyvä” se järjestelmä on energiataloudeltaan. Rintsikat ovat sen verran sisäseiniä omaavia, että takka ja ilppi ei auta kuin paikallisesti. Toki jos siellä on paljon seiniä otettu pois, niin tarkastuslistalle saa pistää lujuusarvioinnin kantavien seinien osalta. Ei siinä, on se joo ilppi ja takka parempi kuin ei niitä.

e: Syitä ostaa rintsikka: iso tontti, isot puut yms. tontilla valmiina, halpa hinta, remonttihulluus/harrastus, vanha tunnelma. Jos noita ei arvosta, niin parempi katsoa jotain muuta.

 

[Tonnin Seteli]

Eiköhän jo pelkkä lisäeristys (katto, ovet, ikkunat) kerro ihan tarpeeksi miten ”hyvä” se järjestelmä on energiataloudeltaan. Rintsikat ovat sen verran sisäseiniä omaavia, että takka ja ilppi ei auta kuin paikallisesti. Toki jos siellä on paljon seiniä otettu pois, niin tarkastuslistalle saa pistää lujuusarvioinnin kantavien seinien osalta. Ei siinä, on se joo ilppi ja takka parempi kuin ei niitä.

e: Syitä ostaa rintsikka: iso tontti, isot puut yms. tontilla valmiina, halpa hinta, remonttihulluus/harrastus, vanha tunnelma. Jos noita ei arvosta, niin parempi katsoa jotain muuta.

Näin on. Olen itse enemmän joko hirsitalon tai modernin talon puolesta, mutta onhan tyyppitalossa puolensa. Siis edullinen hinta vs. laskeutunut purueriste tai vaihtoehtoisesti juosten kustu lisäeristys.

Tarkoitan vain, että ei se energiatalous sähkön osalta mikään ihan katastrofi ole jos ja joss siinä rintsikassa on surkean sijaan välttävä/tyydyttävä eristys ja ilpit ja takat asiallisesti asennettu ja oikein käytetty.

Se vanha tunnelma kyllä jää 50- ja 60-luvun taloissa puuttumaan. Melkein yhtä "vanha tunnelma" on 70-luvun tiilitalossa.

 

[Kvarkki]

Tarkoitin vanhalla tunnelmalla enemmän sitä, että kaikki on vähän sinnepäin.

e: vs. kliininen kipsilevyhelvetti

 

[allunteri]

Kiitokset vastanneille. Taidan jättää tämän talon ihan vaan ajatuksen tasolle Josko eka se rivari ja sen jälkeen isommalla budjetilla okt.

 

[SheikYerbouti]

Josko eka se rivari ja sen jälkeen isommalla budjetilla okt.

Tämän "virheen" itse kahdesti tehneenä olen jälkeenpäin miettinyt, että olisi vaan kannattanut vaan jatkaa sitä omakotitalon etsintää ja säästämistä. Turha välivaihe oli rivari, vailla varsinaista hyötyä. Varsinkin, kun kokoajan vaan odotteli sitä omakotitaloon pääsyä.

 

[GreatBusta]

Tämän "virheen" itse kahdesti tehneenä olen jälkeenpäin miettinyt, että olisi vaan kannattanut vaan jatkaa sitä omakotitalon etsintää ja säästämistä. Turha välivaihe oli rivari, vailla varsinaista hyötyä. Varsinkin, kun kokoajan vaan odotteli sitä omakotitaloon pääsyä.

Ja rivariin voi päästä asumaan myös vuokralla tai Aso-asuntoon. Helpompi päästä eroon, kun lähteä myymään osaketta jos oma. Ja sillä aikaa säästää lisää.
Rivitalossa tosiaan melkein kaikki kerrostalon huonot puolet ja osa omakotitalon huonoista (riippuu tosin paljon millainen talonyhtiö kyseessä).

 

[tietokonerikki]

Heh, tuossa on kaikki perisynnit laajennuksineen ja ryömintätilallinen on paljon paljon ja paljon paskempi kuin kellarillinen. Toisessa mätii kellarin puut betonirakenteiden päältä, välipohjallisessa asuinkerros. Arvaa kumpi talo korjataan helposti ja kumpi poltetaan? Vielä päälle huono lämmitysmuoto ja pinnat rempattu. Onnea uuteen kotiin

Ei se nyt aivan noin suoraviivaista ole. Ryömintätilallinen on ihan hyvä ratakaisu siinä missä joku muukin, kunhan se toteutetaan oikein ja sen tuuletuksesta huolehditaan
Siellä on hyvä viedä tekniikkaa ja varsinkin niiden uusiminen on halvempaa, jos korkeutta on riittävästi. Sama laajennuksissa sekin on miten ne on toteutettu.

Vanhaa ostaessa on hyvä ymmärtää rakenteiden päälle, eikä maksa liikaa ja varsinkin jos osaa itse korjailla voi olla hyväkin ratkaisu eurojen ollessa tiukoilla.

 

[Kvarkki]

Ei se nyt aivan noin suoraviivaista ole. Ryömintätilallinen on ihan hyvä ratakaisu siinä missä joku muukin, kunhan se toteutetaan oikein ja sen tuuletuksesta huolehditaan
Siellä on hyvä viedä tekniikkaa ja varsinkin niiden uusiminen on halvempaa, jos korkeutta on riittävästi. Sama laajennuksissa sekin on miten ne on toteutettu.

Vanhaa ostaessa on hyvä ymmärtää rakenteiden päälle, eikä maksa liikaa ja varsinkin jos osaa itse korjailla voi olla hyväkin ratkaisu eurojen ollessa tiukoilla.

Onhan se nyt ihan suoraviivaista vaurioitumisen osalta, josta kirjoitin. Rakenteena korkea kellari on paljon turvallisempi rintsikassa. Sisällä voi olla mitä sattuu mätää, mutta puhdistus betonipinnalle yleensä riittää. Rintsikoisen ryömintätilassa yleensä kasvaa jotain enemmän tai vähemmän, tuossakin talossa oli korjattu. Ei tässä ehjää rakennetta pelätty vaan mitä jos tilannetta.

 

[tietokonerikki]

Onhan se nyt ihan suoraviivaista vaurioitumisen osalta, josta kirjoitin. Rakenteena korkea kellari on paljon turvallisempi rintsikassa. Sisällä voi olla mitä sattuu mätää, mutta puhdistus betonipinnalle yleensä riittää. Rintsikoisen ryömintätilassa yleensä kasvaa jotain enemmän tai vähemmän, tuossakin talossa oli korjattu. Ei tässä ehjää rakennetta pelätty vaan mitä jos tilannetta.

Se tosiaan riippuu siitä miten on tehty. Noissa on alapohjan tuuletus joskus hoidettu huonosti, mutta on niitä asiallisestikin tehtyjä. Jos tuuletus on alapohjassa kunnossa ja sokkelilla korkeutta se sokkeli kyllä kuivuu. Toisaalta siihen alapohjaan on helppoa lisätä mm. eristystä, jos tilaa on ja muutenkin korjata.
En haluaisi näkemättä mitään huonoksi tuomita. Vanhaa ostaessa katsoo paikan ja hinnan kohdilleen. Yleensä kaiken voi korjata, usein jopa kannattaisikin kun korjaa rakennuksen ehdoilla.

 

[Kvarkki]

Edelleen kyse ei ollut mistään yksilöstä vaan riskistä. Kellarillista on hankalampi saada purkukuntoon eli sellaista kannattaa preferoida toisin kun AP ajatteli.

 

[Harb]

Edelleen kyse ei ollut mistään yksilöstä vaan riskistä. Kellarillista on hankalampi saada purkukuntoon eli sellaista kannattaa preferoida toisin kun AP ajatteli.

Kellarillinen on vaikeampi purkaa, jos sellaista suunnittelee jossain tulevaisuudessa..

Tuulettuvia alapohjia on niin paljon että yleistäminen menee helposti vikaan suuntaan tai toiseen (kuinka avoin rakenne on, mitä materiaalia rakenteet ovat, miten tuuletus toteutuu eri olosuhteissa, mitä materiaalia täyttö on). Mutta ehdottomasti hyvä puoli niissä on se, että rakenteet pääsee yleensä helposti tutkimaan. Kellarillisissa ei samanlaista mahdollisuutta ole ilman rakenteiden avaamista.

Ja jos tuulettuva alapohja on hyvin toteutettu niin jäännösriski on sitten tästä johtuen enemmän kellarillisten puolella.

 

[allunteri]

Käytiin tyttökaverin kanssa nyt kuitenkin katsomassa kyseistä taloa. Noh, eipä se säväyttänyt ja ilmeisesti olikin juuri alapohjassa jotain kosteusongelmaa. Välittäjä tuosta kertoi toiselle porukalle, meni tarkemmat yksityiskohdat ohi, mutta jokin viritelmä siihen oli kehitetty alapohjan kuivaamiseksi. Ilmeisesti kuivaksi saatu, mutta kuulosti kyllä niin riskirakenteelta, että jätetään välistä. Sisällä myös haisi ihan "mummolalta", eikä hyvällä tavalla. Taidan olla homeelle allerginen, kun heti meni nenä tukkoon tuolla, joten aika 100% varmaa että tuolla on jo jotain sisäilmaongelmia. Hinnasta voisivat viilata ainakin satatonnia pois, niin joku voisi ostaa tontin, pitää ihan näppärän autotallin ja lanata talon maan tasalle ja rakentaa tilalle uuden. Veikkaan vaan, että myyjät eivät ole samaa mieltä

 

[tietokonerikki]

Käytiin tyttökaverin kanssa nyt kuitenkin katsomassa kyseistä taloa. Noh, eipä se säväyttänyt ja ilmeisesti olikin juuri alapohjassa jotain kosteusongelmaa. Välittäjä tuosta kertoi toiselle porukalle, meni tarkemmat yksityiskohdat ohi, mutta jokin viritelmä siihen oli kehitetty alapohjan kuivaamiseksi. Ilmeisesti kuivaksi saatu, mutta kuulosti kyllä niin riskirakenteelta, että jätetään välistä. Sisällä myös haisi ihan "mummolalta", eikä hyvällä tavalla. Taidan olla homeelle allerginen, kun heti meni nenä tukkoon tuolla, joten aika 100% varmaa että tuolla on jo jotain sisäilmaongelmia. Hinnasta voisivat viilata ainakin satatonnia pois, niin joku voisi ostaa tontin, pitää ihan näppärän autotallin ja lanata talon maan tasalle ja rakentaa tilalle uuden. Veikkaan vaan, että myyjät eivät ole samaa mieltä

Tähän kuten jo sanoin lähes kaiken voi korjata, jos talo muuten on OK alapohjan uusiminen ei ole kummonen homma osaavalle (vs koko talon teko). Tietysti sitä osaamista kannattaa olla. Jos ei ole niin, sitten kannattanee katselle löytyiskö sopivampaa. Liikaa ei kannata maksaa.
Osaavalle taas usein sitä parempi mitä huonommalta pinnat näyttää... saa halvemmalla ja niissä paremmilta näyttävissäkin usein ne pinnat uusitaan ,mutta saa maksaa itsensä kipeäksi

 

[Jones24]

Käytiin tyttökaverin kanssa nyt kuitenkin katsomassa kyseistä taloa. Noh, eipä se säväyttänyt ja ilmeisesti olikin juuri alapohjassa jotain kosteusongelmaa. Välittäjä tuosta kertoi toiselle porukalle, meni tarkemmat yksityiskohdat ohi, mutta jokin viritelmä siihen oli kehitetty alapohjan kuivaamiseksi. Ilmeisesti kuivaksi saatu, mutta kuulosti kyllä niin riskirakenteelta, että jätetään välistä. Sisällä myös haisi ihan "mummolalta", eikä hyvällä tavalla. Taidan olla homeelle allerginen, kun heti meni nenä tukkoon tuolla, joten aika 100% varmaa että tuolla on jo jotain sisäilmaongelmia. Hinnasta voisivat viilata ainakin satatonnia pois, niin joku voisi ostaa tontin, pitää ihan näppärän autotallin ja lanata talon maan tasalle ja rakentaa tilalle uuden. Veikkaan vaan, että myyjät eivät ole samaa mieltä

Näissä kannattaa ihan ensiksi kiinnittää huomiota ulkopuoliseen vedenhallintaan.
-Onko tontin muodot pois- vai taloa kohti viettävät?
-Onko paljon kasvillisuutta talon ympärillä? Jos tiheää kasvustoa talon ympärillä. Ympärystäyttö ei ole parasta mahdollista.
-Onko salaojitusta? Jos on, niin toimivatko ne, kuinka vanhat? Onko salaojien tarkastuskaivoa?
-Onko sadevesirännit - suppilot? Ohjataanko hulevesi talon nurkalle, vai pois tontilta?
-Onko sokkelin vedeneristys kunnossa? Patolevy, bitumikermi?
-Millä alapohja on täytetty? Onko eloperäistä ainesta jäänyt alapohjan täyttöön, mikä ajan kanssa homehtuu varmasti.

Näiden asioiden puuttuminen tai jollain tavalla veden päästäminen pohjarakenteisiin, kastelee talon kuin talon. Nämä asiat jos olisi edes suurimmilta osin kunnossa, niin talot olisivat paljon terveempiä.

Kun ulkopuolen vedenhallinta on kunnossa, vesi ei pääse niin helpolla alapohjaan, vaikka siellä ei täydellistä kapilaarikatkoa olisikaan.

Jos tuollakin alapohjassa kosteusongelma, niin se ei poistu vaikka remppais, ennen kun laittaa ulkopuolisen vedenhallinnan kuntoon. Ja erittäin tärkeää alapohjan ryömintätiloissa on toimiva tuuletus. Siellä pitää ilman kiertää jatkuvasti.

 

[tietokonerikki]

Näissä kannattaa ihan ensiksi kiinnittää huomiota ulkopuoliseen vedenhallintaan.
-Onko tontin muodot pois- vai taloa kohti viettävät?
-Onko paljon kasvillisuutta talon ympärillä? Jos tiheää kasvustoa talon ympärillä. Ympärystäyttö ei ole parasta mahdollista.
-Onko salaojitusta? Jos on, niin toimivatko ne, kuinka vanhat? Onko salaojien tarkastuskaivoa?
-Onko sadevesirännit - suppilot? Ohjataanko hulevesi talon nurkalle, vai pois tontilta?
-Onko sokkelin vedeneristys kunnossa? Patolevy, bitumikermi?
-Millä alapohja on täytetty? Onko eloperäistä ainesta jäänyt alapohjan täyttöön, mikä ajan kanssa homehtuu varmasti.

Näiden asioiden puuttuminen tai jollain tavalla veden päästäminen pohjarakenteisiin, kastelee talon kuin talon. Nämä asiat jos olisi edes suurimmilta osin kunnossa, niin talot olisivat paljon terveempiä.

Kun ulkopuolen vedenhallinta on kunnossa, vesi ei pääse niin helpolla alapohjaan, vaikka siellä ei täydellistä kapilaarikatkoa olisikaan.

Jos tuollakin alapohjassa kosteusongelma, niin se ei poistu vaikka remppais, ennen kun laittaa ulkopuolisen vedenhallinnan kuntoon. Ja erittäin tärkeää alapohjan ryömintätiloissa on toimiva tuuletus. Siellä pitää ilman kiertää jatkuvasti.

Olen kanssasi pääosin samaa mieltä, kasvillisuuden merkitys on sitten paljon kiinni niistä kasveista ja salaojituksen syvyydestä. Myös sillä rakennuspaikan sijainnilla on iso
merkitys, toinen voi olla savipellolla "montussa" ja toinen hiekkakumpareen päällä, jossa vesi menee itsestään pois.
Oleellisin asia korjauksessa on, että etsitään se ongelman aiheuttaja ja korjataan myös se, eikä vain ongelman seurauksia. Valitettavan monelta toi jää tekemättä.

 

[j1m2]

Olen kanssasi pääosin samaa mieltä, kasvillisuuden merkitys on sitten paljon kiinni niistä kasveista ja salaojituksen syvyydestä. Myös sillä rakennuspaikan sijainnilla on iso
merkitys, toinen voi olla savipellolla "montussa" ja toinen hiekkakumpareen päällä, jossa vesi menee itsestään pois.
Oleellisin asia korjauksessa on, että etsitään se ongelman aiheuttaja ja korjataan myös se, eikä vain ongelman seurauksia. Valitettavan monelta toi jää tekemättä.

Noiden lisäksi voi olla myös kalliolle tai suolle perustettu,ja vaikka luulisi että kalliolle perustettu ryömintätilainen olisi ongelmaton niin väärin tehtynä siinäkin voi vesi seisoa rakennuksen alla.

 

[Perkeles]

Eikä tuo lattia nyt rossipohjaiseen ole iso homma tehdä uusiksi jos työkalut pysyy käsissä, mutta jos jo alunperin tehty johonkin suokuoppaan, niin ei oikeen saa toimivaksi.
Itsellä pitäisi oma lattia ottaa auki, kun edellinen sankari ei ole ollut tietoinen ilmansulkupapereista, ja alapohjan tuulensuojalevytkin on niin, että joka reunassa on melkein 5cm rako josta näkyy villat.
Ilmeisesti taas joku sankari ollut asialla, joka luulee, että hengittävyys tarkoittaa ilmavuotoja...