OLED-TV

[robotoo]

Nyt Powerilla ja Gigantilla on kampanja, jossa C3 77”:n ostamalla saa 300€ lahjakortin, joka hyvitetään heti oston yhteydessä. Eli käytännössä töllön hinnaksi jää 2199€, joka sekin sisältää reilusti ilmaa kun samaa telkkaria myytiin viime kuussa 1800 euron pintaan.

Mikäköhän on syynä tähän lahjakorttiviritykseen? Kiertävätkö lakia, jonka mukaan tarjouskampanjoissa pitää ilmoittaa 30 päivän alin hinta?

 

[Lacsative]

Jos taas korkeakontrastista HDR kuvaa, ero on valtava. OLEDin yksi, vähemmän mainostettu vahvuus väreissä on tuo tummien värien saturaatio. Se tuo ihan eri tavalla elävyyttä kuvaan, kun tummat sävyt eivät ole harmaan haalistuneita, ja tuosta hyötyy ihan SDR puolellakin.

Täysin oikeassa olit tässä. Nyt kun on enemmän tunteja takana LG C3 kanssa, niin täytyy todeta että OLED kuva vs vanha LCD-näyttö on kyllä valtava. Etenkin tummissa sävyissä ei tarvi olla edes kuvahifistelijä huomatakseen erot. Ensimmäistä kertaa näen tummat värit ns. luonnollisena, eikä haalistuneina. Saturaatiotakin saa halutessa nyt tummiin väreihin.

Ghost Recon Breakpoint näyttää HDR-tilassa todella immersiiviseltä. Pelikäytössä myös vahvistunut se, että 42" on se oikea koko mulle. Pienempään en enää halua mennä, ja toisaalta isompi ei tuo enää lisäarvoa pelikäytössä. Kirkkaus oli se mitä alunperin kritisoin tässä LG C3:ssa, mutta hämärässä se SDR-kirkkauskin riittää, joskin enemmän saisi olla HDR-kirkkauden kanssa sama homma. Olisin ottanut Samsung S90c, jos olisi 42" tai 48" -kokoisena. No joskus tulevaisuudessa sitten.

726€ hinnalla olen kyllä hemmetin tyytyväinen tähän LG C3.

 

[Cuthalu]

Pitää palata tuohon aiempaan S90C-testaukseeni. Jotain oli ensimmäisellä yrittämällä testisetupissa pielessä, tai sitten Sampan firmwaren päivitys korjasi ongelmia. Uusi yritys uudella firmwarella, suoraan Apple TV:n kautta LG CX ja S90C:n samanaikaista vertailua.

Liike. Testasin monta tuntia useilla nopeaa liikettä sisältävillä materiaaleilla (Mad Max Fury Road, Argylle, joku koripallosarja), molemmissa judder 2/3: motion interpolation toimii lähes identtisesti molemmissa. Havaittavissa lähinnä kaksi eroa: CX hoitaa shaky camilla kuvatut kohtaukset hieman paremmin. Toisaalta CX puskee herkemmin artifakteja ilmoille. Korkeakontrastinen liike välkyttää Samsungilla ehkä välillä hieman vähemmän. Hitaammissa materiaaleissa ei oikein ole eroja nähtävissä.

Kirkkaus. Mitä enemmän kirkasta väriä ruudulla, sitä selvemmäksi ero käy. Argyllessa CX näyttää monissa kohtauksissa siltä kuin olisi joku 30 % mustavalkofiltteri kuvan päällä, kirkkausero helposti huomattavissa. Lähinnä valkoista kirkkautta sisältävällä materiaalilla ero poistuu. For All Mandkind s4e10 avaruuskohtauksien kirkkauksissa ei ollut havaittavaa eroa. CX potkii yllättävän lujaa, kun on dynamic tonemapping päällä ja contrast enhancer high (näyttää parhaalta niiden kanssa, tuolla materiaalilla). Samsungissa oli active tonemapping ja CE low. S90C:n CE high lisäsi kohinaa häiritsevästi, mutta olisi sen kanssa ollut taas selkeästi kirkkaampi. Samsungilla tuntuisi myös olevan ongelmia desaturaation kanssa tummissa kohtauksissa sekä Argyllessa että For All Mankindissa, väriä katoaa CX:n verrattuna, mutta tuo ei välttämättä pomppaa silmille, jos ei ole suoraa A/B-vertailukohdetta. Desaturaatio ei tuntunut poistuvan millään säädöllä.

Muita huomioita:
-Mustan taso nousee jonkin verran normaalissa huonevalaistuksessa (yksi Philips Hue -lamppu katossa telkkarin edessä). Ei kuitenkaan pomppaa välittömästi silmille, eikä tunnu useimpia häiritsevän.
-Parempi heijastuksenesto kuin CX:ssä.
-Ei myöskään ole ikävä CX:n near black chroma overshoottia, joka esim. For All Mankindissa usein näkyy kasvoilla.
-S90C:ssä realistisemmat värit out of the box, pienellä tuunauksella hyvä. CX:n kanssa sai säätää todella paljon.
-Nopeatempoisissa materiaaleissa motion interpolationin laatu on kyllä tärkein yksittäinen television ominaisuus, koska lähdemateriaali on niin surkeaa. Aivan järkyttävää katseltavaa ilman motion interpolationia ja jää paljon toivomisen varaa sen kanssakin. 23.976 fps joutaa historiaan, hyi.
-Mad Maxin "creator's intent" on se, että joissain kohtauksissa on frame skippingiä. Puuttuvia freimejä oli useammasta eri lähteestä testattuna molemmilla telkkareilla motion interpolationin kanssa ja ilman sitä.
-Argylle ansaitsee korkeamman ratingin IMDB:ssä.

Edit:
-Heikomman bitraten materiaalilla motion interpolationin aiheuttamien artifaktien määrä lisääntyy (Fallout, Amazon Prime). On ankeaksi mennyt Primen laatu, pilalle pakattua. Jokunen vuosi sitten näytti muistaakseni vielä asialliselta. Kai tuota ilmaiseksi katsoo, mutta muuten parempi odotella blu-ray-versiot suosiolla.
-Lip syncissä säätö vain 10 ms intervalleissa. Siinä taas jollain ingenjöörillä välähtänyt. Tarvitsee erikseen säätää vahvarista, että saa kohdilleen.

 

[Asorb]

Pitää palata tuohon aiempaan S90C-testaukseeni. Jotain oli ensimmäisellä yrittämällä testisetupissa pielessä, tai sitten Sampan firmwaren päivitys korjasi ongelmia. Uusi yritys uudella firmwarella, suoraan Apple TV:n kautta LG CX ja S90C:n samanaikaista vertailua.

Liike. Testasin monta tuntia useilla nopeaa liikettä sisältävillä materiaaleilla (Mad Max Fury Road, Argylle, joku koripallosarja), molemmissa judder 2/3: motion interpolation toimii lähes identtisesti molemmissa. Havaittavissa lähinnä kaksi eroa: CX hoitaa shaky camilla kuvatut kohtaukset hieman paremmin. Toisaalta CX puskee herkemmin artifakteja ilmoille. Korkeakontrastinen liike välkyttää Samsungilla ehkä välillä hieman vähemmän. Hitaammissa materiaaleissa ei oikein ole eroja nähtävissä.

Kirkkaus. Mitä enemmän kirkasta väriä ruudulla, sitä selvemmäksi ero käy. Argyllessa CX näyttää monissa kohtauksissa siltä kuin olisi joku 30 % mustavalkofiltteri kuvan päällä, kirkkausero helposti huomattavissa. Lähinnä valkoista kirkkautta sisältävällä materiaalilla ero poistuu. For All Mandkind s4e10 avaruuskohtauksien kirkkauksissa ei ollut havaittavaa eroa. CX potkii yllättävän lujaa, kun on dynamic tonemapping päällä ja contrast enhancer high (näyttää parhaalta niiden kanssa, tuolla materiaalilla). Samsungissa oli active tonemapping ja CE low. S90C:n CE high lisäsi kohinaa häiritsevästi, mutta olisi sen kanssa ollut taas selkeästi kirkkaampi. Samsungilla tuntuisi myös olevan ongelmia desaturaation kanssa tummissa kohtauksissa sekä Argyllessa että For All Mankindissa, väriä katoaa CX:n verrattuna, mutta tuo ei välttämättä pomppaa silmille, jos ei ole suoraa A/B-vertailukohdetta. Desaturaatio ei tuntunut poistuvan millään säädöllä.

Muita huomioita:
-Mustan taso nousee jonkin verran normaalissa huonevalaistuksessa (yksi Philips Hue -lamppu katossa telkkarin edessä). Ei kuitenkaan pomppaa välittömästi silmille, eikä tunnu useimpia häiritsevän.
-Parempi heijastuksenesto kuin CX:ssä.
-Ei myöskään ole ikävä CX:n near black chroma overshoottia, joka esim. For All Mankindissa usein näkyy kasvoilla.
-S90C:ssä realistisemmat värit out of the box, pienellä tuunauksella hyvä. CX:n kanssa sai säätää todella paljon.
-Nopeatempoisissa materiaaleissa motion interpolationin laatu on kyllä tärkein yksittäinen television ominaisuus, koska lähdemateriaali on niin surkeaa. Aivan järkyttävää katseltavaa ilman motion interpolationia ja jää paljon toivomisen varaa sen kanssakin. 23.976 fps joutaa historiaan, hyi.
-Mad Maxin "creator's intent" on se, että joissain kohtauksissa on frame skippingiä. Puuttuvia freimejä oli useammasta eri lähteestä testattuna molemmilla telkkareilla motion interpolationin kanssa ja ilman sitä.
-Argylle ansaitsee korkeamman ratingin IMDB:ssä.

Edit:
-Heikomman bitraten materiaalilla motion interpolationin aiheuttamien artifaktien määrä lisääntyy (Fallout, Amazon Prime). On ankeaksi mennyt Primen laatu, pilalle pakattua. Jokunen vuosi sitten näytti muistaakseni vielä asialliselta. Kai tuota ilmaiseksi katsoo, mutta muuten parempi odotella blu-ray-versiot suosiolla.
-Lip syncissä säätö vain 10 ms intervalleissa. Siinä taas jollain ingenjöörillä välähtänyt. Tarvitsee erikseen säätää vahvarista, että saa kohdilleen.

Pari huomiota tuli tuosta mieleen. Kun testasit AppleTV:llä, niin käytössä oli HDR10+. Sen kanssa active tonemapping ei vaikuta juuri mitään, mutta contrast enhancer toimii normaalisti. Kannattaa ottaa tuo active tonemapping pois päältä, koska HDR10 puolella se ylivalottaa kuvan ihan pilalle jos CE on samaan aikaan päällä. Kannattaa mielummin hienosäätää kirkkautta laittamalla Gammaa 1-2 pykälää ylös tai alaspäin.

S95C modi tosiaan puskee tuota kirkkautta ihan selvästi ylöspäin, eikä sen jälkeen kyllä CX enää varmasti pysy kyydissä jos käytät CE:tä edes lowilla. Tuon modin kanssa tosin osa Applen sarjoista menee jo mielestäni epämiellyttävän kirkkaaksi jos CE on päällä edes lowilla.

Applelta myös se paras HDR testisarja on Foundation. Ehdottomasti yksi parhaista HDR toteutuksista mitä mistään sarjasta löytyy.

 

[Ananas]

10v vanhasta Sonyn Braviasta loppui eilen Netflix-tuki, joten uutta telkkaria olisi kiikarissa. Pitääköhän hintaoppaan hintahistoria paikkaansa, että LG G3 55 olisi ollut viime kuussa verkkiksessä 1249? Lähinnä mietin, että onko tuo nykyinen 1499 ylihintaa.

 

[A. Pajander]

Nyt on kyllä taas niin esoteerinen ongelma, että en tiedä mitä hittoa, mutta kirjoitellaan tänne, jotta joku toinen mahdollisesti säästyy tunnin-parin selvittelyiltä.

Telkkarina Philips 65OLED848. Pelailin Elden Ringiä PC:llä kun rupesin ihmettelemään, että mikä täällä surisee ja aikani selviteltyä totesin, että Philipsin elektroniikka pitää sirinää, mutta vain jos peliä ajelee exclusive fullscreeninä 2560x1440. Kuuluu tv:n alaosasta molemmista reunoista.

Kokeilin sitten huvikseni toista peliä ja sama homma, mutta välillä tuon sirinän saa paremmaksi tai pahemmaksi tai katoamaan kokonaan, kun venkslaa resoluutioita ja virkistystaajuutta. Ikkunassa (borderless fullscreen) ongelmaa ei ole, eikä myöskään exclusive fullscreeninä 4K tai 1080p. Myöskään HDR on/off ei tuohon tuntunut vaikuttavan.

Kaipa tuon kuvan skaalaimeen täytyy jotenkin liittyä? Jos löytyy muita Philips-käyttäjiä, niin kiinnostaisi että onko tuo telkkarin ominaisuus, vai onko jotain hajoamassa.

 

[Nahkarankaisija]

10v vanhasta Sonyn Braviasta loppui eilen Netflix-tuki, joten uutta telkkaria olisi kiikarissa. Pitääköhän hintaoppaan hintahistoria paikkaansa, että LG G3 55 olisi ollut viime kuussa verkkiksessä 1249? Lähinnä mietin, että onko tuo nykyinen 1499 ylihintaa.

Tuo taisi olla silloin Powerin Tammiston avajaistarjousten aikaan eli ei välttämättä tule ihan heti uudestaan. Kannattaa pitää silmällä Verkkokaupan outlettia, sieltä bongasin oman 55" G3 1100€ ja tyytyväinen olen ollut

 

[Vepasto]

10v vanhasta Sonyn Braviasta loppui eilen Netflix-tuki, joten uutta telkkaria olisi kiikarissa. Pitääköhän hintaoppaan hintahistoria paikkaansa, että LG G3 55 olisi ollut viime kuussa verkkiksessä 1249? Lähinnä mietin, että onko tuo nykyinen 1499 ylihintaa.

Jos muuten tyytyväinen telkkariin, niin anna jatkoaika Google TV:llä ( Chromecast ) Pari vanhempaa sonya meillä on saanut näin jatkoajan. Ei paljoa maksa ja on aikaa kyttäillä sitä MEGA tarjousta uudesta.

 

[Ananas]

Tuo taisi olla silloin Powerin Tammiston avajaistarjousten aikaan eli ei välttämättä tule ihan heti uudestaan. Kannattaa pitää silmällä Verkkokaupan outlettia, sieltä bongasin oman 55" G3 1100€ ja tyytyväinen olen ollut

Ok, mietinkin, että jotain spessua täytynyt olla tuolla hinnalla. Pitääpä vilkuilla tuota outletia.

Jos muuten tyytyväinen telkkariin, niin anna jatkoaika Google TV:llä ( Chromecast ) Pari vanhempaa sonya meillä on saanut näin jatkoajan. Ei paljoa maksa ja on aikaa kyttäillä sitä MEGA tarjousta uudesta.

Tämä vaihtoehto käynyt mielessä ja varmaan näin toiminkin. Uusi telkkari ollut tosin listalla jo hetken, ja tuo Netflix-tuen loppuminen oli viimeinen naula arkkuun.

 

[Metu]

Nuo softaongelmat ovat kyllä perkeleestä, itselläkin tässä vaiheessa jo vanhaksi luokiteltava LG:n OLED joka kuvaltaan toki on meikäläiselle edelleen erinomainen mutta esim. Disney+ äppi toimii todella tahmaisesti eikä se pahimpana osaa ilmeisesti tyhjätä välimuistiaan kun telkkarin sulkee ja seuraavalla kerralla kun yrittää katsoa jotain, kuva tahmoo katselukelvottomana siihen asti kunnes äpin pakottaa sulkeutumaan. Netflixin äppi sentään toimii täysin ongelmitta ja nopeasti.

 

[Asmola]

Lähinnä mietin, että onko tuo nykyinen 1499 ylihintaa.

Mielestäni on ylihintaa kun saman tasoisen OLEDin saa 10" isompana samaan hintaan.

Samsung S90C 65" 4K QD-OLED TV 1 499,00

Samsung S90C 65 tuuman koossa on Samsungin uusinta QD OLED -teknologiaa hyödyntävä televisio, joka kvanttipisteiden ja OLED-paneelin yhdistelmänä pystyy tuottamaan erittäin kirkasta HDR-kuvaa äärimmäisellä kontrastilla.

www.verkkokauppa.com

 

[robotoo]

Mielestäni on ylihintaa kun saman tasoisen OLEDin saa 10" isompana samaan hintaan.

Samsung S90C 65" 4K QD-OLED TV 1 499,00

Samsung S90C 65 tuuman koossa on Samsungin uusinta QD OLED -teknologiaa hyödyntävä televisio, joka kvanttipisteiden ja OLED-paneelin yhdistelmänä pystyy tuottamaan erittäin kirkasta HDR-kuvaa äärimmäisellä kontrastilla.

www.verkkokauppa.com

ei S90C taida kyllä ihan G3 tasolla olla..

 

[AMH69]

ei S90C taida kyllä ihan G3 tasolla olla..

Nyt jo ihan mielenkiinnosta kuulisin perustelut näkemyksellesi.

 

[irspa]

Mielestäni on ylihintaa kun saman tasoisen OLEDin saa 10" isompana samaan hintaan.

Samsung S90C 65" 4K QD-OLED TV 1 499,00

Samsung S90C 65 tuuman koossa on Samsungin uusinta QD OLED -teknologiaa hyödyntävä televisio, joka kvanttipisteiden ja OLED-paneelin yhdistelmänä pystyy tuottamaan erittäin kirkasta HDR-kuvaa äärimmäisellä kontrastilla.

www.verkkokauppa.com

Eikö tätäkin ole myyty 1299 vai peräti 1199 hintaan Power Tammiston avajaisten yhteydessä. 55” ostin vk:sta 979 € ja hintaan nähden loistava ruutu. OS ja kaukosäädin kyllä häviävät 7? vuotta vanhalle Sonylle mutta myös A95 sonyn kaukosäädin häviää vanhalle.

 

[robotoo]

Nyt jo ihan mielenkiinnosta kuulisin perustelut näkemyksellesi.

- G3 on LG 2023 lippulaiva, S90C Samsungin 2023 midtier malli
- Samsungin käyttis (Tizen) on huonompi kuin LG:n Webos
- Samsungilla on haasteita upscalen kanssa
- Samsungilla on haasteita liiketoiston kanssa

S90C kisaisi tasaisemmin LG C3:n kanssa, mutta siinäkään ei ole ihan selvää onko Samsung kokonaisuutena parempi.

 

[Mikko4321]

- G3 on LG 2023 lippulaiva, S90C Samsungin 2023 midtier malli
- Samsungin käyttis (Tizen) on huonompi kuin LG:n Webos
- Samsungilla on haasteita upscalen kanssa
- Samsungilla on haasteita liiketoiston kanssa

S90C kisaisi tasaisemmin LG C3:n kanssa, mutta siinäkään ei ole ihan selvää onko Samsung kokonaisuutena parempi.

S90c parempi tasaisuus kuvassa. Ei häiritsevää bandingia. Ihan rtingsin testeissäkin mainittu ,kun näitä vertailee. Native gradient 9,3 s90c samsungissa ja lg g3.ssa 7,8. Ihan sama joku pikku kirkkaus ero tai skaalaus, jos toisessa on seepraraitoja sopivassa materiaalissa. Käyttis on samsungissakin ihan loistava. Ainoastaan kaukosäädin lg.ssä mielestäni parempi

 

[Jannerontti]

S90C nimenomaan tappelee samassa lippulaivasarjassa G3:n kanssa, etenkin kun nakkaa S95C modin sisään mikä on sellainen 5min homma.
S90C ja G3 suosittelisin oledin hankintaa miettivälle kymmenen kertaa kymmenestä ellei ole vara A95L:ään, C3 vaan mikäli on jossain hyper-alessa jos käyttäjä nimenomaan vannoo LG merkin nimeen taikasauvoineen ja webos:n kokee omakseen, sekä on varma että saa katselutilan pimennettyä.

 

[robotoo]

En lähtisi itse modeja tekemään, voi tulla takuuasioiden kanssa hankaluuksia jos modilla nostettu kirkkaus pistää burn-init ruutuun etuajassa tms. Sinänsä molemmissa telkkareissa mielestäni kirkkautta on jo tarpeeksi modaamattakin.

Kävin kaupassa noita katsomassa ja upscale oli Samsungilla heikkoa, ihan tv-kuva näytti häiritsevän rakeiselta. Lisäksi iso ongelma Samsungilla on liiketoiston heikkous / jökkivyys - liiketoisto ilmeisesti on hieman parempi Samsungin 2024 malleissa, mutta 2023 malleihin eivät ole softalla sitä korjanneet.

LG:llä ei myöskään ole haitaksi, että Webosiin luvataan vuosipäivitykset viideksi vuodeksi (Samsungilla Tizen 24 ei tule enää edes 23 vuoden telkkariin). Ja toki G3:ssa on myös 5 vuoden paneelitakuu.

 

[Cirrus]

En lähtisi itse modeja tekemään, voi tulla takuuasioiden kanssa hankaluuksia jos modilla nostettu kirkkaus pistää burn-init ruutuun etuajassa tms. Sinänsä molemmissa telkkareissa mielestäni kirkkautta on jo tarpeeksi modaamattakin.

Kävin kaupassa noita katsomassa ja upscale oli Samsungilla heikkoa, ihan tv-kuva näytti häiritsevän rakeiselta. Lisäksi iso ongelma Samsungilla on liiketoiston heikkous / jökkivyys - liiketoisto ilmeisesti on hieman parempi Samsungin 2024 malleissa, mutta 2023 malleihin eivät ole softalla sitä korjanneet.

LG:llä ei myöskään ole haitaksi, että Webosiin luvataan vuosipäivitykset viideksi vuodeksi (Samsungilla Tizen 24 ei tule enää edes 23 vuoden telkkariin). Ja toki G3:ssa on myös 5 vuoden paneelitakuu.

24 samsungi (s90d) on euroopassa lg:n paneelilla ja täysin turha ostos. Siinä on kaikki lg:n viat ja samaungin viat samassa paketissa. Lukuunottamatta ilmeisesti 65 mallia. Mutta sekin qd-oledi oli huonompi kuin viimevuotiset sen yhden videon mukaan.

 

[Asmola]

ei S90C taida kyllä ihan G3 tasolla olla..

Saa olla melkoinen merkkifani jos ostaa samaan hintaan 55" koon 65" sijaan, sillä kuvanlaadullisesti nuo on samalla tasolla, paitsi että Samsungissa ei tule kaupanpäälle kuvan epätasaisuutta ja seeproja.

 

[robotoo]

24 samsungi (s90d) on euroopassa lg:n paneelilla ja täysin turha ostos. Siinä on kaikki lg:n viat ja samaungin viat samassa paketissa. Lukuunottamatta ilmeisesti 65 mallia. Mutta sekin qd-oledi oli huonompi kuin viimevuotiset sen yhden videon mukaan.

Joo S90D malli on ihan turha ja kertoo omalta osaltaan, että Samsungilla on jotain ongelmia tuotehallinnassaan. En käsitä miksi julkaisevat tuollaisen mallin jossa ei voi olla varma minkä paneelin saa, ja miksi ylipäätään käyttävät kilpailijan paneeleita. S95D on kiinnostavampi, pidän mattapaneelista siinä mutta se onkin sitten täysin ylihinnoiteltu.

 

[robotoo]

Saa olla melkoinen merkkifani jos ostaa samaan hintaan 55" koon 65" sijaan, sillä kuvanlaadullisesti nuo on samalla tasolla, paitsi että Samsungissa ei tule kaupanpäälle kuvan epätasaisuutta ja seeproja.

Siksi voisikin olla fiksua ostaa 65" C3, jonka saa 1379 euroon tällä hetkellä. Uskallan väittää että kuvan epätasaisuus ja ”seeprat” häiritsevät vähemmän kuin Samsungin rakeinen kuva upscale materiaalissa ja tökkivä liike.

 

[Jannerontti]

Kävin kaupassa noita katsomassa ja upscale oli Samsungilla heikkoa, ihan tv-kuva näytti häiritsevän rakeiselta. Lisäksi iso ongelma Samsungilla on liiketoiston heikkous / jökkivyys - liiketoisto

Jos ostaa lippulaivatason oledeja niin se materiaali HARVEMMIN on mitään sd tason antennilähetystä tai edes 720p kuraa, mummot ostaa sen perus leditöllön siihen tarkoitukseen, se kun ajaa sen paskasisällön ihan yhtälailla.

Mitä tuohon liiketoistoon tulee niin raakakuvaa se samsung ja lg toistaa ihan samanlailla nykivästi, sitten eri asia on tuo liikkeenpehmennys eli motion säädöt mitä puristit välttää muutenkin kuin ruttoa, mutta siinä LG on hieman parempi samsungia mutta ei sekään mikään jeesuksen toinen tuleminen ole siinäkään vaan sen asian hoitaa ylivoimaisesti parhaiten Sony. Lippulaiva Sonyjä täällä on vaan hankala suositella kun niiden hinnat on ihan silkkaa ryöstöä, mutta jos tilillä on painetta niin ei muuta kuin A95L ostoksille niin ei ole juuri heikkouksia.

 

[Jannerontti]

En lähtisi itse modeja tekemään, voi tulla takuuasioiden kanssa hankaluuksia jos modilla nostettu kirkkaus pistää burn-init ruutuun etuajassa tms.

Tässä asiassa voin toimia vapaaehtoisena pioneerina, S95C modi ollut sisässä uudesta asti (ostopäivä 24.11.2023) ja kirkkaudet täysillä, kaikki paneelinsuojaus asetukset pois päältä. Sama paneelihan tuossa on kuin S95C:ssä, kirkkaus vaan softalla rajattu että eroaa kalliimmasta lippulaivamallista muunkin kuin one-connect boxin vuoksi. Pixel refreshin se ajaa automaattisesti käyttötuntien mukaan välillä kun töllön sammuttaa. Laite jokapäiväisessä käytössä talouden ainoana telkkuna. Vielä ei näy mitään burn-inejä tai muutakaan häikkää missään. Jos tulee niin raportoin tänne. Käyttöön tämä on ostettu ja uusi ostetaan viimeistään kun tämä losahtaa.

 

[Cirrus]

Saa olla melkoinen merkkifani jos ostaa samaan hintaan 55" koon 65" sijaan, sillä kuvanlaadullisesti nuo on samalla tasolla, paitsi että Samsungissa ei tule kaupanpäälle kuvan epätasaisuutta ja seeproja.

Mutta siinä saa sysipaskan käyttiksen, sysipaskan kaukosäätimen, sysipaskan featuresetin. Edit: ja lisätään listaan tämän vuotinen täysperseily paneelien kanssa. Elämä on valintoja täynnä eikä se aina ole se seepra joka sen valinnan ratkaisee.

Omana ennustuksena tizenin päivät myös tv-puolella ovat luetut.

 

[Boulder]

Mikäs tämä kuuluisa seepra olohuoneessa nyt oikein on? Tuntuu, että taas mennään sen merkityksettömimmän 0,5% mukaan valinnoissa. G3:a katsellut kuukauden verran kaikenlaisen matskun kanssa ja en ole huomannut mitään ongelmia kuvanlaadun kanssa.

 

[Asmola]

Mutta siinä saa sysipaskan käyttiksen, sysipaskan kaukosäätimen, sysipaskan featuresetin. Elämä on valintoja täynnä eikä se aina ole se seepra joka sen valinnan ratkaisee.

Omana ennustuksena tizenin päivät myös tv-puolella ovat luetut.

Makuasioita, kake on erinomainen kun siihen tottuu, imo parempi kuin ainakin C8:n kake, eikä käyttis susipaska ole, vaikkakin heikentynyt edellisestä versiosta, Google TV olisi ylivoimaisesti paras, siksi Shield TV. Featuresetillä tarkoittanet pääosin DV:n puutetta? Samassa kokoluokassa noista voisi väitellä, mutta saman hintaisena 55" vs 65" valitsisin S90C:n.

 

[robotoo]

Lippulaiva Sonyjä täällä on vaan hankala suositella kun niiden hinnat on ihan silkkaa ryöstöä, mutta jos tilillä on painetta niin ei muuta kuin A95L ostoksille niin ei ole juuri heikkouksia.

Eipä tuo Sonykaan täydellinen ole. Vanha paneeli, hidas prossu (tökkivä käyttis), himmeä pelimoodissa ja ongelmia dolby visionin kanssa. LG:n lippulaivan ostamalla saa uusinta teknologiaa ja hyvän softan.

Jos ostaa lippulaivatason oledeja niin se materiaali HARVEMMIN on mitään sd tason antennilähetystä tai edes 720p kuraa, mummot ostaa sen perus leditöllön siihen tarkoitukseen, se kun ajaa sen paskasisällön ihan yhtälailla.

Ei kaikkea katsomisen arvoista ole vielä 4K HDR:nä saatavilla. Pitää sillä lippulaivalla katsoa myös Seinfeldit, urheilua tv:stä ym. ja ne näyttää huonolta jos upscale ja liiketoisto ei ole kunnossa.

 

[Cirrus]

Makuasioita.

Juuri näin. Siksipä aivan turhaan selität toisille mistään seeproista jos se toisen valintakriteerilista käsitti aivan eri asioita.

Ei kaikkea katsomisen arvoista ole vielä 4K HDR:nä saatavilla. Pitää sillä lippulaivalla katsoa myös Seinfeldit, urheilua tv:stä ym. ja ne näyttää huonolta jos upscale ja liiketoisto ei ole kunnossa.

Hyvä pointti. Iso osa maailman urheilusta eri streamihommien kautta pitää katsoa melko paskalla laadulla. Jos itse haluaa painottaa sen toimimista hyvin, niin muiden aivan turha lässyttää mitään.

 

[Asmola]

Juuri näin. Siksipä aivan turhaan selität toisille mistään seeproista jos se toisen valintakriteerilista käsitti aivan eri asioita.

Hyvä tiedostaa mitä mahdollisesti saa, en minäkään kiellä etteikö Tizen 2023 versio olisi heikompi kuin WebOS.

 

[Cirrus]

Hyvä tiedostaa mitä mahdollisesti saa, en minäkään kiellä etteikö Tizen 2023 versio olisi heikompi kuin WebOS.

"Hyvän tiedostamisen" ilmituontiin ei liity mitenkään tällaiset kommentit sitten taas puolestaan "Saa olla melkoinen merkkifani jos ostaa samaan hintaan 55" koon 65" sijaan". Merkkifanius ei ole tuotteen ominaisuus.

 

[jm82]

Ostohetkellä joku LG ja Samsung S90C (S95C modi) oli saman hintaisia. Samsungiin kumminkin päädyin, esim siksi että vanhoja LG telkkareita on jostain syystä mennyt enemmän rikki? Ehkä LG suositumpi? 65".

Itse tykkään Samsungin kaukosäätimestä, mutta eihän sitä useat vieraat osaa käyttää. Se ei itseä siis kumminkaan haittaa.

Plussana että nyt uusimmat Samsungit oli kuraa, niin oli hyvä aika ostaa silloin Powerin tarjouksesta.

Esim tv kanavien siirto Samsungissa on hankalaa, enkä enää muista miten se tehtiin. HD kanavat sain siirrettyä kyllä alkuun, mutta TV5 hd kanava on tullut vielä lisäksi.

 

[Charun]

Mikäs tämä kuuluisa seepra olohuoneessa nyt oikein on? Tuntuu, että taas mennään sen merkityksettömimmän 0,5% mukaan valinnoissa. G3:a katsellut kuukauden verran kaikenlaisen matskun kanssa ja en ole huomannut mitään ongelmia kuvanlaadun kanssa.

Samaa täällä itsekin taustalla ihmetellyt.. Itellä 42" C2 ollut nyt about vuoden tietokoneen päänäyttönä, enkä ole mitään seeproja tai muitakaan häröjä nähnyt missään. Liekö itellä väärä lääkitys..?

 

[Jannerontti]

Vanha paneeli, hidas prossu (tökkivä käyttis), himmeä pelimoodissa ja ongelmia dolby visionin kanssa. LG:n lippulaivan ostamalla saa uusinta teknologiaa ja hyvän softan.

Mit vit?

Vanha paneeli? 2023 vuoden QD-OLED gen2 mikä edelleen markkinoiden paras paneeli, ellei nyt gen3 ollut jossain nippanappa kehittynyt edelle.

Himmeä game modessa? mutta on silti overall kirkkaampi kuin G3?


LG lippulaivan ostamalla saat vanhemman oled tekniikan eli woledin versus uudempi qd-oled, lisättynä toki MLA:lla joka siitä tekeekin ainoan järkevän LG:n oledeista.

LG:n webos ei kyllä ole Google TV:tä parempi missään

 

[Jannerontti]

Esim tv kanavien siirto Samsungissa on hankalaa, enkä enää muista miten se tehtiin. HD kanavat sain siirrettyä kyllä alkuun, mutta TV5 hd kanava on tullut vielä lisäksi.

Kanavien kiikkupainiketta klikkaa pohjaan, aukeaa guide sillä, vasemmassa laidassa on kynän kuvake "muokkaa kanavia". Ja oletkin kanavien muokkaus ruudussa.

Asetukset, lähetys, asiantuntijan asetukset välilehdellä tulee olla sallittuna muokkaa kanavanumeroita, mutta ne varmaan olet jo sallinutkin jos oot aiemmin kanavapaikkoja vaihdellut.

 

[Asorb]

Täällä kun kovasti nyt väännetään tuosta S90C vs G3 vs C3, niin laitetaan itsekin oma lusikka soppaan.

Itse S90C omistajana (S95C modin kanssa) näkisin, että G3 on hivenen parempi kuin S90C, ja S90C parempi kuin C3. S95C tai sellaiseksi modattu S90C on kuitenkin hyvin tiukasti G3:sen kannassa kiinni, ja vertautuu kyllä enemmän siihen kuin C3:seen. Tuo noiden keskinäinen paremmuus kuitenkin on vähän makuasioista ja omista prioriteeteista kiinni. Tuon S90C mahdollisuus muuttaa se helposti S95C:ksi on myös iso arvonnosto sille. Pidän itse hyvin epätodennäköisenä että tuolla on mitään todellista haittaa TV:lle, sillä S95C kuitenkin käyttää ihan samaa paneelia, ja ylipäätään tuo modi nostaa lähinnä vain huippukirkkauksia, jotka ovat lähes aina lyhytaikaisia, eivätkä koskaan staattisia elementtejä ruudussa. Missään pelissä tai urheilulähetyksessä ei ole 1200 nitin hudeja tai logoja.

S95C paneeli on noista paras. Sen väritoisto yltää yli sen mihin G3 pystyy, ja kokonaiskirkkaudessa häviää sille vain aavistuksen. Katselukulmat, kuvan tasaisuus (ei seeproja ym) on paremmalla tasolla kuin G3:sessa, vaikka toki hieman riippuu aina paneelin yksilöstä. Jos puhtaasti pelikäyttöä katsotaan, S95C kuva on myös peleissä paras, ja peliominaisuudet muutenkin erinomaiset.

Syy miksi silti näen G3 kokonaisuutena hieman parempana on ihan se, että sen käytettävyys (käyttöliittymä ja tarjolla olevat kuvamoodit/säädöt) sekä softatuki (Dolby Vision) ovat aika isoja quality of life-juttuja, ja näkisin ne jokapäiväisessä käytössä isompana etuna kuin S95C aavistuksen parempi ja virheettömämpi kuva. Muutenkin lähes kaikki HDR leffat ja sarjat ovat niin helvetin hämäräksi ja värittömiksi masteroituja, ettei juuri mikään materiaali ota irti kummankaan TV:n täydestä potentiaalista kuin murto-osan. S90C/S95C kuvasäädöt ovat myös sen verran rajoittuneita, että HDR-kuvan muokkaaminen omaan makuun sopivaksi (kirkkaudeltaan) on ärsyttävän hankalaa, kun G3 tarjoaa tuohon monipuolisemmat ja toimivammat säädöt. G3 on myös parempi prosessoimaan huonolaatuista tai low-res sisältöä. S90C tapaa kuitenkin olla selvästi G3:sta halvempi, mikä tekee siitä hinta/laatusuhteeltaan paremman, koska lopulta nuo ovat kuitenkin hyvin lähellä toisiaan laadullisesti.

Tuo liiketoisto on noissa käytännössä identtinen, jos liikeinterpolaatioita ei käytä. Itse saan välittömän oksennusrefleksin noista liikeinterpolaatioista, eli en koske niihin pitkällä tikullakaan. Kauhealta näyttävät aina. Urheilu nyt on käytännössä aina 50fps, joten mitään liikeprosessointeja ei urheilussa edes tarvita, vaan liike näyttää hyvältä ja sulavalta sellaisenaan. Yleensä urheilussa liikeinterpolaatioiden käyttäminen ainoastaan aiheuttaa kuvaan kaikenlaisia virheitä ja outoja artefakteja. Jos jostain syystä katsoo 25fps lähteestä urheilua, niin ei siitä mielyttävän näköistä saa mitenkään aikaan. G3 liikeinterpolaatiot ovat ilmeisesti hieman Samsungia paremmat, mutta eivät ne LG:lläkään mitään hurraahuutoja ansaitse. Sony on tuossa (kuulemma) ollut aina selvästi paras.

Samsungit prosessoivat huonolaatuista kuvaa hieman LG:ta vähemmän, eli jos katsot paskaa laatua, Samsung näyttää sen enemmän alkuperäisessä muodossaan. Tällä on merkitystä lähinnä jos mennään 720p tai alle, tai todella pakkausjälkiseen lowbitrate-sisältöön. Toisaalta taas LG:llä lopputulos voi näyttää hieman turhan filtteröidyltä, jos haluaa vanhojen leffojen näyttävän autenttisen rakeisilta. Netflixin jotkut HD leffat ovat tosin aivan hirveää kuralaatua edelleen, oli siellä tuolla voi olla 1080p:lläkin merkitystä. Hyvälaatuinen fullHD kuva näyttää kuitenkin S90C/S95C:llä erinomaiselta, ja lähes 4k veroiselta. Kuten LG:lläkin. Tuli se sitten TV:stä, bluraylta tai streamipalvelusta. Niin tai näin, Tuo S90C:ni pesee kuitenkin vanhan LG B8 mennen tullen HD kuvan laadussa, eli ei se siinä missään nimessä huono ole.

Syy miksi jossain tilanteissa C3 voi olla myös parempi valinta kuin S90C pohjaa lopulta siihen, että kirkkautta lukuunottamatta C3 ja G3 ovat aika samanlaiset, ja kuten sanottua, HDR leffat ja sarjat niin harvoin ottavat siitä kirkkaudesta tai väreistä mitään irti, että G3 tai S90C/S95C potentiaali jää hyödyntämättä. Ja jos hämärässä huoneessa katsoo, C3 kirkkaus riittää mainiosti SDR kuvalla myös, eivätkä heijastuksetkaan ole ongelma.

TLDR, jos saisin S90C tai G3 samaan hintaan, ostaisin toki G3. Mutta koska yleensä S90C on reilusti halvempi, suosittelen enimmäkseen sitä. C3 kannattaa ostaa, jos se on selvästi S90C halvempi, tai kuvan kirkkaus ei paina omassa vaakakupissa kovin paljoa. Jos on massikeisari eikä rahalla ole mitään väliä, niin sitten Sony A95L on paras.

 

[Jannerontti]

Täällä kun kovasti nyt väännetään tuosta S90C vs G3 vs C3, niin laitetaan itsekin oma lusikka soppaan.

Itse S90C omistajana (S95C modin kanssa) näkisin, että G3 on hivenen parempi kuin S90C, ja S90C parempi kuin C3. S95C tai sellaiseksi modattu S90C on kuitenkin hyvin tiukasti G3:sen kannassa kiinni, ja vertautuu kyllä enemmän siihen kuin C3:seen. Tuo noiden keskinäinen paremmuus kuitenkin on vähän makuasioista ja omista prioriteeteista kiinni. Tuon S90C mahdollisuus muuttaa se helposti S95C:ksi on myös iso arvonnosto sille. Pidän itse hyvin epätodennäköisenä että tuolla on mitään todellista haittaa TV:lle, sillä S95C kuitenkin käyttää ihan samaa paneelia, ja ylipäätään tuo modi nostaa lähinnä vain huippukirkkauksia, jotka ovat lähes aina lyhytaikaisia, eivätkä koskaan staattisia elementtejä ruudussa. Missään pelissä tai urheilulähetyksessä ei ole 1200 nitin hudeja tai logoja.

S95C paneeli on noista paras. Sen väritoisto yltää yli sen mihin G3 pystyy, ja kokonaiskirkkaudessa häviää sille vain aavistuksen. Katselukulmat, kuvan tasaisuus (ei seeproja ym) on paremmalla tasolla kuin G3:sessa, vaikka toki hieman riippuu aina paneelin yksilöstä. Jos puhtaasti pelikäyttöä katsotaan, S95C kuva on myös peleissä paras, ja peliominaisuudet muutenkin erinomaiset.

Syy miksi silti näen G3 kokonaisuutena hieman parempana on ihan se, että sen käytettävyys (käyttöliittymä ja tarjolla olevat kuvamoodit/säädöt) sekä softatuki (Dolby Vision) ovat aika isoja quality of life-juttuja, ja näkisin ne jokapäiväisessä käytössä isompana etuna kuin S95C aavistuksen parempi ja virheettömämpi kuva. Muutenkin lähes kaikki HDR leffat ja sarjat ovat niin helvetin hämäräksi ja värittömiksi masteroituja, ettei juuri mikään materiaali ota irti kummankaan TV:n täydestä potentiaalista kuin murto-osan. S90C/S95C kuvasäädöt ovat myös sen verran rajoittuneita, että HDR-kuvan muokkaaminen omaan makuun sopivaksi (kirkkaudeltaan) on ärsyttävän hankalaa, kun G3 tarjoaa tuohon monipuolisemmat ja toimivammat säädöt. G3 on myös parempi prosessoimaan huonolaatuista tai low-res sisältöä. S90C tapaa kuitenkin olla selvästi G3:sta halvempi, mikä tekee siitä hinta/laatusuhteeltaan paremman, koska lopulta nuo ovat kuitenkin hyvin lähellä toisiaan laadullisesti.

Tuo liiketoisto on noissa käytännössä identtinen, jos liikeinterpolaatioita ei käytä. Itse saan välittömän oksennusrefleksin noista liikeinterpolaatioista, eli en koske niihin pitkällä tikullakaan. Kauhealta näyttävät aina. Urheilu nyt on käytännössä aina 50fps, joten mitään liikeprosessointeja ei urheilussa edes tarvita, vaan liike näyttää hyvältä ja sulavalta sellaisenaan. Yleensä urheilussa liikeinterpolaatioiden käyttäminen ainoastaan aiheuttaa kuvaan kaikenlaisia virheitä ja outoja artefakteja. Jos jostain syystä katsoo 25fps lähteestä urheilua, niin ei siitä mielyttävän näköistä saa mitenkään aikaan. G3 liikeinterpolaatiot ovat ilmeisesti hieman Samsungia paremmat, mutta eivät ne LG:lläkään mitään hurraahuutoja ansaitse. Sony on tuossa (kuulemma) ollut aina selvästi paras.

Samsungit prosessoivat huonolaatuista kuvaa hieman LG:ta vähemmän, eli jos katsot paskaa laatua, Samsung näyttää sen enemmän alkuperäisessä muodossaan. Tällä on merkitystä lähinnä jos mennään 720p tai alle, tai todella pakkausjälkiseen lowbitrate-sisältöön. Toisaalta taas LG:llä lopputulos voi näyttää hieman turhan filtteröidyltä, jos haluaa vanhojen leffojen näyttävän autenttisen rakeisilta. Netflixin jotkut HD leffat ovat tosin aivan hirveää kuralaatua edelleen, oli siellä tuolla voi olla 1080p:lläkin merkitystä. Hyvälaatuinen fullHD kuva näyttää kuitenkin S90C/S95C:llä erinomaiselta, ja lähes 4k veroiselta. Kuten LG:lläkin. Tuli se sitten TV:stä, bluraylta tai streamipalvelusta. Niin tai näin, Tuo S90C:ni pesee kuitenkin vanhan LG B8 mennen tullen HD kuvan laadussa, eli ei se siinä missään nimessä huono ole.

Syy miksi jossain tilanteissa C3 voi olla myös parempi valinta kuin S90C pohjaa lopulta siihen, että kirkkautta lukuunottamatta C3 ja G3 ovat aika samanlaiset, ja kuten sanottua, HDR leffat ja sarjat niin harvoin ottavat siitä kirkkaudesta tai väreistä mitään irti, että G3 tai S90C/S95C potentiaali jää hyödyntämättä. Ja jos hämärässä huoneessa katsoo, C3 kirkkaus riittää mainiosti SDR kuvalla myös, eivätkä heijastuksetkaan ole ongelma.

TLDR, jos saisin S90C tai G3 samaan hintaan, ostaisin toki G3. Mutta koska yleensä S90C on reilusti halvempi, suosittelen enimmäkseen sitä. C3 kannattaa ostaa, jos se on selvästi S90C halvempi, tai kuvan kirkkaus ei paina omassa vaakakupissa kovin paljoa. Jos on massikeisari eikä rahalla ole mitään väliä, niin sitten Sony A95L on paras.

@Asorb Hyvin kiteyttää omatkin mietteet pakettiin.
Eli juurikin näin vielä lyhykäisyytenä näkisin:

Jos katsotaan vain paremmutta ilman hintaa:
A95L , G3 , S95C(S90C modattu S95C:ksi) , S90C modaamaton , C3

Jos hinnat mukana kuviossa niin menee sitten pakka sekaisemmin ja jokaisella se oma budjetin venyminen omanlaisensa, mutta jotakuinkin hinta-laatu:
S90C(Modattu S95C:ksi) , G3/S90C(modaamaton) , C3 , A95L

 

[robotoo]

Ei kyllä mitenkään pysty pitämään S90C:tä hintalaatusuhteeltaan parempana kuin C3:a, kun se on 77” koossa selvästi kalliimpi (tällä hetkellä hintaseurannan mukaan C3 2149€ vs S90C 2499€).

 

[Jannerontti]

Ei kyllä mitenkään pysty pitämään S90C:tä hintalaatusuhteeltaan parempana kuin C3:a, kun se on 77” koossa selvästi kalliimpi (tällä hetkellä hintaseurannan mukaan C3 2149€ vs S90C 2499€).

Nuohan elää vähintään viikottain. 16.11.2023 maksoin 77" 1999e



Ja on se modattuna S95C:ksi tuon 350e edestä parempi. Tuo 77" kun on 100% varmasti modattavissa ja alkaa pikkukootkin olla jo järkiään gen2.

Mutta sinä ostat LG:n ja pulinat pois, siihenkin on oikeus. Ei meiltä muilta euroakaan suuntaan tai toiseen kulu.

 

[robotoo]

Nuohan elää vähintään viikottain. 16.11.2023 maksoin 77" 1999e



Ja on se modattuna S95C:ksi tuon 350e edestä parempi. Tuo 77" kun on 100% varmasti modattavissa ja alkaa pikkukootkin olla jo järkiään gen2.

Kuten tuossa on aiemmissa viesteissä tullut ilmi, on melko epäselvää onko S90C yhtään parempi kuin C3 kokonaisuutena. Mielestäni ei.

Onhan C3:akin saanut lisäksi alle 1800 euroon, mutta ei saa tällä hetkellä.

Tässä 2500 euron hintaluokassa ehkä fiksuin voisi ´lopulta olla LG C4 (Big boxista 2389€ ja suomi-liikkeiden kartelli jossain vaiheessa perässä varmasti samoissa hinnoissa).

 

[Jannerontti]

Kuten tuossa on aiemmissa viesteissä tullut ilmi, on melko epäselvää onko S90C yhtään parempi kuin C3 kokonaisuutena. Mielestäni ei.

Onhan C3:akin saanut lisäksi alle 1800 euroon, mutta ei saa tällä hetkellä.

LG:n/jälleenmyyjien oli pakko puottaa C3 hintaa, ei mene kaupaksi jos laite huonompi mitä S90C ja alkuun oli kalliimpikin. Nyt se on oikeassa price-pointissa, S90C:tä hieman edullisempana jolloin pyynti on laitteeseen nähden oikea.

 

[robotoo]

LG:n/jälleenmyyjien oli pakko puottaa C3 hintaa, ei mene kaupaksi jos laite huonompi mitä S90C ja alkuun oli kalliimpikin. Nyt se on oikeassa price-pointissa, S90C:tä hieman edullisempana jolloin pyynti on laitteeseen nähden oikea.

Eipä samsungillakaan näytä noita liikaa kaupaksi menevän kun tarjoavat tonnin imureita kaupan päälle. Mieluummin vaan itse ottaisin halvan hinnan kuin imurin.

 

[jm82]

Ei kyllä mitenkään pysty pitämään S90C:tä hintalaatusuhteeltaan parempana kuin C3:a, kun se on 77” koossa selvästi kalliimpi (tällä hetkellä hintaseurannan mukaan C3 2149€ vs S90C 2499€).

Tällähetkellä Samsung on nostanut hintaa. Saa nähdä laskeeko vielä, vai pysyykö hintaero.

Itse kun ostin, niin Samsung (S90C) ja LG oli saman hintaisia ainakin 65" ja 77" vaihtoehdoissa.

Hinta usein ratkaisee, jos laitteet melkein tasaväkisiä (ehkä) ja jos hintaeroa on riittävästi. 1289€ oli silloin Powerin tarjouksessa 65" kokoluokka toimitettuna (postikulut oli 10€). Plus mypowerin pieni alennus.

 

[jm82]

Eipä samsungillakaan näytä noita liikaa kaupaksi menevän kun tarjoavat tonnin imureita kaupan päälle. Mieluummin vaan itse ottaisin halvan hinnan kuin imurin.

Nyt tuntuu olevan imurilisä hinnoissa tosiaan

 

[Jannerontti]

Eipä samsungillakaan näytä noita liikaa kaupaksi menevän kun tarjoavat tonnin imureita kaupan päälle. Mieluummin vaan itse ottaisin halvan hinnan kuin imurin.

Kaupanpäällinen on indikaattori sille meneekö jokin tuote kaupaksi vai ei? Samsungin markkinatyyli on tuollainen ollut vuosikausia (2022 alkoi eniten tämä tyyli yleistyä), aina saa kylkiäistä ostit melkein mitä tahansa vähänkään arvokkaammasta päästä. Ei se imuri maksa valmistajalle tonnista kuin murto-osan. Lg:llä on sitten niitä cashbakkeja, osta tuote ja saat rahaa valmistajalta takaisin. Jnejne.

 

[Cirrus]

Kaupanpäällinen on indikaattori sille meneekö jokin tuote kaupaksi vai ei? Samsungin markkinatyyli on tuollainen ollut vuosikausia, aina saa kylkiäistä ostit melkein mitä tahansa vähänkään arvokkaammasta päästä. Ei se imuri maksa valmistajalle tonnista kuin murto-osan. Lg:llä on sitten niitä cashbakkeja, osta tuote ja saat rahaa valmistajalta takaisin. Jnejne.

Kaupanpäällinen on selvä merkki että halutaan myydä enemmän. Jos kaikki lähtee käsistä ja tehdas huutaa eioota, niin mitään ei tarvi tarjota.
Se on juuri tasan sama merkki siitä minkä analyysin teit lg:stä.

 

[Jannerontti]

Kaupanpäällinen on selvä merkki että halutaan myydä enemmän. Jos kaikki lähtee käsistä,ja tehdas huutaa eioota, niin mitään ei tarvi tarjota.
Se on juuri tasan sama merkki siitä minkä analyysin teit lg:stä.

Komponenttipulan aikaan jo alkoi tuo, S22 sarjan luureja esim jotkut joutui odottamaan kuukausi(a). Eli tuotteita ei ollut halukkaille saakka lähimainkaan mutta silti niihin sai aivan järjettömät kylkiäiset. Jos varasto huutaa eioota niin sinun analyysin mukaan mitään ei olisi pitänyt saada kylkeen.

 

[jm82]

Komponenttipulan aikaan jo alkoi tuo, S22 sarjan luureja esim jotkut joutui odottamaan kuukausi(a). Eli tuotteita ei ollut halukkaille saakka lähimainkaan mutta silti niihin sai aivan järjettömät kylkiäiset. Jos varasto huutaa eioota niin sinun analyysin mukaan mitään ei olisi pitänyt saada kylkeen.

Samsungilla on tosiaan perinteisesti kylkiäisiä, kun uusi malli julkaistaan.

Saadaan vaihtamaan uuteen, vaikka mitään tarvetta ei olisikaan ostaa?

 

[Asmola]

Kuten tuossa on aiemmissa viesteissä tullut ilmi, on melko epäselvää onko S90C yhtään parempi kuin C3 kokonaisuutena. Mielestäni ei.

Onhan C3:akin saanut lisäksi alle 1800 euroon, mutta ei saa tällä hetkellä.

Tässä 2500 euron hintaluokassa ehkä fiksuin voisi ´lopulta olla LG C4 (Big boxista 2389€ ja suomi-liikkeiden kartelli jossain vaiheessa perässä varmasti samoissa hinnoissa).

Ei se S90C ole turhaan valittu usealla testisivustolla vuoden televisioksi ja kai siihen on syy miksei C3 saanut titteliä, mutta kuten yllä todettiin, osta minkä itse haluat. Samsungilla saat parempaa kuvaa, LG:llä hieman parempaa käyttökokemusta (kake poisluettuna), kumpaa sitten enemmän arvostatkaan.

 

[Cirrus]

Ei se S90C ole turhaan valittu usealla testisivustolla vuoden televisioksi ja kai siihen on syy miksei C3 saanut titteliä, mutta kuten yllä todettiin, osta minkä itse haluat. Samsungilla saat parempaa kuvaa, LG:llä hieman parempaa käyttökokemusta (kake poisluettuna), kumpaa sitten enemmän arvostatkaan.

Paitsi että kake on hemmetisti paljon parempi lg:ssä kuin samsungissa.

Komponenttipulan aikaan jo alkoi tuo, S22 sarjan luureja esim jotkut joutui odottamaan kuukausi(a). Eli tuotteita ei ollut halukkaille saakka lähimainkaan mutta silti niihin sai aivan järjettömät kylkiäiset. Jos varasto huutaa eioota niin sinun analyysin mukaan mitään ei olisi pitänyt saada kylkeen.

Se että joku jossain joutuu odottamaan ei liity välttämättä samsungin myyntihaluihin tai tehtaisiin mitenkään.