OLED-TV

[robotoo]

Nyt Powerilla ja Gigantilla on kampanja, jossa C3 77”:n ostamalla saa 300€ lahjakortin, joka hyvitetään heti oston yhteydessä. Eli käytännössä töllön hinnaksi jää 2199€, joka sekin sisältää reilusti ilmaa kun samaa telkkaria myytiin viime kuussa 1800 euron pintaan.

Mikäköhän on syynä tähän lahjakorttiviritykseen? Kiertävätkö lakia, jonka mukaan tarjouskampanjoissa pitää ilmoittaa 30 päivän alin hinta?

 

[Lacsative]

Jos taas korkeakontrastista HDR kuvaa, ero on valtava. OLEDin yksi, vähemmän mainostettu vahvuus väreissä on tuo tummien värien saturaatio. Se tuo ihan eri tavalla elävyyttä kuvaan, kun tummat sävyt eivät ole harmaan haalistuneita, ja tuosta hyötyy ihan SDR puolellakin.

Täysin oikeassa olit tässä. Nyt kun on enemmän tunteja takana LG C3 kanssa, niin täytyy todeta että OLED kuva vs vanha LCD-näyttö on kyllä valtava. Etenkin tummissa sävyissä ei tarvi olla edes kuvahifistelijä huomatakseen erot. Ensimmäistä kertaa näen tummat värit ns. luonnollisena, eikä haalistuneina. Saturaatiotakin saa halutessa nyt tummiin väreihin.

Ghost Recon Breakpoint näyttää HDR-tilassa todella immersiiviseltä. Pelikäytössä myös vahvistunut se, että 42" on se oikea koko mulle. Pienempään en enää halua mennä, ja toisaalta isompi ei tuo enää lisäarvoa pelikäytössä. Kirkkaus oli se mitä alunperin kritisoin tässä LG C3:ssa, mutta hämärässä se SDR-kirkkauskin riittää, joskin enemmän saisi olla HDR-kirkkauden kanssa sama homma. Olisin ottanut Samsung S90c, jos olisi 42" tai 48" -kokoisena. No joskus tulevaisuudessa sitten.

726€ hinnalla olen kyllä hemmetin tyytyväinen tähän LG C3.

 

[Cuthalu]

Pitää palata tuohon aiempaan S90C-testaukseeni. Jotain oli ensimmäisellä yrittämällä testisetupissa pielessä, tai sitten Sampan firmwaren päivitys korjasi ongelmia. Uusi yritys uudella firmwarella, suoraan Apple TV:n kautta LG CX ja S90C:n samanaikaista vertailua.

Liike. Testasin monta tuntia useilla nopeaa liikettä sisältävillä materiaaleilla (Mad Max Fury Road, Argylle, joku koripallosarja), molemmissa judder 2/3: motion interpolation toimii lähes identtisesti molemmissa. Havaittavissa lähinnä kaksi eroa: CX hoitaa shaky camilla kuvatut kohtaukset hieman paremmin. Toisaalta CX puskee herkemmin artifakteja ilmoille. Korkeakontrastinen liike välkyttää Samsungilla ehkä välillä hieman vähemmän. Hitaammissa materiaaleissa ei oikein ole eroja nähtävissä.

Kirkkaus. Mitä enemmän kirkasta väriä ruudulla, sitä selvemmäksi ero käy. Argyllessa CX näyttää monissa kohtauksissa siltä kuin olisi joku 30 % mustavalkofiltteri kuvan päällä, kirkkausero helposti huomattavissa. Lähinnä valkoista kirkkautta sisältävällä materiaalilla ero poistuu. For All Mandkind s4e10 avaruuskohtauksien kirkkauksissa ei ollut havaittavaa eroa. CX potkii yllättävän lujaa, kun on dynamic tonemapping päällä ja contrast enhancer high (näyttää parhaalta niiden kanssa, tuolla materiaalilla). Samsungissa oli active tonemapping ja CE low. S90C:n CE high lisäsi kohinaa häiritsevästi, mutta olisi sen kanssa ollut taas selkeästi kirkkaampi. Samsungilla tuntuisi myös olevan ongelmia desaturaation kanssa tummissa kohtauksissa sekä Argyllessa että For All Mankindissa, väriä katoaa CX:n verrattuna, mutta tuo ei välttämättä pomppaa silmille, jos ei ole suoraa A/B-vertailukohdetta. Desaturaatio ei tuntunut poistuvan millään säädöllä.

Muita huomioita:
-Mustan taso nousee jonkin verran normaalissa huonevalaistuksessa (yksi Philips Hue -lamppu katossa telkkarin edessä). Ei kuitenkaan pomppaa välittömästi silmille, eikä tunnu useimpia häiritsevän.
-Parempi heijastuksenesto kuin CX:ssä.
-Ei myöskään ole ikävä CX:n near black chroma overshoottia, joka esim. For All Mankindissa usein näkyy kasvoilla.
-S90C:ssä realistisemmat värit out of the box, pienellä tuunauksella hyvä. CX:n kanssa sai säätää todella paljon.
-Nopeatempoisissa materiaaleissa motion interpolationin laatu on kyllä tärkein yksittäinen television ominaisuus, koska lähdemateriaali on niin surkeaa. Aivan järkyttävää katseltavaa ilman motion interpolationia ja jää paljon toivomisen varaa sen kanssakin. 23.976 fps joutaa historiaan, hyi.
-Mad Maxin "creator's intent" on se, että joissain kohtauksissa on frame skippingiä. Puuttuvia freimejä oli useammasta eri lähteestä testattuna molemmilla telkkareilla motion interpolationin kanssa ja ilman sitä.
-Argylle ansaitsee korkeamman ratingin IMDB:ssä.

Edit:
-Heikomman bitraten materiaalilla motion interpolationin aiheuttamien artifaktien määrä lisääntyy (Fallout, Amazon Prime). On ankeaksi mennyt Primen laatu, pilalle pakattua. Jokunen vuosi sitten näytti muistaakseni vielä asialliselta. Kai tuota ilmaiseksi katsoo, mutta muuten parempi odotella blu-ray-versiot suosiolla.
-Lip syncissä säätö vain 10 ms intervalleissa. Siinä taas jollain ingenjöörillä välähtänyt. Tarvitsee erikseen säätää vahvarista, että saa kohdilleen.

 

[Asorb]

Pitää palata tuohon aiempaan S90C-testaukseeni. Jotain oli ensimmäisellä yrittämällä testisetupissa pielessä, tai sitten Sampan firmwaren päivitys korjasi ongelmia. Uusi yritys uudella firmwarella, suoraan Apple TV:n kautta LG CX ja S90C:n samanaikaista vertailua.

Liike. Testasin monta tuntia useilla nopeaa liikettä sisältävillä materiaaleilla (Mad Max Fury Road, Argylle, joku koripallosarja), molemmissa judder 2/3: motion interpolation toimii lähes identtisesti molemmissa. Havaittavissa lähinnä kaksi eroa: CX hoitaa shaky camilla kuvatut kohtaukset hieman paremmin. Toisaalta CX puskee herkemmin artifakteja ilmoille. Korkeakontrastinen liike välkyttää Samsungilla ehkä välillä hieman vähemmän. Hitaammissa materiaaleissa ei oikein ole eroja nähtävissä.

Kirkkaus. Mitä enemmän kirkasta väriä ruudulla, sitä selvemmäksi ero käy. Argyllessa CX näyttää monissa kohtauksissa siltä kuin olisi joku 30 % mustavalkofiltteri kuvan päällä, kirkkausero helposti huomattavissa. Lähinnä valkoista kirkkautta sisältävällä materiaalilla ero poistuu. For All Mandkind s4e10 avaruuskohtauksien kirkkauksissa ei ollut havaittavaa eroa. CX potkii yllättävän lujaa, kun on dynamic tonemapping päällä ja contrast enhancer high (näyttää parhaalta niiden kanssa, tuolla materiaalilla). Samsungissa oli active tonemapping ja CE low. S90C:n CE high lisäsi kohinaa häiritsevästi, mutta olisi sen kanssa ollut taas selkeästi kirkkaampi. Samsungilla tuntuisi myös olevan ongelmia desaturaation kanssa tummissa kohtauksissa sekä Argyllessa että For All Mankindissa, väriä katoaa CX:n verrattuna, mutta tuo ei välttämättä pomppaa silmille, jos ei ole suoraa A/B-vertailukohdetta. Desaturaatio ei tuntunut poistuvan millään säädöllä.

Muita huomioita:
-Mustan taso nousee jonkin verran normaalissa huonevalaistuksessa (yksi Philips Hue -lamppu katossa telkkarin edessä). Ei kuitenkaan pomppaa välittömästi silmille, eikä tunnu useimpia häiritsevän.
-Parempi heijastuksenesto kuin CX:ssä.
-Ei myöskään ole ikävä CX:n near black chroma overshoottia, joka esim. For All Mankindissa usein näkyy kasvoilla.
-S90C:ssä realistisemmat värit out of the box, pienellä tuunauksella hyvä. CX:n kanssa sai säätää todella paljon.
-Nopeatempoisissa materiaaleissa motion interpolationin laatu on kyllä tärkein yksittäinen television ominaisuus, koska lähdemateriaali on niin surkeaa. Aivan järkyttävää katseltavaa ilman motion interpolationia ja jää paljon toivomisen varaa sen kanssakin. 23.976 fps joutaa historiaan, hyi.
-Mad Maxin "creator's intent" on se, että joissain kohtauksissa on frame skippingiä. Puuttuvia freimejä oli useammasta eri lähteestä testattuna molemmilla telkkareilla motion interpolationin kanssa ja ilman sitä.
-Argylle ansaitsee korkeamman ratingin IMDB:ssä.

Edit:
-Heikomman bitraten materiaalilla motion interpolationin aiheuttamien artifaktien määrä lisääntyy (Fallout, Amazon Prime). On ankeaksi mennyt Primen laatu, pilalle pakattua. Jokunen vuosi sitten näytti muistaakseni vielä asialliselta. Kai tuota ilmaiseksi katsoo, mutta muuten parempi odotella blu-ray-versiot suosiolla.
-Lip syncissä säätö vain 10 ms intervalleissa. Siinä taas jollain ingenjöörillä välähtänyt. Tarvitsee erikseen säätää vahvarista, että saa kohdilleen.

Pari huomiota tuli tuosta mieleen. Kun testasit AppleTV:llä, niin käytössä oli HDR10+. Sen kanssa active tonemapping ei vaikuta juuri mitään, mutta contrast enhancer toimii normaalisti. Kannattaa ottaa tuo active tonemapping pois päältä, koska HDR10 puolella se ylivalottaa kuvan ihan pilalle jos CE on samaan aikaan päällä. Kannattaa mielummin hienosäätää kirkkautta laittamalla Gammaa 1-2 pykälää ylös tai alaspäin.

S95C modi tosiaan puskee tuota kirkkautta ihan selvästi ylöspäin, eikä sen jälkeen kyllä CX enää varmasti pysy kyydissä jos käytät CE:tä edes lowilla. Tuon modin kanssa tosin osa Applen sarjoista menee jo mielestäni epämiellyttävän kirkkaaksi jos CE on päällä edes lowilla.

Applelta myös se paras HDR testisarja on Foundation. Ehdottomasti yksi parhaista HDR toteutuksista mitä mistään sarjasta löytyy.

 

[Ananas]

10v vanhasta Sonyn Braviasta loppui eilen Netflix-tuki, joten uutta telkkaria olisi kiikarissa. Pitääköhän hintaoppaan hintahistoria paikkaansa, että LG G3 55 olisi ollut viime kuussa verkkiksessä 1249? Lähinnä mietin, että onko tuo nykyinen 1499 ylihintaa.

 

[A. Pajander]

Nyt on kyllä taas niin esoteerinen ongelma, että en tiedä mitä hittoa, mutta kirjoitellaan tänne, jotta joku toinen mahdollisesti säästyy tunnin-parin selvittelyiltä.

Telkkarina Philips 65OLED848. Pelailin Elden Ringiä PC:llä kun rupesin ihmettelemään, että mikä täällä surisee ja aikani selviteltyä totesin, että Philipsin elektroniikka pitää sirinää, mutta vain jos peliä ajelee exclusive fullscreeninä 2560x1440. Kuuluu tv:n alaosasta molemmista reunoista.

Kokeilin sitten huvikseni toista peliä ja sama homma, mutta välillä tuon sirinän saa paremmaksi tai pahemmaksi tai katoamaan kokonaan, kun venkslaa resoluutioita ja virkistystaajuutta. Ikkunassa (borderless fullscreen) ongelmaa ei ole, eikä myöskään exclusive fullscreeninä 4K tai 1080p. Myöskään HDR on/off ei tuohon tuntunut vaikuttavan.

Kaipa tuon kuvan skaalaimeen täytyy jotenkin liittyä? Jos löytyy muita Philips-käyttäjiä, niin kiinnostaisi että onko tuo telkkarin ominaisuus, vai onko jotain hajoamassa.