OLED-TV

[robotoo]

Nyt Powerilla ja Gigantilla on kampanja, jossa C3 77”:n ostamalla saa 300€ lahjakortin, joka hyvitetään heti oston yhteydessä. Eli käytännössä töllön hinnaksi jää 2199€, joka sekin sisältää reilusti ilmaa kun samaa telkkaria myytiin viime kuussa 1800 euron pintaan.

Mikäköhän on syynä tähän lahjakorttiviritykseen? Kiertävätkö lakia, jonka mukaan tarjouskampanjoissa pitää ilmoittaa 30 päivän alin hinta?

 

[Lacsative]

Jos taas korkeakontrastista HDR kuvaa, ero on valtava. OLEDin yksi, vähemmän mainostettu vahvuus väreissä on tuo tummien värien saturaatio. Se tuo ihan eri tavalla elävyyttä kuvaan, kun tummat sävyt eivät ole harmaan haalistuneita, ja tuosta hyötyy ihan SDR puolellakin.

Täysin oikeassa olit tässä. Nyt kun on enemmän tunteja takana LG C3 kanssa, niin täytyy todeta että OLED kuva vs vanha LCD-näyttö on kyllä valtava. Etenkin tummissa sävyissä ei tarvi olla edes kuvahifistelijä huomatakseen erot. Ensimmäistä kertaa näen tummat värit ns. luonnollisena, eikä haalistuneina. Saturaatiotakin saa halutessa nyt tummiin väreihin.

Ghost Recon Breakpoint näyttää HDR-tilassa todella immersiiviseltä. Pelikäytössä myös vahvistunut se, että 42" on se oikea koko mulle. Pienempään en enää halua mennä, ja toisaalta isompi ei tuo enää lisäarvoa pelikäytössä. Kirkkaus oli se mitä alunperin kritisoin tässä LG C3:ssa, mutta hämärässä se SDR-kirkkauskin riittää, joskin enemmän saisi olla HDR-kirkkauden kanssa sama homma. Olisin ottanut Samsung S90c, jos olisi 42" tai 48" -kokoisena. No joskus tulevaisuudessa sitten.

726€ hinnalla olen kyllä hemmetin tyytyväinen tähän LG C3.

 

[Cuthalu]

Pitää palata tuohon aiempaan S90C-testaukseeni. Jotain oli ensimmäisellä yrittämällä testisetupissa pielessä, tai sitten Sampan firmwaren päivitys korjasi ongelmia. Uusi yritys uudella firmwarella, suoraan Apple TV:n kautta LG CX ja S90C:n samanaikaista vertailua.

Liike. Testasin monta tuntia useilla nopeaa liikettä sisältävillä materiaaleilla (Mad Max Fury Road, Argylle, joku koripallosarja), molemmissa judder 2/3: motion interpolation toimii lähes identtisesti molemmissa. Havaittavissa lähinnä kaksi eroa: CX hoitaa shaky camilla kuvatut kohtaukset hieman paremmin. Toisaalta CX puskee herkemmin artifakteja ilmoille. Korkeakontrastinen liike välkyttää Samsungilla ehkä välillä hieman vähemmän. Hitaammissa materiaaleissa ei oikein ole eroja nähtävissä.

Kirkkaus. Mitä enemmän kirkasta väriä ruudulla, sitä selvemmäksi ero käy. Argyllessa CX näyttää monissa kohtauksissa siltä kuin olisi joku 30 % mustavalkofiltteri kuvan päällä, kirkkausero helposti huomattavissa. Lähinnä valkoista kirkkautta sisältävällä materiaalilla ero poistuu. For All Mandkind s4e10 avaruuskohtauksien kirkkauksissa ei ollut havaittavaa eroa. CX potkii yllättävän lujaa, kun on dynamic tonemapping päällä ja contrast enhancer high (näyttää parhaalta niiden kanssa, tuolla materiaalilla). Samsungissa oli active tonemapping ja CE low. S90C:n CE high lisäsi kohinaa häiritsevästi, mutta olisi sen kanssa ollut taas selkeästi kirkkaampi. Samsungilla tuntuisi myös olevan ongelmia desaturaation kanssa tummissa kohtauksissa sekä Argyllessa että For All Mankindissa, väriä katoaa CX:n verrattuna, mutta tuo ei välttämättä pomppaa silmille, jos ei ole suoraa A/B-vertailukohdetta. Desaturaatio ei tuntunut poistuvan millään säädöllä.

Muita huomioita:
-Mustan taso nousee jonkin verran normaalissa huonevalaistuksessa (yksi Philips Hue -lamppu katossa telkkarin edessä). Ei kuitenkaan pomppaa välittömästi silmille, eikä tunnu useimpia häiritsevän.
-Parempi heijastuksenesto kuin CX:ssä.
-Ei myöskään ole ikävä CX:n near black chroma overshoottia, joka esim. For All Mankindissa usein näkyy kasvoilla.
-S90C:ssä realistisemmat värit out of the box, pienellä tuunauksella hyvä. CX:n kanssa sai säätää todella paljon.
-Nopeatempoisissa materiaaleissa motion interpolationin laatu on kyllä tärkein yksittäinen television ominaisuus, koska lähdemateriaali on niin surkeaa. Aivan järkyttävää katseltavaa ilman motion interpolationia ja jää paljon toivomisen varaa sen kanssakin. 23.976 fps joutaa historiaan, hyi.
-Mad Maxin "creator's intent" on se, että joissain kohtauksissa on frame skippingiä. Puuttuvia freimejä oli useammasta eri lähteestä testattuna molemmilla telkkareilla motion interpolationin kanssa ja ilman sitä.
-Argylle ansaitsee korkeamman ratingin IMDB:ssä.

Edit:
-Heikomman bitraten materiaalilla motion interpolationin aiheuttamien artifaktien määrä lisääntyy (Fallout, Amazon Prime). On ankeaksi mennyt Primen laatu, pilalle pakattua. Jokunen vuosi sitten näytti muistaakseni vielä asialliselta. Kai tuota ilmaiseksi katsoo, mutta muuten parempi odotella blu-ray-versiot suosiolla.
-Lip syncissä säätö vain 10 ms intervalleissa. Siinä taas jollain ingenjöörillä välähtänyt. Tarvitsee erikseen säätää vahvarista, että saa kohdilleen.

 

[Asorb]

Pitää palata tuohon aiempaan S90C-testaukseeni. Jotain oli ensimmäisellä yrittämällä testisetupissa pielessä, tai sitten Sampan firmwaren päivitys korjasi ongelmia. Uusi yritys uudella firmwarella, suoraan Apple TV:n kautta LG CX ja S90C:n samanaikaista vertailua.

Liike. Testasin monta tuntia useilla nopeaa liikettä sisältävillä materiaaleilla (Mad Max Fury Road, Argylle, joku koripallosarja), molemmissa judder 2/3: motion interpolation toimii lähes identtisesti molemmissa. Havaittavissa lähinnä kaksi eroa: CX hoitaa shaky camilla kuvatut kohtaukset hieman paremmin. Toisaalta CX puskee herkemmin artifakteja ilmoille. Korkeakontrastinen liike välkyttää Samsungilla ehkä välillä hieman vähemmän. Hitaammissa materiaaleissa ei oikein ole eroja nähtävissä.

Kirkkaus. Mitä enemmän kirkasta väriä ruudulla, sitä selvemmäksi ero käy. Argyllessa CX näyttää monissa kohtauksissa siltä kuin olisi joku 30 % mustavalkofiltteri kuvan päällä, kirkkausero helposti huomattavissa. Lähinnä valkoista kirkkautta sisältävällä materiaalilla ero poistuu. For All Mandkind s4e10 avaruuskohtauksien kirkkauksissa ei ollut havaittavaa eroa. CX potkii yllättävän lujaa, kun on dynamic tonemapping päällä ja contrast enhancer high (näyttää parhaalta niiden kanssa, tuolla materiaalilla). Samsungissa oli active tonemapping ja CE low. S90C:n CE high lisäsi kohinaa häiritsevästi, mutta olisi sen kanssa ollut taas selkeästi kirkkaampi. Samsungilla tuntuisi myös olevan ongelmia desaturaation kanssa tummissa kohtauksissa sekä Argyllessa että For All Mankindissa, väriä katoaa CX:n verrattuna, mutta tuo ei välttämättä pomppaa silmille, jos ei ole suoraa A/B-vertailukohdetta. Desaturaatio ei tuntunut poistuvan millään säädöllä.

Muita huomioita:
-Mustan taso nousee jonkin verran normaalissa huonevalaistuksessa (yksi Philips Hue -lamppu katossa telkkarin edessä). Ei kuitenkaan pomppaa välittömästi silmille, eikä tunnu useimpia häiritsevän.
-Parempi heijastuksenesto kuin CX:ssä.
-Ei myöskään ole ikävä CX:n near black chroma overshoottia, joka esim. For All Mankindissa usein näkyy kasvoilla.
-S90C:ssä realistisemmat värit out of the box, pienellä tuunauksella hyvä. CX:n kanssa sai säätää todella paljon.
-Nopeatempoisissa materiaaleissa motion interpolationin laatu on kyllä tärkein yksittäinen television ominaisuus, koska lähdemateriaali on niin surkeaa. Aivan järkyttävää katseltavaa ilman motion interpolationia ja jää paljon toivomisen varaa sen kanssakin. 23.976 fps joutaa historiaan, hyi.
-Mad Maxin "creator's intent" on se, että joissain kohtauksissa on frame skippingiä. Puuttuvia freimejä oli useammasta eri lähteestä testattuna molemmilla telkkareilla motion interpolationin kanssa ja ilman sitä.
-Argylle ansaitsee korkeamman ratingin IMDB:ssä.

Edit:
-Heikomman bitraten materiaalilla motion interpolationin aiheuttamien artifaktien määrä lisääntyy (Fallout, Amazon Prime). On ankeaksi mennyt Primen laatu, pilalle pakattua. Jokunen vuosi sitten näytti muistaakseni vielä asialliselta. Kai tuota ilmaiseksi katsoo, mutta muuten parempi odotella blu-ray-versiot suosiolla.
-Lip syncissä säätö vain 10 ms intervalleissa. Siinä taas jollain ingenjöörillä välähtänyt. Tarvitsee erikseen säätää vahvarista, että saa kohdilleen.

Pari huomiota tuli tuosta mieleen. Kun testasit AppleTV:llä, niin käytössä oli HDR10+. Sen kanssa active tonemapping ei vaikuta juuri mitään, mutta contrast enhancer toimii normaalisti. Kannattaa ottaa tuo active tonemapping pois päältä, koska HDR10 puolella se ylivalottaa kuvan ihan pilalle jos CE on samaan aikaan päällä. Kannattaa mielummin hienosäätää kirkkautta laittamalla Gammaa 1-2 pykälää ylös tai alaspäin.

S95C modi tosiaan puskee tuota kirkkautta ihan selvästi ylöspäin, eikä sen jälkeen kyllä CX enää varmasti pysy kyydissä jos käytät CE:tä edes lowilla. Tuon modin kanssa tosin osa Applen sarjoista menee jo mielestäni epämiellyttävän kirkkaaksi jos CE on päällä edes lowilla.

Applelta myös se paras HDR testisarja on Foundation. Ehdottomasti yksi parhaista HDR toteutuksista mitä mistään sarjasta löytyy.

 

[Ananas]

10v vanhasta Sonyn Braviasta loppui eilen Netflix-tuki, joten uutta telkkaria olisi kiikarissa. Pitääköhän hintaoppaan hintahistoria paikkaansa, että LG G3 55 olisi ollut viime kuussa verkkiksessä 1249? Lähinnä mietin, että onko tuo nykyinen 1499 ylihintaa.

 

[A. Pajander]

Nyt on kyllä taas niin esoteerinen ongelma, että en tiedä mitä hittoa, mutta kirjoitellaan tänne, jotta joku toinen mahdollisesti säästyy tunnin-parin selvittelyiltä.

Telkkarina Philips 65OLED848. Pelailin Elden Ringiä PC:llä kun rupesin ihmettelemään, että mikä täällä surisee ja aikani selviteltyä totesin, että Philipsin elektroniikka pitää sirinää, mutta vain jos peliä ajelee exclusive fullscreeninä 2560x1440. Kuuluu tv:n alaosasta molemmista reunoista.

Kokeilin sitten huvikseni toista peliä ja sama homma, mutta välillä tuon sirinän saa paremmaksi tai pahemmaksi tai katoamaan kokonaan, kun venkslaa resoluutioita ja virkistystaajuutta. Ikkunassa (borderless fullscreen) ongelmaa ei ole, eikä myöskään exclusive fullscreeninä 4K tai 1080p. Myöskään HDR on/off ei tuohon tuntunut vaikuttavan.

Kaipa tuon kuvan skaalaimeen täytyy jotenkin liittyä? Jos löytyy muita Philips-käyttäjiä, niin kiinnostaisi että onko tuo telkkarin ominaisuus, vai onko jotain hajoamassa.

 

[Nahkarankaisija]

10v vanhasta Sonyn Braviasta loppui eilen Netflix-tuki, joten uutta telkkaria olisi kiikarissa. Pitääköhän hintaoppaan hintahistoria paikkaansa, että LG G3 55 olisi ollut viime kuussa verkkiksessä 1249? Lähinnä mietin, että onko tuo nykyinen 1499 ylihintaa.

Tuo taisi olla silloin Powerin Tammiston avajaistarjousten aikaan eli ei välttämättä tule ihan heti uudestaan. Kannattaa pitää silmällä Verkkokaupan outlettia, sieltä bongasin oman 55" G3 1100€ ja tyytyväinen olen ollut

 

[Vepasto]

10v vanhasta Sonyn Braviasta loppui eilen Netflix-tuki, joten uutta telkkaria olisi kiikarissa. Pitääköhän hintaoppaan hintahistoria paikkaansa, että LG G3 55 olisi ollut viime kuussa verkkiksessä 1249? Lähinnä mietin, että onko tuo nykyinen 1499 ylihintaa.

Jos muuten tyytyväinen telkkariin, niin anna jatkoaika Google TV:llä ( Chromecast ) Pari vanhempaa sonya meillä on saanut näin jatkoajan. Ei paljoa maksa ja on aikaa kyttäillä sitä MEGA tarjousta uudesta.

 

[Ananas]

Tuo taisi olla silloin Powerin Tammiston avajaistarjousten aikaan eli ei välttämättä tule ihan heti uudestaan. Kannattaa pitää silmällä Verkkokaupan outlettia, sieltä bongasin oman 55" G3 1100€ ja tyytyväinen olen ollut

Ok, mietinkin, että jotain spessua täytynyt olla tuolla hinnalla. Pitääpä vilkuilla tuota outletia.

Jos muuten tyytyväinen telkkariin, niin anna jatkoaika Google TV:llä ( Chromecast ) Pari vanhempaa sonya meillä on saanut näin jatkoajan. Ei paljoa maksa ja on aikaa kyttäillä sitä MEGA tarjousta uudesta.

Tämä vaihtoehto käynyt mielessä ja varmaan näin toiminkin. Uusi telkkari ollut tosin listalla jo hetken, ja tuo Netflix-tuen loppuminen oli viimeinen naula arkkuun.

 

[Metu]

Nuo softaongelmat ovat kyllä perkeleestä, itselläkin tässä vaiheessa jo vanhaksi luokiteltava LG:n OLED joka kuvaltaan toki on meikäläiselle edelleen erinomainen mutta esim. Disney+ äppi toimii todella tahmaisesti eikä se pahimpana osaa ilmeisesti tyhjätä välimuistiaan kun telkkarin sulkee ja seuraavalla kerralla kun yrittää katsoa jotain, kuva tahmoo katselukelvottomana siihen asti kunnes äpin pakottaa sulkeutumaan. Netflixin äppi sentään toimii täysin ongelmitta ja nopeasti.

 

[Asmola]

Lähinnä mietin, että onko tuo nykyinen 1499 ylihintaa.

Mielestäni on ylihintaa kun saman tasoisen OLEDin saa 10" isompana samaan hintaan.

Samsung S90C 65" 4K QD-OLED TV 1 499,00

Samsung S90C 65 tuuman koossa on Samsungin uusinta QD OLED -teknologiaa hyödyntävä televisio, joka kvanttipisteiden ja OLED-paneelin yhdistelmänä pystyy tuottamaan erittäin kirkasta HDR-kuvaa äärimmäisellä kontrastilla.

www.verkkokauppa.com

 

[robotoo]

Mielestäni on ylihintaa kun saman tasoisen OLEDin saa 10" isompana samaan hintaan.

Samsung S90C 65" 4K QD-OLED TV 1 499,00

Samsung S90C 65 tuuman koossa on Samsungin uusinta QD OLED -teknologiaa hyödyntävä televisio, joka kvanttipisteiden ja OLED-paneelin yhdistelmänä pystyy tuottamaan erittäin kirkasta HDR-kuvaa äärimmäisellä kontrastilla.

www.verkkokauppa.com

ei S90C taida kyllä ihan G3 tasolla olla..

 

[AMH69]

ei S90C taida kyllä ihan G3 tasolla olla..

Nyt jo ihan mielenkiinnosta kuulisin perustelut näkemyksellesi.

 

[irspa]

Mielestäni on ylihintaa kun saman tasoisen OLEDin saa 10" isompana samaan hintaan.

Samsung S90C 65" 4K QD-OLED TV 1 499,00

Samsung S90C 65 tuuman koossa on Samsungin uusinta QD OLED -teknologiaa hyödyntävä televisio, joka kvanttipisteiden ja OLED-paneelin yhdistelmänä pystyy tuottamaan erittäin kirkasta HDR-kuvaa äärimmäisellä kontrastilla.

www.verkkokauppa.com

Eikö tätäkin ole myyty 1299 vai peräti 1199 hintaan Power Tammiston avajaisten yhteydessä. 55” ostin vk:sta 979 € ja hintaan nähden loistava ruutu. OS ja kaukosäädin kyllä häviävät 7? vuotta vanhalle Sonylle mutta myös A95 sonyn kaukosäädin häviää vanhalle.

 

[robotoo]

Nyt jo ihan mielenkiinnosta kuulisin perustelut näkemyksellesi.

- G3 on LG 2023 lippulaiva, S90C Samsungin 2023 midtier malli
- Samsungin käyttis (Tizen) on huonompi kuin LG:n Webos
- Samsungilla on haasteita upscalen kanssa
- Samsungilla on haasteita liiketoiston kanssa

S90C kisaisi tasaisemmin LG C3:n kanssa, mutta siinäkään ei ole ihan selvää onko Samsung kokonaisuutena parempi.

 

[Mikko4321]

- G3 on LG 2023 lippulaiva, S90C Samsungin 2023 midtier malli
- Samsungin käyttis (Tizen) on huonompi kuin LG:n Webos
- Samsungilla on haasteita upscalen kanssa
- Samsungilla on haasteita liiketoiston kanssa

S90C kisaisi tasaisemmin LG C3:n kanssa, mutta siinäkään ei ole ihan selvää onko Samsung kokonaisuutena parempi.

S90c parempi tasaisuus kuvassa. Ei häiritsevää bandingia. Ihan rtingsin testeissäkin mainittu ,kun näitä vertailee. Native gradient 9,3 s90c samsungissa ja lg g3.ssa 7,8. Ihan sama joku pikku kirkkaus ero tai skaalaus, jos toisessa on seepraraitoja sopivassa materiaalissa. Käyttis on samsungissakin ihan loistava. Ainoastaan kaukosäädin lg.ssä mielestäni parempi

 

[Jannerontti]

S90C nimenomaan tappelee samassa lippulaivasarjassa G3:n kanssa, etenkin kun nakkaa S95C modin sisään mikä on sellainen 5min homma.
S90C ja G3 suosittelisin oledin hankintaa miettivälle kymmenen kertaa kymmenestä ellei ole vara A95L:ään, C3 vaan mikäli on jossain hyper-alessa jos käyttäjä nimenomaan vannoo LG merkin nimeen taikasauvoineen ja webos:n kokee omakseen, sekä on varma että saa katselutilan pimennettyä.

 

[robotoo]

En lähtisi itse modeja tekemään, voi tulla takuuasioiden kanssa hankaluuksia jos modilla nostettu kirkkaus pistää burn-init ruutuun etuajassa tms. Sinänsä molemmissa telkkareissa mielestäni kirkkautta on jo tarpeeksi modaamattakin.

Kävin kaupassa noita katsomassa ja upscale oli Samsungilla heikkoa, ihan tv-kuva näytti häiritsevän rakeiselta. Lisäksi iso ongelma Samsungilla on liiketoiston heikkous / jökkivyys - liiketoisto ilmeisesti on hieman parempi Samsungin 2024 malleissa, mutta 2023 malleihin eivät ole softalla sitä korjanneet.

LG:llä ei myöskään ole haitaksi, että Webosiin luvataan vuosipäivitykset viideksi vuodeksi (Samsungilla Tizen 24 ei tule enää edes 23 vuoden telkkariin). Ja toki G3:ssa on myös 5 vuoden paneelitakuu.

 

[Cirrus]

En lähtisi itse modeja tekemään, voi tulla takuuasioiden kanssa hankaluuksia jos modilla nostettu kirkkaus pistää burn-init ruutuun etuajassa tms. Sinänsä molemmissa telkkareissa mielestäni kirkkautta on jo tarpeeksi modaamattakin.

Kävin kaupassa noita katsomassa ja upscale oli Samsungilla heikkoa, ihan tv-kuva näytti häiritsevän rakeiselta. Lisäksi iso ongelma Samsungilla on liiketoiston heikkous / jökkivyys - liiketoisto ilmeisesti on hieman parempi Samsungin 2024 malleissa, mutta 2023 malleihin eivät ole softalla sitä korjanneet.

LG:llä ei myöskään ole haitaksi, että Webosiin luvataan vuosipäivitykset viideksi vuodeksi (Samsungilla Tizen 24 ei tule enää edes 23 vuoden telkkariin). Ja toki G3:ssa on myös 5 vuoden paneelitakuu.

24 samsungi (s90d) on euroopassa lg:n paneelilla ja täysin turha ostos. Siinä on kaikki lg:n viat ja samaungin viat samassa paketissa. Lukuunottamatta ilmeisesti 65 mallia. Mutta sekin qd-oledi oli huonompi kuin viimevuotiset sen yhden videon mukaan.

 

[Asmola]

ei S90C taida kyllä ihan G3 tasolla olla..

Saa olla melkoinen merkkifani jos ostaa samaan hintaan 55" koon 65" sijaan, sillä kuvanlaadullisesti nuo on samalla tasolla, paitsi että Samsungissa ei tule kaupanpäälle kuvan epätasaisuutta ja seeproja.

 

[robotoo]

24 samsungi (s90d) on euroopassa lg:n paneelilla ja täysin turha ostos. Siinä on kaikki lg:n viat ja samaungin viat samassa paketissa. Lukuunottamatta ilmeisesti 65 mallia. Mutta sekin qd-oledi oli huonompi kuin viimevuotiset sen yhden videon mukaan.

Joo S90D malli on ihan turha ja kertoo omalta osaltaan, että Samsungilla on jotain ongelmia tuotehallinnassaan. En käsitä miksi julkaisevat tuollaisen mallin jossa ei voi olla varma minkä paneelin saa, ja miksi ylipäätään käyttävät kilpailijan paneeleita. S95D on kiinnostavampi, pidän mattapaneelista siinä mutta se onkin sitten täysin ylihinnoiteltu.

 

[robotoo]

Saa olla melkoinen merkkifani jos ostaa samaan hintaan 55" koon 65" sijaan, sillä kuvanlaadullisesti nuo on samalla tasolla, paitsi että Samsungissa ei tule kaupanpäälle kuvan epätasaisuutta ja seeproja.

Siksi voisikin olla fiksua ostaa 65" C3, jonka saa 1379 euroon tällä hetkellä. Uskallan väittää että kuvan epätasaisuus ja ”seeprat” häiritsevät vähemmän kuin Samsungin rakeinen kuva upscale materiaalissa ja tökkivä liike.

 

[Jannerontti]

Kävin kaupassa noita katsomassa ja upscale oli Samsungilla heikkoa, ihan tv-kuva näytti häiritsevän rakeiselta. Lisäksi iso ongelma Samsungilla on liiketoiston heikkous / jökkivyys - liiketoisto

Jos ostaa lippulaivatason oledeja niin se materiaali HARVEMMIN on mitään sd tason antennilähetystä tai edes 720p kuraa, mummot ostaa sen perus leditöllön siihen tarkoitukseen, se kun ajaa sen paskasisällön ihan yhtälailla.

Mitä tuohon liiketoistoon tulee niin raakakuvaa se samsung ja lg toistaa ihan samanlailla nykivästi, sitten eri asia on tuo liikkeenpehmennys eli motion säädöt mitä puristit välttää muutenkin kuin ruttoa, mutta siinä LG on hieman parempi samsungia mutta ei sekään mikään jeesuksen toinen tuleminen ole siinäkään vaan sen asian hoitaa ylivoimaisesti parhaiten Sony. Lippulaiva Sonyjä täällä on vaan hankala suositella kun niiden hinnat on ihan silkkaa ryöstöä, mutta jos tilillä on painetta niin ei muuta kuin A95L ostoksille niin ei ole juuri heikkouksia.

 

[Jannerontti]

En lähtisi itse modeja tekemään, voi tulla takuuasioiden kanssa hankaluuksia jos modilla nostettu kirkkaus pistää burn-init ruutuun etuajassa tms.

Tässä asiassa voin toimia vapaaehtoisena pioneerina, S95C modi ollut sisässä uudesta asti (ostopäivä 24.11.2023) ja kirkkaudet täysillä, kaikki paneelinsuojaus asetukset pois päältä. Sama paneelihan tuossa on kuin S95C:ssä, kirkkaus vaan softalla rajattu että eroaa kalliimmasta lippulaivamallista muunkin kuin one-connect boxin vuoksi. Pixel refreshin se ajaa automaattisesti käyttötuntien mukaan välillä kun töllön sammuttaa. Laite jokapäiväisessä käytössä talouden ainoana telkkuna. Vielä ei näy mitään burn-inejä tai muutakaan häikkää missään. Jos tulee niin raportoin tänne. Käyttöön tämä on ostettu ja uusi ostetaan viimeistään kun tämä losahtaa.

 

[Cirrus]

Saa olla melkoinen merkkifani jos ostaa samaan hintaan 55" koon 65" sijaan, sillä kuvanlaadullisesti nuo on samalla tasolla, paitsi että Samsungissa ei tule kaupanpäälle kuvan epätasaisuutta ja seeproja.

Mutta siinä saa sysipaskan käyttiksen, sysipaskan kaukosäätimen, sysipaskan featuresetin. Edit: ja lisätään listaan tämän vuotinen täysperseily paneelien kanssa. Elämä on valintoja täynnä eikä se aina ole se seepra joka sen valinnan ratkaisee.

Omana ennustuksena tizenin päivät myös tv-puolella ovat luetut.

 

[Boulder]

Mikäs tämä kuuluisa seepra olohuoneessa nyt oikein on? Tuntuu, että taas mennään sen merkityksettömimmän 0,5% mukaan valinnoissa. G3:a katsellut kuukauden verran kaikenlaisen matskun kanssa ja en ole huomannut mitään ongelmia kuvanlaadun kanssa.

 

[Asmola]

Mutta siinä saa sysipaskan käyttiksen, sysipaskan kaukosäätimen, sysipaskan featuresetin. Elämä on valintoja täynnä eikä se aina ole se seepra joka sen valinnan ratkaisee.

Omana ennustuksena tizenin päivät myös tv-puolella ovat luetut.

Makuasioita, kake on erinomainen kun siihen tottuu, imo parempi kuin ainakin C8:n kake, eikä käyttis susipaska ole, vaikkakin heikentynyt edellisestä versiosta, Google TV olisi ylivoimaisesti paras, siksi Shield TV. Featuresetillä tarkoittanet pääosin DV:n puutetta? Samassa kokoluokassa noista voisi väitellä, mutta saman hintaisena 55" vs 65" valitsisin S90C:n.

 

[robotoo]

Lippulaiva Sonyjä täällä on vaan hankala suositella kun niiden hinnat on ihan silkkaa ryöstöä, mutta jos tilillä on painetta niin ei muuta kuin A95L ostoksille niin ei ole juuri heikkouksia.

Eipä tuo Sonykaan täydellinen ole. Vanha paneeli, hidas prossu (tökkivä käyttis), himmeä pelimoodissa ja ongelmia dolby visionin kanssa. LG:n lippulaivan ostamalla saa uusinta teknologiaa ja hyvän softan.

Jos ostaa lippulaivatason oledeja niin se materiaali HARVEMMIN on mitään sd tason antennilähetystä tai edes 720p kuraa, mummot ostaa sen perus leditöllön siihen tarkoitukseen, se kun ajaa sen paskasisällön ihan yhtälailla.

Ei kaikkea katsomisen arvoista ole vielä 4K HDR:nä saatavilla. Pitää sillä lippulaivalla katsoa myös Seinfeldit, urheilua tv:stä ym. ja ne näyttää huonolta jos upscale ja liiketoisto ei ole kunnossa.

 

[Cirrus]

Makuasioita.

Juuri näin. Siksipä aivan turhaan selität toisille mistään seeproista jos se toisen valintakriteerilista käsitti aivan eri asioita.

Ei kaikkea katsomisen arvoista ole vielä 4K HDR:nä saatavilla. Pitää sillä lippulaivalla katsoa myös Seinfeldit, urheilua tv:stä ym. ja ne näyttää huonolta jos upscale ja liiketoisto ei ole kunnossa.

Hyvä pointti. Iso osa maailman urheilusta eri streamihommien kautta pitää katsoa melko paskalla laadulla. Jos itse haluaa painottaa sen toimimista hyvin, niin muiden aivan turha lässyttää mitään.

 

[Asmola]

Juuri näin. Siksipä aivan turhaan selität toisille mistään seeproista jos se toisen valintakriteerilista käsitti aivan eri asioita.

Hyvä tiedostaa mitä mahdollisesti saa, en minäkään kiellä etteikö Tizen 2023 versio olisi heikompi kuin WebOS.

 

[Cirrus]

Hyvä tiedostaa mitä mahdollisesti saa, en minäkään kiellä etteikö Tizen 2023 versio olisi heikompi kuin WebOS.

"Hyvän tiedostamisen" ilmituontiin ei liity mitenkään tällaiset kommentit sitten taas puolestaan "Saa olla melkoinen merkkifani jos ostaa samaan hintaan 55" koon 65" sijaan". Merkkifanius ei ole tuotteen ominaisuus.

 

[jm82]

Ostohetkellä joku LG ja Samsung S90C (S95C modi) oli saman hintaisia. Samsungiin kumminkin päädyin, esim siksi että vanhoja LG telkkareita on jostain syystä mennyt enemmän rikki? Ehkä LG suositumpi? 65".

Itse tykkään Samsungin kaukosäätimestä, mutta eihän sitä useat vieraat osaa käyttää. Se ei itseä siis kumminkaan haittaa.

Plussana että nyt uusimmat Samsungit oli kuraa, niin oli hyvä aika ostaa silloin Powerin tarjouksesta.

Esim tv kanavien siirto Samsungissa on hankalaa, enkä enää muista miten se tehtiin. HD kanavat sain siirrettyä kyllä alkuun, mutta TV5 hd kanava on tullut vielä lisäksi.

 

[Charun]

Mikäs tämä kuuluisa seepra olohuoneessa nyt oikein on? Tuntuu, että taas mennään sen merkityksettömimmän 0,5% mukaan valinnoissa. G3:a katsellut kuukauden verran kaikenlaisen matskun kanssa ja en ole huomannut mitään ongelmia kuvanlaadun kanssa.

Samaa täällä itsekin taustalla ihmetellyt.. Itellä 42" C2 ollut nyt about vuoden tietokoneen päänäyttönä, enkä ole mitään seeproja tai muitakaan häröjä nähnyt missään. Liekö itellä väärä lääkitys..?

 

[Jannerontti]

Vanha paneeli, hidas prossu (tökkivä käyttis), himmeä pelimoodissa ja ongelmia dolby visionin kanssa. LG:n lippulaivan ostamalla saa uusinta teknologiaa ja hyvän softan.

Mit vit?

Vanha paneeli? 2023 vuoden QD-OLED gen2 mikä edelleen markkinoiden paras paneeli, ellei nyt gen3 ollut jossain nippanappa kehittynyt edelle.

Himmeä game modessa? mutta on silti overall kirkkaampi kuin G3?


LG lippulaivan ostamalla saat vanhemman oled tekniikan eli woledin versus uudempi qd-oled, lisättynä toki MLA:lla joka siitä tekeekin ainoan järkevän LG:n oledeista.

LG:n webos ei kyllä ole Google TV:tä parempi missään