NVIDIA-spekulaatioketju (Blackwell ja tulevat sukupolvet)

[alfauros]

Muistaakseni RTX 5070:stä tulee Founders Edition versio 679€ suositushintaan ja siinä on potentiaalia olla varsin hyvä tuote, mutta täytyy ensin katsoa riippumattomat testit.

Ei tuossa kyllä mitään potentiaalia ole. Hitaampi kuin 4070 Superi ja hinta sama.

 

[Sampsa]

Ei tuossa kyllä mitään potentiaalia ole. Hitaampi kuin 4070 Superi ja hinta sama.

Mihis tämä perustuu?

 

[Archawk]

Mihis tämä perustuu?

Ainakin täältä löytyy relative performance, joka on suunnilleen sama kuin 4070 superilla: NVIDIA GeForce RTX 5070 Specs
Tuo ei toki suoraan käänny arvioksi todellisesta suorituskyvystä, mutta ainakin antaa osviittaa.

 

[dingonyrjalaofficial]

Ainakin täältä löytyy relative performance, joka on suunnilleen sama kuin 4070 superilla: NVIDIA GeForce RTX 5070 Specs
Tuo ei toki suoraan käänny arvioksi todellisesta suorituskyvystä, mutta ainakin antaa osviittaa.

Lienee joku placeholder kun eihän mitään kolmannen osapuolen testejä saa vielä julkaista. Oma arvaus: 5070 = Super+5-10%.

 

[Joku_242]

Lienee joku placeholder kun eihän mitään kolmannen osapuolen testejä saa vielä julkaista. Oma arvaus: 5070 = Super+5-10%.

RTX 5070:ssä on selvästi vähemmän cuda-coreja kuin 4070 Superissa, joten olisi yllättävää jos olisi edes 10% nopeampi. Sinänsä ei kuulosta huonolta arvaukselta että se saattaa hävitä superille ainakin joissain tapauksissa.

 

[Tuukka11]

RTX 5070:ssä on selvästi vähemmän cuda-coreja kuin 4070 Superissa, joten olisi yllättävää jos olisi edes 10% nopeampi. Sinänsä ei kuulosta huonolta arvaukselta että se saattaa hävitä superille ainakin joissain tapauksissa.

Muistikaistaa toisaalta huomattavasti enemmän, ja korkeamman TDP:n kautta kaiken järjen mukaan myös reaalikellot ovat jonkun verran korkeammat kuin 4070 Superissa. Itse ainakin hieman yllättyisin jos nyt ei edes tasaisesti olisi nopeampi, oli tämä marginaali sitten 5% vai 15%. Jos vertaa muihin Blackwell-kortteihin, 5070 Ti huomattavasti isommalla piirillä näyttäisi boostailevan 2.8-2.9Ghz paikkeille tuolla 300W TDP:llä, voisi kuvitella että 5070 pääsisi hieman tästä vielä korkeammalle, kun yksittäisille ytimille on enemmän virtaa tarjolla. 4070 Super taisi vastaavasti boostailla n. 2.6-2.7Ghz alueella. Pieni etu todennäköisesti raa'ssa laskentatehossa jää 4070 Superille, mutta luulisin että muistikaistalla tuo otetaan kyllä helposti kiinni ja mennään ohitse. Heikko hyppäys edelliseen sukupuoleen verrattuna toki edelleen.

 

[Archawk]

Lienee joku placeholder kun eihän mitään kolmannen osapuolen testejä saa vielä julkaista. Oma arvaus: 5070 = Super+5-10%.

Tuo techpowerupin rankkaus taitaa perustua puhtaasti hardikseen ja spekseihin, eli todellinen performance vaihtelee suhteessa tuohon, mutta antaa tosiaan ainakin osviittaa miten eri kortit suhteutuvat toisiinsa.

 

[dingonyrjalaofficial]

Tuo techpowerupin rankkaus taitaa perustua puhtaasti hardikseen ja spekseihin, eli todellinen performance vaihtelee suhteessa tuohon, mutta antaa tosiaan ainakin osviittaa miten eri kortit suhteutuvat toisiinsa.

5070:

4070:

Eli kyllä nuo käsittääkseni ihan testeihin perustuu sitten kun sellaisia on tehty ja julkaistu.

 

[kolistelija]

Muistikaistaa toisaalta huomattavasti enemmän, ja korkeamman TDP:n kautta kaiken järjen mukaan myös reaalikellot ovat jonkun verran korkeammat kuin 4070 Superissa. Itse ainakin hieman yllättyisin jos nyt ei edes tasaisesti olisi nopeampi, oli tämä marginaali sitten 5% vai 15%. Jos vertaa muihin Blackwell-kortteihin, 5070 Ti huomattavasti isommalla piirillä näyttäisi boostailevan 2.8-2.9Ghz paikkeille tuolla 300W TDP:llä, voisi kuvitella että 5070 pääsisi hieman tästä vielä korkeammalle, kun yksittäisille ytimille on enemmän virtaa tarjolla. 4070 Super taisi vastaavasti boostailla n. 2.6-2.7Ghz alueella. Pieni etu todennäköisesti raa'ssa laskentatehossa jää 4070 Superille, mutta luulisin että muistikaistalla tuo otetaan kyllä helposti kiinni ja mennään ohitse. Heikko hyppäys edelliseen sukupuoleen verrattuna toki edelleen.

Eikö pienempi piiri ole vaikeampi jäähdyttää tehokkaasti samalla TDP:llä, eli ei ole niin yksioikoista olettaa että kellot nousisivat korkeammalle?

Toisaalta kuulostaa ihan selvältä epäonnistumiselta jos fps/TDP ei parane uudella mallilla.

 

[Joku_242]

Muistikaistaa toisaalta huomattavasti enemmän, ja korkeamman TDP:n kautta kaiken järjen mukaan myös reaalikellot ovat jonkun verran korkeammat kuin 4070 Superissa. Itse ainakin hieman yllättyisin jos nyt ei edes tasaisesti olisi nopeampi, oli tämä marginaali sitten 5% vai 15%. Jos vertaa muihin Blackwell-kortteihin, 5070 Ti huomattavasti isommalla piirillä näyttäisi boostailevan 2.8-2.9Ghz paikkeille tuolla 300W TDP:llä, voisi kuvitella että 5070 pääsisi hieman tästä vielä korkeammalle, kun yksittäisille ytimille on enemmän virtaa tarjolla. 4070 Super taisi vastaavasti boostailla n. 2.6-2.7Ghz alueella. Pieni etu todennäköisesti raa'ssa laskentatehossa jää 4070 Superille, mutta luulisin että muistikaistalla tuo otetaan kyllä helposti kiinni ja mennään ohitse. Heikko hyppäys edelliseen sukupuoleen verrattuna toki edelleen.

RTX 5080:ssä oli vain vähän enemmän cuda-coreja kuin 4080 superissa ja TDP nousi 40 wattia. Silti teholisää tuli vain luokkaa 10%, joten kuulostaa aika optimistiselta että 5070 olisi tasaisesti nopeampi...

 

[Tuukka11]

Eikö pienempi piiri ole vaikeampi jäähdyttää tehokkaasti samalla TDP:llä, eli ei ole niin yksioikoista olettaa että kellot nousisivat korkeammalle?

Toisaalta kuulostaa ihan selvältä epäonnistumiselta jos fps/TDP ei parane uudella mallilla.

Teoriassa joo, käytännössä nyt nämä taitavat käydä muutenkin sen verran viileinä ettei tuon pitäisi vielä rajoittaa mitään, NVIDIA ainakin vaikuttaisi luottavan tähän jos nyt ylipäätään tuon TDP:n on uskaltanut asettaa, tietäen kuitenkin sen että AIB:t varmasti 5070-luokan kortteihin alkavat laittamaan jo melkoisen heikkoja jäähyjäkin.

RTX 5080:ssä oli vain vähän enemmän cuda-coreja kuin 4080 superissa ja TDP nousi 40 wattia. Silti teholisää tuli vain luokkaa 10%, joten kuulostaa aika optimistiselta että 5070 olisi tasaisesti nopeampi...

Tämäkin toki totta, myös vastaava muistiväylän nosto taisi olla tuon yhteydessä. Toisaalta jos tuota 5080 katsoo, niin sieltä nähtävissä se että kelloissa vaikuttaisi olevan jonkin verran kiristysvaraa yleensä, 5070 kohdalla tämän TDP:n kautta siitä varasta on kaiken järjen mukaan otettu jo tehtaalla enemmän irti, 5080 kuitenkin lähestulkoon tuplaa ytimet n. 45% TDP-lisällä 5070 verrattuna.

 

[Ihmemies]

Mihis tämä perustuu?

Ja huonolla tuurilla ROP-arvonnasta tulee vielä leikattu kortti

 

[Sampsa]

5070:

4070:

Eli kyllä nuo käsittääkseni ihan testeihin perustuu sitten kun sellaisia on tehty ja julkaistu.

Vielä julkaisemattomien näytönohjaimien kohdalla perustuu teoreettiseen arvioon, kuten 5070:n kohdalla tällä hetkellä. Päivittyy todelliseksi kunhan testi julkaistaan. Tuossa ei ole myöskään huomioitu muistikaistaa, eikä tehonkulutusta.

 

[Sampsa]

Ja huonolla tuurilla ROP-arvonnasta tulee vielä leikattu kortti

No sen saa vaihdettua speksien mukaiseen.

 

[bahis]

Eipä ainakaan virallisten speksien mukaan kellotaajuudet juurikaan nouse 4070 super (boost 2480 MHz) vs. 5070 (2510 MHz).
Ytimien määrässä on isompi ero 4070 Super hyväksi. 7168 vs. 6144.

5080 ei juurikaan hyödy suuremmasta muistikaistasta vs. 4080, tiedä sitten onko 70 sarjassa suorituskyky enemmän muistikaistarajoitteista ja pääsisi hieman 4070 Superin edelle.

 

[Tuukka11]

No nythän tästä sopivasti alkaa tihkua vuotoja varsinaisesta suorituskyvystä, tältä pohjalta tuo 5-15% vs 4070S olisi nyt varmaan aika lähellä totuutta. NVIDIA GeForce RTX 5070 Benchmarks Leak, Up To 20% Faster Than RTX 4070

 

[Archawk]

No nythän tästä sopivasti alkaa tihkua vuotoja varsinaisesta suorituskyvystä, tältä pohjalta tuo 5-15% vs 4070S olisi nyt varmaan aika lähellä totuutta. NVIDIA GeForce RTX 5070 Benchmarks Leak, Up To 20% Faster Than RTX 4070

Eli tuon mukaan aika lähelle 4070ti? Sopii kuvioon että julkaistaan uudestaan (samantehoisia) kortteja kuten 5070ti:n tapauksessa