NVIDIA-spekulaatioketju (Blackwell ja tulevat sukupolvet)

Päivämäärien spekulointiin Watercool.de:n 5090 blokin ETA on 15.3 joka voisi mahdollisesti indikoida jotain.
Gainward on ilmeisesti Palitin tytäryhtiö ja Palitilla on joku konttori Saksassa, eikä tällä hetkellä myyntiä esim. jenkeissä, mutta silti kyseisen merkkisiä 50-sarjan kortteja ei näy listattuna millään suomalaisilla kauppasivustoilla ainakaan vielä.
Nyt kun noista valmiiksi vesiblokillisista korteista ei ole mitään tietoa, niin tuo Palitin kortti ja blokki rupesi kiinnostamaan.


1738669430134.png
 
Päivämäärien spekulointiin Watercool.de:n 5090 blokin ETA on 15.3 joka voisi mahdollisesti indikoida jotain.
Gainward on ilmeisesti Palitin tytäryhtiö ja Palitilla on joku konttori Saksassa, eikä tällä hetkellä myyntiä esim. jenkeissä, mutta silti kyseisen merkkisiä 50-sarjan kortteja ei näy listattuna millään suomalaisilla kauppasivustoilla ainakaan vielä.
Nyt kun noista valmiiksi vesiblokillisista korteista ei ole mitään tietoa, niin tuo Palitin kortti ja blokki rupesi kiinnostamaan.


1738669430134.png
Tuossakin kannattanee varmistua yhteensopivista korteista, sillä ainakin Palit 5080 GameRock ja Gainward 5080 Phoenix GS ovat täysin erinäköisillä piirilevyillä:

5090 GameRockista on myös piirilevykuva tarjolla, Gainwardista ei tietoa
 
Tuossakin kannattanee varmistua yhteensopivista korteista, sillä ainakin Palit 5080 GameRock ja Gainward 5080 Phoenix GS ovat täysin erinäköisillä piirilevyillä:

Ainakaan tällä hetkellä watercool.de ei tarjoa, kuin 5090 mallia.
5080 osalta Gainwardilla vissiin Phantom ja Phoenix, en ole jaksanut selvittää mitä eroa niillä on, mutta esim. Alphacoolin sivulla Palit/Gainward 5080 blokki on nimenomaan GameRock ja Phantom korteille.
 
5090 FE hinta-arvaus 2600€ :hmm:

Pitää viedä tyhjiä pulloja.

Mutta siitä kortti 2,5 vuodeksi joka ei kuitenkaan jaksa tulevia pelejä oikein 240Hz @ 4k rallattaa.
Meni satasella överiksi oma hinta veikkaus 😬

BTW näiden korttien ympärillä keikkuva AI buumi on hiukan haitarista kun eivät ilmeisesti oikein nykyisiä AI kuvanluonti ohjelmia tue. Ainakin Fooocus jäi tuen ulkopuolelle eikä välttämättä enää päivitetä. Uudempia softia varmaan päivitellään pikkuhiljaa, näistä sen suurempia ymmärrä mutta tuolla hiukan juttua:

 
BTW näiden korttien ympärillä keikkuva AI buumi on hiukan haitarista kun eivät ilmeisesti oikein nykyisiä AI kuvanluonti ohjelmia tue. Ainakin Fooocus jäi tuen ulkopuolelle eikä välttämättä enää päivitetä. Uudempia softia varmaan päivitellään pikkuhiljaa, näistä sen suurempia ymmärrä mutta tuolla hiukan juttua:

Tuki tulee varmasti kohtuu nopeasti. Olen itse yrittänyt löytää Stable Diffusion nopeustestejä tubesta ja niitä ei vielä löydy. Tuo voisi selittää osittain asiaa.
 
Tuki tulee varmasti kohtuu nopeasti. Olen itse yrittänyt löytää Stable Diffusion nopeustestejä tubesta ja niitä ei vielä löydy. Tuo voisi selittää osittain asiaa.
Jep, noille uudemmille suosituille varmaan tuleekin tuet pikapuolin, mutta Fooocus on tilassa johon tulee todennäköisesti vain tietoturvapäivityksiä ja mahdollisuus uusille Cuda tuille on kuulema "medium - low".

Itelle harmi koska tykkään välillä leikkiä tuon Foocuksen kanssa jos kuvia lähinnä muokkaa. (masking alueelle mixing image prompt & inpaint jota ei SD taida löytyä).
 
Tuki tulee varmasti kohtuu nopeasti. Olen itse yrittänyt löytää Stable Diffusion nopeustestejä tubesta ja niitä ei vielä löydy. Tuo voisi selittää osittain asiaa.

Open sorsa-miehet ovat uuden raudan tuessa usein hieman jälkijunassa. Työn alla on, mutta uusi arkkitehtuuri vaatii säätöä ja NVIDIA haluaa myös että kun se tulee ulos, se pyörii hyvin ja nopeasti koska jokainen pertti perus AI harrastaja on ensimmäiseksi benchmarkkaamassa kaiken ja yllättäen halutaan että uusi tavara esiintyy positiivisessa valossa.

Se että asiat ovat vielä vaiheessa jatkaa sitä tarinaa että 50-sarja oli hyvin kiireellä ulos pistetty.
 
Hieman yllättäen Digital Foundryn testeissä Alan Wake 2:ssa Mega Geometry lisää suorituskykyä prosessorilla, sekä GPU:ista RTX 20 ja 30 sarjalaisilla, mutta RTX 4090:llä ja 5080:llä ei lainkaan.

 
Hieman yllättäen Digital Foundryn testeissä Alan Wake 2:ssa Mega Geometry lisää suorituskykyä prosessorilla, sekä GPU:ista RTX 20 ja 30 sarjalaisilla, mutta RTX 4090:llä ja 5080:llä ei lainkaan.
Veikkaan, että kun BVH puun rakentaminen menee gpu:lla ja on sama määrä geometriaa kortista riippumatta niin nopeimmat kortit rakentavat BVH puun niin nopeasti vanhallakin toteutuksella ettei siihen menevä aika ole merkityksellinen. Arvelen, että vaatisi enemmän geometriaa, että nopeilla korteilla näkisi mega geometrian vaikutuksen fps:aan.

Hienoa, että muistinkulutus väheni. Teki DF:n mittauksissa melkoisen ison vaikutuksen 4060:en suorituskykyyn.
 
Jännä huomata kuinka 3080 on 50% nopeampi verrattuna 2080 Ti. itse olin jotenkin siinä luulossa että suht samoissa tasoissa oltaisiin.
4090 tai 5080 kanssa ei näköjään ollut juurikaan fps eroa vanhan ja uuden mega geometry version välillä.

2080 Ti vs 3080.jpg
 
Jännä huomata kuinka 3080 on 50% nopeampi verrattuna 2080 Ti. itse olin jotenkin siinä luulossa että suht samoissa tasoissa oltaisiin.
4090 tai 5080 kanssa ei näköjään ollut juurikaan fps eroa vanhan ja uuden mega geometry version välillä.

2080 Ti vs 3080.jpg
3070 = 2080 Ti. 3080 on ihan eri luokassa.
 
Jännä huomata kuinka 3080 on 50% nopeampi verrattuna 2080 Ti. itse olin jotenkin siinä luulossa että suht samoissa tasoissa oltaisiin.
4090 tai 5080 kanssa ei näköjään ollut juurikaan fps eroa vanhan ja uuden mega geometry version välillä.

Kyllä järjestään se 3070 oli useimmissa peliessä lähes tasan 2080 Ti:n kanssa, joissain jopa hitusen voittaen, useimmissa saman hitusen häviten, mutta kokonaisuudessa plus miinus ei mitään. Nykypuin siis uskomattoman paikkaansapitänyt markkinointiväite, Nvidialta!

Sittne pelkästään cuda yksiköiden perusteella 3080 on 48% enemmän cudaa kuin 3070. Siihen päälle sitten kellotaajuudet ja reippaasti suurempi muistikaista. Oikeat ydin kellotaajuudet käytännössä samat ja muistikaistakaan ei kai juuri vaikuta. Eli havaittu ero on aika lailla mitä sen pitäisikin, kunhan muistin määrä ei ahdista sitä "perus" 3080:aa.
 
SDK:ta pukkaa nvidialta missä blackwell julkaisussa luvattuja uusia ominaisuuksia. Hienoa nähdä miten paljon neuroverkko"pakatut" tekstuurit säästävät tilaa. Mukava myös, että niitä voi käyttää sekä pakattuna että purettuna.
Täytyy huomauttaa, että tuo toteutus on vielä aika vaiheessa. Käytännössä tuettuna ovat vain PBR-materiaalit, ja DX12-puolella tuo Cooperative Vectors -tuki tulee virallisesti vasta joskus myöhemmin tänä vuonna. Plussana täytyy kyllä mainita, että tuo toimii myös vanhemmilla näytönohjaimilla, kun ainoa vaatimus on Shader Model 6 -yhteensopivuus.
 
Laitetaas nyt tänne vielä vinkki jos joku uuden kortin saanut haluaa sekoälykuvia luoda, PyTorch päivityksen tarvii ja alkoi taas Fooocus ja ComfyUI toimia:

Fooocus:
”you just need to activate the Python virtual environment where Fooocus is installed and type the pip command above (it installs the necessary PyTorch updates). For me it worked without problem. And how fast it is with Blackwell architecture!”

ComfyUI:

Hepreaa itselle mutta eiköhän noistakin nappeja painamalla selviä.
 
Täytyy huomauttaa, että tuo toteutus on vielä aika vaiheessa. Käytännössä tuettuna ovat vain PBR-materiaalit, ja DX12-puolella tuo Cooperative Vectors -tuki tulee virallisesti vasta joskus myöhemmin tänä vuonna. Plussana täytyy kyllä mainita, että tuo toimii myös vanhemmilla näytönohjaimilla, kun ainoa vaatimus on Shader Model 6 -yhteensopivuus.
Saa nähdä tuleeko tuon optix/sdk julkaisun myötä esim. blenderiin tukea noille ominaisuuksille. Voisi kuvitella, että mega geometrialle, neuroverkkotekstuureille yms. löytyisi siinä käyttöä ehkä jopa enemmän kuin peleissä. Toinen puoli nvidian oma omniverse softa joka hyötyy optix:sta.
 
Onhan noita jo suomalaisissa kaupoissa kymmeniä varastoissa. Ainakin eräässä turkulaisessa ja Verkkiksellä. Silti liian vähän toki.
 
Jep yli tonni keskisarjan kortista on järjetöntä.
 
Aika luonnollinen jatkumo ku muistaakseni 4070TI MSRP:sta oli monet F5-kisat ja sekin kustansi 940e~. Toki eihän tuossa nyt mitään järkeä oo vrt. 5080..
 
RTX 5070 TI julkaisuun on enää 4pvä, mutta kaikki mallit näyttävät olevan melko pitkiä(~300mm ja siitä ylöspäin).. Onkohan myöhemmin tulossa lainkaan kompaktimpaa 280mm dual fan mallia?
 
RTX 5070 TI julkaisuun on enää 4pvä, mutta kaikki mallit näyttävät olevan melko pitkiä(~300mm ja siitä ylöspäin).. Onkohan myöhemmin tulossa lainkaan kompaktimpaa 280mm dual fan mallia?
Ei tuo kai poissuljettu mahdollisuus ole, kunhan valmistajat pääsevät paremmin viilaamaan piirustuksiaan, mutta koska 5070 Ti on käytännössä hieman kuristettu 5080, niin jäähdytyksen pitää olla miltei vastaava.
5070 taas sitten on kompaktimpi, FE mallille ilmoitetut mitat on 242 mm x 112 mm (x 40 mm?) Äärimmäinen GeForce-grafiikkasuoritinvertailu
 
Noissa pienemmissä 5070 Ti -malleissa taitaa olla joku yhteinen pohjaratkaisu, kun sekä Asus Prime, Gigabyte WINDFORCE OC SFF että Gigabyte EAGLE OC SFF ovat kaikki kooltaan tuon L=304 W=126 H=50 mm.
 
Noissa pienemmissä 5070 Ti -malleissa taitaa olla joku yhteinen pohjaratkaisu, kun sekä Asus Prime, Gigabyte WINDFORCE OC SFF että Gigabyte EAGLE OC SFF ovat kaikki kooltaan tuon L=304 W=126 H=50 mm.
Tuo 304mm on maksimipituus ja 50mm (2,5 paikkaa) maksimikorkeus Nvidian oman SFF-määritelmän mukaisesti. 126mm leveä kortti/piirilevy lienee sattumaa (pienin minkä voi tuon kokoisten propellien kanssa laittaa tms.) Alla olevassa linkissä on listaus kaikista tuohon kategoriaan mahtuvista korteista.

1739732176726.png
 
Just. Yli 30 senttiä pitkä muka pieni.muutama vuosi sitten piti olla alle 20 senttiä pitkä että pysty sanomaan pieneksi. Kivahan se on itsevaltaisesti keksiä näitä uusia standardeja
 
Just. Yli 30 senttiä pitkä muka pieni.muutama vuosi sitten piti olla alle 20 senttiä pitkä että pysty sanomaan pieneksi. Kivahan se on itsevaltaisesti keksiä näitä uusia standardeja
Juu eihä nuo varsinaisesti ole pientä nähnytkään. 5090 FE:n pituus tuo 304 eivätkä varmaan saaneet enää lyhemmäksi, niin se oli sitten pakko pistää "standardiksi".
 
En tiedä oikein mitä se käytännössä tarkoittaa vanhojen pelien pyörimiselle, että uudet NVIDIA-kortit ovat hylänneet physX-tuen, mutta huolestuttvalta se kuulostaa meikäläisen kaltaiselle pelaajalle, joka pelaa paljon vanhempia pelejä.

Juuri kun olin kääntymässä regulaarin 5070:n ostoon 9070-sarjan ollessa luultavasti paljon kalliimman.
 
En tiedä oikein mitä se käytännössä tarkoittaa vanhojen pelien pyörimiselle, että uudet NVIDIA-kortit ovat hylänneet physX-tuen, mutta huolestuttvalta se kuulostaa meikäläisen kaltaiselle pelaajalle, joka pelaa paljon vanhempia pelejä.

Juuri kun olin kääntymässä regulaarin 5070:n ostoon 9070-sarjan ollessa luultavasti paljon kalliimman.
Tähän ketjuun on jo muistaakseni laitettu tämä video, mutta tässä se tulee uudestaan.

 
Tähän ketjuun on jo muistaakseni laitettu tämä video, mutta tässä se tulee uudestaan.


Tuohon on kuitenkin helppo korjaus. Kytkee pois sen physX:n. Voin ihan puhtain sydämin näin 4090 pelaajana sanoa että aivan turhanpäiväinen feature koko physX. Se tunne kun pelaat jotain 15 vanhaa bätmän peliä 9800x3d + 4090 kombolla ja framerate on 80fps kun joku sanomalehti lentää ilmaan kun lyöt nyrkillä rosmoa niin ei kestänyt kuulkaa kauaa että tuo paskapökäle lähti pois optionssista.

Joillekkin tuo varmasti on nyt kynnyskysymys kun luki internetistä että ei ole physX tukea mutta voin sanoa että älä murehdi. On kyllä niin kusinen feature että tervemenoa.
 
Oletettavasti se tuntuu huonolta jos suorituskyky romahtaa. Mutta noin yleisesti kyllä ne kaikki featuret olisi kiva saada päälle kun luulisi nykyraudalla pyörittävän mitä tahansa tuon ikäistä vaikka sitten emulaation läpi.
 
En tiedä oikein mitä se käytännössä tarkoittaa vanhojen pelien pyörimiselle, että uudet NVIDIA-kortit ovat hylänneet physX-tuen, mutta huolestuttvalta se kuulostaa meikäläisen kaltaiselle pelaajalle, joka pelaa paljon vanhempia pelejä.

Juuri kun olin kääntymässä regulaarin 5070:n ostoon 9070-sarjan ollessa luultavasti paljon kalliimman.
Physx nvidia spesifinen härpätin mikä ei edes lähtöönsä ole toiminut amd:n raudalla. Ts. Et physx:ia saa käyttöön ostamalla amd:ta.
 
Ok, tämä oli hyvä tietää. Mulla ei olle ennen eilistä mitään tietoa koko PhysX:stä ja siitä miten tarpeellinen se on tahi siitäkään, notta sen voi vaan kytkeä pois päältä. Kiitos paljon.

Tällä hetkellä siis vaaka kallistuu 5070 puoleen, mutta katotaan nyt ensin paljonko sellainen 9070 kustantaa.
 
Oletettavasti se tuntuu huonolta jos suorituskyky romahtaa. Mutta noin yleisesti kyllä ne kaikki featuret olisi kiva saada päälle kun luulisi nykyraudalla pyörittävän mitä tahansa tuon ikäistä vaikka sitten emulaation läpi.
Puhtaasti softajuttuja. Ei kiinnostanut NVIDIAa validoida 32bit CUDA-tukea 50-sarjalle kun ei kukaan enää käytä moista eikä ole käyttänyt 8+ vuoteen. Tämä valitettavasti vain sitten tiputtaa GPU-kiihdytyksen 32bit PhysX softalle.

Jos devaajat kääntäisivät museo PhysX pelinsä 64-bittisiksi, ne toimisivat taas. Ja ne toimivat edelleen vanhemmilla korteilla koska niissä on tuki vanhemmalle CUDA-versiolle jossa on 32bit mukana vielä.

Saapa nähdä jos joku propellihattu-opensource-häksäys-virittäjä kludgttaa kasaan jonkun tuen tuolle 50-sarjalle. En näkisi ihan mahdottomana.
 
Sellanen alottelijan kysymys vielä, jos sopi, että kun 5070:n suositushinta on 679 euroa, niin mitä se tarkoittaa? Tuleeko tuohon paljonkin lisää, jos ei halua huonointa mallia vaan esim paremman jäähdytyksen? Ti-versiota myydään nyt 200-300 euroa suositushintaa kalliimmalla, mutta johtuuko se ainoastaan siitä, että kortteja on vielä niin vähän saatavilla?
 
Johtuu ihan vaan tuosta inflaatio ahneudesta, nyt on hyvä lypsää voittoja kun kaikki haluaa ja inflaatiolla on hyvä ratsastella :)
 
Sellanen alottelijan kysymys vielä, jos sopi, että kun 5070:n suositushinta on 679 euroa, niin mitä se tarkoittaa? Tuleeko tuohon paljonkin lisää, jos ei halua huonointa mallia vaan esim paremman jäähdytyksen? Ti-versiota myydään nyt 200-300 euroa suositushintaa kalliimmalla, mutta johtuuko se ainoastaan siitä, että kortteja on vielä niin vähän saatavilla?

Hinnat on järjestään jotain 100-200 suositushinnan yläpuolella. Toki niitä suositushintaisia kannattaa metsästää mutta jos katsot 5070:aa niin oleta maksavasi ainakin sata euroa enemmän. Ihan vaan siitä että saat jonkin oikean hinnat alkaen mallin, Ventus ja Prime nyt ainakin näitä. Paremmat keskisarjan mallit ovat varmaankin 200e yli mrsp hinnan. Astralit sun muut huippumallit vielä enemmän.

Tiedä vaikka Asus olisi keksinyt tehdä jo tuosta mallista dualin. Näköjään 2X Ventus ainakin löytyy, mikä on vähän huono kun kuitenkin kyse 250W kortista.

Noi suositushinnat eivät ole todellisia vaan osin markkinointia. Toki kai siinä on mukana myös kovaa kysyntää
 
Sellanen alottelijan kysymys vielä, jos sopi, että kun 5070:n suositushinta on 679 euroa, niin mitä se tarkoittaa? Tuleeko tuohon paljonkin lisää, jos ei halua huonointa mallia vaan esim paremman jäähdytyksen? Ti-versiota myydään nyt 200-300 euroa suositushintaa kalliimmalla, mutta johtuuko se ainoastaan siitä, että kortteja on vielä niin vähän saatavilla?
Paremmat kortit on yleensä jotain 15-20% kalliimpia. Huippumallit sitten vielä kalliimpia. Jonkun verran ylimääräistä kyllä noissa 5070 Ti:n hinnoissa tällä hetkellä.
 
Sellanen alottelijan kysymys vielä, jos sopi, että kun 5070:n suositushinta on 679 euroa, niin mitä se tarkoittaa? Tuleeko tuohon paljonkin lisää, jos ei halua huonointa mallia vaan esim paremman jäähdytyksen? Ti-versiota myydään nyt 200-300 euroa suositushintaa kalliimmalla, mutta johtuuko se ainoastaan siitä, että kortteja on vielä niin vähän saatavilla?
En ole paljoa seurannut muita kortteja kuin 5090 mut eikös tuohon 679€ tule vielä verot päälle.
 
679€ on 5070 Suomen hinta.
Amerikan puolella msrp 549$

Perinteisesti keskiluokan korttien malliston hintaero on ollut ~150€ tjsp. Isoilta valmistajilta aina vähintään kolmen hintaluokan malleja. Nykyisestä hullutuksesta ei tiedä mihin tuossakin repeää haitari.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
268 950
Viestejä
4 653 359
Jäsenet
76 317
Uusin jäsen
Svartzonker

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom