NVIDIA-spekulaatioketju (Blackwell ja tulevat sukupolvet)

[_j03_]

Kapitalismi hoitaa kilpailun paikalle, jos joku vuolee liikaa kermaa. Jos kilpailijat ei edes yritä se kertoo paljon.

Pätee aikalailla kaikkeen muuhun paitsi tähän alaan. Kehityskustannukset on sen verran astronomisia että kilpailu on vähäistä ja jos kilpailijat sakkaa niin johtoasema pysyy X määrä vuosia.

Ilmeisesti AMD ei siis edes yritä vaikka upottaneet X määrän rahaa siihen Navi 4X ja yrittänevät uudelleen jatkossa. Asia kunnossa, en jaksa jankata samoja asioita moneen kertaan kun ne ilmeisesti skipataan.

AMD palasi monoliitteihin.

Niin ne RDNA3:ssakin oli pienemmät piirit monoliittejä, ei se mikään "paluu" ole. Luonnollisesti isommissa piireissä se chiplet on kannattavampaa.

 

[finWeazel]

Niin ne RDNA3:ssakin oli pienemmät piirit monoliittejä, ei se mikään "paluu" ole. Luonnollisesti isommissa piireissä se chiplet on kannattavampaa.

Arvelen, että tässä käy kuten amd:n hbm-muisteja käyttäneiden pelipiirien kanssa. Pelkkä teknologia ei tee hyvää/järkevää tuotetta. Veikkaan, että nvidia tulee chiplet peli gpu:n kanssa ulos siinä kohtaa kun se on taloudellisesti järkevää ja monoliitit ei enää oikeasti skaalaa mihinkään. Huhuttu gb202 sisäinen chiplet rakenne kertoo jotain. Blackwell+rubin konesalipiirit paaluttaa chiplettiä ensin konesalipuolella. Ongelma ainakin nvidian osalta se, että konesalipiireistä on pulaa koska paketointikapasiteetti ei riitä. Ennen kuin nvidian pelipuolen kannattaa käyttää chiplettejä pitäisi saada paketointikapasiteetti kuntoon.

 

[weetabix]

Voi vaikka seurata niitä uutisia, että AMDn strategia on kasvattaa markkinaosuutta ja kun 90% pelaajista ostaa alle tuhannen dollarin kortin, niin nykymarkkinassa AMDn ei kannata yläpäähän kortteja lähteä tarjoamaan.

Ammattiskene sitten erikseen johon kortteja kyllä on ja tarjotaan kilpailukykyiseen hintaan.

Paremman tuotteen saaminen aikaiseksi ei noin vain käännä myyntejä muutenkaan. Aasiassa Intel myy koneita kuin leipää vaikka AMDn tuote olisi kaikella tavalla parempi, halvempi ja paremmin saatavillakin.

 

[Baldrick]

Kapitalismi hoitaa kilpailun paikalle, jos joku vuolee liikaa kermaa. Jos kilpailijat ei edes yritä se kertoo paljon.

Alalla ei ole minkäänlaista kilpailua eikä ole tulossakaan jollei firmoja pilkota tai patentteja pakkolisensoida ulos. Pandemiassa yritykset oppivat sen, että kilpailu ei kannata. Hintojen hinaus tappiin kannattaa ja myydään kiltisti se mikä kohdalle osuu, koska kilpaillessa kaikki tienaavat vähemmän.

 

[finWeazel]

Alalla ei ole minkäänlaista kilpailua eikä ole tulossakaan jollei firmoja pilkota tai patentteja pakkolisensoida ulos. Pandemiassa yritykset oppivat sen, että kilpailu ei kannata. Hintojen hinaus tappiin kannattaa ja myydään kiltisti se mikä kohdalle osuu, koska kilpaillessa kaikki tienaavat vähemmän.

Nvidia ei nostanut hintoja kuin 5090:lle? 5090 isomman hinnan ymmärtää kyllä kun katsoo speksejä(isompi piiri, sama valmistusteknologia, 512bit vs. 384bit muistiväylä, järeämpi virransyöttö+jäähy). 5080 ja hitaammat piti hinnat ennallaan? Kaupat toki voi myydä yli msrp:lla, mutta siinä pitää mennä sitten itkemään kauppiaalle ja ehkä aib:lle joka nostaa hintaa yli fe:n msrp:n

 

[P c L A Y E R]

Pettymyksen voi aiheuttaa ihan vaikka toivottua pienempi suorituskykyloikka. Nyt jäämässä ehkä jopa pienemmäksi kuin 1080 Ti -> 2080 Ti välinen suorituskykyloikka aikansa relevanteissa peleissä/pelimoottoreissa, eli pienimmäksi koko RTX aikakaudella.

Alustavien tietojen mukaan ei jäisi pienemmäksi. 2080Ti oli vain noin 25-30% nopeampi, kun 1080Ti.

 

[Halpuuttaja]

Alustavien tietojen mukaan ei jäisi pienemmäksi. 2080Ti oli vain noin 25-30% nopeampi, kun 1080Ti.

4K resolla ~39%.

 

[Ihmemies]

5090 FE joutuu kyl käyttämään kaikki kikat kirjasta et saa järkevää jäähdytystä aikaseks. Veikkaan et se käy silti täydellä kuormalla aika lämpösenä ja voi olla haastavaa sitä jäähytellä etenkin jossain ITX kopassa missä ilma ei muutenkaan kierrä järkevästi.

Toki tuossa on lämmönjohtavuus kondiksessa kun piiri on saatanan iso ja nestemetallit välissä, mut silti vähän epäilen et tolla jäähyllä saa ihmeitä aikaan

Varmaan voi ajaa myös 80 % power limitillä. Mutulla 5 % hitaampi mutta vie vain 460W eikä 575W.

 

[Griffin]

Miten erottelet nvidian katteista pois konesalin joka on tyyliin 10x isompi kuin pelipuolen bisnes? Tosin mun pointti ei ollut kate vaan se, että miten teet paremman tuotteen kuin 50x0 sarja. Ilmeisesti vastaus on, että hintaa pudottamalla?

Katteiden tarvii olla aika isot, että niillä saadaan katettua kehitys yms. kulut. Esimerkkinä amd teki yhdessä kvartaalissa 46% katteella tappiota.

'AMD Reports Second Quarter 2024 Financial Results

-----------------

DF:n upouusi video käy hyvin läpi 50x0 sarjan uusia ominaisuuksia. Esimerkiksi triangle cluster intersection engine ja klustereiden pakkaus on iso muutos parempaan suuntaan kun mahdollistaa paljon nopeamman bvh-puun uudelleenrakentamisen ja säteenseurannan. Videossa näytetty nvidian demo todella vakuuttava. Mutta vaatii peliengineltä tukea eikä toimi "automaattisesti"

Eli 5000 sarjassa voi ajatella olevan seuraavan sukupolven RT yksiköt, joiden täysimittainen hyödyntäminen vaatii ohjelmistotukea.

Se on mielenkiintoista, jotta GB203 ja AD103 ovat samankokoisia (koko, trankkumäärä).. Vertaamalla vastaavasti leikattuja kortteja ja vertaamalla virrankulutusta niillä, voi nähdä melkohyvin minkäverran on parannusta, kun RT:n uusia ominaisuuksia ei vielä käytetä.. Uudet ominaisuudet siis pyörivät 5000 sarjalla raudalla, aikaisemmissa mennään sitten softalla, eli ne aikaisemmat "vanhettuvat" suorituskyvyn suhteen huonommin..

Se hyvä puoli Nvidian huomattavalla etumatkalla näyttää olevan, jotta noihin on kokoajan päivitetty yksiköihin ominaisuuksia, vaikka se ei näy pahimmillaan vuosiin suorituskyvyssä..

Toki RT on senverran uusi juttu, jotta siinä tekninen kehitys on helpompaa..

 

[finWeazel]

Eli 5000 sarjassa voi ajatella olevan seuraavan sukupolven RT yksiköt, joiden täysimittainen hyödyntäminen vaatii ohjelmistotukea.

Se on mielenkiintoista, jotta GB203 ja AD103 ovat samankokoisia (koko, trankkumäärä).. Vertaamalla vastaavasti leikattuja kortteja ja vertaamalla virrankulutusta niillä, voi nähdä melkohyvin minkäverran on parannusta, kun RT:n uusia ominaisuuksia ei vielä käytetä.. Uudet ominaisuudet siis pyörivät 5000 sarjalla raudalla, aikaisemmissa mennään sitten softalla, eli ne aikaisemmat "vanhettuvat" suorituskyvyn suhteen huonommin..

Se hyvä puoli Nvidian huomattavalla etumatkalla näyttää olevan, jotta noihin on kokoajan päivitetty yksiköihin ominaisuuksia, vaikka se ei näy pahimmillaan vuosiin suorituskyvyssä..

Toki RT on senverran uusi juttu, jotta siinä tekninen kehitys on helpompaa..

On siellä piirin sisällä tehty paljon asioita mitkä mahdollistavat paremman softan. Mutta aika paha nyhjästä raudalla kun ei enää saada tuplamäärää halvempia transistoreita 2v välein. Aika strategisesti joutuu pienen määrän lisätransistoreita käyttämään että saa jotain aikaan sillä puolella.

Toinen puoli, että varsinkin läppäripuolelle uudet virranhallintaominaisuudet tekevät hyviä asioita. Desktop puolella ei varmaan mitään iloa tai ehkä joku idle watit laskevat, mutta niitä ei lasketa? Perustuen nvidian kvartaaliraportteihin läppärimarkkina on erittäin tärkeä kasvun kannalta. Jos nyt vihdoin ja viimein tulis peliläppäreitä missä akku ei tyhjene riprap jos on dgpu päällä ja tarvi koko ajan käsin olla säätämässä milloin dgpu on päällä ja ei.

Väittäisin, että pakatut kolmioklusterit säteenseurannasa ja miten se vaikuttaa BVH puun rakentamis ja selaamisnopeuteen on erittäin oleellinen asia. Tuollehan on tuki nvidian ue5 branch:ssa git:ssa+tukee nanitea. Indiana jones, alan wake2 ainakin tuovat uuden version peleistä missä tuki tuolle "mega geometrialle" on toteutettu. Parempi moniajo eri kuormille myös erittäin merkittävä ettei joku AI- operaatio laita compute shadereita hitaalle tms.

Tässä ketjussa unohtuu videoeditointipuoli kun kyse lähinnä peleistä. Uudet dekooderit ja enkooderit ja formaattituet lämmittää mun mieltä ja davinci resolvea. Toivottavasti davinci+topaz työkalut hyötyvät fp4:sta niin sais neuroverkkojuttuihin(kohinanpoisto, ylöspäin skaalaus, suttujen poisto kuvasta/videosta) jne. merkittävästi lisävauhtia.

 

[Griffin]

Onhan nuo GPU:t pirun mutkikkaita. Täysin varmasti niitä voidaan optimoida useita sukupolvia, vaikka transistorien määrä pysyisikin samana tai kasvaisi vain vähäsen.. Ennen on tosiaankin on saanut törsätä trankkuja mitensattuu, niin on valittu se tie. Nyt täytyy valita toisin..

Ihan, niinkuin ohjelmistoissakin. Ohjelmat vain paisuu ja paisuu, vaikka niillä pystyy tekemään about saman, kuin ennenkin (esim perus tekstikäsittely)..

No, tällä foorumilla varmasti kohtuu harvaa kiinnostaa erityisemmin tuo videoneditointipuoli.

 

[kolistelija]

Nvidia ei nostanut hintoja kuin 5090:lle? 5090 isomman hinnan ymmärtää kyllä kun katsoo speksejä(isompi piiri, sama valmistusteknologia, 512bit vs. 384bit muistiväylä, järeämpi virransyöttö+jäähy). 5080 ja hitaammat piti hinnat ennallaan? Kaupat toki voi myydä yli msrp:lla, mutta siinä pitää mennä sitten itkemään kauppiaalle ja ehkä aib:lle joka nostaa hintaa yli fe:n msrp:n

Nyt jotain rajaa sen koolaidin kanssa. Nvidia ei nostanut msrp hintoja pandemian aikana (luithan minkö lainasit), mutta ei siellä nyt niin tyhmiä olla ettei oltaisi huomattu markkinatilannetta ja nostettu hintoja (kannattaa myydä osakkeesi jos uskot tuohon).

 

[Joku_242]

AMD laittoi hiljattain kevyen 5 miljardia kauppaan missä osti pajan joka rakentaa servereitä. Ostivat myös silo ai:n. Jos amd:n 256bit piiri on kilpailukykyinen niin kai siitä olis voinut tehdä 384bit ja ehkä myös 512bit versiot, eikä maksa edes miljardeja. Ei voi oikein olla sitä mieltä että nvidia on ihan paska jos kilpailijat on ... vielä ... paskempia. 0/5 ja -1/5 tuotteita tekevät nvidia ja kilpailijat?

Ensinnäkin voi olla aivan paska vaikka olisi paras, silloin yleinen tilanne on vain aivan surkea. Toisekseen eihän nVidian näyttikset ole itsessään mitenkään paskoja, ne ovat vaan jöötiä suhteessa hintaansa. AMD:hän on vissiin yrittämässä parantaa hinta/tehosuhdetta, mutta toki pitää katsoa ensin arvostelut että miten he siinä onnistuvat. Kolmanneksi mulle on edelleenkin aivan sama että mitä siellä premiumsarjassa tapahtuu.

 

[Ihmemies]

Maailmassa on enemmän rahaa kuin ikinä, ja ostajia riittää. Se, että jollain jolla ei ole varaa ostaa, se ei ole NVIDIAn kohderyhmä. Nvidian kohderyhmänä on ne, joilla on rahaa. Näistä rahoista ne haluavat itselleen mahdollisimman paljon. Nvidian kate onkin jotain yli 50 %. Vain tyhmä möisi halvemmalla.

 

[Joku_242]

Maailmassa on enemmän rahaa kuin ikinä, ja ostajia riittää. Se, että jollain jolla ei ole varaa ostaa, se ei ole NVIDIAn kohderyhmä. Nvidian kohderyhmänä on ne, joilla on rahaa. Näistä rahoista ne haluavat itselleen mahdollisimman paljon. Nvidian kate onkin jotain yli 50 %. Vain tyhmä möisi halvemmalla.

Joo, näinhän se menee. Kun kerran tavara menee kaupaksi surkealla hinta/tehosuhteellakin, niin miksi antaa ihmisille parempaa?

Tosin kieltämättä mua ihmetyttää että miten ihmisillä on ennenkaikkea halua pistää niin paljon rahaa viihde-elektroniikkaan...

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Tosin kieltämättä mua ihmetyttää että miten ihmisillä on ennenkaikkea halua pistää niin paljon rahaa viihde-elektroniikkaan...

Se mikä on sun mielestä paljon rahaa saattaa olla toiselle taskurahaa. Pitäisi ensin määritellä mikä on paljon.

 

[ControllerFriikki]

Joo, näinhän se menee. Kun kerran tavara menee kaupaksi surkealla hinta/tehosuhteellakin, niin miksi antaa ihmisille parempaa?

Tosin kieltämättä mua ihmetyttää että miten ihmisillä on ennenkaikkea halua pistää niin paljon rahaa viihde-elektroniikkaan...

varmaan koska se näyttelee niin suurta roolia ihmisten vapaa-ajan käytössä nykypäivänä, jos 2v välein ostaa parasta rautaa niin se ei ole edes keskituloiselle homma eikä mikään. monessakaan asiassa ei ole hirveästi järkeä jos rupeaa liikaa analysoimaan

 

[P c L A Y E R]

Joo, näinhän se menee. Kun kerran tavara menee kaupaksi surkealla hinta/tehosuhteellakin, niin miksi antaa ihmisille parempaa?

Tosin kieltämättä mua ihmetyttää että miten ihmisillä on ennenkaikkea halua pistää niin paljon rahaa viihde-elektroniikkaan...

Ihmisillä on nimenomaan halua pistää rahaa siihen, mikä tuottaa iloa elämään ja parantaa sen kautta elämänlaatua. Minua ihmetyttää, miksi joku pistää niin paljon rahaa johonkin design tuotteisiin, mutta eihän kukaan osta asioita, mitkä kokee turhiksi/liian kalliiksi, siihen nähden mitä siitä itselle saa.

 

[Joku_242]

Ihmisillä on nimenomaan halua pistää rahaa siihen, mikä tuottaa iloa elämään ja parantaa sen kautta elämänlaatua. Minua ihmetyttää, miksi joku pistää niin paljon rahaa johonkin design tuotteisiin, mutta eihän kukaan osta asioita, mitkä kokee turhiksi/liian kalliiksi, siihen nähden mitä siitä itselle saa.

Noh, en kanssa ymmärrä noihin design-tuotteisiin rahan laittamista...

 

[aleksejjj]

Tosin kieltämättä mua ihmetyttää että miten ihmisillä on ennenkaikkea halua pistää niin paljon rahaa viihde-elektroniikkaan...

Jos se on jollekulle keskituloiselle mieluisa harrastus? Monelle suomalaiselle ei tee heikkoakaan ostaa huippunäytönohjain kahden vuoden välein, vaikka just sulla ei siihen tulot riitä. Joitain asioita tehdään elämässä, koska se on hauskaa. Jos otetaan esimerkiksi muotivaatteet. Ei ne peitä sun vartaloa yhtään paremmin, mutta jollekin ne tuottaa iloa. Monella ketjupolttajalla menee pelkästään röökiin kahdessa vuodessa isot rahat. Se mikä on sulle paljon rahaa on jollekin parempipalkkaiselle pikkujuttu. Taidat olla vähän väärällä foorumilla, jos et tosiaan ymmärrä rahan käyttämistä näihin tietokoneisiin.

 

[Joku_242]

Jos se on jollekulle keskituloiselle mieluisa harrastus? Monelle suomalaiselle ei tee heikkoakaan ostaa huippunäytönohjain kahden vuoden välein, vaikka just sulla ei siihen tulot riitä. Joitain asioita tehdään elämässä, koska se on hauskaa. Jos otetaan esimerkiksi muotivaatteet. Ei ne peitä sun vartaloa yhtään paremmin, mutta jollekin ne tuottaa iloa. Monella ketjupolttajalla menee pelkästään röökiin kahdessa vuodessa isot rahat. Se mikä on sulle paljon rahaa on jollekin parempipalkkaiselle pikkujuttu. Taidat olla vähän väärällä foorumilla, jos et tosiaan ymmärrä rahan käyttämistä näihin tietokoneisiin.

Olis mullakin siihen riittävästi rahaa mutta ei halua käyttää sitä.

 

[kolistelija]

Jos se on jollekulle keskituloiselle mieluisa harrastus? Monelle suomalaiselle ei tee heikkoakaan ostaa huippunäytönohjain kahden vuoden välein, vaikka just sulla ei siihen tulot riitä. Joitain asioita tehdään elämässä, koska se on hauskaa. Jos otetaan esimerkiksi muotivaatteet. Ei ne peitä sun vartaloa yhtään paremmin, mutta jollekin ne tuottaa iloa. Monella ketjupolttajalla menee pelkästään röökiin kahdessa vuodessa isot rahat. Se mikä on sulle paljon rahaa on jollekin parempipalkkaiselle pikkujuttu. Taidat olla vähän väärällä foorumilla, jos et tosiaan ymmärrä rahan käyttämistä näihin tietokoneisiin.

Vaikka olenkin hyvätuloinen, olen aina ihmetellyt tuota ajattelutapaa että tuotteet ostetaan sen mukaan onko niihin varaa, eikä sen mukaan näkeekö ne hintansa arvoiseksi. Voisin ostaa uuden RTX 4080 kortin joka kuukausi jos haluaisin, mutta en silti ole edes harkinnut sitä edellä mainituista syistä. Samasta syystä en ostanut nykyistä RTX 3080 niillä naurettavilla hintapyynneillä, vaan odotin MSRP hintaista korttia.

On sanonta ettei se ole tyhmä joka pyytää, vaan...

 

[Hekoheko]

Olis mullakin siihen riittävästi rahaa mutta ei halua käyttää sitä.

Olis varmaan sullakin halua käyttää se ns. ylimääräinen raha tilillä, jos tietotekniikka ja pelaaminen olisi esimerkiksi ainoa harrastus. Vähän voisi sen oman kuplan sisältä miettiä, että kaikki ihmiset eivät ole niin kuin itse on.

 

[Applessiini]

Minusta tämä keskustelu on outoa. RTX 5090 on ehdoton huippumalli tällä saralla, ja sillä on oma hintansa. Sen on joko valmis maksamaan tai sitten ei. Tuohon on jokaisella oma mielipiteensä ja hyvä niin.

Ihan sama kuin ruvetaan itkemään täällä miksi Porschet on niin kalliita, niitten pitäisi myydä huippumallia Passatin hinnalla, ahneita paskiaisia...
Jos se olisi niin helppoa niin miksei Dacia tee autoa mikä vetää nooordslaffen kuten 911 mutta 20k€ hintalapulla?

 

[Joku_242]

Minusta tämä keskustelu on outoa. RTX 5090 on ehdoton huippumalli tällä saralla, ja sillä on oma hintansa. Sen on joko valmis maksamaan tai sitten ei. Tuohon on jokaisella oma mielipiteensä ja hyvä niin.

Ihan sama kuin ruvetaan itkemään täällä miksi Porschet on niin kalliita, niitten pitäisi myydä huippumallia Passatin hinnalla, ahneita paskiaisia...
Jos se olisi niin helppoa niin miksei Dacia tee autoa mikä vetää nooordslaffen kuten 911 mutta 20k€ hintalapulla?

Ymmärtääkseni keskustelu EI ollut RTX 5090:stä, vaan yleisesti nVidian näyttisten hintatasosta. Joo, ei siinä mitään että on huipputuote ihmisille jotka haluaa maksaa siitä, lähinnä "keskihintaisten" näyttisten hintataso on ärsyttävä.

Vaikka olenkin hyvätuloinen, olen aina ihmetellyt tuota ajattelutapaa että tuotteet ostetaan sen mukaan onko niihin varaa, eikä sen mukaan näkeekö ne hintansa arvoiseksi. Voisin ostaa uuden RTX 4080 kortin joka kuukausi jos haluaisin, mutta en silti ole edes harkinnut sitä edellä mainituista syistä. Samasta syystä en ostanut nykyistä RTX 3080 niillä naurettavilla hintapyynneillä, vaan odotin MSRP hintaista korttia.

On sanonta ettei se ole tyhmä joka pyytää, vaan...

Sama homma, ei vaan huvita maksaa asioista ihan mitä tahansa vaikka periaatteessa varaa olisikin.

Veikkaan että tuo mainitsemasi asenne on syynä siihen, miksi Suomessa ollaan niin persaukisia, usein tulotasosta riippumatta. Ei siis nimenomaan ATK:hon liittyen, vaan laajemmin elämässä.

 

[armas]

Itseäni lähinnä kiinnostaa millaisella kokoonpanolla voi realistisesti ottaen pelata 4K-resoluutiolla uusia FPS ja 3rd person -pelejä. Realismilla tarkoitan tässä, että pelit pyörivät very high -asetuksilla ja 100 fps:llä, RT ja DLLS pois päältä.

 

[Akleksi]

Itseäni lähinnä kiinnostaa millaisella kokoonpanolla voi realistisesti ottaen pelata 4K-resoluutiolla uusia FPS ja 3rd person -pelejä. Realismilla tarkoitan tässä, että pelit pyörivät very high -asetuksilla ja 100 fps:llä, RT ja DLLS pois päältä.

Tuohon tarvitsee 4090 tai 5090. 5080 ei taida riittää.

 

[draco76]

Noh, en kanssa ymmärrä noihin design-tuotteisiin rahan laittamista...

Ei se ole sen kummempaa kuin joku ostaa keskiaikaisen haarniskan koristeeksi, kalliita keräilyfiguja taikka muuta keräilykamaa.

 

[Breezer_]

Tuohon tarvitsee 4090 tai 5090. 5080 ei taida riittää.

Mikään noista ei riitä, jos haluaa oikealla 100fps input lagilla pelata .

 

[spr]

Vaikka olenkin hyvätuloinen, olen aina ihmetellyt tuota ajattelutapaa että tuotteet ostetaan sen mukaan onko niihin varaa, eikä sen mukaan näkeekö ne hintansa arvoiseksi.

Kyllähän markkinoilta löytyy ne hinnat alkaen mallit ja keskitasokin ja monelta eri valmistajalta joista löytyy markkinassa kuin markkinassa aina se hyvä kompromissi. Ei näytönohjaimet kuitenkaan siinä eroa mistään muistakaan tuotteista, että mikäli haluaa parasta suorituskykyä, niin kallein täyttää sen tarpeen lähes poikkeuksetta.

Koneen osat näyttää suurta roolia vapaa-ajassa niitä haluaville joten yleinen hintatasokin on ihan kysynnän/tarjonnan mukaan kuten aina. Jos haluaa ja tarvitsee jonkun tuotteen jostain kategoriasta ja tuntuu, että aloitushinnatkin on liian korkealla, niin sitten on vain saavutettava se elintaso, että siihen on varaa. Ei viihde-elektroniikka ole mitään välttämätöntä päivittäistavarakauppa johon jokaisella on jostain syystä pakko olla pääsy tai varaa.

 

[Applessiini]

Ymmärtääkseni keskustelu EI ollut RTX 5090:stä, vaan yleisesti nVidian näyttisten hintatasosta. Joo, ei siinä mitään että on huipputuote ihmisille jotka haluaa maksaa siitä, lähinnä "keskihintaisten" näyttisten hintataso on ärsyttävä.

Eikös se ole luonnollista että valmistaja mikä tekee parhaat "mitkä tahansa" niin heidän keskivertotuotteensakkin ovat yleensä keskimääräistä hintavampia? Laadukkaampia, ehkä myös? Siis jos verrataan vaikka Porscheen mikä nyt tuli tuossa mainittua.

Mulla ei henkilökohtaisesti riitä rahat uuteen Porscheen, mutta en pidä sitä Possun vikana. Kyllä se syyllinen rahatilanteeseen löytyy peilistä. Tai sitten voi syyttää olosuhteita tai mitä tahansa, mikä saa asian tuntumaan paremmalta, minussahan ei itsessä ole vikaa

 

[Akleksi]

Mikään noista ei riitä, jos haluaa oikealla 100fps input lagilla pelata .

Tuo oli ilman RT:tä. Ei kyllä montaa peliä taida olla missä 4090 ei yltäisi 100 fps. 5090 kyllä tulevaisuuden kannalta varmempi valinta noilla kriteereillä.

 

[Joku_242]

Eikös se ole luonnollista että valmistaja mikä tekee parhaat "mitkä tahansa" niin heidän keskivertotuotteensakkin ovat yleensä keskimääräistä hintavampia? Laadukkaampia, ehkä myös? Siis jos verrataan vaikka Porscheen mikä nyt tuli tuossa mainittua.

Mulla ei henkilökohtaisesti riitä rahat uuteen Porscheen, mutta en pidä sitä Ppossun vikana. Kyllä se syyllinen rahatilanteeseen löytyy peilistä. Tai sitten voi syyttää olosuhteita tai mitä tahansa, mikä saa asian tuntumaan paremmalta, minussahan ei itsessä ole vikaa

No eihän se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa.

nVidia saa toki pyytää tuotteistaan mitä haluaa, lähinnä ihmetyttää että fanipojat viitsii kiillottaa paskaa ja selitellä että ei noita oikein voisi halvemmallakaan myydä. Noh, katotaan jos AMD saisi tällä kertaa ulos jotain järkevää niin ei tarvisi maksella nVidia-premiumia.

 

[Breezer_]

Tuo oli ilman RT:tä. Ei kyllä montaa peliä taida olla missä 4090 ei yltäisi 100 fps. 5090 kyllä tulevaisuuden kannalta varmempi valinta noilla kriteereillä.

niinpä olikin, en lukenut ajatuksella loppuun asti.

 

[Ihmemies]

No eihän se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa.

nVidia saa toki pyytää tuotteistaan mitä haluaa, lähinnä ihmetyttää että fanipojat viitsii kiillottaa paskaa ja selitellä että ei noita oikein voisi halvemmallakaan myydä. Noh, katotaan jos AMD saisi tällä kertaa ulos jotain järkevää niin ei tarvisi maksella nVidia-premiumia.

Kyllä niitä voisi myydä paljon halvemmalla, mutta se olisi huonoa bisnestä. Osakkeenomistajien etujen vastaista. Nvidia palvelee ensisijaisesti niitä.

 

[kolistelija]

Kyllähän markkinoilta löytyy ne hinnat alkaen mallit ja keskitasokin ja monelta eri valmistajalta joista löytyy markkinassa kuin markkinassa aina se hyvä kompromissi. Ei näytönohjaimet kuitenkaan siinä eroa mistään muistakaan tuotteista, että mikäli haluaa parasta suorituskykyä, niin kallein täyttää sen tarpeen lähes poikkeuksetta.

Koneen osat näyttää suurta roolia vapaa-ajassa niitä haluaville joten yleinen hintatasokin on ihan kysynnän/tarjonnan mukaan kuten aina. Jos haluaa ja tarvitsee jonkun tuotteen jostain kategoriasta ja tuntuu, että aloitushinnatkin on liian korkealla, niin sitten on vain saavutettava se elintaso, että siihen on varaa. Ei viihde-elektroniikka ole mitään välttämätöntä päivittäistavarakauppa johon jokaisella on jostain syystä pakko olla pääsy tai varaa.

Ohitit kokonaan koko viestini pointin, että syy olla ostamatta ei aina liity varallisuuteen tai elintasoon muutenkaan. Minähän siinä juuri kummastelin että ihmiset ostavat ylihintaisia tuotteita vain siksi että siihen on varaa, eikä hinnalla ilmeisesti ole silloin mitään merkitystä.

Ei minua kiinnosta yhtään se onko kaikilla näihin varaa vai ei. Minulla on helposti varaa ja joskus käytän paljonkin aikaa pelaamiseen, mutta olen silti ostamatta mielestäni liian korkeaksi hinnoiteltuja tuotteita.

 

[Kenjinxs]

Kauankohan tällä 5090:lla sitten pärjäisi jos ostaisi vai tuleekohan heti ensvuonna sitten dlss 5.0 jossa uusia ominaisuuksia ja 5090 ei niitä pysty tulkitsemaan? kyllähän varmaan yksinpeleissä ja jossain pve peleissä tuolla MFG:llä menee ehkä pitkäänkin ennenkuin tarvii lisää puhtia

 

[_j03_]

Ohitit kokonaan koko viestini pointin, että syy olla ostamatta ei aina liity varallisuuteen tai elintasoon muutenkaan. Minähän siinä juuri kummastelin että ihmiset ostavat ylihintaisia tuotteita vain siksi että siihen on varaa, eikä hinnalla ilmeisesti ole silloin mitään merkitystä.

Ei minua kiinnosta yhtään se onko kaikilla näihin varaa vai ei. Minulla on helposti varaa ja joskus käytän paljonkin aikaa pelaamiseen, mutta olen silti ostamatta mielestäni liian korkeaksi hinnoiteltuja tuotteita.

Et vaan omista tarpeeksi/ollenkaan NVIDIAn osakkeita niin et ymmärrä

 

[ControllerFriikki]

Ohitit kokonaan koko viestini pointin, että syy olla ostamatta ei aina liity varallisuuteen tai elintasoon muutenkaan. Minähän siinä juuri kummastelin että ihmiset ostavat ylihintaisia tuotteita vain siksi että siihen on varaa, eikä hinnalla ilmeisesti ole silloin mitään merkitystä.

Ei minua kiinnosta yhtään se onko kaikilla näihin varaa vai ei. Minulla on helposti varaa ja joskus käytän paljonkin aikaa pelaamiseen, mutta olen silti ostamatta mielestäni liian korkeaksi hinnoiteltuja tuotteita.

Eikai kukaan väitäkkään että kyse on aina rahasta/varallisuudesta, olis monella varmaan urheiluautoonkin rahaa muttei näe sitä järkevänä ostoksena. Esim omassa tapauksessa 2022 ostettu 4090 myin 1500e, eli erotusta uuteen korttiin näillä näkymin 900e. Kyllä pelaaminen parhailla komponenteilla on vuositasolla halvin harrastus mitä itsellä on ja aivan heittämällä. Ja kysymyksenä että ylihintainen suhteessa mihin? Kilpailijoilla ei ole vastaavaa tuotetta niin kiinnostaa mihin oikein nyt vertaat

 

[kolistelija]

Eikai kukaan väitäkkään että kyse on aina rahasta/varallisuudesta, olis monella varmaan urheiluautoonkin rahaa muttei näe sitä järkevänä ostoksena. Esim omassa tapauksessa 2022 ostettu 4090 myin 1500e, eli erotusta uuteen korttiin näillä näkymin 900e. Kyllä pelaaminen parhailla komponenteilla on vuositasolla halvin harrastus mitä itsellä on ja aivan heittämällä. Ja kysymyksenä että ylihintainen suhteessa mihin? Kilpailijoilla ei ole vastaavaa tuotetta niin kiinnostaa mihin oikein nyt vertaat

Suhteessa siihen mitä tuote on ja tuotantokustannuksiin. En väitä että markkinahtoinen hinnoittelu olisi mitenkään väärin, mutta tällä hetkellä ollaan lähempänä monopolia kuin kilpailua ylemmissä hintasegmenteissä ja se näkyykin aika selvästi hinnoissa.

Se mikä on mielestäni mielenkiintoinen keskustelu on tämä yleinen perustelu sille että hinnat olisivat varsin hyvät. Monelle tuntuu olevan sivuseikka paljonko asiat maksaa, kun itsellä on niihin varaa ja toisaalta osa kuvittelee että kritiikki juontuisi siitä että kritisoijilla ei olisi varaa näihin. Eivät siis puhu hinnasta, vaan siitä onko heillä itsellään varaa tuotteeseen, joka sopisi paremmin esim. palkkakeskusteluketjuun.

Toinen mielenkiintoinen keskustelu on Nvidian perustelut hinnoille. Ihan kuin sieltä kerrottaisi että tottakai nostetaan hintoja koska voidaan...

 

[Hekoheko]

Jos kukaan ei valittaisi niin hinnat olisivat liian matalia. Silloin hinnat ovat kohdillaan kun on sekä kritiikkiä että menekkiä. Monopoliasema toki on harmittavaa kuluttajien kannalta, mutta kuluttajien takia se myös on luotu kun muiden (amd) huippumallit eivät ole kelvanneet.
Ja siellä ei huippumallien tasolla on edelleen vaihtoehtoja ostaa muiltakin valmistajilta tuotetta ja vielä yleensä edullisemmin.

4k pelaamista voi hyvinkin verrata vaikka niihin upeisiin urheluautoihin ja 1080p pelaamista sitten vaikka edullisempaan autoiluun. Varmaan kaikki sen kalliimman autonkin haluaisi, mutta ei silti sitä osta/saa ostettua. kuitenkin pienemmällä resoluutiolla pelaaminen on mahdollista halvempaan hintaan edelleen.

 

[PRORAUTA]

Ostosvalinnassa on sekin, että seuraavaan sukupolveen on nyky tiedoin noin 2 vuotta. Olen itsekkin sitä mieltä, että jos nyt oltaisiin saatu TSMC 3nm tekkiä kaupasta olisi jokainen tuote automaattisesti enempi hintansa väärti koska hyötysuhde olisi kovempi. Seuraava sukupolvi sentään sitten "3nm" tekkiä jollei Kiina lähde Taipein nurkille kyläilemään. TSCM:n 3nm jenkkilaitokset ovat toiminnassa vasta hamassa tulevaisuudessa.

Veikkaus , että 6000 sukupolvi on luokkaa 30% max lisää tehoa.

 

[PRORAUTA]

Totta tuokin, että jos esim laitteisto ei antaisi myöten olisi 32" 1440p ihan jees pelikokemus. Ei siitä ole kovinkaan pitkä aika kun tuli quakea reaper boteilla pelattua erilaisilla resoluutioilla, jotka oli kaikenlaisia tyyliin 400x 500 jne. (486 100Mhz).

 

[DaimlerStool]

Vaikka täällä on jo hieman lähdetty sivuraiteille varsinaisesta aiheesta, niin laitetaan nyt omatkin kaksi senttiä kekoon.

Jokainen varmasti arvottaa eri asiat eri arvoisiksi (rahallisesti). Itse esimerkiksi en maksa puhelimesta yli 150€. Se on sellainen hinta suhteutettuna siihen mihin ja mitä kännykältä tarvitsen (mobiilimaksupalvelut, viestimet, navigaattori, YouTube, laskin, kamera jne.) En itse näe, että saisin rahalle vastinetta, vaikka maksaisinkin vaikka tuplat tuosta 150€.

Näytönohjaimissa hintakatoksi olen asettanut noin 500€ euroa. Viimeksi tämmöisen summan olen maksanut vuonna 2019 vuoden vanhasta käytetystä GTX 1080 Ti:stä.

Lompakolla saa ja pitääkin äänestää. Siinä taas ei ole hirveästi järkeä ihmetellä huuli pyöreänä, miten joku käyttää rahaa X määrän johonkin asiaan. Silloin teillä vain ei todennäköisesti kohtaa tämä alussa mainittu arvo asia.

 

[spr]

Ohitit kokonaan koko viestini pointin, että syy olla ostamatta ei aina liity varallisuuteen tai elintasoon muutenkaan. Minähän siinä juuri kummastelin että ihmiset ostavat ylihintaisia tuotteita vain siksi että siihen on varaa, eikä hinnalla ilmeisesti ole silloin mitään merkitystä.

Ei minua kiinnosta yhtään se onko kaikilla näihin varaa vai ei. Minulla on helposti varaa ja joskus käytän paljonkin aikaa pelaamiseen, mutta olen silti ostamatta mielestäni liian korkeaksi hinnoiteltuja tuotteita.

Kummastelit ja me avattiin asia.

 

[ControllerFriikki]

Vaikka täällä on jo hieman lähdetty sivuraiteille varsinaisesta aiheesta, niin laitetaan nyt omatkin kaksi senttiä kekoon.

Jokainen varmasti arvottaa eri asiat eri arvoisiksi (rahallisesti). Itse esimerkiksi en maksa puhelimesta yli 150€. Se on sellainen hinta suhteutettuna siihen mihin ja mitä kännykältä tarvitsen (mobiilimaksupalvelut, viestimet, navigaattori, YouTube, laskin, kamera jne.) En itse näe, että saisin rahalle vastinetta, vaikka maksaisinkin vaikka tuplat tuosta 150€.

Näytönohjaimissa hintakatoksi olen asettanut noin 500€ euroa. Viimeksi tämmöisen summan olen maksanut vuonna 2019 vuoden vanhasta käytetystä GTX 1080 Ti:stä.

Lompakolla saa ja pitääkin äänestää. Siinä taas ei ole hirveästi järkeä ihmetellä huuli pyöreänä, miten joku käyttää rahaa X määrän johonkin asiaan. Silloin teillä vain ei todennäköisesti kohtaa tämä alussa mainittu arvo asia.

Näinhän se on, jokaiselle varmasti löytyy pelit ja vehkeet vaikka sitten käytettyjen markkinoilta. Yleensäkään ei jotenkin jaksa valittaa tavaroiden hinnoista niin kauan kun kukaan ei pakota sitä ostamaan, voihan sitä ilmaista mielipiteensä mutta ihmisten "haukkuminen" tyhmäksi ja fanipojaksi koska itseä harmittaa että on kallista niin tuntuu erikoiselta.

 

[Pakastu]

Kyllä nvidia tietää miten myydä siruja. 5090 on paras gpu jota kaikki youtuberit ja journot käyttää ja mistä puhutaan eniten. Jokaisella uudella sukupolvella on jokin must have ominaisuus ja jos et osta heti niin jäät huvin ulkopuolelle. Vaikka pelit pyörii Series S:llä ja useimmat alle 5v vanhat näyttikset kykenee samaan niin sitä on jatkuvasti uusia peliominaisuuksia joihin tarvitsee sen uuden sukupolven tuotteen.
Ihmisillä on sitten omat murheet ja uuden tavaran osto lupaa parempaa elämää, ja jos harrastaa pelaamista niin tavara mistä kuulee netissä eniten on uusimmat nvidia näyttikset.

 

[finWeazel]

Kyllä niitä voisi myydä paljon halvemmalla, mutta se olisi huonoa bisnestä. Osakkeenomistajien etujen vastaista. Nvidia palvelee ensisijaisesti niitä.

Linkkasin aikaisemmin missä AMD teki tappiota noin 46% käyttökatteella. Käyttökate != voitto. Pitäs palkat, toimitilat, työkoneet, tapeoutit, maskien tekemiset, voitoista verot jne jne. maksaa ennen kuin mietitään edes sijoittajille rahan tekemistä. AMD tehnee tällä hetkellä tappiota pelibisneksellä ja ainoa syy miksi firma on niukasti voitolla löytyy rajusti kasvaneesta konesalista. AMD muuten myös irtisanoi 4% työvoimasta viime vuonna.

En usko, että nvidia oikeasti voisi myydä kovin paljoa halvemmalla ennen kuin menis tappiolla. Oletetaan ettei konesalibisneksen voitoilla kompensoida pelibisnesta. Miettii että myyt vaikka 10 miljoonaa gputa vuodessa ja satasen pudotat jokaisen hintaa niin katoaa liikevaihdosta miljardi. Jos käyttökate oli vaikka 70% niin katoaa 700M voittoa. Aika nopsan hintoja pudottamalla pääsee tilanteeseen, game over. Mikä se tilanne sitten on jos myyt vaikka 20 miljoonaa gpu:ta ja pudotat hintoja 200e. Montako kymmentä miljoonaa korttia nvidia myy vuodessa, en ole varma.

Kannattaa miettiä niinkin ettei nvidian kate 1000e kortista ole esim. 70% = 700e. 1000e hinnassa on mukana myyjäliikkeen kate, AIB:n kate joka valmisti kortit ja osat+valmistus+rahti. Nvidia myy pääasiassa gpu+muistit komboa poislukien FE mallit. FE malleissakin on hinnassa mukana nvidian valitseman myyjän kate(proshop, best buy?), nvidian alihankkijan kate, valmistuskulut, rahti ja muut kuin gpu+muistit osien hinnat.

 

[miloytyn]

Täällä kovasti kritisoidaan hintoja vertaamalla myyntihintoja tuotantokustannuksiin. Mitä nuo tuotantokustannukset nyt sitten noille oikein ovat tarkkaanottaen ja mitä niissä on otettu huomioon. Pelkät piirin tekemiseen kuluvat kustannuksethan on vain pieni osa varsinaisista tuotantokustannuksista joiden pitää sisältää tuotekehityksen kustannukset. Toisekseen tuo jokun reilun 40% kate ei kyllä kuulosta kovinkaan isolta, esim itse olen puolijohdefirmassa töissä ja meillä tavoitekate on 55% luokkaa.

 

[Spotty]

Miettii että myyt vaikka 10 miljoonaa gputa vuodessa ja satasen pudotat jokaisen hintaa niin katoaa liikevaihdosta miljardi. Jos käyttökate oli vaikka 70% niin katoaa 700M voittoa. Aika nopsan hintoja pudottamalla pääsee tilanteeseen, game over.

Eli peräti 1,6 % liikevaihdosta ja 2,3 % liikevoitosta? Jep, katastrofin partaallahan tuossa oltaisiin.