Saahan (ehkä, joskus) sieltä Nvidialta suoraan myös sen 5080FE:n 1229€.
Tässäkin sukupolvessa näemmä toistuu se ongelma et FE on halvin kortti ja samalla myös todennäkösesti yks parhaista. Jos siihen vielä tulee tollanen lisämauste et noi hinnat alkaen-paskamallit AIB tarjoamana maksaa siitä 1700€ ylöspäin niin vähän veikkaan et siellä voi olla sit muutama kaveri jonottamassa sitä FE:tä.
tämä. Siis mihin asti pitää odottaa, johonkin tämän kuun loppuun asti tai jotain?
Sitten kun tulevat myyntiin. Aika usein arvostelut saa julkaista tyyliin päivää ennen.
no voi pahus. Tässähän saa odottaa jopa monta viikkoa kun ilmeisesti tulevat myynttiin tämän kuun lopussa, jossain nvidian sivuilla puhuttiin tämän kuun lopusta, että tulevat myyntiin.
Jos nämä osoittautuvat oikeaksi niin herääkin kysymys että myykö nVidia omaa korttiaan reilusti pienemmällä katteella kun AIB kortteja?
On mahdollista että hinnat sijoittuvat tuonne 1700 €+:n tasolle, mutta epäilen vahvasti, että FE-version ja basic-kortin välillä olisi Suomessa 500 euron ero. Olisi melko älytöntä.Kannattaa myös huomioida että Sveitsissä on 8.1% alv vrt. Suomen 25.5%
Tuohan menee juuri sen mukaan, mitä itse aikaisemmin arvelin todellisiksi myyntihinnoiksi:
Onhan tästä ollut juttua että AIBt ei oikein tykkää siitä että nvidia polkee hintoja omilla FE korteilla. EVGA lopetti yrityksenä kokonaan pääosin Nvidian takia, mitä rivien välistä luki.
Tämä on kyllä tosi kuin vesi.
AIB:n mielestä nvidia myy liian halvalla, kuluttajan mielestä kalliilta. Ei voittavia arpoja tarjolla.
No voishan se Nvidia vaikka nostaa FE:n hintaa MSRP:tä korkeammaksi kuten RTX 20-sarjassa? Esim. 2080 FE oli 799 USD ja AIB-korteille alkaen 699 USD.
Palstan useista nvidia keskusteluita seuranneina havainto on että nykyisilläkin FE hinnoilla osa porukasta väittää nvidian ylihinnoittelevan ja riistävän.
Hohhoijaa... Kukaan ei väitä että Nvidia riistää kuluttajia FE hinnoilla suhteessa AIB-kortteihin. Vai pivottasitko täysin eri asiaan kuin mistä lainaamassasi swttiin viestissä oli kyse?
Nvidia kertoi miten Digits GB10:ssa on nvlink c2c:lla laitettu nvidian gpu ja mediatekin arm cpu yhteen. Huomionarvoista gpu:n pään iso cache joka on muistikoherentti ja nopeasti myös cpu:n saavutettavissa. Jännää myös se, että muistiohjaimet ovat cpu:n puolella ja gpu:n tarvii mennä cachen ja nvlink c2c:n läpi että pääsee muistiin käsiksi.
Lieköhän gb10 tyylinen paketointi tulisi huhuttuihin mediatek arm cpu + nvidia gpu windows 11 läppäreihin(chiplet huhuissa)? Vai ehkä liian kallis/hidas paketointitapa ja tulee huhutut läppärit jollain toisella tavalla rakennettuna kuluttajakoneisiin?
1PFlop fp4 suorituskykyä ai homissa, lienee hitaampi kuin 5090 mutta nopeampi kuin 4090. 128GB unified muistia niin voi ajaa yhdellä koneella 200B fp4 mallia versus 32GB muistia 5090 tai 24GB 5090. Boxissa on nopea linkki minkä avulla saa kaksi noita kytkettyä yhteen ja tuplattua muistiavaruuden(400B fp4 mallit). Ainakin 4090 ja varmaan myös 5090 on rajoitettu fp16/fp32 akkumulaationopeutta. GB10 tuskin on rajoitettu.
On se toki nopeampi jos lasketaan että 4090 FP4 flopsit on 0. Mutta 4090:ssä on 1,3 petaflopsia 4090:ssä @ FP8, eli Digitsissä on vähemmän silloinkin kun sillä ajetaan FP4 formaatissa ja selvästi alle puolet silloin kun FP4:ää ei voi hyödyntää (mikä on keissi erittäin usein).
Paljon riippuu miten mittaa ja mikä gb10 cachen koko ja toimivuus on. Ajattelin siinä "hitaampi" jutussa fp16/fp32 kuormia mitä käytetään jos finetunettaa omia malleja. fp16/fp32 akkumulaationopeus puolitettu 4090:ssa ja täysi nopeus vain pro korteissa kuten ada rtx 6000.
Speksien osalta toi Digits vaikuttaa omaan silmään paremmin inferenssiin soveltuvaksi, mutta en kyllä juuri treenaamisesta tiedä.
Kavereilla firma joka kustomoi geneeristä open source kielimallia suomeksi suomalaisille asiakkaille niche käyttötapaukseen. Niillä on 2x4090 ajossa pari viikkoa kun tekevät uuden julkaisun kielimallista. fp16/fp32 akkumulaatiota tarvii kun opetushommissa ei fp8 tarkkuus riitä toisin kuin inferenssissä. Ei fp16/fp32 käyttö varmaan kovin harvinaista ole pikkupajoissa joilla ei syystä tai toisesta ole varaa/intoa pro-kortteihin tai konesalimaksuihin. Sama juttu varmaan kouluissa, tutkijoilla yms. joilla on rajotteita sen suhteen kuinka kalliita työlaitteita on vara ostaa. Kaverit kyllä aluksi käytti jotain pilveä, mutta laskivat että heille halvempi laittaa 4090:sta ajoon.
www.reddit.com
50ms(digital foundryn mittaukset) on kokonaisviive, ei 50ms lisää viivettä. Ei viive ole 0ms ilman framegenia. 0ms viive tarkoittaisi että pelin fps olisi ääretön ja renderöinti, fysiikka jne. ei veisi mitään aikaa. Jos 50ms on laskettu hiiren napista näytölle 0ms olettaisi myös ettei ohjaimessa, näytössä jne. ole mitään viivettä.
50ms(digital foundryn mittaukset) on kokonaisviive, ei 50ms lisää viivettä. Ei viive ole 0ms ilman framegenia. 0ms viive tarkoittaisi että pelin fps olisi ääretön ja renderöinti, fysiikka jne. ei veisi mitään aikaa. Jos 50ms on laskettu hiiren napista näytölle 0ms olettaisi myös ettei ohjaimessa, näytössä jne. ole mitään viivettä.
Vanha DF:n video niin latenssi ilman framegeniä jossain 30ms+ paikkeilla. Framegen lisännee latenssia about 20ms-30ms riippuen ja roikkuen. Peruslatenssi toki paljon siitä miten säädät asetukset kun jos fps on 30 tai 60 tai 120 niin latenssi on eri. Lähde aikaleimalla
Ohos... Joku gamepadikin taitaa olla 20ms latenssia. +- jotain. Voi ajatella että ei framegen pelaajat saa aina bonuksena reflex2 toteutuksen kun framegen sen vaatii. Ehkä pelintekijä ei optimoisi latenssia/reflex2 jos nvidia ei puskisi framegenia. Kaikki voittavat?
On, mutta eikö ne nykyään mene Proshopin kautta?
Joo. Piti laittaa koriin Nvidian sivuilta, mutta muuten meni Proshopin kautta. Näin siis ainakin 4090 FE:n kohdalla.
www.pcgamesn.com
Tämähän oli se mitä Nvidia presiksessään jo väitti. Ei tosin ole mikään yllätys että hatusta vedetyillä frameilla saadaan todella paljon korkeampi fps kuin renderöimällä...I just tested the Nvidia GeForce RTX 5070, and yes it can beat the RTX 4090, but there's a big catch
It's RTX 5070 vs 4090, and the new $549 gaming GPU beats the former flagship graphics card in Marvel Rivals, but with a big catch.
Aika hurja tuntuu olevan tuo multi-framegen kun 5070 jopa voittaa 4090:n, kun kummassakin on kaikki herkut päällä.
Aikamoista tosin olikohan tuossa Rtx 4090 kanssa Dlss 3.x joka siis frame generaatiolla aiheuttaa pienoisia ongelmia jotka varmaan korjattu DLSS 4 myös vanhemmilla Rtx 4xxx sarjaan.I just tested the Nvidia GeForce RTX 5070, and yes it can beat the RTX 4090, but there's a big catch
It's RTX 5070 vs 4090, and the new $549 gaming GPU beats the former flagship graphics card in Marvel Rivals, but with a big catch.
Aika hurja tuntuu olevan tuo multi-framegen kun 5070 jopa voittaa 4090:n, kun kummassakin on kaikki herkut päällä.
Ei se tainnut olla pointti tuossa, vaan lukemalla artikkelin selviää, että ne feikkifreimit myös oikeasti ilmeisesti tekevät jotain (huijaavat ihmisaivoja riittävän hyvin?):
Mielenkiinnosta te joilla on noita 240/320//480hz näyttöjä niin huomaako eron oikeasti vaikkapa ihan vain 144hz näyttöön sulavuudessa kun keskittyy pelaamiseen?
En ottanut millään tavalla kantaa kuvanlaatuun tai sulavuuteen, vaikka toki kuvanlaatuvirheet huomaa yrittämällä (esim. LTT:n videolla näkyy tuubinkin läpi). Se mihin otin kantaa oli että jaettu tarina oli käytännössä sama kuin Nvidian presiksen tarina.
