Tämäpä se itelläkin tökkii vaikka kuinka rummutettaisiin ko featurea. Joo myönnän että joissain peleissä joissa eroja on hakemalla haettu, on esim materiaalien heijastukset ihan hienoja, mutta ehtiikö sitä pärstää peilailla on sitten toinen juttu. Lisäksi heijastukset esim märistä pinnoista on ihan hauskoja
NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3080 Ti / 3090 -ketju (GA102)
- Keskustelun aloittaja Kaotik
- Aloitettu
Säteellä seuratut varjot ja ambient occlusion vaikuttaa koko pelin ulkoasuun mielestäni enemmän kuin nuo peilaamiset. Esim. Fortnitessä ja COD Cold Warissa RT vaikuttaa pelin visuaaliseen ilmeeseen kokonaisuutena enemmän kuin yksittäisistä screenshoteista välttämättä näkee.
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 5 282
Ja ei se RT tule mitenkään maagisesti muuttamaan noita AAA pelejä ihan eri näköiseksi, vaikka kaikki olisin sillä toteutettu. Noilla nykyisillä rasteroinnin päälle rakennetuilla vippaskonsteilla saadaan kyllä luotua yleisilmeeltään hyvinkin lähelle aidon RT:n näköistä jälkeä.
Se iso juttu on siinä pelin kehitykseen tarvittavista resursseissa ja pienissä yksityiskohdissa.
Jos on täysin RT peli, niin devaajan ei tarvitse kun hoitaa materiaalit ja niiden ominaisuudet kuntoon, ja pistää pelimaailmaan valolähteet. Sitten napsutetaan RT päälle, niin kaikki varjot valaistus heijastukset ym. toteutuu itsestään. Pelien kehityskustannuksiin tuon vaikutus on massiivinen.
Toki RT:n vahvuus tulee jo nyt esiin noissa yksityiskohdissa, vaikka päällisin puolin ylisilme onkin suht lähellä perinteistä rasterointia. RT:llä ne valaistuksen, varjot ja heijastukset on realistiset ja luonnolliset vs artistin/devaajan kikkailemat näkemykset rasteroinnilla luotuna. Se kuinka hyvin nuo parannukset huomaa, on tosiaan aina tapauskohtaista.
Se iso juttu on siinä pelin kehitykseen tarvittavista resursseissa ja pienissä yksityiskohdissa.
Jos on täysin RT peli, niin devaajan ei tarvitse kun hoitaa materiaalit ja niiden ominaisuudet kuntoon, ja pistää pelimaailmaan valolähteet. Sitten napsutetaan RT päälle, niin kaikki varjot valaistus heijastukset ym. toteutuu itsestään. Pelien kehityskustannuksiin tuon vaikutus on massiivinen.
Toki RT:n vahvuus tulee jo nyt esiin noissa yksityiskohdissa, vaikka päällisin puolin ylisilme onkin suht lähellä perinteistä rasterointia. RT:llä ne valaistuksen, varjot ja heijastukset on realistiset ja luonnolliset vs artistin/devaajan kikkailemat näkemykset rasteroinnilla luotuna. Se kuinka hyvin nuo parannukset huomaa, on tosiaan aina tapauskohtaista.
Pikainen Palit 3080 Gamerock OC rapsa. Kortti on kyllä tukevaa tekoa ja onhan tuo hieman rietas ulkonäkö myös mieleen. Itse hieman harmittelin kun @Lequu ilmoitti ettei valoja saa synkattua johdolla koska paikkaa kortissa ei ole. Noh, tässä ainakin oli johdolle paikka ja johtokin tuli mukana. Thundermasterista argb synkka päälle ja valot saa mukavan himmeäksi. Tämä melkein tekee tästä jo itselle lähes 10/10 ostoksen, jos noita valaistuja GameRock logoja olisi yksi vähemmän oltaisiin aika liki. Pikaisesti kokeilin kulkuja, en jaksanut sen enempää säädellä. Vähän käyrää ja muisteja ja powerlimittiä säätelin, avg clock 2032MHz / avg temp 68C vakiotuuletin profiililla. Lupaa hyvää vesille laittoa ajatellen.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 872
Pitää kokeilla ite kurittaa TUFia vedellä ja kattoa miten pärjää noille 3x8-pin vermeille. Sit tietää et kannattaako miten investoida seuraavaan korttiin 
likanen nopee veto +200 corelle, muisteihin ei koskettu. Näyttää siltä et mullakin menee käyrähommiks, koska toi max boostin ja averagen välinen ero on vähän liian suuri omaan makuun.
likanen nopee veto +200 corelle, muisteihin ei koskettu. Näyttää siltä et mullakin menee käyrähommiks, koska toi max boostin ja averagen välinen ero on vähän liian suuri omaan makuun.
- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 369
Tänään saapui Gigantista tilattu EVGA RTX 3080 FTW3 Ultra (3x8-pin), josta tuli otettua ensimaistiaiset tänä iltana. Ensitestit ajettu kortti täysin vakiona mitään muuttamatta. Alla näkyvä testitulos saatu kortin bios-kytkimen ollessa oletusasennossaan( eli "Normal"), jolloin jäähyssä on 0dB-moodi käytössä (tuulettimet pysähdyksissä työpöydällä). Aivan ensi alkuun testasin korttia bios-kytkimen ollessa "OC" -asennossa, joka ainoastaan vain otti 0dB-moodin pois käytöstä (jolloin tuulettimet pyörivät työpöydäkäytössä ~1000rpm) sekä laittoi kortille selvästi agressiivisemman tuuletinprofiilin käyttöön kuin kytkimen ollessa "Normal" -asennossa, muita eroja noilla kahdella biosilla ei ole. Maksimilämmöissä eroa vain neljän asteen verran noiden bios-moodien välillä, mutta kortin ollessa rasituksessa ero äänekkyydessä on sitäkin paljon suurempi.
Kuten odotinkin, EVGA FTW3 Ultran vakiocooleri ei ole yhtä hiljainen kuin vanhassa Gainward RTX 2080 GS -kortissa asennettuna ollut ARCTIC Accelero Xtreme III -aftermarket-jäähy. Toki ei voi aivan suoraan verrata jäähdytyksiä keskenään, kun tehonkulutuskin on vanhan ja uuden kortin välillä aivan erilainen. Vanhan RTX 2080:n tehonkulutus rasituksessa oli ylikellotettuna ja alivoltitettuna reilut 250W kun vastaavasti tämän uuden EVGA:n tehonkulutus huitelee jo vakioasetuksillaan 385W nurkilla. Etenkin bios-kytkimen laittamalla "OC" -asentoon tuuletinprofiili on aivan liian agressiivinen ja ainakin omaan makuun liian kovaääninen jopa 3DMark Time Spy -benchmarkin aikana, ei tulisi edes mieleenkään käyttää tuollasta tuuletinprofiilia pelaamisen aikana.
Tarkoitus on huomenna jatkaa testejä ja kokeilla, miten kortti käyttäytyy alivoltitettuna ja power limit nostettuna tappiin. EVGA:n foorumilta on saatavana FTW3- sekä FTW3 Ultra-malleihin 450W bios-versio, mutta en usko siitä olevan mitään suurempaa hyötyä, jos korttia aikoo muutenkin alivoltittaa. Eri asia sitten, jos haluaa tavoitella mahdollisimman korkeita pisteitä 3DMarkissa.
Kuten odotinkin, EVGA FTW3 Ultran vakiocooleri ei ole yhtä hiljainen kuin vanhassa Gainward RTX 2080 GS -kortissa asennettuna ollut ARCTIC Accelero Xtreme III -aftermarket-jäähy. Toki ei voi aivan suoraan verrata jäähdytyksiä keskenään, kun tehonkulutuskin on vanhan ja uuden kortin välillä aivan erilainen. Vanhan RTX 2080:n tehonkulutus rasituksessa oli ylikellotettuna ja alivoltitettuna reilut 250W kun vastaavasti tämän uuden EVGA:n tehonkulutus huitelee jo vakioasetuksillaan 385W nurkilla. Etenkin bios-kytkimen laittamalla "OC" -asentoon tuuletinprofiili on aivan liian agressiivinen ja ainakin omaan makuun liian kovaääninen jopa 3DMark Time Spy -benchmarkin aikana, ei tulisi edes mieleenkään käyttää tuollasta tuuletinprofiilia pelaamisen aikana.
Tarkoitus on huomenna jatkaa testejä ja kokeilla, miten kortti käyttäytyy alivoltitettuna ja power limit nostettuna tappiin. EVGA:n foorumilta on saatavana FTW3- sekä FTW3 Ultra-malleihin 450W bios-versio, mutta en usko siitä olevan mitään suurempaa hyötyä, jos korttia aikoo muutenkin alivoltittaa. Eri asia sitten, jos haluaa tavoitella mahdollisimman korkeita pisteitä 3DMarkissa.
Viimeksi muokattu:
Meikämandoliini huusi jo ääneen että V**TU kun luin tätä. Lequun kortissa nimittäin ei todellakaan ollut RGB-syncciä, eikä ollut silloin myöskään Palitin tuotetiedoissa tuota kohtaa spekseissä ruksittuna, vaikka 3090-malleissa on. Ja siis kortissa oli kyllä se reikä sille johdolle, mutta ei liitintä. Ruma sana karkasi siis sillä, että epäilin Palitin menneen tällä kriittisellä asialla eriyttämään OC-mallin muuten teknisesti tasan samasta ei-OC-mallista.
Onneksi näin ei ole! Koska nyt Palit listaa syncin myös ei-OC-mallille, eli ovat saaneet aikaiseksi alkaa juottamaan sen pistokkeen piirilevylle. Tämä oli päivän pieni voitto, koska jos tulevat non-OC:t on tätä uutta syncattavaa variaatiota, niin tässä kortissa ei ole enää omasta näkökulmastani mitään ärsyttävää.
Pieni silmäänkuseminen toki ensimmäisen satsin omistajille. Vaihtaisivatkohan "esituotantoversiot" lopulliseen pyydettäessä?
Edit: Eiku perkele. Katoin 3090 non-OC:tä. Ei oo speksit muuttuneet 3080 ei-OC:llä, mutta mutta: ei ole spekseissä ARGB SYNCiä tai tuota kaapelia mainittu myöskään 3080 OC-mallilla, mutta siinä nyt sitten se kuitenkin on? Mikähän se vallitseva totuus mahtaa tällä hetkellä olla? Ihme säätöä.
Viimeksi muokattu:
Täytyy sanoa että tätä ihmettlein itsekkin että millä v...lla tuollainen 18,9k tulos on kaivettu noilla kelloilla mitä ilmoitit tuolla aiemmin
Ehkä mulla on wc paperi väärinpäin telineessä tai joku muu juttu, luulis että lähes 100MHz enemmän averagea antaa isommat scoret jos kerran tuo TImespy ei graphics scoreen laske cpu scorea?
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 945
Täytyy sanoa että tätä ihmettlein itsekkin että millä v...lla tuollainen 18,9k tulos on kaivettu noilla kelloilla mitä ilmoitit tuolla aiemmin
Mulla on 18800pts Zotacilla, average clock jossain 1950mhz. Kandee varmaan sitä WC-paperia vähän vilkaista.
Mun TUF OC antaa 1950mhz avg kelloilla vain 18200 gfx scoreksi. Mistäköhän erot johtuvat?
- Liittynyt
- 25.03.2020
- Viestejä
- 450
Mulla myös 3080 Tuf OC tämmöisillä asetuksilla:
0,900mV@1950MHz@Memory +500
Tulokset:
Average clock frequency 1951 MHz
18321 Graphics Score
Varmaan ku hönkää laittaisi lisää nii sais tuon 19k rikki?
Ainakin itselläni tulee powerlimit vastaan eikä kellot siksi nouse yli tuon 1950 avg 3dmarkissa vaikka mitä tekisi.
Esim. COD Cold warissa jota pelatessa GPU kuluttaa vain n. 300W, kellot ovat 2100mhz vakaana eli kulkuvaraa kyllä olisi, jos kortissa olisi isompi powerlimit.
Vakio muistikelloilla?
Oma Zotacci 18299 pojoa 1908MHz avgllä alivoltitettuna. Joku juttu tässä kyllä on
Sellainen kysymys että olen harkinnut hankkia asus rtx 3080 rog strix OC mallia ja ihmetellyt että mikä tuo halvempi strix malli on jossa corella on vakio kellot ? Kellottuuko tuo halvempi samaan mihin kalliimpi malli ? Kortti on tarkoitus liittää vesijäähdytysjärjestelmään. Haluan että kortissa on hyvä ylikellotus potentiaali. Ja miten tuo 10 gb vrammia riittää kun nykyinen kortti on asus rog strix gtx 1080ti jossa on 11 gb vrammia ja cod cold war kaikki asetukset täysillä paitsi ray tracing on pois niin käytti 10.5 gb vrammia eli pitääkö odottaa 3080ti mallia missä enemmän muistia ja kauanko saa odottaa ennenkuin tulevat myyntiin ?
- Liittynyt
- 03.01.2017
- Viestejä
- 285
Se on malli jota ei ole tarkoituskaan myydä vaan sillä saadaan hintataso näyttämään alemmalta kuin se oikeasti on.
- Liittynyt
- 06.09.2017
- Viestejä
- 1 616
kyllä tuolla 10gb pärjää suosiolla osta OC koska saatavuus parempi powerlimit näissä on enemmän vastassa kun eri mallien kellottuvuus, strixissä korkein powerlimit niin hyvä kortti
- Liittynyt
- 10.04.2019
- Viestejä
- 112
On kyllä mieluisa kortti tuo MSI 3080 SUPRIM !! Tässä kuvakaappausta Time Spy testi vedosta! Sen verran tarvii sanoa että tiukkaa tekee että mahtuu Lian Li PC-011 kotelon sivulasi kiinni sen verran leveä kortti on. Virta johdot osuvatkin jo lasiin. Nyt kun vielä tulee se 5900X tällä viikolla niin pääsee kunnolla virittelee....
Jälleen udeltava, onko vakiona vedetty? Kovat buustit jos vakio on, vaikkei tasasena pysykkään. Oliko fan curve vakio kun lämmöt noin alhaalla?On kyllä mieluisa kortti tuo MSI 3080 SUPRIM !! Tässä kuvakaappausta Time Spy testi vedosta! Sen verran tarvii sanoa että tiukkaa tekee että mahtuu Lian Li PC-011 kotelon sivulasi kiinni sen verran leveä kortti on. Virta johdot osuvatkin jo lasiin. Nyt kun vielä tulee se 5900X tällä viikolla niin pääsee kunnolla virittelee....
18455 graphics scoren sain ajeltua revikoissa haukutulla Palit GamingProlla. GPU 1950Mhz @ 893mV. 1944MHz keskiarvokellot.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 945
19297 graphics score. Zotac Infinity OC, +180mhz core, +1200 mem, tuuletin 100%, 370w bios.
Oleellista minusta on se, että kun tehdään homma kunnolla, niin valon läpäisy ja heijastuminen tulevat oikein ja myös väri informaatio menee oikein. Varjojen lisäksi myös valon eteneminen hämäriin / pimeisiin loukkoihin menee oikein.
Nykyisissä peleissä tuon käyttö on yleensä hyvin alkeellisella tasolla. Sanoisin, että UE5 tulee parantamaan varmasti tilannetta kohtuudella. 4.2 on vielä täysin päälle liimattua kikkailua. Tietysti jo osan valaisuasioista teko RT:llä auttaa, mutta tilanne paranee kokoajan. Valitettavasti konsolit tulevat olemaan tässä taas voimakas kehityksen jarru.
3080:lla ja 3090:lla päästään ok tulokseen FHD ja 1440 resoilla. 4K:lla ei paukut vielä riitä (ilman kikkailuja)..
- Liittynyt
- 27.12.2016
- Viestejä
- 3 010
Täytyy. Mullakin oli joku vajaa 15k, kunnes päivitin jostain 19xx windowsista uusimpaan 20H2:een, ruuvasin voltteja alas ja toki powerlimit sen mitä afterburner antoi. Pisteet nousi 18275 Time Spyn graphics scoressa vakiokello 4,7GHz 8700K:lla. Jos prossu ei ole joku 2600K niin luulis että se MSI:kin kulkis ainakin 18000.
Itsekin täytyisi kokeilla, että raatsiiko noita kelloja vielä nostaa, riittääkö kortille virta, jos sais sen 19k kuten Divvy tuossa ylhäällä samalla prossulla.
Itsekin täytyisi kokeilla, että raatsiiko noita kelloja vielä nostaa, riittääkö kortille virta, jos sais sen 19k kuten Divvy tuossa ylhäällä samalla prossulla.
Charun
Tukijäsen
- Liittynyt
- 03.09.2018
- Viestejä
- 2 380
Täällä kun porukka postailee aika hurjia muistikellotuksia, niin onhan ne varmistettu esim. 3DMarkin tuloksilla, ettei rupea vetämään scorea alaspäin jossain kohtaa? Näissä kun on ECC-muistit, niin ei kippaa tai indikoi muutenkaan virheistä liian suurilla kelloilla, kuten aiemmat kortit, vaikka suorituskyky meneekin tietyn pisteen jälkeen alaspäin.. 
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 872
Eilisen jaksoin ihmetellä et mikä TUFia kuristaa tossa menossa, kun 3D Markin ilmottamien lukemien valossa pitäis se 19k mennä rikki.
Tossa vielä niitä aika epäoptimoituja ajoja, +200/+500 tai +750, en muista kumpi. Muistikelloja testattu kuitenkin sen verran et +750 vielä on nousua, mutta +1000 oli jo ihan muutamalla pisteellä pienempi kun +750. TUFin biosissa vaan on jotain vähän viturallaan, sillä mulla ei oo power draw käyny koskaan yli 350w, usein junnaa siinä 346w. Eli sieltä jää pikkasen virtaa käyttämättä, joka ois ihan hyvä saada käyttöönkin. Siitä en sit osaa sanoa et miks TUFeilla näyttäis jäävän systemaattisesti jonkinverran alemmas kun muilla korteilla noi tulokset. Tälläkin sivulla sitä ollaan jo ihmetelty, mutta kukaan ei oikeen osaa sanoa. Kellot on paperilla paremmat, mutta jostain jää kiinni. Varmaan se puuttuva 25w vaikuttaa jo jonkinverran, mutta luulis kyllä et kellojakaan ei sais niin korkeelle jos virta ei riittäis.
Ja joo, bios päivitetty kortista, ei korjannu tota power limitin käyttäytymistä. Se on laitettu 110%, mutta käytännössä sama kun olis satasessa.
En kyllä kokeillu meneekö yli +200, ei oo missään vielä ainakaan kerinny kippaamaankaan, mutta tuli kanssa peleissä huomattua sellanen juttu et tällä kellottamisella ei oo muuten vitunkaan hyötyä niin meni vähän motivaatio koko touhusta
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 5 282
Eilisen jaksoin ihmetellä et mikä TUFia kuristaa tossa menossa, kun 3D Markin ilmottamien lukemien valossa pitäis se 19k mennä rikki.
Tossa vielä niitä aika epäoptimoituja ajoja, +200/+500 tai +750, en muista kumpi. Muistikelloja testattu kuitenkin sen verran et +750 vielä on nousua, mutta +1000 oli jo ihan muutamalla pisteellä pienempi kun +750. TUFin biosissa vaan on jotain vähän viturallaan, sillä mulla ei oo power draw käyny koskaan yli 350w, usein junnaa siinä 346w. Eli sieltä jää pikkasen virtaa käyttämättä, joka ois ihan hyvä saada käyttöönkin. Siitä en sit osaa sanoa et miks TUFeilla näyttäis jäävän systemaattisesti jonkinverran alemmas kun muilla korteilla noi tulokset. Tälläkin sivulla sitä ollaan jo ihmetelty, mutta kukaan ei oikeen osaa sanoa. Kellot on paperilla paremmat, mutta jostain jää kiinni. Varmaan se puuttuva 25w vaikuttaa jo jonkinverran, mutta luulis kyllä et kellojakaan ei sais niin korkeelle jos virta ei riittäis.
Ja joo, bios päivitetty kortista, ei korjannu tota power limitin käyttäytymistä. Se on laitettu 110%, mutta käytännössä sama kun olis satasessa.
En kyllä kokeillu meneekö yli +200, ei oo missään vielä ainakaan kerinny kippaamaankaan, mutta tuli kanssa peleissä huomattua sellanen juttu et tällä kellottamisella ei oo muuten vitunkaan hyötyä niin meni vähän motivaatio koko touhusta
Siellä on Asus pistänyt "käsijarrun" TUF:n BIOS:n, että ei ahdistelisi liikaa Strixiä.
Juu peleissä on aika lailla ihan sama, onko sisässä joktut 2000Mhz kellot vai 1900 MHz kellot. Itsekkin käytän pelatessa semmosta 850mV@1860MHz profiilia.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 872
No tässä tuntuu jarruttavan vähän kaikki vaihteeks, kattelin tota Suprimilla postattua lukemaa, niin siinä korkeemmat corekellot ja pienemmät muistikellot, about samoissa pyöritään niin vähän vaikee sanoa et miks noi zotacit puskee niin kovaa.Siellä on Asus pistänyt "käsijarrun" TUF:n BIOS:n, että ei ahdistelisi liikaa Strixiä.
Juu peleissä on aika lailla ihan sama, onko sisässä joktut 2000Mhz kellot vai 1900 MHz kellot. Itsekkin käytän pelatessa semmosta 850mV@1860MHz profiilia.
Ja hyvä kans toi et 3900X saa about samat pisteet mitä 5900X, 500 pojoa enemmän. Hymyilyttäähän se ostaa uutta rautaa kun ei ees pääse flexailemaan jollain karkkimarkilla kun se paska ei osaa skaalautua kunnolla
- Liittynyt
- 09.10.2020
- Viestejä
- 68
Täällä kun alkaa SUPRIM:it keulimaan 
niin piti pikaisesti vetäistä FTW3 Ultran haaste! 450W:n BIOS, tuulettimet tappiin ja +100 GPU:lle, 500Mhz muisteille ja volat tappiin (~1,100mV), muuta en tehnyt. Prossu on säälittävä 10600 huonolla kellotuksella, mutta GPU scoresta tuli ihan hyvä. Tuo ei ole siis säädetyllä curvella eli keskiarvo gpu-kellotaajuudesta on aika pieni, ajon aikana alhaisin oli 2040Mhz, yleensä 2070-2080Mhz. Koppana Lian Li Lancole Mesh 2 muutamalla extra-tuulettimella ja meteli aivan kauhea kun kaikki pöhisi 100%. Varmasti saisi parannettua viilaamalla lisää, mutta ei ole fokuksessa kun vihdoin kortin sai niin menee aika pelailuun 
Korttina tämä EVGA FTW3 Ultra on mun mielestä ihan hyvä, hyvin saa alikelloteltua hiljaiseksi ja viileäksi. Normaalisti ajelen 1995Mhz ja 0.975mV (3DMark GPU 18 586)
niin piti pikaisesti vetäistä FTW3 Ultran haaste! 450W:n BIOS, tuulettimet tappiin ja +100 GPU:lle, 500Mhz muisteille ja volat tappiin (~1,100mV), muuta en tehnyt. Prossu on säälittävä 10600 huonolla kellotuksella, mutta GPU scoresta tuli ihan hyvä. Tuo ei ole siis säädetyllä curvella eli keskiarvo gpu-kellotaajuudesta on aika pieni, ajon aikana alhaisin oli 2040Mhz, yleensä 2070-2080Mhz. Koppana Lian Li Lancole Mesh 2 muutamalla extra-tuulettimella ja meteli aivan kauhea kun kaikki pöhisi 100%. Varmasti saisi parannettua viilaamalla lisää, mutta ei ole fokuksessa kun vihdoin kortin sai niin menee aika pelailuun Korttina tämä EVGA FTW3 Ultra on mun mielestä ihan hyvä, hyvin saa alikelloteltua hiljaiseksi ja viileäksi. Normaalisti ajelen 1995Mhz ja 0.975mV (3DMark GPU 18 586)
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 872
Öööö no sut ollaan nöyryytetty jo 370w biosin kortilla.Täällä kun alkaa SUPRIM:it keulimaan
Korttina tämä EVGA FTW3 Ultra on mun mielestä ihan hyvä, hyvin saa alikelloteltua hiljaiseksi ja viileäksi. Normaalisti ajelen 1995Mhz ja 0.975mV (3DMark GPU 18 586)
I scored 16 442 in Time Spy
Intel Core i7-8700K Processor, NVIDIA GeForce RTX 3080 x 1, 16384 MB, 64-bit Windows 10}
www.3dmark.com
Logiikkahan tässä hommassa puuttuu aikalailla kokonaan, eihän tän kaiketi pitäis olla mahdollista mut näemmä on. Ota selvää sit
- Liittynyt
- 09.10.2020
- Viestejä
- 68
JooÖööö no sut ollaan nöyryytetty jo 370w biosin kortilla.
I scored 16 442 in Time Spy
Intel Core i7-8700K Processor, NVIDIA GeForce RTX 3080 x 1, 16384 MB, 64-bit Windows 10}
Logiikkahan tässä hommassa puuttuu aikalailla kokonaan, eihän tän kaiketi pitäis olla mahdollista mut näemmä on. Ota selvää sit
Huomasin ainakin, että vähän pisteitä lähti kun oli kaikki osd:t päällä ja ne aiheutti aina testiajon alkuun pienen stutteroinnin kun hyppäsivät ruudulle, mutta tosiaan logiikkaa näistä on välillä vaikeaa löytää. Virtaa tuo EVGA vei sen 448W korkeimmillaan...Prossu on 3700x. Täytyy illalla vähän kokeilla. Tosin aika on rajallista niin mielummin sen käyttää pelaamiseen.
Tuo average clock frequency ei taida olla kovinkaan luotettava (ainakaan ilmaisemaan suorituskykyä). Tässä kaksi ajoa samalla kortilla (eagle oc w/ gaming oc bios), lähes sama graphics score, mutta average clock frequency heittää yli 70 MHz:
Graphics score 19 609, average clock 1,941 MHz
Graphics score 19 631, average clock 2,014 MHz
Edit: prossu tosin vaihtui välissä, mutta tuskin tuohon vaikuttaa
Graphics score 19 609, average clock 1,941 MHz
Graphics score 19 631, average clock 2,014 MHz
Edit: prossu tosin vaihtui välissä, mutta tuskin tuohon vaikuttaa
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 872
Ei mullakaan kyllä hajua oo et miten näitä kuuluis ajella. Tein yhen vertailevan rundin samoilla asetuksilla silleen, et ekalla annoin olla monitoroinnit ja taustaohjelmat normisti auki, ja toisella sit sammutin käytännössä kaiken ylimääräsen. Eroa ei oikeastaan syntyny, ainakaan sellasta mitä ei vois selittää ihan pelkästään virhemarginaalilla tai boostin seilailulla. Prossulle ehkä pikkasen enemmän pojoja.Joo
- Liittynyt
- 10.04.2019
- Viestejä
- 112
Täällä kun alkaa SUPRIM:it keulimaan
Korttina tämä EVGA FTW3 Ultra on mun mielestä ihan hyvä, hyvin saa alikelloteltua hiljaiseksi ja viileäksi. Normaalisti ajelen 1995Mhz ja 0.975mV (3DMark GPU 18 586)
No tässä 3080 SUPRIM toistaiseksi paras veto... eiköhän tota saada vielä vähän viilattua kun ei ole montaa vetoa vielä tehty... Lämmöt 52 C. GPU average 2072 MHz.
EDIT: vaihdettu päivitetty tulos. Käytetty Afterburnerin versiota v4.6.2. 15745
Viimeksi muokattu:
Ja hyvä kans toi et 3900X saa about samat pisteet mitä 5900X, 500 pojoa enemmän. Hymyilyttäähän se ostaa uutta rautaa kun ei ees pääse flexailemaan jollain karkkimarkilla kun se paska ei osaa skaalautua kunnolla
Kannattaa kyllä vähän tsekata missä vika, ei kuulosta oikealta, itsellä 5800x CPU-score stockina 12276 ja paras tulos kellotetulla 3800x:llä 10370, stockina jäi johonkin 9500-paikkeille.
en jaksa uskoa että X900x generational leap olisi jäänyt noin pieneksi. Vai puhutko kokonaisscoresta? Sehän varmaan lasketaan ihan eri painotuksilla missä GPU-score on paljon merkkaavampi tekijä
Edit: jaa tuossa ylempänä näemmä 3900x ajolla 13k pinnaa, taitaa timespy vaan nauttia enemmän ytimien määrästä kuin ytimien laskestatehosta
Itsellä on EVGA GeForce RTX 3080 XC3 ULTRA kortti ja olen huomannut, että että afterburnerin kanssa jotakin ongelmaa.
Jos säädän curven kohdilleen @900 ja ajan tyylii 1905mhz tai 1920mhz, niin Timespy toimii niin kuin pitkään 17800-18000 (graphics score), mutta kun käynnistän koneen uusiksi curve menee aivan erilaiseksi, vaikka olen laittanut, että ladataan käynnistyksessä (ja se näyttääkin siltä), mutta tulos on jotain (17100-17200). Korjaantuu jos kikkailen käyrän pistepidteeltä joka käynnistyksen jälkeen, mitä ei kyllä jaksa. Powerlimit ei kanssa vaikuta mihinkään, vaikka sen nostaisi täyteen oli 108%.
Kokeilin tota evgan omaa softaa ja sekään ei muista curvea ja sama ongelma powerlimitin kanssa. Ehkä kortin firmwaressa on jotain häikkää?
Tällä hetkellä ajelen siis 400mhz lisää muisteille ja 100 corelle. Sinänsä harmi et toimis toi uv @900 setillä nopeampaa.
Jos säädän curven kohdilleen @900 ja ajan tyylii 1905mhz tai 1920mhz, niin Timespy toimii niin kuin pitkään 17800-18000 (graphics score), mutta kun käynnistän koneen uusiksi curve menee aivan erilaiseksi, vaikka olen laittanut, että ladataan käynnistyksessä (ja se näyttääkin siltä), mutta tulos on jotain (17100-17200). Korjaantuu jos kikkailen käyrän pistepidteeltä joka käynnistyksen jälkeen, mitä ei kyllä jaksa. Powerlimit ei kanssa vaikuta mihinkään, vaikka sen nostaisi täyteen oli 108%.
Kokeilin tota evgan omaa softaa ja sekään ei muista curvea ja sama ongelma powerlimitin kanssa. Ehkä kortin firmwaressa on jotain häikkää?
Tällä hetkellä ajelen siis 400mhz lisää muisteille ja 100 corelle. Sinänsä harmi et toimis toi uv @900 setillä nopeampaa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 872
kyl mul cinebench yms scoret on ihan linjassa siinä missä pitäs olla, ennemmin varmaan niihin luotan kun johonkin karkkimarkin arpomaan cpu scoreen.Kannattaa kyllä vähän tsekata missä vika, ei kuulosta oikealta, itsellä 5800x CPU-score stockina 12276 ja paras tulos kellotetulla 3800x:llä 10370, stockina jäi johonkin 9500-paikkeille.
en jaksa uskoa että X900x generational leap olisi jäänyt noin pieneksi. Vai puhutko kokonaisscoresta? Sehän varmaan lasketaan ihan eri painotuksilla missä GPU-score on paljon merkkaavampi tekijä
Edit: jaa tuossa ylempänä näemmä 3900x ajolla 13k pinnaa, taitaa timespy vaan nauttia enemmän ytimien määrästä kuin ytimien laskestatehosta
Näky tuol 3d markin hall of famessa kyllä aika koviakin tuloksia 5900x, et en sit tiedä jos napsauttais PBO päälle niin tulis varmaan lisäpisteitä jo siitäkin.
- Liittynyt
- 09.10.2020
- Viestejä
- 68
Sulla on käytössä se beta3 afterburnerista?
Edqar
Tukijäsen
- Liittynyt
- 22.11.2016
- Viestejä
- 2 454
Tuli nyt vasta penkkailtua ja säädettyä vaikka kortti ollut jo 1,5kk (Strix OC). Ei mitään viimeisiä mehuja ole puristettu, vaan pelikellot (tuulettimet tietty agrona).
1.000v@2100MHz ja +500Mhz muistit.
9900k@5GHz.
TimeSpy
Score 17 715 with NVIDIA GeForce RTX 3080(1x) and Intel Core i9-9900K Processor
Graphics Score 19 597
CPU Score 11 473
https://www.3dmark.com/3dm/53987971?
FireStrike
Score 32 933 with NVIDIA GeForce RTX 3080(1x) and Intel Core i9-9900K Processor
Graphics Score 46 499
Physics Score 26 454
Combined Score 11 676
https://www.3dmark.com/3dm/53986883?
Superposition
11981
Port Royal
Score 12 359 with NVIDIA GeForce RTX 3080(1x) and Intel Core i9-9900K Processor
Graphics Score 12 359
www.3dmark.com
Edit. Lisätty Port Royal ja tarkennettu vähän tietoja.
1.000v@2100MHz ja +500Mhz muistit.
9900k@5GHz.
TimeSpy
Score 17 715 with NVIDIA GeForce RTX 3080(1x) and Intel Core i9-9900K Processor
Graphics Score 19 597
CPU Score 11 473
https://www.3dmark.com/3dm/53987971?
FireStrike
Score 32 933 with NVIDIA GeForce RTX 3080(1x) and Intel Core i9-9900K Processor
Graphics Score 46 499
Physics Score 26 454
Combined Score 11 676
https://www.3dmark.com/3dm/53986883?
Superposition
11981
Port Royal
Score 12 359 with NVIDIA GeForce RTX 3080(1x) and Intel Core i9-9900K Processor
Graphics Score 12 359
I scored 12 359 in Port Royal
Intel Core i9-9900K Processor, NVIDIA GeForce RTX 3080 x 1, 16384 MB, 64-bit Windows 10}
www.3dmark.com
Edit. Lisätty Port Royal ja tarkennettu vähän tietoja.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 21.09.2018
- Viestejä
- 3 208
Mulla tekee ihan sama tällä ftw3:lla. Alivoltitukset tallennettu ja pitäis käynnistyä koneen mukana oikea profiili. Joka kerta kuitenkin on nostanut käyrää. Ab beta 3 on käytössä, mutta silti tekee tätä.
Mulla kanssa ftw3 ja ab:lla volttikäyrät, mut toimii kuten kuuluu käynnistyksessäkin.
Siis juu, mutta tuntuu hassulta että 3900x ja 5900x erot ois noin pieniä kun 3800x vs 5800x erot on samalla coolerilla kuitenkin linjassa CB-tuloksiin ja eroa yli 20%. Ainoa ero mitä huomasin timespyn cpu-testissä että 3800x fps hyytyy hyytymistään, mutta 5800x:llä ilmeisesti mentiin rasituksen suhteen jonkin sopivan kriittisen rajan yli ja loppua kohden fps:t lähti nousuun. Luulis että 5900x:llä pääsis ylemmäskin, vaan tuo testihän tosiaan on harmillisen lyhyt
Ootteko te säätäny käyrät kylmällä kortilla? Ajakaa se kuumaksi ennenkuin asetatte sen käyrän niin pysyy paremmin, en tiedä mitä heittoa ne lämmöt tuossa tekee
Uutiset
-
Corsair julkaisi Commander Duo -RGB ja tuuletinohjaimen sekä päivitetyn 3500X-kotelon
10.9.2025 23:15
-
NVIDIA julkaisi uudet GeForce ja Studio 581.29 -ajurit
10.9.2025 18:30
-
Lenovo julkaisi toisen sukupolven Legion Go -tietokoneen käsikonsoliluokkaan ja muita uutuuksia
10.9.2025 17:03
-
Kiinalaistesti: Näytönohjaimen muistivalmistaja vaikuttaa suorituskykyyn
10.9.2025 01:28
-
Apple julkaisi uuden sukupolven Apple Watch -älykellot ja AirPods Pro 3 -kuulokkeet
9.9.2025 23:57
Uusimmat viestit
-
Gigantti perustaa Giga Mobiili -operaattorin - liittymämyynti on nyt alkanut- Viimeisin: RawDataSystems
-
-
