NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3080 Ti / 3090 -ketju (GA102)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Kaotik
  • Aloitettu Aloitettu
Pistin 0,900mV@1950MHz ja koitin saada ajettua TimeSyn ilman että dippaa alle 1900MHz. Ei vaan riitä tuo n. 400W limitti, minkä tuohon saa, kun heittää power limitin maksimiin. Varsinkin GT2 pudottelee kelloja, kun hakkaa limittiin tuolla 0,9mV:llakin.

Noh kuitenkin avg sentään oli 1907 MHz.

3dmark.png


www.3dmark.com

I scored 17 702 in Time Spy

AMD Ryzen 7 3700X, NVIDIA GeForce RTX 3090 x 1, 16384 MB, 64-bit Windows 10}
www.3dmark.com www.3dmark.com


Kyllähän toi isompaa limittiä vaatisi, jos haluaisi jotain yli 2GHz lukemiä läpsytellä tuossa TS:ssä.
 
Raxama sanoi:
Ihan Quake 2 RTX? Steamista ilmasena, nopee ladata niin testaa se jos viitit, ei kovin montaa 3090 lappua tällä foorumilla nimittäin oo. Tietääpähän sit et onko ongelma Aoruksen jäähyssä, vai siinä et muistit molemmin puolin.
Napsauta laajentaaksesi...

Quake 2 RTX:ssä 10 min pelaamisen aikana lämmöt huiteli 60-70c välillä tappiinsa kellotettuna (tuulettimet auto-profiililla). Pistin pari kuvankaappausta spoilereihin.

20201129200124_1.jpg
20201129200141_1.jpg
20201129200457_1.jpg
 
Rane sanoi:
Quake 2 RTX:ssä 10 min pelaamisen aikana lämmöt huiteli 60-70c välillä tappiinsa kellotettuna (tuulettimet auto-profiililla). Pistin pari kuvankaappausta spoilereihin.

20201129200124_1.jpg
20201129200141_1.jpg
20201129200457_1.jpg
Napsauta laajentaaksesi...

Miten hemmetissä sulla on tommoset kellot ja lämmlt q2 rtx:ssä! o_O

Itellä ko. Pelissä powerlimit hakkaa tappiin jo jollain 0,800mV:llä ja 1750MHz kelloilla... :x3:

Ja omalla kortilla jotkut yli 2000MHz lukemat ylipäänsä on aika utopiaa, paitsi sitten kevyemmissä peleissä, jotka ei ime yli 350W.
 
Joo 2115Mhz Q2RTX ei kyllä ihan jokaselta kortilta taivu, se on 3080 jo paha rasti muutenkin, puhumattakaan 3090 :think:

Missä sulla seilaa kellot ihan non-RTX peleissä?
 
Tuli muuten huomattua taas kuinka alkeellista tuo ray tracing vielä on. Eroja sai oikein etsimällä etsiä ruudulta ja dramaattinen droppi fps:ssä
 
P c L A Y E R sanoi:
Pistin 0,900mV@1950MHz ja koitin saada ajettua TimeSyn ilman että dippaa alle 1900MHz. Ei vaan riitä tuo n. 400W limitti, minkä tuohon saa, kun heittää power limitin maksimiin. Varsinkin GT2 pudottelee kelloja, kun hakkaa limittiin tuolla 0,9mV:llakin.

Noh kuitenkin avg sentään oli 1907 MHz.

3dmark.png


www.3dmark.com

I scored 17 702 in Time Spy

AMD Ryzen 7 3700X, NVIDIA GeForce RTX 3090 x 1, 16384 MB, 64-bit Windows 10}
www.3dmark.com www.3dmark.com


Kyllähän toi isompaa limittiä vaatisi, jos haluaisi jotain yli 2GHz lukemiä läpsytellä tuossa TS:ssä.
Napsauta laajentaaksesi...

Samoilla kelloilla ja volteilla 3080 tuf menee justiinsa vakaata viivaa ja alle 350w power limitin.

Miksiköhän timespy graphic test2 on tuollainen. Port royal paljon iisimpi?
 
Dark82 sanoi:
Tuli muuten huomattua taas kuinka alkeellista tuo ray tracing vielä on. Eroja sai oikein etsimällä etsiä ruudulta ja dramaattinen droppi fps:ssä
Napsauta laajentaaksesi...
Tämäpä se itelläkin tökkii vaikka kuinka rummutettaisiin ko featurea. Joo myönnän että joissain peleissä joissa eroja on hakemalla haettu, on esim materiaalien heijastukset ihan hienoja, mutta ehtiikö sitä pärstää peilailla on sitten toinen juttu. Lisäksi heijastukset esim märistä pinnoista on ihan hauskoja
 
Searcci sanoi:
Tämäpä se itelläkin tökkii vaikka kuinka rummutettaisiin ko featurea. Joo myönnän että joissain peleissä joissa eroja on hakemalla haettu, on esim materiaalien heijastukset ihan hienoja, mutta ehtiikö sitä pärstää peilailla on sitten toinen juttu. Lisäksi heijastukset esim märistä pinnoista on ihan hauskoja
Napsauta laajentaaksesi...

Säteellä seuratut varjot ja ambient occlusion vaikuttaa koko pelin ulkoasuun mielestäni enemmän kuin nuo peilaamiset. Esim. Fortnitessä ja COD Cold Warissa RT vaikuttaa pelin visuaaliseen ilmeeseen kokonaisuutena enemmän kuin yksittäisistä screenshoteista välttämättä näkee.
 
Ja ei se RT tule mitenkään maagisesti muuttamaan noita AAA pelejä ihan eri näköiseksi, vaikka kaikki olisin sillä toteutettu. Noilla nykyisillä rasteroinnin päälle rakennetuilla vippaskonsteilla saadaan kyllä luotua yleisilmeeltään hyvinkin lähelle aidon RT:n näköistä jälkeä.

Se iso juttu on siinä pelin kehitykseen tarvittavista resursseissa ja pienissä yksityiskohdissa.

Jos on täysin RT peli, niin devaajan ei tarvitse kun hoitaa materiaalit ja niiden ominaisuudet kuntoon, ja pistää pelimaailmaan valolähteet. Sitten napsutetaan RT päälle, niin kaikki varjot valaistus heijastukset ym. toteutuu itsestään. Pelien kehityskustannuksiin tuon vaikutus on massiivinen.

Toki RT:n vahvuus tulee jo nyt esiin noissa yksityiskohdissa, vaikka päällisin puolin ylisilme onkin suht lähellä perinteistä rasterointia. RT:llä ne valaistuksen, varjot ja heijastukset on realistiset ja luonnolliset vs artistin/devaajan kikkailemat näkemykset rasteroinnilla luotuna. Se kuinka hyvin nuo parannukset huomaa, on tosiaan aina tapauskohtaista.
 
Pikainen Palit 3080 Gamerock OC rapsa. Kortti on kyllä tukevaa tekoa ja onhan tuo hieman rietas ulkonäkö myös mieleen. Itse hieman harmittelin kun @Lequu ilmoitti ettei valoja saa synkattua johdolla koska paikkaa kortissa ei ole. Noh, tässä ainakin oli johdolle paikka ja johtokin tuli mukana. Thundermasterista argb synkka päälle ja valot saa mukavan himmeäksi. Tämä melkein tekee tästä jo itselle lähes 10/10 ostoksen, jos noita valaistuja GameRock logoja olisi yksi vähemmän oltaisiin aika liki. Pikaisesti kokeilin kulkuja, en jaksanut sen enempää säädellä. Vähän käyrää ja muisteja ja powerlimittiä säätelin, avg clock 2032MHz / avg temp 68C vakiotuuletin profiililla. Lupaa hyvää vesille laittoa ajatellen.

 
Pitää kokeilla ite kurittaa TUFia vedellä ja kattoa miten pärjää noille 3x8-pin vermeille. Sit tietää et kannattaako miten investoida seuraavaan korttiin :tongue:

likanen nopee veto +200 corelle, muisteihin ei koskettu. Näyttää siltä et mullakin menee käyrähommiks, koska toi max boostin ja averagen välinen ero on vähän liian suuri omaan makuun.

 
Mitä te teette niillä korteilla, kun mulla oli 1938mhz average clock ja graphic score päälle 18900? Paljon tuommonen 2032mhz average jo wattejaki vaatii...
 
Tänään saapui Gigantista tilattu EVGA RTX 3080 FTW3 Ultra (3x8-pin), josta tuli otettua ensimaistiaiset tänä iltana. Ensitestit ajettu kortti täysin vakiona mitään muuttamatta. Alla näkyvä testitulos saatu kortin bios-kytkimen ollessa oletusasennossaan( eli "Normal"), jolloin jäähyssä on 0dB-moodi käytössä (tuulettimet pysähdyksissä työpöydällä). Aivan ensi alkuun testasin korttia bios-kytkimen ollessa "OC" -asennossa, joka ainoastaan vain otti 0dB-moodin pois käytöstä (jolloin tuulettimet pyörivät työpöydäkäytössä ~1000rpm) sekä laittoi kortille selvästi agressiivisemman tuuletinprofiilin käyttöön kuin kytkimen ollessa "Normal" -asennossa, muita eroja noilla kahdella biosilla ei ole. Maksimilämmöissä eroa vain neljän asteen verran noiden bios-moodien välillä, mutta kortin ollessa rasituksessa ero äänekkyydessä on sitäkin paljon suurempi.

Kuten odotinkin, EVGA FTW3 Ultran vakiocooleri ei ole yhtä hiljainen kuin vanhassa Gainward RTX 2080 GS -kortissa asennettuna ollut ARCTIC Accelero Xtreme III -aftermarket-jäähy. Toki ei voi aivan suoraan verrata jäähdytyksiä keskenään, kun tehonkulutuskin on vanhan ja uuden kortin välillä aivan erilainen. Vanhan RTX 2080:n tehonkulutus rasituksessa oli ylikellotettuna ja alivoltitettuna reilut 250W kun vastaavasti tämän uuden EVGA:n tehonkulutus huitelee jo vakioasetuksillaan 385W nurkilla. Etenkin bios-kytkimen laittamalla "OC" -asentoon tuuletinprofiili on aivan liian agressiivinen ja ainakin omaan makuun liian kovaääninen jopa 3DMark Time Spy -benchmarkin aikana, ei tulisi edes mieleenkään käyttää tuollasta tuuletinprofiilia pelaamisen aikana.

Tarkoitus on huomenna jatkaa testejä ja kokeilla, miten kortti käyttäytyy alivoltitettuna ja power limit nostettuna tappiin. EVGA:n foorumilta on saatavana FTW3- sekä FTW3 Ultra-malleihin 450W bios-versio, mutta en usko siitä olevan mitään suurempaa hyötyä, jos korttia aikoo muutenkin alivoltittaa. Eri asia sitten, jos haluaa tavoitella mahdollisimman korkeita pisteitä 3DMarkissa.


evga_rtx_3080_ftw3_ultra_normal_mode_stock_3dmark_time_spy_benchmark_score.png

evga_rtx_3080_ftw3_ultra_normal_mode_stock_3dmark_time_spy_benchmark.gif

IMG-20201130-WA0006.jpg

IMG-20201130-WA0004.jpg

20201130_200545.jpg
 
Viimeksi muokattu:
jomatuom sanoi:
Pikainen Palit 3080 Gamerock OC rapsa. Kortti on kyllä tukevaa tekoa ja onhan tuo hieman rietas ulkonäkö myös mieleen. Itse hieman harmittelin kun @Lequu ilmoitti ettei valoja saa synkattua johdolla koska paikkaa kortissa ei ole. Noh, tässä ainakin oli johdolle paikka ja johtokin tuli mukana. Thundermasterista argb synkka päälle ja valot saa mukavan himmeäksi. Tämä melkein tekee tästä jo itselle lähes 10/10 ostoksen, jos noita valaistuja GameRock logoja olisi yksi vähemmän oltaisiin aika liki. Pikaisesti kokeilin kulkuja, en jaksanut sen enempää säädellä. Vähän käyrää ja muisteja ja powerlimittiä säätelin, avg clock 2032MHz / avg temp 68C vakiotuuletin profiililla. Lupaa hyvää vesille laittoa ajatellen.

Napsauta laajentaaksesi...

Meikämandoliini huusi jo ääneen että V**TU kun luin tätä. Lequun kortissa nimittäin ei todellakaan ollut RGB-syncciä, eikä ollut silloin myöskään Palitin tuotetiedoissa tuota kohtaa spekseissä ruksittuna, vaikka 3090-malleissa on. Ja siis kortissa oli kyllä se reikä sille johdolle, mutta ei liitintä. Ruma sana karkasi siis sillä, että epäilin Palitin menneen tällä kriittisellä asialla eriyttämään OC-mallin muuten teknisesti tasan samasta ei-OC-mallista.

Onneksi näin ei ole! Koska nyt Palit listaa syncin myös ei-OC-mallille, eli ovat saaneet aikaiseksi alkaa juottamaan sen pistokkeen piirilevylle. Tämä oli päivän pieni voitto, koska jos tulevat non-OC:t on tätä uutta syncattavaa variaatiota, niin tässä kortissa ei ole enää omasta näkökulmastani mitään ärsyttävää.

Pieni silmäänkuseminen toki ensimmäisen satsin omistajille. Vaihtaisivatkohan "esituotantoversiot" lopulliseen pyydettäessä?

Edit: Eiku perkele. Katoin 3090 non-OC:tä. Ei oo speksit muuttuneet 3080 ei-OC:llä, mutta mutta: ei ole spekseissä ARGB SYNCiä tai tuota kaapelia mainittu myöskään 3080 OC-mallilla, mutta siinä nyt sitten se kuitenkin on? Mikähän se vallitseva totuus mahtaa tällä hetkellä olla? Ihme säätöä.
 
Viimeksi muokattu:
Spoonz sanoi:
Mitä te teette niillä korteilla, kun mulla oli 1938mhz average clock ja graphic score päälle 18900? Paljon tuommonen 2032mhz average jo wattejaki vaatii...
Napsauta laajentaaksesi...

Täytyy sanoa että tätä ihmettlein itsekkin että millä v...lla tuollainen 18,9k tulos on kaivettu noilla kelloilla mitä ilmoitit tuolla aiemmin :D Ehkä mulla on wc paperi väärinpäin telineessä tai joku muu juttu, luulis että lähes 100MHz enemmän averagea antaa isommat scoret jos kerran tuo TImespy ei graphics scoreen laske cpu scorea?
 
Viimeksi muokattu:
jomatuom sanoi:
Täytyy sanoa että tätä ihmettlein itsekkin että millä v...lla tuollainen 18,9k tulos on kaivettu noilla kelloilla mitä ilmoitit tuolla aiemmin :D Ehkä mulla on wc paperi väärinpäin telineessä tai joku muu juttu, luulis että lähes 100MHz enemmän averagea antaa isommat scoret jos kerran tuo TImespy ei graphics scoreen laske cpu scorea?
Napsauta laajentaaksesi...

Mulla on 18800pts Zotacilla, average clock jossain 1950mhz. Kandee varmaan sitä WC-paperia vähän vilkaista.
 
Oma paras eli 19896 graphics score taitaa avg kellot olla 2015 luokkaa, mutta mem +1100
 
robotoo sanoi:
Mun TUF OC antaa 1950mhz avg kelloilla vain 18200 gfx scoreksi. Mistäköhän erot johtuvat?
Napsauta laajentaaksesi...

Mulla myös 3080 Tuf OC tämmöisillä asetuksilla:
0,900mV@1950MHz@Memory +500

Tulokset:
Average clock frequency 1951 MHz
18321 Graphics Score

Varmaan ku hönkää laittaisi lisää nii sais tuon 19k rikki?
 
Panat sanoi:
Mulla myös 3080 Tuf OC tämmöisillä asetuksilla:
0,900mV@1950MHz@Memory +500

Tulokset:
Average clock frequency 1951 MHz
18321 Graphics Score

Varmaan ku hönkää laittaisi lisää nii sais tuon 19k rikki?
Napsauta laajentaaksesi...

Ainakin itselläni tulee powerlimit vastaan eikä kellot siksi nouse yli tuon 1950 avg 3dmarkissa vaikka mitä tekisi.

Esim. COD Cold warissa jota pelatessa GPU kuluttaa vain n. 300W, kellot ovat 2100mhz vakaana eli kulkuvaraa kyllä olisi, jos kortissa olisi isompi powerlimit.
 
Sellainen kysymys että olen harkinnut hankkia asus rtx 3080 rog strix OC mallia ja ihmetellyt että mikä tuo halvempi strix malli on jossa corella on vakio kellot ? Kellottuuko tuo halvempi samaan mihin kalliimpi malli ? Kortti on tarkoitus liittää vesijäähdytysjärjestelmään. Haluan että kortissa on hyvä ylikellotus potentiaali. Ja miten tuo 10 gb vrammia riittää kun nykyinen kortti on asus rog strix gtx 1080ti jossa on 11 gb vrammia ja cod cold war kaikki asetukset täysillä paitsi ray tracing on pois niin käytti 10.5 gb vrammia eli pitääkö odottaa 3080ti mallia missä enemmän muistia ja kauanko saa odottaa ennenkuin tulevat myyntiin ?
 
jorkkako sanoi:
Sellainen kysymys että olen harkinnut hankkia asus rtx 3080 rog strix OC mallia ja ihmetellyt että mikä tuo halvempi strix malli on jossa corella on vakio kellot ? Kellottuuko tuo halvempi samaan mihin kalliimpi malli ? Kortti on tarkoitus liittää vesijäähdytysjärjestelmään. Haluan että kortissa on hyvä ylikellotus potentiaali. Ja miten tuo 10 gb vrammia riittää kun nykyinen kortti on asus rog strix gtx 1080ti jossa on 11 gb vrammia ja cod cold war kaikki asetukset täysillä paitsi ray tracing on pois niin käytti 10.5 gb vrammia eli pitääkö odottaa 3080ti mallia missä enemmän muistia ja kauanko saa odottaa ennenkuin tulevat myyntiin ?
Napsauta laajentaaksesi...
kyllä tuolla 10gb pärjää suosiolla osta OC koska saatavuus parempi powerlimit näissä on enemmän vastassa kun eri mallien kellottuvuus, strixissä korkein powerlimit niin hyvä kortti
 
On kyllä mieluisa kortti tuo MSI 3080 SUPRIM !! Tässä kuvakaappausta Time Spy testi vedosta! Sen verran tarvii sanoa että tiukkaa tekee että mahtuu Lian Li PC-011 kotelon sivulasi kiinni sen verran leveä kortti on. Virta johdot osuvatkin jo lasiin. Nyt kun vielä tulee se 5900X tällä viikolla niin pääsee kunnolla virittelee....



suprim3.PNG
suprim4.PNG
 
hardys sanoi:
On kyllä mieluisa kortti tuo MSI 3080 SUPRIM !! Tässä kuvakaappausta Time Spy testi vedosta! Sen verran tarvii sanoa että tiukkaa tekee että mahtuu Lian Li PC-011 kotelon sivulasi kiinni sen verran leveä kortti on. Virta johdot osuvatkin jo lasiin. Nyt kun vielä tulee se 5900X tällä viikolla niin pääsee kunnolla virittelee....



suprim3.PNG
suprim4.PNG
Napsauta laajentaaksesi...
Jälleen udeltava, onko vakiona vedetty? Kovat buustit jos vakio on, vaikkei tasasena pysykkään. Oliko fan curve vakio kun lämmöt noin alhaalla?
 
Fan curvee tuli nostettua aika reippaasti testiä varten. mutta normi curvellakin pysyy lämmöt kurissa ja on aivan äänetön! Muistit vakiot, GPU maltilliset +110 MHz, powerlimit 105%.
 
Searcci sanoi:
Tämäpä se itelläkin tökkii vaikka kuinka rummutettaisiin ko featurea. Joo myönnän että joissain peleissä joissa eroja on hakemalla haettu, on esim materiaalien heijastukset ihan hienoja, mutta ehtiikö sitä pärstää peilailla on sitten toinen juttu. Lisäksi heijastukset esim märistä pinnoista on ihan hauskoja
Napsauta laajentaaksesi...
Oleellista minusta on se, että kun tehdään homma kunnolla, niin valon läpäisy ja heijastuminen tulevat oikein ja myös väri informaatio menee oikein. Varjojen lisäksi myös valon eteneminen hämäriin / pimeisiin loukkoihin menee oikein.
Nykyisissä peleissä tuon käyttö on yleensä hyvin alkeellisella tasolla. Sanoisin, että UE5 tulee parantamaan varmasti tilannetta kohtuudella. 4.2 on vielä täysin päälle liimattua kikkailua. Tietysti jo osan valaisuasioista teko RT:llä auttaa, mutta tilanne paranee kokoajan. Valitettavasti konsolit tulevat olemaan tässä taas voimakas kehityksen jarru.
3080:lla ja 3090:lla päästään ok tulokseen FHD ja 1440 resoilla. 4K:lla ei paukut vielä riitä (ilman kikkailuja)..
 
Kovia tuloksia. Oma MSI x trio 3080 graphics score vaan 16620. Täysin vakiona. täytyyköhän ruveta vähän kikkaileen.
 
Täytyy. Mullakin oli joku vajaa 15k, kunnes päivitin jostain 19xx windowsista uusimpaan 20H2:een, ruuvasin voltteja alas ja toki powerlimit sen mitä afterburner antoi. Pisteet nousi 18275 Time Spyn graphics scoressa vakiokello 4,7GHz 8700K:lla. Jos prossu ei ole joku 2600K niin luulis että se MSI:kin kulkis ainakin 18000.

Itsekin täytyisi kokeilla, että raatsiiko noita kelloja vielä nostaa, riittääkö kortille virta, jos sais sen 19k kuten Divvy tuossa ylhäällä samalla prossulla.
 
Täällä kun porukka postailee aika hurjia muistikellotuksia, niin onhan ne varmistettu esim. 3DMarkin tuloksilla, ettei rupea vetämään scorea alaspäin jossain kohtaa? Näissä kun on ECC-muistit, niin ei kippaa tai indikoi muutenkaan virheistä liian suurilla kelloilla, kuten aiemmat kortit, vaikka suorituskyky meneekin tietyn pisteen jälkeen alaspäin.. :hmm:
 
Mitenkäs tuo 3090 Suprimin BIOSin flashaaminen omaan 3090 Gaming X Trioon käytännössä menisi? Onko siinä kuinka suuri riski, että menee vituiksi koko paska? :D
 
Ihmemies sanoi:
Täytyy. Mullakin oli joku vajaa 15k, kunnes päivitin jostain 19xx windowsista uusimpaan 20H2:een, ruuvasin voltteja alas ja toki powerlimit sen mitä afterburner antoi. Pisteet nousi 18275 Time Spyn graphics scoressa vakiokello 4,7GHz 8700K:lla. Jos prossu ei ole joku 2600K niin luulis että se MSI:kin kulkis ainakin 18000.

Itsekin täytyisi kokeilla, että raatsiiko noita kelloja vielä nostaa, riittääkö kortille virta, jos sais sen 19k kuten Divvy tuossa ylhäällä samalla prossulla.
Napsauta laajentaaksesi...
Eilisen jaksoin ihmetellä et mikä TUFia kuristaa tossa menossa, kun 3D Markin ilmottamien lukemien valossa pitäis se 19k mennä rikki.


Tossa vielä niitä aika epäoptimoituja ajoja, +200/+500 tai +750, en muista kumpi. Muistikelloja testattu kuitenkin sen verran et +750 vielä on nousua, mutta +1000 oli jo ihan muutamalla pisteellä pienempi kun +750. TUFin biosissa vaan on jotain vähän viturallaan, sillä mulla ei oo power draw käyny koskaan yli 350w, usein junnaa siinä 346w. Eli sieltä jää pikkasen virtaa käyttämättä, joka ois ihan hyvä saada käyttöönkin. Siitä en sit osaa sanoa et miks TUFeilla näyttäis jäävän systemaattisesti jonkinverran alemmas kun muilla korteilla noi tulokset. Tälläkin sivulla sitä ollaan jo ihmetelty, mutta kukaan ei oikeen osaa sanoa. Kellot on paperilla paremmat, mutta jostain jää kiinni. Varmaan se puuttuva 25w vaikuttaa jo jonkinverran, mutta luulis kyllä et kellojakaan ei sais niin korkeelle jos virta ei riittäis.

Ja joo, bios päivitetty kortista, ei korjannu tota power limitin käyttäytymistä. Se on laitettu 110%, mutta käytännössä sama kun olis satasessa.

En kyllä kokeillu meneekö yli +200, ei oo missään vielä ainakaan kerinny kippaamaankaan, mutta tuli kanssa peleissä huomattua sellanen juttu et tällä kellottamisella ei oo muuten vitunkaan hyötyä niin meni vähän motivaatio koko touhusta :asif:
 
Raxama sanoi:
Eilisen jaksoin ihmetellä et mikä TUFia kuristaa tossa menossa, kun 3D Markin ilmottamien lukemien valossa pitäis se 19k mennä rikki.


Tossa vielä niitä aika epäoptimoituja ajoja, +200/+500 tai +750, en muista kumpi. Muistikelloja testattu kuitenkin sen verran et +750 vielä on nousua, mutta +1000 oli jo ihan muutamalla pisteellä pienempi kun +750. TUFin biosissa vaan on jotain vähän viturallaan, sillä mulla ei oo power draw käyny koskaan yli 350w, usein junnaa siinä 346w. Eli sieltä jää pikkasen virtaa käyttämättä, joka ois ihan hyvä saada käyttöönkin. Siitä en sit osaa sanoa et miks TUFeilla näyttäis jäävän systemaattisesti jonkinverran alemmas kun muilla korteilla noi tulokset. Tälläkin sivulla sitä ollaan jo ihmetelty, mutta kukaan ei oikeen osaa sanoa. Kellot on paperilla paremmat, mutta jostain jää kiinni. Varmaan se puuttuva 25w vaikuttaa jo jonkinverran, mutta luulis kyllä et kellojakaan ei sais niin korkeelle jos virta ei riittäis.

Ja joo, bios päivitetty kortista, ei korjannu tota power limitin käyttäytymistä. Se on laitettu 110%, mutta käytännössä sama kun olis satasessa.

En kyllä kokeillu meneekö yli +200, ei oo missään vielä ainakaan kerinny kippaamaankaan, mutta tuli kanssa peleissä huomattua sellanen juttu et tällä kellottamisella ei oo muuten vitunkaan hyötyä niin meni vähän motivaatio koko touhusta :asif:
Napsauta laajentaaksesi...

Siellä on Asus pistänyt "käsijarrun" TUF:n BIOS:n, että ei ahdistelisi liikaa Strixiä. :think:

Juu peleissä on aika lailla ihan sama, onko sisässä joktut 2000Mhz kellot vai 1900 MHz kellot. Itsekkin käytän pelatessa semmosta 850mV@1860MHz profiilia.
 
P c L A Y E R sanoi:
Siellä on Asus pistänyt "käsijarrun" TUF:n BIOS:n, että ei ahdistelisi liikaa Strixiä. :think:

Juu peleissä on aika lailla ihan sama, onko sisässä joktut 2000Mhz kellot vai 1900 MHz kellot. Itsekkin käytän pelatessa semmosta 850mV@1860MHz profiilia.
Napsauta laajentaaksesi...
No tässä tuntuu jarruttavan vähän kaikki vaihteeks, kattelin tota Suprimilla postattua lukemaa, niin siinä korkeemmat corekellot ja pienemmät muistikellot, about samoissa pyöritään niin vähän vaikee sanoa et miks noi zotacit puskee niin kovaa.

Ja hyvä kans toi et 3900X saa about samat pisteet mitä 5900X, 500 pojoa enemmän. Hymyilyttäähän se ostaa uutta rautaa kun ei ees pääse flexailemaan jollain karkkimarkilla kun se paska ei osaa skaalautua kunnolla :rofl:
 
Täällä kun alkaa SUPRIM:it keulimaan :D;) niin piti pikaisesti vetäistä FTW3 Ultran haaste! 450W:n BIOS, tuulettimet tappiin ja +100 GPU:lle, 500Mhz muisteille ja volat tappiin (~1,100mV), muuta en tehnyt. Prossu on säälittävä 10600 huonolla kellotuksella, mutta GPU scoresta tuli ihan hyvä. Tuo ei ole siis säädetyllä curvella eli keskiarvo gpu-kellotaajuudesta on aika pieni, ajon aikana alhaisin oli 2040Mhz, yleensä 2070-2080Mhz. Koppana Lian Li Lancole Mesh 2 muutamalla extra-tuulettimella ja meteli aivan kauhea kun kaikki pöhisi 100%. Varmasti saisi parannettua viilaamalla lisää, mutta ei ole fokuksessa kun vihdoin kortin sai niin menee aika pelailuun :)

3Dmark_details.PNG3DMark_score.PNG

Korttina tämä EVGA FTW3 Ultra on mun mielestä ihan hyvä, hyvin saa alikelloteltua hiljaiseksi ja viileäksi. Normaalisti ajelen 1995Mhz ja 0.975mV (3DMark GPU 18 586)
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 245
Viestejä
4 490 770
Jäsenet
74 169
Uusin jäsen
tater

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom