NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3080 Ti / 3090 -ketju (GA102)

[Raxama]

Melkein 8v vanha peli ja 75Fps

Crytek on aina osannu tehdä nättejä pelejä, varsinkin suhteutettuna siihen ilmestymisvuoteen, mutta mitä sit siihen skaalaukseen tulee niin se on jostain syystä aina ollut ihan päin helvettiä. Eihän vuoden 2007 Crysiskään pyöri nykyäänkään hyvin, eikä pikasella vilkauksella toi Remasteredikaan muutosta asiaan tuo.

Eikä näemmä tää Crysis 3 myöskään sen paremmin pyöri.

 

[Ilari-L]

Saattaa olla hieman hölmö kysymys, mutta: haen huomenna MSI:n 3080:n ja mietin että miten vedän sille piuhat. Nykyinen GTX1080 on johdotettu powerista 8 - 8pin ja 8 - 6pin. Tämä 3080:han vaatii 2x 8pin, mutta mistä löydän uuden 8 - 8pin johdon? Kaikkialta löytyy vain 6 - 8pin johtoja. Vai hankinko 6 - 8pin adapterin? Poweri on Seasonicin 750W Platinum. Jos löytyisi Verkkokaupasta, niin saisi huomenna senkin mukaan. Ehkä olen etsinyt väärillä hakusanoilla...

 

[Makro16]

Saattaa olla hieman hölmö kysymys, mutta: haen huomenna MSI:n 3080:n ja mietin että miten vedän sille piuhat. Nykyinen GTX1080 on johdotettu powerista 8 - 8pin ja 8 - 6pin. Tämä 3080:han vaatii 2x 8pin, mutta mistä löydän uuden 8 - 8pin johdon? Kaikkialta löytyy vain 6 - 8pin johtoja. Vai hankinko 6 - 8pin adapterin? Poweri on Seasonicin 750W Platinum. Jos löytyisi Verkkokaupasta, niin saisi huomenna senkin mukaan. Ehkä olen etsinyt väärillä hakusanoilla...

Eikö tommosessa platinum vehkeessä tosiaankaa ole 2x 8pinnistä?? Kai se sit adapteri häröilyksi menee...

 

[Ilari-L]

Onhan powerissa 8 pinnisiä paikkoja vaikka kuinka, mutta nyt niistä toisesta lähtee johto, jonka toisessa päässä on 6 pinniä. Ja kysyin juuri sitä, että mistä löydän sellaisen kaapelin, jossa molemmissa päissä 8 pinniä. Vai ymmärsinkö ihmettelysi väärin.

 

[Pakastu]

Laitat 6+2 pinnisen x 2 ja se toimii.

 

[Ilari-L]

Edit: ei mitään

Edit2: itse asiassa ongelma ratkaistu. Huomasin, että tuossa 8-6pin johdossahan on myös 6+2 pinnit, laitan sen sillä. Toivottavasti ei kärähdä.

 

[Cirrus]

Edit: ei mitään

Edit2: itse asiassa ongelma ratkaistu. Huomasin, että tuossa 8-6pin johdossahan on myös 6+2 pinnit, laitan sen sillä. Toivottavasti ei kärähdä.

Sinun seasonicin (oli mikä hyvänsä melkein) on tullut kaksi johtoa pcietä. Toisessa on kaksi liitintä (2x6+2) ja toisessa on 1x6+2. Laitat ne molemmat johdot ja kytket toisesta vain sen yhden kappaleen. eri johdoilla siis lisävirrat virtalähteeltä asti.

 

[Ilari-L]

Aivan, niin muistelinkin, että täytyy laittaa kahdesta eri johdosta. Muutenhan olisin laittanut yhdestä johdosta molemmat.

 

[slayer665]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Täälläkin haukuttu zotac 3080 trinity testissä. Eihän tuo nyt hullummalta vaikuta! Ja näitä ilmeisesti kohtuu vähän jonossa jimmssillä.

Lämmöt fe ja tufin välissä, mutta taas hiljaisin näistä. Stock suorituskyky identtinen noiden kanssa.

 

[Lepakomäyrä]

Koitappa mitä vaan 4k näytöllä. Samsung g9 näytössä vähemmän pikseleitä, mutta ei oo 100 fps vielä näkyny.

Täällä paukkuu kyllä ihan jopa +100fps tauluun useassa pelissä,mutta en pelaakkaan "asennevamma" asetuksilla koska arvostan sulavuutta enemmän kuin Max/Ultra asetuksia.
Osa toki menee korkeimmillakin asetuksilla +100fps, pelistähän se on kiinni.

 

[Sauros]

Kirjoitan tähän vähän omista kellotus kokemuksista. 3DMarkissa voi laittaa corelle +150 MHz ja todelliset boostikellot pyörivät siinä 1850 MHz-1950 MHz. Horizon New Dawn pelissä nämä eivät ole kuitenkaan vakaat. 120 MHz on vakaa siinä pelissä kaikkialla muualla kuin pelin keskusteluissa. Keskusteluissa pitää core tiputtaa aina +70 MHz, muuten on kaatumisriski. Nuo pelin keskustelut näyttävät toimivan jotenkin oudosti. Jättää kellot ylös, mutta kulutus saattaa tippua 290w pintaan. Horizon New Dawn pelissä pelkkä 70 MHz lisäys tuottaa corelle 2050 MHz boostit. Tuolla 120 lisäyksellä käydään jo yli 2100 MHz.

Olen yrittänyt leikkiä voltage curven kanssa, mutta siitä ei ole vielä ollut juurikaan apua.

 

[Lepakomäyrä]

Kirjoitan tähän vähän omista kellotus kokemuksista. 3DMarkissa voi laittaa corelle +150 MHz ja todelliset boostikellot pyörivät siinä 1850 MHz-1950 MHz. Horizon New Dawn pelissä nämä eivät ole kuitenkaan vakaat. 120 MHz on vakaa siinä pelissä kaikkialla muualla kuin pelin keskusteluissa. Keskusteluissa pitää core tiputtaa aina +70 MHz, muuten on kaatumisriski. Nuo pelin keskustelut näyttävät toimivan jotenkin oudosti. Jättää kellot ylös, mutta kulutus saattaa tippua 290w pintaan. Horizon New Dawn pelissä pelkkä 70 MHz lisäys tuottaa corelle 2050 MHz boostit.

Olen yrittänyt leikkiä voltage curven kanssa, mutta siitä ei ole vielä ollut juurikaan apua.

Eipä noilla muutaman kymmenen MHz kelloilla juurikaan saa extra suorituskykyä.
Mutta muistit +700mhz niin sillä on jo jonkinmoinen havaittava vaikutus, ainakin yläkulman mittarista.

 

[Sauros]

Eipä noilla muutaman kymmenen MHz kelloilla juurikaan saa extra suorituskykyä.
Mutta muistit +700mhz niin sillä on jo jonkinmoinen havaittava vaikutus, ainakin yläkulman mittarista.

3dmark graphic score ei itsellä liikkunut juurikaan mihinkään 400->700 kun kokeilin.

 

[Raxama]

Horizonissa huomasin ite kanssa sen et oma +100MHz corelle ei käytännössä näkyny missään. Yks tai kaks framea sinne tänne niin samapa se on unohtaa koko homma ilmalla tykitellessä. Eipä tossa tosin tarkotuksena ollu muuta kun kattoa et onko kortti vakaa yli 2GHz, olihan se tosin vakaa

 

[latee77]

Mites tuo 3080 Strix pääse niin kovalle fps boostille kelloilla kun tuntuu ettei normisi kellottelemalla taida paljoa fps lisää saada? Ikäänkuin tulisi jokin kerroin mukaan fps:ään kun mene tietyn hertsimäään yli.

 

[Sauros]

Mites tuo 3080 Strix pääse niin kovalle fps boostille kelloilla kun tuntuu ettei normisi kellottelemalla taida paljoa fps lisää saada? Ikäänkuin tulisi jokin kerroin mukaan fps:ään kun mene tietyn hertsimäään yli.

Taitaa Nvidia olla aika tappiin jo nämä vakiona kellotellut. Joku oli netissä ottanut kuvan kun oli rohmunnut 10-15 kpl 3090. Näistä paras oli suoraan laatikosta pyörinyt 2100.

Strixiä ainakin auttaa korkea powerlimit. Siihen se itsellänikin hakkaa koko ajan.

 

[latee77]

Taitaa Nvidia olla aika tappiin jo nämä vakiona kellotellut. Joku oli netissä ottanut kuvan kun oli rohmunnut 10-15 kpl 3090. Näistä paras oli suoraan laatikosta pyörinyt 2100.

Strixiä ainakin auttaa korkea powerlimit. Siihen se itsellänikin hakkaa koko ajan.

Karkeahko tuntuma olisi että 3080 kellottamalla 5fps lisää mutta Strixillä ainakin 10fps lisää ja menee lähelle kellottamatonta 3090 joissain peleissä. Eli virtaa jos saa niin kellotushyöty tuplantuu.

Vai olikohan tuo vain yhdestä pelistä saatu tulos tuollainen,

 

[Raxama]

Mites tuo 3080 Strix pääse niin kovalle fps boostille kelloilla kun tuntuu ettei normisi kellottelemalla taida paljoa fps lisää saada? Ikäänkuin tulisi jokin kerroin mukaan fps:ään kun mene tietyn hertsimäään yli.

Ihan lineaarisesti noi näyttää menevän. TUF menee kellotettuna sen +100/+750 ja fps 75min/83avg, todelliset kellot kuulemma 1965-1995mhz ja Strix sit menee kellotettuna sen +75/+1250mhz, 79min/87avg FPS ja todelliset kellot jotain 2040-2085 MHz. TUF meni sit vakiona sen 4 FPS hitaammin min ja avg joten näytöstäs ihan linjassa olevan noi tulokset. Katottu io techin revikoista noi luvut.

 

[Lepakomäyrä]

3dmark graphic score ei itsellä liikkunut juurikaan mihinkään 400->700 kun kokeilin.

Juu mutta kun en ajele 3Dmarkkeja niin en tiedä kuin vaikutuksen vain näissä peleissä.

 

[Makro16]

Onko joku näitä jo saanut vesille että millanen hyöty siitä oikein saadaan kun tuntuu siltä että vesille laittamisesta ei saada kuin "parempi" ulkonäkö kortille?

 

[latee77]

Ihan lineaarisesti noi näyttää menevän. TUF menee kellotettuna sen +100/+750 ja fps 75min/83avg, todelliset kellot kuulemma 1965-1995mhz ja Strix sit menee kellotettuna sen +75/+1250mhz, 79min/87avg FPS ja todelliset kellot jotain 2040-2085 MHz. TUF meni sit vakiona sen 4 FPS hitaammin min ja avg joten näytöstäs ihan linjassa olevan noi tulokset. Katottu io techin revikoista noi luvut.

Allright, jäi jostain sellanen mielikuva että boostaa reilumminkin. Kun meni jo 3090 kanssa samoille. Mutta tais olla vain yhdessä tapauksessa.

 

[jumpingparrot]

Onko joku näitä jo saanut vesille että millanen hyöty siitä oikein saadaan kun tuntuu siltä että vesille laittamisesta ei saada kuin "parempi" ulkonäkö kortille?

der8auer teki gettovirityksen gigabyten 3090, fps hyödyt oli ihan vain yksittäisiä prosentteja. Eli ei siinä mielessä jos sitä tarkoitat.
Itse tosin mittaan vesiblokin hyötyjä enemmän desibeleissä ja celciuksissa, kuin tehossa tai ulkonäössä.

 

[Makro16]

der8auer teki gettovirityksen gigabyten 3090, fps hyödyt oli ihan vain yksittäisiä prosentteja. Eli ei siinä mielessä jos sitä tarkoitat.
Itse tosin mittaan vesiblokin hyötyjä enemmän desibeleissä ja celciuksissa, kuin tehossa tai ulkonäössä.

No ite taas teho edellä mut hiljaisuus ollu kyl plussaa ja onha se näyttis vesillä yleensä ollukki ilmajäähyllistä siltinki hiljasempi.

Toi o kyl pettymys et vesille laitosta ei taida hyötyä olla kellotus mielessä. Onhan nää 30x0 kortit aika hiljaisia jo ilman vettäkin.

Tulis ny se uus jäähy toho i9:lle et pääsis ropaamaan 3090:stä

 

[specops]

Power limit sotkee näiden kellotustuloksien vertailun suht tehokkaasti. On ihan sama, mille hertsilukemalle peruskortit laittaa, kun ne tulee kuitenkin power limitin myötä alas jonnekin 1950MHz:n paikkeille. Strixit ei kellotu sen kummemmin, mutta jäätävän power limitin takia pitävät huomattavasti korkeammat kellot rasituksessa.

3DMarkin tuloksissa voi tehdä vertailuja kattomalla tarkemmista tuloksista sen average clock frequencyn. Sen suhteen tulokset menevät sitten käsikädessä aika hyvin, siinä missä clock frequency näyttää sekunnin tuhannesosan verran nähdyn piikkiarvon, joka ei vaikuta tulokseen mitään.

Lisäksi tuo boost tekee kellotuksen vaikeaksi juurikin sen suhteen, että kellot ja jännitteet sahaa niin laajalla skaalalla, että aina sieltä löytyy joku kohta käyrällä joka ei ole vakaa. Ei ole mikään ihme, että kovassa rasituksessa vakaaksi todettu esim +120 offset osoittautuu epävakaaksi, kun kevyemmässä kohdassa jotain peliä sillä mennäänkin 2100MHz vrt. se 1950 jonka samat asetukset ottaa karkkimarkissa. Suosittelen boostin mahdollisimman tarkkaa "disablointia" etsimällä jännitekäppyrällä oikeasti vakaan jännite/kello-kombon, siis sellaisen jolla lukemat ei vatkaa kuin hullun... käsi.

 

[Cigarette Smoking Man]

Niin, eikös sen jännite/taajuuden voi lukita kun siitä jännitekäyrästä valitsee pisten ja painaa CTRL + L. Afterburnerissa siis. Vai tekeekö näyttis muka senkin jälkeen vielä omatoimista boostailua?

Mulla on GTX1080 lukittuna ollut ja näyttää minusta aina samaa taajuutta ja jännitettä, idle tehonkulutustahan tuo voi nostaa, mutta ei se siellä 200W paikkeilla pyöri minullakaan. Jotain ~40W näyttää idlenä nyt.

 

[Sauros]

Power limit sotkee näiden kellotustuloksien vertailun suht tehokkaasti. On ihan sama, mille hertsilukemalle peruskortit laittaa, kun ne tulee kuitenkin power limitin myötä alas jonnekin 1950MHz:n paikkeille. Strixit ei kellotu sen kummemmin, mutta jäätävän power limitin takia pitävät huomattavasti korkeammat kellot rasituksessa.

3DMarkin tuloksissa voi tehdä vertailuja kattomalla tarkemmista tuloksista sen average clock frequencyn. Sen suhteen tulokset menevät sitten käsikädessä aika hyvin, siinä missä clock frequency näyttää sekunnin tuhannesosan verran nähdyn piikkiarvon, joka ei vaikuta tulokseen mitään.

Lisäksi tuo boost tekee kellotuksen vaikeaksi juurikin sen suhteen, että kellot ja jännitteet sahaa niin laajalla skaalalla, että aina sieltä löytyy joku kohta käyrällä joka ei ole vakaa. Ei ole mikään ihme, että kovassa rasituksessa vakaaksi todettu esim +120 offset osoittautuu epävakaaksi, kun kevyemmässä kohdassa jotain peliä sillä mennäänkin 2100MHz vrt. se 1950 jonka samat asetukset ottaa karkkimarkissa. Suosittelen boostin mahdollisimman tarkkaa "disablointia" etsimällä jännitekäppyrällä oikeasti vakaan jännite/kello-kombon, siis sellaisen jolla lukemat ei vatkaa kuin hullun... käsi.

Yritin tuohon rakentaa +120 kun ollaan alle 1950 ja sen jälkeen +70 käyrällä. Pelkkä +70 offset on vakaa.

Molemmissa tapauksissa pitää pelin keskustelun kohdalla kellot 2050 Afterbunin mukaan. Mutta tuolla käyräcombolla kippaa nurin.

 

[sawe]

MSI julkaissut Silent BIOS:n https://download.msi.com/bos_exe/vga/3080-Low-Noise-default.zip

 

[china]

Mihin MSI:n korttiin tuo on?

 

[autobiography]

Mihin MSI:n korttiin tuo on?

Trioon. 3090 ja 3080. MSI:n sivuilla myös low temp BIOSit

 

[hytar]

Eikö tuo ole jo valmiiksi hiljanen tuuletinkäyrä vakiona jo triossa??? Voisivat sen sijaa julkasta 400w biossi että ei koko ajan hakkaisi pw limitti vastaan...

Edit: No tuossahan tuo lukee että on default biossi eli ei siis mitään uutta.

 

[AeshmA]

Eiköhän tuo silent ole niille, jotka ovat tuon low temp BIOSin asentaneet, mutta haluaa palata takaisin.
Olisivat kyllä saaneet sen tupla-BIOS:n laittaa, kun kerta kytkimelle on paikka olemassa (onkohan kukaan vielä kokeillut juottaa siihen kytkintä ja katsoa mitä tapahtuu?).

 

[hytar]

Eiköhän tuo silent ole niille, jotka ovat tuon low temp BIOSin asentaneet, mutta haluaa palata takaisin.
Olisivat kyllä saaneet sen tupla-BIOS:n laittaa, kun kerta kytkimelle on paikka olemassa (onkohan kukaan vielä kokeillut juottaa siihen kytkintä ja katsoa mitä tapahtuu?).

Onko tuolla pcb kahta bios chippiä? Jos tuota ei ole niin tuskin on mitään vaikutusta.

 

[AeshmA]

Onko tuolla pcb kahta bios chippiä? Jos tuota ei ole niin tuskin on mitään vaikutusta.

TPU:n kuvista ei kyllä löytynyt kuin yksi, mutta levyn ylälaidassa taitaa olla tyhjä paikka toiselle (?).

 

[hytar]

TPU:n kuvista ei kyllä löytynyt kuin yksi, mutta levyn ylälaidassa taitaa olla tyhjä paikka toiselle (?).

Varmaa aikovat käyttää samaa pcb lightning z jos sellanen on tulossa ylipäätään jossa on sitten 2 bios chippiä ja kytkin niille. Tämä siis ihan puhdasta mutuilua.

 

[Kalski]

Kaverit, joilta tuo FE-löytyy, onko tätä "coil whine"-ilmiötä kaikissa teidän korteissa (jos kokeilette 200fps+, ei valikoissa) ja kuinka pahalta se käytössä kuulostaa?

 

[sawe]

Mihin MSI:n korttiin tuo on?

Gaming X 3080 ja kun otin silmät päähän, niin toisinpäinhän tuo meni.
"Optional BIOS available to download: Low-Temperature BIOS or Default Low-Noise BIOS "

GeForce RTX™ 3080 GAMING X TRIO 10G

MSI GeForce RTX™ 3080 GAMING X TRIO 10G features the TRI FROZR 2 thermal design, which brings the most advanced technology for ultimate cooling performance. It features the new TORX FAN 4.0, core pipe and airflow control combined with groundbreaking aerod

www.msi.com

 

[loc]

Testasin hieman lisää ja varmistin Asus RTX 3080 TUF OC tuuletin ja power limit käyttäytymistä. Minun kortissa on eri vbios versio, kuin review sampleissa, joissa on 94.02.26.40.67.
Minun kortissa:
Quiet mode: 94.02.26.80.EE
OC mode: 94.02.26.80.EF
Kummassakin biossissa on sama kellotaajuus ja power target. Ainoa ero on OC biossin suurempi tuuletin nopeus rasituksessa. Levossa (gpu <30C) kummallakaan bios aseuksella tuulettimet eivät laske alle 53% ja pysähtyvät ainoastaan, kun monitori menee sleep tilaan.

Toinen huomio liittyy power limit:iin, joka on kummallakin bios asetuksella 340W, kuten pitääkin. Kun power target:in nostaa 110%:iin, se nousee todellisuudessa vain 105%:iin, 355W, eikä 375W, kuten pitäisi. Tuulettimen ja power targetin säädöt kokeilin Afterburner, Asus GPU Tweak ja nVidian omalla kellotusohjelmalla, samoin tuloksin. TechPowerUp:n ja Asus rog foorumeilta löytyy samoja havaintoja. Laitoin asiasta myös viestiä Asuksen suuntaan.

 

[Makro16]

Testasin hieman lisää ja varmistin Asus RTX 3080 TUF OC tuuletin ja power limit käyttäytymistä. Minun kortissa on eri vbios versio, kuin review sampleissa, joissa on 94.02.26.40.67.
Minun kortissa:
Quiet mode: 94.02.26.80.EE
OC mode: 94.02.26.80.EF
Kummassakin biossissa on sama kellotaajuus ja power target. Ainoa ero on OC biossin suurempi tuuletin nopeus rasituksessa. Levossa (gpu <30C) kummallakaan bios aseuksella tuulettimet eivät laske alle 53% ja pysähtyvät ainoastaan, kun monitori menee sleep tilaan.

Toinen huomio liittyy power limit:iin, joka on kummallakin bios asetuksella 340W, kuten pitääkin. Kun power target:in nostaa 110%:iin, se nousee todellisuudessa vain 105%:iin, 355W, eikä 375W, kuten pitäisi. Tuulettimen ja power targetin säädöt kokeilin Afterburner, Asus GPU Tweak ja nVidian omalla kellotusohjelmalla, samoin tuloksin. TechPowerUp:n ja Asus rog foorumeilta löytyy samoja havaintoja. Laitoin asiasta myös viestiä Asuksen suuntaan.

Pitikös muuten asentaa ajurit uudelleen jos vaihtoi quiet tilan asennosta performanceen?

 

[Raxama]

Pitikös muuten asentaa ajurit uudelleen jos vaihtoi quiet tilan asennosta performanceen?

Ei ainakaan Gigabyten kortilla oo tarvetta, kai se hiffaa asian kun ite GPU ei kuitenkaan mikskään muutu, ainoastaan BIOS vaihtuu lennosta. Tai en tiedä, en oo ainakaan mitään häröilyjä ite huomannu.

 

[JiiPee]

Kaverit, joilta tuo FE-löytyy, onko tätä "coil whine"-ilmiötä kaikissa teidän korteissa (jos kokeilette 200fps+, ei valikoissa) ja kuinka pahalta se käytössä kuulostaa?

Coilwhine tahtoo olla vissiin suht yleinen korteilla jotka haukkaa kovasti watteja. Mutta se sellaista on kuulunut muualtakin että se ajanmittaan vaimenee kun korttia luukuttaa, näin kävi esim. oman Vegan kohdalla.

 

[Marco Polo]

Netissä on mainittu että joillakin RTX 3090 omistajilla olisi ollut crasheja, mutta en itse ainakaan omalla Asuksen mallilla ole kertaakaan saanut tapahtumaan, vaikka peleissä on ihan täysi kuormitus.

Liekkö Asuksen mallit paremmin tehtyjä vai mistä voisi johtua?

 

[Derion]

Netissä on mainittu että joillakin RTX 3090 omistajilla olisi ollut crasheja, mutta en itse ainakaan omalla Asuksen mallilla ole kertaakaan saanut tapahtumaan, vaikka peleissä on ihan täysi kuormitus.

Liekkö Asuksen mallit paremmin tehtyjä vai mistä voisi johtua?

Peli vai koko kone?

 

[Sauros]

Netissä on mainittu että joillakin RTX 3090 omistajilla olisi ollut crasheja, mutta en itse ainakaan omalla Asuksen mallilla ole kertaakaan saanut tapahtumaan, vaikka peleissä on ihan täysi kuormitus.

Liekkö Asuksen mallit paremmin tehtyjä vai mistä voisi johtua?

Varmaan vähän liioiteltua. Oli muistaakseni noissa 2080 ti vikaprosentti jossain 5%, että aina niitä huonoja kortteja on ollut. Lisäksi Nvidia paransi vakautta ajureilla äskettäin.

 

[FoCsU]

Peli vai koko kone?

Parista lukenut viime päivinä, ilmeisesti crash to desktop (CTD) ollut ne ainakin...

 

[muuri]

Pakko todeta että RTX 3080 + LG CX 65' on aivan mahtava combo, ei ole pitkään aikaan tuntunut näin suurelta harppaukselta pelaamisen saralla

 

[Makro16]

Noniin, nyt on sitten saatu vihdoin ja viimein tämä omakin asuksen rtx 3090 tuffi oc tulille kun laittoi vesilelut syrjään ja muutti koneen ilmajäähylliseksi. Oli hieman ongelmia saada kortti kumpaakaan koneeseeni.
Onhan se tehokas vaikka ero pienehkö 3080:seen mutta ei anneta sen haitata. Tuli tuossa nyt pakolliset markit ajettua ja keskimäärin 30% tehokkaampi tuo on tollasenaan/vakiona kuin edellinen jotakuinkin tappiin saakka kellotettu, vesillä ollut gb wf3 rtx 2080ti Jotakuinkin samanhintaiset, kun laittoi 20 sarjalaiseen blokin ja takalevyn. Saattaa olla että tämä 3090 ei mene vesille.

Täytyy todeta, oikein ihmettelen miten viileänä voi käydä ilmajäähyllinen lippulaiva kortti ja vielä sieltä halvimmasta päästä. Käytin ensin Quiet tilaa ja sillä lämmöt kipusi jonnekkin 74c paikkeille mutta tällöin ei ollut vielä kopan tuulettimet päällä, ainoastaan gpu ja cpun D15 jäähyn, tosin kopan kylki oli auki. Sitten laitoin 6x ML120mm flektejä, kyljen kiinni ja Performance tilan päälle kortista niin lämmöt jotakuinkin maksimissaan 64c. Eikä ollut mitenkään äänekäs, jäi siis D15 ropeltimien alle. Maininnan arvoinen asia, jolle olen herkkä eli Coil Whine. Valehtelisin jos väittäisin että sitä ei ollut mutta sen verran mitä sitä oli tai on, ei kyllä haittaa edes itseäni. Jos fps 60, ei ole, jos 120-200 niin voi juuri kuulla jos osaa "etsiä". Vihreää valoa näytän tälle, eipä olisi uskonut että isolla rahalla voi s i t tenkin saada "hiljaisen" kortin Coil Whinen osalta

Pelejä en kerennyt ajelemaan muuta kuin Wreckfestiä ja MW Warzonea. Tuo ensimmäinen nyt luonnollisesti toimi kaikki napit kaakossa jotain 250fps 3440x1440 resolla mutta Warzone oli mielenkiintoinen tapaus. Asetukset niin tappiin kuin mahdollista ja hienosti toimi 140fps molemmin puolin mutta se mikä teki asiasta jännää oli se että VRAMia tuo peli haukkasi 21gb-23gb, kyllä, yli 20gb Mitenkäs tuo on mahdollista?? Onko tullut @Sampsa vastaan vastaavaa??

Siinä vielä kuvankaappauksen kera? Miten se 3080 sitten tästä suoriutuu jos ei meinaa 24gb VRAM riittää 3090:kään

Tässä vielä koneen sisuksista kuvaa, tosin puuttuu vielä pohjasta ja katost yht. 3 x ML120 tuuletinta. On tuo D15:kin iso ja tuli yllätyksenä kuinka hyvin sekin piti lämmöt kurissa i9-9900k 4.9Ghz@1.3v, ainakin pelikäytössä...eikä nyt mitään prime juttuja sitten kiitos

Kallis, hiljainen ja viileänä käyvä kortti. Niin ja watteja koko setillä sain aikaan maksimissaan inan yli 500w tolla Etech PM-300 mittarilla mitattuna kun markkeja ajelin. Tästä on hyvä jatkaa

 

[Rane]

Aika kova on VRAM:n varaus Warzonessa.

Paljonkohan lie sitten todellinen käyttö?

 

[Makro16]

Aika kova on VRAM:n varaus Warzonessa.

Paljonkohan lie sitten todellinen käyttö?

Joo oli tai on, oikein piti hieraista silmiä pari kertaa ja laskea numeroiden määrä että oikeastikko muka yli 20gb Gpu-Z sanoi maksimi VRAM määräksi inan yli 23Gb

 

[Rane]

Joo oli tai on, oikein piti hieraista silmiä pari kertaa ja laskea numeroiden määrä että oikeastikko muka yli 20gb Gpu-Z sanoi maksimi VRAM määräksi inan yli 23Gb

Jeps, tuohan vaan näyttää sen paljonko peli varaa näyttiksen muistia, mutta ei välttämättä käytä läheskään kaikkea. Mutta ihan kiva, että ei ainakaan muisti lopu kesken.

 

[Tender]

Hyvä että todellinen Vram käyttö ei ole lähelläkään tuota varausmäärää. Ei tarvi hikoilla 3080:sen kanssa