Miksi? TUFfit on niitä halutuimpia juuri nyt, kun ihmiset panikoivat konkkien takia. TUFfeja ongelman ei pitäisi koskea, kun niissä ei ole 6x POSCAP konfiguraatiota käytössä.Kannattaisikohan tässä tilanteessa laittaa jäitä hattuun ja perua tilaus TUF non-OC versiosta Jimmsiltä. Kysynpähän vain.
Jos otat paketista kortin ja se on epävakaa, se on rikki. Valmistajalla ei ole oikeutta vaatia alikellottaa korttia tai muuttaa speksejä, jotka on mainostettu tuoteselosteessa. Jos kortti on epävakaa, se on takuuasia. Käsittääkseni alikellotus on myös kellottamista ja miten valmistaja voi vaatia käyttäjän tehä sellasta, mitä se ei alumperin innolla hyväksy?Siis noi poscap kortit kulkee kyllä valmistajan speksin, mutta buustaa sitten 50-100mhz matalammalle. NVIDIA lupaa paketin kyljessä 1710mhz, jos nyt oikein muistan. Buustikelloja ei luvata yhtään. "Ongelma" on siis se että halvemmalla komponentilla varustettu kortti on biosista asetettu buustaamaan 50-100mhz liian korkealle. Kattokaa nyt hyvät ihmiset tuo buildzoidin video asiasta
Onhan se nopea kun vakiona powerlimit tapissaan eikä siitä sitten pysty nostamaan.Puhuttiin vakiokelloista varmaankin. Ja nyt tarkistamattta sanon että Sampsa listasi pajonko lisäkelloa pystyi laittamaan eikä edes mitannut todellisia kelloja. Gaming oc on ja lähtiessään paljon edellä kelloissa.
Fps:llä ei ole mitään relevanssia tässä keskustelussa miten mikäkin kaatuilee milläkin konkilla versus kellotaajuus. En tiedä mitä höpiset nyt.
Edelleenkään se kaatuilu ei ole rajoittunut mihinkään "6x POSCAP" malleihin (jotka ei edes ole POSCAPpeja ainakaan Buildzoidin mielestä, sanoi EVGA mitä tahansa), vaan samaa on raportoitu ihan Founders Editioneista lähtien.
Hain äsken MSI Ventuksen postista ja ajelin 3DMarkin täysin vakiona.
Mites kun oma graphics score tulokseni Ventuksella oli vain 16 754, niin onko oma yksilöni vain siis huonompi kuin teillä vai mitä valmisteluja näihin testeihin pitäisi tehdä? Ekaa kertaa käytännössä tekemässä benchmarkkeja. G-syncin kokeilin ottaa pois tokaa testiä varten mutta tulos ei juuri muuttunut.
Ei tietenkään, mutta se saattaa olla osatekijä tässä ja monen nopeasti johtopäätöksiä vetävän henkilön päässä se on tällä hetkellä päätekijä. Olen varma, että tämä vaikuttaa tällä hetkellä eri korttien kysyntään ja haluttavuuteen.
Ryzen varmasti vaikuttaa mutta jos haluaa tasavertaisen gpu scoren niin sit kannattaa ajella port royalia
Tässä on se ongelma, että kaiken maailman kaatuiluraporteissa voi olla perimmäisinä syinä jotain täysin muuta, kuten virtalähteen riittämättömyys tai käyttäjä. Kun näistä raporteista puhutaan, olisi hyvä mainita, kuinka tarkasti niissä on pyritty rajaamaan muut potentiaaliset ongelmat pois. Muuten saadan vain dataa, joka on käytännössä kohinaa.
Aivan olemattomia eroja..
@Rane Eli esitit ensimmäisessä vastauksessa mielipiteitäsi ja "varman päälle" mutujasi faktoina. Oliko ihan asiallista?
Asus on failannut monenkin Strix-mallin kohdalla aika pahasti, ei se ole mikään oikotie onneen ja tässä tapauksessahan ei taida kellään olla vielä ainuttakaan Strixiä niin ei voi edes todeta ettei ongelmia esiintyisi niilläkinKyllä se taas hymyilyttää ku valitsi Strix OC:n niiku aina muutenki joka kerta
Jep, ero tuleekin siitä jos toisella (MLCC) pelit pysyvät pitkissäkin sessioissa pystyssä noilla kelloilla ja toisella (POScap) kaatuvat.
Jos tarkoitit että yleisesti kaikki kortit/merkit boostailee samalla tapaa, niin ei kyllä pidä paikkaansa. Tpu:n huonoin ja paras (ainakin mitä itse bongasin.). Ei ole tuolla esim gaming oc:ta
...mutta edelleen sitä kaatuilua on nähty ihan riippumatta siitä kondensaattorien konfiguraatiosta, ihan FE-malleista lähtien. (ja ilmeisesti ne "poscapit" on todellisuudessa parempia ja kalliimpia sp-cappeja)
Vaikee on paperijulkasun kaatua.Kyllä se taas hymyilyttää ku valitsi Strix OC:n niiku aina muutenki joka kerta
Ne POScapit / spcapit jne voi olla yksittäin kalliimpia, mutta yhtä POScappia kohden tulee 10 MLCC:tä. Noiden MLCC asennusprosessikin lienee työläämpi joten kyllä mielestäni siltä vaikuttaa, että valmistajat ovat koittaneet päästä helpolla ja välttää MLCC käyttämistä, ikävin tuloksin.
Tuohan johtuu suoraan vain lämpötilasta, niinkuin koko gpu boosti, suosittelen lukemaan asiasta, jos lämpötilat samat niin joka kortti boostaa suuniilleen samoihin lukemiin.Jos tarkoitit että yleisesti kaikki kortit/merkit boostailee samalla tapaa, niin ei kyllä pidä paikkaansa. Tpu:n huonoin ja paras (ainakin mitä itse bongasin.). Ei ole tuolla esim gaming oc:ta
Kohta pääset tänne kertomaan miten pelit kaatuilee sillä erotuksella että siitä lystistä on saanut pulittaa vieläpä extraaKyllä se taas hymyilyttää ku valitsi Strix OC:n niiku aina muutenki joka kerta
No ei sillä taas ole mitään merkitystä mistä se johtuu. Lopputulos on kyllä se että ostetulla kortilla on kovasti merkitystä saavutettaviin kelloihin. Kaikki merkit ja kortit eivät ikinä boostaile yhtä hyvin kuin toiset.
Miten ikävin tuloksin, kun sitä samaa kaatuilua on näkynyt edelleen ihan Founders Editioneista (missä ei ole pihistelty MLCC:n suhteen) lähtien?
Ei muuten ole edes pelkästään lämpötila joka aiheuttaa alemmat kellot, tuolla ylemmällä (Zotac Trinity) on myös alempi tehorajoitus.
No, meillä on EVGA:n tuotehallinnan vetäjän suora kommentti, että kortti ei ole vakaa pelkillä POScapeilla.
Parempi vaan odottaa sitä, miten nvidia tässä nyt toimii. Maanantaina joko on ratkasu pöydällä tais sitten joku insinööri tyhjentää pöytää.
Igorslab sekä computerbase molemmat sanoneet että eivät näe crash ongelmaa FE korteissa. Ainakin vaikuttaa että niissä se mlcc auttaa vs jokin täys pos cap kortti.
Niin, se voi olla yksi vaikuttava asia, mutta ei se yksinään sitä tunnu selittävän.
Se voi olla yksi osatekijä, mutta ei ainut selitys, ihan identtisiä ongelmia on raportoitu ainakin NVIDIAn foorumilla FE:llä (ja ainakin ComputerBase on myös maininnut asiasta)
Kysyin näitä caseja Corsairin forumilta suoraan; noi suurin osa taitaa olla singleraileja, mutta kaapelien resistanssi vähenee ja sikäli jännite paranee kortille asti. Toi JohnnyGuru siellä vastailee tosi tiuhaan jos joku askarruttaa.
Ihan hyvä että tuli perjantai iltapäivästä tuo kaikki ilmi niin on aikaa koko viikonloppu internetin voimalla hämmentää soppaa.
Ja hardware unboxed twiittasi että fe 2xmlcc group ja tuf 6x mlcc group kaatuilee heidän tietojen mukaan yhtä paljon.
Hieman siltä lausunnolta syö uskottavuutta kun yhtään EVGA korttia ei ole ainakaan kuvissa ollut jossa olisi yhtään POSCAP konkkaa.
Varmaan pcb:stä vastuussa olevalla tiimillä on varmaan aika kiva paine päällä.Ihan hyvä että tuli perjantai iltapäivästä tuo kaikki ilmi niin on aikaa koko viikonloppu internetin voimalla hämmentää soppaa.
Siellä varmaan koko yö pohditaa mikä meni pieleen javoiko vika olla ajuripuolella tai saisko sen jotenkin korjattu ajureilla, ulman että paska osuu kovaa tuulettimeen.
Ensin mietitään että kenelle annetaan potkut ja sitten aletaan pureutumaan varsinaiseen ongelmaanVarmaan pcb:stä vastuussa olevalla tiimillä on varmaan aika kiva paine päällä.
Mä ymmärsin ettei board partnerit saanu edes kunnon testejä tehä. Käsittääkseni ne meni suurimaks osaks suunittelussa sokkona ja luottaen nvidiaan.
Ei kannata potkia suunittelijaa, ennenkun se on keksiny korjauksen ongelmaan. Sehän vie kaikki tiedit mukanaan ja sitten nvidia vasta kusessa on.Ensin mietitään että kenelle annetaan potkut ja sitten aletaan pureutumaan varsinaiseen ongelmaan
Se ei oikeastaan voi olla noin. Korteissa on erikokoisia spcappeja, erikokoisia mlcc:tä jne. Ei ole mitenkään mahdollista että nvidia olisi jaellut erillaisia määräyksiä eri valmistajille. Itse he ovat noita konkkakokoja ja tyyppejä valinneet. Ja jotakin speksiä/ohjetta vastaan he ovat tuota tehneet.
Suunittelu menee nvidian kautta ja kyllä nvidia sanelee mitkä konkat on hyväksyttyjä.
Sinun skenaariossasi:
Kyllä se nvidia tasan tarkkaan sanelee, mitä muut saa tehä ja mitä ei saa. Nvidia suunittelee reference pcb ja sen pohjalta tehään muutoksia nvidian hyväksymillä komponenteillä. Testit ajetaan ainoastaan silloin, kun nvidia antaa vihreää valoa ja sitä ennen saa anoastaan nähä, meneekö näyttö päälle kun kortin kiinni laittaa.
Toi konkka homma on varma vasta sitten, kun joku työtää skoopin kiinni sinne ja näkee mitä siellä tapahtuu.
Pakkohan nvidian ajaa laaja testiperiodi. Veikkaan että niille tuli yllätyksenä piirien laatuero suurissa määrissä.
