NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3080 Ti / 3090 -ketju (GA102)

[demu]

Täällä on vähän lisää tietoa noista kondensaattoriongelmista.
Näköjään aika moni valmistaja on joko ennen massatuontantoa (Asus) tai sen alkamisen jälkeen joutunut muuttamaan korttien kondensaattorikonfiguraatiota.
MSI yrittää pärjätä ajurikorjauksilla.

Manufacturers respond to GeForce RTX 3080/3090 crash to desktop issues - VideoCardz.com

NVIDIA GeForce RTX 3080/3090 graphics cards face Crash To Desktop (CTD) problems The ongoing problems with GeForce RTX 30 series launch are reaching new grounds. From a very limited stock, sponsored videos ahead of independent reviews to actual hardware issues with the very few cards that were...

videocardz.com

NVIDIA

At the time of writing, there was no official statement from NVIDIA.

COLORFUL

[ we are waiting for official statement ]
The manufacturer was the first to report on a issue unofficially to the press. Review samples that were sent were later recalled.

EVGA

Recently there has been some discussion about the EVGA GeForce RTX 3080 series.
During our mass production QC testing we discovered a full 6 POSCAPs solution cannot pass the real world applications testing. It took almost a week of R&D effort to find the cause and reduce the POSCAPs to 4 and add 20 MLCC caps prior to shipping production boards, this is why the EVGA GeForce RTX 3080 FTW3 series was delayed at launch. There were no 6 POSCAP production EVGA GeForce RTX 3080 FTW3 boards shipped.
But, due to the time crunch, some of the reviewers were sent a pre-production version with 6 POSCAP’s, we are working with those reviewers directly to replace their boards with production versions.
EVGA GeForce RTX 3080 XC3 series with 5 POSCAPs + 10 MLCC solution is matched with the XC3 spec without issues.
Also note that we have updated the product pictures at EVGA.com to reflect the production components that shipped to gamers and enthusiasts since day 1 of product launch. Once you receive the card you can compare for yourself, EVGA stands behind its products!
— Jacob Freeman, EVGA Forums

ASUS

ASUS has changed the design in pre-production. No official statement was made.

MSI

MSI acknowledged the issue during the MSI Insider Livestream, suggested it could be a driver issue.

ZOTAC

Igor’sLAB reports: PC Partner, Zotac’s mother company, seems to have recognized this and is obviously changing its cards.

GIGABYTE, GALAX and other brands

No official statement.

 

[robotoo]

Öö hä? ”a full 6 POSCAPs solution cannot pass the real world applications testing.” FTW3 ei päässyt läpi qa-testeistä muuten. Johan tuo on sanottu sata kertaa. Oli pakko vaihtaa.

Mutta miksi FTW3 malliin ei riittänyt 10 MLCC:tä jotka halpismallissa on? Miksi siihen vaadittiin 20, jotta se on vakaa?

 

[VVS]

Noniin, Nvidia veikin sitten paalupaikan epävakaiden paskakorttien julkaisussa. Pitkään se olikin AMD:llä hallussa 5000-sarjan alun ajuriongelmien takia.

Siirryn jo odottamaan Iotechin päivitettyä arvostelua 3000-sarjalaisista alikellotettuina vakaiksi. Nähdään sitten että ovatko enää esim. 2080ti:ä nopeampia kun otetaan kellot alas sellaiselle tasolle että sinitarra ja kiinan konkat pysyy vielä kasassa.

Täällä ns. "paska" POSCAP Gigabyte RTX 3090 Gaming OC, joka toimii hämmästyttävän vakaasti ja boostaa 5 Hz vajaa 2 GHz vakiona OC tilassa. Että eipäs vedellä vielä niitä johtopäätöksiä.

 

[Cirrus]

Mutta miksi FTW3 malliin ei riittänyt 10 MLCC:tä jotka halpismallissa on? Miksi siihen vaadittiin 20, jotta se on vakaa?

siinä on erillainen virransyöttö. Joka ainoa erillainen komponetti jossakin kohtaa virransyöttöä joka ainoa erillain menevä veto ja miljoona muuta levyllä olevaa asiaa muttaa sitä minkälainen suodatuspatteristo tuo parhaan tuloksen. EVGA luuli että paras tulos tulisi 6x poscap. Tulikin jollain muulla ja se muutettiin.

 

[Nerkoon]

Jäitä hattuun nyt vaan, sillä todellista juurisyytä ei vielä varmaksi tiedetä. Vikahan voi olla todella pienikin ja ajureilla/softalla korjattavissa.

Taitaa kuitenkin vain murto-osassa korteista olla kyseistä kaatumisongelmaa, sillä ilmeisesti tälläkään foorumilla ei ole ollut yhtään (?) kyseistä tapausta. Sen sijaan 20-sarjassa niitä on ollut täälläkin.

Jäämme siis seuraamaan tilannetta...

Tärkeämpi kysymys lienee kuinka moni täällä on edes onnistunut saamaan koko kortteja. Tapauksia ei voi olla jos ei ole korttejakaan. Ja parikin tapausta on paljon jos kortteja on vain muutama kymmenen.

 

[Derion]

Täällä ns. "paska" POSCAP Gigabyte RTX 3090 Gaming OC, joka toimii hämmästyttävän vakaasti ja boostaa 5 Hz vajaa 2 GHz vakiona OC tilassa. Että eipäs vedellä vielä niitä johtopäätöksiä.

Nupit kaakkoon?

 

[VVS]

Foorumin on vallannut POSCAP-kauhu. Siirryn nyt loppupäiväksi täältä pois pelaamaan ja sanon kirjaimellisesti, että se ei pelaa, joka pelkää...

 

[Derion]

Foorumin on vallannut POSCAP-kauhu. Siirryn nyt loppupäiväksi täältä pois pelaamaan ja sanon kirjaimellisesti, että se ei pelaa, joka pelkää...

Moni täällä kyllä pelkää, vaikka kortissa on se 3v takuu vähintään.

 

[woundedk]

Tämä sama rumba on joka julkaisussa. 20-sarjassakin tuli vaihe kun mädän omenan saaneet mouhusivat surkeaa kohtaloaan ja korttejaan odottavat alkoivat hyperventiloida kaikkien korttien olevan paskoja. Mikään (uusi) tuote ei ole 100% varmuudella toimiva, minkä vuoksi meillä on takuujärjestelmä.
Kuten täälläkin on moni jo toistellut: jäitä hattuun. Se että internetissä valitetaan korttien vikoja ei vielä kerro meille mikä on viallisten korttien osuus.

Jos arveluttaa, älkää ostako ennen kuin ongelman syy on selvillä ja tilanne ratkottu. Lisäbonuksena pääsette näkemään mitä AMD tarjoaa. Jonossa on kyllä kortteja odottavia jotka mieluusti ottavat paikkanne

 

[Derion]

Nvidialla tuntuu menevän joka kerta tämä päin helvettiä. 2080 julkasussa oli muistit, tässä julkaisussa konkat.

 

[VVS]

Nupit kaakkoon?

Eiköhän tuo kortti sitten kaadu, kun vetää nupit kaakkoon, mutta ei ole ainakaan minulla tarkoituskaan kellotella. Tyydyn tehtaan kellotuksiin.

 

[specops]

Jahas. Kunnon draama kehitelty näköjään salaliittoteorioineen kaikkineen. Onko jollakin jotakin kuvaa, että kuinka paljon meillä on kaatuilevia kortteja? Vai pilaisiko statistiikka hyvän vöyhötyksen? Tainnut nähdä kaksi kaatuilusta valittanutta tässä ketjussa, ja aika paljon useamman kaatuilemattoman.

 

[autobiography]

Onhan se sääli jos jo toimitetuille korteille ainut korjaus on uusi bios jossa korttia alikellotetaan. Ei ole enää siinä kohtaa se tuote mistä maksoi.

Miten niin ei ole? Minkään kortin ei ole mainostettu boostaavan yli 2 gigahertsin vaan boostkello on 17xx MHz.

Edelleen oma korttini on täysin vakaa, niin stock kuin alivoltitettuna.

 

[robotoo]

siinä on erillainen virransyöttö. Joka ainoa erillainen komponetti jossakin kohtaa virransyöttöä joka ainoa erillain menevä veto ja miljoona muuta levyllä olevaa asiaa muttaa sitä minkälainen suodatuspatteristo tuo parhaan tuloksen. EVGA luuli että paras tulos tulisi 6x poscap. Tulikin jollain muulla ja se muutettiin.

Eikös tuo nyt ole puhdasta mutuilua? Fakta on kuitenkin se, että meillä on näytönohjainvalmistajan lausunto jonka mukaan kortit toimii MLCC:llä vakaammin. Sama valmistaja on laittanut lippulaivamalliinsa 20 MLCC:tä ja halpismalliinsa 10 MLCC:tä.

Eli käytettävissä olevien faktojen perusteella sellainen näytönohjain jossa on mahdollisimman paljon MLCC:tä vrt. POScap, on parempi/vakaampi korkeilla kellotaajuuksilla.

 

[bahis]

Edelleenkin se mlcc on halvempi.

MLCC:t on kalliimpia / uF ja samalla kortin valmistus on hitaampaa (kalliimpaa) kun pitää latoa 10 komponenttia yhden sijasta.

Varsinkin 47uF MLCC on kallis ja Nvidia/Asus taitaa käyttää juurikin niitä.

Kannattaa katsoa tuo Buildzoidin video aiheesta. Vähän enemmän ymmärtää kuitenkin aiheesta.

Ja POSCAP konkkiahan ei yhdessäkään kortissa ole ollut. (Poscap on Panasonicin tietty konkkamalli)

 

[exkomura]

Nvidialla tuntuu menevän joka kerta tämä päin helvettiä. 2080 julkasussa oli muistit, tässä julkaisussa konkat.

Niin siis founder edition eli nvidian alkuperäinen oli tehty oikein. Muut valmistajat taas yritti päästä halvemmalla...

 

[RolandDeschain]

Hyvä yritys.

Peruin jo omat tilaukseni. Kaikki mukaan!

 

[Derion]

Koska joku ottaa epävakaan kortin ja juottaa sinne uudet konkat.

 

[Derion]

Niin siis founder edition eli nvidian alkuperäinen oli tehty oikein. Muut valmistajat taas yritti päästä halvemmalla...

Kaatuileeko tää nykyinen fe?

 

[Cirrus]

MLCC:t on kalliimpia / uF ja samalla kortin valmistus on hitaampaa (kalliimpaa) kun pitää latoa 10 komponenttia yhden sijasta.

Varsinkin 47uF MLCC on kallis ja Nvidia/Asus taitaa käyttää juurikin niitä.

Kannattaa katsoa tuo Buildzoidin video aiheesta. Vähän enemmän ymmärtää kuitenkin aiheesta.

Ja POSCAP konkkiahan ei yhdessäkään kortissa ole ollut. (Poscap on Panasonicin tietty konkkamalli)

No pirun vaikea lähteä kiistämään jos evga itse sanoo että heillä on poscapit. Se että joku random nimimerkki (sinä) sanoo ettei ole poscap ja evga sanoo että on, niin uskottavuus on toki evgan puolella.

Muuten viestissäsi ei ollutkaan mitään uutta ja ihmeellistä.

 

[ssg]

liioittelet---1000w riittää mutta on kyllä jos pitää huippumallin pcb skimpata niin ettei die pääse näyttämään mihin pystyy...

Mikähän on oikeasti realistinen powerin tarve? ITX-koteloon olen tunkemassa 3080 jossain vaiheessa ja poweri pitää uusia. Ei ihan älyttömästi ole valikoimaa SFX-L formaatin powereissa. Founders edition ja pari muuta mahtuu koppaan. Pitää katsella kunhan tämä popsicle gate on ratkaistu että mikä on se sopivin malli.

 

[Griffin]

Mm. tuollaisten ongelmien takia annan muiden, innokkaiden "betatestata" uusia näyttiksiä, prossuja, emoja ym muutaman kuukauden. Toinen on monasti ajurien keskeneräisyys..

 

[Cirrus]

Eikös tuo nyt ole puhdasta mutuilua? Fakta on kuitenkin se, että meillä on näytönohjainvalmistajan lausunto jonka mukaan kortit toimii MLCC:llä vakaammin. Sama valmistaja on laittanut lippulaivamalliinsa 20 MLCC:tä ja halpismalliinsa 10 MLCC:tä.

Eli käytettävissä olevien faktojen perusteella sellainen näytönohjain jossa on mahdollisimman paljon MLCC:tä vrt. POScap, on parempi/vakaampi korkeilla kellotaajuuksilla.

Käytettävissä olevista (evga)faktoista vedetään juuri päin vastainen vastainen johtopäätös. Evga olisi halunnut heidän lippulaivaansa, siihen korkeamman powerlimitin, korkeamman kellotaajuuden, kuumempana käyvän jne., korttiin pelkkiä poscappeja. Siihen on syy.

Mutta oikeasti meidän ei kannata vetää tasan mitään johtopäätöstä näistä evgafaktoista.

 

[SeppoSokeri]

Kyllä taitaa taas eniten foorumeilla vöyhöttää sellaiset henkilöt joilla tuota korttia ei ole, ja jotka eivät sitä olleet muutenkaan ostamassa.

 

[muuri]

Miten niin ei ole? Minkään kortin ei ole mainostettu boostaavan yli 2 gigahertsin vaan boostkello on 17xx MHz.

Edelleen oma korttini on täysin vakaa, niin stock kuin alivoltitettuna.

En ole väittänyt kenenkään mainostavan korttien boostaavaan yli 2ghz. Korjaa jos olen väärässä mutta jos korttia alikellotetaan niin myös paperilla luvattu boostkello laskee ? Olkoon se sitten 17xx tai 18xxmhz mallista riippuen ja silloin ostohetkellä ilmoitettu boostkello ei pidä paikkaansa.

EDIT: Jos ongelma korjaantuu pelkällä jännitteen laskemisella niin se on sitten toinen juttu.

 

[Derion]

Tässä teille pakkaa sekottamaan.

 

[Cirrus]

Mikähän on oikeasti realistinen powerin tarve? ITX-koteloon olen tunkemassa 3080 jossain vaiheessa ja poweri pitää uusia. Ei ihan älyttömästi ole valikoimaa SFX-L formaatin powereissa. Founders edition ja pari muuta mahtuu koppaan. Pitää katsella kunhan tämä popsicle gate on ratkaistu että mikä on se sopivin malli.

Ei ole mitään poweriwattilukua sinulle sanoa kenelläkään mitä tarvit. Tarvit sellaisen powerin jolla nämä toimii aivan sama mikä wattiluku.

Tässä videossa
on sinulle pienikokoisia (sfx) powereita jotka kestivät asus tuf oc:ta ja ylikellotettua intelliä. Oma itx suositus olisi corsair sf750 tällä hetkellä. Sf600 gold on omassa vehkeessäni ihan huippukampe.

 

[bahis]

No pirun vaikea lähteä kiistämään jos evga itse sanoo että heillä on poscapit. Se että joku random nimimerkki (sinä) sanoo ettei ole poscap ja evga sanoo että on, niin uskottavuus on toki evgan puolella.

Muuten viestissäsi ei ollutkaan mitään uutta ja ihmeellistä.

Poscap näyttää tältä:

SP-Cap näyttää tältä:

Kumpiako omasta mielestäsi korteissa on?


Niin ja GPU käytössä SP-Capit on parempia kuin PoSCapit, kuitenkin MLCC on parempi...

 

[Sauros]

En ole väittänyt kenenkään mainostavan korttien boostaavaan yli 2ghz. Korjaa jos olen väärässä mutta jos korttia alikellotetaan niin myös paperilla luvattu boostkello laskee ? Olkoon se sitten 17xx tai 18xxmhz mallista riippuen ja silloin ostohetkellä ilmoitettu boostkello ei pidä paikkaansa.

EDIT: Jos ongelma korjaantuu pelkällä jännitteen laskemisella niin se on sitten toinen juttu.

Oma TUF non oc näyttää boostailevan 1980 ja kerran näin 2050. Tämä ilman mitään kellotuksia. Mietin että onko tuossa oikeasti mitään eroja tuohon oc malliin.

 

[bahis]

En ole väittänyt kenenkään mainostavan korttien boostaavaan yli 2ghz. Korjaa jos olen väärässä mutta jos korttia alikellotetaan niin myös paperilla luvattu boostkello laskee ? Olkoon se sitten 17xx tai 18xxmhz mallista riippuen ja silloin ostohetkellä ilmoitettu boostkello ei pidä paikkaansa.

EDIT: Jos ongelma korjaantuu pelkällä jännitteen laskemisella niin se on sitten toinen juttu.

Ei kai yksikään valmistaja ole mainostanut yli 2GHz kelloja?

Jos biosilla pudotetaan boosteja on se tuote edelleen tuotekuvauksen mukainen. Tosin se ei vastaa enää ervostelussa ollutta tuotetta.

 

[Cirrus]

Poscap näyttää tältä:

SP-Cap näyttää tältä:

Kumpiako omasta mielestäsi korteissa on?


Niin ja GPU käytössä SP-Capit on parempia kuin PoSCapit, kuitenkin MLCC on parempi...

Asia ei kiinosta vähimässäkään määrin miltä ne näyttävät sinun kuvissasi. Käytän evgan komponenteista juuri sitä termiä mitä he itse käyttävät. Se on ainoa oikea vaihtehto.

Edit ja tietysti postisi toinen osa on täyttä puuta heinää. Ei ole olemassa mitään mlcc on parempi näytönohjaimissa universaalia totuutta.

 

[Dargol]

Olipa ihanaa lukea pari sivua konkkajorinaa Ei ehkä kannata tehdä kovin hätäisiä johtopäätöksiä näytönohjaimissa käytettävistä komponenteista, ellei oikeasti löydy osaamista alalta...

 

[pau]

 

[rmzx]

Olipa ihanaa lukea pari sivua konkkajorinaa Ei ehkä kannata tehdä kovin hätäisiä johtopäätöksiä näytönohjaimissa käytettävistä komponenteista, ellei oikeasti löydy osaamista alalta...

Juuri näin... Ne jotka täällä ainakin omasta mielestään "tietävät" näistä asioista ovat oikeasti varmaan eniten metsän puolella.

 

[muuri]

Ei kai yksikään valmistaja ole mainostanut yli 2GHz kelloja?

Jos biosilla pudotetaan boosteja on se tuote edelleen tuotekuvauksen mukainen. Tosin se ei vastaa enää ervostelussa ollutta tuotetta.

No näinhän se vissiin on, ehkä juuri siitä syystä tuli tämmöinen reaktio kun on noita arvosteluja tullut katsottua.

 

[tomnav]

Asia ei kiinosta vähimässäkään määrin miltä ne näyttävät sinun kuvissasi. Käytän evgan komponenteista juuri sitä termiä mitä he itse käyttävät. Se on ainoa oikea vaihtehto.

Edit ja tietysti postisi toinen osa on täyttä puuta heinää. Ei ole olemassa mitään mlcc on parempi näytönohjaimissa universaalia totuutta.

Nuo konkat tuskin ovat evgan komponentteja. Enkä itse ainakaan kovin vahvasti luottaisi jonkun evgan aspa tyypin komponenttituntemukseen.

 

[Kapteeni_kuolio]

Siis noi poscap kortit kulkee kyllä valmistajan speksin, mutta buustaa sitten 50-100mhz matalammalle. NVIDIA lupaa paketin kyljessä 1710mhz, jos nyt oikein muistan. Buustikelloja ei luvata yhtään. "Ongelma" on siis se että halvemmalla komponentilla varustettu kortti on biosista asetettu buustaamaan 50-100mhz liian korkealle. Kattokaa nyt hyvät ihmiset tuo buildzoidin video asiasta

 

[Pesari]

Nuo konkat tuskin ovat evgan komponentteja. Enkä itse ainakaan kovin vahvasti luottaisi jonkun evgan aspa tyypin komponenttituntemukseen.

Jacob Freeman Global Product Management Director at EVGA. Ei nyt ihan aspa, mutta komponenttituntemukseen en ota kantaa.

 

[Cridee]

5x poscap 1x mlcc jos oikein ymmärsin mutta boostailee kyllä ihan mukavasti silti, en usko että ongelma olisi pelkästään siitä kiinni

 

[mitsumies]

Tarttui tuo konkkahysteria ja peruin oman Gigabyten kortin, jonossa oli muutenkin sen verran että ihan sama. Laitoin TUF OC tilalle, säästi 50 euroa jolla vaikka saa kopan olutta ja juo niitä tilausta odotellessa

 

[Cirrus]

Siis noi poscap kortit kulkee kyllä valmistajan speksin, mutta buustaa sitten 50-100mhz matalammalle. NVIDIA lupaa paketin kyljessä 1710mhz, jos nyt oikein muistan. Buustikelloja ei luvata yhtään. "Ongelma" on siis se että halvemmalla komponentilla varustettu kortti on biosista asetettu buustaamaan 50-100mhz liian korkealle. Kattokaa nyt hyvät ihmiset tuo buildzoidin video asiasta

Gigabyte gaming oc on täysi poscap (tai spcap) kortti, boostaa selvästi enemmän kuin asus tuf oc, täysi mlcc kortti, ja on yhtä stabiili tai epästabiili?

Missä se ero oli siis?

 

[spede]

Kannattaisikohan tässä tilanteessa laittaa jäitä hattuun ja perua tilaus TUF non-OC versiosta Jimmsiltä. Kysynpähän vain.

 

[robotoo]

Gigabyte gaming oc on täysi poscap (tai spcap) kortti, boostaa selvästi enemmän kuin asus tuf oc, täysi mlcc kortti, ja on yhtä stabiili tai epästabiili?

Ainakin iotechin vertailussa nimenomaan Tuf kellottui korkeammalle kuin Gigabyte.

 

[Cridee]

Ainakin iotechin vertailussa nimenomaan Tuf kellottui korkeammalle kuin Gigabyte.

Samoihin lukemiin nuo kaikki boostaa, itellä välillä alle 2000 välillä yli, ihan tuurista kiinni tuntuu olevan. Selittää myös miksi kaikissa revikoissa vähän eri lukemat, eiköhän ne samaa gpu boost algorytmiä käytä kaikki, sitä suuremmalla syyllä en näe mitään järkeä noissa OC korteissa.

 

[Cirrus]

Ainakin iotechin vertailussa nimenomaan Tuf kellottui korkeammalle kuin Gigabyte.

Puhuttiin vakiokelloista varmaankin. Ja nyt tarkistamattta sanon että Sampsa listasi pajonko lisäkelloa pystyi laittamaan eikä edes mitannut todellisia kelloja. Gaming oc on ja lähtiessään paljon edellä kelloissa.

 

[Kaotik]

Niin siis founder edition eli nvidian alkuperäinen oli tehty oikein. Muut valmistajat taas yritti päästä halvemmalla...

Paitsi että myös FE:t kaatuilevat. Samoin kuin AIBt missä on sama kondensaattorikonfiguraatio kuin FE:ssä. Ja lisäbonuksena tosiaan saman korttimallin sisältäkin ilmeisesti löytyy useita eri kondensaattorikonfiguraatioita.

 

[Torz]

Kannattaisikohan tässä tilanteessa laittaa jäitä hattuun ja perua tilaus TUF non-OC versiosta Jimmsiltä. Kysynpähän vain.

Miksi? TUFfit on niitä halutuimpia juuri nyt, kun ihmiset panikoivat konkkien takia. TUFfeja ongelman ei pitäisi koskea, kun niissä ei ole 6x POSCAP konfiguraatiota käytössä.

Jos olet hyvällä sijalla korttia odottamassa niin ei kannata perua, nyt jos tilaa niin mahtaako saada edes tänä vuonna enää.

 

[Derion]

Siis noi poscap kortit kulkee kyllä valmistajan speksin, mutta buustaa sitten 50-100mhz matalammalle. NVIDIA lupaa paketin kyljessä 1710mhz, jos nyt oikein muistan. Buustikelloja ei luvata yhtään. "Ongelma" on siis se että halvemmalla komponentilla varustettu kortti on biosista asetettu buustaamaan 50-100mhz liian korkealle. Kattokaa nyt hyvät ihmiset tuo buildzoidin video asiasta

Jos otat paketista kortin ja se on epävakaa, se on rikki. Valmistajalla ei ole oikeutta vaatia alikellottaa korttia tai muuttaa speksejä, jotka on mainostettu tuoteselosteessa. Jos kortti on epävakaa, se on takuuasia. Käsittääkseni alikellotus on myös kellottamista ja miten valmistaja voi vaatia käyttäjän tehä sellasta, mitä se ei alumperin innolla hyväksy?

 

[Requiem]

Puhuttiin vakiokelloista varmaankin. Ja nyt tarkistamattta sanon että Sampsa listasi pajonko lisäkelloa pystyi laittamaan eikä edes mitannut todellisia kelloja. Gaming oc on ja lähtiessään paljon edellä kelloissa.

Onhan se nopea kun vakiona powerlimit tapissaan eikä siitä sitten pysty nostamaan.
Sampsa kyllä mainitsi kellot millä ei sinänsä ole väliä. FPS merkitsee ja erot oli aika pieniä. TUF kärjessä.

 

[Griffin]

Ei kannata katsoa asiaa yksisilmäisesti ja kuvitella, että nuo konkat vaikuttavat ainastaan kaikkeen.
Kun mennään kelloissa toiminnan rajoille, hyvin monet asiat vaikuttavat. Nykyisin vain on niin, että "löysät" on otettu pois jo tehtaalla.

Komponenteissä voi ola "isojakin" eroja, esim valmistajasta riippuen, vaikka ulospäin näyttävät samalta. Suurilla taajuuksilla komponentit eivät ole tasavertaisia.

Eli voi olla samanlaisia ulospäin konkat 2:ssa kortissa, mutta toiset toimiikin paremmin.
Lisäksi eri GPU yksilöt voivat vaatia suodatusta enemmän tai vähemmän tietyllä taajuudella.

Tietysti konkat optimoimalla (muun, kuin hinnan suhteen) päästään KESKIMÄÄRIN hieman korkeimpiin toimiviin kelloihin.