Nettitreffit + Tinder

[Toiota]

Ei naisten edes tarvii laittaa tyrkkykuvia. Jokainen nainen on minulle tunnustanut hautautuvansa viesti tulvaan nettideiteissä (niistä vähästä ketkä ovat ikinä vastanneet minulle).
Samalla sekunnilla kun naiset luovat profiilin niin alkaa tulla viestejä. Laatu voi olla mitä on, mutta on siellä niitä hurmureitakin, ainakin perustuen siihen että minä en kelpaa jatkoon.

 

[yks-vesa-vaan]

Jos nyt menisin vaihteeksi aiheeseen ja kysyisin tämmösestä ilmiöstä mihin olen jokusen kerran törmännyt:

Jutustelen suoli24:ssa tytön kanssa ja se on ihan innolla mukana keskustelussa. Päätetään jatkaa juttua whatsappissa ja annan tytölle numeroni. Tyttö katoaa jonnekin välittömästi tämän jälkeen ja sitten joskus usean päivän päästä tulee se perinteinen "parempi kun ei jatketa jutustelua enää ja haista paska" -tyylinen viesti. Nyt kun tsekkasin ja tästä on kulunut jonkun verran aikaa näkyy tyttö edelleen roikkuvan netissä, eli todennäköisesti en jäänyt toisen miehen jalkoihin viestittelyssä.

Mitä mieltä olette mistä reaktio johtuu?

- Siitäkö että tyttö googlella saa kaivettua jotain tietoja minusta ja tekee johtopäätöksensä sen perusteella?

- Siitäkö että tyttö ei löydä naamaani ja haluamiansa tietoja netistä eikä halua riskeerata omaa anonyymiteettiänsä laittamalla sitä peliin?

- Lähestymistapa oli väärä?

- Jostain muusta?


Yleisellä tasolla äskettäin tsekattuna minusta ei löydy googlella helposti valokuvaa. Whatsappissa sitä ei ole ja facebookissa näkyy vaan epäselvä pikkukuva ei-kavereille. Ykkösenä paistaa oma firma ja jonkun verran julkisuutta saanut dippatyö sekä yhteen isompaan onnettomuuteen liittynyt juttu missä olin mukana ja laitoin tapahtuneesta valokuvan ylelle. Muuta kovin ajankohtaista ei löydy ja pakkaa on sekoittamassa yksi Turussa asuva täyskaima, joka on myös kaikesta päätellen dippainssi ja josta löytyy yhtä huonosti tietoja.

 

[Jurppii]

Luultavasti liittyy vaan siihen, että on muita rautoja tulessa. Suurin osa kuitenkin vesiperiä, joten netissä roikkuminen myöhemminkin on ihan todennäköistä. Vaivaannuttavaa ja kömpelöä ehkä palata sitten taas johonkin vanhaan keissiin kun sillekin lienee selvää, että roikkui pidossa mielenkiintoisempien treffien vuoksi. Jos on uusiakin jutustelijoita, voi olla kiusaus tarttua vaan tuoreeseen tapaukseen.

 

[vemkki]

Asperger ei ole este, toki se rajoittaa kumppanin löytymistä. On hankalampaa löytää yhteensopiva kumppani mutta se on vain yksi ominaisuuskimppu.

Itse tunnen kaksi diagnosoitua Aspergeria ja kaksi henkilöä, joilla on hyvin vahvoja piirteitä tuohon suuntaan, mutta en tiedä, että onko heille tehty diagnoosia. Kolme heistä on ollut vaikeuksia löytää kumppania (yhdellä ei), mutta on kuitenkin lopulta löytynyt. Yhden kohdalla ihmettelen, että miten ihmeessä onnistui.

 

[Jurppii]

Itse tunnen kaksi diagnosoitua Aspergeria ja kaksi henkilöä, joilla on hyvin vahvoja piirteitä tuohon suuntaan, mutta en tiedä, että onko heille tehty diagnoosia. Kolme heistä on ollut vaikeuksia löytää kumppania (yhdellä ei), mutta on kuitenkin lopulta löytynyt. Yhden kohdalla ihmettelen, että miten ihmeessä onnistui.

Tunsin yhden tapauksen ja pakko sanoa ihan suoraan, että ainakin tällä oli ne stereotyyppiset jutut ja voin kuvitella että on varmaan ollut haastavaa vaikka en ole ollut yhteyksissä (ylläripylläri). Ei osannut yhtään tulkita toisten sanatonta viestintää, eleitä jne. ja oli just sellainen totuudenpalvoja potenssiin kaksi, jonka mielestä oli ihan luonnollista kertoa ihan suoraan mitä ajattelee.

 

[Eramaankettu]

Mitä tarkoittaa "arvokas nainen"? Entä mikä on sitten se tyrkkyyden raja, eli se esimerkiksi että laittaa seksikkäitä valokuvia instagramiin/tinderiin vai aktiivijäsenenä alastonsuomi.comissa? Tarkoittaako se että joku julkaisee itsestään seksikkäitä kuvia sitä että luonteessa on pakko olla jotain pielessä ja kyseessä on täysin toivoton pinnallinen tapaus?



Puhunkin nyt dippainsinöörien enemmistöstä. Joo tiedän että tapahtumista voi saada naisia, mutta tiedän myös että voi ihan hyvin olla myöskin saamatta ja tämä taitaa kuitenkin pitää enemmän paikkansa kuin se että saa naisia vai olenko väärässä?

No mielestäni nainen voi näyttää arvokkaalta tai halvalta. Jos tuosta pitää vielä kärjistää, niin toiselta saatetaan kysyä paljonko maksaa ja toisesta tietää heti ettei ole kaupan. Siihen väliin jää varmaan se harmaa alue tankkitopista ja teepaidoista. Arvokkaampaa voit katsoa esim brittien häistä.

Tuo on vain minun empiirinen havainto, että em selfie duckface tyrkkyhuoruus ei lähde ihmisestä pariutumalla veke yhtään sen enempää kun cheekistä diggailu..

Jos nyt menisin vaihteeksi aiheeseen ja kysyisin tämmösestä ilmiöstä mihin olen jokusen kerran törmännyt:

Jutustelen suoli24:ssa tytön kanssa ja se on ihan innolla mukana keskustelussa. Päätetään jatkaa juttua whatsappissa ja annan tytölle numeroni. Tyttö katoaa jonnekin välittömästi tämän jälkeen ja sitten joskus usean päivän päästä tulee se perinteinen "parempi kun ei jatketa jutustelua enää ja haista paska" -tyylinen viesti. Nyt kun tsekkasin ja tästä on kulunut jonkun verran aikaa näkyy tyttö edelleen roikkuvan netissä, eli todennäköisesti en jäänyt toisen miehen jalkoihin viestittelyssä.

Mitä mieltä olette mistä reaktio johtuu?

- Siitäkö että tyttö googlella saa kaivettua jotain tietoja minusta ja tekee johtopäätöksensä sen perusteella?

- Siitäkö että tyttö ei löydä naamaani ja haluamiansa tietoja netistä eikä halua riskeerata omaa anonyymiteettiänsä laittamalla sitä peliin?

- Lähestymistapa oli väärä?

- Jostain muusta?


Yleisellä tasolla äskettäin tsekattuna minusta ei löydy googlella helposti valokuvaa. Whatsappissa sitä ei ole ja facebookissa näkyy vaan epäselvä pikkukuva ei-kavereille. Ykkösenä paistaa oma firma ja jonkun verran julkisuutta saanut dippatyö sekä yhteen isompaan onnettomuuteen liittynyt juttu missä olin mukana ja laitoin tapahtuneesta valokuvan ylelle. Muuta kovin ajankohtaista ei löydy ja pakkaa on sekoittamassa yksi Turussa asuva täyskaima, joka on myös kaikesta päätellen dippainssi ja josta löytyy yhtä huonosti tietoja.

Pakko sanoa, että olen sitten yhtä tylsä kuin dippainssi Olen huomannut, että sillä kuinka aktiivinen on on suuri merkitys. Kaipa se toinen puoli kuvittelee, että jos ei vastaa niin säätää muidenkin kanssa.
Onhan tuossa tosiaan se toinenkin aspekti eli suomi on aika pieni maa. Mistä tiedät vaikka sama nainen olisi viestitellyt kanssasi aikaisemmin eri nimimerkillä? Ihan mahdoton tohon oikeasti on sanoa mitään varmaa - mutta tsemppiä kuitenkin.

 

[Sceppe]

Omalla kohdalla kasvatus on ollut tiukka, mutta uskonnoton perhe ilman kasteita, rippikouluja tai muuta asiaan liittyvää pakotusta moraalisaarnoineen jne, niin silti itsellä nettideittaillessa aikanaan kaikki herutuskuvalliset meni heti mappi Ö:hön. Jos kuva on tapa jolla tehdään ensivaikutelma ja kuvassa on ylikorostetun tarkoitukselisesti tissivakoa, niin mitä se kertoo nainesta ja siitä, mitä tämä nainen ajattelee miehistä. Ihminen voi olla seksuaalinen ja eroottinen ilman että tavara on heti tiskissä. Livenä saan lähinnä myötähäpeän tunteen, kun julkisella paikalla ryntäitä näkyy enemmän kuin niitä on piilossa (ei koske uimarantoja). Tyrkyttäminen ei vaan ole millään tavalla tyylikästä eikä vastaa omaa arvomaailmaa.

 

[Mr.Wizard]

Luukkonen vinkkeineen voidaan varmaan jättää ohitettavaan kategoriaan kun on useampaan otteseen todennut ettei seurasta ole pulaa, niin todennäköisimmin on ulkoisesti positiivinen tapaus kun tinderissäkin kaataa kuin maanviljelijä peltoa. Hyvännäkösillä on kuitenkin ihan eri pelikenttä kuin ei hyvännäkösillä. Onnea silti Luukkoselle tilantesta (tuli mieleen murosta se päälle 30-40v äijä keissi joka paino jotain 19 kesästä ja sit laitteli kuvia siitä muroon coz you can).

Lähtökohtaisesti täällä jaellut vinkit on yleensä niiltä joilla ei ole ongelmia seuran saannin kanssa (livenä tai edes tinderissä) ja vinkit on luokkaa mene salille... bodaa ittes isommaks, kouluttaudu paremmin, aloita joku harrastus missä on naisia. Voidaan kuitenkin epäillä että heillä on ulkonäölliset asiat kondiksessa koska seuraa saa.

En tokikaan kiistä että hyvässä kunnossa oleminen olisi kellekään huono asia mutta sali vaan nyt ei ole kaikkien juttu. Vaikkakin se lienee ainoita tapoja saada itsensä "isommaksi" mutta onko se leveämpi kaappi "sinä" sitten pakollinen seuran saannin kannalta? Toisaalta monessa kuntoilu ketjussa on todettu ettei naisten takia kannata fitness polulle lähteä koska universumin huonoin motivaattori.

Kouluttautuminen menee osittain samaan kategoriaan se kun on omaa uraa varten, ei naisia varten tehtäviä asioita. Itsellä ainakin särähtää korvaan aina kun joku vaatii vasta puolelta jotain tiettyä asemaa/koulutusta tasoa. Tämä kuulostaa enemmän sellaiselta gold digger reitin valinnalta. Etsitäänkö sitä vasta puolta kuitenkaan koulutuksen perusteella? Tässä kuitenkin oletetaan että kaikki käy töissä.

Tuo harrastusten suositteleminenkin on vähän kaksiteräinen miekka, jos sattuu olemaan harrastus joka kiinnostaa ja siellä on naisia niin sitten ehkä joo mutta kannattaako alkaa harrastaa jos laji pitää valita naisten määrän mukaan mutta ei muuten kiinnosta mutta sieltä voi saada persettä. Naisilla kun on super tutka tällaisten asioiden suhteen. Sinne kun pääsääntöisesti pitäisi mennä sen asian itsensä takia ei sen 0,02% perseen saanti mahdollisuuden takia.

Mitä tulee siihen uusien tuttavuuksien saamiseen niin aikuisena se on kuitenkin huomattavasti monimutkaisempaa kuin skidinä. Ihmisillä on tuttava piirit valmiina, siihen päälle ehkä puoliso, lapsia, ehkä opiskelua niin tuonne uusien ihmisen sijoittaminen ajallisesti voi olla haastavaa ja yleensä ne vanhat kuviot menee uusien edelle jotta ne vanhat ei häviä. Ainakin omassa tuttava piirissä perheelliset ja pariskunnat aika pitkälti käyttää aikansa ns perhe elämän pyörittämiseeen ja kavereita nähdään joskus.

Joku jossain kohtaa kommentoi että kaveri/parisuhde/pano keissit olis samalla viivalla ja vasta puolen pitää hyötyä susta jotain. Parisuhteen kohdalla näin voi ehkä olla mutta en kyllä sanoisi että on mikään kiveen hakattu fakta. On kuitenkin olemassa pariskuntia jotka on toistensa kanssa koska heillä on hyvä olla. Kavereista hyötyminen on jotenkin outo käsite, eikös kaverien kanssa pitäisi riittää että niiden kanssa on hauskaa vietää aikaa eikä se että niistä pitää hyötyä jotain. "Sulla kun on auto nii voisitko.." on ehkä tyypillisin esimerkki ärsyttävästä tilanteesta josta toinen haluaa vaan hyötyä susta jotain.

Vesa ja Jurppii kummatkin kyllä syyllistyy tosi paljon asioiden tahalliseen kärjistämiseen. Mikä aiheuttaa sitten sivujen pitkää vääntämistä jostain ei ehkä niin hedelmällisestä asiasta. Toisaalta tämä on periaatteessa muro joten ei pitäisi ehkä yllättää =D En toki sano etteikö kummallakin olisi välillä ihan hyviä pointtejakin.

Mitä tulee noihin puol alastomien naisten kuviin niin niitä on yleensä kahta kastia ne tyylikkäästi otetut kuvat mitkä on ihan ok ja sitten ne ei niin tyylikkäät kuvat. Mutta toisaalta eroaako se kuitenkaan niin paljon siitä mitä näkee ihmisistä jos menee biitsille? Toki ymmärrän että jotkut kategorisoi nämä jälkimmäiset automaattisesti halvoiksi lutkiksi mutta ei se kuva kuitenkaan kerro vasta puolesta kaikkea. Kyseessä voi olla vaan joku trollaus matchien maksimiointi kuva, sitten kun kaikki kuvat on samaa kategoriaa niin sitten voidaan jo ehkä tulkita jotain.

Vesallahan ei näytä menevän ollenkaan niin huonosti kuin antaa ymmärtää, kuitenkin on päässyt keskustelu etäisyydelle suoli24:ssa mikä on tällä hetkellä varmaan vanhin deitti saitti ja ehkä kaikkein rajatuin jos ei ostele jotain upgrade juttuja. Itse tilanne näyttää perus ghosting ratkaisulta ja joku mielekäämpi on löytänyt tilalle. Naisilla kun on kuitenkin vähintään se 5 eri vaihtoehtoa kokoajan tulilla.

Tinderkin alkaa varmaan kaatumaan pikku hiljaa tuohon pay-to-win ratkaisuun. Naiset maksaa goldista paljon vähemmän kuin miehet joten ei tarvii swaippailla vaan sen kun valkkailee listalta. Eilen osu silmään the vergen artikkeli jossa naistoimittaja arvioi tinder goldia ja goldin aktivoimisen jälkeen ja parit boostit päälle matchit nousi alle tonnista jonneki 3k matchiin.

Tinderiin ja kaikkiin nettideitti juttuihin kyl pätee samat asiat, jos sun naama ei miellytä niin profiililla ei ole mitään väliä koska kukaan ei sitä lue.

 

[B-Kasetti]

Toisaalta monessa kuntoilu ketjussa on todettu ettei naisten takia kannata fitness polulle lähteä koska universumin h̶u̶o̶n̶o̶i̶n̶ parhain motivaattori.

Korjasin Toki homma on muutenkin mukavaa ja äkkiä siitä oppi tykkäämään

Miksi se olisi huono motivaattori?

 

[Mr.Wizard]

Korjasin Toki homma on muutenkin mukavaa ja äkkiä siitä oppi tykkäämään

Miksi se olisi huono motivaattori?

Tässä on taas hyvä esimerkki tämän ketjun "vinkki ongelmista" jos joku on erimieltä, niin sitten hän on väärässä go figure Sun mielestä bodaaminen on mukavaa ei tarkoista että se olisi kaikkien mielestä mukavaa eikä se kaikilla muutu mukavaksi vaikka siellä kävisikin jonkin aikaa. Tiedän useammankin henkilön jotka ei nauti raudan nostamisesta vaikka on useaan otteeseen palanneet asian tiimoille.

Motivaation osalta käy lukemassa vaikka ne fitness thredit läpi siellä oli aika hyvin kuvailtu mihin se kaatuu pitkällä tähtäimellä (taisi löytyä sekä murosta että täältä). Ne oli nimenomaan niitä kesäkuntoon fitness thredejä. Olisiko yleisesti liittynyt siihen että teet asioita muiden takia et omasta palavasta halusta tehdä ja tätä motia voi ylläpitää tiettyyn pisteeseen asti ja sit turhautuu tms.

 

[Kolhittu Suomalainen]

Hyvin kirjoitettu taikurilta. Aiheutti iloista mieltä lukiessa.

Ei muuten todellakaan kannata ajatella vanhoillisesti ja yksoikoisesti sitä, että itsensä kunnossa pitäminen tarkoittaa punttisalia ja sitä että pitää näyttää bodarilta. Itse asiassa mun kokemuksella aika harva nainen haluaa lopulta isoa bodaria.

Nykypäivänä on todella paljon erilaisia vaihtoehtoja itsestä huolen pitämiselle ja ihan jokaisen lajin sisällä löytyy vielä erilaisia variaatioita mistä muokata itselleen mieluisin tie. Pääasia että tekee ja säännöllisesti.
Tietysti ymmärrän kyllä, jos joku haluaa valita omasta valinnastaan totaalisen liikkumattomuuden syystä tai toisesta. Silloin ei kyllä kannata julkisissa keskusteluissa kuitenkaan haaveilla mistään ulkoisiin liittyvistä asioista, koska silloin se on vaan itsensä pettämistä. Siis jos kuitenkin haluuaa paremman kropan, mutta mieli sanoo että mielummin makaan sohvalla.
(Tämä ei siis ole kohdistettu kenellekkään vaan yleisesti.)

Keho voi olla ihan hyvässä kunnossa vaikka ei urheilisi päivääkään. Ei tietenkään näytä urheilulliselta, mutta ruokavaliolla ja ennenkaikkea määrällä voi tehdä jo paljon.

Muokkaus vielä kun ehti tulla tuo toinen viesti: Joo, homman nimi on todella motivaatio ja ennenkaikkea sen syntyminen sisältä eikä missään nimessä naisen takia (tai muunkaan)

 

[B-Kasetti]

Tässä on taas hyvä esimerkki tämän ketjun "vinkki ongelmista" jos joku on erimieltä, niin sitten hän on väärässä go figure Sun mielestä bodaaminen on mukavaa ei tarkoista että se olisi kaikkien mielestä mukavaa eikä se kaikilla muutu mukavaksi vaikka siellä kävisikin jonkin aikaa. Tiedän useammankin henkilön jotka ei nauti raudan nostamisesta vaikka on useaan otteeseen palanneet asian tiimoille.

Motivaation osalta käy lukemassa vaikka ne fitness thredit läpi siellä oli aika hyvin kuvailtu mihin se kaatuu pitkällä tähtäimellä (taisi löytyä sekä murosta että täältä). Ne oli nimenomaan niitä kesäkuntoon fitness thredejä. Olisiko yleisesti liittynyt siihen että teet asioita muiden takia et omasta palavasta halusta tehdä ja tätä motia voi ylläpitää tiettyyn pisteeseen asti ja sit turhautuu tms.

Ei ollut tarkoitus olla negatiivinen, oli tarkoitettu kevyeksi heitoksi. Sitäpaitsi ymmärsin että muiden toimesta sulle on sanottu että naiset on huono motivaattori, mutta jos olet itse sitä mieltä niin eipä mulla siihen ole mitään sanottavaa.

Itse asiassa mun kokemuksella aika harva nainen haluaa lopulta isoa bodaria.

No joo mä ymmärrän että "iso bodari" on joku tyyliin Mentula ja uskon kyllä ettei sellaista haluta. Sellaiseen kuntoon ei kyllä vahingossa pääse.

Keho voi olla ihan hyvässä kunnossa vaikka ei urheilisi päivääkään. Ei tietenkään näytä urheilulliselta, mutta ruokavaliolla ja ennenkaikkea määrällä voi tehdä jo paljon.

Normaalivartalon saa joo ruokailemalla. Hyvässä kunnossa et kyllä voi olla liikuntaa harrastamatta.

 

[tuoppi´]

En tokikaan kiistä että hyvässä kunnossa oleminen olisi kellekään huono asia mutta sali vaan nyt ei ole kaikkien juttu. Vaikkakin se lienee ainoita tapoja saada itsensä "isommaksi" mutta onko se leveämpi kaappi "sinä" sitten pakollinen seuran saannin kannalta? Toisaalta monessa kuntoilu ketjussa on todettu ettei naisten takia kannata fitness polulle lähteä koska universumin huonoin motivaattori.

Ei se urheilu suoraan mitään naisten saantia takaa. Mutta se nostaa sun itsetuntoa, joka auttaa kyllä naisten saannissa.
Lisäksi urheilu tekee sun kunnolle ja terveydelle hyvää. Eli hyötyä siitä on vaikka ei sillä naista saisikaan. Ja toisaalta kyllä naiset mieluummin ottaa terveen ja kunnossa olevan miehen kuin rapakunnossa olijan joka hengästyy kahden portaan jälkeen.

Tuo harrastusten suositteleminenkin on vähän kaksiteräinen miekka, jos sattuu olemaan harrastus joka kiinnostaa ja siellä on naisia niin sitten ehkä joo mutta kannattaako alkaa harrastaa jos laji pitää valita naisten määrän mukaan mutta ei muuten kiinnosta mutta sieltä voi saada persettä. Naisilla kun on super tutka tällaisten asioiden suhteen. Sinne kun pääsääntöisesti pitäisi mennä sen asian itsensä takia ei sen 0,02% perseen saanti mahdollisuuden takia.

Ei tosiaan kannata harrastusta aloittaa sen takia että sieltä saisi naisia. Enneminkin se neuvo on, että harrastat jotain sellaista mistä itse pidät ja harrastat sitä tosissaan. Tämäkään ei suoraan takaa naisen saantia, mutta tälläkin on sun omaa itsetuntoa nostattava vaikutus ja kun sulla on harrastuksia mitä tykkäät harrastaa niin olet iloisempi ja tyytyväisempi itseesi. Naiset myös pitävät siitä että sulla on jotain tavoitteita ja tekemistä elämässä.

Joku jossain kohtaa kommentoi että kaveri/parisuhde/pano keissit olis samalla viivalla ja vasta puolen pitää hyötyä susta jotain. Parisuhteen kohdalla näin voi ehkä olla mutta en kyllä sanoisi että on mikään kiveen hakattu fakta. On kuitenkin olemassa pariskuntia jotka on toistensa kanssa koska heillä on hyvä olla. Kavereista hyötyminen on jotenkin outo käsite, eikös kaverien kanssa pitäisi riittää että niiden kanssa on hauskaa vietää aikaa eikä se että niistä pitää hyötyä jotain. "Sulla kun on auto nii voisitko.." on ehkä tyypillisin esimerkki ärsyttävästä tilanteesta josta toinen haluaa vaan hyötyä susta jotain.

Se olin minä. Enkä nyt hyödyllä tarkoittanut että pitäisi olla joku tollanen materilistinen (toki materialistinen etukin voi olla yksi aspekti). Vaan se hyvä seurakin on jo yksi syy miksi joku haluaisi olla sun kaveri. Lähinnä meinasin sitä, että jos et oo hyvää seuraa etkä tuo suhteeseen mitään ja lisäksi vielä et itse aktiivisesti ota yhteyttä niin ei sulla silloin sua kaveriksi tai parisuhteeseen haluta.

Summa summarum. Ei pidä yrittää tehdä asioita vain sen takia että saisit naista, vaan sen takia, että sun oma itsetunto kasvaa ja sun elämä on onnellisempaa. Se sitten kasvattaa sun haluttavuutta naisten silmissä ja se nainen voi löytyä elämään sivutuotteena.

 

[Jurppii]

No joo mä ymmärrän että "iso bodari" on joku tyyliin Mentula ja uskon kyllä ettei sellaista haluta. Sellaiseen kuntoon ei kyllä vahingossa pääse.

Mentuloille löytyy varmasti faninsa mutta perus läskiluuranko ei varmaan ole kenellekään se ideaali. Pl. jos sattuu olemaan ne mallinkasvot ja turpeat huulet korkeilla poskipäillä niin sitten saa olla se luiseva vaateripustin ja löytyy varmaan ottaja.

@tuoppi´ on kyllä sikäli oikeassa tuossa, että kaikki ihmissuhteet on jossain määrin "kauppaa". Jos ei jostain ihmisestä mitään koe saavansa, tuskin hänen kanssaan haluaa olla tekemisissä. Sosiaalinen elämä kuitenkin aina myös kuluttaa jotain. @Mr.Wizard listaa tuossa toisen kanssa olemisesta saatavan hyvän olon tai hauskuuden ja kyllä minä nuokin hyötymiseksi laskisin.

 

[draco76]

Miten meikkaaminen jos ulkonäöstä kiinni? Eri asia kuka osaa tehdä huomaamattoman miesmeikin kun ei ole harjoitusta, mutta varmasti kun osaa niin lisää mahkuja.

 

[Ragnarök-]

Miten meikkaaminen jos ulkonäöstä kiinni? Eri asia kuka osaa tehdä huomaamattoman miesmeikin kun ei ole harjoitusta, mutta varmasti kun osaa niin lisää mahkuja.

En oikeastaan vastaan kyssäreihin, mutta kyllähän miehilläkin on meikkiä, helvetin monella miehellä loppupeleissä, nimittäin tatskoja. Eräänlainen "meikki" sekin, tosin ei kovin suosittua täällä tekkiläisten keskuudessa, kaikkea pitää suvaita mutta tatskat saa suurimman osan raivon valtaan ja heidän mielestään ihmisen iho on lopullisesti pilalla koska tatuointi.

 

[hkultala]

Luukkonen vinkkeineen voidaan varmaan jättää ohitettavaan kategoriaan kun on useampaan otteseen todennut ettei seurasta ole pulaa, niin todennäköisimmin on ulkoisesti positiivinen tapaus kun tinderissäkin kaataa kuin maanviljelijä peltoa. Hyvännäkösillä on kuitenkin ihan eri pelikenttä kuin ei hyvännäkösillä. Onnea silti Luukkoselle tilantesta (tuli mieleen murosta se päälle 30-40v äijä keissi joka paino jotain 19 kesästä ja sit laitteli kuvia siitä muroon coz you can).

Lähtökohtaisesti täällä jaellut vinkit on yleensä niiltä joilla ei ole ongelmia seuran saannin kanssa (livenä tai edes tinderissä) ja vinkit on luokkaa mene salille... bodaa ittes isommaks, kouluttaudu paremmin, aloita joku harrastus missä on naisia. Voidaan kuitenkin epäillä että heillä on ulkonäölliset asiat kondiksessa koska seuraa saa.

Niinpä.

Maraton on mennyt alle 3:15, täyden matkan triathlon alle 11h ja 200m uinti alle 3min, penkistä parhaimmillaan noussut 111 kg. Koulutuksena diplomi-insinööri.

Kroppa siis ollut oikein hyvässä kunnossa sen suhteen, millaisen siitä treenaamalla voi saada. Mutta kun vartta on vähän, pärstävärkki on ruma ja sitä "supliikkitaitoa" ei ole, ei naisten kanssakaan ole onnistunut. Toki siis jotkut ovat minusta kiinnostuneet, mutta itse en ole sitten heistä ollut kiinnostunut (ja minulla siis tavoitteena ei ole olla "päästä sänkyyn" vaan löytää sellainen kumppani, jonka kanssa voisi oikeasti jakaa loppuelämänsä).


Että ei ne koulutus ja punttisali/treenaaminen aina auto.

Kouluttautuminen menee osittain samaan kategoriaan se kun on omaa uraa varten, ei naisia varten tehtäviä asioita. Itsellä ainakin särähtää korvaan aina kun joku vaatii vasta puolelta jotain tiettyä asemaa/koulutusta tasoa. Tämä kuulostaa enemmän sellaiselta gold digger reitin valinnalta. Etsitäänkö sitä vasta puolta kuitenkaan koulutuksen perusteella? Tässä kuitenkin oletetaan että kaikki käy töissä.

Minulle koulutus ei ole mikään pakollienn kriteeri, mutta haluan älykkään naisen, ja se , millaiseen kouluun nainen on päässyt kyllä korreloi selvästi sen älykkyyden kanssa.

Tuo harrastusten suositteleminenkin on vähän kaksiteräinen miekka, jos sattuu olemaan harrastus joka kiinnostaa ja siellä on naisia niin sitten ehkä joo mutta kannattaako alkaa harrastaa jos laji pitää valita naisten määrän mukaan mutta ei muuten kiinnosta mutta sieltä voi saada persettä. Naisilla kun on super tutka tällaisten asioiden suhteen. Sinne kun pääsääntöisesti pitäisi mennä sen asian itsensä takia ei sen 0,02% perseen saanti mahdollisuuden takia.

niinpä. Tässä harrastusjutussa pointin pitäisi olla se, että sitä yhteiselämää viihtyy sellaisen ihmisen kanss,a jolla on samanlaiset harrastukset ja kiinnostuksen kohteet. Jos aloittaa jonkun harrastuksen, muttei oikeasti pidä siitä, vain saadakseen sen kautta naisen, niin se ei ole oikein pitkän päälle kestävä ratkaisu.

 

[Jurppii]

Toki siis jotkut ovat minusta kiinnostuneet, mutta itse en ole sitten heistä ollut kiinnostunut (ja minulla siis tavoitteena ei ole olla "päästä sänkyyn" vaan löytää sellainen kumppani, jonka kanssa voisi oikeasti jakaa loppuelämänsä).


Että ei ne koulutus ja punttisali/treenaaminen aina auto.

No kyllä se varmasti jotain auttaa mutta jos omat odotukset on korkeammat kuin mitä edes sillä avulla saa niin "mätsiä" ei synny. Voihan se olla, että nämä naiset ovat juuri siksi kiinnostuneet sinusta, että sinulla on intohimoinen suhtautuminen harrastuksiin ja olet tiukassa kunnossa.

 

[ttjm]

Oon tässä ottanut muutaman oluen, joten alla oleva teksti ei välttämättä ole kovin järkevää. Sen verran kuitenkin alkuun taas, että ei ole tarkoitus vittuilla tai väheksyä kenenkään kokemuksia.

Spoileri: Epämääräistä mutinaa

Deittailu on vähän samaan tapaan yksinkertaista kuin lapsen kasvattaminen. Loppupeleissä helvetin yksinkertaista, kun se vaan toimii. Sitten taas kun se ei toimi, niin siitä tehdään monimutkaista. Voidaan varmasti laittaa kaksi virtuaalista pinoa, joissa on positiivisia ja negatiivisia piirteitä. Sitten mietitään missä on vika kun ei onnistu. Vaikka se onkin aika helvetin kova latteus sanoa "kokonaisuus ratkaisee", niin se vaan on aika usein totta.
Nyt kun tuli futista katseltua tässä kuukauden verran, niin siinäkin se kokonaisuus ratkaisee aika paljon. Väitän että Ranska ei ollut se taitavin joukkue, mutta se vaan pelasi voittavaa peliä.

No miten sitä kokonaisuutta voi sitten parantaa? Ehkä ihan ensimmäiseksi llähtisin siitä, että oman itsensä parantaminen on se ainut keino eteenpäin. Vaikka en Petersonista juuri tykkää, niin hän on siinä oikeassa, että lähes kaikki elämän ongelmat voi ratkaista vain itse. (joo ja tajuan, että kaikki ei synny samoilla pelikorteilla, mutta jaon jälkeen ei voi muuta kuin pelata se oma käsi). Lähinnä tarkoitan että epäreilusta jaosta murehtiminen ei vaan auta.

Jos nyt mietitään asioita, joihin ihminen pystyy vaikuttamaan:
- Käytös
- Ulkonäkö (tietyin rajauksin)
- Yleinen olemus, esim. ryhti on kuulemma joillekin tärkeä
- Varallisuus ja sosiaalinen status (edelleen tietyin rajauksin)

Sanoisin että aika usein tuo käytös unohdetaan tai tavallaan sivuutetaan. Varsinkin Suomessa miehet ehkä "pelkää" sellaista perinteistä hyvää käytöstä naisten kanssa, kun se ei ole jotenkin tasa-arvoista. Se kuitenkin toimii aika hyvällä prosentilla. En tarkoita että joku välttämättä käyttäytyy huonosti täällä, mutta haen ehkä sellaista vähän "vanhankoulun" herrasmieskäytöstä

Ulkonäköön voi vaikuttaa vaatteilla ja kropan kunnossa pitämisellä jne. Jos vaikka kerran kuussa käy parturissa, niin sen pitäisi riittää jne. Kukaan ei tietenkään Quasimodosta tee Dicapriota eikä pituudelle voi mitään.

Olemuksesta on ehkä vaikea sanoa mikä toimii. Itsevarmuus toimii varmasti aika hyvin, mutta sekin on oltava sellaista aitoa. Mulla on yks kaveri, joka on rumasti sanottuna ruma läski, mutta se on aina pyörittänyt naisia vaan sillä olemuksellaan. Se on aina joka paikassa järkkäämässä asioita ja tavallaan "päälliköimässä" asioita ja se jotenkin vaan tulee luonnostaan. Mulle on taas vähän introverttina toiminut vaan sellanen vähän hillitty kohteliaisuus. Olen elämässä kerran tehnyt aloitteen.

E: Olipas se paljon tekstiä ilman sisältöä. Laitetaas piiloon

 

[Kolhittu Suomalainen]

Yksi juttu, en tiedä onko tämä yleistä 30 ja 40 ikähaarukan naisilla, mutta ainakin 50 on.
Nimittäin matkustussairaus.
Pitää päästä minimissään kaksi, mielummin kolme, neljä tai ties montako kertaa joka saatan vuosi lentämään jonnekin. Pahimmillaan ne on aina jotain päättömiä turistrysiä missä myydään euron kahvimukeja tuliaisiksi.
Sitten siellä paikassa pyöritään mitä pyöritään ja näin ilmeisesti harmaa arki tuntuu taas elämisen arvoiselta. Näin suurimmalla osalla.
Varmaan löytyy miehiäkin, jotka kiihottuu reissaamisesta. Minä en sellainen ole kuitenkaan.

Tämä vaatimus tulee aika äkkiä kyllä esiin ja monellahan se lukee jo profiiliteksteissä.
Olenkin alkanut kysymään näiltä naisilta, että urheiletko sinä samalla lailla kuin minä ja yhtä paljon jos se olisi minun vaatimus. No sehän me nyt jo tiedetään mihin tämä keskustelu johtaa.
Ja taas loppukaneetiksi voin sanoa saman ajatuksen minkä olen jo muiden juttujen yhteydessä sanonut. Ei minua loppujen lopuksi vituta mikään reissaaminen ja tarvittaessa siihen löytyisi rahatkin, mutta kun niissä ei yleensä kysellä mitään mielipiteitä mitä muutakin vois tehdä kun vaan pyöriä ihastuksissaan katselemassa jotain rakennuksia. Minä voisin reissata useamminkin kun niissä olisi matkan ajatuksena aktiviteetteja ei järjetön palloilemista.

Sillähän näitä aina perustellaan, että on niin mielenkiintoista nähdä uusia kulttuureja. Tätäkin on tullut useasti ihmeteltyä. Mitä vitun kulttuuria on eri maan shoppailukeskuksissa, la rambloissa ja terassiryyppypaikoissa jossain aurinkoisemmassa maassa. Ja varsinkin niissä typerissä matkamuistomyymälöissä missä myydään muovinen pienoisveistos "kulttuurikohteesta".

Edit: Tässä on muuten vinkki viikoksi. Unohtakaa kaikki muu elämä, käykää vaan töissä tienaamassa ja sitten viette naisia reissuun x kertaa vuodessa niin johan on pilluhanat auki.

 

[yks-vesa-vaan]

Lohdutuksena oon huomannut että nettideiteissä tulee aika paljon vastaan matkustustamisen osalta paljon sellaisiakin tapauksia, jotka eivät ole juurikaan reissanneet ruotsinlaivaa ja Tallinnaa pidemmälle joka tuntuu jo omasta itsestäni aika yllättävältä. Ikähaarukka tämmösillä tapauksilla on ollut omalla kohdallani noin 23-34 vuotta ja eikä se matkustaminen kaikkia kiinnosta.

Enpä nyt tiedä kannattaako tommosesta nostaa niin isoa numeroa. Itse olen joskus sanonut suoraan että tykkään reissaamisesta, mutta Dubaissa olen jo kerran käynyt enkä halua sitä orjavaltiota enää pönkittää omilla rahoillani ja mieluummin menen omalle mökille kuin lähden Kanarialle tai Barcelonaan ryyppäämään ja vetämään huumeita. Toki nyt olen muotoillut noi vähän koristeellisemmiksi lauseiksi ja en nyt ainakaan koe että olisi nainen jäänyt saamatta ainakaan noilla mielipiteillä.

Nykypäivänä jos osaa vähänkin käyttää järkeään niin ei matkustaminen enää edes maksa juuri mitään. Bank Norwegianin luottokorttia kun vinkuttaa, niin noita ilmaisia matkoja tuntuu tippuvan pari kertaa vuodessa ainakin kun olen muuten tämmönen tuhlaripoika. Viimeksi kun kävin Krakovassa taisi olla Helsinki-Vantaan pysäköinti kaikista kallein yksittäinen kuluerä 60 eurolla. Oma privaattihuonekin maksoi neljältä yöltä vähän päälle 50 euroa yhteensä ja lennot alennusten jälkeen jotain 18 euroa.

Vähän asiaan liittyen onko kenellekään kokemuksia Tel Avivista? (lähinnä siis sinkkumiehenä ja en tarkoita nyt maksullisia naisia) Sinne olisi aika hyvin saatavilla halpoja lentoja ja mitä nyt olen kuullut huhuja, niin siellä yöelämä on kuulemma aika railakasta ja elämänasenne hieman välittömämpi kun ikinä ei tiedä osuuko se palestiinalaisten pommi kohdalle.

Löytyi kyllä jonkun elämänkohtaloni jakavan miehen mielipide Tel Avivista kun asiaa vähän googlettelin, noh ainakin voin lohduttautua että ei se helppoa taida olla edes siellä...

 

[Erkki_erikeepperi]

Minäpä nohevana poikana teen kahvit termospulloon ja viinerit Lidlistä halvalla ja nauttimaan kahviloihin. Siinä säästää pitkän pennin ajan kuluessa!

Olen varmaan sun mielestä tosi pihi ja halpa, mutta mä kyllä otan termospulloon kahvit aina mukaan kun lähden automatkalle... Säästää siinä pitkän pennin verrattuna siihen, että jostain ABC:ltä (tai herran jestas sentään Nesteeltä tms.) kahvit ostaa.

Kahvit on mahdollista jopa valmistaa autossa melko helposti, jos pikakahvi maistuu. Itselämmittävät termosmukit ei paljon maksa, mutta kestää kymmeniä minuutteja ennen kuin kylmä vesi kuumenee tarpeeksi.

 

[Mestaritonttu]

Jos yleistämisestä ei kukaan suutu, niin ainakin omassa kaveripiirissä noissa insinööreissä on vähän muita enemmän sellasia kavereita, joilla sosiaaliset taidot on aika huonot. Ihan fiksuja tyyppejä mutta naisten kanssa menee uskomattomaan solmuun jotenkin. #notall

Liian kova paine (p) sosiaalisessa tilanteessa. Naisilla on helpompaa kun kukaan (#notall) ei odota fiksuutta tai hauskuutta, tarvitsee vaan olla olemassa ja hengittää.

 

[B-Kasetti]

Se sitten kasvattaa sun haluttavuutta naisten silmissä ja se nainen voi löytyä elämään sivutuotteena.

Tota sivutuotteena odottelemista oli jo 13 vuotta, kokemuksien mukaan sillä ei oo paskankaan merkitystä mitä teet tai sanot, pelkästään ulkonäöllä... Nämä tietenkin perustuu omiin havaintoihin kaveri- ja tuttavapiiristä.

(joo ja tajuan, että kaikki ei synny samoilla pelikorteilla, mutta jaon jälkeen ei voi muuta kuin pelata se oma käsi). Lähinnä tarkoitan että epäreilusta jaosta murehtiminen ei vaan auta.

Ehkä siinä on se 50/50 sitä terapeuttista avautumista ja sellainen kevyt muistutus että sun strategiasi ei välttämättä toimi mulla koska meillä on eri kortit ajattele asia minun korteillani.

 

[Niamu]

Urheilijapojista kaikki tykkäsi

Ei tämäkään ole absoluuttisesti pidä paikkaansa

Suomalaiset naiset siis kuulustelee tyyliin: Missä olet töissä? Paljonko ansaitset? Missä asut? Omistusasunto? Pikkuisen se vituttaa käydä sama paska joke kerta läpi. Ensimmäinen kysymys on aina sama "missä olet töissä". Tunne on kuin työhaastattelussa. Sama kuin printtaisi CV:n näihin poikaystävähaastatteluihin. Ovat äärimmäisen kiinnostuneita materiaalista.

Itse olen kyllä miehenä kiinnostunut mitä hommia nainen tekee. Myös sekin kiinnostaa missä kyseinen henkilö asuu. Nämäkään ei mitenkään liity materiaaliin...

 

[tatteru]

Huomenna on elämäni ensimmäiset treffit.
Täytyy katsoa kuinka tämä neuvottelutilaisuus tulee menemään.
Toivottavasti hyvin, koska mahdollisella kumppanilla on samoja mielenkiintoja kuin itselläni (Videopelit, Anime ja eläimet)

Olisiko jollakin ystävällisellä sielulla antaa niin sanottua tarkistuslistaa, missä olisi kaikki tärkeät asiat jotka kannattaa tehdä ennen neuvottelutilaisuutta.
Olen yrittänyt etsiä internetistä ohjekirjaa, mutta huonoilla tuloksilla.

Lievä ahdistus tästä tulee, mutta uskon että tulen selviämään tästä.

 

[Niamu]

kokemuksien mukaan sillä ei oo paskankaan merkitystä mitä teet tai sanot, pelkästään ulkonäöllä... Nämä tietenkin perustuu omiin havaintoihin kaveri- ja tuttavapiiristä.

Itse olen ruma kuin helvetti ja silti saan naista. Itse en ole ollut sinkkukaan elämäni aikana kuin 3-4 vuotta yhteensä (jos laskeminen aloitetaan 15 ikävuodesta) joten olen myös paska iskemään naisia. Ehkä kannattaa panostaa tuohon itsevarmuuteen ja positiivisuuteen ulkonäön sijaan niin tuloksia alkaa tulemaan.

 

[vemkki]

Yksi juttu, en tiedä onko tämä yleistä 30 ja 40 ikähaarukan naisilla, mutta ainakin 50 on.
Nimittäin matkustussairaus.
Pitää päästä minimissään kaksi, mielummin kolme, neljä tai ties montako kertaa joka saatan vuosi lentämään jonnekin. Pahimmillaan ne on aina jotain päättömiä turistrysiä missä myydään euron kahvimukeja tuliaisiksi.
Sitten siellä paikassa pyöritään mitä pyöritään ja näin ilmeisesti harmaa arki tuntuu taas elämisen arvoiselta. Näin suurimmalla osalla.
Varmaan löytyy miehiäkin, jotka kiihottuu reissaamisesta. Minä en sellainen ole kuitenkaan.

Itse olen päätynyt tuollaisen reissutautisen kumppaniksi. Aiemmin harmitti, kun ei ollut matkaseuraa, mutta nyt tulee reissattua ehkä vähän liikaakin, mutta parempi liikaa kuin liian vähän. Minusta tuossa on kuitenkin lähinnä kyse harrastuksesta, joka voi olla yhteinen, tai sitten ei. Vähän sama kuin liikunnan kohdalla: Jos toinen on aktiiviliikkuja ja toista ei kiinnosta liikunta ollenkaan, niin voihan se aiheuttaa suhteessa ongelmia.

 

[cman]

Huomenna on elämäni ensimmäiset treffit.
Täytyy katsoa kuinka tämä neuvottelutilaisuus tulee menemään.
Toivottavasti hyvin, koska mahdollisella kumppanilla on samoja mielenkiintoja kuin itselläni (Videopelit, Anime ja eläimet)

Olisiko jollakin ystävällisellä sielulla antaa niin sanottua tarkistuslistaa, missä olisi kaikki tärkeät asiat jotka kannattaa tehdä ennen neuvottelutilaisuutta.
Olen yrittänyt etsiä internetistä ohjekirjaa, mutta huonoilla tuloksilla.

Lievä ahdistus tästä tulee, mutta uskon että tulen selviämään tästä.

Mitään tarkastuslistaa ei ole olemassakaan. Tärkeintä on olla kohtelias, aidosti kiinnostunut hänen sanomisistaan eli siis olla keskustelussa läsnä. Homman nimihän on tutustua häneen ihmisenä, eikä mikään neuvottelutilaisuus.

 

[Niamu]

Öö... et ole oikein lukenut mun taustoista ja kokemuksista? Kelaa pari sivua taaksepäin ja tule sitten antamaan neuvoja...

Ainakin mitä itse olen lukenut niin itsesääli ja itsensä vähättely paistaa läpi aika vahvasti

Ainahan tuo on mahdollista, mutta omien kokemusten perusteella ulkonäkö on käytännössä aina ollut se tekijä mistä on kiikastanut. Suurinosa naisista sanonut myös sen treffeillä ihan suoraan, että kiva tyyppi mutta haluan komeamman miehen. Olen tuossa aikaisemmin kirjoittanut mitä rimaa olen käyttänyt ja suurinpiirtein edellytyksenä on ollut normaalijärkinen nainen ilman lapsia.

Itse olen helvetin ruma ja voin kyllä sanoa että tuskin se ulkonäöstä aina on ollut kiinni. Ainakin millä itse olen saanut naisia on mielestäni terve itseluottamus ja positiivisuus. Itsellä kriteerit seksin suhteen että nainen on normaalipainoinen (ts. ei läski), nätti naamasta ja normaalijärkinen.

 

[spede]

Ei naisten tarvitse edes liikkua. En tiedä yhtään naista joka juoksee 20km joka päivä ja syö salaattia eli on ns. hyvässä kunnossa. Riittää kun vahtaa tv:tä ja syö suklaata. Perse leviää mutta siitähän miehet tykkää!

Niimpä niin. Kyllä niillä sotanorsun mitoissa olevilla naisilla on järjestään myös vatsakas mies vierellään. Poikkeus tähän on naiset, joilla itämainen mies, mutta samalla tavalla läskeillä keski-ikäisillä miehillä on thaimaalaisia vaimoja.


--

Yleisesti mitä tulee sosiaalisiin taitoihin: on järkyttävä ero sillä, ettei ole "suulas tyyppi" ja jatkuvasti laukomassa verrattomia juttuja ja sillä, että on ihan täysi Asperger-autismi-mitä näitä nyt on, jota täytyy kokoajan kantaa kaikissa mahdollisissa sosiaalisissa tilanteissa. Jos kokee kuuluvansa jälkimmäiseen ryhmään, niin asialle kannattaa tehdä jotain - kunnalliset mt-puolet esimerkiksi järjestävät tapaamisia, missä sosialisoidaan tuntemattomien kanssa.

Jos sosiaaliset taidot on kirjaimellisesti nolla, niin aivan älyttömän mäkistartin joutuu vetämään pariutumisen kanssa vaikka muuten asiat olisivat mallillaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Näillä kriteereillä jää kyllä ulkopuolelle 99% naisista. Suurimmalle osalle miehistä riittää että naisella on iso perse.

Ei naisten tarvitse edes liikkua. En tiedä yhtään naista joka juoksee 20km joka päivä ja syö salaattia eli on ns. hyvässä kunnossa. Riittää kun vahtaa tv:tä ja syö suklaata. Perse leviää mutta siitähän miehet tykkää!

Taitaa toi isoperseisyyden ihannointi olla lähinnä naisten oma trendijuttu, joka on apinoitu jostain Amerikan neek.. siis mustasta kulttuurista, eikä miehiltä ole kukaan kysynyt välttämättä mitään.

 

[Elspeth]

Huomenna on elämäni ensimmäiset treffit.
Täytyy katsoa kuinka tämä neuvottelutilaisuus tulee menemään.
Toivottavasti hyvin, koska mahdollisella kumppanilla on samoja mielenkiintoja kuin itselläni (Videopelit, Anime ja eläimet)

Olisiko jollakin ystävällisellä sielulla antaa niin sanottua tarkistuslistaa, missä olisi kaikki tärkeät asiat jotka kannattaa tehdä ennen neuvottelutilaisuutta.
Olen yrittänyt etsiä internetistä ohjekirjaa, mutta huonoilla tuloksilla.

Lievä ahdistus tästä tulee, mutta uskon että tulen selviämään tästä.

Itse voisin vinkata niinkin yksinkertaisen asian kuin koskettamisen.

Älä ole kosketuskylmä - eli älä pidä liikaa etäisyyttä, vaikka se suomalaisena luonnolliselta ja kohteliaalta tuntuukin. Pyri edes hieman koskettamaan naista, esim. vitsin päälle hieman tökkäämällä olkapäästä. Vastakkain istuessa kannattaa myös keksiä joku syy koskettaa naisen kättä, vaikka tehosteena kun on samaa mieltä jostakin asiasta, tai leikkisästi muuten vain "saanko kokeilla onko sun iho sileämpi kuin mun".

Omien kokemusten mukaan treffit, jossa on koskettelua hyvässä hengessä ovat aina menneet oikein hyvin ja jatkoa tullut. Ne taasen, jossa näin ei ole päässyt käymään ovat päättyneet yhteen tapaamiseen tai friendzoneen.

Kosketus tekee tapaamisesta hieman intiimimmän ja sillä on aina positiivinen vaikutus - ja jokainen mies osaa kyllä sitä kontrolloida, eli tietää milloin se on sopivaa. Tärkeintä on vain kuitenkin olla aktiivinen, eli jos tilaisuus avautuu - tartu siihen.

(Kosketus on myös aina yksi askel lähemmäksi suudelmaa, mikä on se perinteinen hyvin menneen treffien merkki.)

 

[Jurppii]

Kyllä se on jostain syvempää. Eli kun naisella on leveät lantiot/perse niin lapsi pullahtaa ulos helpommin kuin kapea lantioisella. Kyseessä on ihan käytännön juttu, joka on apina-ajoilta jo peräisin.

Ikuinen väännön aihe. Biologiaa käytetään argumenttina silloin kun se sopii omaan agendaan. Lantion pitäisi oikeastaan olla leveä ja ravinnonsaantikin on ollut turvattua vasta niin vähän aikaa (ja niin pienessä osassa maailmaa), että kunnon vararenkaan pitäisi saada mies retkahtamaan

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllä se on jostain syvempää. Eli kun naisella on leveät lantiot/perse niin lapsi pullahtaa ulos helpommin kuin kapea lantioisella. Kyseessä on ihan käytännön juttu, joka on apina-ajoilta jo peräisin.

Puoliksi oikein. Mittasuhteet ja suhteellinen leveys on se juttu, eli on ihan hyväksi, jos perse on näennäisen leveä vyötärön uumaan suhteutettuna.

Jos kaikki paikat on "tasaisen leveää", niin ei se tietenkään ole mikään evolutionäärinen optimi, päinvastoin. Ei siis iso perse ole mikään itsetarkoitus, vaan se, että perse näyttää isolta suhteessa kapeaan vyötäröön.

 

[Jurppii]

Puoliksi oikein. Mittasuhteet ja suhteellinen leveys on se juttu, eli on ihan hyväksi, jos perse on näennäisen leveä vyötärön uumaan suhteutettuna.

Jos kaikki paikat on "tasaisen leveää", niin ei se tietenkään ole mikään evolutionäärinen optimi, päinvastoin. Ei siis iso perse ole mikään itsetarkoitus, vaan se, että perse näyttää isolta suhteessa kapeaan vyötäröön.

Tuossa sulle niitä evoluution näkökulmasta hedelmällisiksi ja pidemmänkin talven kestäväksi arvioituja naisvartaloita:

 

[Erkki_erikeepperi]

Hah hah, nyt meni halut ja pikkupili surkastui, toivottavasti vielä toivun tästä...

 

[ReliQ]

Itse voisin vinkata niinkin yksinkertaisen asian kuin koskettamisen.

Sinänsä hyvää neuvoa, mutta ota huomioon, että tuon koskettamisen tulee olla suht luonnollista ja nyt annat tuon neuvon aloittelijalle. Melkein samaa luokkaa kuin lähtisit neuvomaan aloittelijalle ensimmäiseksi voimisteluliikkeeksi ristiriipuntaa.

 

[ReliQ]

Tuossa sulle niitä evoluution näkökulmasta hedelmällisiksi ja pidemmänkin talven kestäväksi arvioituja naisvartaloita:

Kestää talven ja ovat ehkä hedelmällisiäkin naisvartaloita, mutta terveitä lapsia tulee nuorista ja hoikista naisista, jonka takia nuoret ja hoikat naiset ovat yleisesti kaikkien viehättävimpiä miehien mielestä.

 

[Wemps]

Hei pojat jos tykkäätte isommasta naisesta niin se on ihan okei, ei tarvitse etsiä tekosyitä mistään evoluutiopsykologiasta

 

[Jurppii]

Kestää talven ja ovat ehkä hedelmällisiäkin naisvartaloita, mutta terveitä lapsia tulee nuorista ja hoikista naisista, jonka takia nuoret ja hoikat naiset ovat yleisesti kaikkien viehättävimpiä miehien mielestä.

Niin tai sitten me ei olla enää apinoita ja me elämme vaihtelevien ja subjektiivisten kauneusihanteiden vietävinä. Tuosta voi ihan kirjatun historian ajalta selailla, että minkälainen naisvartalo on ollut se kauneusihanne milloinkin: A Look Back at Beauty Through History

60-luvulla ihailtiin naisvartaloita, jotka nykystandardin mukaan olisivat jopa naurettavan laihoja. Rinnattomia ja perseettömiä pikkupoikia. Ja jokaista tissi- ja persemiestä kohti löydät jonkun, jonka mielestä mieluummin oikein laiha ilman tissejä tai oikein pieni takamus kuin mikään 50-luvun pinup-malli.

 

[yks-vesa-vaan]

Ainakin mitä itse olen lukenut niin itsesääli ja itsensä vähättely paistaa läpi aika vahvasti

Itse olen helvetin ruma ja voin kyllä sanoa että tuskin se ulkonäöstä aina on ollut kiinni. Ainakin millä itse olen saanut naisia on mielestäni terve itseluottamus ja positiivisuus. Itsellä kriteerit seksin suhteen että nainen on normaalipainoinen (ts. ei läski), nätti naamasta ja normaalijärkinen.

Kiitos tästä, mutta huomioi myös se että jaksoin olla hyvinkin optimistinen, positiivinen ja enpä nyt sanoisi että itseluottamuksessakaan oli vikaa sellaiset reilut 10 vuotta seuranhakemisessa, mutta sitten ne elämän reaaliteetit tulivat pikkuhiljaa tiedostettua kun aina kävi vuodesta toiseen samalla tavalla ja aika moni nainen on sanonut hyvinkin suoraan kommentit ulkonäöstä ja naamasta. Mielestäni tinder on siinä mielessä hyvä mittari, että nykypäivän pinnallisessa yhteiskunnassa se kertoo miehen haluttavuuden. Jos et saa matcheja, niin olet ulkonäöllisesti deittailumielessä pohjasakkaa myös oikeassa elämässä. Omalla kohdallani tämä korrelaatio on pitänyt hyvin paikkansa ja useamman vuoden olen tinderiäkin jaksanut näpytellä vaikka hyvin turhauttavaa sekin on tässä ollut.

Ihan hyvä jos rumalla ulkonäölläsi saat naisia. Itse en ole saanut, vaikka asenne ja yritys onkin ollut kohdillaan eikä tosiaan ole ollut edes noin tarkat kriteerit...

normaalipainoinen (ts. ei läski), nätti naamasta ja normaalijärkinen.

Näillä kriteereillä jää kyllä ulkopuolelle 99% naisista. Suurimmalle osalle miehistä riittää että naisella on iso perse.

Ei naisten tarvitse edes liikkua. En tiedä yhtään naista joka juoksee 20km joka päivä ja syö salaattia eli on ns. hyvässä kunnossa. Riittää kun vahtaa tv:tä ja syö suklaata. Perse leviää mutta siitähän miehet tykkää!

Kyllä tommosia himoliikkujiakin löytyy, yhden kanssa kaveerasin jonkun aikaa, mutta turhauduin siihen kun huomasin olevani kaverisektorilla oleva varamies ja samaan aikaan etsi lähes epätoivoisesti itselleen miestä. Pari muutakin vastaavaa tapausta jollain tasolla tuntevana sanoisin että eivät ole kovin helppoja tapauksia kun helposti se vapaa-aika pyörii 99% noiden urheiluharrastusten parissa ja loppuaika menee sitten valittaessa kipuja kun ei kroppa kestä sitä hullua rääkkiä. Sitten vielä noilla urheilufanaatikoilla tuntuu olevan käytännössä poikkeuksetta semmonen asenne, että urheilu on elämässä se ykkönen ja ihmissuhteet tulee sitten siellä kaukana perässä.

 

[yks-vesa-vaan]

Niin tai sitten me ei olla enää apinoita ja me elämme vaihtelevien ja subjektiivisten kauneusihanteiden vietävinä. Tuosta voi ihan kirjatun historian ajalta selailla, että minkälainen naisvartalo on ollut se kauneusihanne milloinkin: A Look Back at Beauty Through History

60-luvulla ihailtiin naisvartaloita, jotka nykystandardin mukaan olisivat jopa naurettavan laihoja. Rinnattomia ja perseettömiä pikkupoikia. Ja jokaista tissi- ja persemiestä kohti löydät jonkun, jonka mielestä mieluummin oikein laiha ilman tissejä tai oikein pieni takamus kuin mikään 50-luvun pinup-malli.

Pitää jollain tasolla paikkansa, mutta tietyllä tasolla kauneus on hyvinkin ajatonta ainakin mitä nyt omien kokemusten perusteella sanoisin eurooppalaisesta kulttuurista parin vuosituhannen ajalta. Antiikin Kreikan ja Rooman veistoksista sekä maalaustaiteesta keskiajalta eteenpäin löytyy vaikka kuinka paljon sellaisia töitä, jotka vastaavat hyvinkin täydellisesti nykypäivän käsitystä siitä mitä pidetään kauniina naisena. Enkä nyt tarkoita tällä sellaista sellaista rehevää ja hyväksi synnyttäjäksi soveltuvaa naisvartaloa, vaikka toki sekin näkemys aiheesta on ollut voimissaan vuosituhansia ja ei siinäkään mitään pahaa ole. Kaikki naisethan ovat kauniita elleivät nyt ihan tietoisesti halua ulkonäköään pilata mielenhäiriöissään...

 

[Kolhittu Suomalainen]

Iso nainenhan on hyvä aina. Talvella se lämmittää ja kesän paahteessa luo varjoa

 

[B-Kasetti]

Paskan syömisen sijaan kannattaa lähteä siitä että mietit miksi joku nainen voisi haluta deittailla sun kanssa? Äläkä käännä tätä negatiiviseksi eli älä mieti niitä asioita miksi naiset EI halua deittailla sua.
Sit kun sulla on se lista niin mietit miten tuot nuo asiat esille? Tuotko noita mitenkään esille kun yrität iskeä naisia?
Jos lista on lyhyt niin sitten mietit miten voisit lisätä siihen asioita ja sitten lisäät niitä. Jos lista on pitkä niin sittenhän homma on hyvällä mallilla, sun vaan pitää keksiä tapa millä tuot ne asiat esille.

Itseasiassa jos on jotain kontaktia meneillään, viestittelyä, treffit yms. niin tulee itselleen hoettua mantraa: "ei ole mitään syytä miksi et kelpaisi" Mut sitten kun on pari kuukauttakin mennyt ettei ketään kiinnosta mitkään sun edes viestit niin alkaa kyllä kasetti leviämään

Tuo kysymys että miksi on kyllä aika itsereflektion paikka. Mieleen tulee vain ominaisuuksia mitä luulen naisten haluavan ja äkkiä se kyllä päässä kääntyy siihen että mulla ei oo tota eikä tätä jaja. Mä en oikeastaan edes osaa sanoa mitä ne naiset sitten oikeasti mahtaa haluta, riippuu varmaan minkälaiseen deittailuun?

Mä ihan aidosti nyt mietin et mitä tollasella listalla vois olla? Voitko heittää jonku kuvitteellisen miehen listan?

 

[tatteru]

Ole vain oma ihana itsesi kyllä se siitä

Mitään tarkastuslistaa ei ole olemassakaan. Tärkeintä on olla kohtelias, aidosti kiinnostunut hänen sanomisistaan eli siis olla keskustelussa läsnä. Homman nimihän on tutustua häneen ihmisenä, eikä mikään neuvottelutilaisuus.

Itse voisin vinkata niinkin yksinkertaisen asian kuin koskettamisen.

Älä ole kosketuskylmä - eli älä pidä liikaa etäisyyttä, vaikka se suomalaisena luonnolliselta ja kohteliaalta tuntuukin. Pyri edes hieman koskettamaan naista, esim. vitsin päälle hieman tökkäämällä olkapäästä. Vastakkain istuessa kannattaa myös keksiä joku syy koskettaa naisen kättä, vaikka tehosteena kun on samaa mieltä jostakin asiasta, tai leikkisästi muuten vain "saanko kokeilla onko sun iho sileämpi kuin mun".

Omien kokemusten mukaan treffit, jossa on koskettelua hyvässä hengessä ovat aina menneet oikein hyvin ja jatkoa tullut. Ne taasen, jossa näin ei ole päässyt käymään ovat päättyneet yhteen tapaamiseen tai friendzoneen.

Kosketus tekee tapaamisesta hieman intiimimmän ja sillä on aina positiivinen vaikutus - ja jokainen mies osaa kyllä sitä kontrolloida, eli tietää milloin se on sopivaa. Tärkeintä on vain kuitenkin olla aktiivinen, eli jos tilaisuus avautuu - tartu siihen.

(Kosketus on myös aina yksi askel lähemmäksi suudelmaa, mikä on se perinteinen hyvin menneen treffien merkki.)

Kiitos jokaiselle postaukselle, jotka vastasivat kysymyksiini! Laitan huomenna tänne viestiä, kuinka tapaaminen meni.

Minulla unohtui täysin yksi kysymys, joka on tässä eniten laittanut miettimään. Mikä on optimaalisin tapa tervehtiä mahdollista kumppania? Toimiiko perinteinen kättely + etunimi tapa, vai onko vielä parempaa tapaa?

Tahdon vielä selventää että en "trollaa" vaan olen oikeasti näin huono sosiaalisissa tilanteissa.

Päätin nostaa itseni sudenkuopasta nimeltä "Nuorten Syrjäytyminen" ja sitä kautta olen tässä tilanteessa, mikäli ketään mietityttää kuinka olen tähän päätynyt.

 

[cman]

Kiitos jokaiselle postaukselle, jotka vastasivat kysymyksiini! Laitan huomenna tänne viestiä, kuinka tapaaminen meni.

Minulla unohtui täysin yksi kysymys, joka on tässä eniten laittanut miettimään. Mikä on optimaalisin tapa tervehtiä mahdollista kumppania? Toimiiko perinteinen kättely + etunimi tapa, vai onko vielä parempaa tapaa?

Tahdon vielä selventää että en "trollaa" vaan olen oikeasti näin huono sosiaalisissa tilanteissa.

Päätin nostaa itseni sudenkuopasta nimeltä "Nuorten Syrjäytyminen" ja sitä kautta olen tässä tilanteessa, mikäli ketään mietityttää kuinka olen tähän päätynyt.

Kättely on aina kohteliasta, mutta sanoisin että ei välttämättä tässä tilanteessa pakollista. Sanoisin, että puolittainen pieni halaus on paikallaan. Riippuu niin paljon tilanteesta ja henkilöstä. Pääasia että hymyilet, etkä ole suupielet alaspäin kun kohtaatte.

 

[B-Kasetti]

Kiitos jokaiselle postaukselle, jotka vastasivat kysymyksiini! Laitan huomenna tänne viestiä, kuinka tapaaminen meni.

Minulla unohtui täysin yksi kysymys, joka on tässä eniten laittanut miettimään. Mikä on optimaalisin tapa tervehtiä mahdollista kumppania? Toimiiko perinteinen kättely + etunimi tapa, vai onko vielä parempaa tapaa?

Tahdon vielä selventää että en "trollaa" vaan olen oikeasti näin huono sosiaalisissa tilanteissa.

Päätin nostaa itseni sudenkuopasta nimeltä "Nuorten Syrjäytyminen" ja sitä kautta olen tässä tilanteessa, mikäli ketään mietityttää kuinka olen tähän päätynyt.

Silloin harvoin kun treffeille asti pääsen niin rohkealla äänellä moi ja sellainen avosylivastaanotto ja halaus. Mullahan siis ongelma on se treffeille asti pääseminen, sen jälkeen ei ole yleensä ollut ongelmia.

 

[ReliQ]

Niin tai sitten me ei olla enää apinoita ja me elämme vaihtelevien ja subjektiivisten kauneusihanteiden vietävinä. Tuosta voi ihan kirjatun historian ajalta selailla, että minkälainen naisvartalo on ollut se kauneusihanne milloinkin: A Look Back at Beauty Through History

60-luvulla ihailtiin naisvartaloita, jotka nykystandardin mukaan olisivat jopa naurettavan laihoja. Rinnattomia ja perseettömiä pikkupoikia. Ja jokaista tissi- ja persemiestä kohti löydät jonkun, jonka mielestä mieluummin oikein laiha ilman tissejä tai oikein pieni takamus kuin mikään 50-luvun pinup-malli.

Niin, kulttuuri sotkee jonkin verran ihmisten päitä, mutta pohjimmiltaan ei kulttuurilliset kauneusihanteetkaan harhaile kovin kauas nuoresta ja hoikasta tiimalasivartalosta. Tuossa artikkelissakaan ei ollut mitään lähelläkään niitä virtahepoja, jollaisiksi ihmisten kauneusihannetta on jossain piireissä joskus väitetty olevan. Poikkeuksiakin löytyy ja tiedän, että jossain päin Afrikkaa sekoillaan nuorien hyväkroppaisten tyttöjen lihottamisella öljystä ja jauhoista tehtyjen pallojen avulla.

 

[tuoppi´]

Mä ihan aidosti nyt mietin et mitä tollasella listalla vois olla? Voitko heittää jonku kuvitteellisen miehen listan?

Listalla voi olla monenlaista.
Fyysisiä ominaisuuksia, se parjattu komeus, lihaksikkuus, pituus, iso muna jne.
Materialistisia kuten varallisuus, arvostettu työpaikka, jne.
Kommunikointitaitoja, hyvä puhumaan, huumorikykyjä, hyvä kuuntelemaan, flirttailija, jne.
Kädentaitoja, kokkaus, nikkarointitaidot, autonkorjauskyvyt, tekkiläisille sopiva kyky eli tietoteknisten laitteiden säätö/asennus/korjaus, jne.
Luonnejuttuja, muiden huomioon ottaminen, älykkyys, empaattisuus, rauhallisuus, spontaanius, jne.
Lisäksi myös häilyvämpiä juttuja kuten että luet naiselle turvallisuuden tunteen tai että et ole pelkästään seksin perässä.

Sellainen kuvitteellinen mies vois esimerkkinä olla:
- Treenailee salilla pari kertaa viikossa (ei mikään rasvat 5%, mutta kokoa jonkun verran)
- On työpaikassa jossa tienaa kohtuuhyvin
- Heittää hyvää läppää
- Muut huomioon ottava
- Osaa rakennella ja nikkaroida erinäisiä asioita
- Osaa kokata