Nettitreffit + Tinder

[Jurppii]

Et nyt tajunnut pointtia, mutta tarkoitin sitä että todellisuus on kuin tinder. Eli komeat miehet joutuvat usein tyytyvään ulkonäöllisesti keskitason naisiin tai rumiin, kun kauniit naiset haistattavat tinderissä paskat. Tavalliset miehet joutuvat taas tyytymään rumiin naisiin ja rumat miehet eivät saa ketään. Sama tilanne korrelaatio toistuu yllättävän hyvin siinä Prisman ovella ja poikkeukset siihen ovat aika harvassa...

Oletko ajatellut, että komeat miehet eivät "joudu tyytymään" rumiin naisiin koska ovat komeita vaan siksi, että he eivät ole sitä, mitä naiset arvostavat? Jos he ovat oikeasti komeita, pitäisi heidän päästä ainakin todistamaan mitäänsanomattomuutensa treffeille mutta sellaista se on.

Tämä keskustelu alkaa ottamaan taas kovaa vauhtia suuntaa sinne vanhaan kunnon "on se perkele kun inssin pahveilla ei kaunista naista saa ja tatuoidut paskat vaan panee ringeissään kauniita naisia" suuntaan. Mikään järkipuhe ei auta kun kokemusasiantuntijuus Prisman ovelta jyrää. Jos ainoa oma näkemys naisesta on, että pitäis olla nuori ja nätti niin kai se sitten on helppoa projisoida sama tyyli vastakkaiseen sukupuoleen. Sulla alkaa olemaan juna menossa jos siellä 35 vuoden nurkilla vetelet eikä MUUT ASIAT ole kunnossa. Tiedän jo, että usko omaan naamaan ei ole kova mutta voin luvata, että niillä muilla meriiteillä on tässä maassa viime vuosinakin kaadettu kauniita naisia kunhan on oltu oikeassa paikassa etsimässä (ei siis missään pikkukaupunkien lähiöissä ihan nyt tarkennuksena). Oletko ns. hyvä tyyppi livenä? Vai paistaako piikikkään sarkastinen maahanmuuttokriitikko läpi? Vituttaako kaikki trendikäs, matkustelu, viinibaarit, festarit jne? Varmaan vihaan tatuointeja? Lauotko suoria näkemyksiä kaikesta paskasta mikä ei kiinnosta tai vituttaa? Onko kaverit pelkkiä äijiä, joiden kanssa käydään joskus kalastamassa tai mökillä dokaamassa? Kunnossa, laihaläski vai läski? Onko mielenkiintoisia harrastuksia, jotka osoittavat, että sulla on oikeasti kiinnostusta tai paloa muuhunkin kuin arjen suorittamiseen? Jne.

 

[Mr.Wizard]

Oletko ajatellut, että komeat miehet eivät "joudu tyytymään" rumiin naisiin koska ovat komeita vaan siksi, että he eivät ole sitä, mitä naiset arvostavat? Jos he ovat oikeasti komeita, pitäisi heidän päästä ainakin todistamaan mitäänsanomattomuutensa treffeille mutta sellaista se on.

Tämä keskustelu alkaa ottamaan taas kovaa vauhtia suuntaa sinne vanhaan kunnon "on se perkele kun inssin pahveilla ei kaunista naista saa ja tatuoidut paskat vaan panee ringeissään kauniita naisia" suuntaan. Mikään järkipuhe ei auta kun kokemusasiantuntijuus Prisman ovelta jyrää. Jos ainoa oma näkemys naisesta on, että pitäis olla nuori ja nätti niin kai se sitten on helppoa projisoida sama tyyli vastakkaiseen sukupuoleen. Sulla alkaa olemaan juna menossa jos siellä 35 vuoden nurkilla vetelet eikä MUUT ASIAT ole kunnossa. Tiedän jo, että usko omaan naamaan ei ole kova mutta voin luvata, että niillä muilla meriiteillä on tässä maassa viime vuosinakin kaadettu kauniita naisia kunhan on oltu oikeassa paikassa etsimässä (ei siis missään pikkukaupunkien lähiöissä ihan nyt tarkennuksena). Oletko ns. hyvä tyyppi livenä? Vai paistaako piikikkään sarkastinen maahanmuuttokriitikko läpi? Vituttaako kaikki trendikäs, matkustelu, viinibaarit, festarit jne? Varmaan vihaan tatuointeja? Lauotko suoria näkemyksiä kaikesta paskasta mikä ei kiinnosta tai vituttaa? Onko kaverit pelkkiä äijiä, joiden kanssa käydään joskus kalastamassa tai mökillä dokaamassa? Kunnossa, laihaläski vai läski? Onko mielenkiintoisia harrastuksia, jotka osoittavat, että sulla on oikeasti kiinnostusta tai paloa muuhunkin kuin arjen suorittamiseen? Jne.

Sie jurppii unohdat täs yhen asian ja se on se et naiset sihtaa vähän ylöspäin siitä mitä oma naama on. Se klassinen skaalaus yhden levelin ylöspäin siitä mitä ite on.
Super hyvännäköset miehet <- super hyvännäköset naiset ja hyvännäköset naiset
Hyvän näköset miehet <- hyvännäköset naiset ja keskitason naiset
Keskitason miehet <- keskitason naiset ja rumat naiset
Rumat miehet <- rumat naiset ja suohirviöt tai muut jämä kama.

Toi sun listaus noista asioista voi toki toimia joissain ympyröissä mutta kuulostaa aika suorituskeskeiseltä setiltä ja muille todistelulta vs että olisi paloa johonkin muuhun kuin ns arkeen. Noihan juuri on sitä arkea toisille enemmän toisille vähemmän. On kuitenkin ihan ymmärretäävää ettei kaikki tykkää/ole samaa mieltä maahanmuutosta, viinibaareita, festareilla juoksemisesta saatika tykkää tatskoista ja näistä voi olla eri mieltä ilman että pitäs ketään ahdistaa. Tuo onko kondiksessa vai fläbis nii se toki vaikuttaa suoranaisesti ulkonäköön ja toki tuo vaikuttaa sosiaalisiin piireihin jos frendeinä on vaan miehiä joiden kanssa tehdä "miesten juttuja".

Se onko joku tyyppi hyvä tyyppi niin sitä ei voi kukaan itse arvoida ja tuokin status vaihtelee keneltä satutaan kysymään koska ihmiset tykkää erilaisista ihmisistä.

 

[Jurppii]

Sie jurppii unohdat täs yhen asian ja se on se et naiset sihtaa vähän ylöspäin siitä mitä oma naama on. Se klassinen skaalaus yhden levelin ylöspäin siitä mitä ite on.

Äh, en jaksa edes tätä pidemmälle ennen kuin sovitaan, kuka määrittelee naamojen tasot ja sitten määritellään niiden naamojen tasot yhdessä hyväksytyllä tavalla. Enkä jaksa silti koska täysin kiistaton totuus on, että naisia kiinnostaa miehissä muutkin asiat kuin naama (ja toki myös naisissa miehiä), mikä puolestaan sitten selittää sen, että edes sillä teoreettisella universaalilla ja objektiivisella taulukolla mikään "looksmatchismi" ei koskaan tule toimimaan.

Toi sun listaus noista asioista voi toki toimia joissain ympyröissä mutta kuulostaa aika suorituskeskeiseltä setiltä ja muille todistelulta vs että olisi paloa johonkin muuhun kuin ns arkeen. Noihan juuri on sitä arkea toisille enemmän toisille vähemmän. On kuitenkin ihan ymmärretäävää ettei kaikki tykkää/ole samaa mieltä maahanmuutosta, viinibaareita, festareilla juoksemisesta saatika tykkää tatskoista ja näistä voi olla eri mieltä ilman että pitäs ketään ahdistaa. Tuo onko kondiksessa vai fläbis nii se toki vaikuttaa suoranaisesti ulkonäköön ja toki tuo vaikuttaa sosiaalisiin piireihin jos frendeinä on vaan miehiä joiden kanssa tehdä "miesten juttuja".

No kunhan listasin alkuun, että voi vähän reflektoida ettei oma menestys ole pelkän naaman varassa. Eikä tosiaan ole mitään yhtenäistä muottia sillekään, mistä nainen pitää mutta sanotaan nyt, että oman kokemuksen (subjektiivista siis) pohjalta väittäisin, että naisia harvemmin lämmittää sellainen stereotyyppinen jurottava ja introvertti konservatiivi, joka näkee lähinnä uhkia ja jonka elämänasennetta voisi luonnehtia sanoja järkevä ja varovainen (kyseisen miehen omasta mielestä).

Ja sitten tietty vielä se, että osa miehistä ihan oikeasti on sitä pariutumismarkkinoiden heikointa ainesta eikä sekään välttämättä ole mahdottomuus, että tämän tyyppisellä foorumilla niitä voi olla keskimääräistä enemmän. Kuitenkin suosittelisin, että selvittää asiaa vähän pitemmälle kuin siihen "olen ruma ja naiset ei kelpuuta oman tasoistaan" ja katkeroituminen.

 

[Kolhittu Suomalainen]

Mitä tuohon yllä käsiteltyyn Venäjään tulee niin kyllähän sieltä on monelle tutulle miehelle löytynyt selkeästi itseään pelkän naaman perusteella vertaillen edustavampi vaimo. Tosin nämä tyypit ovat poikkeuksetta suomalaisittainkin kovatuloisia (expatteina nettopalkkasopimuksilla jne), asuvat Venäjällä, osaavat kielen sujuvasti ja muutenkin verkostoituneita myös paikallisten kanssa. Ja niitä naisia pitää sitten elättää, tyypillisin "urahaave" tuntuisi olevan lyhennetty työviikko.

Tämä juuri. Venäläiset naiset todella panostavat itsensä laittamiseen ja ovat kyllä kauniita. Tosin taso laskee selkeästi kymmenvuosittain. Löytyyhän noita golddiggereitä tietysti muualtakin, mutta tuolla se on erityisen selkeää.
Täällä itärajalla kun asustaa ja katselee huvikseen kaupassa käydessä venäläisten pariskuntien ulkonäkotasoa niin selkeästi suurin osa on "kaunis, näyttävä nainen-rikas, isomahainen mies" tasoa.
Eikä ne millään tojotalla pihasta todellakaan lähde vaan isoilla maastureilla (esim. Caddy avalanche).
Löytyyhän täältä vielä niitä ladaturistejakin ja ne sitten onkin tasapainoisen näköisiä karvahattuineen.
Tunnen kyllä muutamia henkilöitä venäjätaustalta ja se mitä tuossa sanotaankin, venäjän kielitaito antaisi selkeästi parempia mahdollisuuksia. Kokeilin opetella hetken kieltä, mutta meni mielenkiinto hommaan.
En silti sano, etteikö tuolta venäjältä voisi ihan hyvin löytää vaimon. EI vaan sovi millään tasolla minulle.

 

[yks-vesa-vaan]

Oletko ajatellut, että komeat miehet eivät "joudu tyytymään" rumiin naisiin koska ovat komeita vaan siksi, että he eivät ole sitä, mitä naiset arvostavat? Jos he ovat oikeasti komeita, pitäisi heidän päästä ainakin todistamaan mitäänsanomattomuutensa treffeille mutta sellaista se on.

Tämä keskustelu alkaa ottamaan taas kovaa vauhtia suuntaa sinne vanhaan kunnon "on se perkele kun inssin pahveilla ei kaunista naista saa ja tatuoidut paskat vaan panee ringeissään kauniita naisia" suuntaan. Mikään järkipuhe ei auta kun kokemusasiantuntijuus Prisman ovelta jyrää. Jos ainoa oma näkemys naisesta on, että pitäis olla nuori ja nätti niin kai se sitten on helppoa projisoida sama tyyli vastakkaiseen sukupuoleen. Sulla alkaa olemaan juna menossa jos siellä 35 vuoden nurkilla vetelet eikä MUUT ASIAT ole kunnossa. Tiedän jo, että usko omaan naamaan ei ole kova mutta voin luvata, että niillä muilla meriiteillä on tässä maassa viime vuosinakin kaadettu kauniita naisia kunhan on oltu oikeassa paikassa etsimässä (ei siis missään pikkukaupunkien lähiöissä ihan nyt tarkennuksena). Oletko ns. hyvä tyyppi livenä? Vai paistaako piikikkään sarkastinen maahanmuuttokriitikko läpi? Vituttaako kaikki trendikäs, matkustelu, viinibaarit, festarit jne? Varmaan vihaan tatuointeja? Lauotko suoria näkemyksiä kaikesta paskasta mikä ei kiinnosta tai vituttaa? Onko kaverit pelkkiä äijiä, joiden kanssa käydään joskus kalastamassa tai mökillä dokaamassa? Kunnossa, laihaläski vai läski? Onko mielenkiintoisia harrastuksia, jotka osoittavat, että sulla on oikeasti kiinnostusta tai paloa muuhunkin kuin arjen suorittamiseen? Jne.

Alkaa mennä jo offtopiciksi, mutta koen että en nyt ihan peräkylän peräkammarin poikia ole tai sitten sekin määritelmä on muuttunut tässä hiljattain aika paljon. Viimeisen parin vuoden aikana käynyt Melbournessa, Roomassa, Prahassa, Romaniassa, Bulgariassa ja viimeksi pari kuukautta sitten Krakovassa. Nyt on liput Pariisiin hankittuna. Harrastan arkkitehtuuria, kirjallisuutta monessa muodossa, taidetta, historiaa ja teatteria. Vastapainona noille harrastuksille uutena asiana ampuminen ja asekeräily. Hoidan harrastuksena lehmiä, kanoja ja kissoja sekä päivätyökseni oma firma ja konsulttihommia. Nykyisin ei oikein enää juurikaan ehdi juomaan, joten eipä tule juuri viinibaareissa istuttua ja muutenkin alkoholi närästää nykyään helposti aika paljon. En vihaa tatuointeja, mutta en ole kokenut niiden ottamista itselleni tarpeelliseksi. Niin ja vaikka olen maahanmuuttokriittinen, tunnen ja hengailen satunnaisesti aika monen mamun kanssa ja tunnen niitä useita kymmeniä, puolituttuina löytyy noin pari sataa sellaista. Kaveripiiri aika laaja toki painottuu miehiin mutta naisiakin löytyy, mutta nykyisin melkein kaikki pariutuneet ja elää perhe-elämää, joten harvakseltaan tulee nähtyä. Festareilla käynyt joskus ja en ole oikein niistä ikinä innostunut. Mökki löytyy ja tulee käytyä silloin tällöin, mutta en ole ikinä siitä kovasti innostunut ja kalastus sekä metsästys eivät kiinnosta. Arvomaailma maalaisjärkinen oikeistolaiskonservatismi. Asunto löytyy Tampereen keskustasta ja paljon tulee oltua pk-seudulla. Kunto on normaali ylityöllistetyn yrittäjän rapakunto, mutta ei nyt mikään ihan toivoton tapaus vielä. Pituutta löytyy keskimääräistä enemmän.

Siinä sulle keittiöpsykologin vastaanotolle analysoitavaa. Sen verran voin vihjaista että edellämainituilla spekseillä pääsee nettideiteissä käytännössä aina niin pitkälle kun ehdotan kahvittelua/drinkkiä ja tulee kuvien vaihtoaika. Yleensä siinä kohtaa tulee naamataulun perusteella ne pakit. (olen myös panostanut valokuvaan eli ei ole niitä suihkupeiliä vasten otettuja hirvityksiä) Jos pääsee siitä jatkoon, niin lähestulkoon aina tullut ensisilmäyksen perusteella pakit eli naama ratkaissut livetilanteessa. Sama asia toistunut jo lukemattomia kertoa. Netin kautta jutellut varovaisen arvion perusteella noin 400 tytölle vuosien varrella, treffeillä tullut käytyä noin 40-50 tytön kanssa. Oikeasta elämästä tehdyt yritykset siihen päälle ehkä jotain 50 treffipyyntöä ja parit treffit lähinnä tytön kohtelisuudesta johtuen. Tinderistä päässyt kerran treffeille ja tytöllä oli silloin monta säätöä menossa, niin jäi aikalailla kuolleeksi yritykseksi moinen kun ilmeisesti meni suoraan toisille treffeille mun näkemisen jälkeen...

Onpa tässä nyt omasta mielestäni jonkinlainen otos suomalaisista naisista tullut nähtyä vaikka puhunkin omasta puolestani.

 

[Jurppii]

Tämä juuri. Venäläiset naiset todella panostavat itsensä laittamiseen ja ovat kyllä kauniita. Tosin taso laskee selkeästi kymmenvuosittain. Löytyyhän noita golddiggereitä tietysti muualtakin, mutta tuolla se on erityisen selkeää.

Ei se ole kullankaivuuta vaan ihan oikeasti arvokonservatiivinen ja miesten pitkälti johtama yhteiskunta.

 

[SShadow]

Hymy vois auttaa naamalla. Mulle sanottu monesti että näytän vakavalta ja joskus jopa vihaiselta, vaikka olevinaan ihan rennosti vietän iltaa. Vähän edes keinohymyä niin saa paremmin juttuseuraa. Mitä seurannut niin juttujen ei tarvitse olla fiksuja, eikä edes hauskoja, jos on tarttuva nauru.

 

[Jurppii]

Alkaa mennä jo offtopiciksi, mutta koen että en nyt ihan peräkylän peräkammarin poikia ole tai sitten sekin määritelmä on muuttunut tässä hiljattain aika paljon. Viimeisen parin vuoden aikana käynyt Melbournessa, Roomassa, Prahassa, Romaniassa, Bulgariassa ja viimeksi pari kuukautta sitten Krakovassa. Nyt on liput Pariisiin hankittuna. Harrastan arkkitehtuuria, kirjallisuutta monessa muodossa, taidetta, historiaa ja teatteria. Vastapainona noille harrastuksille uutena asiana ampuminen ja asekeräily. Hoidan harrastuksena lehmiä, kanoja ja kissoja sekä päivätyökseni oma firma ja konsulttihommia. Nykyisin ei oikein enää juurikaan ehdi juomaan, joten eipä tule juuri viinibaareissa istuttua ja muutenkin alkoholi närästää nykyään helposti aika paljon. En vihaa tatuointeja, mutta en ole kokenut niiden ottamista itselleni tarpeelliseksi. Niin ja vaikka olen maahanmuuttokriittinen, tunnen ja hengailen satunnaisesti aika monen mamun kanssa ja tunnen niitä useita kymmeniä, puolituttuina löytyy noin pari sataa sellaista. Kaveripiiri aika laaja toki painottuu miehiin mutta naisiakin löytyy, mutta nykyisin melkein kaikki pariutuneet ja elää perhe-elämää, joten harvakseltaan tulee nähtyä. Festareilla käynyt joskus ja en ole oikein niistä ikinä innostunut. Mökki löytyy ja tulee käytyä silloin tällöin, mutta en ole ikinä siitä kovasti innostunut ja kalastus sekä metsästys eivät kiinnosta. Arvomaailma maalaisjärkinen oikeistolaiskonservatismi. Asunto löytyy Tampereen keskustasta ja paljon tulee oltua pk-seudulla. Kunto on normaali ylityöllistetyn yrittäjän rapakunto, mutta ei nyt mikään ihan toivoton tapaus vielä. Pituutta löytyy keskimääräistä enemmän.

Siinä sulle keittiöpsykologin vastaanotolle analysoitavaa. Sen verran voin vihjaista että edellämainituilla spekseillä pääsee nettideiteissä käytännössä aina niin pitkälle kun ehdotan kahvittelua/drinkkiä ja tulee kuvien vaihtoaika. Yleensä siinä kohtaa tulee naamataulun perusteella ne pakit. (olen myös panostanut valokuvaan eli ei ole niitä suihkupeiliä vasten otettuja hirvityksiä) Jos pääsee siitä jatkoon, niin lähestulkoon aina tullut ensisilmäyksen perusteella pakit eli naama ratkaissut livetilanteessa. Sama asia toistunut jo lukemattomia kertoa. Netin kautta jutellut varovaisen arvion perusteella noin 400 tytölle vuosien varrella, treffeillä tullut käytyä noin 40-50 tytön kanssa. Oikeasta elämästä tehdyt yritykset siihen päälle ehkä jotain 50 treffipyyntöä ja parit treffit lähinnä tytön kohtelisuudesta johtuen. Tinderistä päässyt kerran treffeille ja tytöllä oli silloin monta säätöä menossa, niin jäi aikalailla kuolleeksi yritykseksi moinen kun ilmeisesti meni suoraan toisille treffeille mun näkemisen jälkeen...

Onpa tässä nyt omasta mielestäni jonkinlainen otos suomalaisista naisista tullut nähtyä vaikka puhunkin omasta puolestani.

No suoraan sanottuna, tuskin pystyn auttamaan. Itse en ole käynyt 50+ treffeillä elämäni aikana eikä mulla ole ikinä ollut mitään varsinaisia vaikeuksia tässä asiassa. Tuskin sun naama ihan hirveä on noilla lukemilla ja ongelma on luultavammin vain se, että Tinderistä on tullut yksi kännykkäpeli muiden joukossa (ja toistan, se, että pariutuminen Tinderissä perustuu pelkästään siihen naamaan).

 

[Kolhittu Suomalainen]

..... kyllä naisetkin voi olla kauniita vanhempina jos eivät ryyppää itseään pilalle ja ota aurinkoa niin että muuttuvat rusinoiksi. Esimerkkinä vaikka Janina Fry (Frostell), joka tosin on vielä jokusen vuoden keski-iästä, mutta ei sitä vielä rumaksi voi haukkua.

Joskus laskin huvikseni tinderoidessä kuinka mones aina sai sydämen. Naisiahan on vielä 40-50 ikähaarukassakin ihan hyvin tarjolla, jopa pienemmilläkin paikkakunnilla.
Noin 1/30:stä sai sydämen, kun ne 29 laitettiin rastilla sivuun ilman mitään tarvetta tutkia asiaa sen syvemmin.
Vanhemmiten niin naiset kun miehetkin vaan pilaavat itsensä (muutakin kuin ulkonäön) elintavoillaan. Ryyppääminen, liika syöminen, paskalaatuinen ruoka, tupakointi, liikkumattomuus, lista on oikeasti ihan helvetin pitkä tässä iässä. Nuorena luulee, että mikään ei muutu ja voi tehdä mitä vaan ja säilyy samanlaisena.
Onhan niitä kauniita vanhempiakin naisia, mutta sama kuin tuossa aiemmassa viestissä, jokainen 10 vuotta harventaa sakkia ja selkeästi.

 

[Kolhittu Suomalainen]

Hymy on kyllä yksi tärkeä tekijä, ihan sama onko mies vai nainen iästä riippumatta.
Yrmeitä kuvia (+ja muutenkin huonolaatuisia) näkee pilvin pimein.
Minusta mikään muu ei ole naisessa niin seksikästä kuin luonnollinen, kaunis hymy

 

[Jurppii]

Joskus laskin huvikseni tinderoidessä kuinka mones aina sai sydämen. Naisiahan on vielä 40-50 ikähaarukassakin ihan hyvin tarjolla, jopa pienemmilläkin paikkakunnilla.
Noin 1/30:stä sai sydämen, kun ne 29 laitettiin rastilla sivuun ilman mitään tarvetta tutkia asiaa sen syvemmin.
Vanhemmiten niin naiset kun miehetkin vaan pilaavat itsensä (muutakin kuin ulkonäön) elintavoillaan. Ryyppääminen, liika syöminen, paskalaatuinen ruoka, tupakointi, liikkumattomuus, lista on oikeasti ihan helvetin pitkä tässä iässä. Nuorena luulee, että mikään ei muutu ja voi tehdä mitä vaan ja säilyy samanlaisena.
Onhan niitä kauniita vanhempiakin naisia, mutta sama kuin tuossa aiemmassa viestissä, jokainen 10 vuotta harventaa sakkia ja selkeästi.

97% saa sulta hylsyn suoriltaan? Voishan sitäkin joku nirsoiluksi kutsua

 

[Kolhittu Suomalainen]

97% saa sulta hylsyn suoriltaan? Voishan sitäkin joku nirsoiluksi kutsua

Hahaha, juuri näin. Mulla on onneksi varaa ja jos varat loppuu niin olen ihan sinut sen kanssa, että nautin omissa oloissa olemisesta.

En muista oliko tästä juttua aikaisemmin, mutta jossain ja joskus oli ilmeisesti tutkittu sitä, että kauniit/komeat sukupuolet valitsevat monesti tavallisen näköisen kumppanin rinnalle. Ilmeisesti ettei tule kilpailua ihailuista sosiaalisissa tilanteissa tjsp.

 

[Jurppii]

Hahaha, juuri näin. Mulla on onneksi varaa ja jos varat loppuu niin olen ihan sinut sen kanssa, että nautin omissa oloissa olemisesta.

No ei siinä sitten mitään. Pisti vaan vähän silmään kun saa lukea näitä kitinöitä klassisista "tutkimuksista", joiden mukaan naiset pitää 80% miehistä keskivertoa rumempina jne. jne. ja sitten tavallisen näköinen suomiäijä ihmettelee, että mistäs sitä naisen löytää ja paljastuu, että oma kelpuutusprosentti on 3-4

 

[Kolhittu Suomalainen]

Siltikin noista 3-4:stä on saanut aikaan ihan riittävästi. Toki loppuelämän unelma vielä puuttuu (jos sitä nirsolla onkaan) ja ainahan sitä voi nauttia etsinnästä.
Pääasia mulla on kuitenkin ihan muualla kuin naisen tavarassa. Paljon tärkeämpää on omasta itsestään huolehtiminen, ruokavalio, kuntoilu, hyvä olo jne.
Kaikki juuri ne yllämainitut + muitakin, mitkä tässä iässä on isolla osalla päin persettä.

 

[yks-vesa-vaan]

No suoraan sanottuna, tuskin pystyn auttamaan. Itse en ole käynyt 50+ treffeillä elämäni aikana eikä mulla ole ikinä ollut mitään varsinaisia vaikeuksia tässä asiassa. Tuskin sun naama ihan hirveä on noilla lukemilla ja ongelma on luultavammin vain se, että Tinderistä on tullut yksi kännykkäpeli muiden joukossa (ja toistan, se, että pariutuminen Tinderissä perustuu pelkästään siihen naamaan).

Sepä siinä onkin että naamataulu on hyvin arkinen ja tavallinen, mutta tilanne on aikalailla masentavaa kun kohtaa elämän realiteetit. Matcheja tulee tällä naamalla tinderissä ihan helvetin huonosti ja niistäkin 99% joko poistaa samantien tai ei reagoi mihinkään kommunikaatioyritykseen. Hauskimpia ovat ne naiset, jotka eivät reagoi edes siihen jos niille kirjoittaa radiohiljaisuuden jälkeen haistatteluja ja eivät poista edes sittenkään matcheista. Tämäkin on testattu kun jokunan nainen ei ole kolmen viikon ja parin viestittely-yrityksen jälkeen reagoinut mihinkään.

Niin ja ne nyt ole mielestäni ihan liian korkealle nostanut rimaani noin yleisesti. Milffit ja pelkän peruskoulun käyneet olen rajannut pois sekä ne naiset joiden elopaino on selvästi isompi kuin itselläni.

 

[Jurppii]

Sepä siinä onkin että naamataulu on hyvin arkinen ja tavallinen, mutta tilanne on aikalailla masentavaa kun kohtaa elämän realiteetit. Matcheja tulee tällä naamalla tinderissä ihan helvetin huonosti ja niistäkin 99% joko poistaa samantien tai ei reagoi mihinkään kommunikaatioyritykseen. Hauskimpia ovat ne naiset, jotka eivät reagoi edes siihen jos niille kirjoittaa radiohiljaisuuden jälkeen haistatteluja ja eivät poista edes sittenkään matcheista. Tämäkin on testattu kun jokunan nainen ei ole kolmen viikon ja parin viestittely-yrityksen jälkeen reagoinut mihinkään.

Haistattelet naisille, jotka eivät vastaa sulle?

 

[yks-vesa-vaan]

Haistattelet naisille, jotka eivät vastaa sulle?

Tätäkin olen testannut kun näin aiheeseen liittyvän meemin. Ei siis kuulu normaaleihin tapoihin, mutta kertoo jotain tinderin järjettömyydestä kun edes haistatteluviestit eivät joko mene naiselle perille tai eivät reagoi niihin.

 

[Jurppii]

Tätäkin olen testannut kun näin aiheeseen liittyvän meemin. Ei siis kuulu normaaleihin tapoihin, mutta kertoo jotain tinderin järjettömyydestä kun edes haistatteluviestit eivät joko mene naiselle perille tai eivät reagoi niihin.

Olet ihan varmaan lukenut nettideittailusta blogeja yms artikkeleita, joissa kerrotaan, että yksi tyypillisin syy, ettei naiset vastaa edes kohteliaasti ei-kiitos, on haistattelevat miehet?

 

[cular]

Olisikohan monelle täällä paras ratkaisu vaihtaa taktiikkaa netissä atk-foorumilla kelvollisen parisuhteen löytämisen vaikeudesta avatumisen sijaan palata todellisuuden juoksuhautoihin grindaamaan expaa tai pysähtyä pohtimaan mitä edes hakee ja miksi

 

[Kvarkki]

Eipä se nyt paljoa pelasta, jos haluaisi löytää itselleen naisen joka on lisääntymiskykyinen. Toi itseasiassa tekee tilanteesta vielä vittumaisemman, koska jopa 40-50 vuotiaat miehetkin yrittää kilpailla niistä 25-35 vuotiaista naisista joista itse kilpailen näin päälle 30 vuotiaana...

Tottakai nyt tuossa aikaisemmassa viestissä tarkoitin ulkonäöllä sitä että peilaan sitä puoliskoon, eli en nyt odota että 20 ja 50 vuotiaat naiset olisivat samalla viivalla. Sanoisin että tuossa sun väitteessäkin on osittain paskapuhetta, kyllä naisetkin voi olla kauniita vanhempina jos eivät ryyppää itseään pilalle ja ota aurinkoa niin että muuttuvat rusinoiksi. Esimerkkinä vaikka Janina Fry (Frostell), joka tosin on vielä jokusen vuoden keski-iästä, mutta ei sitä vielä rumaksi voi haukkua.

Mun kommentti oli vastaus siinä yllä olevaan mainintaan siitä, että se Prisman komea mies on jostain syystä "tyytynyt" heikompaan tasoon. Tähän vain totesin, että tyytymistä paljon todennäköisempi syy-seuraus ketju on se, että naikkonen on rupsahtanut. Tasa-arvon nimissä eipä miehetkään aina komeina säily... Ts. vanhemmalle iälle ehtineiden ulkonäöstä ei paljoa pidä vetää johtopäätöksiä kuka on "tyytynyt" ja mihin.

e: Ja mitä Janinaan tulee, niin vertaan väärin. Onhan Janinakin kulahtanut täysin omaan tasoonsa nähden. Sama kuin mikä-se-nimi-nyt-oli korkopoikki pikkujouluissa. Lähtötaso on vaan ollut sen verran korkea, että vertailuryhmään nähden edelleen näyttää hyvältä.

 

[Lucas]

Hauskimpia ovat ne naiset, jotka eivät reagoi edes siihen jos niille kirjoittaa radiohiljaisuuden jälkeen haistatteluja ja eivät poista edes sittenkään matcheista. Tämäkin on testattu kun jokunan nainen ei ole kolmen viikon ja parin viestittely-yrityksen jälkeen reagoinut mihinkään.

Onhan tuossa aika äijämäinen asenne haistattaa vitut naisille jotka eivät vastaile deittipalvelussa viesteihin.



Onhan tuo nettireffailu melkoisen karua hommaa puolin ja toisin. Ilmeisesti sekin on aika yleistä, että toinen lupaa lähettää oman kuvansa kunhan saa toisen kuvan, mutta sitten estävät koko tyypin jos naama ei miellytä. Sitten taas toinen saattaa hermostua siitä ja rekisteröityä palveluun uudella tunnuksella ja vedettää urakalla vuorostaan sitä joka jätti lupaamansa kuvan laittamatta ja esti vielä kaupantekijäisiksi.

Tinderistä en tiedä miten homma toimii kun en ole koskaan kyseistä palvelua edes uteliaisuuttani testannut. Vaatisi ilmeisesti myös Facebook-tilin jota ei kiinnosta tippaakaan rekisteröidä.

 

[yks-vesa-vaan]

Onhan tuossa aika äijämäinen asenne haistattaa vitut naisille jotka eivät vastaile deittipalvelussa viesteihin.



Onhan tuo nettireffailu melkoisen karua hommaa puolin ja toisin. Ilmeisesti sekin on aika yleistä, että toinen lupaa lähettää oman kuvansa kunhan saa toisen kuvan, mutta sitten estävät koko tyypin jos naama ei miellytä. Sitten taas toinen saattaa hermostua siitä ja rekisteröityä palveluun uudella tunnuksella ja vedettää urakalla vuorostaan sitä joka jätti lupaamansa kuvan laittamatta ja esti vielä kaupantekijäisiksi.

Tinderistä en tiedä miten homma toimii kun en ole koskaan kyseistä palvelua edes uteliaisuuttani testannut. Vaatisi ilmeisesti myös Facebook-tilin jota ei kiinnosta tippaakaan rekisteröidä.

Ihan normaaliahan tuo on että se joka lähettää ensimmäisenä kuvansa jää helposti ilman vastapuolen kuvaa ja tulee välitön blokkaus tai joku random-haistapaskaviesti. Nyt on näköjään suomi24:sen rekisteröitymistä vähän vaikeutettu ja ihan hyvä kun kärsinyt vuosikausia boteista, mutta tälläkin hetkellä itseltäni löytyy sieltä kolme profiilia. Kätevää kun ei tartte maksaa jotain hemmetin kuukausimaksua.

Tinderissä monet harrastavat sitä omalla ja työpuhelimella erikseen.

 

[Jurppii]

Onhan tuossa aika äijämäinen asenne haistattaa vitut naisille jotka eivät vastaile deittipalvelussa viesteihin.

Siellä on varmaan ollut melkoiset dodged the bullet-fiilikset kun on katellut, että tuollainen äijä lähestyy eikä oikein kyllä nyt kiinnostele ja että jääköhän se vänkäämään tai alkaa vittumaiseksi jos sille vastais että sori mutta ei nyt ehkä kuitenkaan ja sitten unohtaa koko asian kunnes kaveri vetää aggressiiviseksi

Varmaan täällä joku kikkelikuvien lähettelijäkin kohta ilmoittautuu?

 

[jkaart]

Alkanu ärsyttää naiset Tinderissä, kun tulee mätsi niin ei kirjoteta tahi vastata.
Miks hitossa pitää tykätä, jos ei kuitenkaan ole aikomusta sanoa sanaakaan?

 

[Jurppii]

Alkanu ärsyttää naiset Tinderissä, kun tulee mätsi niin ei kirjoteta tahi vastata.
Miks hitossa pitää tykätä, jos ei kuitenkaan ole aikomusta sanoa sanaakaan?

Jos niillä on juttu käynnissä muiden kanssa? Ei se matchi itsessään tarkoita yhtään mitään muuta kuin että voi teoriassa vaihtaa viestejä.

 

[B-Kasetti]

Alkanu ärsyttää naiset Tinderissä, kun tulee mätsi niin ei kirjoteta tahi vastata.
Miks hitossa pitää tykätä, jos ei kuitenkaan ole aikomusta sanoa sanaakaan?

Jos niillä on juttu käynnissä muiden kanssa? Ei se matchi itsessään tarkoita yhtään mitään muuta kuin että voi teoriassa vaihtaa viestejä.

Itsetunnon korotusta / markkina-arvon testausta. "Tällaiselle tyypille kelpaisin" jne. Tottakai jutut käynnissä myös muiden kanssa, tuskin löytyy tinderistä naista joka ei kenellekään juttelisi ja kenellä ei olisi useampia juttukumppaneita saatavilla. Toikin on niin helvetin kaks piippunen juttu, jos nainen ei vastaa niin et voi pommittaa viesteillä koska vaikuttaa epätoivoiselta ja jos et taas yritä herättää keskustelua kohtuu pian käyntiin niin joku toinen siellä on tottakai apajilla.

Enemmän sääntö kuin poikkeus että jos se keskustelu vaan katkeaa kesken asian niin peli on menetetty. Jos taas nainen vaikka sanoo että nyt täytyy lopettaa kun täytyy syödä/mennä töihin/nukkumaan tms. niin homma on vielä hyvällä mallilla. Tuohon kun vaikka seuraavana päivänä heität jonkun avauksen johon ei vastata niin ei ole mitään hätää, yleensä päivän-kahden sisään tulee vastaus jossa ensialkuun pyydetään anteeksi ettei keritty vastaamaan aiemmin. Tämän ainakin itse otan positiivisenä merkkinä.

 

[jkaart]

Jos niillä on juttu käynnissä muiden kanssa? Ei se matchi itsessään tarkoita yhtään mitään muuta kuin että voi teoriassa vaihtaa viestejä.

Jaa. Kummallisesti loppu tuo, kun laitto profiiliin hienovaraisen maininnan, että turha tykätä jos ei ole aikomusta kirjottaa yhtään mitään. Tosin tuon jälkeen ei ole tullu ainuttakaan matchia...

 

[Jurppii]

Itsetunnon korotusta / markkina-arvon testausta. "Tällaiselle tyypille kelpaisin" jne. Tottakai jutut käynnissä myös muiden kanssa, tuskin löytyy tinderistä naista joka ei kenellekään juttelisi ja kenellä ei olisi useampia juttukumppaneita saatavilla. Toikin on niin helvetin kaks piippunen juttu, jos nainen ei vastaa niin et voi pommittaa viesteillä koska vaikuttaa epätoivoiselta ja jos et taas yritä herättää keskustelua kohtuu pian käyntiin niin joku toinen siellä on tottakai apajilla.

Enemmän sääntö kuin poikkeus että jos se keskustelu vaan katkeaa kesken asian niin peli on menetetty. Jos taas nainen vaikka sanoo että nyt täytyy lopettaa kun täytyy syödä/mennä töihin/nukkumaan tms. niin homma on vielä hyvällä mallilla. Tuohon kun vaikka seuraavana päivänä heität jonkun avauksen johon ei vastata niin ei ole mitään hätää, yleensä päivän-kahden sisään tulee vastaus jossa ensialkuun pyydetään anteeksi ettei keritty vastaamaan aiemmin. Tämän ainakin itse otan positiivisenä merkkinä.

No näinhän se on mutta se matchi kannattaa ottaa pelkkänä esikarsintana. Jossain Suomi24:ssä pystyi laittamaan kenelle tahansa viestejä, Tinderissä pyyhkitään niitä tyyppejä oikealle, joiden kanssa edes teoriassa saattaisi viestin vaihto kiinnostaa ja sitten katsotaan, ketkä niistä kokevat samalla tavalla. Kenenkään lienee siinä vaiheessa turha kuvitella olevansa ainoa ja jutun automaattisesti alkavan. Jos olet itse ulkoisesti kiinnostava ja löydät monta itseäsi kiinnostavaa, joita pyyhit oikealle niin sulla on nopeasti paljon enemmän mätsejä, kuin ehdit juttelemaan samoja esittelytekstejä. Luonnollisesti valitset ne kiinnostavimmat (ja punnitset loppujen kanssa, että onko ei:n sanominen varmempi tapa saada vittuiluja kuin hiljaa oleminen).

Mikä olisi se toimintatapa, joka lievästi esikatkeraa miestä ei vituttaisi? Kukaan ei halua kuulla olevansa jonossa.

Jaa. Kummallisesti loppu tuo, kun laitto profiiliin hienovaraisen maininnan, että turha tykätä jos ei ole aikomusta kirjottaa yhtään mitään. Tosin tuon jälkeen ei ole tullu ainuttakaan matchia...

Ihan varmasti just näin siinä käy. Onko selvempää tapaa viestiä olevansa mies, jolle ei yleensä vastata ja että on ottanut itseensä?

 

[Kolhittu Suomalainen]

"Oxfordin yliopiston tutkimuksessa (2016) tarkasteltiin 19 miljoonaa viestiä ja huomattiin, että 39 % aloitteista ei vastata lainkaan. Deittisovelluksen viestiketjuista 11 % lopahtaa kahteen viestiin. Toisin sanoen: jos match syntyy ja jompikumpi lähettää ensimmäisen viestin, puolet näistä kontakteista loppuu ennen kuin alkaakaan. Turhauttavaa, vai mitä?"
Tinder turhauttaa - Väestöliitto


"Toisaalta Tinderin yhteydessä käyttäjät korostivat, ettei itsetuntoa tulisi rakentaa pelkän sovelluksen tarjoamien Tinder-parien määrän varaan. "
https://jyx.jyu.fi/bitstream/handle/123456789/48726/URN:NBN:fi:jyu-201602101534.pdf?sequence=1

Tässä alemmassa tutkimuksessa on harmittavan pieni otanta ja ikähaarukkakin aika kapea. Minusta on siitäkin huolimatta positiivista että "tutkimuksia" tehdään ja tulisi mielellään tehdä enemmänkin minun mielestä tällä alueella.
Itsetuntoa kannattaa minusta kehittää enemmän kuin tuijottaa naisten kuvia ja kuvitella niistä jotain ulkonäön perusteella.

ja sitten niihin miksi naiset eivät kirjoita mitään -ongelmaan yksi näkökanta....

"Salmi vertaa tilannetta vuonna 2000 tehtyyn tutkimukseen, jossa psykologit Sheena Iyengar ja MarkLepper tutkivat, miten vaihtoehtojen määrä vaikuttaa ihmisten kykyyn tehdä päätöksiä ja valintoja. Tutkimuksen mukaan ihminen tekee päätöksen 10 kertaa helpommin, kun vaihtoehtojen määrä on pienempi.

– Kun vaihtoehtoja on ollut paljon, jäädään helposti päätöksenteon jälkeen miettimään, olisiko jotain parempaa ollutkin saatavilla."
Hyvä paha nettideittailu - Tuima

Naiset ei todellakaan edes itse tiedä mitä etsivät ( oman empiirisen kokemukseni perusteella) koska eivät tunne itseään (vaikka 99% niin väittää) eivätkä osaa yhdistää motivaatiotaan todellisuuteen + vaatimuksiinsa (vaikka eivät itse pysty toteuttamaan suurinta osaa vaatimuksistaan itse)

 

[Jurppii]

Naiset ei todellakaan edes itse tiedä mitä etsivät ( oman empiirisen kokemukseni perusteella) koska eivät tunne itseään (vaikka 99% niin väittää) eivätkä osaa yhdistää motivaatiotaan todellisuuteen + vaatimuksiinsa (vaikka eivät itse pysty toteuttamaan suurinta osaa vaatimuksistaan itse)

Kuka oikeasti tietää mitä etsii kun poistaan epärealistiset haaveet?

 

[B-Kasetti]

"Toisaalta Tinderin yhteydessä käyttäjät korostivat, ettei itsetuntoa tulisi rakentaa pelkän sovelluksen tarjoamien Tinder-parien määrän varaan. "

No en varmaan edes ymmärrä mitä tällä tarkoitetaan, mutta kyllä ainakin omalla kohdalla ajattelen sen matchien määrän osoittavan kohtuu hyvin oman ulkonäkötasoni.

Kuka oikeasti tietää mitä etsii kun poistaan epärealistiset haaveet?

Kyllä mä osaan nämä perus jutut sanoa mitä tahtoisin sen ihannekumppanin olevan, siis todellakin ihanne tai optimaalinen. 26-28v, normaalipainoinen, ei omia lapsia mutta haluaa ja voi saada lapsia, ei polta eikä juo. Eli siis se nainen joka on kysytyin Ehkä sitten epärealistinen haave?

Luonteesta en osaa sanoa paskan vertaa millaisen naisen kanssa mahtais olla hyvä olla kokemusta kun ei pahemmin ole ja kertyy niin hitaasti että seuraava joka haluaa sitoutua niin on sitten melkein riskillä se lasten äiti

 

[cular]

Kyllä mä osaan nämä perus jutut sanoa mitä tahtoisin sen ihannekumppanin olevan, siis todellakin ihanne tai optimaalinen. 26-28v, normaalipainoinen, ei omia lapsia mutta haluaa ja voi saada lapsia, ei polta eikä juo. Eli siis se nainen joka on kysytyin Ehkä sitten epärealistinen haave?

Luonteesta en osaa sanoa paskan vertaa millaisen naisen kanssa mahtais olla hyvä olla kokemusta kun ei pahemmin ole ja kertyy niin hitaasti että seuraava joka haluaa sitoutua niin on sitten melkein riskillä se lasten äiti

Suviseurat on taas tänäkin kesänä jos riittää puolisosta että ei omia lapsia, ei juo eikä polta ja haluaa omia lapsia

 

[Jurppii]

Kyllä mä osaan nämä perus jutut sanoa mitä tahtoisin sen ihannekumppanin olevan, siis todellakin ihanne tai optimaalinen. 26-28v, normaalipainoinen, ei omia lapsia mutta haluaa ja voi saada lapsia, ei polta eikä juo. Eli siis se nainen joka on kysytyin Ehkä sitten epärealistinen haave?

Luonteesta en osaa sanoa paskan vertaa millaisen naisen kanssa mahtais olla hyvä olla kokemusta kun ei pahemmin ole ja kertyy niin hitaasti että seuraava joka haluaa sitoutua niin on sitten melkein riskillä se lasten äiti

Ja sitten kun tuosta vielä ehkä tinkii jonkun jutun tai pari (ottaa myös alkoa, saattaa polttaa, lapsista ei ehkä varmuuttaa halusta tai saamisesta) niin seulaan mahtuu valtavasti naisia ja lopulta suuri osa niistä ei kuitenkaan tapaamisen pohjalta olekaan se, mitä etsit. Ne jotka tietää tarkkaan, mitä etsii, tuskin ihan helpolla sitä löytävät. Paitsi tietty jos meinataan tarkkaan tietämisellä, että tietää lähes kenen vaan kelpaavan

Itelläkin oli kasa kriteereitä mutta kuitenkaan se nainen, jonka kanssa yksiin päädyin ei täyttänyt kolmea "tärkeää" (terveys, tupakointi, yliopistotutkinto) mutta niin vaan nekin kaikki ovat sittemmin korjautuneet kohdilleen. Parempia kriteerimätsejä tuli kokeiltua mutta homma ei kiinnostanut ainakaan itseäni muutamaa tapaamista pitemmälle. Toisin sanoen, en tiennyt mitä etsin ja voin sen ihan rehellisesti jälkikäteen tunnustaa.

 

[B-Kasetti]

Ja sitten kun tuosta vielä ehkä tinkii jonkun jutun tai pari (ottaa myös alkoa, saattaa polttaa, lapsista ei ehkä varmuuttaa halusta tai saamisesta) niin seulaan mahtuu valtavasti naisia ja lopulta suuri osa niistä ei kuitenkaan tapaamisen pohjalta olekaan se, mitä etsit. Ne jotka tietää tarkkaan, mitä etsii, tuskin ihan helpolla sitä löytävät. Paitsi tietty jos meinataan tarkkaan tietämisellä, että tietää lähes kenen vaan kelpaavan

Itelläkin oli kasa kriteereitä mutta kuitenkaan se nainen, jonka kanssa yksiin päädyin ei täyttänyt kolmea "tärkeää" (terveys, tupakointi, yliopistotutkinto) mutta niin vaan nekin kaikki ovat sittemmin korjautuneet kohdilleen. Parempia kriteerimätsejä tuli kokeiltua mutta homma ei kiinnostanut ainakaan itseäni muutamaa tapaamista pitemmälle. Toisin sanoen, en tiennyt mitä etsin ja voin sen ihan rehellisesti jälkikäteen tunnustaa.

Olen käynyt kyllä treffeillä naisten kanssa jotka eivät olleet mitään noista listaamistani asioista. Ihan mielellään tutustuisin mahdollisimman moniin erilaisiin ihmisiin oli sitten joku hippi tai vaikka kokoomusnuori. Just sen takia että tiedostan etten oikein tiedä minkälaisen naisen kanssa sopisin yhteen. Mut minkäs tällä hetkellä teet kun ei vientiä riitä Koko ajan tässä kyllä tota omaa "markkina-arvoa" pyrin parantamaan...

 

[Kolhittu Suomalainen]

Kuka oikeasti tietää mitä etsii kun poistaan epärealistiset haaveet?

Minä Muista en tiedä

....Luonteesta en osaa sanoa paskan vertaa millaisen naisen kanssa mahtais olla hyvä olla ....

Tämä ei nyt ole B-kasetille vaan yleisesti...
Tätä juuri yritän tarkoittaa sillä kun kirjoitan, että kannattaisi opetella tuntemaan itsensä ja lukea asioita joiden kautta ymmärrystä saa, lisäksi harjoitella oikeassa elämässä niitä juttuja mitä lukee ja katsella ihmissuhteiden (siis muidenkin kuin pari-) tapahtumia ikäänkuin "irrallaan siitä tilanteesta". On sitten osallinen tilanteeseen tai ei. Vaatii pikkuisen harjoittelua, mutta kyllä sen oppii.
B-kasetti kun luetteli minkälainen ihannenaisennaisen haluaa.....26-28v, normaalipainoinen, ei omia lapsia mutta haluaa ja voi saada lapsia, ei polta eikä juo.

Mikä näistä takaa, että sun on hyvä olla tuollaisen naisen kanssa?
Tai toisinpäin kysyttynä, olisiko sun huono olla jos sun naisella onkin pikkuisen ylipainoa, on aavistuksen nuorempi tai vanhempi, yksi lapsi mutta haluaa sun kanssa lisää, noh, polttaminen on paska tapa, samoin juominen (riippuu käsitteestä normaali juominen)?

Se luonne on juuri se olennainen seikka ja ennenkaikkea mihin ja miten se käyttää sitä. Ei ole olemassa "yksi ylitse muiden" luonnetta vaan kaikki riippuu tilanteista ja haluista/kyvyistä käyttää omaa itseään ja hyviä puoliaan. Paino sanalla käyttää oikein, ei väärin

Tässä joitain asioita mitä minä katson ja "testaan":

-sisäinen voima = onko mitään tavoitteita elämässä, mihin kykenee teossa ja ajattelussa, kuinka äkkiä seinä aina nousee pystyyn ja alkaa selittelyt

-oma tahto = minäkin (ja kaikki muut) ovat aina välillä väärässä ja jos tietää/tuntee asiat oikeasti niin pitää pystyä puolustamaan omia asioita

-empatia omaa miestään kohtaan = aikaisemmin tuolla kun väitin, että 99% naisista ei tunne itseään vaan elää sosiaalisten harhojen vallassa, niin tässä on juuri sellainen kohta. KAIKKI naiset väittää olevansa empaattisia, ihan kaikki. Seuraavaksi sanotaan, että kysykää vaikka työkavereilta ja ystäviltä. Juupa juu, sitten kun kysyn niiltä, että mitä empatia on ja miten olet ajatellut soveltaa parisuhteessa niin loppuukin ymmärrys kuin seinään.

Tässä todellisesta elämästä viesti, jonka sain muutama vuosi sitten
“Olen kahden pikku prinsessan yh-äiti ja he ovat aina etusijalla. Kodissani asuu myös karvaisia lemmikkejä joita en voi sivuuttaa. Nautin kiireisestä työstäni, eikä oikeastaan ole aikaa treffeille, mutta toivottavasti sinulla mies, pysyy vasara kädessä, sillä onhan timpurille omakotitalossani käyttöä. Rentoutua haluan tietenkin ystävieni kanssa keikoilla. Odotan, että mies vie jalat altani ja rakastun palavasti. “

Kysyin mitä hän kuvittelee antavansa parisuhteessa miehelle enkä saanut mitään täysjärkistä vastausta vaikka hän oli vahvasti sitä mieltä että antaa paljon (sanoi siis niin).

On paljon muitakin, mutta tämä antaa jo riittävän kuvan asiasta mitä luonne tarkoittaa.
Rajusti yksinkertaistaen voisi sanoa, että mitä enemmän nainen on omaa itseään täynnä ja elää sosiaalisten harhojen ja (muiden) aatteiden mukaan, sitä enemmän on todellisuus kadoksissa.
Ja ennenkaikkea kaikkea kadoksissa se, mikä elämässä merkitsee eniten.

 

[B-Kasetti]

Mikä näistä takaa, että sun on hyvä olla tuollaisen naisen kanssa?

Ei mikään, siksi se seuraava osio viestissäni. Paras skenaario olisi kun pääsisi tapailemaan tuosta joukosta naisia ja sitten löytää sopiva, mutta tällä hetkellä voisin mennä kahvit juomaan vaikka ei olisi mitään noista sanomistani asioista. (Ja niin olen tehnytkin)

Tai toisinpäin kysyttynä, olisiko sun huono olla jos sun naisella onkin pikkuisen ylipainoa, on aavistuksen nuorempi tai vanhempi, yksi lapsi mutta haluaa sun kanssa lisää, noh, polttaminen on paska tapa, samoin juominen (riippuu käsitteestä normaali juominen)?

Ei nyt välttämättä huono olla mutta kaikki noista on asioita joiden epäilisin haittaavan itseäni jonkin verran, toiset suhteen alussa toiset sen edetessä. Jos nyt lyhyesti: Ylipainoisilla on tapana vaan lihota lisää --> terveys. Olemassaoleva lapsi rajoittaa (seksi)elämää ja tarkoittaa että suhteessa on vähintään 3+sinä. Tuo nyt on vaan sellanen paras ikä että on aikuistuttu, mutta ei ole vielä kiire niiden lapsien kanssa. Polttaminen on kyllä nyt mietittyäni aika ehdoton no-no ja juominenhan on ongelma jos sen kokee tarpeelliseksi.

 

[Jurppii]

Juupa juu, sitten kun kysyn niiltä, että mitä empatia on ja miten olet ajatellut soveltaa parisuhteessa niin loppuukin ymmärrys kuin seinään.


Kysyin mitä hän kuvittelee antavansa parisuhteessa miehelle enkä saanut mitään täysjärkistä vastausta vaikka hän oli vahvasti sitä mieltä että antaa paljon (sanoi siis niin).

Treffit kanssasi kuulostaa työhaastattelulta

 

[cular]

Treffit kanssasi kuulostaa työhaastattelulta

Jätä kulttuurillinen tauhka siitä pois ja mikä muu se on muussa kuin lainsäädännön mielessä? Haet paikkaa johon otetaan yksi hakija ja jossa on tietyt edut ja velvollisuudet. Hakijalta edellytetään tiettyjä ominaisuuksia mutta sopivin hakija valitaan tai paikka jätetään tyhjäksi.

 

[Jurppii]

Jätä kulttuurillinen tauhka siitä pois ja mikä muu se on muussa kuin lainsäädännön mielessä? Haet paikkaa johon otetaan yksi hakija ja jossa on tietyt edut ja velvollisuudet. Hakijalta edellytetään tiettyjä ominaisuuksia mutta sopivin hakija valitaan tai paikka jätetään tyhjäksi.

No toivotaan, että "kulttuurillinen tauhka" oli mukana mutta kyllä tuossa vaikutettiin viittaavan suoriin kysymyksiin.

 

[kasa]

Minä Muista en tiedä



Tämä ei nyt ole B-kasetille vaan yleisesti...
Tätä juuri yritän tarkoittaa sillä kun kirjoitan, että kannattaisi opetella tuntemaan itsensä ja lukea asioita joiden kautta ymmärrystä saa, lisäksi harjoitella oikeassa elämässä niitä juttuja mitä lukee ja katsella ihmissuhteiden (siis muidenkin kuin pari-) tapahtumia ikäänkuin "irrallaan siitä tilanteesta". On sitten osallinen tilanteeseen tai ei. Vaatii pikkuisen harjoittelua, mutta kyllä sen oppii.
B-kasetti kun luetteli minkälainen ihannenaisennaisen haluaa.....26-28v, normaalipainoinen, ei omia lapsia mutta haluaa ja voi saada lapsia, ei polta eikä juo.

Mikä näistä takaa, että sun on hyvä olla tuollaisen naisen kanssa?
Tai toisinpäin kysyttynä, olisiko sun huono olla jos sun naisella onkin pikkuisen ylipainoa, on aavistuksen nuorempi tai vanhempi, yksi lapsi mutta haluaa sun kanssa lisää, noh, polttaminen on paska tapa, samoin juominen (riippuu käsitteestä normaali juominen)?

Se luonne on juuri se olennainen seikka ja ennenkaikkea mihin ja miten se käyttää sitä. Ei ole olemassa "yksi ylitse muiden" luonnetta vaan kaikki riippuu tilanteista ja haluista/kyvyistä käyttää omaa itseään ja hyviä puoliaan. Paino sanalla käyttää oikein, ei väärin

Tässä joitain asioita mitä minä katson ja "testaan":

-sisäinen voima = onko mitään tavoitteita elämässä, mihin kykenee teossa ja ajattelussa, kuinka äkkiä seinä aina nousee pystyyn ja alkaa selittelyt

-oma tahto = minäkin (ja kaikki muut) ovat aina välillä väärässä ja jos tietää/tuntee asiat oikeasti niin pitää pystyä puolustamaan omia asioita

-empatia omaa miestään kohtaan = aikaisemmin tuolla kun väitin, että 99% naisista ei tunne itseään vaan elää sosiaalisten harhojen vallassa, niin tässä on juuri sellainen kohta. KAIKKI naiset väittää olevansa empaattisia, ihan kaikki. Seuraavaksi sanotaan, että kysykää vaikka työkavereilta ja ystäviltä. Juupa juu, sitten kun kysyn niiltä, että mitä empatia on ja miten olet ajatellut soveltaa parisuhteessa niin loppuukin ymmärrys kuin seinään.

Tässä todellisesta elämästä viesti, jonka sain muutama vuosi sitten
“Olen kahden pikku prinsessan yh-äiti ja he ovat aina etusijalla. Kodissani asuu myös karvaisia lemmikkejä joita en voi sivuuttaa. Nautin kiireisestä työstäni, eikä oikeastaan ole aikaa treffeille, mutta toivottavasti sinulla mies, pysyy vasara kädessä, sillä onhan timpurille omakotitalossani käyttöä. Rentoutua haluan tietenkin ystävieni kanssa keikoilla. Odotan, että mies vie jalat altani ja rakastun palavasti. “

Kysyin mitä hän kuvittelee antavansa parisuhteessa miehelle enkä saanut mitään täysjärkistä vastausta vaikka hän oli vahvasti sitä mieltä että antaa paljon (sanoi siis niin).

On paljon muitakin, mutta tämä antaa jo riittävän kuvan asiasta mitä luonne tarkoittaa.
Rajusti yksinkertaistaen voisi sanoa, että mitä enemmän nainen on omaa itseään täynnä ja elää sosiaalisten harhojen ja (muiden) aatteiden mukaan, sitä enemmän on todellisuus kadoksissa.
Ja ennenkaikkea kaikkea kadoksissa se, mikä elämässä merkitsee eniten.

Oon itsekkin miettinyt, että kuinka paljon näitä naisia ja miehiä löytyy, jotka oikeesti on tehnyt tai halukkaita tekemään itsetutkiskelua? Vai käykö helpommin flaksi niillä tyypeillä, jotka ei juurikaan kyseenalaista, vaan uskoo omiin päähänpinttymiinsä sokeasti.

 

[cular]

No toivotaan, että "kulttuurillinen tauhka" oli mukana mutta kyllä tuossa vaikutettiin viittaavan suoriin kysymyksiin.

Lähinnä viittasin siihen miten aviopuolison valinta on läpi historian ollut lähinnä taloudellinen tai poliittis-taloudellinen ratkaisu johon asiaosaisilla on ollut varsin vähän vaikutus mahdollisuuksia muuten kuin speksien sisällä.

Nykyinen "kulttuurillinen tauhka" on romantiikan ajalta periytynyt ja ajan myötä perversoitunut nykymuotoonsa eli hyvin nuorta historiallisessa perspektiivissä.

 

[Jurppii]

Lähinnä viittasin siihen miten aviopuolison valinta on läpi historian ollut lähinnä taloudellinen tai poliittis-taloudellinen ratkaisu johon asiaosaisilla on ollut varsin vähän vaikutus mahdollisuuksia muuten kuin speksien sisällä.

Nykyinen "kulttuurillinen tauhka" on romantiikan ajalta periytynyt ja ajan myötä perversoitunut nykymuotoonsa eli hyvin nuorta historiallisessa perspektiivissä.

No mutta tää on treffikeskustelu, ei yhteiskunnallisten rakenteiden analyysiä sinänsä. Kyllä treffeilä pitää osata käyttäytyä edelleen, olla kohtelias ja ennenkaikkea olla heiluttelematta niitä punaisia lippuja.

 

[Kolhittu Suomalainen]

Treffit kanssasi kuulostaa työhaastattelulta

Totta Mooses ja niin pitääkin. No ei vaiskaan, kyllä mä osaan silleen sopivan kevyesti naamioida nuo jutut. Auttaa selkeästi hämmentämään naisia ja naurattaa aina välillä kun jokunen sanoo oikeasti ja siten aidosti ja viattomasti hämmentyneenä...ettei ole koskaan syvällisemmin ajatellut näitä asioita.
Minä siihen sitten, että niiiii-ih ja olen ymmärtäväisen näköinen. Siihen kun perään heittää sopivaa huumoria niin ne on viimeistään pihalla.

Oon itsekkin miettinyt, että kuinka paljon näitä naisia ja miehiä löytyy, jotka oikeesti on tehnyt tai halukkaita tekemään itsetutkiskelua? Vai käykö helpommin flaksi niillä tyypeillä, jotka ei juurikaan kyseenalaista, vaan uskoo omiin päähänpinttymiinsä sokeasti.

Mun kokemuksen mukaan suurin osa, siis omassa ikäluokassa. Luulis, että jo 50 ikään mennessä ehtisi muutakin lukea kuin Te Naiset -lehden sosiaalikuraa tai katsella telkkarista tyhjäpäisiä morsian-ohjelmia. Mutta kun ei, niin ei.
Jos satun kysymään aiheeseen liittyvää niin yleisin vastaus on "en mä jaksa tuollaisia ajatella, liian monimutkaista". Seuraavassa lauseessa saatetaan ihmetellä sitä kuinka miehet ei ymmärrä...

Tiivistettynä sanoisin, että juu, flaksi kyllä kävisi ja todella helpommin jos ei kyseenalaistaisi mitään vaan ottaisi se entisajan camelboots mainoksen asenteen "miehet jotka kyntävät omia peltojaan".
Ylempänä olikin jo mainittu mun asenteeni tuohon naisten tavaraan.

 

[B-Kasetti]

No itsellä on lähinnä se ongelma siinä että homma etenisi treffeihin asti, onnistumis % on hyvä jos katsoo toteutuneet treffit ja lopputulokset.

 

[petepeluri]

Kyllä mä osaan nämä perus jutut sanoa mitä tahtoisin sen ihannekumppanin olevan, siis todellakin ihanne tai optimaalinen. 26-28v, normaalipainoinen, ei omia lapsia mutta haluaa ja voi saada lapsia, ei polta eikä juo. Eli siis se nainen joka on kysytyin Ehkä sitten epärealistinen haave?

Listastasi puuttui isot tissit ja +170cm pituus. Kyllä noillakin kriteereillä tavan tallaaja löytää seuraa.

 

[tuoppi´]

Onpas täällä taas pahasti katkeroitumista. Jätkät, nyt se pää ylös ja ottamaan uusia tappioita. Kyllä se oma tummu löytyy kun tarpeaksi pitkään jaksatte suossa kynteä.

 

[SShadow]

Tuollainen 3 vuoden ikähaitari kuulostaa aika pieneltä, vielä jos pitää löytyä ns. naapurista, alkaa vaihtoehdot käymään vähiin

 

[cular]

Näitä yksisarvisia ei ole kuin muutama koko Suomen deittisivustoilla. Pistäpä Suomi24 filttereihin nuo niin jäljelle jää vain muutama nainen ja niistäkin yli puolet ulkomaalaisia (Venäjä, Kiina, Thaimaa jne).
Sitten jos yllä olevat täyttyy löytyy taustalta usein mt-ongelmia, syvää uskonnollisuutta, haaveita polyamoriasta tai muusta sekoilusta, koiria ja kissoja tai muita vittumaisia elämän hankaloittajia. Jos ei muuta niin ainankin se pakollinen tatuointi löytyy jonkun ruumiinaukon ympäriltä.

Ei noiden tarvitse olla netissä hakemassa seuraa. Niillä joita yleensä haetaan noilla spekseillä on omat kaverit joiden tutuille ja tutuntutuille voi pariutua vähällä vaivalla. Olettaen siis että haluavat parisuhdetta ensinkään. Monet tajuaa vasta kolmenkympin jälkeen haluavansa parisuhteen ensinkään muttei silti olla valmiita luopumaan pahoista tavoista tai harrastuksista sen saamiseksi kovinkaan usein ja näitä sitten näkyy noilla sivustoilla enemmänkin. Kuinka moni mr. right näiden mielestä sitten onkaan mr. right now sen kersan suhteen onkin ihan toinen juttu

 

[Jurppii]

Kylläpä ne tatuoinnit jaksaa kiukuttaa miehiä, joilla muutenkin vaikuttaa jutuista päätellen olevan vaikeaa naismarkkinoilla. Laasanenko tän hörhöilyn aloitti?

 

[petepeluri]

Kylläpä ne tatuoinnit jaksaa kiukuttaa miehiä, joilla muutenkin vaikuttaa jutuista päätellen olevan vaikeaa naismarkkinoilla. Laasanenko tän hörhöilyn aloitti?

Täytyyhän sitä joku syy keksiä miksi on yksin ilman naista.