Nettitreffit + Tinder

[Kolhittu Suomalainen]

Kuka oikeasti tietää mitä etsii kun poistaan epärealistiset haaveet?

Minä Muista en tiedä

....Luonteesta en osaa sanoa paskan vertaa millaisen naisen kanssa mahtais olla hyvä olla ....

Tämä ei nyt ole B-kasetille vaan yleisesti...
Tätä juuri yritän tarkoittaa sillä kun kirjoitan, että kannattaisi opetella tuntemaan itsensä ja lukea asioita joiden kautta ymmärrystä saa, lisäksi harjoitella oikeassa elämässä niitä juttuja mitä lukee ja katsella ihmissuhteiden (siis muidenkin kuin pari-) tapahtumia ikäänkuin "irrallaan siitä tilanteesta". On sitten osallinen tilanteeseen tai ei. Vaatii pikkuisen harjoittelua, mutta kyllä sen oppii.
B-kasetti kun luetteli minkälainen ihannenaisennaisen haluaa.....26-28v, normaalipainoinen, ei omia lapsia mutta haluaa ja voi saada lapsia, ei polta eikä juo.

Mikä näistä takaa, että sun on hyvä olla tuollaisen naisen kanssa?
Tai toisinpäin kysyttynä, olisiko sun huono olla jos sun naisella onkin pikkuisen ylipainoa, on aavistuksen nuorempi tai vanhempi, yksi lapsi mutta haluaa sun kanssa lisää, noh, polttaminen on paska tapa, samoin juominen (riippuu käsitteestä normaali juominen)?

Se luonne on juuri se olennainen seikka ja ennenkaikkea mihin ja miten se käyttää sitä. Ei ole olemassa "yksi ylitse muiden" luonnetta vaan kaikki riippuu tilanteista ja haluista/kyvyistä käyttää omaa itseään ja hyviä puoliaan. Paino sanalla käyttää oikein, ei väärin

Tässä joitain asioita mitä minä katson ja "testaan":

-sisäinen voima = onko mitään tavoitteita elämässä, mihin kykenee teossa ja ajattelussa, kuinka äkkiä seinä aina nousee pystyyn ja alkaa selittelyt

-oma tahto = minäkin (ja kaikki muut) ovat aina välillä väärässä ja jos tietää/tuntee asiat oikeasti niin pitää pystyä puolustamaan omia asioita

-empatia omaa miestään kohtaan = aikaisemmin tuolla kun väitin, että 99% naisista ei tunne itseään vaan elää sosiaalisten harhojen vallassa, niin tässä on juuri sellainen kohta. KAIKKI naiset väittää olevansa empaattisia, ihan kaikki. Seuraavaksi sanotaan, että kysykää vaikka työkavereilta ja ystäviltä. Juupa juu, sitten kun kysyn niiltä, että mitä empatia on ja miten olet ajatellut soveltaa parisuhteessa niin loppuukin ymmärrys kuin seinään.

Tässä todellisesta elämästä viesti, jonka sain muutama vuosi sitten
“Olen kahden pikku prinsessan yh-äiti ja he ovat aina etusijalla. Kodissani asuu myös karvaisia lemmikkejä joita en voi sivuuttaa. Nautin kiireisestä työstäni, eikä oikeastaan ole aikaa treffeille, mutta toivottavasti sinulla mies, pysyy vasara kädessä, sillä onhan timpurille omakotitalossani käyttöä. Rentoutua haluan tietenkin ystävieni kanssa keikoilla. Odotan, että mies vie jalat altani ja rakastun palavasti. “

Kysyin mitä hän kuvittelee antavansa parisuhteessa miehelle enkä saanut mitään täysjärkistä vastausta vaikka hän oli vahvasti sitä mieltä että antaa paljon (sanoi siis niin).

On paljon muitakin, mutta tämä antaa jo riittävän kuvan asiasta mitä luonne tarkoittaa.
Rajusti yksinkertaistaen voisi sanoa, että mitä enemmän nainen on omaa itseään täynnä ja elää sosiaalisten harhojen ja (muiden) aatteiden mukaan, sitä enemmän on todellisuus kadoksissa.
Ja ennenkaikkea kaikkea kadoksissa se, mikä elämässä merkitsee eniten.

 

[B-Kasetti]

Mikä näistä takaa, että sun on hyvä olla tuollaisen naisen kanssa?

Ei mikään, siksi se seuraava osio viestissäni. Paras skenaario olisi kun pääsisi tapailemaan tuosta joukosta naisia ja sitten löytää sopiva, mutta tällä hetkellä voisin mennä kahvit juomaan vaikka ei olisi mitään noista sanomistani asioista. (Ja niin olen tehnytkin)

Tai toisinpäin kysyttynä, olisiko sun huono olla jos sun naisella onkin pikkuisen ylipainoa, on aavistuksen nuorempi tai vanhempi, yksi lapsi mutta haluaa sun kanssa lisää, noh, polttaminen on paska tapa, samoin juominen (riippuu käsitteestä normaali juominen)?

Ei nyt välttämättä huono olla mutta kaikki noista on asioita joiden epäilisin haittaavan itseäni jonkin verran, toiset suhteen alussa toiset sen edetessä. Jos nyt lyhyesti: Ylipainoisilla on tapana vaan lihota lisää --> terveys. Olemassaoleva lapsi rajoittaa (seksi)elämää ja tarkoittaa että suhteessa on vähintään 3+sinä. Tuo nyt on vaan sellanen paras ikä että on aikuistuttu, mutta ei ole vielä kiire niiden lapsien kanssa. Polttaminen on kyllä nyt mietittyäni aika ehdoton no-no ja juominenhan on ongelma jos sen kokee tarpeelliseksi.

 

[Jurppii]

Juupa juu, sitten kun kysyn niiltä, että mitä empatia on ja miten olet ajatellut soveltaa parisuhteessa niin loppuukin ymmärrys kuin seinään.


Kysyin mitä hän kuvittelee antavansa parisuhteessa miehelle enkä saanut mitään täysjärkistä vastausta vaikka hän oli vahvasti sitä mieltä että antaa paljon (sanoi siis niin).

Treffit kanssasi kuulostaa työhaastattelulta

 

[cular]

Treffit kanssasi kuulostaa työhaastattelulta

Jätä kulttuurillinen tauhka siitä pois ja mikä muu se on muussa kuin lainsäädännön mielessä? Haet paikkaa johon otetaan yksi hakija ja jossa on tietyt edut ja velvollisuudet. Hakijalta edellytetään tiettyjä ominaisuuksia mutta sopivin hakija valitaan tai paikka jätetään tyhjäksi.

 

[Jurppii]

Jätä kulttuurillinen tauhka siitä pois ja mikä muu se on muussa kuin lainsäädännön mielessä? Haet paikkaa johon otetaan yksi hakija ja jossa on tietyt edut ja velvollisuudet. Hakijalta edellytetään tiettyjä ominaisuuksia mutta sopivin hakija valitaan tai paikka jätetään tyhjäksi.

No toivotaan, että "kulttuurillinen tauhka" oli mukana mutta kyllä tuossa vaikutettiin viittaavan suoriin kysymyksiin.

 

[kasa]

Minä Muista en tiedä



Tämä ei nyt ole B-kasetille vaan yleisesti...
Tätä juuri yritän tarkoittaa sillä kun kirjoitan, että kannattaisi opetella tuntemaan itsensä ja lukea asioita joiden kautta ymmärrystä saa, lisäksi harjoitella oikeassa elämässä niitä juttuja mitä lukee ja katsella ihmissuhteiden (siis muidenkin kuin pari-) tapahtumia ikäänkuin "irrallaan siitä tilanteesta". On sitten osallinen tilanteeseen tai ei. Vaatii pikkuisen harjoittelua, mutta kyllä sen oppii.
B-kasetti kun luetteli minkälainen ihannenaisennaisen haluaa.....26-28v, normaalipainoinen, ei omia lapsia mutta haluaa ja voi saada lapsia, ei polta eikä juo.

Mikä näistä takaa, että sun on hyvä olla tuollaisen naisen kanssa?
Tai toisinpäin kysyttynä, olisiko sun huono olla jos sun naisella onkin pikkuisen ylipainoa, on aavistuksen nuorempi tai vanhempi, yksi lapsi mutta haluaa sun kanssa lisää, noh, polttaminen on paska tapa, samoin juominen (riippuu käsitteestä normaali juominen)?

Se luonne on juuri se olennainen seikka ja ennenkaikkea mihin ja miten se käyttää sitä. Ei ole olemassa "yksi ylitse muiden" luonnetta vaan kaikki riippuu tilanteista ja haluista/kyvyistä käyttää omaa itseään ja hyviä puoliaan. Paino sanalla käyttää oikein, ei väärin

Tässä joitain asioita mitä minä katson ja "testaan":

-sisäinen voima = onko mitään tavoitteita elämässä, mihin kykenee teossa ja ajattelussa, kuinka äkkiä seinä aina nousee pystyyn ja alkaa selittelyt

-oma tahto = minäkin (ja kaikki muut) ovat aina välillä väärässä ja jos tietää/tuntee asiat oikeasti niin pitää pystyä puolustamaan omia asioita

-empatia omaa miestään kohtaan = aikaisemmin tuolla kun väitin, että 99% naisista ei tunne itseään vaan elää sosiaalisten harhojen vallassa, niin tässä on juuri sellainen kohta. KAIKKI naiset väittää olevansa empaattisia, ihan kaikki. Seuraavaksi sanotaan, että kysykää vaikka työkavereilta ja ystäviltä. Juupa juu, sitten kun kysyn niiltä, että mitä empatia on ja miten olet ajatellut soveltaa parisuhteessa niin loppuukin ymmärrys kuin seinään.

Tässä todellisesta elämästä viesti, jonka sain muutama vuosi sitten
“Olen kahden pikku prinsessan yh-äiti ja he ovat aina etusijalla. Kodissani asuu myös karvaisia lemmikkejä joita en voi sivuuttaa. Nautin kiireisestä työstäni, eikä oikeastaan ole aikaa treffeille, mutta toivottavasti sinulla mies, pysyy vasara kädessä, sillä onhan timpurille omakotitalossani käyttöä. Rentoutua haluan tietenkin ystävieni kanssa keikoilla. Odotan, että mies vie jalat altani ja rakastun palavasti. “

Kysyin mitä hän kuvittelee antavansa parisuhteessa miehelle enkä saanut mitään täysjärkistä vastausta vaikka hän oli vahvasti sitä mieltä että antaa paljon (sanoi siis niin).

On paljon muitakin, mutta tämä antaa jo riittävän kuvan asiasta mitä luonne tarkoittaa.
Rajusti yksinkertaistaen voisi sanoa, että mitä enemmän nainen on omaa itseään täynnä ja elää sosiaalisten harhojen ja (muiden) aatteiden mukaan, sitä enemmän on todellisuus kadoksissa.
Ja ennenkaikkea kaikkea kadoksissa se, mikä elämässä merkitsee eniten.

Oon itsekkin miettinyt, että kuinka paljon näitä naisia ja miehiä löytyy, jotka oikeesti on tehnyt tai halukkaita tekemään itsetutkiskelua? Vai käykö helpommin flaksi niillä tyypeillä, jotka ei juurikaan kyseenalaista, vaan uskoo omiin päähänpinttymiinsä sokeasti.

 

[cular]

No toivotaan, että "kulttuurillinen tauhka" oli mukana mutta kyllä tuossa vaikutettiin viittaavan suoriin kysymyksiin.

Lähinnä viittasin siihen miten aviopuolison valinta on läpi historian ollut lähinnä taloudellinen tai poliittis-taloudellinen ratkaisu johon asiaosaisilla on ollut varsin vähän vaikutus mahdollisuuksia muuten kuin speksien sisällä.

Nykyinen "kulttuurillinen tauhka" on romantiikan ajalta periytynyt ja ajan myötä perversoitunut nykymuotoonsa eli hyvin nuorta historiallisessa perspektiivissä.

 

[Jurppii]

Lähinnä viittasin siihen miten aviopuolison valinta on läpi historian ollut lähinnä taloudellinen tai poliittis-taloudellinen ratkaisu johon asiaosaisilla on ollut varsin vähän vaikutus mahdollisuuksia muuten kuin speksien sisällä.

Nykyinen "kulttuurillinen tauhka" on romantiikan ajalta periytynyt ja ajan myötä perversoitunut nykymuotoonsa eli hyvin nuorta historiallisessa perspektiivissä.

No mutta tää on treffikeskustelu, ei yhteiskunnallisten rakenteiden analyysiä sinänsä. Kyllä treffeilä pitää osata käyttäytyä edelleen, olla kohtelias ja ennenkaikkea olla heiluttelematta niitä punaisia lippuja.

 

[Kolhittu Suomalainen]

Treffit kanssasi kuulostaa työhaastattelulta

Totta Mooses ja niin pitääkin. No ei vaiskaan, kyllä mä osaan silleen sopivan kevyesti naamioida nuo jutut. Auttaa selkeästi hämmentämään naisia ja naurattaa aina välillä kun jokunen sanoo oikeasti ja siten aidosti ja viattomasti hämmentyneenä...ettei ole koskaan syvällisemmin ajatellut näitä asioita.
Minä siihen sitten, että niiiii-ih ja olen ymmärtäväisen näköinen. Siihen kun perään heittää sopivaa huumoria niin ne on viimeistään pihalla.

Oon itsekkin miettinyt, että kuinka paljon näitä naisia ja miehiä löytyy, jotka oikeesti on tehnyt tai halukkaita tekemään itsetutkiskelua? Vai käykö helpommin flaksi niillä tyypeillä, jotka ei juurikaan kyseenalaista, vaan uskoo omiin päähänpinttymiinsä sokeasti.

Mun kokemuksen mukaan suurin osa, siis omassa ikäluokassa. Luulis, että jo 50 ikään mennessä ehtisi muutakin lukea kuin Te Naiset -lehden sosiaalikuraa tai katsella telkkarista tyhjäpäisiä morsian-ohjelmia. Mutta kun ei, niin ei.
Jos satun kysymään aiheeseen liittyvää niin yleisin vastaus on "en mä jaksa tuollaisia ajatella, liian monimutkaista". Seuraavassa lauseessa saatetaan ihmetellä sitä kuinka miehet ei ymmärrä...

Tiivistettynä sanoisin, että juu, flaksi kyllä kävisi ja todella helpommin jos ei kyseenalaistaisi mitään vaan ottaisi se entisajan camelboots mainoksen asenteen "miehet jotka kyntävät omia peltojaan".
Ylempänä olikin jo mainittu mun asenteeni tuohon naisten tavaraan.

 

[B-Kasetti]

No itsellä on lähinnä se ongelma siinä että homma etenisi treffeihin asti, onnistumis % on hyvä jos katsoo toteutuneet treffit ja lopputulokset.

 

[petepeluri]

Kyllä mä osaan nämä perus jutut sanoa mitä tahtoisin sen ihannekumppanin olevan, siis todellakin ihanne tai optimaalinen. 26-28v, normaalipainoinen, ei omia lapsia mutta haluaa ja voi saada lapsia, ei polta eikä juo. Eli siis se nainen joka on kysytyin Ehkä sitten epärealistinen haave?

Listastasi puuttui isot tissit ja +170cm pituus. Kyllä noillakin kriteereillä tavan tallaaja löytää seuraa.

 

[tuoppi´]

Onpas täällä taas pahasti katkeroitumista. Jätkät, nyt se pää ylös ja ottamaan uusia tappioita. Kyllä se oma tummu löytyy kun tarpeaksi pitkään jaksatte suossa kynteä.

 

[SShadow]

Tuollainen 3 vuoden ikähaitari kuulostaa aika pieneltä, vielä jos pitää löytyä ns. naapurista, alkaa vaihtoehdot käymään vähiin

 

[cular]

Näitä yksisarvisia ei ole kuin muutama koko Suomen deittisivustoilla. Pistäpä Suomi24 filttereihin nuo niin jäljelle jää vain muutama nainen ja niistäkin yli puolet ulkomaalaisia (Venäjä, Kiina, Thaimaa jne).
Sitten jos yllä olevat täyttyy löytyy taustalta usein mt-ongelmia, syvää uskonnollisuutta, haaveita polyamoriasta tai muusta sekoilusta, koiria ja kissoja tai muita vittumaisia elämän hankaloittajia. Jos ei muuta niin ainankin se pakollinen tatuointi löytyy jonkun ruumiinaukon ympäriltä.

Ei noiden tarvitse olla netissä hakemassa seuraa. Niillä joita yleensä haetaan noilla spekseillä on omat kaverit joiden tutuille ja tutuntutuille voi pariutua vähällä vaivalla. Olettaen siis että haluavat parisuhdetta ensinkään. Monet tajuaa vasta kolmenkympin jälkeen haluavansa parisuhteen ensinkään muttei silti olla valmiita luopumaan pahoista tavoista tai harrastuksista sen saamiseksi kovinkaan usein ja näitä sitten näkyy noilla sivustoilla enemmänkin. Kuinka moni mr. right näiden mielestä sitten onkaan mr. right now sen kersan suhteen onkin ihan toinen juttu

 

[Jurppii]

Kylläpä ne tatuoinnit jaksaa kiukuttaa miehiä, joilla muutenkin vaikuttaa jutuista päätellen olevan vaikeaa naismarkkinoilla. Laasanenko tän hörhöilyn aloitti?

 

[petepeluri]

Kylläpä ne tatuoinnit jaksaa kiukuttaa miehiä, joilla muutenkin vaikuttaa jutuista päätellen olevan vaikeaa naismarkkinoilla. Laasanenko tän hörhöilyn aloitti?

Täytyyhän sitä joku syy keksiä miksi on yksin ilman naista.

 

[Drinkkeri]

Kylläpä ne tatuoinnit jaksaa kiukuttaa miehiä, joilla muutenkin vaikuttaa jutuista päätellen olevan vaikeaa naismarkkinoilla. Laasanenko tän hörhöilyn aloitti?

On muuten jännä homma, että nää naisten paskuudesta ulisijat on aina jotain "konservatiiveja"

 

[Erkki_erikeepperi]

Kylläpä ne tatuoinnit jaksaa kiukuttaa miehiä, joilla muutenkin vaikuttaa jutuista päätellen olevan vaikeaa naismarkkinoilla. Laasanenko tän hörhöilyn aloitti?

Ainakin mulle on ihan yksi ja sama onko naisella tatuointeja vai ei, mutta harvaa naista tatuoinnit varsinaisesti mitenkään "kaunistaa". Ja sitten jos menee ihan överiksi, niin tuohan se naiselle sellaista "pahan tytön" imagoa, mikä ei ehkä ole kovin toivottava imago, jos tavallinen mies etsii pitempiaikaista naisseuraa.

 

[Ragnarök-]

Tällä foorumilla kyllä hoksannut, että ihan sama kenellä niitä tatuointeja on niin ko. henkilö on melko varmasti elämämkoulutaparikollinenwhitetrashjuntti monen mielestä täällä...

Itsellänihän on tatskoja vähän, lisää tulee joskus kunhan on sen verran ylimääräistä rahaa, että voi heittää moiseen turhuuteen. Eikä kyllä haittaa jos naisella on tatskoja, enemmän tai vähemmän (Kunhan ei naamassa).

Ja joo, sanoin turhuus, onhan nämä tatskat sinänsä turhia rahareikiä, sen tunnustan, mutta jokseenkin vähän jää koukkuun, samaa sanoi kaverikin vuosia minulle, että älä ota, koska siittä se homma lähtee...

 

[Dr. Who]

Näitä yksisarvisia ei ole kuin muutama koko Suomen deittisivustoilla. Pistäpä Suomi24 filttereihin nuo niin jäljelle jää vain muutama nainen ja niistäkin yli puolet ulkomaalaisia (Venäjä, Kiina, Thaimaa jne).
Sitten jos yllä olevat täyttyy löytyy taustalta usein mt-ongelmia, syvää uskonnollisuutta, haaveita polyamoriasta tai muusta sekoilusta, koiria ja kissoja tai muita vittumaisia elämän hankaloittajia. Jos ei muuta niin ainankin se pakollinen tatuointi löytyy jonkun ruumiinaukon ympäriltä.

No sinä et ainakaan tule naista löytämään, suosittelen asenteen korjaamista ja vähän joustavuutta, sillä vaikka löytäisit niin tuo ehdottomuus kaataa kaiken lopulta ja varsinkin jos ei oma kokonaisuus ole ulkonäöllisesti kunnossa.

 

[Dr. Who]

Tämähän se.
Miesten täytyy nyt muistaa nettideittailussa että te kaikki olette jonossa/rivissä ja nainen sitten valitsee itselleen sen parhaan sieltä.
Sama myös parisuhteessa naisen kanssa kannattaa muistaa että se nainen ei ole ikinä sinun, se on vaan laina-aikaa ja sinun vuorosi sillä hetkellä.



Sääntö numero 1: Älä koskaan laita profiileihin mitään negatiivista, et yhtään mitään. Naiset voivat laittaa toki koska vientiä riittää.
Tinderissä tulee usein vastaan semmoisia tekstejä näteiltä nuorilta naisilta jossa lukee tyyliin:
"Olen laiska kusipää, poltan ja juon joka viikonloppu. Rakastan todennäköisesti enemmän sun koiraa kun sua."
Ja voitte uskoa veljet että jumalauta! nämäkin tytöt saavat melaa mekkoonsa vain sormiaan napsauttamalla.

Ei pidä paikkansa, mulla oli tekstissä tarkat ehdot ja silti tarjontaa oli ns. liikaa

 

[Jurppii]

Pienet tai vaatteiden alle piiloutuvat tatuoinnit eivät haittaa itseäni lainkaan. Kokovartalotatskatut yms. naamaan merkatut tai jopa täysiä "hihoja" tai "lahkeita" ottaneetkin yleensä kuuluvat johonkin alakulttuuriin tai elävät elämää, jossa heitä ei pätkääkään haittaa vaikka "markkina-arvo" olisikin omasta syystä nyt laskenut jonkun dataajan silmissä.

 

[yks-vesa-vaan]

Pienet tai vaatteiden alle piiloutuvat tatuoinnit eivät haittaa itseäni lainkaan. Kokovartalotatskatut yms. naamaan merkatut tai jopa täysiä "hihoja" tai "lahkeita" ottaneetkin yleensä kuuluvat johonkin alakulttuuriin tai elävät elämää, jossa heitä ei pätkääkään haittaa vaikka "markkina-arvo" olisikin omasta syystä nyt laskenut jonkun dataajan silmissä.

Yllättävän paljon noita naamatatuoituja tai muuten kokovartalotatuoituja (+ monesti lävistettyjä) tulee vastaan nettideiteissä ja tinderissä. Aikalailla jäänyt sellainen käsitys että sellaisen tempun jälkeen naisen markkina-arvo laskee todella rajusti poislukien juuri jotkut hyvin marginaaliset alakulttuurit ja usein tullut tyttöjen ilmoituksesta sellainen mielikuva etteivät oikein edes kuulu mihinkään alakulttuuriin vaan ovat päättäneet pilata ulkonäkönsä suurinpiirtein hetken mielijohteesta.

Sinällään moinen ilmiö naurattaa, kun samalla rahalla olisivat voineet hankkia silikonit, rasvaimun tai parannella naamaa, jolloin tilanne olisi kääntynyt nimenomaan päinvastoin isojen massojen kohdalla eikä tarttisi olla angstaamassa jossain deittipalvelussa. Saattoi olla vähän sovinistisesti sanottu, mutta monesti nuo tuollaiset tatuointitytöt ovat aika murheelliselta vaikuttavia tapauksia jo ihan omien kirjoitustensa perusteella ja eipä niitä miehiäkään tunnu löytyvän ainakaan tietyille tapauksille...

 

[Jurppii]

Ei ole tullut yhtään kokovartalo- tai naamatatskattua naista vastaan, joka ei selkeästi olisi muutenkin aika erikoinen tyyppi. En edes tunne tai tiedä yhtään ihmistä, jolla olisi tatuointi naamassa. Mutta ehkä sellaiset tyypit kannattaa ihan oikeasti skipata jos asia itseä häiritsee. Mitä markkina-arvoon tulee niin olen kuullut huhun, että saavat silti aina kun haluavat.

En jaksaisi noita pitää mitenkään tilastollisesti merkittävänä ongelmana, jonka ainoa ongelma on itsepilattu markkina-arvo. Lähinnä tarkoitin tätä jyrkempää tatuointivihaa, jota myös saa monesti todistaa. Testailija-hermannit voivat testata lähestyä tatuoituja tyttöjä ja katsoa onnistaako ja vasta sitten kannattaa vetää johtopäätös, että nainen kärsii jotenkin "alentuneesta markkina-arvosta". Muuten kyse on ketuista ja pihlajanmarjoista.

 

[yks-vesa-vaan]

Ei ole tullut yhtään kokovartalo- tai naamatatskattua naista vastaan, joka ei selkeästi olisi muutenkin aika erikoinen tyyppi. En edes tunne tai tiedä yhtään ihmistä, jolla olisi tatuointi naamassa. Mutta ehkä sellaiset tyypit kannattaa ihan oikeasti skipata jos asia itseä häiritsee. Mitä markkina-arvoon tulee niin olen kuullut huhun, että saavat silti aina kun haluavat.

En jaksaisi noita pitää mitenkään tilastollisesti merkittävänä ongelmana, jonka ainoa ongelma on itsepilattu markkina-arvo. Lähinnä tarkoitin tätä jyrkempää tatuointivihaa, jota myös saa monesti todistaa. Testailija-hermannit voivat testata lähestyä tatuoituja tyttöjä ja katsoa onnistaako ja vasta sitten kannattaa vetää johtopäätös, että nainen kärsii jotenkin "alentuneesta markkina-arvosta". Muuten kyse on ketuista ja pihlajanmarjoista.

En yhtään ihmettelisi etteivätkö saisi aina kun haluavat, mutta niin varmasti saa kaikki naiset jos sille linjalle lähdetään. Voi tosin olla että ei kyllä ihan ole bachelor-ohjelman tasoa mies.

Onhan noi tatuoinnit lähtökohtaisesti yksi järjettömyys maailmassa ja lähes poikkeuksetta ihan saakelin rumia. Jonkun pienen ja siistin tatuoinnin voi ymmärtää kunhan se ei ole naamassa, mutta aika saakelin moni on itsensä pilannut. Sitten koitetaan peitellä niitä paskoja tatuointeja tai käydään poistattamassa niitä laserilla kun tullaan järkiinsä. Ehkä vähän raflaavaa sanoa, mutta aika hyvin koulutustaso ja älykkyys kulkevat yhdessä tatuointien määrän kanssa. Suuremmalla todennäköisyydellä kadulla vastaantulevalla kokonaan tatuoidun tyypin koulutustaso on peruskoulu kuin että olisi yliopisto. Toki on niitä poikkeuksiakin, mutta ne onkin sitten muuten vaan sekaisin...

 

[Jurppii]

Onhan noi tatuoinnit lähtökohtaisesti yksi järjettömyys maailmassa ja lähes poikkeuksetta ihan saakelin rumia. Jonkun pienen ja siistin tatuoinnin voi ymmärtää kunhan se ei ole naamassa, mutta aika saakelin moni on itsensä pilannut. Sitten koitetaan peitellä niitä paskoja tatuointeja tai käydään poistattamassa niitä laserilla kun tullaan järkiinsä. Ehkä vähän raflaavaa sanoa, mutta aika hyvin koulutustaso ja älykkyys kulkevat yhdessä tatuointien määrän kanssa. Suuremmalla todennäköisyydellä kadulla vastaantulevalla kokonaan tatuoidun tyypin koulutustaso on peruskoulu kuin että olisi yliopisto. Toki on niitä poikkeuksiakin, mutta ne onkin sitten muuten vaan sekaisin...

Niin just eli ne karsiutuisi sulla muistakin syistä joten mitä haittaa niistä tatuoinneista nyt sitten oikeastaan oli?

 

[Drinkkeri]

Yllättävän paljon noita naamatatuoituja tai muuten kokovartalotatuoituja (+ monesti lävistettyjä) tulee vastaan nettideiteissä ja tinderissä. Aikalailla jäänyt sellainen käsitys että sellaisen tempun jälkeen naisen markkina-arvo laskee todella rajusti poislukien juuri jotkut hyvin marginaaliset alakulttuurit ja usein tullut tyttöjen ilmoituksesta sellainen mielikuva etteivät oikein edes kuulu mihinkään alakulttuuriin vaan ovat päättäneet pilata ulkonäkönsä suurinpiirtein hetken mielijohteesta.

Sinällään moinen ilmiö naurattaa, kun samalla rahalla olisivat voineet hankkia silikonit, rasvaimun tai parannella naamaa, jolloin tilanne olisi kääntynyt nimenomaan päinvastoin isojen massojen kohdalla eikä tarttisi olla angstaamassa jossain deittipalvelussa. Saattoi olla vähän sovinistisesti sanottu, mutta monesti nuo tuollaiset tatuointitytöt ovat aika murheelliselta vaikuttavia tapauksia jo ihan omien kirjoitustensa perusteella ja eipä niitä miehiäkään tunnu löytyvän ainakaan tietyille tapauksille...

Ehkä siinä on joku muu asia takana kuin joku naurettava markkina-arvoteoria

 

[Kolhittu Suomalainen]

Keskusteluissa naisten kanssa on minulle kyllä tullut sellainen mielikuva, että naiset eivät todellakaan saa aina kun haluavat. Moni ihan ok näköinenkin on valitellut että kuinka on todellisuudessa vaikea löytää miestä.

Minusta tuntuu, että kumpikin puoli elää liian voimakkaasti omissa harhoissaan ja kuvitelmissa, jota vielä pahentaa se, että vajotaan negatiivisuuteen pala palalta aina kun ei saada matchia, keskustelua, tapaamista, pillua/melaa ja ihan mitä vaan. Itsekin tähän joskus sortuneena.

Minulle on kelvannut tatuoinneilla tai ilman. Minusta on turha kenenkään ulista sitä onko joku universumin kaunein nainen kitisijän mielestä "pilannut itsensä". On niin helppo arvostella muita asioista, jotka eivät muille kuulu. Ja varsinkin jos ne ovat erilaisia kuin oma rakas arvomaailma.

Olennaisempaa olisi keskittää ne ajatuksensa sinne positiivisempaan suuntaan ja tuijottaa sitten kuolaten vain niitä naisia joilla ei ole ainoatakaan tatuointia. Me muut huolehditaan sitten noista tatuoiduista ja käydään välillä kyläilemässä ei tatuoitujenkin puolella.

 

[Jurppii]

Keskusteluissa naisten kanssa on minulle kyllä tullut sellainen mielikuva, että naiset eivät todellakaan saa aina kun haluavat. Moni ihan ok näköinenkin on valitellut että kuinka on todellisuudessa vaikea löytää miestä.

Minusta tuntuu, että kumpikin puoli elää liian voimakkaasti omissa harhoissaan ja kuvitelmissa, jota vielä pahentaa se, että vajotaan negatiivisuuteen pala palalta aina kun ei saada matchia, keskustelua, tapaamista, pillua/melaa ja ihan mitä vaan. Itsekin tähän joskus sortuneena.

Minulle on kelvannut tatuoinneilla tai ilman. Minusta on turha kenenkään ulista sitä onko joku universumin kaunein nainen kitisijän mielestä "pilannut itsensä". On niin helppo arvostella muita asioista, jotka eivät muille kuulu. Ja varsinkin jos ne ovat erilaisia kuin oma rakas arvomaailma.

Olennaisempaa olisi keskittää ne ajatuksensa sinne positiivisempaan suuntaan ja tuijottaa sitten kuolaten vain niitä naisia joilla ei ole ainoatakaan tatuointia. Me muut huolehditaan sitten noista tatuoiduista ja käydään välillä kyläilemässä ei tatuoitujenkin puolella.

Keskustelussa "nainen saa aina halutessaan" sisältää oletuksen, että nainen ei ala valkkaamaan. "Mies ei saa juuri koskaan kun haluaisi" sisältää oletuksen, ettei nyt mitään vanhoja, läskejä tai muuten pubiruusuja aleta panemaan.

 

[Kolhittu Suomalainen]

Keskustelussa "nainen saa aina halutessaan" sisältää oletuksen, että nainen ei ala valkkaamaan. "Mies ei saa juuri koskaan kun haluaisi" sisältää oletuksen, ettei nyt mitään vanhoja, läskejä tai muuten pubiruusuja aleta panemaan.

Tämä sisältää pienen ristiridan. Monta kertaahan tässä keskustelussa on juuri tullut esille se, kuinka naisilla on "suuri valikoima" mistä valita. Ja niinkuin edellä linkkasin sen yhden jutun, missä todettiin asia, että liikaa valintoja aiheuttaa turhaan naisen pieneen rakkauden kaipaamaan mieleen suurta hämmennystä.
Minun teoriani on se, että jossain kohtaa naiselle tulee siellä psyykkeessä se "hätä käteen" juuri näistä syistä ja silloin valitaan "joku". Samalla lailla ne naisetkin blokkaa nuo miespuoliset vanhat, läskit ja pubi...ööö..mikä helvetti on ruusun miespuolinen nimike....koiranputki.

 

[B-Kasetti]

Keskusteluissa naisten kanssa on minulle kyllä tullut sellainen mielikuva, että naiset eivät todellakaan saa aina kun haluavat. Moni ihan ok näköinenkin on valitellut että kuinka on todellisuudessa vaikea löytää miestä.

Oma epäilys on että oikeasti asia on: "Ne miehet joita haluan eivät tee aloitteita minua kohtaan"

Ehkä siinä on joku muu asia takana kuin joku naurettava markkina-arvoteoria

No ei se nyt ihan naurettava ole, mutta ei täysi totuuskaan.

 

[Kolhittu Suomalainen]

Oma epäilys on että oikeasti asia on: "Ne miehet joita haluan eivät tee aloitteita minua kohtaan"

Ja yleensä ne halutut ovat eri kategoriassa kuin haluava nainen, joten siihen on syynsä. Ulkoisesti ja myös sisäisesti.

 

[Jurppii]

Samalla lailla ne naisetkin blokkaa nuo miespuoliset vanhat, läskit ja pubi...ööö..mikä helvetti on ruusun miespuolinen nimike....koiranputki.

No totta helvetissä! Ja myös kaikki muut, joita ei seksuaalisesti tee mieli.

Ja siinähän koko homman pointti on. Kun mies sanoo "mä en saa ketään ", ei sitä kiinnosta silloin että saattaisi saada jotain, mitä ei yhtään halua tai jonka kanssa ei saisi edes hommaa ns. toimimaan.

Mutta sitten toisaalta "toikin (perusnätti) muija sais heti (multa), ei tarttis ku pyytää, onseniiväärin".

 

[Jurppii]

Ja yleensä ne halutut ovat eri kategoriassa kuin haluava nainen, joten siihen on syynsä. Ulkoisesti ja myös sisäisesti.

Miten sä luokittelet nämä kategoriat, etenkin sisäiset?

 

[B-Kasetti]

Mun pointti oli siis että uskon että tällainen valittava nainen ei vaan tee niitä aloitteita...

Kuten joskus aikaisemminkin taisin mainita, tiedän tapauksen jolla 200+ tinder matchia ja joka dokauskerta = pano. Ja silti hän valittaa että miehiä on niin vaikea löytää. Ei vaan mene mulle jakeluun

 

[Jurppii]

Mun pointti oli siis että uskon että tällainen valittava nainen ei vaan tee niitä aloitteita...

Kuten joskus aikaisemminkin taisin mainita, tiedän tapauksen jolla 200+ tinder matchia ja joka dokauskerta = pano. Ja silti hän valittaa että miehiä on niin vaikea löytää. Ei vaan mene mulle jakeluun

Vaikea tuohon on mitään tietoon perustuvaa on sanoa, että tekeekö aloitteita vai ei. Ei kaikki naiset, jotka minua lähestyi Suomi24:ssä saaneet minulta yhtään mitään, ei edes suurin osa. Ehkä se "ei saa miestä" tarkoittaakin, että mies haluaa vain panna kun nainen haluaa "miehen"? Tuo on yksi pointti, jonka olen monesti nostanut esille, että sen lisäksi, että miehet ja naiset haluavat usein vastakkaisissa sukupuolissa eri asioita, haluavat he monesti ihan eri asiaa sen haluttavan puolen kanssa. Vertaa vaikka sitä, miten miehen mielestä on niin väärin kun jokainen perusnätti naapurintyttö (yleensä oikeasti selkeästi keskivertoa houkuttavampi nainen) saa seksiä aina halutessaan tavismiehiltä mutta nainen saa sitä paremmiltakin miehiltä mutta ei varsinaisesti ole sen perässä alkuunkaan vaan haluaisi parisuhteen myös. Vaikka siis löytyisikin joku tapa määritää itse kunkin taso niin sisäisesti kuin ulkoisesti, ei nuo tasot menisi yksiin kun eri sukupuolet hakevat eri asioita eri tasoisten ihmisten kanssa. Ei voi kuin todeta, että oma taso siinä mitä haluaa on suunnilleen se, mitä saa.

 

[kibe]

Mun pointti oli siis että uskon että tällainen valittava nainen ei vaan tee niitä aloitteita...

Kuten joskus aikaisemminkin taisin mainita, tiedän tapauksen jolla 200+ tinder matchia ja joka dokauskerta = pano. Ja silti hän valittaa että miehiä on niin vaikea löytää. Ei vaan mene mulle jakeluun

Ehkä siinä nyt vain käy niin, että koitetaan kuitenkin nostaa rimaa. Kun valinnanvaraa on 200 kpl, toivotaan, että se seuraava olisi IT miljonääri hyvällä kropalla ja verrattomilla jutuilla.

 

[B-Kasetti]

Ehkä siinä nyt vain käy niin, että koitetaan kuitenkin nostaa rimaa. Kun valinnanvaraa on 200 kpl, toivotaan, että se seuraava olisi IT miljonääri hyvällä kropalla ja verrattomilla jutuilla.

No siis hänhän ei aloittanut keskusteluja kenenkään miehen kanssa tuolla tinderistä, kuppiloista en tiedä. Ikää kohta se 35 ja vauvaakin tekisi vähän mieli... Sanoisin että parisen tuntia sitä omaa vaivaa tuohon vähän niitä mätsejä selaten ja keskustelut alulle ja panostamista niihin niin varmasti sais treffejä aikaiseksi.

Mun mielestä jos ei oo valmis vaivaa näkemään niin menettää oikeutensa valittaa. Jos mulla olis 200 mätsiä ja valittaisin täällä puutetta niin tehän nauraisitte mut ulos

 

[Jurppii]

No siis hänhän ei aloittanut keskusteluja kenenkään miehen kanssa tuolla tinderistä, kuppiloista en tiedä. Ikää kohta se 35 ja vauvaakin tekisi vähän mieli... Sanoisin että parisen tuntia sitä omaa vaivaa tuohon vähän niitä mätsejä selaten ja keskustelut alulle ja panostamista niihin niin varmasti sais treffejä aikaiseksi.

Mun mielestä jos ei oo valmis vaivaa näkemään niin menettää oikeutensa valittaa. Jos mulla olis 200 mätsiä ja valittaisin täällä puutetta niin tehän nauraisitte mut ulos

Etkö kirjoittanut juuri, että tämä nainen löysi miehen (pano) joka kerta kun lähti radalle. Varmaan tuolta Tinderistäkin silloin tällöin joku päätyi petiin? Eli aika hyvä syy olla tekemättä aloitteita, jos miehet tekevät niitä noinkin runsaasti hänelle. Ainakin omasta mielestäni se oli nettideittailussa ihan itsestään selvä valinta kun huomasi, että vastakkaista sukupuolta kiinnostaa. Vaikka miten raadolliselta kuulostaa niin kivempi se on katsella, minkälaiset ehdottaa treffejä ja valita niistä kuin ottaa pakkeja mahdollisesti suurikin osuus omista avauksista.

Se on sitten toinen juttu, että nuo miehet eivät syystä tai toisesta halunneet tai vaikuttaneet haluttavilta pidempään suhteeseen. Se on vaan valitettava juttu naisten kannalta, että miehistä on helvetin hankala tietää etukäteen sen enempää eikä kukaan aikuinen enää nykyisin jaksa mitään pitkää seurustelua ennen panoa.

 

[yks-vesa-vaan]

Keskustelussa "nainen saa aina halutessaan" sisältää oletuksen, että nainen ei ala valkkaamaan. "Mies ei saa juuri koskaan kun haluaisi" sisältää oletuksen, ettei nyt mitään vanhoja, läskejä tai muuten pubiruusuja aleta panemaan.

Itseasiassa tuo ei nykypäivän Suomessa käytännössä paikkaansa, koska miehiä on selvästi enemmän kuin naisia ja jopa niistä pohjasakan naisista käydään kilpailua ja halutessaan saavat aina itseään paremmalla "levelillä" olevan miehen. Baareissa, tinderissä, nettideiteissä on naisia noin 15-35% joten kysyntä-tarjontatilanne on aikalailla vinoutunut. Pohjasakan naiset saavat huomattavasti helpommin seksiä kuin pohjasakan miehet joista monet jäävät ilman.

Vaikka kaikki naiset Suomessa levittäisivät haaransa, niin sittenkin jäisi aika iso porukka miehiä ilman naista johtuen miesten isommasta syntyvyydestä ja näistä juhlapaikanhakijoista.

 

[Jurppii]

Itseasiassa tuo ei nykypäivän Suomessa käytännössä paikkaansa, koska miehiä on selvästi enemmän kuin naisia ja jopa niistä pohjasakan naisista käydään kilpailua ja halutessaan saavat aina itseään paremmalla "levelillä" olevan miehen.

Selitä nyt nämä "levelit". Se, että vaihdat termiä viestistä toiseen ei muuta sitä, että puhut edelleen jostain täysin epämääräisestä ja määrittelemättömästä.

Meinaatko tosissasi, että täällä kirjoittelevat atk-harrastajat käyvät suorastaan kilpailua pohjasakan naisista kun lähes jokaisella on aina niissä preferensseissä mainintoja liittyen painoon, ikään, koulutukseen, pahoihin tapoihin, lapsilukuun yms.?

 

[B-Kasetti]

Etkö kirjoittanut juuri, että tämä nainen löysi miehen (pano) joka kerta kun lähti radalle. Varmaan tuolta Tinderistäkin silloin tällöin joku päätyi petiin? Eli aika hyvä syy olla tekemättä aloitteita, jos miehet tekevät niitä noinkin runsaasti hänelle. Ainakin omasta mielestäni se oli nettideittailussa ihan itsestään selvä valinta kun huomasi, että vastakkaista sukupuolta kiinnostaa. Vaikka miten raadolliselta kuulostaa niin kivempi se on katsella, minkälaiset ehdottaa treffejä ja valita niistä kuin ottaa pakkeja mahdollisesti suurikin osuus omista avauksista.

Se on sitten toinen juttu, että nuo miehet eivät syystä tai toisesta halunneet tai vaikuttaneet haluttavilta pidempään suhteeseen. Se on vaan valitettava juttu naisten kannalta, että miehistä on helvetin hankala tietää etukäteen sen enempää eikä kukaan aikuinen enää nykyisin jaksa mitään pitkää seurustelua ennen panoa.

Kyllä, näin sanoin. Tinderistä että joskus hän mainitsi tuon mätsien määrän ja sitten jatkoi että "kunnei ne ikinä kirjota mitään". Jos on kohta se 35v lasissa ja realiteetit biologian suhteen tiedossa niin voin vaan ihmetellä miksei itse viitsi sitä vaivaa nähdä? Odotetaan odotetaan ja kun ei sitten mitään tapahdukkaan niin itketään että nyt ollaan patriarkian uhri

En siis tunne ihmistä tämän enempää enkä nykyään ole tekemisissäkään enää. Jäänyt vain mieleen. Mistä sitä tietää mikä on sitten totuus.

 

[Jurppii]

Kyllä, näin sanoin. Tinderistä että joskus hän mainitsi tuon mätsien määrän ja sitten jatkoi että "kunnei ne ikinä kirjota mitään". Jos on kohta se 35v lasissa ja realiteetit biologian suhteen tiedossa niin voin vaan ihmetellä miksei itse viitsi sitä vaivaa nähdä?

Luultavasti siksi, että kun meni baariin niin tarttui aina mies mukaan? Aloitteet johtaa usein pakkeihin, pakit eivät ole kivoja, ihminen tykkää "suojella" itseään ikäviltä tuntemuksilta, etenkin turhilta sellaisilta. Harva varmaan Tinderissä jaksaisi yrittää teistäkään jos olisi noin kova vienti livenä?

Kuitenkin vähän ihmetyttyää, että miten ei 200 matchiltä saa nainen Tinderissä aloitetta jos baarissa on kerran noin hyvä vienti...

 

[yks-vesa-vaan]

Selitä nyt nämä "levelit". Se, että vaihdat termiä viestistä toiseen ei muuta sitä, että puhut edelleen jostain täysin epämääräisestä ja määrittelemättömästä.

Meinaatko tosissasi, että täällä kirjoittelevat atk-harrastajat käyvät suorastaan kilpailua pohjasakan naisista kun lähes jokaisella on aina niissä preferensseissä mainintoja liittyen painoon, ikään, koulutukseen, pahoihin tapoihin, lapsilukuun yms.?

Mulla on aika suppea sosiaalinen elämä, mutta sen verran nyt kavereita ja elämää kuitenkin, että noin se menee poislukien että en nyt tunne oikeassa elämässä täältä ketään mutta tarkoitan kuitenkin insinöörimiehiä noin yleisellä tasolla.

Tottakai moni haaveilee kaikenlaisesta, mutta elämän reaaliteetit kun iskevät vastaan niin aikamoisia tapauksia sitä kavereista on tapaillut. Suurinpiirtein ainoa kriteeri on ollut siinä että kyseessä on nainen.

Levelillä tarkoitan sitä että pohjasakan susirumasta naisesta kilpailevat myös tavalliset miehet eli seuraavalla levelillä olevat. Ihmiset kun voidaan luokitella ulkonäön perusteella erilaisille tasoille joita ovat mm. ruma, tavallinen, kaunis jne...

 

[Jurppii]

Mulla on aika suppea sosiaalinen elämä, mutta sen verran nyt kavereita ja elämää kuitenkin, että noin se menee poislukien että en nyt tunne oikeassa elämässä täältä ketään mutta tarkoitan kuitenkin insinöörimiehiä noin yleisellä tasolla.

Ja ne taistelee pohjasakasta? Itseään vanhemmista, ylipainoisista, viinalta ja röökiltä haisevista pubiruusuista, joilla on lapsi tai pari muutamalta mieheltä, joita ei kuviossa ole aikoihin näkynyt? Salli nyt mun todeta, että en jaksa uskoa. Eikä siinä mitään pahaa, ettei kelpuuta. Sitähän yritän sanoa, että "aina sais joltain" ei lohduta jos se joku ei mitenkään kiinnosta seksuaalisessa tai parisuhdemielessä.

 

[cular]

Itseasiassa tuo ei nykypäivän Suomessa käytännössä paikkaansa, koska miehiä on selvästi enemmän kuin naisia ja jopa niistä pohjasakan naisista käydään kilpailua ja halutessaan saavat aina itseään paremmalla "levelillä" olevan miehen. Baareissa, tinderissä, nettideiteissä on naisia noin 15-35% joten kysyntä-tarjontatilanne on aikalailla vinoutunut. Pohjasakan naiset saavat huomattavasti helpommin seksiä kuin pohjasakan miehet joista monet jäävät ilman.

Vaikka kaikki naiset Suomessa levittäisivät haaransa, niin sittenkin jäisi aika iso porukka miehiä ilman naista johtuen miesten isommasta syntyvyydestä ja näistä juhlapaikanhakijoista.

Juhlapaikanhakijat on kyllä kokonaisuutena niin pieni ryhmä ja alhaalla yleisessä pätevyyshierarkiassa etteivät käytännössä vaikuta pariutumisikäisten kysyntään. Näiden kysyntä on reilusti vanhempien naisten puolella jotka eivät ikänsä puolesta omaa enää lisääntymisarvoa ja siten saavat etsiä toy boynsa muualta.

Kyllä, näin sanoin. Tinderistä että joskus hän mainitsi tuon mätsien määrän ja sitten jatkoi että "kunnei ne ikinä kirjota mitään". Jos on kohta se 35v lasissa ja realiteetit biologian suhteen tiedossa niin voin vaan ihmetellä miksei itse viitsi sitä vaivaa nähdä? Odotetaan odotetaan ja kun ei sitten mitään tapahdukkaan niin itketään että nyt ollaan patriarkian uhri

En siis tunne ihmistä tämän enempää enkä nykyään ole tekemisissäkään enää. Jäänyt vain mieleen. Mistä sitä tietää mikä on sitten totuus.

Miksi väki ulisee täällä eikä ole keskustassa tyrkyttässä itseään kunnes saa ns. tavaran kaupaksi? Olisiko vastaavat vaikutteet eli laiskuus ja illuusiot omasta erinomaisuudesta sekä sosiaalivaltiossa opittu oletus perusoikeuksista, jotka ovat isossa maailmassa etuoikeuksia eivätkä kuulu kuin niille jotka niistä itse maksavat. Kaikilla ei ole samoja taitoja ja elämässä nallekarkit ei mene tasan ikinä vaikka kuinka väärältä se tuntuisikin.

 

[yks-vesa-vaan]

Ja ne taistelee pohjasakasta? Itseään vanhemmista, ylipainoisista, viinalta ja röökiltä haisevista pubiruusuista, joilla on lapsi tai pari muutamalta mieheltä, joita ei kuviossa ole aikoihin näkynyt? Salli nyt mun todeta, että en jaksa uskoa. Eikä siinä mitään pahaa, ettei kelpuuta. Sitähän yritän sanoa, että "aina sais joltain" ei lohduta jos se joku ei mitenkään kiinnosta seksuaalisessa tai parisuhdemielessä.

No älä usko, totuus on kuitenkin tarua ihmeellisempää. Eikä kaikki pohjasakasta ole pubiruusuja, löytyy myös varastelevia nistejä, peruskoulusta dropanneita elämänsä sankareita, patologisia valehtelijoita sekä muuten vaan kaikenlaisia seinähulluja avohoitopotilaita. Yksi kaveri oli jopa niin epätoivoinen että meni tytön perässä mormonien jumalanpalvelukseen(tai mikä se nyt niillä onkaan) ja koitti sitä kautta saada itselleen naista. Kariutui siihen kun olisi pitänyt liittyä mormoneihin ja maksaa sitten kymmenykset kirkolle.

Toinen tuttu kyllästyi joskus opiskelijatyttöihin ja kuulemma ensin harjoitteli vähän varttuneemmilla naisilla Thaikuissa ja sitten siirtyi kanta-asiakkaaksi mummotunneliin. Kolmas mielestäni komea mies raahasi baarista mukaansa aina sen mitä sattui saamaan, asuin samassa rapussa ja välillä mentiin sinne pubiruusutasollekin kun ei muuta sattunut löytymään sillä kerralla. Onpa näitä nähty vaikka kuinka paljon ja välillä hymyilyttää kun miettii mistä kivenkolosta toikin nainen on kaivettu.

Juhlapaikanhakijat on kyllä kokonaisuutena niin pieni ryhmä ja alhaalla yleisessä pätevyyshierarkiassa etteivät käytännössä vaikuta pariutumisikäisten kysyntään.

Et ole käynyt pk-seudun juottoloissa ihan hiljattain? Sen mitä pari kertaa kavereitten illanistujaisten jatkoilla ollaan niissä käyty, niin lähi-itä on ollut oikein hyvin edustettuna. Kavereitten mukaan ei ollut edes mitenkään poikkeuksellisia iltoja kyseessä ja tämä oli ennen tätä uusinta mamuinvaasiota. Karkeasti sanottuna baareissa on siis ollut noin 1/3 lähi-idästä kotoisin olevia miehiä ja en nyt menisi puhumaan ihan mistään marginaaliryhmästä vaan hyvin olivat paikat vallanneet. Aika paljon noita lähi-itä/Afrikka-akselilta kotoisin olevia miehiä oli pk-seudulla insinööritoimistossa työskennellessä puolisoina ja pääasiassa nimenomaan nuoremmilla naisilla. Olivat varmaan niitä kuuluisia yksittäistapauksia.

 

[cular]

Et ole käynyt pk-seudun juottoloissa ihan hiljattain? Sen mitä pari kertaa kavereitten illanistujaisten jatkoilla ollaan niissä käyty, niin lähi-itä on ollut oikein hyvin edustettuna. Kavereitten mukaan ei ollut edes mitenkään poikkeuksellisia iltoja kyseessä ja tämä oli ennen tätä uusinta mamuinvaasiota. Karkeasti sanottuna baareissa on siis ollut noin 1/3 lähi-idästä kotoisin olevia miehiä ja en nyt menisi puhumaan ihan mistään marginaaliryhmästä vaan hyvin olivat paikat vallanneet. Aika paljon noita lähi-itä/Afrikka-akselilta kotoisin olevia miehiä oli pk-seudulla insinööritoimistossa työskennellessä puolisoina ja pääasiassa nimenomaan nuoremmilla naisilla. Olivat varmaan niitä kuuluisia yksittäistapauksia.

En ole niin varakas että olisi varaa suomessa käydä ulkona juomassa ja Helsingin ulkopuolellakin on elämää .

Erotilastojen valossa noi on väliaikaisia poikaystäviä, edes rhc kultistit ei kauhean pitkään avioelämää jaksa miehen kanssa, joka ei tee enemmän rahaa kuin ne ja kielitaidoton elitasosiirtolainen ilman työllistymismahdollisuuksia, jolla on toimitusta odottava postimerkki takinselässä ei ole excelin perusteella muuta kuin riskinmakusta hauskanpitoa sekä somessa tapahtuvaa moraaliposeerausta. En toki tiedä mitä ajattelevat joten asianosaiset voi alle valaista mitä päässä liikkuu.

 

[Jurppii]

No älä usko, totuus on kuitenkin tarua ihmeellisempää. Eikä kaikki pohjasakasta ole pubiruusuja, löytyy myös varastelevia nistejä, peruskoulusta dropanneita elämänsä sankareita, patologisia valehtelijoita sekä muuten vaan kaikenlaisia seinähulluja avohoitopotilaita.

Nyt alkaa sitten se kirsikanpoiminta? Pidä vaan se pubiruusu siellä mukana, ne isättömät lapset maitokahvin väreissä, reilu ylipaino, susiruma naama, punavihreä maailmanhalaaminen muutaman jamalin ja kemalin kanssa. Heitä vaikka alaraajahalvaus mukaan tai joku mt-ongelma. Kelpaako? Saako olla yhtään näitä ominaisuuksia että kelpaa?

Varasteleva nisti, elämänkoululainen, valehtelija tai vastaava voi edelleen olla "hoikka ja perusnätti" ja sehän riittää monelle tohvelisankarille tässä maailmassa.

 

[yks-vesa-vaan]

En ole niin varakas että olisi varaa suomessa käydä ulkona juomassa ja Helsingin ulkopuolellakin on elämää .

Erotilastojen valossa noi on väliaikaisia poikaystäviä, edes rhc kultistit ei kauhean pitkään avioelämää jaksa miehen kanssa, joka ei tee enemmän rahaa kuin ne ja kielitaidoton elitasosiirtolainen ilman työllistymismahdollisuuksia, jolla on toimitusta odottava postimerkki takinselässä ei ole excelin perusteella muuta kuin riskinmakusta hauskanpitoa sekä somessa tapahtuvaa moraaliposeerausta. En toki tiedä mitä ajattelevat joten asianosaiset voi alle valaista mitä päässä liikkuu.

Mitä sitten menet tommosia asioita kertomaan faktoina? No eihän jossain perähikiän baarissa turhiksia näe, mutta näkeekö siellä myöskään naisia? PK-seudun pariutumismarkkinat ovat ehdottomasti Suomen suurimmat ja paskapuhetta väittää etteikö turhiksia pyörisi niissä vaikka kuinka paljon niin baareissa kuin tinderissä sekä nettideiteissä.

Mitä sillä on merkitystä jos erotilastot ovat sitä tai tätä? Nainen joka sattuu olemaan varattu turhiksen kanssa sillä hetkellä kun suomipoika hakee itselleen seuraa on käytännössä pelistä poissa. Eli nimenomaan ne vaikuttavat hyvinkin paljon kokonaistilanteeseen.

Varasteleva nisti, elämänkoululainen, valehtelija tai vastaava voi edelleen olla "hoikka ja perusnätti" ja sehän riittää monelle tohvelisankarille tässä maailmassa.

Eivät ne kyllä näissä tapauksissa ole olleet, mitä olen kuvia nähnyt tai livenä. Aivan hirveitä suohirviöitä mitä maasta on esiin kaivettu. Esimerkiksi valehtelijalla tarkoitan siis sellaista tapausta, joka elää kodittomana ja pummaa itselleen yösijaa, ruokaa ja rahaa keksimällä jotain höpöhöpötarinoita.