Sosiopaatti suhtautuu ihmisiin välineellisesti. Aitoudella, rehellisyydellä ja toisen ihmisen kokemuksillaei ole väliä - kunhan vain saadaan itselle haluttu lopputulos.
Musta AI:n käyttö kirjoitusapuna siihen, että saa vähän vetävämmän kuuloisen profiilitekstin on loppujen lopuksi aika kevyttä. Eihän siinä edes varsinaisesti valehdella. Vertaa sitä vaikka siihen, kun täälläkin useampi kirjoittaja on kertonut kuinka on satuillut naisille ties mitä saadakseen seksiä.
Enemmän epäilyttää että toimiiko se, AI:n tuottama teksti kun on usein tietynlaista ja siksi suht. tunnistettavaa.
Ja toisekseen, sosiopaatin tuskin *tarvitsisi* moista tehdä, heillä kun yleensä on sellaista pinnallista charmia.
Sinä puhut nyt parinvalinnasta. Jos luet ajatuksen kanssa huomaat, että kirjoitin pariutumisesta ja parittamisesta. Jätin lopputuloksen arvioinnin tarkoituksella pois. Eivät miehet siinä sen parempia ole
Jos tsekkailet ympärillesi saatat myös huomata,
kuinka monenlaisista elämänvaikeuksista kärsivillä naisilla - usein ulkonäöstä riippumatta - on mies muassa.
No mutta tämähän on ensisijaisesti kiinni miehistä eikä naisista - miehillä tai ainakin isolla osalla erään kirjoittajan sanoja lainatakseni "palleja pakottaa" ja siksi heille kelpaa ihan mikä vaan.
Lisäys:
Luin keskustelua ja kommentoisin sen verran, että kuvat ovat erittäin olennaisia antamaan käsityksen toisesta ihmisestä sekä tietoisella että tiedostamattomalla tasolla. Aikuiseksi kasvanut ihminen on tutustunut elämänsä aikana satoihin ihmisiin ja oppinut heistä - kasvoista, ilmeistä, luonteesta. Jotkut osaavat tiedostaa ja sanoittaa, mitä näkevät toisen kasvoissa, mutta useimmat ehkä eivät. Silloin puhutaan "tunteesta", jonka toinen herättää. Yksi merkittävimmistä kiinnostuksen muodoista perustuu tuttuuteen eli siihen, että näkee toisessa jonkun aiemmin merkittävän henkilön piirteitä. Kuvat, missä on tekohymy tai muuta, kannattaa jättää pois. Paras on laittaa kuvia, mitkä on otettu kohteena olevan tietämättä olevan kuvattavana, tai aitojen tunnehetkien aikana.
Joo, olen samaa mieltä että tuollaiset tilannekuvat on parhaita. Niiden ottaminen on kuitenkin vähän hankalampaa kuin ns. poseerauskuvien, se ei samalla tavalla näytä onnistuvan ihan joka jampalta, eikä kännykkäkamerat usein pysy mukana jos tarvisi ottaa kuva yhtään hämärämmässä. Ja ennen kaikkea niitä ei voi ottaa itsestään.
Mutta varsinaisesti yritin sanoa että naiset taitaa kiinnittää ihan liian paljon huomiota siihen ensifiilikseen, ja tuloksena sitten parinvalinta menee usein metsään.
Saatiinhan sitä tolkullinen vastaus vihdoin. Millä tavalla vuorovaikutus työkavereiden tai ylipäätään kavereiden kanssa poikkeaa loppujen lopuksi uuteen ihmiseen tutustumisesta? Ihan samalla tapaa siinäkin ihmiset keskustelevat keskenään, toki hieman erilaisella tavoitteella. Kuitenkin jengi suhtautuu treffeillä käymiseen kuin johonkin salatieteeseen, vaikka kyseessä on aivan tavallinen kahden ihmisen vuorovaikutustilanne, joka väittämän mukaan vaatii mieheltä erityisiä kykyjä jotta naisen mielenkiinto saadaan säilytettyä, saati heräteltyä. Tämä kuulostaa omiin korviin red pill -ajattelulta, jossa kontrolli tilanteesta on toisten käsissä.
Kun treffeillä käymiseen suhtautuu kuin ihan mihin tahansa keskinäiseen kanssakäymiseen, jää se ylimääräinen mailan puristaminen pois ja tämän myös treffikumppani aistii positiivisessa mielessä. Sun ei myöskään tarvii tehdä mitään erityistä vaikutusta naiseen, keinotekoiset yritykset peittää mitä todellisuudessa on tulee ennen pitkää esille etenkin jos tarkoitus on löytää pidempiaikainen suhde. Osa kohtaamisista on kuitenkin sellaisia, että mitään kipinöitä ei lentele ja se kuuluu asiaan, uutta matoa koukkuun.
No ideaalitilanteessa sen pitäisikin voida tapahtua tuolleen luonnollisesti. Näyttää vaan siltä, että mm. Tinderissä tämä ei useinkaan toimi, mikä varmaan johtuu juuri siitä kun se paikka on pullollaan nälkäisiä miehiä.
Johtuisikohan ihan siitä että omat kokemukset palvelun käytöstä näin keskivertojamppana ovat täysin erilaisia? Tietty jos asenne tinderöintiin on luokkaa kuinka kaikki on perseestä ja peli on rigged miehiä vastaan niin en ihmettele yhtään että tulos on tuollaista.
Siihen erottautumiseen muista kun ei tarvita mitään taikatemppuja, jos yhtään vaivautuu tutustumaan toisen profiiliin, niin yleensä sieltä löytyy jotain sellaista millä herättää mielenkiintoa toisessa. Ei siinä tarvita mitään Casanovan viettelykykyjä että saa keskustelun kulkemaan jos molemmilla on aitoa tutustumisenhalua toiseen.
Nuo yhden sanan ihmeet voi kiertää kaukaa ja säästää omaa aikaa ja hermoja, jos viestintä on tuota tasoa jo heti alussa.
Sanoisin että on kyllä paskapuhetta nyt.
Itsekin olet puhunut ensin yhtä ja sitten toista - ensin puhuit että kuinka tarvii huumoria ja omaperäistä profiilitekstiä ja kuvaa josta välittyy hyvä fiilis, ja nyt sitten sanot että tavallinen tutustuminen riittää. Päätä jo, että kumpaa mieltä olet.
Kuten useampi muukin mies on täällä sanonut, vaikka "speksit" periaatteessa on kunnossa, ei niitä mätsejä sieltä juurikaan tule, ja ne mitä tulee tuppaa jäämään noiksi yhden sanan ihmeiksi. Vaikka olisi perussiistit kuvat.
On myös turha kuvitella, että se ettei kiillota paskaa ATK-foorumilla aiheesta puhuessa näkyisi jotenkin läpi siinä vaiheessa jos chattailykumppani myös itse viitsii jutella takaisin ja omaa edes jotain oma-aloitteisuutta.
Mistäpä sitä varmaksi tietäisi että miksi Tinder ja vastaavat toimii sulla, mutta vaikutat hepulta joka osaa silleen herätellä tunteita ja siten erottua massasta. Joskus kun juteltiin yksityisviestillä ja laitoit esimerkin omasta profiilikuvastasi, niin se oli musta aika erikoisen oloinen, mutta ei kai siinä jos se kerran toimii. Siinä olet kyllä varmasti oikeassa että netin hämärät "laatikkoleukajutut" ja muu on ihan paskapuhetta. Oikeasti miehillä ulkonäkö on hyvinkin pitkälle toissijainen juttu, tästä en ole koskaan ollut eri mieltä.
