Nettitreffit + Tinder

No jos väännetään rautalankaa, niin myös työpaikoilla olen havainnut että läppää heitetään pääasiassa niiden kanssa, jotka tuntee paremmin. Vähän huonommin tunnettujen kanssa ei sitten niinkään. Tämän takia olen olettanut että se, että läppä ei lähde helposti tuntemattomien seurassa ei ole pelkästään mun kokemus vaan myös muilla on samaa.

"Normaali keskustelu" tarkoitti siis tässä yhteydessä semmoista tavallista jutustelua ilman erityistä läpän heittoa semmoisen kanssa jota ei kovin hyvin tunne.

Vaikka työ- ja muiden kavereiden kanssa juttelisi rennosti ja välillä heittäisi läppääkin, se on aivan erilainen tilanne ja asiayhteys kuin Tinder tai treffit, joissa usein tarvii saada tehtyä nopeasti vaikutus että pääsee jatkoon. Tämä jälkimmäinen taas ei ole monille ollenkaan helppoa, kaikki kun ei ole supliikkimiehiä.

Saatiinhan sitä tolkullinen vastaus vihdoin. Millä tavalla vuorovaikutus työkavereiden tai ylipäätään kavereiden kanssa poikkeaa loppujen lopuksi uuteen ihmiseen tutustumisesta? Ihan samalla tapaa siinäkin ihmiset keskustelevat keskenään, toki hieman erilaisella tavoitteella. Kuitenkin jengi suhtautuu treffeillä käymiseen kuin johonkin salatieteeseen, vaikka kyseessä on aivan tavallinen kahden ihmisen vuorovaikutustilanne, joka väittämän mukaan vaatii mieheltä erityisiä kykyjä jotta naisen mielenkiinto saadaan säilytettyä, saati heräteltyä. Tämä kuulostaa omiin korviin red pill -ajattelulta, jossa kontrolli tilanteesta on toisten käsissä.

Kun treffeillä käymiseen suhtautuu kuin ihan mihin tahansa keskinäiseen kanssakäymiseen, jää se ylimääräinen mailan puristaminen pois ja tämän myös treffikumppani aistii positiivisessa mielessä. Sun ei myöskään tarvii tehdä mitään erityistä vaikutusta naiseen, keinotekoiset yritykset peittää mitä todellisuudessa on tulee ennen pitkää esille etenkin jos tarkoitus on löytää pidempiaikainen suhde. Osa kohtaamisista on kuitenkin sellaisia, että mitään kipinöitä ei lentele ja se kuuluu asiaan, uutta matoa koukkuun.

Kuten @gaz toi hyvin esille, tärskyille sopii oikein hyvin jokin aktiviteetti, toki mielellään sellainen jossa juttelu onnistuu myös. Kerran tuli vietyä yksi trefffejä jännittänyt daami pelaamaan sulkapalloa kun tämä oli molempien harrastuksissa, tykkäsi tästä kovasti ja tunnelma rentoutui samantien.
 
Day 4. Pari uutta tykkäystä tullu mutta ei yhtään matchia. Muutaman päivän käytön jälkeen päällimmäiset ajatukset: Onko Tinder se paikka josta haluan löytää parisuhteen? Haluanko deittailla naista joka käyttää Tinderiä? Onko tässä mitään enää tehtävissä jos Tinderin algoritmi pitää mua pakan pohjimmaisena, uusi liittymä+profiili+uudet kuvat, vai onko pakko ostaa maksullisia boosteja? Mitenköhän paljon se muuttaisi omaa elämää jos olis 100+ tykkääjää joka päivä ja matchrate 30%?
 
Saatiinhan sitä tolkullinen vastaus vihdoin. Millä tavalla vuorovaikutus työkavereiden tai ylipäätään kavereiden kanssa poikkeaa loppujen lopuksi uuteen ihmiseen tutustumisesta? Ihan samalla tapaa siinäkin ihmiset keskustelevat keskenään, toki hieman erilaisella tavoitteella. Kuitenkin jengi suhtautuu treffeillä käymiseen kuin johonkin salatieteeseen, vaikka kyseessä on aivan tavallinen kahden ihmisen vuorovaikutustilanne, joka väittämän mukaan vaatii mieheltä erityisiä kykyjä jotta naisen mielenkiinto saadaan säilytettyä, saati heräteltyä. Tämä kuulostaa omiin korviin red pill -ajattelulta, jossa kontrolli tilanteesta on toisten käsissä.

Kun treffeillä käymiseen suhtautuu kuin ihan mihin tahansa keskinäiseen kanssakäymiseen, jää se ylimääräinen mailan puristaminen pois ja tämän myös treffikumppani aistii positiivisessa mielessä. Sun ei myöskään tarvii tehdä mitään erityistä vaikutusta naiseen, keinotekoiset yritykset peittää mitä todellisuudessa on tulee ennen pitkää esille etenkin jos tarkoitus on löytää pidempiaikainen suhde. Osa kohtaamisista on kuitenkin sellaisia, että mitään kipinöitä ei lentele ja se kuuluu asiaan, uutta matoa koukkuun.

Kuten @gaz toi hyvin esille, tärskyille sopii oikein hyvin jokin aktiviteetti, toki mielellään sellainen jossa juttelu onnistuu myös. Kerran tuli vietyä yksi trefffejä jännittänyt daami pelaamaan sulkapalloa kun tämä oli molempien harrastuksissa, tykkäsi tästä kovasti ja tunnelma rentoutui samantien.
En ymmärrä miten sun on vaikeeta tajuta mitä hän yrittää sanoa? Työkavereita ja kavereita nähdään kasvokkain tunteja tai kymmeniä tunteja viikossa. Tinderissä perus ok-näkönen nainen, niin sillä lukee siellä tykkäyksissä +99 viimeistään 1-3 päivän jälkeen ja matcheja tulisi niin paljon, kun jaksaa vaan swaipata oikealle. Keskiverto miehille tulee varmaan se 1-5 matchia viikossa(Alku boostissa enemmän). Se että vastaako se matchi viestiin, niin on ihan eri juttu. Jos mies pääsee edes chättäily asteelle, niin kyllä siinä se erottautuminen siitä massasta pitää tehdä ensimmäisen 5-15 viestin aikana. Siellä, kun saattaa "parempi" mies olla vaan yhden swaipin päässä. Kaikki ei ole semmoisia sanaseppoja, että onnistuu tuntemattomille heittämään viestejä tai vitsejä tuosta noin vaan. Vaikka ehkä kasvotusten se onnistuisi, kun näkee toisen reaktion. Sinne kasvotusten näkemiseen matka on kyllä keskiverto miehellä varmaan aika kivinen.

Itsellä ihan sama ongelma, että vaikka viestittelemään päässyt, niin ne näyttää enemmän kuulusteluilta, kun keskusteluilta. Naisilta tulee niitä yhden sanan vastauksia. Eivät ikinä kysy mitään takaspäin. Jos treffeille asti pääsis, niin nainen tuskin vastais yhdellä sanalla tai ei kysyis multa mitään. Ghostaamis kynnyskin aika paljon korkeammalla.
 
Jos naiset saisivat yhtä vähän mätsejä tai tykkäyksiä kuin miehet niin se ronkelointi olisi varmasti vähempää. Mutta kun peli on mitä on, miehen on erotuttava joukosta. Winners gonna win.

Eletään nykypäivänä aikakautta, jolloin nainen saa superpaljon huomioo somessa.
 
Day 4. Pari uutta tykkäystä tullu mutta ei yhtään matchia. Muutaman päivän käytön jälkeen päällimmäiset ajatukset: Onko Tinder se paikka josta haluan löytää parisuhteen? Haluanko deittailla naista joka käyttää Tinderiä? Onko tässä mitään enää tehtävissä jos Tinderin algoritmi pitää mua pakan pohjimmaisena, uusi liittymä+profiili+uudet kuvat, vai onko pakko ostaa maksullisia boosteja? Mitenköhän paljon se muuttaisi omaa elämää jos olis 100+ tykkääjää joka päivä ja matchrate 30%?

Anna vähintään kuukausi aikaa. Samalla yritä parantaa bioo sekä kuvia parhaasi mukaan.
 
Joo aika samanlaisia havaintoja kuin Tindermiehellä.
Itselläni kans onko nyt 5 päivä menossa, kaksi tykkäystä tuli ekana päivänä, jotka goldilla näkisi, sen jälkeen ei mitään. En ole ikinä aikaisemmin tätä käyttänyt ja osittain nytkin vain mielenkiinnosta. Muistelen vain vuosia sitten kuinka kaverini tätä käyttivät ja mehustivat matcheillä. Profiilinkin olen koittanut täyttää ajatuksella ja useilla valokuvilla.

Asun kaupungissa joka on kahden suuremman kaupungin välissä. Kotikaupungistani haulla löytyi karkeasti parisenkymmentä naista (ikähaarukalla 18-42) ja sen koommin ei ole uusia löytynyt, välimatkaa kasvattamalla alkaa löytymään tuloksia näistä kahdesta suuremmasta kaupungista, mutta oletan näissä kaupungeissa olevan myös enemmän tarjontaa miehistä, joten niissä asuvien naisten ei ole tarvetta kasvattaa välimatkaa > en päädy heidän listoille.

Näin vähäisen käytön perusteella on sovellus ollut suuri pettymys taikka ennemmin minulla ollut liian suuret odotukset kaupunkini tarjontaan.
 
En ymmärrä miten sun on vaikeeta tajuta mitä hän yrittää sanoa? Työkavereita ja kavereita nähdään kasvokkain tunteja tai kymmeniä tunteja viikossa. Tinderissä perus ok-näkönen nainen, niin sillä lukee siellä tykkäyksissä +99 viimeistään 1-3 päivän jälkeen ja matcheja tulisi niin paljon, kun jaksaa vaan swaipata oikealle. Keskiverto miehille tulee varmaan se 1-5 matchia viikossa(Alku boostissa enemmän). Se että vastaako se matchi viestiin, niin on ihan eri juttu. Jos mies pääsee edes chättäily asteelle, niin kyllä siinä se erottautuminen siitä massasta pitää tehdä ensimmäisen 5-15 viestin aikana. Siellä, kun saattaa "parempi" mies olla vaan yhden swaipin päässä. Kaikki ei ole semmoisia sanaseppoja, että onnistuu tuntemattomille heittämään viestejä tai vitsejä tuosta noin vaan. Vaikka ehkä kasvotusten se onnistuisi, kun näkee toisen reaktion. Sinne kasvotusten näkemiseen matka on kyllä keskiverto miehellä varmaan aika kivinen.

Itsellä ihan sama ongelma, että vaikka viestittelemään päässyt, niin ne näyttää enemmän kuulusteluilta, kun keskusteluilta. Naisilta tulee niitä yhden sanan vastauksia. Eivät ikinä kysy mitään takaspäin. Jos treffeille asti pääsis, niin nainen tuskin vastais yhdellä sanalla tai ei kysyis multa mitään. Ghostaamis kynnyskin aika paljon korkeammalla.

Johtuisikohan ihan siitä että omat kokemukset palvelun käytöstä näin keskivertojamppana ovat täysin erilaisia? Tietty jos asenne tinderöintiin on luokkaa kuinka kaikki on perseestä ja peli on rigged miehiä vastaan niin en ihmettele yhtään että tulos on tuollaista.

Siihen erottautumiseen muista kun ei tarvita mitään taikatemppuja, jos yhtään vaivautuu tutustumaan toisen profiiliin, niin yleensä sieltä löytyy jotain sellaista millä herättää mielenkiintoa toisessa. Ei siinä tarvita mitään Casanovan viettelykykyjä että saa keskustelun kulkemaan jos molemmilla on aitoa tutustumisenhalua toiseen.

Nuo yhden sanan ihmeet voi kiertää kaukaa ja säästää omaa aikaa ja hermoja, jos viestintä on tuota tasoa jo heti alussa.

Jos naiset saisivat yhtä vähän mätsejä tai tykkäyksiä kuin miehet niin se ronkelointi olisi varmasti vähempää. Mutta kun peli on mitä on, miehen on erotuttava joukosta. Winners gonna win.

Eletään nykypäivänä aikakautta, jolloin nainen saa superpaljon huomioo somessa.

Tilannetta ei varmastikaan helpota yhtään se jengi, joka inflatoi deittailumarkkinan painamalla jokaisen kohdalla tykkää-valintaa. Siksi on parempi kääntää peli päälaelleen ja laittaa se oma profiili kuntoon ja poimia sieltä sitten parhaat päältä.
 
Viimeksi muokattu:
Keskiverto miehille tulee varmaan se 1-5 matchia viikossa(Alku boostissa enemmän).
Johtuisikohan ihan siitä että omat kokemukset palvelun käytöstä näin keskivertojamppana on täysin erilaisia?
Tinderin kontekstissa mitään "keskivertomiestä" ei oikeastaan ole olemassakaan. Tai harva meistä yksilöistä on mikään "keskivertomies".

Lisäksi miehestä riippumatta sijainti on kaiken aa ja oo. Vaikka olisit maailman komein mega-adonis, niin jos sijaintisi on haastava, niin mätsejä tuskin paljon tulee per viikko tai edes per kuukausi. Tyhjästä on hemmetin vaikea nyhjäistä.

Ja tottakai oma naismaku vaikuttaa. Jos tykkää pläskeistä naisista, niin mätsien määrä ja todennäköisyys kasvaa noin potenssiin n suhteessa siihen, että et tykkää pläskeistä.
 
Tinderin kontekstissa mitään "keskivertomiestä" ei oikeastaan ole olemassakaan. Tai harva meistä yksilöistä on mikään "keskivertomies".

Lisäksi miehestä riippumatta sijainti on kaiken aa ja oo. Vaikka olisit maailman komein mega-adonis, niin jos sijaintisi on haastava, niin mätsejä tuskin paljon tulee per viikko tai edes per kuukausi. Tyhjästä on hemmetin vaikea nyhjäistä.

Ja tottakai oma naismaku vaikuttaa. Jos tykkää pläskeistä naisista, niin mätsien määrä ja todennäköisyys kasvaa noin potenssiin n suhteessa siihen, että et tykkää pläskeistä.

Aina voi ostaa goldin ja laittaa sijainnin suuriin kaupunkeihin. Eri asia onko valmis matkustaa kilometritolkulla treffeille :D
 
Day 4. Pari uutta tykkäystä tullu mutta ei yhtään matchia. Muutaman päivän käytön jälkeen päällimmäiset ajatukset: Onko Tinder se paikka josta haluan löytää parisuhteen? Haluanko deittailla naista joka käyttää Tinderiä? Onko tässä mitään enää tehtävissä jos Tinderin algoritmi pitää mua pakan pohjimmaisena, uusi liittymä+profiili+uudet kuvat, vai onko pakko ostaa maksullisia boosteja? Mitenköhän paljon se muuttaisi omaa elämää jos olis 100+ tykkääjää joka päivä ja matchrate 30%?
Oletko tehnyt profiilin Hingeen? Se on mielestäni "parempilaatuinen" kuin Tinder ja vaatii vähän enemmän panostamista. Ilmaisversionkin pitäisi toimia aika hyvin, tiedä nyt sitten minkä verran menettää näkyvyyttä jos ei maksa.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
280 581
Viestejä
4 824 101
Jäsenet
78 123
Uusin jäsen
Greenlegend

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom