Nettitreffit + Tinder

En taaskaan ymmärrä yhtään mitä yrität sanoa. Onko tämä "itsensä likoon laittamista" vai normaalia keskustelua? Musta kuulostaisi jälkimmäiseltä, ja ensin mainitun pitää siten olla jotain enemmän.



Vastasin toteamukseesi huumorista ja sen "lähtemättömyydestä". Vähän vaikuttaa siltä että olet päättänyt jo etukäteen että toimit tilanteessa tietyllä tapaa ja se näkyy sitten ylimääräisenä mailan puristamisena toista tavatessa. Nuo oli sellaisia helppoja toimenpiteitä, joilla sitä keskustelua saa luontevasti etenemään ja ehkä jopa sitä huumorinkukkaa hieman kukkimaankin?

Ja tämä taas ei ole sitä normaalia keskustelua - ja tämä on se oleellinen juttu miehelle.

Miten ihmeessä jostain kuvista edes voisi nähdä että "elämän peruspalikat" on kunnossa? Kai nyt kuka tahansa pystyy sen verran skarppaamaan että saa otettua itsestään siistit kuvat siistit vaatteet päällä jne, eli toisin sanottuna ne ei kerro yhtään mitään. Semmoinen leveä naurunremahdus ja hyvän fiiliksen välittäminen kuvien kautta sekä omaperäisempi profiiliteksti ovat nimenomaan sitä extraa, joka ei kaikilta suju.

Sinäkö määrittelet normaalin keskustelun miehelle?

Kuvista näkee ja ennenkaikkia aistii onko toisella hyvä olla itsensä kanssa, kun se paistaa niin selkeästi ulospäin. Kovasti oletat että kaikki saa edes noin tehtyä, todellisuus sen sijaan on aivan jotain muuta hämyisine vessanpeiliselfieineen ja parin sanan profiiliteksteineen, ikäänkuin olisi annettu periksi jo ennenkuin on edes aloitettukaan.


Ei varmaan, mutta eikö tämä ollut kysymys vastauksena kysymykseen, jota en kysynyt? :hmm:

Kommentoin tässä lähinnä viimeisintä kappalettasi kiinnostukseen liittyen.
 
Ei ne aina lennä, koska kaikki ei ole innokkaita viestittelijöitä. Joillekin olisi jo kauhistus jos joutuisi päivittäin laittelemaan "hyvää yötä ja huomenta"-viestejä, vaikka olisi kuinka kiinnostunut.
En itse ainakaan jaksa olla kontaktissa kehenkään joka päivä(tai edes viikko). Tosin minähän olen lähes erakko ja vähän erikoinen muutenkin.
No joo, itse en saisi tuollaisesta suhteesta mitään. Ymmärrän, jos vanhempiin tai sisaruksiin ei olla yhteydessä joka viikko, mutta kyllä minä haluan kumppanini kanssa olla päivittäin tekemisissä ainakin viestien tai puheluiden merkeissä. Joku FWB olisi sitten kerran kahteeen viikkoon ehkä.
 
Vastasin toteamukseesi huumorista ja sen "lähtemättömyydestä". Vähän vaikuttaa siltä että olet päättänyt jo etukäteen että toimit tilanteessa tietyllä tapaa ja se näkyy sitten ylimääräisenä mailan puristamisena toista tavatessa. Nuo oli sellaisia helppoja toimenpiteitä, joilla sitä keskustelua saa luontevasti etenemään ja ehkä jopa sitä huumorinkukkaa hieman kukkimaankin?

No kaikki ei vaan ole supliikkimiehiä, eikä se huumori lähde ihan heti irtoamaan, vaan vaatii vähän tutustumista ja juttelua. Tämä on taas ongelma siinä kun tarvii erottua massasta nopeasti.


Sinäkö määrittelet normaalin keskustelun miehelle?

Kuvista näkee ja ennenkaikkia aistii onko toisella hyvä olla itsensä kanssa, kun se paistaa niin selkeästi ulospäin. Kovasti oletat että kaikki saa edes noin tehtyä, todellisuus sen sijaan on aivan jotain muuta hämyisine vessanpeiliselfieineen ja parin sanan profiiliteksteineen, ikäänkuin olisi annettu periksi jo ennenkuin on edes aloitettukaan.

En, mutta olen kyllä nähnyt miten ihmiset yleisesti ottaen käyttäytyvät työpaikalla tai koulussa yms.

Itse en tuollaisia aisti ollenkaan samalla tavalla, jos et siis tarkoita että joku olisi ihan todella vaivaantuneen oloinen. Yleensäkin valokuvissa olevia ilmeitä on turha analysoida kovin pitkälle, ne kun ovat pysäytettyjä sekunnin murto-osia, ja samalla ihmisellä on monia erilaisia ilmeitä jopa samassa tilanteessakin.

En ole nähnyt miesten Tinderkuvia, mutta kieltämättä erikoista jos ei osaa ottaa sellaista perussiistiä kuvaa semmoisella tavallisella ilmeellä. Esim. semmoinen siistihkö huppari ja farkut -kuva vaikkapa jossain puistossa onnistuisi ihan kännykkäkameralla. Kirkkaassa päivänvalossa halpisluurinkin kameralla saa ihan siistejä kuvia, varsinkin jos selfien sijaan pyytää kaverin ottamaan sen.
 
Viimeksi muokattu:
En ole nähnyt miesten Tinderkuvia, mutta kieltämättä erikoista jos ei osaa ottaa sellaista perussiistiä kuvaa semmoisella tavallisella ilmeellä. Esim. semmoinen siistihkö huppari ja farkut -kuva vaikkapa jossain puistossa onnistuisi ihan kännykkäkameralla. Kirkkaassa päivänvalossa halpisluurinkin kameralla saa ihan siistejä kuvia, varsinkin jos selfien sijaan pyytää kaverin ottamaan sen.

Mä olen nähnyt tuhansia, ja siihen nähden miten helppoa on oikeesti ottaa ihan ok kuvia (niin ettei siinä vessan peilissä oo vuosien roiskeita, tai taustalla romukasoja tai kädessä kaljaa tai muuten vaan tärähtänyt pikselimössökuva) on niiden kuvien laatu usein aivan olematon.
 
Mä olen nähnyt tuhansia, ja siihen nähden miten helppoa on oikeesti ottaa ihan ok kuvia (niin ettei siinä vessan peilissä oo vuosien roiskeita, tai taustalla romukasoja tai kädessä kaljaa tai muuten vaan tärähtänyt pikselimössökuva) on niiden kuvien laatu usein aivan olematon.
Naiset taas ovat usein kunnostautuneet esim. sellaisilla kuvilla, joissa edes naamaa ei näy vaan puhelin peittää vähintään puolet kasvoista. Tai sitten kuvat ovat muuten syystä tai toisesta huonoja. Ja bikinipersekuvat menee vasemmalle.
 
Naiset taas ovat usein kunnostautuneet esim. sellaisilla kuvilla, joissa edes naamaa ei näy vaan puhelin peittää vähintään puolet kasvoista. Tai sitten kuvat ovat muuten syystä tai toisesta huonoja. Ja bikinipersekuvat menee vasemmalle.
Joo kyllä noita huonoja kuvia on molemmilla sukupuolilla. Naisilla enemmän sitä poseerausta, perseen ja tissien esittelyä.
 
Vitsi on vaan siinä, että naisten kuvien laadulla ei ihan hirveästi ole mitään merkitystä. Lähinnä oleellista on se, että kuvista joten kuten ilmenee millaisesta ihmisestä on kysymys, eikä sekään ole niin tarkkaa...
 
Day 2. Ei ole tullu uusia tykkäyksiä. Nolla matchia. Ilmeisesti tavallisen näköinen, sporttinen, korkeakoulutettu, pitkää suhdetta etsivä mies, kohtuu hyvillä kuvilla ja perusbiolla ei ole Tinderissä kiinnostava.

Käyttäytymiserona miehillä ja naisilla näyttää olevan, että naiset kiinnostuvat kuvista ja teksteistä, miehet taas niiden takana olevasta ihmisestä.
 
Viimeksi muokattu:
Day 2. Ei ole tullu uusia tykkäyksiä. Nolla matchia. Ilmeisesti tavallisen näköinen, sporttinen, korkeakoulutettu, pitkää suhdetta etsivä mies, kohtuu hyvillä kuvilla ja perusbiolla ei ole Tinderissä kiinnostava.
Kaksi päivää ei ole kovin pitkä otanta. Ei Roomaa päivässä tehty, eikä naiskäyttäjät välttämättä kovin aktiivisesti swaippaile koko ajan.

Ja kaltaisiasi miehiä on paljon muitakin, et ole ainutlaatuinen. Joka nurkan takana 10 lisää.
 
Hesarissa maksumuurin takana juttu naisen deittailusta Kainuussa.

Juttu kiteytyi oikeastaan tähän:
Heikkisen ensimmäinen havainto Kainuun Tinderistä oli tarjonnan määrä. Sitä oli todella paljon, niin vapaita kuin varattuja miehiä. Suurin osa varatuista kertoi etsivänsä seuraa salaa puolisoltaan.


Toinen havainto oli, ettei palvelussa ole juurikaan miehiä, joihin esittelyn perusteella tuntisi samaistumispintaa.


”Kuvista ja teksteistä huokui perikainuulaisuus. Hoidetaan metsää ja metsästetään riistaa, iltoihin halutaan televisionkatseluseuraa. Arvomaailma ja elämäntyyli ovat ihan erilaiset kuin itselläni.”


Heikkinen ei omista televisiota. Eikä hän ehtisi sitä edes katsoa. Vapaa-ajan täyttävät liikunta, sosiaaliset suhteet ja Nuorkauppakamari. Heikkinen ei syö lihaa, hän puhuu äänekkäästi tasa-arvosta ja on monesta luontoon liittyvästä kysymyksestä eri mieltä kuin mihin Kainuussa on totuttu.


Kolmas havainto oli, että kuva kainuulaisista miehistä vahvistui.


”Se auttaa myös ymmärtämään sitä, miksi monet naiset ovat lähteneet. Avarakatseisille, liberaaleille naisille Kainuu voi tuntua ahtaalta”, Heikkinen kiteyttää.

Tarinalla oli kuitenkin onnellinen loppu:

Heikkinen oli ehtinyt käydä vasta yksillä Tinder-pikatreffeillä, kunnes puhelimessa kilahti kiinnostava osuma. Mies oli Kainuun ulkopuolelta, mutta hänellä on yhteyksiä Kainuuseen.


”Ajatusmaailmamme kohtasivat heti ja tuntuu, että yhdessä kaikki on vielä kivempaa.”


Nyt Heikkinen on poistanut Tinderin. Säpinää, jota hän lähti etsimään, on löytynyt. Ehkä enemmänkin.
 
Day 2. Ei ole tullu uusia tykkäyksiä. Nolla matchia. Ilmeisesti tavallisen näköinen, sporttinen, korkeakoulutettu, pitkää suhdetta etsivä mies, kohtuu hyvillä kuvilla ja perusbiolla ei ole Tinderissä kiinnostava.

Käyttäytymiserona miehillä ja naisilla näyttää olevan, että naiset kiinnostuvat kuvista ja teksteistä, miehet taas niiden takana olevasta ihmisestä.
Tätähän se karu todellisuus on. Minulla on samanlaiset speksit mutta hiljaista on ollut viimeiset 6 kk. Ja sovellus vaan vaatii koko ajan lisää rahaa.

Tai on tällä hetkellä yksi match, mutta ei olla edes tavattu vielä. Katsotaan...
 
Hesarissa maksumuurin takana juttu naisen deittailusta Kainuussa.

Juttu kiteytyi oikeastaan tähän:


Tarinalla oli kuitenkin onnellinen loppu:
Tää on näitä naissukupuolen "1st world problems".

En usko, että suinkaan kaikki Kainuun miehet on tuollaisia. Mutta kun tarjonta on rajatonta, niin nainen häkeltyy eikä osaa oikein innostua kenestäkään. Ja se, että tilanteen johdosta kaikki miehet vaikuttaa vähän säälittäviltä runkkareilta, mitä ne onkin, vähentää kollektiivisesti kaikkien alueen miesten arvoa. Onko sitten yllättävää, että "se oikea" löytyi alueen ulkopuolelta. Koska hän ei lähtökohtaisesti ole niin säälittävä runkkari. Melkein riippumatta siitä kuka hän on.
 
Viimeksi muokattu:
Vastaava uutinen oli aiemmin ylellä:
Onhan toi Kainuu varmaan vähän eri miehelle kuin joku naisvaltainen opiskelijakaupunki. Ja yleensä naiset pariutuvat ja jäävät näihin kaupunkeihin ja ovat sitten saatavilla toiselle tai kolmannelle kierrokselle jne. Harva johonkin Kainuuseen palaa.

Edit: kun ei ole töitä…
 
Vastaava uutinen oli aiemmin ylellä:
Onhan toi Kainuu varmaan vähän eri miehelle kuin joku naisvaltainen opiskelijakaupunki. Ja yleensä naiset pariutuvat ja jäävät näihin kaupunkeihin ja ovat sitten saatavilla toiselle tai kolmannelle kierrokselle jne. Harva johonkin Kainuuseen palaa.

Edit: kun ei ole töitä…
Erämaakin on heteromiehelle melkein parempi kuin Kainuu tai esim. Etelä-Karjala. Tämä siksi, että erämaassa sentään saattaa olla ohikulkijoita tai matkailijoita, eikä ole hirveästi sitten kilpailua ja voit erottua eduksesi siitä vähästä kilpailusta mitä on.

Esim. joku Lapin pikkupitäjä voi olla paperilla tosi huono mutta käytännössä ei niin huono. Etenkin jos sijaitsee iskuetäisyydellä jostain hiihtokeskuksesta tms. Puhumattakaan että Ruotsi ja Norjakin alkaa olla iskuetäisyydellä.
 
Nyt ei osaa sanoa liikutaanko tässä reilusti ironian puolella, vai onko tämä tosiaankin joidenkin burgereiden näkemys miten "kannattaa" hoitaa näitä hommia nykyajan treffailukulttuurissa? Mites sitten arjessa, kun toinen pitäisikin nähdä ihan livenä? Siinä sitten sormi suussa tuppisuuna, kun ei itse osaa tuottaa yhtään mitään ulosantia omillaan.

Ei lainkaan ironiaa.

Jos nykyään on yhdet ensitreffit vuodessa, ja tekoälyn avulla ois 20 per vuosi, niin todennäköisyys päästä toisille treffeille saman naisen kanssa 20-kertaistuu. Ja jos on livenä tumpelo tai epäkiinnostava, niin eikö ratkaisu ole juuri monikymmenkertaistaa treffattavien naisten määrä? Kunhan löytyy joku jonka kanssa löytyy yhteisiä harrastuksia jne, niin joku noista naisista voisi antaa toisenkin mahdollisuuden. Ja osa naisista on itsekin ujoja tms, joten ei heille niin punainen vaate ole epäsupliikki mies.

Ja treffeillä käymällä tulee paremmaksi jauhamaan naisten kanssa asiasta kuin asiasta. Harva olympiakultaakaan ilman treeniä voittaa.

Lisäksi kun näkee miten tekoäly naisille juttelee niin siinä samalla voisi oppia itsekin miten naisille kannattaa jutella. Ottaa vaan tekoälystä mallia. Vähitellen tekoälyä voi jättää vähemmälle.

Ja pääpaino minulla oli profiilitekstin luomisessa tekoälyn avustamana. Toki jos ei osaa jutellakaan niin tekoälyä kannattaa hyödyntää myös siihen.
 
Luen tuota Instagramin Threads paikkaa välillä viihteen vuoksi. Siellä nousee esille "sinkkuthreads". Jäi erityisesti mieleen erään naisen julkaisema kuva, jossa hänellä oli tykkäyksiä vajaa 10 000. Tästä nyt on helppo vääntää vitsit "miehiä jonossa" ja "tarjontaa on enemmän kuin ehtii haarojansa avata". No mutta, kävin sitten katsomaan profiilia tarkemmin, että minkälainen nainen saa tuollaiset mätsit. Pelkästään kuvien perusteella tämän voisi luokitella johonkin 4/10 tai 5/10 asteikolle.

Miehenä on hankala mennä sanomaan, mutta ei ole tuulesta temmattu heitto, että Suomessa 2030 mennessä 45% naisista elää sinkkuina. Nykyään kun naiset saavat emotionaalisen tukensa muualta, tienaavat jopa miehiä paremmin, ja Tinderissä on tarjolla aina chadi munatarpeilleen, niin väkisinkin sitä alkaa miettimään, että mihin niitä miehiä enää tarvitaan? Yksinhuoltajienkin massa vaan kasvaa kasvamistaan :D

"Keskiverto" miehet eivät enää riitä, valitettava tosiasia.
 
Viimeksi muokattu:
Shokki ja arrogantti rohkeus tosiaan toimii mutta tuossa sitä ei mielestäni ole ihan tarpeeksi.

90-luvulla laitoin nettitreffi-ilmoituksen tyyliin että täällä murhaajaraiskaaja hakee naista. Ei mitään kuvia. Tuli samana päivänä vastaus että kuitenkin sun puukko on tylsä eikä sulla seiso. Illalla tavattiin ja nainen oli huomattavan hyvännäköinen rock-henkinen (ja vielä hengissä seuraavana päivänä).

Tätäkin saa käyttää omalla vastuulla! Voi hieman tulla red flagia :)

Tästä päästään tähän erikoiseen ilmiöön naisissa. Sen sijaan, että olisit kertonut olevasi rehti aito mies, ilmaiset olevasi sarjamurhaaja ja heti on naisia jonoon asti. Ei vaan ymmärrä niiden ajatuksen juoksua, mutta tätä kannattaa hyödyntää Tinderissä.

Elekee kertoko tylsiä perusjaaritteluja, vaan pistäkää jotain hullunkurista, jopa vähän överiä. Panojen perässä kait voi myös valehdella (?) Samapa tuo siinä kohtaa jos ei ole mitään muuta mielessä kuin pisuvehkeiden läpsyttely. Toki pitkäaikaista kumppania hakiessa on hyvä pitää rehellinen linja.
 
Viimeksi muokattu:
Day 1. Alkuboostista tuli tuhnu. Alle 20 tykkäystä enkä aio maksaa niiden katsomisesta koska iän näkeminen riittää tällä kertaa. Jännä miten 90% naisista on "Etsin pitkää juttua, lyhytkin käy" tai "En tiedä mitä etsin". Vastaan tulee vaan naisia joilta puuttuu bioteksti mutta kuvista voi lukea:
A) Olen rakastunut omaan perseeseeni ja koiraani.
B) Balin surffirannat on koko elämäni.
C) Olen 40 vuotiaana kuin 20 vuotias someinfluensseri.
Sitten on ne naiset joilla lukee "Etsin pitkäaikaista kumppania" mutta profiilista ei saa selvää onko ne keräämässä IG-seuraajia, OF-maksajia vai pitikö kuvien mennä Facebookiin.
Ne ketkä on kirjoittanut hyvän profiilitekstin ja etsivät tositarkoituksella niin ikävä kyllä mulla ei ole mitään yhteistä niiden kanssa vaikka fiksuilta naisilta vaikuttavatkin :(

Ei lupaavalta näytä mutta katsotaan nyt vielä pari päivää mihin sarjaan Tinderin algoritmi mut laittaa..

Se, että onko naisen profiilissa "En tiedä" vai "Elämänkumppani", ei kannata ottaa suurempaa johtopäätöstä. Mieli muuttuu päivän, mielialan ja hormonikierron kanssa. Suuntaa kyllä antaa sydänkäpy loppuelämäksi, mutta on tullut vastaan näitä lyhyitä juttuja, jotka ovat suoraan sanoneet, etteivät etsi mitää suhdetta. Panokerran jälkeen sitten tulee ilmi, että kävi panemassa jotain toista, ja ovatkin jo seurustelemassa. :tup:
 
Day 2. Ei ole tullu uusia tykkäyksiä. Nolla matchia. Ilmeisesti tavallisen näköinen, sporttinen, korkeakoulutettu, pitkää suhdetta etsivä mies, kohtuu hyvillä kuvilla ja perusbiolla ei ole Tinderissä kiinnostava.

Käyttäytymiserona miehillä ja naisilla näyttää olevan, että naiset kiinnostuvat kuvista ja teksteistä, miehet taas niiden takana olevasta ihmisestä.

Laitahan YV missä kerrot mitä on sun biossa ja jos haluat laittaa kuvat mitkä ovat nyt niin voin kertoa kehityskohteet.

T: 2-3v Tinderissä oppimatkan tehneenä ja (toistaiseksi) parisuhteessa.
 
Hesarissa maksumuurin takana juttu naisen deittailusta Kainuussa.

Juttu kiteytyi oikeastaan tähän:


Tarinalla oli kuitenkin onnellinen loppu:

"Hän ei syö lihaa". Pari tällästä tullut vastaan ja treffeillä satuin ottamaan kalaa sushipöydästä, niin jos katseella olisi voinut tappaa.. Eivät menneet jatkoon ensitreffien jälkeen. Olisi myös kiva tietää, että mikä on tämän naisen näkökulma tasa-arvosta, kerta on kovin äänekkäästi asiansa ilmaissut.
 
- - - - -
Käyttäytymiserona miehillä ja naisilla näyttää olevan, että naiset kiinnostuvat kuvista ja teksteistä, miehet taas niiden takana olevasta ihmisestä.

Mites jos olis halua ajatella vähän tulevaisuutta pitkällä tähtäimellä...

Eli jos tuntuis kivalta ajatukselta joskus eläkeiän kynnyksellä seurata vaikka lastenlapsien kehitystä ja olla apuna kasvamisessa.
Sitä ennen mukavan puolison kanssa naimisissa ja perhettä perustamassa.
Tuotakin ennen lähitulevaisuudessa seurustella kivan naisen kanssa ja suunnitella yhteistä tulevaisuutta.

Ellei mokoma kehityskulku tuntuisi aivan torjuttavalta, niin mitä jos laittaisi tarjolle tuollaisen vähän huumorilla kirjoitetun pitkän tähtäimen suunnitelman ja pyytäisi retkestä kiinnostuneita alustavasti ilmoittautumaan...

Veikkaan että muutaman kokelaan joukosta voisi hyvinkin löytyä yksi jatkoon pääsevä!
 
No kaikki ei vaan ole supliikkimiehiä, eikä se huumori lähde ihan heti irtoamaan, vaan vaatii vähän tutustumista ja juttelua. Tämä on taas ongelma siinä kun tarvii erottua massasta nopeasti.

Erotut jo ihan sillä joukosta, jos vaivaudut lukemaan naisen profiilin ja tekemään sen pohjalta tähän liittyen fiksun kysymyksen, johon toinen joutuu vastaamaan useammalla sanalla.

En, mutta olen kyllä nähnyt miten ihmiset yleisesti ottaen käyttäytyvät työpaikalla tai koulussa yms.

Itse en tuollaisia aisti ollenkaan samalla tavalla, jos et siis tarkoita että joku olisi ihan todella vaivaantuneen oloinen. Yleensäkin valokuvissa olevia ilmeitä on turha analysoida kovin pitkälle, ne kun ovat pysäytettyjä sekunnin murto-osia, ja samalla ihmisellä on monia erilaisia ilmeitä jopa samassa tilanteessakin.

En ole nähnyt miesten Tinderkuvia, mutta kieltämättä erikoista jos ei osaa ottaa sellaista perussiistiä kuvaa semmoisella tavallisella ilmeellä. Esim. semmoinen siistihkö huppari ja farkut -kuva vaikkapa jossain puistossa onnistuisi ihan kännykkäkameralla. Kirkkaassa päivänvalossa halpisluurinkin kameralla saa ihan siistejä kuvia, varsinkin jos selfien sijaan pyytää kaverin ottamaan sen.

Jaa mahtaa olla melkoisen vakavan oloinen työpaikka jos ei yhtään huuli lennä, enpä muista itse ainuttakaan työpaikkaa jossa ei olisi läppä lentänyt alkujään murruttua.

Sun mielestä turhaa analysointia, ikävä kyllä todellisuudessa homma ei toimi noin.

Day 2. Ei ole tullu uusia tykkäyksiä. Nolla matchia. Ilmeisesti tavallisen näköinen, sporttinen, korkeakoulutettu, pitkää suhdetta etsivä mies, kohtuu hyvillä kuvilla ja perusbiolla ei ole Tinderissä kiinnostava.

Käyttäytymiserona miehillä ja naisilla näyttää olevan, että naiset kiinnostuvat kuvista ja teksteistä, miehet taas niiden takana olevasta ihmisestä.

Laittele tosiaan ketjuun tai YV:llä profiilitekstisi, kiinnostaisi nähdä missä homma mättää kun omat kokemukset näin perusjantterina ovat ihan toisenlaiset Tinderin osalta.
 
Viimeksi muokattu:
Erotut jo ihan sillä joukosta, jos vaivaudut lukemaan naisen profiilin ja tekemään sen pohjalta tähän liittyen fiksun kysymyksen, johon toinen joutuu vastaamaan useammalla sanalla.

Ok, kuulostaa yllättävältä. Esim. on aika helppo kysyä että mistä joku matkakuva on tjsp. Siitä saa vähintään jatkokysymyksiä vaikka toinen vastaisikin yhdellä sanalla.

Jaa mahtaa olla melkoisen vakavan oloinen työpaikka jos ei yhtään huuli lennä, enpä muista itse ainuttakaan työpaikkaa jossa ei olisi läppä lentänyt alkujään murruttua.

Sun mielestä turhaa analysointia, ikävä kyllä todellisuudessa homma ei toimi noin.

Huoh, mitä osaa sanoista "läpänheitto *tuntemattomille* ei oikein lähde" et ymmärrä? Työkaverit ei enää ole tuntemattomia, joten ei koske heitä.

Ja niinhän se taitaa olla että naiset vetää sen ensimmäisen tunnereaktion perusteella mitä kuvasta saa. Mutta on turha kuvitella että se eka fiilis kertoisi mitään mistään.

Kuvat joissa on hauska ilme voi olla ihan kivoja, mutta ei ne kerro henkilöstä kovin paljoa. Lähinnä kunhan ei ole naama ns. norsunvitulla.
 
"Hän ei syö lihaa". Pari tällästä tullut vastaan ja treffeillä satuin ottamaan kalaa sushipöydästä, niin jos katseella olisi voinut tappaa.. Eivät menneet jatkoon ensitreffien jälkeen. Olisi myös kiva tietää, että mikä on tämän naisen näkökulma tasa-arvosta, kerta on kovin äänekkäästi asiansa ilmaissut.
En tiedä mitä halusit tällä viestillä sanoa, mutta kuulostaa että teet n=2 kokemuksestasi jonkin yleistyksen ei-lihansyöjistä? Itse sanoisin vain, että sulla on tullut kaksi poikkeavaa yksilöä vastaan.

Liikun porukoissa joissa enemmistö naisista on kasvissyöjiä tai vegaaneja, niin treffi- kuin muissakin yhteyksissä. En muista että koskaan olisi mitään tappokatsetta tai edes mulkoilua tullut jos itse olen ottanut kala- tai liharuokaa. Ihan täyspäisiä suurin osa kasvissyöjistä nykypäivänä on eli ymmärtävät, että kaikki eivät elä samojen valintojen mukaan kuin he itse.

p.s. Kiva kuulla että olet löytänyt parisuhteen! Muistan että oli aikamoista grindaamista välillä :tup:
 
Day 3. Pari uutta tykkäystä tullut, mutta 0 matchia edelleen. Yksi tykkäys oli vasemmalle vedetty seinästä otettu valokuva (Tinder ilmoitti jonkun tykänneen samalla nimellä).
Vasemmalle menee: Tekstittömät matkustelu-viini-juristi-lääkäri-tissi-pylly-pehmoporno-pintaliito profiilit, ja 90% tekstittömistä profiileista.
Oikealle menee: Yli 3 lauseen profiilit, joissa nainen vaikuttaa tasapainoiselta ja rennolta. Näitä on ihmeellisen vähän..
 
Laitahan YV missä kerrot mitä on sun biossa ja jos haluat laittaa kuvat mitkä ovat nyt niin voin kertoa kehityskohteet.
Kiitti mutta yksityisyyden vuoksi en halua paljastaa liikaa. Profiilista tulee esiin terveelliset elämäntavat, harrastukset, perhetoiveet oikeinkirjoitettuna. Huumori ja flirttailu puuttuu mut niiden kanssa oon parempi livenä. Kuvat on vähän enemmän linked-in/firman nettisivujen yhteystieto tyyppisiä, muttei sentään valkoisella taustalla.
 
En tiedä mitä halusit tällä viestillä sanoa, mutta kuulostaa että teet n=2 kokemuksestasi jonkin yleistyksen ei-lihansyöjistä? Itse sanoisin vain, että sulla on tullut kaksi poikkeavaa yksilöä vastaan.

Liikun porukoissa joissa enemmistö naisista on kasvissyöjiä tai vegaaneja, niin treffi- kuin muissakin yhteyksissä. En muista että koskaan olisi mitään tappokatsetta tai edes mulkoilua tullut jos itse olen ottanut kala- tai liharuokaa. Ihan täyspäisiä suurin osa kasvissyöjistä nykypäivänä on eli ymmärtävät, että kaikki eivät elä samojen valintojen mukaan kuin he itse.

p.s. Kiva kuulla että olet löytänyt parisuhteen! Muistan että oli aikamoista grindaamista välillä :tup:

No juu siis meinasin juuri nuo tapaukset, jotka selvästi katsoivat pahalla mikäli potentiaalinen kumppani söisi lihaa. En väitä etteikö olisi tosi fiksuja yksilöitä, joilla ei ole mitään väliä syökö toinen lihaa. Varmasti ja toivon mukaan suurin osa on tälläsiä.. Itseäni ei haittaa kokeilla lihatonta ja pistää vegaaniksi ruokavaliota testiksi, mutta kana, kanamuna ja kala ovat sellasta mistä en luopuisi.

Tuleehan tässä jo kohta vuosi täyteen ensiviestin laittamisesta :) Mut mitää en ota itsestäänselvyytenä.

Kyllähä tuo Tinder oli aikamoista touhua välillä, eikä kiinnostaisi koskaan palata siihen enää.
 
Day 3. Pari uutta tykkäystä tullut, mutta 0 matchia edelleen. Yksi tykkäys oli vasemmalle vedetty seinästä otettu valokuva (Tinder ilmoitti jonkun tykänneen samalla nimellä).
Vasemmalle menee: Tekstittömät matkustelu-viini-juristi-lääkäri-tissi-pylly-pehmoporno-pintaliito profiilit, ja 90% tekstittömistä profiileista.
Oikealle menee: Yli 3 lauseen profiilit, joissa nainen vaikuttaa tasapainoiselta ja rennolta. Näitä on ihmeellisen vähän..
Kun saat tykkäyksen näät "Likes"-välilehdeltä iän ja "Chats"-välilehdeltä nimen, niin se tykkäys on todennäköisesti toinen seuraavasta "swaippipakasta". Eli kun saat tykkäyksen, niin sulje tinder ja käynnistä uudestaan. Sitten swaippaa eka oikealle tai vasuriin ja tykännyt on todennäköisesti seuraava.
 
Huoh, mitä osaa sanoista "läpänheitto *tuntemattomille* ei oikein lähde" et ymmärrä? Työkaverit ei enää ole tuntemattomia, joten ei koske heitä.

Ja niinhän se taitaa olla että naiset vetää sen ensimmäisen tunnereaktion perusteella mitä kuvasta saa. Mutta on turha kuvitella että se eka fiilis kertoisi mitään mistään.

Kuvat joissa on hauska ilme voi olla ihan kivoja, mutta ei ne kerro henkilöstä kovin paljoa. Lähinnä kunhan ei ole naama ns. norsunvitulla.

Mikäs se nyt noin tunteisiin menee? Kysyin sulta että millä määrität normaalin keskustelun, jota käytit argumenttina miesten huulenheiton vaikeudelle. Yritä nyt päättää mistä oikein keskustelet ihmeellisen kiukuttelun sijasta kun argumentit eivät kestäneetkään tarkempaa tarkastelua. :facepalm:

Sulla on toki oikeus mielipiteeseesi asiasta, mutta uskaltaisin väittää asian olevan toisin useamman naishenkilön kanssa samaisesta asiasta keskustelleena.
 
Mikäs se nyt noin tunteisiin menee? Kysyin sulta että millä määrität normaalin keskustelun, jota käytit argumenttina miesten huulenheiton vaikeudelle. Yritä nyt päättää mistä oikein keskustelet ihmeellisen kiukuttelun sijasta kun argumentit eivät kestäneetkään tarkempaa tarkastelua. :facepalm:

Sulla on toki oikeus mielipiteeseesi asiasta, mutta uskaltaisin väittää asian olevan toisin useamman naishenkilön kanssa samaisesta asiasta keskustelleena.

No sää olet se jonka jutuissa ei ole mitään järkeä. On vaan rasittavaa jankata sama asia kerta toisensa jälkeen, ihan kuin tahallaan esittäisit tyhmää tai jotain. Totta kai tuntemattomien seurassa käyttäytyy eri tavalla kuin tuttujen, vaikkapa työkaverien, eikä vaikkapa juuri se läpänheitto välttämättä lähde niin luontevasti. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää, vai mitä ihmettä sää oikein jankkaat?

Ja mitä ihmettä naishenkilöiden kanssa keskustelu enää edes tähän liittyy? Se mikä saa naiset syttymään on eri asia kuin että mitä kuva oikeasti kertoo henkilöstä.
 
No sää olet se jonka jutuissa ei ole mitään järkeä. On vaan rasittavaa jankata sama asia kerta toisensa jälkeen, ihan kuin tahallaan esittäisit tyhmää tai jotain. Totta kai tuntemattomien seurassa käyttäytyy eri tavalla kuin tuttujen, vaikkapa työkaverien, eikä vaikkapa juuri se läpänheitto välttämättä lähde niin luontevasti. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää, vai mitä ihmettä sää oikein jankkaat?

Ja mitä ihmettä naishenkilöiden kanssa keskustelu enää edes tähän liittyy? Se mikä saa naiset syttymään on eri asia kuin että mitä kuva oikeasti kertoo henkilöstä.

Mitäpä tähän enää sanoisi? Yritin jo ymmärtää kantaasi, jolla perustelit miehen normaalin käytöksen liittyvän heidän käytökseensä työpaikoilla jne ja tähän hämmästelin että onpa erikoinen työpaikka jos ei huulenheitto luonnistu. Sitten vedät herneet nekkuun jostain kumman syystä kun pyydän sua perustelemaan argumenttiasi. Mutta antaapa olla kun noin tunteisiin asia menee, ei maksa vaivaa.

Kerroin jo miten asia tähän liittyy, mutta et nyt jostain syystä kykene seuraamaan keskustelua, joten jääköön tämäkin osaltani tähän.
 
Mitäpä tähän enää sanoisi? Yritin jo ymmärtää kantaasi, jolla perustelit miehen normaalin käytöksen liittyvän heidän käytökseensä työpaikoilla jne ja tähän hämmästelin että onpa erikoinen työpaikka jos ei huulenheitto luonnistu. Sitten vedät herneet nekkuun jostain kumman syystä kun pyydän sua perustelemaan argumenttiasi. Mutta antaapa olla kun noin tunteisiin asia menee, ei maksa vaivaa.

Kerroin jo miten asia tähän liittyy, mutta et nyt jostain syystä kykene seuraamaan keskustelua, joten jääköön tämäkin osaltani tähän.

No jos väännetään rautalankaa, niin myös työpaikoilla olen havainnut että läppää heitetään pääasiassa niiden kanssa, jotka tuntee paremmin. Vähän huonommin tunnettujen kanssa ei sitten niinkään. Tämän takia olen olettanut että se, että läppä ei lähde helposti tuntemattomien seurassa ei ole pelkästään mun kokemus vaan myös muilla on samaa.

"Normaali keskustelu" tarkoitti siis tässä yhteydessä semmoista tavallista jutustelua ilman erityistä läpän heittoa semmoisen kanssa jota ei kovin hyvin tunne.

Vaikka työ- ja muiden kavereiden kanssa juttelisi rennosti ja välillä heittäisi läppääkin, se on aivan erilainen tilanne ja asiayhteys kuin Tinder tai treffit, joissa usein tarvii saada tehtyä nopeasti vaikutus että pääsee jatkoon. Tämä jälkimmäinen taas ei ole monille ollenkaan helppoa, kaikki kun ei ole supliikkimiehiä.
 
Miten ihmeessä tämä liittyisi sosiopaattiuteen? Eikös ne nimenomaan ole hyviä vetelemään oikeista naruista etenkin livenä?

Sosiopaatti suhtautuu ihmisiin välineellisesti. Aitoudella, rehellisyydellä ja toisen ihmisen kokemuksillaei ole väliä - kunhan vain saadaan itselle haluttu lopputulos.

Ei kyllä ole. :D Jos tämä pitäisi paikkansa, niin monet naiset ei olisi niin surkeita valitsemaan miehiä että päätyisivät yhteen väkivaltaisten tai juoppojen kanssa. Sen sijaan he tuppaavat usein menemään tunteet edellä ja valitsevat sen, joka tuntuu (alkuun) hyvältä miettimättä pidemmälle. Tai no, kaikenlaisia "signaaleja" kyllä usein yliajatellaan, mutta sitä vähemmän että täsmääkö jutut noin yleisellä tasolla.

Sinä puhut nyt parinvalinnasta. Jos luet ajatuksen kanssa huomaat, että kirjoitin pariutumisesta ja parittamisesta. Jätin lopputuloksen arvioinnin tarkoituksella pois. Eivät miehet siinä sen parempia ole :D

Jos tsekkailet ympärillesi saatat myös huomata, kuinka monenlaisista elämänvaikeuksista kärsivillä naisilla - usein ulkonäöstä riippumatta - on mies muassa.

Lisäys:

Luin keskustelua ja kommentoisin sen verran, että kuvat ovat erittäin olennaisia antamaan käsityksen toisesta ihmisestä sekä tietoisella että tiedostamattomalla tasolla. Aikuiseksi kasvanut ihminen on tutustunut elämänsä aikana satoihin ihmisiin ja oppinut heistä - kasvoista, ilmeistä, luonteesta. Jotkut osaavat tiedostaa ja sanoittaa, mitä näkevät toisen kasvoissa, mutta useimmat ehkä eivät. Silloin puhutaan "tunteesta", jonka toinen herättää. Yksi merkittävimmistä kiinnostuksen muodoista perustuu tuttuuteen eli siihen, että näkee toisessa jonkun aiemmin merkittävän henkilön piirteitä. Kuvat, missä on tekohymy tai muuta, kannattaa jättää pois. Paras on laittaa kuvia, mitkä on otettu kohteena olevan tietämättä olevan kuvattavana, tai aitojen tunnehetkien aikana.

Toinen huomio tuosta keskustelusta. Jos treffeille menee kaksi aikuista ihmistä, jotka haluavat tutustua toisiinsa, molemmat kyllä yrittävät parhaansa. Toinen osapuoli voi olla jännittäjä ja toinen tottunut treffailija, molemmat voivat jännittää tai kumpainenkin olla rennosti - lopputulema voi silti olla, kaikesta omasta "tämä ei nyt toimi yhtään"-varmuudesta huolimatta "mulla oli kivaa, toivottavasti nähdään uudestaan".

Jos tietää että on vaikea sytytellä keskustelua, voi mennä tekemään jotain. Samalla tapaa naiset kokevat paineita tällaisesta ja tykkäävät, että tehdään jotain ekoilla kerroilla. Jos itselle ei ole väliä, voi kysyä toisen toivetta. Jos taas itse tietää oman preferenssin, sen voi kertoa ja kysyä toisen mielipidettä.

Mikäli haluaa löytää inhimillisen ihmisen ja kaltaisensa, niin rehellinen ja aito, itsensä 'likoon laittava' (suom. heittäytyvä ja kontrollista luopuva) kommunikointi on varmin tie. Kunhan muistaa, että jokainen torjutuksi tuleminen ja ghostaus on silloin itselle osoitettu tienviitta, jossa lukee "Keep going".
 
Viimeksi muokattu:
No jos väännetään rautalankaa, niin myös työpaikoilla olen havainnut että läppää heitetään pääasiassa niiden kanssa, jotka tuntee paremmin. Vähän huonommin tunnettujen kanssa ei sitten niinkään. Tämän takia olen olettanut että se, että läppä ei lähde helposti tuntemattomien seurassa ei ole pelkästään mun kokemus vaan myös muilla on samaa.

"Normaali keskustelu" tarkoitti siis tässä yhteydessä semmoista tavallista jutustelua ilman erityistä läpän heittoa semmoisen kanssa jota ei kovin hyvin tunne.

Vaikka työ- ja muiden kavereiden kanssa juttelisi rennosti ja välillä heittäisi läppääkin, se on aivan erilainen tilanne ja asiayhteys kuin Tinder tai treffit, joissa usein tarvii saada tehtyä nopeasti vaikutus että pääsee jatkoon. Tämä jälkimmäinen taas ei ole monille ollenkaan helppoa, kaikki kun ei ole supliikkimiehiä.

Saatiinhan sitä tolkullinen vastaus vihdoin. Millä tavalla vuorovaikutus työkavereiden tai ylipäätään kavereiden kanssa poikkeaa loppujen lopuksi uuteen ihmiseen tutustumisesta? Ihan samalla tapaa siinäkin ihmiset keskustelevat keskenään, toki hieman erilaisella tavoitteella. Kuitenkin jengi suhtautuu treffeillä käymiseen kuin johonkin salatieteeseen, vaikka kyseessä on aivan tavallinen kahden ihmisen vuorovaikutustilanne, joka väittämän mukaan vaatii mieheltä erityisiä kykyjä jotta naisen mielenkiinto saadaan säilytettyä, saati heräteltyä. Tämä kuulostaa omiin korviin red pill -ajattelulta, jossa kontrolli tilanteesta on toisten käsissä.

Kun treffeillä käymiseen suhtautuu kuin ihan mihin tahansa keskinäiseen kanssakäymiseen, jää se ylimääräinen mailan puristaminen pois ja tämän myös treffikumppani aistii positiivisessa mielessä. Sun ei myöskään tarvii tehdä mitään erityistä vaikutusta naiseen, keinotekoiset yritykset peittää mitä todellisuudessa on tulee ennen pitkää esille etenkin jos tarkoitus on löytää pidempiaikainen suhde. Osa kohtaamisista on kuitenkin sellaisia, että mitään kipinöitä ei lentele ja se kuuluu asiaan, uutta matoa koukkuun.

Kuten @gaz toi hyvin esille, tärskyille sopii oikein hyvin jokin aktiviteetti, toki mielellään sellainen jossa juttelu onnistuu myös. Kerran tuli vietyä yksi trefffejä jännittänyt daami pelaamaan sulkapalloa kun tämä oli molempien harrastuksissa, tykkäsi tästä kovasti ja tunnelma rentoutui samantien.
 
Day 4. Pari uutta tykkäystä tullu mutta ei yhtään matchia. Muutaman päivän käytön jälkeen päällimmäiset ajatukset: Onko Tinder se paikka josta haluan löytää parisuhteen? Haluanko deittailla naista joka käyttää Tinderiä? Onko tässä mitään enää tehtävissä jos Tinderin algoritmi pitää mua pakan pohjimmaisena, uusi liittymä+profiili+uudet kuvat, vai onko pakko ostaa maksullisia boosteja? Mitenköhän paljon se muuttaisi omaa elämää jos olis 100+ tykkääjää joka päivä ja matchrate 30%?
 
Saatiinhan sitä tolkullinen vastaus vihdoin. Millä tavalla vuorovaikutus työkavereiden tai ylipäätään kavereiden kanssa poikkeaa loppujen lopuksi uuteen ihmiseen tutustumisesta? Ihan samalla tapaa siinäkin ihmiset keskustelevat keskenään, toki hieman erilaisella tavoitteella. Kuitenkin jengi suhtautuu treffeillä käymiseen kuin johonkin salatieteeseen, vaikka kyseessä on aivan tavallinen kahden ihmisen vuorovaikutustilanne, joka väittämän mukaan vaatii mieheltä erityisiä kykyjä jotta naisen mielenkiinto saadaan säilytettyä, saati heräteltyä. Tämä kuulostaa omiin korviin red pill -ajattelulta, jossa kontrolli tilanteesta on toisten käsissä.

Kun treffeillä käymiseen suhtautuu kuin ihan mihin tahansa keskinäiseen kanssakäymiseen, jää se ylimääräinen mailan puristaminen pois ja tämän myös treffikumppani aistii positiivisessa mielessä. Sun ei myöskään tarvii tehdä mitään erityistä vaikutusta naiseen, keinotekoiset yritykset peittää mitä todellisuudessa on tulee ennen pitkää esille etenkin jos tarkoitus on löytää pidempiaikainen suhde. Osa kohtaamisista on kuitenkin sellaisia, että mitään kipinöitä ei lentele ja se kuuluu asiaan, uutta matoa koukkuun.

Kuten @gaz toi hyvin esille, tärskyille sopii oikein hyvin jokin aktiviteetti, toki mielellään sellainen jossa juttelu onnistuu myös. Kerran tuli vietyä yksi trefffejä jännittänyt daami pelaamaan sulkapalloa kun tämä oli molempien harrastuksissa, tykkäsi tästä kovasti ja tunnelma rentoutui samantien.
En ymmärrä miten sun on vaikeeta tajuta mitä hän yrittää sanoa? Työkavereita ja kavereita nähdään kasvokkain tunteja tai kymmeniä tunteja viikossa. Tinderissä perus ok-näkönen nainen, niin sillä lukee siellä tykkäyksissä +99 viimeistään 1-3 päivän jälkeen ja matcheja tulisi niin paljon, kun jaksaa vaan swaipata oikealle. Keskiverto miehille tulee varmaan se 1-5 matchia viikossa(Alku boostissa enemmän). Se että vastaako se matchi viestiin, niin on ihan eri juttu. Jos mies pääsee edes chättäily asteelle, niin kyllä siinä se erottautuminen siitä massasta pitää tehdä ensimmäisen 5-15 viestin aikana. Siellä, kun saattaa "parempi" mies olla vaan yhden swaipin päässä. Kaikki ei ole semmoisia sanaseppoja, että onnistuu tuntemattomille heittämään viestejä tai vitsejä tuosta noin vaan. Vaikka ehkä kasvotusten se onnistuisi, kun näkee toisen reaktion. Sinne kasvotusten näkemiseen matka on kyllä keskiverto miehellä varmaan aika kivinen.

Itsellä ihan sama ongelma, että vaikka viestittelemään päässyt, niin ne näyttää enemmän kuulusteluilta, kun keskusteluilta. Naisilta tulee niitä yhden sanan vastauksia. Eivät ikinä kysy mitään takaspäin. Jos treffeille asti pääsis, niin nainen tuskin vastais yhdellä sanalla tai ei kysyis multa mitään. Ghostaamis kynnyskin aika paljon korkeammalla.
 
Jos naiset saisivat yhtä vähän mätsejä tai tykkäyksiä kuin miehet niin se ronkelointi olisi varmasti vähempää. Mutta kun peli on mitä on, miehen on erotuttava joukosta. Winners gonna win.

Eletään nykypäivänä aikakautta, jolloin nainen saa superpaljon huomioo somessa.
 
Day 4. Pari uutta tykkäystä tullu mutta ei yhtään matchia. Muutaman päivän käytön jälkeen päällimmäiset ajatukset: Onko Tinder se paikka josta haluan löytää parisuhteen? Haluanko deittailla naista joka käyttää Tinderiä? Onko tässä mitään enää tehtävissä jos Tinderin algoritmi pitää mua pakan pohjimmaisena, uusi liittymä+profiili+uudet kuvat, vai onko pakko ostaa maksullisia boosteja? Mitenköhän paljon se muuttaisi omaa elämää jos olis 100+ tykkääjää joka päivä ja matchrate 30%?

Anna vähintään kuukausi aikaa. Samalla yritä parantaa bioo sekä kuvia parhaasi mukaan.
 
Joo aika samanlaisia havaintoja kuin Tindermiehellä.
Itselläni kans onko nyt 5 päivä menossa, kaksi tykkäystä tuli ekana päivänä, jotka goldilla näkisi, sen jälkeen ei mitään. En ole ikinä aikaisemmin tätä käyttänyt ja osittain nytkin vain mielenkiinnosta. Muistelen vain vuosia sitten kuinka kaverini tätä käyttivät ja mehustivat matcheillä. Profiilinkin olen koittanut täyttää ajatuksella ja useilla valokuvilla.

Asun kaupungissa joka on kahden suuremman kaupungin välissä. Kotikaupungistani haulla löytyi karkeasti parisenkymmentä naista (ikähaarukalla 18-42) ja sen koommin ei ole uusia löytynyt, välimatkaa kasvattamalla alkaa löytymään tuloksia näistä kahdesta suuremmasta kaupungista, mutta oletan näissä kaupungeissa olevan myös enemmän tarjontaa miehistä, joten niissä asuvien naisten ei ole tarvetta kasvattaa välimatkaa > en päädy heidän listoille.

Näin vähäisen käytön perusteella on sovellus ollut suuri pettymys taikka ennemmin minulla ollut liian suuret odotukset kaupunkini tarjontaan.
 
En ymmärrä miten sun on vaikeeta tajuta mitä hän yrittää sanoa? Työkavereita ja kavereita nähdään kasvokkain tunteja tai kymmeniä tunteja viikossa. Tinderissä perus ok-näkönen nainen, niin sillä lukee siellä tykkäyksissä +99 viimeistään 1-3 päivän jälkeen ja matcheja tulisi niin paljon, kun jaksaa vaan swaipata oikealle. Keskiverto miehille tulee varmaan se 1-5 matchia viikossa(Alku boostissa enemmän). Se että vastaako se matchi viestiin, niin on ihan eri juttu. Jos mies pääsee edes chättäily asteelle, niin kyllä siinä se erottautuminen siitä massasta pitää tehdä ensimmäisen 5-15 viestin aikana. Siellä, kun saattaa "parempi" mies olla vaan yhden swaipin päässä. Kaikki ei ole semmoisia sanaseppoja, että onnistuu tuntemattomille heittämään viestejä tai vitsejä tuosta noin vaan. Vaikka ehkä kasvotusten se onnistuisi, kun näkee toisen reaktion. Sinne kasvotusten näkemiseen matka on kyllä keskiverto miehellä varmaan aika kivinen.

Itsellä ihan sama ongelma, että vaikka viestittelemään päässyt, niin ne näyttää enemmän kuulusteluilta, kun keskusteluilta. Naisilta tulee niitä yhden sanan vastauksia. Eivät ikinä kysy mitään takaspäin. Jos treffeille asti pääsis, niin nainen tuskin vastais yhdellä sanalla tai ei kysyis multa mitään. Ghostaamis kynnyskin aika paljon korkeammalla.

Johtuisikohan ihan siitä että omat kokemukset palvelun käytöstä näin keskivertojamppana ovat täysin erilaisia? Tietty jos asenne tinderöintiin on luokkaa kuinka kaikki on perseestä ja peli on rigged miehiä vastaan niin en ihmettele yhtään että tulos on tuollaista.

Siihen erottautumiseen muista kun ei tarvita mitään taikatemppuja, jos yhtään vaivautuu tutustumaan toisen profiiliin, niin yleensä sieltä löytyy jotain sellaista millä herättää mielenkiintoa toisessa. Ei siinä tarvita mitään Casanovan viettelykykyjä että saa keskustelun kulkemaan jos molemmilla on aitoa tutustumisenhalua toiseen.

Nuo yhden sanan ihmeet voi kiertää kaukaa ja säästää omaa aikaa ja hermoja, jos viestintä on tuota tasoa jo heti alussa.

Jos naiset saisivat yhtä vähän mätsejä tai tykkäyksiä kuin miehet niin se ronkelointi olisi varmasti vähempää. Mutta kun peli on mitä on, miehen on erotuttava joukosta. Winners gonna win.

Eletään nykypäivänä aikakautta, jolloin nainen saa superpaljon huomioo somessa.

Tilannetta ei varmastikaan helpota yhtään se jengi, joka inflatoi deittailumarkkinan painamalla jokaisen kohdalla tykkää-valintaa. Siksi on parempi kääntää peli päälaelleen ja laittaa se oma profiili kuntoon ja poimia sieltä sitten parhaat päältä.
 
Viimeksi muokattu:
Keskiverto miehille tulee varmaan se 1-5 matchia viikossa(Alku boostissa enemmän).
Johtuisikohan ihan siitä että omat kokemukset palvelun käytöstä näin keskivertojamppana on täysin erilaisia?
Tinderin kontekstissa mitään "keskivertomiestä" ei oikeastaan ole olemassakaan. Tai harva meistä yksilöistä on mikään "keskivertomies".

Lisäksi miehestä riippumatta sijainti on kaiken aa ja oo. Vaikka olisit maailman komein mega-adonis, niin jos sijaintisi on haastava, niin mätsejä tuskin paljon tulee per viikko tai edes per kuukausi. Tyhjästä on hemmetin vaikea nyhjäistä.

Ja tottakai oma naismaku vaikuttaa. Jos tykkää pläskeistä naisista, niin mätsien määrä ja todennäköisyys kasvaa noin potenssiin n suhteessa siihen, että et tykkää pläskeistä.
 
Tinderin kontekstissa mitään "keskivertomiestä" ei oikeastaan ole olemassakaan. Tai harva meistä yksilöistä on mikään "keskivertomies".

Lisäksi miehestä riippumatta sijainti on kaiken aa ja oo. Vaikka olisit maailman komein mega-adonis, niin jos sijaintisi on haastava, niin mätsejä tuskin paljon tulee per viikko tai edes per kuukausi. Tyhjästä on hemmetin vaikea nyhjäistä.

Ja tottakai oma naismaku vaikuttaa. Jos tykkää pläskeistä naisista, niin mätsien määrä ja todennäköisyys kasvaa noin potenssiin n suhteessa siihen, että et tykkää pläskeistä.

Aina voi ostaa goldin ja laittaa sijainnin suuriin kaupunkeihin. Eri asia onko valmis matkustaa kilometritolkulla treffeille :D
 
Day 4. Pari uutta tykkäystä tullu mutta ei yhtään matchia. Muutaman päivän käytön jälkeen päällimmäiset ajatukset: Onko Tinder se paikka josta haluan löytää parisuhteen? Haluanko deittailla naista joka käyttää Tinderiä? Onko tässä mitään enää tehtävissä jos Tinderin algoritmi pitää mua pakan pohjimmaisena, uusi liittymä+profiili+uudet kuvat, vai onko pakko ostaa maksullisia boosteja? Mitenköhän paljon se muuttaisi omaa elämää jos olis 100+ tykkääjää joka päivä ja matchrate 30%?
Oletko tehnyt profiilin Hingeen? Se on mielestäni "parempilaatuinen" kuin Tinder ja vaatii vähän enemmän panostamista. Ilmaisversionkin pitäisi toimia aika hyvin, tiedä nyt sitten minkä verran menettää näkyvyyttä jos ei maksa.
 
Day 4. Pari uutta tykkäystä tullu mutta ei yhtään matchia. Muutaman päivän käytön jälkeen päällimmäiset ajatukset: Onko Tinder se paikka josta haluan löytää parisuhteen? Haluanko deittailla naista joka käyttää Tinderiä? Onko tässä mitään enää tehtävissä jos Tinderin algoritmi pitää mua pakan pohjimmaisena, uusi liittymä+profiili+uudet kuvat, vai onko pakko ostaa maksullisia boosteja? Mitenköhän paljon se muuttaisi omaa elämää jos olis 100+ tykkääjää joka päivä ja matchrate 30%?
Voin kokemuksesta sanoa, että 2 viikon päästä saat ehkä 1-5 viikossa. Tuo Tinder on karu paikka "tavallisille" miehille ja se on kestettävä.

Jos saat tykkäyksiä, mutta matcheja ei tule niin olet todennäköisesti liian nirso tuonne. Ne tykkäysten takana olevat naiset on aika helppo löytää sieltä ilman mitään maksuja, kuten aiemmin kirjotin. Tuolta ei kannata kyllä miehenä varmaan sitä täydellistä yrittää etsiä vaan piristää algoritmia ja yrittää viestitellä ihan ok naisten kanssa.
 
Sosiopaatti suhtautuu ihmisiin välineellisesti. Aitoudella, rehellisyydellä ja toisen ihmisen kokemuksillaei ole väliä - kunhan vain saadaan itselle haluttu lopputulos.

Musta AI:n käyttö kirjoitusapuna siihen, että saa vähän vetävämmän kuuloisen profiilitekstin on loppujen lopuksi aika kevyttä. Eihän siinä edes varsinaisesti valehdella. Vertaa sitä vaikka siihen, kun täälläkin useampi kirjoittaja on kertonut kuinka on satuillut naisille ties mitä saadakseen seksiä. :D Enemmän epäilyttää että toimiiko se, AI:n tuottama teksti kun on usein tietynlaista ja siksi suht. tunnistettavaa.

Ja toisekseen, sosiopaatin tuskin *tarvitsisi* moista tehdä, heillä kun yleensä on sellaista pinnallista charmia.


Sinä puhut nyt parinvalinnasta. Jos luet ajatuksen kanssa huomaat, että kirjoitin pariutumisesta ja parittamisesta. Jätin lopputuloksen arvioinnin tarkoituksella pois. Eivät miehet siinä sen parempia ole :D

Jos tsekkailet ympärillesi saatat myös huomata, kuinka monenlaisista elämänvaikeuksista kärsivillä naisilla - usein ulkonäöstä riippumatta - on mies muassa.

No mutta tämähän on ensisijaisesti kiinni miehistä eikä naisista - miehillä tai ainakin isolla osalla erään kirjoittajan sanoja lainatakseni "palleja pakottaa" ja siksi heille kelpaa ihan mikä vaan. :D


Lisäys:

Luin keskustelua ja kommentoisin sen verran, että kuvat ovat erittäin olennaisia antamaan käsityksen toisesta ihmisestä sekä tietoisella että tiedostamattomalla tasolla. Aikuiseksi kasvanut ihminen on tutustunut elämänsä aikana satoihin ihmisiin ja oppinut heistä - kasvoista, ilmeistä, luonteesta. Jotkut osaavat tiedostaa ja sanoittaa, mitä näkevät toisen kasvoissa, mutta useimmat ehkä eivät. Silloin puhutaan "tunteesta", jonka toinen herättää. Yksi merkittävimmistä kiinnostuksen muodoista perustuu tuttuuteen eli siihen, että näkee toisessa jonkun aiemmin merkittävän henkilön piirteitä. Kuvat, missä on tekohymy tai muuta, kannattaa jättää pois. Paras on laittaa kuvia, mitkä on otettu kohteena olevan tietämättä olevan kuvattavana, tai aitojen tunnehetkien aikana.

Joo, olen samaa mieltä että tuollaiset tilannekuvat on parhaita. Niiden ottaminen on kuitenkin vähän hankalampaa kuin ns. poseerauskuvien, se ei samalla tavalla näytä onnistuvan ihan joka jampalta, eikä kännykkäkamerat usein pysy mukana jos tarvisi ottaa kuva yhtään hämärämmässä. Ja ennen kaikkea niitä ei voi ottaa itsestään.

Mutta varsinaisesti yritin sanoa että naiset taitaa kiinnittää ihan liian paljon huomiota siihen ensifiilikseen, ja tuloksena sitten parinvalinta menee usein metsään.


Saatiinhan sitä tolkullinen vastaus vihdoin. Millä tavalla vuorovaikutus työkavereiden tai ylipäätään kavereiden kanssa poikkeaa loppujen lopuksi uuteen ihmiseen tutustumisesta? Ihan samalla tapaa siinäkin ihmiset keskustelevat keskenään, toki hieman erilaisella tavoitteella. Kuitenkin jengi suhtautuu treffeillä käymiseen kuin johonkin salatieteeseen, vaikka kyseessä on aivan tavallinen kahden ihmisen vuorovaikutustilanne, joka väittämän mukaan vaatii mieheltä erityisiä kykyjä jotta naisen mielenkiinto saadaan säilytettyä, saati heräteltyä. Tämä kuulostaa omiin korviin red pill -ajattelulta, jossa kontrolli tilanteesta on toisten käsissä.

Kun treffeillä käymiseen suhtautuu kuin ihan mihin tahansa keskinäiseen kanssakäymiseen, jää se ylimääräinen mailan puristaminen pois ja tämän myös treffikumppani aistii positiivisessa mielessä. Sun ei myöskään tarvii tehdä mitään erityistä vaikutusta naiseen, keinotekoiset yritykset peittää mitä todellisuudessa on tulee ennen pitkää esille etenkin jos tarkoitus on löytää pidempiaikainen suhde. Osa kohtaamisista on kuitenkin sellaisia, että mitään kipinöitä ei lentele ja se kuuluu asiaan, uutta matoa koukkuun.

No ideaalitilanteessa sen pitäisikin voida tapahtua tuolleen luonnollisesti. Näyttää vaan siltä, että mm. Tinderissä tämä ei useinkaan toimi, mikä varmaan johtuu juuri siitä kun se paikka on pullollaan nälkäisiä miehiä.


Johtuisikohan ihan siitä että omat kokemukset palvelun käytöstä näin keskivertojamppana ovat täysin erilaisia? Tietty jos asenne tinderöintiin on luokkaa kuinka kaikki on perseestä ja peli on rigged miehiä vastaan niin en ihmettele yhtään että tulos on tuollaista.

Siihen erottautumiseen muista kun ei tarvita mitään taikatemppuja, jos yhtään vaivautuu tutustumaan toisen profiiliin, niin yleensä sieltä löytyy jotain sellaista millä herättää mielenkiintoa toisessa. Ei siinä tarvita mitään Casanovan viettelykykyjä että saa keskustelun kulkemaan jos molemmilla on aitoa tutustumisenhalua toiseen.

Nuo yhden sanan ihmeet voi kiertää kaukaa ja säästää omaa aikaa ja hermoja, jos viestintä on tuota tasoa jo heti alussa.

Sanoisin että on kyllä paskapuhetta nyt. :D Itsekin olet puhunut ensin yhtä ja sitten toista - ensin puhuit että kuinka tarvii huumoria ja omaperäistä profiilitekstiä ja kuvaa josta välittyy hyvä fiilis, ja nyt sitten sanot että tavallinen tutustuminen riittää. Päätä jo, että kumpaa mieltä olet. :D

Kuten useampi muukin mies on täällä sanonut, vaikka "speksit" periaatteessa on kunnossa, ei niitä mätsejä sieltä juurikaan tule, ja ne mitä tulee tuppaa jäämään noiksi yhden sanan ihmeiksi. Vaikka olisi perussiistit kuvat.

On myös turha kuvitella, että se ettei kiillota paskaa ATK-foorumilla aiheesta puhuessa näkyisi jotenkin läpi siinä vaiheessa jos chattailykumppani myös itse viitsii jutella takaisin ja omaa edes jotain oma-aloitteisuutta.

Mistäpä sitä varmaksi tietäisi että miksi Tinder ja vastaavat toimii sulla, mutta vaikutat hepulta joka osaa silleen herätellä tunteita ja siten erottua massasta. Joskus kun juteltiin yksityisviestillä ja laitoit esimerkin omasta profiilikuvastasi, niin se oli musta aika erikoisen oloinen, mutta ei kai siinä jos se kerran toimii. Siinä olet kyllä varmasti oikeassa että netin hämärät "laatikkoleukajutut" ja muu on ihan paskapuhetta. Oikeasti miehillä ulkonäkö on hyvinkin pitkälle toissijainen juttu, tästä en ole koskaan ollut eri mieltä.
 
Sanoisin että on kyllä paskapuhetta nyt. :D Itsekin olet puhunut ensin yhtä ja sitten toista - ensin puhuit että kuinka tarvii huumoria ja omaperäistä profiilitekstiä ja kuvaa josta välittyy hyvä fiilis, ja nyt sitten sanot että tavallinen tutustuminen riittää. Päätä jo, että kumpaa mieltä olet. :D

Ei tullut mieleen että ongelmaan voi olla olemassa useampi ratkaisu? Kokemusta on molemmista lähestymistavoista, toki omaperäisempi ja sopivalla määrällä huumoria toimii paremmin, mutta myös perinteisemmällä tavalla saa tulosta mikäli viitsii nähdä vaivaa toisen tutustumisen osalta.

Kuten useampi muukin mies on täällä sanonut, vaikka "speksit" periaatteessa on kunnossa, ei niitä mätsejä sieltä juurikaan tule, ja ne mitä tulee tuppaa jäämään noiksi yhden sanan ihmeiksi. Vaikka olisi perussiistit kuvat.

On myös turha kuvitella, että se ettei kiillota paskaa ATK-foorumilla aiheesta puhuessa näkyisi jotenkin läpi siinä vaiheessa jos chattailykumppani myös itse viitsii jutella takaisin ja omaa edes jotain oma-aloitteisuutta.

Mistäpä sitä varmaksi tietäisi että miksi Tinder ja vastaavat toimii sulla, mutta vaikutat hepulta joka osaa silleen herätellä tunteita ja siten erottua massasta. Joskus kun juteltiin yksityisviestillä ja laitoit esimerkin omasta profiilikuvastasi, niin se oli musta aika erikoisen oloinen, mutta ei kai siinä jos se kerran toimii. Siinä olet kyllä varmasti oikeassa että netin hämärät "laatikkoleukajutut" ja muu on ihan paskapuhetta. Oikeasti miehillä ulkonäkö on hyvinkin pitkälle toissijainen juttu, tästä en ole koskaan ollut eri mieltä.

Ihminen on muutakin kuin läjä speksejä ja näiden pelkkä luetteleminen profiilissa ei nyt paljoa tarjoa tarttumapintaa keskustelunaloitukseen.

Tää keskimmäinen kappale oli sitten sellaista tajunnanvirtaa että ei ota pirukaan selvää. Eli mitä yritit tällä sanoa?

Eipä sitä tiedä varmaksi tietenkään, toki on olemassa asioita millä jokainen voi maksimoida omat mahdollisuutensa näillä markkinoilla. Sen pohjalta mitä keskusteltiin tosiaan YV:llä, niin mulle jäi puolestaan kuva että otat asiat ylipäätään vähän turhan vakavasti ja tämä heijastuu jo esittämistäsi kuvista asti. Pikkuisen rennompaa otetta tähänkin touhuun niin varmaan alkaa natsata paremmin sitten Tinderin puolella kun jää turha negailu vähemmälle.

Day 4. Pari uutta tykkäystä tullu mutta ei yhtään matchia. Muutaman päivän käytön jälkeen päällimmäiset ajatukset: Onko Tinder se paikka josta haluan löytää parisuhteen? Haluanko deittailla naista joka käyttää Tinderiä? Onko tässä mitään enää tehtävissä jos Tinderin algoritmi pitää mua pakan pohjimmaisena, uusi liittymä+profiili+uudet kuvat, vai onko pakko ostaa maksullisia boosteja? Mitenköhän paljon se muuttaisi omaa elämää jos olis 100+ tykkääjää joka päivä ja matchrate 30%?

Todella vaikea sanoa näkemättä profiiliasi, sinällään alkuun pitäisi tulla enemmän osumia ellei nyt algoritmia ole vedetty ihan uusiksi viime vuosina. Tinderistä löytyy kyllä myös parisuhdemateriaalia, toki moni on jättänyt käytön vähemmälle kun palvelu on kyllästetty sarjatykkääjillä.
 
Viimeksi muokattu:
Ihminen on muutakin kuin läjä speksejä ja näiden pelkkä luetteleminen profiilissa ei nyt paljoa tarjoa tarttumapintaa keskustelunaloitukseen.

Ok, joku kirjaimellinen luettelo ei varmaankaan toimi, mut ihan sitä et varmaankaan tässä tarkoittanut? Tää mitä tarvitaan on vissiinkin just se ekstra, eli se tunteiden herättely, mistä puhuin.


Tää keskimmäinen kappale oli sitten sellaista tajunnanvirtaa että ei ota pirukaan selvää. Eli mitä yritit tällä sanoa?

Se oli vastaus tähän. Eli siihen, että asioita ei vissiin saisi sanoa ääneen, kuten se että Tinder on paskaa, vaan pitäisi esittää semmoista tekopositiivista hymistelyä? Täähän se just ärsyttää entistä enemmän. :D

Mutta miten tän sit pitäisi näkyä jossain muussa tilanteessa? Tietenkään se ei ole asia mitä ajattelee 24/7.


Tietty jos asenne tinderöintiin on luokkaa kuinka kaikki on perseestä ja peli on rigged miehiä vastaan niin en ihmettele yhtään että tulos on tuollaista.


Eipä sitä tiedä varmaksi tietenkään, toki on olemassa asioita millä jokainen voi maksimoida omat mahdollisuutensa näillä markkinoilla. Sen pohjalta mitä keskusteltiin tosiaan YV:llä, niin mulle jäi puolestaan kuva että otat asiat ylipäätään vähän turhan vakavasti ja tämä heijastuu jo esittämistäsi kuvista asti. Pikkuisen rennompaa otetta tähänkin touhuun niin varmaan alkaa natsata paremmin sitten Tinderin puolella kun jää turha negailu vähemmälle.

Jaa-a, no ilmeisesti sitten niin. :D Ei tosiaankaan lähde semmoinen supliikki tai erikoisemmat aloitukset mitkä ilmeisesti on se juttu, joten tässä oikeastikin pitäisi sitten olla joku muu että homma toimisi. :D
 
...toki on olemassa asioita millä jokainen voi maksimoida omat mahdollisuutensa näillä markkinoilla. Sen pohjalta mitä keskusteltiin tosiaan YV:llä, niin mulle jäi puolestaan kuva että otat asiat ylipäätään vähän turhan vakavasti ja tämä heijastuu jo esittämistäsi kuvista asti. Pikkuisen rennompaa otetta tähänkin touhuun niin varmaan alkaa natsata paremmin sitten Tinderin puolella kun jää turha negailu vähemmälle.
Kannattaa omasta profiilista löytyä myös kuvia joissa hymyilee. Sen oon huomannut, että se tuntuu olevan monelle naiselle jo "se jokin", että mies edes hymyilee kuvissa, koska se tuo rentoutta siihen kuvaan/ihmiseen.

Minäkin luulin esim. omien kuvien olevan ihan hyviä. Tosin mä oon sellainen vähän "vakavamielinen örmy" ulkoisesti, joten viime vuonna otin uusia kuvia ja pariin kuvaan sitten vähän enemmän hymyäkin ja se oli sellainen pieni boosti tuohon hommaan. Mulle on kyllä vuosien saatossa jokusen kerran sanottu, että mulla on kiva hymy, joten se hymy tosiaan on myös niitä pieniä asioita joihin naiset tuppaa kiinnittämään huomion. Ihan jo keskusteluissakin tuli eteen, että "kiva kuva toi missä hymyilet" tms.
Onhan siinä kieltämättä myös ristiriitaa, jos mainostaa huumoria, mutta näyttää pahimmillaan joltain vaimonhakkaajalta yksittäisissä kuvissa. :rofl:
 

Statistiikka

Viestiketjuista
283 405
Viestejä
4 868 357
Jäsenet
78 657
Uusin jäsen
Haline

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom