Nettitreffit + Tinder

[Erkki_erikeepperi]

Kokeilin käyttää tekoälyä Tinderbion hiontaan. Ainakin Chat GPT yrittää rationalisoida aivan liikaa, eikä osaa ottaa huomioon että sen biotekstin kohderyhmä on ihminen. Oma mielipide on että mielummin geneerinen teksti kuin yrittää tekoälyllä luoda mieleenpainuvan tiivistetyn tarinan, josta paistaa AIn käyttö kilometrien päähän. Ihan älyttömän työlästä tehdä edes geneerinen teksti, jossa ei ole vaatimuksia naiselle (tai pitää osata kertoa mitä etsii ilman että esittää kriteereitä) tai väärinymmärtämisen kohtia eikä pitkiä listoja.

Samahan se on jos vaikka yrittää tehdä laulun sanoja AI:lla, niin aika raakileita ja kornejakin ne usein on.

 

[kuoris]

Onko kukaan koittanut lähestymistapana sitä että laittaa tekstiksi vaikka:

Lievästi alkoholisoitunut sinimustaa liikettä kannattava Pertsa.
Unelmaviikonloppuni on:
-Aamusta pieksen akan
-Juon kaljaa.

Varmasti herättää ainakin jotain tuntemuksia vastakkaisessa sukupuolessa.
Kaikki kun yrittää siellä kehua itseään ja tyrkyttää niin tuossa ihan vapaasti käytettävä vinkki.

Shokki ja arrogantti rohkeus tosiaan toimii mutta tuossa sitä ei mielestäni ole ihan tarpeeksi.

90-luvulla laitoin nettitreffi-ilmoituksen tyyliin että täällä murhaajaraiskaaja hakee naista. Ei mitään kuvia. Tuli samana päivänä vastaus että kuitenkin sun puukko on tylsä eikä sulla seiso. Illalla tavattiin ja nainen oli huomattavan hyvännäköinen rock-henkinen (ja vielä hengissä seuraavana päivänä).

Tätäkin saa käyttää omalla vastuulla! Voi hieman tulla red flagia

 

[Desperado]

Grokin luoma (yksi lause muutettu) Tinder-bio:
"Sielu iätön ja naarmuinen. Istun Kallion kapakassa, juon kahvia tai rommia, riippuu kellosta. Kirjoitan runoja, jotka eivät kelpaa kustantajille, mutta saattavat osua sinuun. Rakastan sateisia metsiä, hiljaisuutta ja naista, joka lukee Dostojevskia ja nauraa omille vitseilleen. Ei kuntosaliposeerauksia, ei filttereitä. Jos uskallat puhua totta ja katsoa silmiin, saatat löytää jotain. Viestittele jos tiedät, kuka olet."

Kannattaa ensin miettiä kuka on esikuvasi, ja pyytää tekoälyä sitten luomaan kyseisen henkilön Tinder-bion. Ja muokkaa pois kohdat, joista ei tykkää. Vähintään saa jotain ideaa siitä mitä asioita tekstissä voisi lukea.

95-97 % saa tekoälyn avulla tuotettua kiinnostavamman ja informatiivisemman bion kuin itse. Siksi ei ole järkevää jättää tuota työkalua hyödyntämättä. Myös viestittely kannattaa hoitaa ainakin 90-95 % tekoälyn avulla.

 

[Pretor]

Kannattaa ensin miettiä kuka on esikuvasi, ja pyytää tekoälyä sitten luomaan kyseisen henkilön Tinder-bion. Ja muokkaa pois kohdat, joista ei tykkää. Vähintään saa jotain ideaa siitä mitä asioita tekstissä voisi lukea.

95-97 % saa tekoälyn avulla tuotettua kiinnostavamman ja informatiivisemman bion kuin itse. Siksi ei ole järkevää jättää tuota työkalua hyödyntämättä. Myös viestittely kannattaa hoitaa ainakin 90-95 % tekoälyn avulla.

Nyt ei osaa sanoa liikutaanko tässä reilusti ironian puolella, vai onko tämä tosiaankin joidenkin burgereiden näkemys miten "kannattaa" hoitaa näitä hommia nykyajan treffailukulttuurissa? Mites sitten arjessa, kun toinen pitäisikin nähdä ihan livenä? Siinä sitten sormi suussa tuppisuuna, kun ei itse osaa tuottaa yhtään mitään ulosantia omillaan. Menee vähän samaan kategoriaan, kuin hirveä kasa filttereitä pehmentämään sitä petolinnunperse-naamaa ja 30kg ylipainoa. Ei sillä pitkälle pötkitä, jos ei osaa olla täysin oma itsensä kaikkine vikoineen.

 

[Joku_242]

Nyt ei osaa sanoa liikutaanko tässä reilusti ironian puolella, vai onko tämä tosiaankin joidenkin burgereiden näkemys miten "kannattaa" hoitaa näitä hommia nykyajan treffailukulttuurissa? Mites sitten arjessa, kun toinen pitäisikin nähdä ihan livenä? Siinä sitten sormi suussa tuppisuuna, kun ei itse osaa tuottaa yhtään mitään ulosantia omillaan. Menee vähän samaan kategoriaan, kuin hirveä kasa filttereitä pehmentämään sitä petolinnunperse-naamaa ja 30kg ylipainoa. Ei sillä pitkälle pötkitä, jos ei osaa olla täysin oma itsensä kaikkine vikoineen.

Ns. normaali keskustelu on kuitenkin ihan eri juttu kuin semmoinen tunteiden herättely ja mielikuvien luonti, mitä tarvitaan massasta erottumiseen että edes pääsee tapaamaan jotain ja tutustumaan.

 

[Maniac]

Ns. normaali keskustelu on kuitenkin ihan eri juttu kuin semmoinen tunteiden herättely ja mielikuvien luonti, mitä tarvitaan massasta erottumiseen että edes pääsee tapaamaan jotain ja tutustumaan.

Ihan normaali jutustelu sopivasti huumorilla höystettynä riittää tapaamiseen asti, jos toinen miellyttää ulkoisesti silmää. Se miten kemiat kohtaa livenä on sitten eri juttu ja sitä ei voi tietää varmasti kuin vasta tavatessa, vaikka omien kokemuksien perusteella ennen tapaamista käydyllä keskustelulla on vahva korrelaatio sen kanssa kuinka tarinointi livenä sujuu.

 

[Joku_242]

Ihan normaali jutustelu sopivasti huumorilla höystettynä riittää tapaamiseen asti, jos toinen miellyttää ulkoisesti silmää. Se miten kemiat kohtaa livenä on sitten eri juttu ja sitä ei voi tietää varmasti kuin vasta tavatessa, vaikka omien kokemuksien perusteella ennen tapaamista käydyllä keskustelulla on vahva korrelaatio sen kanssa kuinka tarinointi livenä sujuu.

Niin, paino on varmaankin sanoilla "huumorilla höystettynä" jos oikein tulkitsen? Multa ei ainakaan suju semmoinen läpän heitto tuntemattomille.

 

[Maniac]

Niin, paino on varmaankin sanoilla "huumorilla höystettynä" jos oikein tulkitsen? Multa ei ainakaan suju semmoinen läpän heitto tuntemattomille.

Ei se huumorikaan mikään pakollinen ole, toki sillä saa varmasti lisäpojoja jos tutustumisen yhteydessä on rento tunnelma. Huumoria irtoaa luonnostaan jos on ylipäätään samalla aaltopituudella toisen kanssa.

Sen sijaan aito kiinnostus toisen osapuoleen ja hänen juttuihinsa on must jos yhtään meinaa että juttu etenee ensitapaamista pidemmälle. Tämä koskee molempia osapuolia, en ole lähtenyt toisille treffeille jos ekoilla tärskyillä oli jo todella jäykkä ja vaivalloinen tunnelma. Paria poikkeusta huolimatta nämä tulivat esille jo viestittelyn aikana.

 

[Tindermies]

Day 1. Alkuboostista tuli tuhnu. Alle 20 tykkäystä enkä aio maksaa niiden katsomisesta koska iän näkeminen riittää tällä kertaa. Jännä miten 90% naisista on "Etsin pitkää juttua, lyhytkin käy" tai "En tiedä mitä etsin". Vastaan tulee vaan naisia joilta puuttuu bioteksti mutta kuvista voi lukea:
A) Olen rakastunut omaan perseeseeni ja koiraani.
B) Balin surffirannat on koko elämäni.
C) Olen 40 vuotiaana kuin 20 vuotias someinfluensseri.
Sitten on ne naiset joilla lukee "Etsin pitkäaikaista kumppania" mutta profiilista ei saa selvää onko ne keräämässä IG-seuraajia, OF-maksajia vai pitikö kuvien mennä Facebookiin.
Ne ketkä on kirjoittanut hyvän profiilitekstin ja etsivät tositarkoituksella niin ikävä kyllä mulla ei ole mitään yhteistä niiden kanssa vaikka fiksuilta naisilta vaikuttavatkin

Ei lupaavalta näytä mutta katsotaan nyt vielä pari päivää mihin sarjaan Tinderin algoritmi mut laittaa..

 

[namlepo]

Oottako te sitä threadsia koittanut? Siellähän noita sinkku naisia näkyy olevan.

 

[gaz]

Toi ChatGPT oli loistava (South Parkissa)

Vähän voi neidit pitää sosiopaattina sen jälkeen kun huomaavat, että viesteissä vastaukset oli hyviä mutta livenä spontaani ajatuksenjuoksu ja keskustelukyky ei vastaa ollenkaan sitä mitä aiemmin oli.

Edelleen ne vanhanaikaiset harrastukset ja vaapehtoishommat, selvät tapahtumat yms. on hyviä paikkoja näyttäytyä ihmisenä ihmisille. Jos nainen tykästyy niin hän kyllä näyttää sen. Ja jos jollain on sinkkukaveri jonka arvelee sopivan, niin sekin tuodaan kyllä ilmi. Naiset on parittamisen ja pariutumisen mestareita. Miehen tarvitsee vain olla oikeassa paikassa.

 

[maiya]

Ja kun toinen / molemmat ovat innostuneita, niin viestit kyllä lentävät ahkerasti puolin ja toisin.

Ei ne aina lennä, koska kaikki ei ole innokkaita viestittelijöitä. Joillekin olisi jo kauhistus jos joutuisi päivittäin laittelemaan "hyvää yötä ja huomenta"-viestejä, vaikka olisi kuinka kiinnostunut.
En itse ainakaan jaksa olla kontaktissa kehenkään joka päivä(tai edes viikko). Tosin minähän olen lähes erakko ja vähän erikoinen muutenkin.

Onko kukaan koittanut lähestymistapana sitä että laittaa tekstiksi vaikka:

Lievästi alkoholisoitunut sinimustaa liikettä kannattava Pertsa.
Unelmaviikonloppuni on:
-Aamusta pieksen akan
-Juon kaljaa.

Varmasti herättää ainakin jotain tuntemuksia vastakkaisessa sukupuolessa.
Kaikki kun yrittää siellä kehua itseään ja tyrkyttää niin tuossa ihan vapaasti käytettävä vinkki.

Tässä ei ole mitään uutta ja ihmeellistä, tinder on melkein puolillaan tuollaisia miehiä. Monilla on kuvissa tölkkejä ja viinilaseja, joten ei sitä kaljan juomista tarvitse erikseen kirjoittaa.
Lisäksi siellä on sellainen kohta mihin voi merkitä kuinka usein alkoholia käyttää. En ole hetkeen tuolla ollut, joten ulkomuistista vaihtoehdot:
- ei ole mun juttu
- raitis
- alkoholittomuus kiinnostaa
- vain juhlahetkinä
- porukalla viikonloppuisin
- useimpina iltoina

Jotku oli myös kuvissa aggressiivisen näköisiä, joten voin helposti uskoa, että "akan piekseminen" on heille kiva ajanviete.
"Pertsan" kohdalla painaisin Estä käyttäjä -toimintoa.

 

[Joku_242]

Ei se huumorikaan mikään pakollinen ole, toki sillä saa varmasti lisäpojoja jos tutustumisen yhteydessä on rento tunnelma. Huumoria irtoaa luonnostaan jos on ylipäätään samalla aaltopituudella toisen kanssa.

Sen sijaan aito kiinnostus toisen osapuoleen ja hänen juttuihinsa on must jos yhtään meinaa että juttu etenee ensitapaamista pidemmälle. Tämä koskee molempia osapuolia, en ole lähtenyt toisille treffeille jos ekoilla tärskyillä oli jo todella jäykkä ja vaivalloinen tunnelma. Paria poikkeusta huolimatta nämä tulivat esille jo viestittelyn aikana.

No mutta eihän se heti lähde, ja Tinderissä ja vastaavissa tarvii osata alkuun erottua massasta että pääsee edes jatkoon.

Toki se on tylsää jos toista ei kiinnosta *yhtään* ja tarvii suunnilleen kiskoa perässä, mutta eihän tästä ollut puhetta? Lisäksi liika kiinnostus taitaa sekin olla huono tässä asiassa.

Toi ChatGPT oli loistava (South Parkissa)

Vähän voi neidit pitää sosiopaattina sen jälkeen kun huomaavat, että viesteissä vastaukset oli hyviä mutta livenä spontaani ajatuksenjuoksu ja keskustelukyky ei vastaa ollenkaan sitä mitä aiemmin oli.

Miten ihmeessä tämä liittyisi sosiopaattiuteen? Eikös ne nimenomaan ole hyviä vetelemään oikeista naruista etenkin livenä?

Ja jos jollain on sinkkukaveri jonka arvelee sopivan, niin sekin tuodaan kyllä ilmi. Naiset on parittamisen ja pariutumisen mestareita. Miehen tarvitsee vain olla oikeassa paikassa.

Ei kyllä ole. Jos tämä pitäisi paikkansa, niin monet naiset ei olisi niin surkeita valitsemaan miehiä että päätyisivät yhteen väkivaltaisten tai juoppojen kanssa. Sen sijaan he tuppaavat usein menemään tunteet edellä ja valitsevat sen, joka tuntuu (alkuun) hyvältä miettimättä pidemmälle. Tai no, kaikenlaisia "signaaleja" kyllä usein yliajatellaan, mutta sitä vähemmän että täsmääkö jutut noin yleisellä tasolla.

 

[bahis]

Oottako te sitä threadsia koittanut? Siellähän noita sinkku naisia näkyy olevan.

Sinkkunaisia siellä tuntuu olevan, mutta 90% on yksinhuoltajia. Vai onkohan yleensäkkin Suomen sinkkunaisista suurin osa lapsellisia?

 

[Maniac]

No mutta eihän se heti lähde, ja Tinderissä ja vastaavissa tarvii osata alkuun erottua massasta että pääsee edes jatkoon.

Toki se on tylsää jos toista ei kiinnosta *yhtään* ja tarvii suunnilleen kiskoa perässä, mutta eihän tästä ollut puhetta? Lisäksi liika kiinnostus taitaa sekin olla huono tässä asiassa.

Sehän riippuu ihan siitä, miten vuorovaikutus toimii ylipäätään toisen kanssa, olet varmasti huomannut kuinka toisten kanssa tulee vain helpommin rennompi tunnelma kun taas jonkun muun kanssa vuorovaikutus on todella työlästä. Lienee sanomatta selvää kumpi näistä on halutumpaa treffiseuraa? Samalla tulee huomioida, että jos vetää itse siilipuolustuksella jo alusta alkaen niin ei kannata ihmetellä miksi juttu ei etene, tässäkin kun joutuu laittamaan "itseään likoon", jotta jotain tulosta tulee. Vääjäämättä myös niitä hutejakin joukkoon mahtuu, sille ei voi mitään.

Toisen omista asioista kysely toimii useimmiten, yleensä sieltä löytyy se jokin juttu joka yhdistää josta sitten voi veistellä huumoriakin tarvittaessa. Avoimet kysymykset on myös toinen varma pelinavaus, samalla toiselle vastatessa on hyvä tarjota helppo täky mihin toinen voi halutessaan tarttua jos keskustelu tarvitsee jeesiä.

Sopivan positiivisilla kuvilla joista näkyy että omat elämän peruspalikat on kunnossa ja ripauksella omaperäisempää profiilitekstiä varmasti erottuu massasta.

Jos toista ei kiinnosta yhtään, niin miksi jatkaa treffejä? Toteaa vaan että nyt ei selvästikään olla samalla aaltopituudella ja jatkaa matkaansa eteenpäin kiitttäen tärskyistä.

Kiinnostus tarkoittaa tässä yhteydessä kiinnostusta ylipäätään toisesta ihmisenä, jos ihan perus katsekontaktikaan ei kuuleman mukaan onnistu kaikilta. Kiinnostus kumppanina on sitten täysin eri asia, jota ei kannata tuoda liian aikaisin esille kun vasta on tavattu, kyllä se yleensä muutamien treffien jälkeen kirkastuu kummallekin olisiko tässä ainesta pidempäänkin juttuun.

 

[Joku_242]

Sehän riippuu ihan siitä, miten vuorovaikutus toimii ylipäätään toisen kanssa, olet varmasti huomannut kuinka toisten kanssa tulee vain helpommin rennompi tunnelma kun taas jonkun muun kanssa vuorovaikutus on todella työlästä. Lienee sanomatta selvää kumpi näistä on halutumpaa treffiseuraa? Samalla tulee huomioida, että jos vetää itse siilipuolustuksella jo alusta alkaen niin ei kannata ihmetellä miksi juttu ei etene, tässäkin kun joutuu laittamaan "itseään likoon", jotta jotain tulosta tulee. Vääjäämättä myös niitä hutejakin joukkoon mahtuu, sille ei voi mitään.

Toisen omista asioista kysely toimii useimmiten, yleensä sieltä löytyy se jokin juttu joka yhdistää josta sitten voi veistellä huumoriakin tarvittaessa. Avoimet kysymykset on myös toinen varma pelinavaus, samalla toiselle vastatessa on hyvä tarjota helppo täky mihin toinen voi halutessaan tarttua jos keskustelu tarvitsee jeesiä.

En taaskaan ymmärrä yhtään mitä yrität sanoa. Onko tämä "itsensä likoon laittamista" vai normaalia keskustelua? Musta kuulostaisi jälkimmäiseltä, ja ensin mainitun pitää siten olla jotain enemmän.

Sopivan positiivisilla kuvilla joista näkyy että omat elämän peruspalikat on kunnossa ja ripauksella omaperäisempää profiilitekstiä varmasti erottuu massasta.

Ja tämä taas ei ole sitä normaalia keskustelua - ja tämä on se oleellinen juttu miehelle.

Miten ihmeessä jostain kuvista edes voisi nähdä että "elämän peruspalikat" on kunnossa? Kai nyt kuka tahansa pystyy sen verran skarppaamaan että saa otettua itsestään siistit kuvat siistit vaatteet päällä jne, eli toisin sanottuna ne ei kerro yhtään mitään. Semmoinen leveä naurunremahdus ja hyvän fiiliksen välittäminen kuvien kautta sekä omaperäisempi profiiliteksti ovat nimenomaan sitä extraa, joka ei kaikilta suju.

Jos toista ei kiinnosta yhtään, niin miksi jatkaa treffejä? Toteaa vaan että nyt ei selvästikään olla samalla aaltopituudella ja jatkaa matkaansa eteenpäin kiitttäen tärskyistä.

Ei varmaan, mutta eikö tämä ollut kysymys vastauksena kysymykseen, jota en kysynyt?

 

[Maniac]

En taaskaan ymmärrä yhtään mitä yrität sanoa. Onko tämä "itsensä likoon laittamista" vai normaalia keskustelua? Musta kuulostaisi jälkimmäiseltä, ja ensin mainitun pitää siten olla jotain enemmän.

Vastasin toteamukseesi huumorista ja sen "lähtemättömyydestä". Vähän vaikuttaa siltä että olet päättänyt jo etukäteen että toimit tilanteessa tietyllä tapaa ja se näkyy sitten ylimääräisenä mailan puristamisena toista tavatessa. Nuo oli sellaisia helppoja toimenpiteitä, joilla sitä keskustelua saa luontevasti etenemään ja ehkä jopa sitä huumorinkukkaa hieman kukkimaankin?

Ja tämä taas ei ole sitä normaalia keskustelua - ja tämä on se oleellinen juttu miehelle.

Miten ihmeessä jostain kuvista edes voisi nähdä että "elämän peruspalikat" on kunnossa? Kai nyt kuka tahansa pystyy sen verran skarppaamaan että saa otettua itsestään siistit kuvat siistit vaatteet päällä jne, eli toisin sanottuna ne ei kerro yhtään mitään. Semmoinen leveä naurunremahdus ja hyvän fiiliksen välittäminen kuvien kautta sekä omaperäisempi profiiliteksti ovat nimenomaan sitä extraa, joka ei kaikilta suju.

Sinäkö määrittelet normaalin keskustelun miehelle?

Kuvista näkee ja ennenkaikkia aistii onko toisella hyvä olla itsensä kanssa, kun se paistaa niin selkeästi ulospäin. Kovasti oletat että kaikki saa edes noin tehtyä, todellisuus sen sijaan on aivan jotain muuta hämyisine vessanpeiliselfieineen ja parin sanan profiiliteksteineen, ikäänkuin olisi annettu periksi jo ennenkuin on edes aloitettukaan.

Ei varmaan, mutta eikö tämä ollut kysymys vastauksena kysymykseen, jota en kysynyt?

Kommentoin tässä lähinnä viimeisintä kappalettasi kiinnostukseen liittyen.

 

[jarmojs]

Ei ne aina lennä, koska kaikki ei ole innokkaita viestittelijöitä. Joillekin olisi jo kauhistus jos joutuisi päivittäin laittelemaan "hyvää yötä ja huomenta"-viestejä, vaikka olisi kuinka kiinnostunut.
En itse ainakaan jaksa olla kontaktissa kehenkään joka päivä(tai edes viikko). Tosin minähän olen lähes erakko ja vähän erikoinen muutenkin.

No joo, itse en saisi tuollaisesta suhteesta mitään. Ymmärrän, jos vanhempiin tai sisaruksiin ei olla yhteydessä joka viikko, mutta kyllä minä haluan kumppanini kanssa olla päivittäin tekemisissä ainakin viestien tai puheluiden merkeissä. Joku FWB olisi sitten kerran kahteeen viikkoon ehkä.

 

[Joku_242]

Vastasin toteamukseesi huumorista ja sen "lähtemättömyydestä". Vähän vaikuttaa siltä että olet päättänyt jo etukäteen että toimit tilanteessa tietyllä tapaa ja se näkyy sitten ylimääräisenä mailan puristamisena toista tavatessa. Nuo oli sellaisia helppoja toimenpiteitä, joilla sitä keskustelua saa luontevasti etenemään ja ehkä jopa sitä huumorinkukkaa hieman kukkimaankin?

No kaikki ei vaan ole supliikkimiehiä, eikä se huumori lähde ihan heti irtoamaan, vaan vaatii vähän tutustumista ja juttelua. Tämä on taas ongelma siinä kun tarvii erottua massasta nopeasti.

Sinäkö määrittelet normaalin keskustelun miehelle?

Kuvista näkee ja ennenkaikkia aistii onko toisella hyvä olla itsensä kanssa, kun se paistaa niin selkeästi ulospäin. Kovasti oletat että kaikki saa edes noin tehtyä, todellisuus sen sijaan on aivan jotain muuta hämyisine vessanpeiliselfieineen ja parin sanan profiiliteksteineen, ikäänkuin olisi annettu periksi jo ennenkuin on edes aloitettukaan.

En, mutta olen kyllä nähnyt miten ihmiset yleisesti ottaen käyttäytyvät työpaikalla tai koulussa yms.

Itse en tuollaisia aisti ollenkaan samalla tavalla, jos et siis tarkoita että joku olisi ihan todella vaivaantuneen oloinen. Yleensäkin valokuvissa olevia ilmeitä on turha analysoida kovin pitkälle, ne kun ovat pysäytettyjä sekunnin murto-osia, ja samalla ihmisellä on monia erilaisia ilmeitä jopa samassa tilanteessakin.

En ole nähnyt miesten Tinderkuvia, mutta kieltämättä erikoista jos ei osaa ottaa sellaista perussiistiä kuvaa semmoisella tavallisella ilmeellä. Esim. semmoinen siistihkö huppari ja farkut -kuva vaikkapa jossain puistossa onnistuisi ihan kännykkäkameralla. Kirkkaassa päivänvalossa halpisluurinkin kameralla saa ihan siistejä kuvia, varsinkin jos selfien sijaan pyytää kaverin ottamaan sen.

 

[gramma]

En ole nähnyt miesten Tinderkuvia, mutta kieltämättä erikoista jos ei osaa ottaa sellaista perussiistiä kuvaa semmoisella tavallisella ilmeellä. Esim. semmoinen siistihkö huppari ja farkut -kuva vaikkapa jossain puistossa onnistuisi ihan kännykkäkameralla. Kirkkaassa päivänvalossa halpisluurinkin kameralla saa ihan siistejä kuvia, varsinkin jos selfien sijaan pyytää kaverin ottamaan sen.

Mä olen nähnyt tuhansia, ja siihen nähden miten helppoa on oikeesti ottaa ihan ok kuvia (niin ettei siinä vessan peilissä oo vuosien roiskeita, tai taustalla romukasoja tai kädessä kaljaa tai muuten vaan tärähtänyt pikselimössökuva) on niiden kuvien laatu usein aivan olematon.

 

[N1kkel]

Mä olen nähnyt tuhansia, ja siihen nähden miten helppoa on oikeesti ottaa ihan ok kuvia (niin ettei siinä vessan peilissä oo vuosien roiskeita, tai taustalla romukasoja tai kädessä kaljaa tai muuten vaan tärähtänyt pikselimössökuva) on niiden kuvien laatu usein aivan olematon.

Naiset taas ovat usein kunnostautuneet esim. sellaisilla kuvilla, joissa edes naamaa ei näy vaan puhelin peittää vähintään puolet kasvoista. Tai sitten kuvat ovat muuten syystä tai toisesta huonoja. Ja bikinipersekuvat menee vasemmalle.

 

[Sallys]

Naiset taas ovat usein kunnostautuneet esim. sellaisilla kuvilla, joissa edes naamaa ei näy vaan puhelin peittää vähintään puolet kasvoista. Tai sitten kuvat ovat muuten syystä tai toisesta huonoja. Ja bikinipersekuvat menee vasemmalle.

Joo kyllä noita huonoja kuvia on molemmilla sukupuolilla. Naisilla enemmän sitä poseerausta, perseen ja tissien esittelyä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Vitsi on vaan siinä, että naisten kuvien laadulla ei ihan hirveästi ole mitään merkitystä. Lähinnä oleellista on se, että kuvista joten kuten ilmenee millaisesta ihmisestä on kysymys, eikä sekään ole niin tarkkaa...

 

[Tindermies]

Day 2. Ei ole tullu uusia tykkäyksiä. Nolla matchia. Ilmeisesti tavallisen näköinen, sporttinen, korkeakoulutettu, pitkää suhdetta etsivä mies, kohtuu hyvillä kuvilla ja perusbiolla ei ole Tinderissä kiinnostava.

Käyttäytymiserona miehillä ja naisilla näyttää olevan, että naiset kiinnostuvat kuvista ja teksteistä, miehet taas niiden takana olevasta ihmisestä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Day 2. Ei ole tullu uusia tykkäyksiä. Nolla matchia. Ilmeisesti tavallisen näköinen, sporttinen, korkeakoulutettu, pitkää suhdetta etsivä mies, kohtuu hyvillä kuvilla ja perusbiolla ei ole Tinderissä kiinnostava.

Kaksi päivää ei ole kovin pitkä otanta. Ei Roomaa päivässä tehty, eikä naiskäyttäjät välttämättä kovin aktiivisesti swaippaile koko ajan.

Ja kaltaisiasi miehiä on paljon muitakin, et ole ainutlaatuinen. Joka nurkan takana 10 lisää.

 

[vemkki]

Hesarissa maksumuurin takana juttu naisen deittailusta Kainuussa.

HS Kajaanissa | Kun Anni Heikkinen erosi, alkoi deittailu miesvaltaisessa Kainuussa

Anni Heikkinen palasi kotiseudulleen Kainuuseen, erosi ja latasi Tinderin. Hän tietää, millaista on deittailla miesvaltaisella alueella.

www.hs.fi

Juttu kiteytyi oikeastaan tähän:

Heikkisen ensimmäinen havainto Kainuun Tinderistä oli tarjonnan määrä. Sitä oli todella paljon, niin vapaita kuin varattuja miehiä. Suurin osa varatuista kertoi etsivänsä seuraa salaa puolisoltaan.


Toinen havainto oli, ettei palvelussa ole juurikaan miehiä, joihin esittelyn perusteella tuntisi samaistumispintaa.


”Kuvista ja teksteistä huokui perikainuulaisuus. Hoidetaan metsää ja metsästetään riistaa, iltoihin halutaan televisionkatseluseuraa. Arvomaailma ja elämäntyyli ovat ihan erilaiset kuin itselläni.”


Heikkinen ei omista televisiota. Eikä hän ehtisi sitä edes katsoa. Vapaa-ajan täyttävät liikunta, sosiaaliset suhteet ja Nuorkauppakamari. Heikkinen ei syö lihaa, hän puhuu äänekkäästi tasa-arvosta ja on monesta luontoon liittyvästä kysymyksestä eri mieltä kuin mihin Kainuussa on totuttu.


Kolmas havainto oli, että kuva kainuulaisista miehistä vahvistui.


”Se auttaa myös ymmärtämään sitä, miksi monet naiset ovat lähteneet. Avarakatseisille, liberaaleille naisille Kainuu voi tuntua ahtaalta”, Heikkinen kiteyttää.

Tarinalla oli kuitenkin onnellinen loppu:

Heikkinen oli ehtinyt käydä vasta yksillä Tinder-pikatreffeillä, kunnes puhelimessa kilahti kiinnostava osuma. Mies oli Kainuun ulkopuolelta, mutta hänellä on yhteyksiä Kainuuseen.


”Ajatusmaailmamme kohtasivat heti ja tuntuu, että yhdessä kaikki on vielä kivempaa.”


Nyt Heikkinen on poistanut Tinderin. Säpinää, jota hän lähti etsimään, on löytynyt. Ehkä enemmänkin.

 

[N1kkel]

Day 2. Ei ole tullu uusia tykkäyksiä. Nolla matchia. Ilmeisesti tavallisen näköinen, sporttinen, korkeakoulutettu, pitkää suhdetta etsivä mies, kohtuu hyvillä kuvilla ja perusbiolla ei ole Tinderissä kiinnostava.

Käyttäytymiserona miehillä ja naisilla näyttää olevan, että naiset kiinnostuvat kuvista ja teksteistä, miehet taas niiden takana olevasta ihmisestä.

Tätähän se karu todellisuus on. Minulla on samanlaiset speksit mutta hiljaista on ollut viimeiset 6 kk. Ja sovellus vaan vaatii koko ajan lisää rahaa.

Tai on tällä hetkellä yksi match, mutta ei olla edes tavattu vielä. Katsotaan...

 

[Erkki_erikeepperi]

Hesarissa maksumuurin takana juttu naisen deittailusta Kainuussa.

HS Kajaanissa | Kun Anni Heikkinen erosi, alkoi deittailu miesvaltaisessa Kainuussa

Anni Heikkinen palasi kotiseudulleen Kainuuseen, erosi ja latasi Tinderin. Hän tietää, millaista on deittailla miesvaltaisella alueella.

www.hs.fi

Juttu kiteytyi oikeastaan tähän:


Tarinalla oli kuitenkin onnellinen loppu:

Tää on näitä naissukupuolen "1st world problems".

En usko, että suinkaan kaikki Kainuun miehet on tuollaisia. Mutta kun tarjonta on rajatonta, niin nainen häkeltyy eikä osaa oikein innostua kenestäkään. Ja se, että tilanteen johdosta kaikki miehet vaikuttaa vähän säälittäviltä runkkareilta, mitä ne onkin, vähentää kollektiivisesti kaikkien alueen miesten arvoa. Onko sitten yllättävää, että "se oikea" löytyi alueen ulkopuolelta. Koska hän ei lähtökohtaisesti ole niin säälittävä runkkari. Melkein riippumatta siitä kuka hän on.

 

[kuoris]

Vastaava uutinen oli aiemmin ylellä:

Kajaanilainen Teemu Ikonen etsi vuosia naista, kunnes luovutti – Kainuussa sukupuolten välillä on epäsuhta

Kainuussa nuorten naisten ja miesten välinen epätasapaino on maan suurin: nuoria miehiä on paljon enemmän. Siitä kärsivät maakunta ja yksittäiset ihmiset.

yle.fi

Onhan toi Kainuu varmaan vähän eri miehelle kuin joku naisvaltainen opiskelijakaupunki. Ja yleensä naiset pariutuvat ja jäävät näihin kaupunkeihin ja ovat sitten saatavilla toiselle tai kolmannelle kierrokselle jne. Harva johonkin Kainuuseen palaa.

Edit: kun ei ole töitä…

 

[Erkki_erikeepperi]

Vastaava uutinen oli aiemmin ylellä:

Kajaanilainen Teemu Ikonen etsi vuosia naista, kunnes luovutti – Kainuussa sukupuolten välillä on epäsuhta

Kainuussa nuorten naisten ja miesten välinen epätasapaino on maan suurin: nuoria miehiä on paljon enemmän. Siitä kärsivät maakunta ja yksittäiset ihmiset.

yle.fi

Onhan toi Kainuu varmaan vähän eri miehelle kuin joku naisvaltainen opiskelijakaupunki. Ja yleensä naiset pariutuvat ja jäävät näihin kaupunkeihin ja ovat sitten saatavilla toiselle tai kolmannelle kierrokselle jne. Harva johonkin Kainuuseen palaa.

Edit: kun ei ole töitä…

Erämaakin on heteromiehelle melkein parempi kuin Kainuu tai esim. Etelä-Karjala. Tämä siksi, että erämaassa sentään saattaa olla ohikulkijoita tai matkailijoita, eikä ole hirveästi sitten kilpailua ja voit erottua eduksesi siitä vähästä kilpailusta mitä on.

Esim. joku Lapin pikkupitäjä voi olla paperilla tosi huono mutta käytännössä ei niin huono. Etenkin jos sijaitsee iskuetäisyydellä jostain hiihtokeskuksesta tms. Puhumattakaan että Ruotsi ja Norjakin alkaa olla iskuetäisyydellä.

 

[Desperado]

Nyt ei osaa sanoa liikutaanko tässä reilusti ironian puolella, vai onko tämä tosiaankin joidenkin burgereiden näkemys miten "kannattaa" hoitaa näitä hommia nykyajan treffailukulttuurissa? Mites sitten arjessa, kun toinen pitäisikin nähdä ihan livenä? Siinä sitten sormi suussa tuppisuuna, kun ei itse osaa tuottaa yhtään mitään ulosantia omillaan.

Ei lainkaan ironiaa.

Jos nykyään on yhdet ensitreffit vuodessa, ja tekoälyn avulla ois 20 per vuosi, niin todennäköisyys päästä toisille treffeille saman naisen kanssa 20-kertaistuu. Ja jos on livenä tumpelo tai epäkiinnostava, niin eikö ratkaisu ole juuri monikymmenkertaistaa treffattavien naisten määrä? Kunhan löytyy joku jonka kanssa löytyy yhteisiä harrastuksia jne, niin joku noista naisista voisi antaa toisenkin mahdollisuuden. Ja osa naisista on itsekin ujoja tms, joten ei heille niin punainen vaate ole epäsupliikki mies.

Ja treffeillä käymällä tulee paremmaksi jauhamaan naisten kanssa asiasta kuin asiasta. Harva olympiakultaakaan ilman treeniä voittaa.

Lisäksi kun näkee miten tekoäly naisille juttelee niin siinä samalla voisi oppia itsekin miten naisille kannattaa jutella. Ottaa vaan tekoälystä mallia. Vähitellen tekoälyä voi jättää vähemmälle.

Ja pääpaino minulla oli profiilitekstin luomisessa tekoälyn avustamana. Toki jos ei osaa jutellakaan niin tekoälyä kannattaa hyödyntää myös siihen.

 

[Dunlop]

Hesarissa maksumuurin takana juttu naisen deittailusta Kainuussa.

HS Kajaanissa | Kun Anni Heikkinen erosi, alkoi deittailu miesvaltaisessa Kainuussa

Anni Heikkinen palasi kotiseudulleen Kainuuseen, erosi ja latasi Tinderin. Hän tietää, millaista on deittailla miesvaltaisella alueella.

www.hs.fi

Juttu kiteytyi oikeastaan tähän:


Tarinalla oli kuitenkin onnellinen loppu:

Miten voi (taas) avarakatseisella naisella olla Kainuu "ahdas" ?

 

[Markqq]

Luen tuota Instagramin Threads paikkaa välillä viihteen vuoksi. Siellä nousee esille "sinkkuthreads". Jäi erityisesti mieleen erään naisen julkaisema kuva, jossa hänellä oli tykkäyksiä vajaa 10 000. Tästä nyt on helppo vääntää vitsit "miehiä jonossa" ja "tarjontaa on enemmän kuin ehtii haarojansa avata". No mutta, kävin sitten katsomaan profiilia tarkemmin, että minkälainen nainen saa tuollaiset mätsit. Pelkästään kuvien perusteella tämän voisi luokitella johonkin 4/10 tai 5/10 asteikolle.

Miehenä on hankala mennä sanomaan, mutta ei ole tuulesta temmattu heitto, että Suomessa 2030 mennessä 45% naisista elää sinkkuina. Nykyään kun naiset saavat emotionaalisen tukensa muualta, tienaavat jopa miehiä paremmin, ja Tinderissä on tarjolla aina chadi munatarpeilleen, niin väkisinkin sitä alkaa miettimään, että mihin niitä miehiä enää tarvitaan? Yksinhuoltajienkin massa vaan kasvaa kasvamistaan

"Keskiverto" miehet eivät enää riitä, valitettava tosiasia.

 

[Markqq]

Shokki ja arrogantti rohkeus tosiaan toimii mutta tuossa sitä ei mielestäni ole ihan tarpeeksi.

90-luvulla laitoin nettitreffi-ilmoituksen tyyliin että täällä murhaajaraiskaaja hakee naista. Ei mitään kuvia. Tuli samana päivänä vastaus että kuitenkin sun puukko on tylsä eikä sulla seiso. Illalla tavattiin ja nainen oli huomattavan hyvännäköinen rock-henkinen (ja vielä hengissä seuraavana päivänä).

Tätäkin saa käyttää omalla vastuulla! Voi hieman tulla red flagia

Tästä päästään tähän erikoiseen ilmiöön naisissa. Sen sijaan, että olisit kertonut olevasi rehti aito mies, ilmaiset olevasi sarjamurhaaja ja heti on naisia jonoon asti. Ei vaan ymmärrä niiden ajatuksen juoksua, mutta tätä kannattaa hyödyntää Tinderissä.

Elekee kertoko tylsiä perusjaaritteluja, vaan pistäkää jotain hullunkurista, jopa vähän överiä. Panojen perässä kait voi myös valehdella (?) Samapa tuo siinä kohtaa jos ei ole mitään muuta mielessä kuin pisuvehkeiden läpsyttely. Toki pitkäaikaista kumppania hakiessa on hyvä pitää rehellinen linja.

 

[Markqq]

Day 1. Alkuboostista tuli tuhnu. Alle 20 tykkäystä enkä aio maksaa niiden katsomisesta koska iän näkeminen riittää tällä kertaa. Jännä miten 90% naisista on "Etsin pitkää juttua, lyhytkin käy" tai "En tiedä mitä etsin". Vastaan tulee vaan naisia joilta puuttuu bioteksti mutta kuvista voi lukea:
A) Olen rakastunut omaan perseeseeni ja koiraani.
B) Balin surffirannat on koko elämäni.
C) Olen 40 vuotiaana kuin 20 vuotias someinfluensseri.
Sitten on ne naiset joilla lukee "Etsin pitkäaikaista kumppania" mutta profiilista ei saa selvää onko ne keräämässä IG-seuraajia, OF-maksajia vai pitikö kuvien mennä Facebookiin.
Ne ketkä on kirjoittanut hyvän profiilitekstin ja etsivät tositarkoituksella niin ikävä kyllä mulla ei ole mitään yhteistä niiden kanssa vaikka fiksuilta naisilta vaikuttavatkin

Ei lupaavalta näytä mutta katsotaan nyt vielä pari päivää mihin sarjaan Tinderin algoritmi mut laittaa..

Se, että onko naisen profiilissa "En tiedä" vai "Elämänkumppani", ei kannata ottaa suurempaa johtopäätöstä. Mieli muuttuu päivän, mielialan ja hormonikierron kanssa. Suuntaa kyllä antaa sydänkäpy loppuelämäksi, mutta on tullut vastaan näitä lyhyitä juttuja, jotka ovat suoraan sanoneet, etteivät etsi mitää suhdetta. Panokerran jälkeen sitten tulee ilmi, että kävi panemassa jotain toista, ja ovatkin jo seurustelemassa.

 

[Markqq]

Day 2. Ei ole tullu uusia tykkäyksiä. Nolla matchia. Ilmeisesti tavallisen näköinen, sporttinen, korkeakoulutettu, pitkää suhdetta etsivä mies, kohtuu hyvillä kuvilla ja perusbiolla ei ole Tinderissä kiinnostava.

Käyttäytymiserona miehillä ja naisilla näyttää olevan, että naiset kiinnostuvat kuvista ja teksteistä, miehet taas niiden takana olevasta ihmisestä.

Laitahan YV missä kerrot mitä on sun biossa ja jos haluat laittaa kuvat mitkä ovat nyt niin voin kertoa kehityskohteet.

T: 2-3v Tinderissä oppimatkan tehneenä ja (toistaiseksi) parisuhteessa.

 

[Markqq]

Hesarissa maksumuurin takana juttu naisen deittailusta Kainuussa.

HS Kajaanissa | Kun Anni Heikkinen erosi, alkoi deittailu miesvaltaisessa Kainuussa

Anni Heikkinen palasi kotiseudulleen Kainuuseen, erosi ja latasi Tinderin. Hän tietää, millaista on deittailla miesvaltaisella alueella.

www.hs.fi

Juttu kiteytyi oikeastaan tähän:


Tarinalla oli kuitenkin onnellinen loppu:

"Hän ei syö lihaa". Pari tällästä tullut vastaan ja treffeillä satuin ottamaan kalaa sushipöydästä, niin jos katseella olisi voinut tappaa.. Eivät menneet jatkoon ensitreffien jälkeen. Olisi myös kiva tietää, että mikä on tämän naisen näkökulma tasa-arvosta, kerta on kovin äänekkäästi asiansa ilmaissut.

 

[C5NSeppo]

- - - - -
Käyttäytymiserona miehillä ja naisilla näyttää olevan, että naiset kiinnostuvat kuvista ja teksteistä, miehet taas niiden takana olevasta ihmisestä.

Mites jos olis halua ajatella vähän tulevaisuutta pitkällä tähtäimellä...

Eli jos tuntuis kivalta ajatukselta joskus eläkeiän kynnyksellä seurata vaikka lastenlapsien kehitystä ja olla apuna kasvamisessa.
Sitä ennen mukavan puolison kanssa naimisissa ja perhettä perustamassa.
Tuotakin ennen lähitulevaisuudessa seurustella kivan naisen kanssa ja suunnitella yhteistä tulevaisuutta.

Ellei mokoma kehityskulku tuntuisi aivan torjuttavalta, niin mitä jos laittaisi tarjolle tuollaisen vähän huumorilla kirjoitetun pitkän tähtäimen suunnitelman ja pyytäisi retkestä kiinnostuneita alustavasti ilmoittautumaan...

Veikkaan että muutaman kokelaan joukosta voisi hyvinkin löytyä yksi jatkoon pääsevä!

 

[Maniac]

No kaikki ei vaan ole supliikkimiehiä, eikä se huumori lähde ihan heti irtoamaan, vaan vaatii vähän tutustumista ja juttelua. Tämä on taas ongelma siinä kun tarvii erottua massasta nopeasti.

Erotut jo ihan sillä joukosta, jos vaivaudut lukemaan naisen profiilin ja tekemään sen pohjalta tähän liittyen fiksun kysymyksen, johon toinen joutuu vastaamaan useammalla sanalla.

En, mutta olen kyllä nähnyt miten ihmiset yleisesti ottaen käyttäytyvät työpaikalla tai koulussa yms.

Itse en tuollaisia aisti ollenkaan samalla tavalla, jos et siis tarkoita että joku olisi ihan todella vaivaantuneen oloinen. Yleensäkin valokuvissa olevia ilmeitä on turha analysoida kovin pitkälle, ne kun ovat pysäytettyjä sekunnin murto-osia, ja samalla ihmisellä on monia erilaisia ilmeitä jopa samassa tilanteessakin.

En ole nähnyt miesten Tinderkuvia, mutta kieltämättä erikoista jos ei osaa ottaa sellaista perussiistiä kuvaa semmoisella tavallisella ilmeellä. Esim. semmoinen siistihkö huppari ja farkut -kuva vaikkapa jossain puistossa onnistuisi ihan kännykkäkameralla. Kirkkaassa päivänvalossa halpisluurinkin kameralla saa ihan siistejä kuvia, varsinkin jos selfien sijaan pyytää kaverin ottamaan sen.

Jaa mahtaa olla melkoisen vakavan oloinen työpaikka jos ei yhtään huuli lennä, enpä muista itse ainuttakaan työpaikkaa jossa ei olisi läppä lentänyt alkujään murruttua.

Sun mielestä turhaa analysointia, ikävä kyllä todellisuudessa homma ei toimi noin.

Day 2. Ei ole tullu uusia tykkäyksiä. Nolla matchia. Ilmeisesti tavallisen näköinen, sporttinen, korkeakoulutettu, pitkää suhdetta etsivä mies, kohtuu hyvillä kuvilla ja perusbiolla ei ole Tinderissä kiinnostava.

Käyttäytymiserona miehillä ja naisilla näyttää olevan, että naiset kiinnostuvat kuvista ja teksteistä, miehet taas niiden takana olevasta ihmisestä.

Laittele tosiaan ketjuun tai YV:llä profiilitekstisi, kiinnostaisi nähdä missä homma mättää kun omat kokemukset näin perusjantterina ovat ihan toisenlaiset Tinderin osalta.

 

[Joku_242]

Erotut jo ihan sillä joukosta, jos vaivaudut lukemaan naisen profiilin ja tekemään sen pohjalta tähän liittyen fiksun kysymyksen, johon toinen joutuu vastaamaan useammalla sanalla.

Ok, kuulostaa yllättävältä. Esim. on aika helppo kysyä että mistä joku matkakuva on tjsp. Siitä saa vähintään jatkokysymyksiä vaikka toinen vastaisikin yhdellä sanalla.

Jaa mahtaa olla melkoisen vakavan oloinen työpaikka jos ei yhtään huuli lennä, enpä muista itse ainuttakaan työpaikkaa jossa ei olisi läppä lentänyt alkujään murruttua.

Sun mielestä turhaa analysointia, ikävä kyllä todellisuudessa homma ei toimi noin.

Huoh, mitä osaa sanoista "läpänheitto *tuntemattomille* ei oikein lähde" et ymmärrä? Työkaverit ei enää ole tuntemattomia, joten ei koske heitä.

Ja niinhän se taitaa olla että naiset vetää sen ensimmäisen tunnereaktion perusteella mitä kuvasta saa. Mutta on turha kuvitella että se eka fiilis kertoisi mitään mistään.

Kuvat joissa on hauska ilme voi olla ihan kivoja, mutta ei ne kerro henkilöstä kovin paljoa. Lähinnä kunhan ei ole naama ns. norsunvitulla.

 

[Derzu]

"Hän ei syö lihaa". Pari tällästä tullut vastaan ja treffeillä satuin ottamaan kalaa sushipöydästä, niin jos katseella olisi voinut tappaa.. Eivät menneet jatkoon ensitreffien jälkeen. Olisi myös kiva tietää, että mikä on tämän naisen näkökulma tasa-arvosta, kerta on kovin äänekkäästi asiansa ilmaissut.

En tiedä mitä halusit tällä viestillä sanoa, mutta kuulostaa että teet n=2 kokemuksestasi jonkin yleistyksen ei-lihansyöjistä? Itse sanoisin vain, että sulla on tullut kaksi poikkeavaa yksilöä vastaan.

Liikun porukoissa joissa enemmistö naisista on kasvissyöjiä tai vegaaneja, niin treffi- kuin muissakin yhteyksissä. En muista että koskaan olisi mitään tappokatsetta tai edes mulkoilua tullut jos itse olen ottanut kala- tai liharuokaa. Ihan täyspäisiä suurin osa kasvissyöjistä nykypäivänä on eli ymmärtävät, että kaikki eivät elä samojen valintojen mukaan kuin he itse.

p.s. Kiva kuulla että olet löytänyt parisuhteen! Muistan että oli aikamoista grindaamista välillä

 

[Tindermies]

Day 3. Pari uutta tykkäystä tullut, mutta 0 matchia edelleen. Yksi tykkäys oli vasemmalle vedetty seinästä otettu valokuva (Tinder ilmoitti jonkun tykänneen samalla nimellä).
Vasemmalle menee: Tekstittömät matkustelu-viini-juristi-lääkäri-tissi-pylly-pehmoporno-pintaliito profiilit, ja 90% tekstittömistä profiileista.
Oikealle menee: Yli 3 lauseen profiilit, joissa nainen vaikuttaa tasapainoiselta ja rennolta. Näitä on ihmeellisen vähän..

 

[Tindermies]

Laitahan YV missä kerrot mitä on sun biossa ja jos haluat laittaa kuvat mitkä ovat nyt niin voin kertoa kehityskohteet.

Kiitti mutta yksityisyyden vuoksi en halua paljastaa liikaa. Profiilista tulee esiin terveelliset elämäntavat, harrastukset, perhetoiveet oikeinkirjoitettuna. Huumori ja flirttailu puuttuu mut niiden kanssa oon parempi livenä. Kuvat on vähän enemmän linked-in/firman nettisivujen yhteystieto tyyppisiä, muttei sentään valkoisella taustalla.

 

[Markqq]

En tiedä mitä halusit tällä viestillä sanoa, mutta kuulostaa että teet n=2 kokemuksestasi jonkin yleistyksen ei-lihansyöjistä? Itse sanoisin vain, että sulla on tullut kaksi poikkeavaa yksilöä vastaan.

Liikun porukoissa joissa enemmistö naisista on kasvissyöjiä tai vegaaneja, niin treffi- kuin muissakin yhteyksissä. En muista että koskaan olisi mitään tappokatsetta tai edes mulkoilua tullut jos itse olen ottanut kala- tai liharuokaa. Ihan täyspäisiä suurin osa kasvissyöjistä nykypäivänä on eli ymmärtävät, että kaikki eivät elä samojen valintojen mukaan kuin he itse.

p.s. Kiva kuulla että olet löytänyt parisuhteen! Muistan että oli aikamoista grindaamista välillä

No juu siis meinasin juuri nuo tapaukset, jotka selvästi katsoivat pahalla mikäli potentiaalinen kumppani söisi lihaa. En väitä etteikö olisi tosi fiksuja yksilöitä, joilla ei ole mitään väliä syökö toinen lihaa. Varmasti ja toivon mukaan suurin osa on tälläsiä.. Itseäni ei haittaa kokeilla lihatonta ja pistää vegaaniksi ruokavaliota testiksi, mutta kana, kanamuna ja kala ovat sellasta mistä en luopuisi.

Tuleehan tässä jo kohta vuosi täyteen ensiviestin laittamisesta Mut mitää en ota itsestäänselvyytenä.

Kyllähä tuo Tinder oli aikamoista touhua välillä, eikä kiinnostaisi koskaan palata siihen enää.

 

[Zetbo]

Day 3. Pari uutta tykkäystä tullut, mutta 0 matchia edelleen. Yksi tykkäys oli vasemmalle vedetty seinästä otettu valokuva (Tinder ilmoitti jonkun tykänneen samalla nimellä).
Vasemmalle menee: Tekstittömät matkustelu-viini-juristi-lääkäri-tissi-pylly-pehmoporno-pintaliito profiilit, ja 90% tekstittömistä profiileista.
Oikealle menee: Yli 3 lauseen profiilit, joissa nainen vaikuttaa tasapainoiselta ja rennolta. Näitä on ihmeellisen vähän..

Kun saat tykkäyksen näät "Likes"-välilehdeltä iän ja "Chats"-välilehdeltä nimen, niin se tykkäys on todennäköisesti toinen seuraavasta "swaippipakasta". Eli kun saat tykkäyksen, niin sulje tinder ja käynnistä uudestaan. Sitten swaippaa eka oikealle tai vasuriin ja tykännyt on todennäköisesti seuraava.

 

[Maniac]

Huoh, mitä osaa sanoista "läpänheitto *tuntemattomille* ei oikein lähde" et ymmärrä? Työkaverit ei enää ole tuntemattomia, joten ei koske heitä.

Ja niinhän se taitaa olla että naiset vetää sen ensimmäisen tunnereaktion perusteella mitä kuvasta saa. Mutta on turha kuvitella että se eka fiilis kertoisi mitään mistään.

Kuvat joissa on hauska ilme voi olla ihan kivoja, mutta ei ne kerro henkilöstä kovin paljoa. Lähinnä kunhan ei ole naama ns. norsunvitulla.

Mikäs se nyt noin tunteisiin menee? Kysyin sulta että millä määrität normaalin keskustelun, jota käytit argumenttina miesten huulenheiton vaikeudelle. Yritä nyt päättää mistä oikein keskustelet ihmeellisen kiukuttelun sijasta kun argumentit eivät kestäneetkään tarkempaa tarkastelua.

Sulla on toki oikeus mielipiteeseesi asiasta, mutta uskaltaisin väittää asian olevan toisin useamman naishenkilön kanssa samaisesta asiasta keskustelleena.

 

[Joku_242]

Mikäs se nyt noin tunteisiin menee? Kysyin sulta että millä määrität normaalin keskustelun, jota käytit argumenttina miesten huulenheiton vaikeudelle. Yritä nyt päättää mistä oikein keskustelet ihmeellisen kiukuttelun sijasta kun argumentit eivät kestäneetkään tarkempaa tarkastelua.

Sulla on toki oikeus mielipiteeseesi asiasta, mutta uskaltaisin väittää asian olevan toisin useamman naishenkilön kanssa samaisesta asiasta keskustelleena.

No sää olet se jonka jutuissa ei ole mitään järkeä. On vaan rasittavaa jankata sama asia kerta toisensa jälkeen, ihan kuin tahallaan esittäisit tyhmää tai jotain. Totta kai tuntemattomien seurassa käyttäytyy eri tavalla kuin tuttujen, vaikkapa työkaverien, eikä vaikkapa juuri se läpänheitto välttämättä lähde niin luontevasti. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää, vai mitä ihmettä sää oikein jankkaat?

Ja mitä ihmettä naishenkilöiden kanssa keskustelu enää edes tähän liittyy? Se mikä saa naiset syttymään on eri asia kuin että mitä kuva oikeasti kertoo henkilöstä.

 

[Maniac]

No sää olet se jonka jutuissa ei ole mitään järkeä. On vaan rasittavaa jankata sama asia kerta toisensa jälkeen, ihan kuin tahallaan esittäisit tyhmää tai jotain. Totta kai tuntemattomien seurassa käyttäytyy eri tavalla kuin tuttujen, vaikkapa työkaverien, eikä vaikkapa juuri se läpänheitto välttämättä lähde niin luontevasti. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää, vai mitä ihmettä sää oikein jankkaat?

Ja mitä ihmettä naishenkilöiden kanssa keskustelu enää edes tähän liittyy? Se mikä saa naiset syttymään on eri asia kuin että mitä kuva oikeasti kertoo henkilöstä.

Mitäpä tähän enää sanoisi? Yritin jo ymmärtää kantaasi, jolla perustelit miehen normaalin käytöksen liittyvän heidän käytökseensä työpaikoilla jne ja tähän hämmästelin että onpa erikoinen työpaikka jos ei huulenheitto luonnistu. Sitten vedät herneet nekkuun jostain kumman syystä kun pyydän sua perustelemaan argumenttiasi. Mutta antaapa olla kun noin tunteisiin asia menee, ei maksa vaivaa.

Kerroin jo miten asia tähän liittyy, mutta et nyt jostain syystä kykene seuraamaan keskustelua, joten jääköön tämäkin osaltani tähän.

 

[Joku_242]

Mitäpä tähän enää sanoisi? Yritin jo ymmärtää kantaasi, jolla perustelit miehen normaalin käytöksen liittyvän heidän käytökseensä työpaikoilla jne ja tähän hämmästelin että onpa erikoinen työpaikka jos ei huulenheitto luonnistu. Sitten vedät herneet nekkuun jostain kumman syystä kun pyydän sua perustelemaan argumenttiasi. Mutta antaapa olla kun noin tunteisiin asia menee, ei maksa vaivaa.

Kerroin jo miten asia tähän liittyy, mutta et nyt jostain syystä kykene seuraamaan keskustelua, joten jääköön tämäkin osaltani tähän.

No jos väännetään rautalankaa, niin myös työpaikoilla olen havainnut että läppää heitetään pääasiassa niiden kanssa, jotka tuntee paremmin. Vähän huonommin tunnettujen kanssa ei sitten niinkään. Tämän takia olen olettanut että se, että läppä ei lähde helposti tuntemattomien seurassa ei ole pelkästään mun kokemus vaan myös muilla on samaa.

"Normaali keskustelu" tarkoitti siis tässä yhteydessä semmoista tavallista jutustelua ilman erityistä läpän heittoa semmoisen kanssa jota ei kovin hyvin tunne.

Vaikka työ- ja muiden kavereiden kanssa juttelisi rennosti ja välillä heittäisi läppääkin, se on aivan erilainen tilanne ja asiayhteys kuin Tinder tai treffit, joissa usein tarvii saada tehtyä nopeasti vaikutus että pääsee jatkoon. Tämä jälkimmäinen taas ei ole monille ollenkaan helppoa, kaikki kun ei ole supliikkimiehiä.

 

[gaz]

Miten ihmeessä tämä liittyisi sosiopaattiuteen? Eikös ne nimenomaan ole hyviä vetelemään oikeista naruista etenkin livenä?

Sosiopaatti suhtautuu ihmisiin välineellisesti. Aitoudella, rehellisyydellä ja toisen ihmisen kokemuksillaei ole väliä - kunhan vain saadaan itselle haluttu lopputulos.

Ei kyllä ole. Jos tämä pitäisi paikkansa, niin monet naiset ei olisi niin surkeita valitsemaan miehiä että päätyisivät yhteen väkivaltaisten tai juoppojen kanssa. Sen sijaan he tuppaavat usein menemään tunteet edellä ja valitsevat sen, joka tuntuu (alkuun) hyvältä miettimättä pidemmälle. Tai no, kaikenlaisia "signaaleja" kyllä usein yliajatellaan, mutta sitä vähemmän että täsmääkö jutut noin yleisellä tasolla.

Sinä puhut nyt parinvalinnasta. Jos luet ajatuksen kanssa huomaat, että kirjoitin pariutumisesta ja parittamisesta. Jätin lopputuloksen arvioinnin tarkoituksella pois. Eivät miehet siinä sen parempia ole

Jos tsekkailet ympärillesi saatat myös huomata, kuinka monenlaisista elämänvaikeuksista kärsivillä naisilla - usein ulkonäöstä riippumatta - on mies muassa.

Lisäys:

Luin keskustelua ja kommentoisin sen verran, että kuvat ovat erittäin olennaisia antamaan käsityksen toisesta ihmisestä sekä tietoisella että tiedostamattomalla tasolla. Aikuiseksi kasvanut ihminen on tutustunut elämänsä aikana satoihin ihmisiin ja oppinut heistä - kasvoista, ilmeistä, luonteesta. Jotkut osaavat tiedostaa ja sanoittaa, mitä näkevät toisen kasvoissa, mutta useimmat ehkä eivät. Silloin puhutaan "tunteesta", jonka toinen herättää. Yksi merkittävimmistä kiinnostuksen muodoista perustuu tuttuuteen eli siihen, että näkee toisessa jonkun aiemmin merkittävän henkilön piirteitä. Kuvat, missä on tekohymy tai muuta, kannattaa jättää pois. Paras on laittaa kuvia, mitkä on otettu kohteena olevan tietämättä olevan kuvattavana, tai aitojen tunnehetkien aikana.

Toinen huomio tuosta keskustelusta. Jos treffeille menee kaksi aikuista ihmistä, jotka haluavat tutustua toisiinsa, molemmat kyllä yrittävät parhaansa. Toinen osapuoli voi olla jännittäjä ja toinen tottunut treffailija, molemmat voivat jännittää tai kumpainenkin olla rennosti - lopputulema voi silti olla, kaikesta omasta "tämä ei nyt toimi yhtään"-varmuudesta huolimatta "mulla oli kivaa, toivottavasti nähdään uudestaan".

Jos tietää että on vaikea sytytellä keskustelua, voi mennä tekemään jotain. Samalla tapaa naiset kokevat paineita tällaisesta ja tykkäävät, että tehdään jotain ekoilla kerroilla. Jos itselle ei ole väliä, voi kysyä toisen toivetta. Jos taas itse tietää oman preferenssin, sen voi kertoa ja kysyä toisen mielipidettä.

Mikäli haluaa löytää inhimillisen ihmisen ja kaltaisensa, niin rehellinen ja aito, itsensä 'likoon laittava' (suom. heittäytyvä ja kontrollista luopuva) kommunikointi on varmin tie. Kunhan muistaa, että jokainen torjutuksi tuleminen ja ghostaus on silloin itselle osoitettu tienviitta, jossa lukee "Keep going".