Nettitreffit + Tinder

[Erkki_erikeepperi]

Kokeilin käyttää tekoälyä Tinderbion hiontaan. Ainakin Chat GPT yrittää rationalisoida aivan liikaa, eikä osaa ottaa huomioon että sen biotekstin kohderyhmä on ihminen. Oma mielipide on että mielummin geneerinen teksti kuin yrittää tekoälyllä luoda mieleenpainuvan tiivistetyn tarinan, josta paistaa AIn käyttö kilometrien päähän. Ihan älyttömän työlästä tehdä edes geneerinen teksti, jossa ei ole vaatimuksia naiselle (tai pitää osata kertoa mitä etsii ilman että esittää kriteereitä) tai väärinymmärtämisen kohtia eikä pitkiä listoja.

Samahan se on jos vaikka yrittää tehdä laulun sanoja AI:lla, niin aika raakileita ja kornejakin ne usein on.

 

[kuoris]

Onko kukaan koittanut lähestymistapana sitä että laittaa tekstiksi vaikka:

Lievästi alkoholisoitunut sinimustaa liikettä kannattava Pertsa.
Unelmaviikonloppuni on:
-Aamusta pieksen akan
-Juon kaljaa.

Varmasti herättää ainakin jotain tuntemuksia vastakkaisessa sukupuolessa.
Kaikki kun yrittää siellä kehua itseään ja tyrkyttää niin tuossa ihan vapaasti käytettävä vinkki.

Shokki ja arrogantti rohkeus tosiaan toimii mutta tuossa sitä ei mielestäni ole ihan tarpeeksi.

90-luvulla laitoin nettitreffi-ilmoituksen tyyliin että täällä murhaajaraiskaaja hakee naista. Ei mitään kuvia. Tuli samana päivänä vastaus että kuitenkin sun puukko on tylsä eikä sulla seiso. Illalla tavattiin ja nainen oli huomattavan hyvännäköinen rock-henkinen (ja vielä hengissä seuraavana päivänä).

Tätäkin saa käyttää omalla vastuulla! Voi hieman tulla red flagia

 

[Desperado]

Grokin luoma (yksi lause muutettu) Tinder-bio:
"Sielu iätön ja naarmuinen. Istun Kallion kapakassa, juon kahvia tai rommia, riippuu kellosta. Kirjoitan runoja, jotka eivät kelpaa kustantajille, mutta saattavat osua sinuun. Rakastan sateisia metsiä, hiljaisuutta ja naista, joka lukee Dostojevskia ja nauraa omille vitseilleen. Ei kuntosaliposeerauksia, ei filttereitä. Jos uskallat puhua totta ja katsoa silmiin, saatat löytää jotain. Viestittele jos tiedät, kuka olet."

Kannattaa ensin miettiä kuka on esikuvasi, ja pyytää tekoälyä sitten luomaan kyseisen henkilön Tinder-bion. Ja muokkaa pois kohdat, joista ei tykkää. Vähintään saa jotain ideaa siitä mitä asioita tekstissä voisi lukea.

95-97 % saa tekoälyn avulla tuotettua kiinnostavamman ja informatiivisemman bion kuin itse. Siksi ei ole järkevää jättää tuota työkalua hyödyntämättä. Myös viestittely kannattaa hoitaa ainakin 90-95 % tekoälyn avulla.

 

[Pretor]

Kannattaa ensin miettiä kuka on esikuvasi, ja pyytää tekoälyä sitten luomaan kyseisen henkilön Tinder-bion. Ja muokkaa pois kohdat, joista ei tykkää. Vähintään saa jotain ideaa siitä mitä asioita tekstissä voisi lukea.

95-97 % saa tekoälyn avulla tuotettua kiinnostavamman ja informatiivisemman bion kuin itse. Siksi ei ole järkevää jättää tuota työkalua hyödyntämättä. Myös viestittely kannattaa hoitaa ainakin 90-95 % tekoälyn avulla.

Nyt ei osaa sanoa liikutaanko tässä reilusti ironian puolella, vai onko tämä tosiaankin joidenkin burgereiden näkemys miten "kannattaa" hoitaa näitä hommia nykyajan treffailukulttuurissa? Mites sitten arjessa, kun toinen pitäisikin nähdä ihan livenä? Siinä sitten sormi suussa tuppisuuna, kun ei itse osaa tuottaa yhtään mitään ulosantia omillaan. Menee vähän samaan kategoriaan, kuin hirveä kasa filttereitä pehmentämään sitä petolinnunperse-naamaa ja 30kg ylipainoa. Ei sillä pitkälle pötkitä, jos ei osaa olla täysin oma itsensä kaikkine vikoineen.

 

[Joku_242]

Nyt ei osaa sanoa liikutaanko tässä reilusti ironian puolella, vai onko tämä tosiaankin joidenkin burgereiden näkemys miten "kannattaa" hoitaa näitä hommia nykyajan treffailukulttuurissa? Mites sitten arjessa, kun toinen pitäisikin nähdä ihan livenä? Siinä sitten sormi suussa tuppisuuna, kun ei itse osaa tuottaa yhtään mitään ulosantia omillaan. Menee vähän samaan kategoriaan, kuin hirveä kasa filttereitä pehmentämään sitä petolinnunperse-naamaa ja 30kg ylipainoa. Ei sillä pitkälle pötkitä, jos ei osaa olla täysin oma itsensä kaikkine vikoineen.

Ns. normaali keskustelu on kuitenkin ihan eri juttu kuin semmoinen tunteiden herättely ja mielikuvien luonti, mitä tarvitaan massasta erottumiseen että edes pääsee tapaamaan jotain ja tutustumaan.

 

[Maniac]

Ns. normaali keskustelu on kuitenkin ihan eri juttu kuin semmoinen tunteiden herättely ja mielikuvien luonti, mitä tarvitaan massasta erottumiseen että edes pääsee tapaamaan jotain ja tutustumaan.

Ihan normaali jutustelu sopivasti huumorilla höystettynä riittää tapaamiseen asti, jos toinen miellyttää ulkoisesti silmää. Se miten kemiat kohtaa livenä on sitten eri juttu ja sitä ei voi tietää varmasti kuin vasta tavatessa, vaikka omien kokemuksien perusteella ennen tapaamista käydyllä keskustelulla on vahva korrelaatio sen kanssa kuinka tarinointi livenä sujuu.

 

[Joku_242]

Ihan normaali jutustelu sopivasti huumorilla höystettynä riittää tapaamiseen asti, jos toinen miellyttää ulkoisesti silmää. Se miten kemiat kohtaa livenä on sitten eri juttu ja sitä ei voi tietää varmasti kuin vasta tavatessa, vaikka omien kokemuksien perusteella ennen tapaamista käydyllä keskustelulla on vahva korrelaatio sen kanssa kuinka tarinointi livenä sujuu.

Niin, paino on varmaankin sanoilla "huumorilla höystettynä" jos oikein tulkitsen? Multa ei ainakaan suju semmoinen läpän heitto tuntemattomille.

 

[Maniac]

Niin, paino on varmaankin sanoilla "huumorilla höystettynä" jos oikein tulkitsen? Multa ei ainakaan suju semmoinen läpän heitto tuntemattomille.

Ei se huumorikaan mikään pakollinen ole, toki sillä saa varmasti lisäpojoja jos tutustumisen yhteydessä on rento tunnelma. Huumoria irtoaa luonnostaan jos on ylipäätään samalla aaltopituudella toisen kanssa.

Sen sijaan aito kiinnostus toisen osapuoleen ja hänen juttuihinsa on must jos yhtään meinaa että juttu etenee ensitapaamista pidemmälle. Tämä koskee molempia osapuolia, en ole lähtenyt toisille treffeille jos ekoilla tärskyillä oli jo todella jäykkä ja vaivalloinen tunnelma. Paria poikkeusta huolimatta nämä tulivat esille jo viestittelyn aikana.

 

[Tindermies]

Day 1. Alkuboostista tuli tuhnu. Alle 20 tykkäystä enkä aio maksaa niiden katsomisesta koska iän näkeminen riittää tällä kertaa. Jännä miten 90% naisista on "Etsin pitkää juttua, lyhytkin käy" tai "En tiedä mitä etsin". Vastaan tulee vaan naisia joilta puuttuu bioteksti mutta kuvista voi lukea:
A) Olen rakastunut omaan perseeseeni ja koiraani.
B) Balin surffirannat on koko elämäni.
C) Olen 40 vuotiaana kuin 20 vuotias someinfluensseri.
Sitten on ne naiset joilla lukee "Etsin pitkäaikaista kumppania" mutta profiilista ei saa selvää onko ne keräämässä IG-seuraajia, OF-maksajia vai pitikö kuvien mennä Facebookiin.
Ne ketkä on kirjoittanut hyvän profiilitekstin ja etsivät tositarkoituksella niin ikävä kyllä mulla ei ole mitään yhteistä niiden kanssa vaikka fiksuilta naisilta vaikuttavatkin

Ei lupaavalta näytä mutta katsotaan nyt vielä pari päivää mihin sarjaan Tinderin algoritmi mut laittaa..

 

[namlepo]

Oottako te sitä threadsia koittanut? Siellähän noita sinkku naisia näkyy olevan.

 

[gaz]

Toi ChatGPT oli loistava (South Parkissa)

Vähän voi neidit pitää sosiopaattina sen jälkeen kun huomaavat, että viesteissä vastaukset oli hyviä mutta livenä spontaani ajatuksenjuoksu ja keskustelukyky ei vastaa ollenkaan sitä mitä aiemmin oli.

Edelleen ne vanhanaikaiset harrastukset ja vaapehtoishommat, selvät tapahtumat yms. on hyviä paikkoja näyttäytyä ihmisenä ihmisille. Jos nainen tykästyy niin hän kyllä näyttää sen. Ja jos jollain on sinkkukaveri jonka arvelee sopivan, niin sekin tuodaan kyllä ilmi. Naiset on parittamisen ja pariutumisen mestareita. Miehen tarvitsee vain olla oikeassa paikassa.

 

[maiya]

Ja kun toinen / molemmat ovat innostuneita, niin viestit kyllä lentävät ahkerasti puolin ja toisin.

Ei ne aina lennä, koska kaikki ei ole innokkaita viestittelijöitä. Joillekin olisi jo kauhistus jos joutuisi päivittäin laittelemaan "hyvää yötä ja huomenta"-viestejä, vaikka olisi kuinka kiinnostunut.
En itse ainakaan jaksa olla kontaktissa kehenkään joka päivä(tai edes viikko). Tosin minähän olen lähes erakko ja vähän erikoinen muutenkin.

Onko kukaan koittanut lähestymistapana sitä että laittaa tekstiksi vaikka:

Lievästi alkoholisoitunut sinimustaa liikettä kannattava Pertsa.
Unelmaviikonloppuni on:
-Aamusta pieksen akan
-Juon kaljaa.

Varmasti herättää ainakin jotain tuntemuksia vastakkaisessa sukupuolessa.
Kaikki kun yrittää siellä kehua itseään ja tyrkyttää niin tuossa ihan vapaasti käytettävä vinkki.

Tässä ei ole mitään uutta ja ihmeellistä, tinder on melkein puolillaan tuollaisia miehiä. Monilla on kuvissa tölkkejä ja viinilaseja, joten ei sitä kaljan juomista tarvitse erikseen kirjoittaa.
Lisäksi siellä on sellainen kohta mihin voi merkitä kuinka usein alkoholia käyttää. En ole hetkeen tuolla ollut, joten ulkomuistista vaihtoehdot:
- ei ole mun juttu
- raitis
- alkoholittomuus kiinnostaa
- vain juhlahetkinä
- porukalla viikonloppuisin
- useimpina iltoina

Jotku oli myös kuvissa aggressiivisen näköisiä, joten voin helposti uskoa, että "akan piekseminen" on heille kiva ajanviete.
"Pertsan" kohdalla painaisin Estä käyttäjä -toimintoa.

 

[Joku_242]

Ei se huumorikaan mikään pakollinen ole, toki sillä saa varmasti lisäpojoja jos tutustumisen yhteydessä on rento tunnelma. Huumoria irtoaa luonnostaan jos on ylipäätään samalla aaltopituudella toisen kanssa.

Sen sijaan aito kiinnostus toisen osapuoleen ja hänen juttuihinsa on must jos yhtään meinaa että juttu etenee ensitapaamista pidemmälle. Tämä koskee molempia osapuolia, en ole lähtenyt toisille treffeille jos ekoilla tärskyillä oli jo todella jäykkä ja vaivalloinen tunnelma. Paria poikkeusta huolimatta nämä tulivat esille jo viestittelyn aikana.

No mutta eihän se heti lähde, ja Tinderissä ja vastaavissa tarvii osata alkuun erottua massasta että pääsee edes jatkoon.

Toki se on tylsää jos toista ei kiinnosta *yhtään* ja tarvii suunnilleen kiskoa perässä, mutta eihän tästä ollut puhetta? Lisäksi liika kiinnostus taitaa sekin olla huono tässä asiassa.

Toi ChatGPT oli loistava (South Parkissa)

Vähän voi neidit pitää sosiopaattina sen jälkeen kun huomaavat, että viesteissä vastaukset oli hyviä mutta livenä spontaani ajatuksenjuoksu ja keskustelukyky ei vastaa ollenkaan sitä mitä aiemmin oli.

Miten ihmeessä tämä liittyisi sosiopaattiuteen? Eikös ne nimenomaan ole hyviä vetelemään oikeista naruista etenkin livenä?

Ja jos jollain on sinkkukaveri jonka arvelee sopivan, niin sekin tuodaan kyllä ilmi. Naiset on parittamisen ja pariutumisen mestareita. Miehen tarvitsee vain olla oikeassa paikassa.

Ei kyllä ole. Jos tämä pitäisi paikkansa, niin monet naiset ei olisi niin surkeita valitsemaan miehiä että päätyisivät yhteen väkivaltaisten tai juoppojen kanssa. Sen sijaan he tuppaavat usein menemään tunteet edellä ja valitsevat sen, joka tuntuu (alkuun) hyvältä miettimättä pidemmälle. Tai no, kaikenlaisia "signaaleja" kyllä usein yliajatellaan, mutta sitä vähemmän että täsmääkö jutut noin yleisellä tasolla.

 

[bahis]

Oottako te sitä threadsia koittanut? Siellähän noita sinkku naisia näkyy olevan.

Sinkkunaisia siellä tuntuu olevan, mutta 90% on yksinhuoltajia. Vai onkohan yleensäkkin Suomen sinkkunaisista suurin osa lapsellisia?

 

[Maniac]

No mutta eihän se heti lähde, ja Tinderissä ja vastaavissa tarvii osata alkuun erottua massasta että pääsee edes jatkoon.

Toki se on tylsää jos toista ei kiinnosta *yhtään* ja tarvii suunnilleen kiskoa perässä, mutta eihän tästä ollut puhetta? Lisäksi liika kiinnostus taitaa sekin olla huono tässä asiassa.

Sehän riippuu ihan siitä, miten vuorovaikutus toimii ylipäätään toisen kanssa, olet varmasti huomannut kuinka toisten kanssa tulee vain helpommin rennompi tunnelma kun taas jonkun muun kanssa vuorovaikutus on todella työlästä. Lienee sanomatta selvää kumpi näistä on halutumpaa treffiseuraa? Samalla tulee huomioida, että jos vetää itse siilipuolustuksella jo alusta alkaen niin ei kannata ihmetellä miksi juttu ei etene, tässäkin kun joutuu laittamaan "itseään likoon", jotta jotain tulosta tulee. Vääjäämättä myös niitä hutejakin joukkoon mahtuu, sille ei voi mitään.

Toisen omista asioista kysely toimii useimmiten, yleensä sieltä löytyy se jokin juttu joka yhdistää josta sitten voi veistellä huumoriakin tarvittaessa. Avoimet kysymykset on myös toinen varma pelinavaus, samalla toiselle vastatessa on hyvä tarjota helppo täky mihin toinen voi halutessaan tarttua jos keskustelu tarvitsee jeesiä.

Sopivan positiivisilla kuvilla joista näkyy että omat elämän peruspalikat on kunnossa ja ripauksella omaperäisempää profiilitekstiä varmasti erottuu massasta.

Jos toista ei kiinnosta yhtään, niin miksi jatkaa treffejä? Toteaa vaan että nyt ei selvästikään olla samalla aaltopituudella ja jatkaa matkaansa eteenpäin kiitttäen tärskyistä.

Kiinnostus tarkoittaa tässä yhteydessä kiinnostusta ylipäätään toisesta ihmisenä, jos ihan perus katsekontaktikaan ei kuuleman mukaan onnistu kaikilta. Kiinnostus kumppanina on sitten täysin eri asia, jota ei kannata tuoda liian aikaisin esille kun vasta on tavattu, kyllä se yleensä muutamien treffien jälkeen kirkastuu kummallekin olisiko tässä ainesta pidempäänkin juttuun.

 

[Joku_242]

Sehän riippuu ihan siitä, miten vuorovaikutus toimii ylipäätään toisen kanssa, olet varmasti huomannut kuinka toisten kanssa tulee vain helpommin rennompi tunnelma kun taas jonkun muun kanssa vuorovaikutus on todella työlästä. Lienee sanomatta selvää kumpi näistä on halutumpaa treffiseuraa? Samalla tulee huomioida, että jos vetää itse siilipuolustuksella jo alusta alkaen niin ei kannata ihmetellä miksi juttu ei etene, tässäkin kun joutuu laittamaan "itseään likoon", jotta jotain tulosta tulee. Vääjäämättä myös niitä hutejakin joukkoon mahtuu, sille ei voi mitään.

Toisen omista asioista kysely toimii useimmiten, yleensä sieltä löytyy se jokin juttu joka yhdistää josta sitten voi veistellä huumoriakin tarvittaessa. Avoimet kysymykset on myös toinen varma pelinavaus, samalla toiselle vastatessa on hyvä tarjota helppo täky mihin toinen voi halutessaan tarttua jos keskustelu tarvitsee jeesiä.

En taaskaan ymmärrä yhtään mitä yrität sanoa. Onko tämä "itsensä likoon laittamista" vai normaalia keskustelua? Musta kuulostaisi jälkimmäiseltä, ja ensin mainitun pitää siten olla jotain enemmän.

Sopivan positiivisilla kuvilla joista näkyy että omat elämän peruspalikat on kunnossa ja ripauksella omaperäisempää profiilitekstiä varmasti erottuu massasta.

Ja tämä taas ei ole sitä normaalia keskustelua - ja tämä on se oleellinen juttu miehelle.

Miten ihmeessä jostain kuvista edes voisi nähdä että "elämän peruspalikat" on kunnossa? Kai nyt kuka tahansa pystyy sen verran skarppaamaan että saa otettua itsestään siistit kuvat siistit vaatteet päällä jne, eli toisin sanottuna ne ei kerro yhtään mitään. Semmoinen leveä naurunremahdus ja hyvän fiiliksen välittäminen kuvien kautta sekä omaperäisempi profiiliteksti ovat nimenomaan sitä extraa, joka ei kaikilta suju.

Jos toista ei kiinnosta yhtään, niin miksi jatkaa treffejä? Toteaa vaan että nyt ei selvästikään olla samalla aaltopituudella ja jatkaa matkaansa eteenpäin kiitttäen tärskyistä.

Ei varmaan, mutta eikö tämä ollut kysymys vastauksena kysymykseen, jota en kysynyt?

 

[Maniac]

En taaskaan ymmärrä yhtään mitä yrität sanoa. Onko tämä "itsensä likoon laittamista" vai normaalia keskustelua? Musta kuulostaisi jälkimmäiseltä, ja ensin mainitun pitää siten olla jotain enemmän.

Vastasin toteamukseesi huumorista ja sen "lähtemättömyydestä". Vähän vaikuttaa siltä että olet päättänyt jo etukäteen että toimit tilanteessa tietyllä tapaa ja se näkyy sitten ylimääräisenä mailan puristamisena toista tavatessa. Nuo oli sellaisia helppoja toimenpiteitä, joilla sitä keskustelua saa luontevasti etenemään ja ehkä jopa sitä huumorinkukkaa hieman kukkimaankin?

Ja tämä taas ei ole sitä normaalia keskustelua - ja tämä on se oleellinen juttu miehelle.

Miten ihmeessä jostain kuvista edes voisi nähdä että "elämän peruspalikat" on kunnossa? Kai nyt kuka tahansa pystyy sen verran skarppaamaan että saa otettua itsestään siistit kuvat siistit vaatteet päällä jne, eli toisin sanottuna ne ei kerro yhtään mitään. Semmoinen leveä naurunremahdus ja hyvän fiiliksen välittäminen kuvien kautta sekä omaperäisempi profiiliteksti ovat nimenomaan sitä extraa, joka ei kaikilta suju.

Sinäkö määrittelet normaalin keskustelun miehelle?

Kuvista näkee ja ennenkaikkia aistii onko toisella hyvä olla itsensä kanssa, kun se paistaa niin selkeästi ulospäin. Kovasti oletat että kaikki saa edes noin tehtyä, todellisuus sen sijaan on aivan jotain muuta hämyisine vessanpeiliselfieineen ja parin sanan profiiliteksteineen, ikäänkuin olisi annettu periksi jo ennenkuin on edes aloitettukaan.

Ei varmaan, mutta eikö tämä ollut kysymys vastauksena kysymykseen, jota en kysynyt?

Kommentoin tässä lähinnä viimeisintä kappalettasi kiinnostukseen liittyen.

 

[jarmojs]

Ei ne aina lennä, koska kaikki ei ole innokkaita viestittelijöitä. Joillekin olisi jo kauhistus jos joutuisi päivittäin laittelemaan "hyvää yötä ja huomenta"-viestejä, vaikka olisi kuinka kiinnostunut.
En itse ainakaan jaksa olla kontaktissa kehenkään joka päivä(tai edes viikko). Tosin minähän olen lähes erakko ja vähän erikoinen muutenkin.

No joo, itse en saisi tuollaisesta suhteesta mitään. Ymmärrän, jos vanhempiin tai sisaruksiin ei olla yhteydessä joka viikko, mutta kyllä minä haluan kumppanini kanssa olla päivittäin tekemisissä ainakin viestien tai puheluiden merkeissä. Joku FWB olisi sitten kerran kahteeen viikkoon ehkä.

 

[Joku_242]

Vastasin toteamukseesi huumorista ja sen "lähtemättömyydestä". Vähän vaikuttaa siltä että olet päättänyt jo etukäteen että toimit tilanteessa tietyllä tapaa ja se näkyy sitten ylimääräisenä mailan puristamisena toista tavatessa. Nuo oli sellaisia helppoja toimenpiteitä, joilla sitä keskustelua saa luontevasti etenemään ja ehkä jopa sitä huumorinkukkaa hieman kukkimaankin?

No kaikki ei vaan ole supliikkimiehiä, eikä se huumori lähde ihan heti irtoamaan, vaan vaatii vähän tutustumista ja juttelua. Tämä on taas ongelma siinä kun tarvii erottua massasta nopeasti.

Sinäkö määrittelet normaalin keskustelun miehelle?

Kuvista näkee ja ennenkaikkia aistii onko toisella hyvä olla itsensä kanssa, kun se paistaa niin selkeästi ulospäin. Kovasti oletat että kaikki saa edes noin tehtyä, todellisuus sen sijaan on aivan jotain muuta hämyisine vessanpeiliselfieineen ja parin sanan profiiliteksteineen, ikäänkuin olisi annettu periksi jo ennenkuin on edes aloitettukaan.

En, mutta olen kyllä nähnyt miten ihmiset yleisesti ottaen käyttäytyvät työpaikalla tai koulussa yms.

Itse en tuollaisia aisti ollenkaan samalla tavalla, jos et siis tarkoita että joku olisi ihan todella vaivaantuneen oloinen. Yleensäkin valokuvissa olevia ilmeitä on turha analysoida kovin pitkälle, ne kun ovat pysäytettyjä sekunnin murto-osia, ja samalla ihmisellä on monia erilaisia ilmeitä jopa samassa tilanteessakin.

En ole nähnyt miesten Tinderkuvia, mutta kieltämättä erikoista jos ei osaa ottaa sellaista perussiistiä kuvaa semmoisella tavallisella ilmeellä. Esim. semmoinen siistihkö huppari ja farkut -kuva vaikkapa jossain puistossa onnistuisi ihan kännykkäkameralla. Kirkkaassa päivänvalossa halpisluurinkin kameralla saa ihan siistejä kuvia, varsinkin jos selfien sijaan pyytää kaverin ottamaan sen.