Nettitreffit + Tinder

[Sallys]

Tuo nyt on aika rankka yleistys, että ruhon pituus vaikuttaisi yleisesti miesten itsetuntoon.

Tämä nettideittailu -scene taitaa poiketa aika paljon todellisesta elämästä. Kyllä itsestään huolta pitäville, toiset huomioiville ja positiivisille ihmisille seuraa löytyy. On sitten lyhyt tai pitkä.

Löytyy löytyy mutta pakkohan se on olla itsetunnosta kiinni, jos naisen pitää olla miestä lyhyempi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuo nyt on aika rankka yleistys, että ruhon pituus vaikuttaisi yleisesti miesten itsetuntoon.

Tämä nettideittailu -scene taitaa poiketa aika paljon todellisesta elämästä. Kyllä itsestään huolta pitäville, toiset huomioiville ja positiivisille ihmisille seuraa löytyy. On sitten lyhyt tai pitkä.

Naivia puhetta joltain toiselta planeetalta tai toisesta todellisuudesta.

Seuraavaksi sanot varmaan, että miehelle paras konsti saada nainen on vain "olla oma itsensä" ja kyllä "se oikea" sitten kohdalle osuu.

 

[Joku_242]

Naivia puhetta joltain toiselta planeetalta tai toisesta todellisuudesta.

Seuraavaksi sanot varmaan, että miehelle paras konsti saada nainen on vain "olla oma itsensä" ja kyllä "se oikea" sitten kohdalle osuu.

Varmaan toimii jos on semmoinen mies joka "näkyy ja kuuluu" kuten eräät palstan oman onnensa sepät ovat sanoneet. Eli ole bro?

 

[Erkki_erikeepperi]

Varmaan toimii jos on semmoinen mies joka "näkyy ja kuuluu" kuten eräät palstan oman onnensa sepät ovat sanoneet. Eli ole bro?

Toki "oma itsensä" oleminen toimii, jos sattuu olemaan luonnostaan hyvä naistennaurattaja ja ulkonäöllisesti riittävän pätevä. No shit.

 

[bahis]

Löytyy löytyy mutta pakkohan se on olla itsetunnosta kiinni, jos naisen pitää olla miestä lyhyempi.

Aika harvassa taitaa olla ne miehet joiden mielestä naisen PITÄÄ olla miestä lyhyempi. Kyllä se on ihan toisin päin. 95% naisista miehen pitää olla itseään pidempi ja suuren osan mielestä yli 175 cm pitkä vaikka itse olisivat 150 cm...

 

[jarmojs]

Löytyy löytyy mutta pakkohan se on olla itsetunnosta kiinni, jos naisen pitää olla miestä lyhyempi.

Kyllä se usein miten on ollut niin, että miehelle ne pituusrajat asetetaan. Ymmärrän, jos 185 cm nainen ei halua 175 cm miestä, mutta kun ei aina riitä 165-senttisellekään.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllä se usein miten on ollut niin, että miehelle ne pituusrajat asetetaan. Ymmärrän, jos 185 cm nainen ei halua 175 cm miestä, mutta kun ei aina riitä 165-senttisellekään.

185-senttinen nainen ei välttämättä ole siinä asemassa, että on älyttömiä pinnallisia vaatimuksia varaa asettaa miehelle, ellei ole ihan mallin mitoissa tms.

Noi alkaa olla sellaisia pituuksia naiselle että ollaan borderline friikki-sarjassa. Kysyntää löytyy sellaisillekin kuten melkein kaikenlaisille naisille, mutta aika harvan miehen ykkösvalinta sellainen on. Olipa mies minkä pituinen hyvänsä.

 

[Sallys]

Aika harvassa taitaa olla ne miehet joiden mielestä naisen PITÄÄ olla miestä lyhyempi. Kyllä se on ihan toisin päin. 95% naisista miehen pitää olla itseään pidempi ja suuren osan mielestä yli 175 cm pitkä vaikka itse olisivat 150 cm...

No juurihan tässä ketjussa muutama tällainen löytyy. Siksi kyselen. "185 cm nainen menee friikkiosastolle".

 

[Erkki_erikeepperi]

No juurihan tässä ketjussa muutama tällainen löytyy. Siksi kyselen. "185 cm nainen menee friikkiosastolle".

Tekoäly tiesi kertoa, että alle 0,1% suomalaisnaisista on 185 cm tai pidempiä.

"Friikki" on siis sana, jota voi sinänsä ihan hyvin käyttää, vaikka sillä ehkä onkin turhan negatiivinen kaiku, mutta ANYWAY.

Onko kohtuullista olettaa, että keskivertomiestä kiinnostaa tai pitäisi kiinnostaa tällaiset friikit (samalla tavalla kuin normaalipituisemmat naiset kiinnostaisi)?

Mutta vitsihän onkin siinä, että sitä 185 cm pitkää naista kiinnostaa noi miehet vielä vähemmän kuin päinvastoin. Mutta käytännössä joutunee enemmän tinkimään vaatimuksistaan kuin lyhyemmät naiset, koska markkinat nyt vaan on kapeat jos vaatimuksistaan kiinni pitävät. Eli että mies olisi selvästi pidempi. Ongelmana ei ainoastaan ole tällaisten miesten rajallinen määrä vaan etenkin se, että ei sellainen mies mitenkään erityisesti mitään 185-senttisiä naisia katsele. Päinvastoin, todennäköisesti preferoi selvästi itseään lyhyempiä. Ja sillä saattaa jopa olla valinnanvaraa koska on pitkänä miehenä halutumpi kuin keskivertomies.

 

[Wapaaherra]

Harvoin näkee itseään pitempiä naisia, kuitenkin tuollaiset 180+ cm naiset ovat oman silmään upeita. Ei sillä että olisivat kiinnostuneita minusta, katson kuitenkin heitä ihaillen.

 

[Joku_242]

Harvoin näkee itseään pitempiä naisia, kuitenkin tuollaiset 180+ cm naiset ovat oman silmään upeita. Ei sillä että olisivat kiinnostuneita minusta, katson kuitenkin heitä ihaillen.

Olen ihan samaa mieltä, en taaskaan tajua Erkin pituus- ja painorajoja...

 

[Kvarkki]

Harvoin näkee itseään pitempiä naisia, kuitenkin tuollaiset 180+ cm naiset ovat oman silmään upeita. Ei sillä että olisivat kiinnostuneita minusta, katson kuitenkin heitä ihaillen.

Enemmän minusta naisen ulkonäköön vaikuttaa sirous. Jos kädet ja jalat ovat muuhun kroppaan nähden kuin entisellä itäsaksalaisella kuulantyöntäjällä, niin siinö ei auta vaikka olis 150 cm.

 

[jarmojs]

Olen ihan samaa mieltä, en taaskaan tajua Erkin pituus- ja painorajoja...

Kai useimmilla ihmisillä on joku "sopusuhtaisuusraja" sen suhteen, mikä miellyttää silmää ja mikä ei. Mutta harvemmin sitä puntarilla tai metrimitalla tarkastetaan. Sen sijaan suhteelliset käsitteet, kuten esim. "pyöreähkö" tai "nuorekas" ovat usein pahoja. Ihan kuten "kohta" tai "kiire" työelämässä.

 

[N1kkel]

Kertokaas nyt miten leidien kanssa tulisi sitten chattailla? Mikä on sopiva tahti jne.?
Päätin ottaa varovaisen lähestymistavan kyselemällä töistä, harrastuksista ym. ja nyt ollaan harvakseltaan jotain viestitelty, mutta tuntuu vähän väkinäiseltä keksiä keskusteltavaa ja juttu taitaa kohta kuivua kasaan ellen pian ehdota tapaamista tms. En halua painostaa liikaa ja vastapuolella on sellainen vuorotyö, että tuskin pystyy puhelinta kyttäämään jatkuvasti.

Tuntuu että tässäkin on miehen tehtävä aloite ja ei sieltä kuulu mitään ilman että itse laittaa ensin jonkun kysymyksen. Hankalaa tietää tuhlaanko vaan omaakin aikaani, jos toista ei kiinnosta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Hankalaa tietää tuhlaanko vaan omaakin aikaani, jos toista ei kiinnosta.

Todennäköisesti tuhlaat. Elämä on.

 

[jarmojs]

Kertokaas nyt miten leidien kanssa tulisi sitten chattailla? Mikä on sopiva tahti jne.?
Päätin ottaa varovaisen lähestymistavan kyselemällä töistä, harrastuksista ym. ja nyt ollaan harvakseltaan jotain viestitelty, mutta tuntuu vähän väkinäiseltä keksiä keskusteltavaa ja juttu taitaa kohta kuivua kasaan ellen pian ehdota tapaamista tms. En halua painostaa liikaa ja vastapuolella on sellainen vuorotyö, että tuskin pystyy puhelinta kyttäämään jatkuvasti.

Tuntuu että tässäkin on miehen tehtävä aloite ja ei sieltä kuulu mitään ilman että itse laittaa ensin jonkun kysymyksen. Hankalaa tietää tuhlaanko vaan omaakin aikaani, jos toista ei kiinnosta.

Melko pikaisesti treffeille, jos juttu nyt edes jotenkin on luistanut. Turhaa ihastua mielikuviin ihmisestä tai siihen, miten toinen kirjoittelee. Kemiaa on oltava myös luonnossa. Ja kun toinen / molemmat ovat innostuneita, niin viestit kyllä lentävät ahkerasti puolin ja toisin.

 

[JaySon]

Kertokaas nyt miten leidien kanssa tulisi sitten chattailla? Mikä on sopiva tahti jne.?
Päätin ottaa varovaisen lähestymistavan kyselemällä töistä, harrastuksista ym. ja nyt ollaan harvakseltaan jotain viestitelty, mutta tuntuu vähän väkinäiseltä keksiä keskusteltavaa ja juttu taitaa kohta kuivua kasaan ellen pian ehdota tapaamista tms. En halua painostaa liikaa ja vastapuolella on sellainen vuorotyö, että tuskin pystyy puhelinta kyttäämään jatkuvasti.

Tuntuu että tässäkin on miehen tehtävä aloite ja ei sieltä kuulu mitään ilman että itse laittaa ensin jonkun kysymyksen. Hankalaa tietää tuhlaanko vaan omaakin aikaani, jos toista ei kiinnosta.

En nyt väitä että yllä olevassa viestissä olisi tämä syynä tms mutta tulipa mieleen mainita.

Eli sinne naisen tossun alle ei väenvängällä kannata kaivautua.. Sopiva tahti viestitellä on se mikä on sinulle sopiva tahti viestitellä. Jos toinen osapuoli ei siihen veny/kykene/halua niin hän ei sitten ole se oikea juttukummpani sinulle. Toki pikku myönnytyksiä voi ja tuleekin tehdä puoleen ja toiseen mutta liika on liikaa.

Ja jos jutustelu ei oikein ota lähteäkseen laukalle ja tuntuu että homma kuivuu kasaan, mikä estää sitä mainitsemasta naiselle ja toivottamaan hänelle samalla hyvää jatkoa. Ja jos epäröi että tuhlaako omaa aikaansa tai kiinnostaako toista edes niin kysy sitä. Ihan turhaan vatvoa asioita jotka saa selvitettyä tai ratkaistua itse helposti.

 

[N1kkel]

Melko pikaisesti treffeille, jos juttu nyt edes jotenkin on luistanut. Turhaa ihastua mielikuviin ihmisestä tai siihen, miten toinen kirjoittelee. Kemiaa on oltava myös luonnossa. Ja kun toinen / molemmat ovat innostuneita, niin viestit kyllä lentävät ahkerasti puolin ja toisin.

Ainakaan kumpikaan ei etsi "nopeaa ja helppoa" ja uskon että molemmat halutaan edetä asiassa rauhallisesti.

En nyt väitä että yllä olevassa viestissä olisi tämä syynä tms mutta tulipa mieleen mainita.

Eli sinne naisen tossun alle ei väenvängällä kannata kaivautua.. Sopiva tahti viestitellä on se mikä on sinulle sopiva tahti viestitellä. Jos toinen osapuoli ei siihen veny/kykene/halua niin hän ei sitten ole se oikea juttukummpani sinulle. Toki pikku myönnytyksiä voi ja tuleekin tehdä puoleen ja toiseen mutta liika on liikaa.

Ja jos jutustelu ei oikein ota lähteäkseen laukalle ja tuntuu että homma kuivuu kasaan, mikä estää sitä mainitsemasta naiselle ja toivottamaan hänelle samalla hyvää jatkoa. Ja jos epäröi että tuhlaako omaa aikaansa tai kiinnostaako toista edes niin kysy sitä. Ihan turhaan vatvoa asioita jotka saa selvitettyä tai ratkaistua itse helposti.

Erittäin hyvä kirjoitus, mutta koska tinderissä ja ylipäätään on voimassa "naisten markkinat", niin naisten ehdoilla on pakko mennä.
En tiedä missä on vika, mutta saan satunnaisesti vain tykkäyksen tai pari suomalaisilta ja suurin osa on ulkomaalaisia.

 

[JaySon]

Ainakaan kumpikaan ei etsi "nopeaa ja helppoa" ja uskon että molemmat halutaan edetä asiassa rauhallisesti.


Erittäin hyvä kirjoitus, mutta koska tinderissä ja ylipäätään on voimassa "naisten markkinat", niin naisten ehdoilla on pakko mennä.
En tiedä missä on vika, mutta saan satunnaisesti vain tykkäyksen tai pari suomalaisilta ja suurin osa on ulkomaalaisia.

Pakko vielä palata tähän.. Se on totta että esim Tinderissä on "naisten markkinat", mutta tarkoittaako se sitä että pitää mennä heidän ehdoillaan? Ja mitä oikeastaan tarkoittaa "heidän ehdoillaan" - siellä on naisia niin moneen lähtöön ettei varmasti ole yhtä oikeaa tapaa toimia. Ja jos lähtökohtaisesti kaikki ukot myötäilee Tinderissä naisia niin mites silloin erotutaan joukosta - myötäilemällä vielä entistäkin enemmän vai ehkä toimimalla eri tavalla? Tuosta saa arvuuttaa kumpi tavoista jää paremmin mieleen.

Olen siis samaa mieltä yleisellä tasolla sanomastasi mutta tämä vain näin ajatusten herättelemiseksi. Jos nopsaa mietin vaikka viittä viiimeistä Tinder-mimmiä ja tapaamisia jne, niin ketään heistä en Tinderissä kohdellut kuin "haurasta kukkaa kämmenellä" vaan suhtauduin tasavertaisena ihmisenä. Tuntui että jo se on piristävä poikkeus josta saa plussaa. Sen sijaan että entistä tiukemmin yrittää kaivautua sinne tossun alle.

 

[N1kkel]

Pakko vielä palata tähän.. Se on totta että esim Tinderissä on "naisten markkinat", mutta tarkoittaako se sitä että pitää mennä heidän ehdoillaan? Ja mitä oikeastaan tarkoittaa "heidän ehdoillaan" - siellä on naisia niin moneen lähtöön ettei varmasti ole yhtä oikeaa tapaa toimia. Ja jos lähtökohtaisesti kaikki ukot myötäilee Tinderissä naisia niin mites silloin erotutaan joukosta - myötäilemällä vielä entistäkin enemmän vai ehkä toimimalla eri tavalla? Tuosta saa arvuuttaa kumpi tavoista jää paremmin mieleen.

Olen siis samaa mieltä yleisellä tasolla sanomastasi mutta tämä vain näin ajatusten herättelemiseksi. Jos nopsaa mietin vaikka viittä viiimeistä Tinder-mimmiä ja tapaamisia jne, niin ketään heistä en Tinderissä kohdellut kuin "haurasta kukkaa kämmenellä" vaan suhtauduin tasavertaisena ihmisenä. Tuntui että jo se on piristävä poikkeus josta saa plussaa. Sen sijaan että entistä tiukemmin yrittää kaivautua sinne tossun alle.

En tiedä. Varmaan lähtökohdat on eri henkilöillä erilaiset jos saa silloin tällöin yhden tykkäyksen kuin että saa jatkuvasti kymmeniä mätsejä?

 

[CaseAce]

Kertokaas nyt miten leidien kanssa tulisi sitten chattailla? Mikä on sopiva tahti jne.?
Päätin ottaa varovaisen lähestymistavan kyselemällä töistä, harrastuksista ym. ja nyt ollaan harvakseltaan jotain viestitelty, mutta tuntuu vähän väkinäiseltä keksiä keskusteltavaa ja juttu taitaa kohta kuivua kasaan ellen pian ehdota tapaamista tms. En halua painostaa liikaa ja vastapuolella on sellainen vuorotyö, että tuskin pystyy puhelinta kyttäämään jatkuvasti.

Tuntuu että tässäkin on miehen tehtävä aloite ja ei sieltä kuulu mitään ilman että itse laittaa ensin jonkun kysymyksen. Hankalaa tietää tuhlaanko vaan omaakin aikaani, jos toista ei kiinnosta.

Kyseleekö hän myös vastavuoroisesti jotain? Välittyykö että on oikeasti kiinnostunut sinusta ihmisenä, vai vastaileeko vain esitettyihin kysymyksiin?

 

[JaySon]

En tiedä. Varmaan lähtökohdat on eri henkilöillä erilaiset jos saa silloin tällöin yhden tykkäyksen kuin että saa jatkuvasti kymmeniä mätsejä?

Siis ihan tarkennuksena vain että itse en ainakaan saa jatkuvasti kymmeniä mätsejä. Ei niitä mätsejä sentään sada ylipäätäänkään liikaa. Mutta jotenkin en silti pidä yhtään huonona ajatuksena ettei yritä hampaat irvessä pitää kiinni mätsistä jonka kanssa ei juttu luista - eikä ala sinne tossun alle hivuttautumaan. Uskon että moni nainenkin siinä vaiheessa haistaa epätoivon tms jos mies on kuin muovailuvahaa jotta sopisi naiselle. Ei kiitos.

 

[Tindermies]

Mikä on paras tapa tavalliselle miehelle tehdä entry Tinderiin jos etsii naista parisuhteeseen? Millainen tinderin profiilisivu on nykyisin? Viimeksi käytin joitain vuosia sitten, silloin sinne sai lisättyä parisuhdetilanteen, mitä hakee, kiinnostuksen kohteet ja peräti horoskoopin, että biotekstiin piti ihan miettiä mitä siihen enää tarvitsee kirjoittaa. Vieläkö Tinder antaa uudelle profiilille alkuboostin näkyvyydessä, kauanko se kestää? Kuvat on jo otettu, enää puuttuu bioteksti ja sovelluksen lataus.

 

[badboybubby]

.

 

[N1kkel]

Kyseleekö hän myös vastavuoroisesti jotain? Välittyykö että on oikeasti kiinnostunut sinusta ihmisenä, vai vastaileeko vain esitettyihin kysymyksiin?

Pelkästään tekstiviestein tapahtuva viestintä ei ainakaan helpota asiaa, kun naisia on muutenkin hieman haastavaa lukea. Ainakin minun luolamies-aivojen. Vastaa kyllä kysymyksiin, mutta ei oikein oma-aloitteisesti kysele.

Nyt ei kuulemma ehdi tapaamaan, koska ei ole seuraavaan pariin viikkoon paikkakunnalla. Pidän sitä uskottavana, ja profiilitekstin perusteella kyseessä on määrätietoinen nainen ja tietää mitä haluaa eli varmaan olisi jo sanonut heipat jos ei kiinnostaisi (tai sitten sanoo ihan kohta).

 

[Nenolanjones]

Mikä on paras tapa tavalliselle miehelle tehdä entry Tinderiin jos etsii naista parisuhteeseen? Millainen tinderin profiilisivu on nykyisin?

Saa nykyäänkin lisättyä sen mitä hakee, siitä on hyvä aloittaa. Se on taas sitten kuun asennosta ja kaikesta muusta kiinni että mikä mihinkin naiseen vetoaa, jos muita profiiliin liittyviä asioita mietit.

Helpoimmalla selviää se profiilisivu kun lataat sovelluksen ja katsot itse?

 

[badboybubby]

.

 

[Sallys]

Mikä on paras tapa tavalliselle miehelle tehdä entry Tinderiin jos etsii naista parisuhteeseen? Millainen tinderin profiilisivu on nykyisin? Viimeksi käytin joitain vuosia sitten, silloin sinne sai lisättyä parisuhdetilanteen, mitä hakee, kiinnostuksen kohteet ja peräti horoskoopin, että biotekstiin piti ihan miettiä mitä siihen enää tarvitsee kirjoittaa. Vieläkö Tinder antaa uudelle profiilille alkuboostin näkyvyydessä, kauanko se kestää? Kuvat on jo otettu, enää puuttuu bioteksti ja sovelluksen lataus.

Kuva ilman paitaa toimii todella hyvin naisiin mutta kuvan pitää olla otettu esim. harrastuksen tai pihatöiden parissa, ei poseeraus. Muista myös mainita, että tykkäät lukemisesta ja matkustelusta. Intellektuellisuutta kannattaa korostaa esim. viinilasin ja oopperakonserttikuvan muodossa. Älä laita yhtään kuvia kaljatölkeistä tai mistään junttijutuista. Kirjoita selkeä muutaman lauseen entry missä kerrot hakevasi parisuhdetta. Kiinnittä huomiota oikeinkirjoitukseen.

 

[jarmojs]

Ainakaan kumpikaan ei etsi "nopeaa ja helppoa" ja uskon että molemmat halutaan edetä asiassa rauhallisesti.


Erittäin hyvä kirjoitus, mutta koska tinderissä ja ylipäätään on voimassa "naisten markkinat", niin naisten ehdoilla on pakko mennä.
En tiedä missä on vika, mutta saan satunnaisesti vain tykkäyksen tai pari suomalaisilta ja suurin osa on ulkomaalaisia.

Dan dät tuu. Sillä rauhallisuudella ei välttämättä voiteta mitään. Minusta viikko, max kaksi kirjoittelua ennen tapaamista. Ellei nyt satu olemaan kovin pitkä välimatka. Kolme päivää kirjoiteltiin ahkerasti edellisen treffikumppanin kanssa enne tapaamista. Profiilitekstit ja erityisesti hyvät kuvat miellyttivät kumpaakin. Ilman kuvia ei oltaisi edes kirjoiteltu.

 

[N1kkel]

Kuva ilman paitaa toimii todella hyvin naisiin mutta kuvan pitää olla otettu esim. harrastuksen tai pihatöiden parissa, ei poseeraus. Muista myös mainita, että tykkäät lukemisesta ja matkustelusta. Intellektuellisuutta kannattaa korostaa esim. viinilasin ja oopperakonserttikuvan muodossa. Älä laita yhtään kuvia kaljatölkeistä tai mistään junttijutuista. Kirjoita selkeä muutaman lauseen entry missä kerrot hakevasi parisuhdetta. Kiinnittä huomiota oikeinkirjoitukseen.

Vaan onko järkevää esittää, jos ei oikeasti pidä viinistä, oopperasta ja lukemisesta?

 

[taski]

Onko kukaan koittanut lähestymistapana sitä että laittaa tekstiksi vaikka:

Lievästi alkoholisoitunut sinimustaa liikettä kannattava Pertsa.
Unelmaviikonloppuni on:
-Aamusta pieksen akan
-Juon kaljaa.

Varmasti herättää ainakin jotain tuntemuksia vastakkaisessa sukupuolessa.
Kaikki kun yrittää siellä kehua itseään ja tyrkyttää niin tuossa ihan vapaasti käytettävä vinkki.

 

[Kvarkki]

Onko kukaan koittanut lähestymistapana sitä että laittaa tekstiksi vaikka:

Lievästi alkoholisoitunut sinimustaa liikettä kannattava Pertsa.
Unelmaviikonloppuni on:
-Aamusta pieksen akan
-Juon kaljaa.

Varmasti herättää ainakin jotain tuntemuksia vastakkaisessa sukupuolessa.
Kaikki kun yrittää siellä kehua itseään ja tyrkyttää niin tuossa ihan vapaasti käytettävä vinkki.

Hitaammalla muijalla kestää pari vuotta tajuta, että tämä oli totuudenmukainen kuvaus

 

[badboybubby]

.

 

[Tindermies]

Kokeilin käyttää tekoälyä Tinderbion hiontaan. Ainakin Chat GPT yrittää rationalisoida aivan liikaa, eikä osaa ottaa huomioon että sen biotekstin kohderyhmä on ihminen. Oma mielipide on että mielummin geneerinen teksti kuin yrittää tekoälyllä luoda mieleenpainuvan tiivistetyn tarinan, josta paistaa AIn käyttö kilometrien päähän. Ihan älyttömän työlästä tehdä edes geneerinen teksti, jossa ei ole vaatimuksia naiselle (tai pitää osata kertoa mitä etsii ilman että esittää kriteereitä), väärinymmärtämisen kohtia eikä pitkiä listoja.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kokeilin käyttää tekoälyä Tinderbion hiontaan. Ainakin Chat GPT yrittää rationalisoida aivan liikaa, eikä osaa ottaa huomioon että sen biotekstin kohderyhmä on ihminen. Oma mielipide on että mielummin geneerinen teksti kuin yrittää tekoälyllä luoda mieleenpainuvan tiivistetyn tarinan, josta paistaa AIn käyttö kilometrien päähän. Ihan älyttömän työlästä tehdä edes geneerinen teksti, jossa ei ole vaatimuksia naiselle (tai pitää osata kertoa mitä etsii ilman että esittää kriteereitä) tai väärinymmärtämisen kohtia eikä pitkiä listoja.

Samahan se on jos vaikka yrittää tehdä laulun sanoja AI:lla, niin aika raakileita ja kornejakin ne usein on.

 

[kuoris]

Onko kukaan koittanut lähestymistapana sitä että laittaa tekstiksi vaikka:

Lievästi alkoholisoitunut sinimustaa liikettä kannattava Pertsa.
Unelmaviikonloppuni on:
-Aamusta pieksen akan
-Juon kaljaa.

Varmasti herättää ainakin jotain tuntemuksia vastakkaisessa sukupuolessa.
Kaikki kun yrittää siellä kehua itseään ja tyrkyttää niin tuossa ihan vapaasti käytettävä vinkki.

Shokki ja arrogantti rohkeus tosiaan toimii mutta tuossa sitä ei mielestäni ole ihan tarpeeksi.

90-luvulla laitoin nettitreffi-ilmoituksen tyyliin että täällä murhaajaraiskaaja hakee naista. Ei mitään kuvia. Tuli samana päivänä vastaus että kuitenkin sun puukko on tylsä eikä sulla seiso. Illalla tavattiin ja nainen oli huomattavan hyvännäköinen rock-henkinen (ja vielä hengissä seuraavana päivänä).

Tätäkin saa käyttää omalla vastuulla! Voi hieman tulla red flagia

 

[Desperado]

Grokin luoma (yksi lause muutettu) Tinder-bio:
"Sielu iätön ja naarmuinen. Istun Kallion kapakassa, juon kahvia tai rommia, riippuu kellosta. Kirjoitan runoja, jotka eivät kelpaa kustantajille, mutta saattavat osua sinuun. Rakastan sateisia metsiä, hiljaisuutta ja naista, joka lukee Dostojevskia ja nauraa omille vitseilleen. Ei kuntosaliposeerauksia, ei filttereitä. Jos uskallat puhua totta ja katsoa silmiin, saatat löytää jotain. Viestittele jos tiedät, kuka olet."

Kannattaa ensin miettiä kuka on esikuvasi, ja pyytää tekoälyä sitten luomaan kyseisen henkilön Tinder-bion. Ja muokkaa pois kohdat, joista ei tykkää. Vähintään saa jotain ideaa siitä mitä asioita tekstissä voisi lukea.

95-97 % saa tekoälyn avulla tuotettua kiinnostavamman ja informatiivisemman bion kuin itse. Siksi ei ole järkevää jättää tuota työkalua hyödyntämättä. Myös viestittely kannattaa hoitaa ainakin 90-95 % tekoälyn avulla.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Pretor]

Kannattaa ensin miettiä kuka on esikuvasi, ja pyytää tekoälyä sitten luomaan kyseisen henkilön Tinder-bion. Ja muokkaa pois kohdat, joista ei tykkää. Vähintään saa jotain ideaa siitä mitä asioita tekstissä voisi lukea.

95-97 % saa tekoälyn avulla tuotettua kiinnostavamman ja informatiivisemman bion kuin itse. Siksi ei ole järkevää jättää tuota työkalua hyödyntämättä. Myös viestittely kannattaa hoitaa ainakin 90-95 % tekoälyn avulla.

Nyt ei osaa sanoa liikutaanko tässä reilusti ironian puolella, vai onko tämä tosiaankin joidenkin burgereiden näkemys miten "kannattaa" hoitaa näitä hommia nykyajan treffailukulttuurissa? Mites sitten arjessa, kun toinen pitäisikin nähdä ihan livenä? Siinä sitten sormi suussa tuppisuuna, kun ei itse osaa tuottaa yhtään mitään ulosantia omillaan. Menee vähän samaan kategoriaan, kuin hirveä kasa filttereitä pehmentämään sitä petolinnunperse-naamaa ja 30kg ylipainoa. Ei sillä pitkälle pötkitä, jos ei osaa olla täysin oma itsensä kaikkine vikoineen.

 

[Joku_242]

Nyt ei osaa sanoa liikutaanko tässä reilusti ironian puolella, vai onko tämä tosiaankin joidenkin burgereiden näkemys miten "kannattaa" hoitaa näitä hommia nykyajan treffailukulttuurissa? Mites sitten arjessa, kun toinen pitäisikin nähdä ihan livenä? Siinä sitten sormi suussa tuppisuuna, kun ei itse osaa tuottaa yhtään mitään ulosantia omillaan. Menee vähän samaan kategoriaan, kuin hirveä kasa filttereitä pehmentämään sitä petolinnunperse-naamaa ja 30kg ylipainoa. Ei sillä pitkälle pötkitä, jos ei osaa olla täysin oma itsensä kaikkine vikoineen.

Ns. normaali keskustelu on kuitenkin ihan eri juttu kuin semmoinen tunteiden herättely ja mielikuvien luonti, mitä tarvitaan massasta erottumiseen että edes pääsee tapaamaan jotain ja tutustumaan.

 

[Maniac]

Ns. normaali keskustelu on kuitenkin ihan eri juttu kuin semmoinen tunteiden herättely ja mielikuvien luonti, mitä tarvitaan massasta erottumiseen että edes pääsee tapaamaan jotain ja tutustumaan.

Ihan normaali jutustelu sopivasti huumorilla höystettynä riittää tapaamiseen asti, jos toinen miellyttää ulkoisesti silmää. Se miten kemiat kohtaa livenä on sitten eri juttu ja sitä ei voi tietää varmasti kuin vasta tavatessa, vaikka omien kokemuksien perusteella ennen tapaamista käydyllä keskustelulla on vahva korrelaatio sen kanssa kuinka tarinointi livenä sujuu.

 

[Joku_242]

Ihan normaali jutustelu sopivasti huumorilla höystettynä riittää tapaamiseen asti, jos toinen miellyttää ulkoisesti silmää. Se miten kemiat kohtaa livenä on sitten eri juttu ja sitä ei voi tietää varmasti kuin vasta tavatessa, vaikka omien kokemuksien perusteella ennen tapaamista käydyllä keskustelulla on vahva korrelaatio sen kanssa kuinka tarinointi livenä sujuu.

Niin, paino on varmaankin sanoilla "huumorilla höystettynä" jos oikein tulkitsen? Multa ei ainakaan suju semmoinen läpän heitto tuntemattomille.

 

[Maniac]

Niin, paino on varmaankin sanoilla "huumorilla höystettynä" jos oikein tulkitsen? Multa ei ainakaan suju semmoinen läpän heitto tuntemattomille.

Ei se huumorikaan mikään pakollinen ole, toki sillä saa varmasti lisäpojoja jos tutustumisen yhteydessä on rento tunnelma. Huumoria irtoaa luonnostaan jos on ylipäätään samalla aaltopituudella toisen kanssa.

Sen sijaan aito kiinnostus toisen osapuoleen ja hänen juttuihinsa on must jos yhtään meinaa että juttu etenee ensitapaamista pidemmälle. Tämä koskee molempia osapuolia, en ole lähtenyt toisille treffeille jos ekoilla tärskyillä oli jo todella jäykkä ja vaivalloinen tunnelma. Paria poikkeusta huolimatta nämä tulivat esille jo viestittelyn aikana.

 

[Tindermies]

Day 1. Alkuboostista tuli tuhnu. Alle 20 tykkäystä enkä aio maksaa niiden katsomisesta koska iän näkeminen riittää tällä kertaa. Jännä miten 90% naisista on "Etsin pitkää juttua, lyhytkin käy" tai "En tiedä mitä etsin". Vastaan tulee vaan naisia joilta puuttuu bioteksti mutta kuvista voi lukea:
A) Olen rakastunut omaan perseeseeni ja koiraani.
B) Balin surffirannat on koko elämäni.
C) Olen 40 vuotiaana kuin 20 vuotias someinfluensseri.
Sitten on ne naiset joilla lukee "Etsin pitkäaikaista kumppania" mutta profiilista ei saa selvää onko ne keräämässä IG-seuraajia, OF-maksajia vai pitikö kuvien mennä Facebookiin.
Ne ketkä on kirjoittanut hyvän profiilitekstin ja etsivät tositarkoituksella niin ikävä kyllä mulla ei ole mitään yhteistä niiden kanssa vaikka fiksuilta naisilta vaikuttavatkin

Ei lupaavalta näytä mutta katsotaan nyt vielä pari päivää mihin sarjaan Tinderin algoritmi mut laittaa..

 

[namlepo]

Oottako te sitä threadsia koittanut? Siellähän noita sinkku naisia näkyy olevan.

 

[gaz]

Toi ChatGPT oli loistava (South Parkissa)

Vähän voi neidit pitää sosiopaattina sen jälkeen kun huomaavat, että viesteissä vastaukset oli hyviä mutta livenä spontaani ajatuksenjuoksu ja keskustelukyky ei vastaa ollenkaan sitä mitä aiemmin oli.

Edelleen ne vanhanaikaiset harrastukset ja vaapehtoishommat, selvät tapahtumat yms. on hyviä paikkoja näyttäytyä ihmisenä ihmisille. Jos nainen tykästyy niin hän kyllä näyttää sen. Ja jos jollain on sinkkukaveri jonka arvelee sopivan, niin sekin tuodaan kyllä ilmi. Naiset on parittamisen ja pariutumisen mestareita. Miehen tarvitsee vain olla oikeassa paikassa.

 

[maiya]

Ja kun toinen / molemmat ovat innostuneita, niin viestit kyllä lentävät ahkerasti puolin ja toisin.

Ei ne aina lennä, koska kaikki ei ole innokkaita viestittelijöitä. Joillekin olisi jo kauhistus jos joutuisi päivittäin laittelemaan "hyvää yötä ja huomenta"-viestejä, vaikka olisi kuinka kiinnostunut.
En itse ainakaan jaksa olla kontaktissa kehenkään joka päivä(tai edes viikko). Tosin minähän olen lähes erakko ja vähän erikoinen muutenkin.

Onko kukaan koittanut lähestymistapana sitä että laittaa tekstiksi vaikka:

Lievästi alkoholisoitunut sinimustaa liikettä kannattava Pertsa.
Unelmaviikonloppuni on:
-Aamusta pieksen akan
-Juon kaljaa.

Varmasti herättää ainakin jotain tuntemuksia vastakkaisessa sukupuolessa.
Kaikki kun yrittää siellä kehua itseään ja tyrkyttää niin tuossa ihan vapaasti käytettävä vinkki.

Tässä ei ole mitään uutta ja ihmeellistä, tinder on melkein puolillaan tuollaisia miehiä. Monilla on kuvissa tölkkejä ja viinilaseja, joten ei sitä kaljan juomista tarvitse erikseen kirjoittaa.
Lisäksi siellä on sellainen kohta mihin voi merkitä kuinka usein alkoholia käyttää. En ole hetkeen tuolla ollut, joten ulkomuistista vaihtoehdot:
- ei ole mun juttu
- raitis
- alkoholittomuus kiinnostaa
- vain juhlahetkinä
- porukalla viikonloppuisin
- useimpina iltoina

Jotku oli myös kuvissa aggressiivisen näköisiä, joten voin helposti uskoa, että "akan piekseminen" on heille kiva ajanviete.
"Pertsan" kohdalla painaisin Estä käyttäjä -toimintoa.

 

[Joku_242]

Ei se huumorikaan mikään pakollinen ole, toki sillä saa varmasti lisäpojoja jos tutustumisen yhteydessä on rento tunnelma. Huumoria irtoaa luonnostaan jos on ylipäätään samalla aaltopituudella toisen kanssa.

Sen sijaan aito kiinnostus toisen osapuoleen ja hänen juttuihinsa on must jos yhtään meinaa että juttu etenee ensitapaamista pidemmälle. Tämä koskee molempia osapuolia, en ole lähtenyt toisille treffeille jos ekoilla tärskyillä oli jo todella jäykkä ja vaivalloinen tunnelma. Paria poikkeusta huolimatta nämä tulivat esille jo viestittelyn aikana.

No mutta eihän se heti lähde, ja Tinderissä ja vastaavissa tarvii osata alkuun erottua massasta että pääsee edes jatkoon.

Toki se on tylsää jos toista ei kiinnosta *yhtään* ja tarvii suunnilleen kiskoa perässä, mutta eihän tästä ollut puhetta? Lisäksi liika kiinnostus taitaa sekin olla huono tässä asiassa.

Toi ChatGPT oli loistava (South Parkissa)

Vähän voi neidit pitää sosiopaattina sen jälkeen kun huomaavat, että viesteissä vastaukset oli hyviä mutta livenä spontaani ajatuksenjuoksu ja keskustelukyky ei vastaa ollenkaan sitä mitä aiemmin oli.

Miten ihmeessä tämä liittyisi sosiopaattiuteen? Eikös ne nimenomaan ole hyviä vetelemään oikeista naruista etenkin livenä?

Ja jos jollain on sinkkukaveri jonka arvelee sopivan, niin sekin tuodaan kyllä ilmi. Naiset on parittamisen ja pariutumisen mestareita. Miehen tarvitsee vain olla oikeassa paikassa.

Ei kyllä ole. Jos tämä pitäisi paikkansa, niin monet naiset ei olisi niin surkeita valitsemaan miehiä että päätyisivät yhteen väkivaltaisten tai juoppojen kanssa. Sen sijaan he tuppaavat usein menemään tunteet edellä ja valitsevat sen, joka tuntuu (alkuun) hyvältä miettimättä pidemmälle. Tai no, kaikenlaisia "signaaleja" kyllä usein yliajatellaan, mutta sitä vähemmän että täsmääkö jutut noin yleisellä tasolla.

 

[bahis]

Oottako te sitä threadsia koittanut? Siellähän noita sinkku naisia näkyy olevan.

Sinkkunaisia siellä tuntuu olevan, mutta 90% on yksinhuoltajia. Vai onkohan yleensäkkin Suomen sinkkunaisista suurin osa lapsellisia?

 

[Maniac]

No mutta eihän se heti lähde, ja Tinderissä ja vastaavissa tarvii osata alkuun erottua massasta että pääsee edes jatkoon.

Toki se on tylsää jos toista ei kiinnosta *yhtään* ja tarvii suunnilleen kiskoa perässä, mutta eihän tästä ollut puhetta? Lisäksi liika kiinnostus taitaa sekin olla huono tässä asiassa.

Sehän riippuu ihan siitä, miten vuorovaikutus toimii ylipäätään toisen kanssa, olet varmasti huomannut kuinka toisten kanssa tulee vain helpommin rennompi tunnelma kun taas jonkun muun kanssa vuorovaikutus on todella työlästä. Lienee sanomatta selvää kumpi näistä on halutumpaa treffiseuraa? Samalla tulee huomioida, että jos vetää itse siilipuolustuksella jo alusta alkaen niin ei kannata ihmetellä miksi juttu ei etene, tässäkin kun joutuu laittamaan "itseään likoon", jotta jotain tulosta tulee. Vääjäämättä myös niitä hutejakin joukkoon mahtuu, sille ei voi mitään.

Toisen omista asioista kysely toimii useimmiten, yleensä sieltä löytyy se jokin juttu joka yhdistää josta sitten voi veistellä huumoriakin tarvittaessa. Avoimet kysymykset on myös toinen varma pelinavaus, samalla toiselle vastatessa on hyvä tarjota helppo täky mihin toinen voi halutessaan tarttua jos keskustelu tarvitsee jeesiä.

Sopivan positiivisilla kuvilla joista näkyy että omat elämän peruspalikat on kunnossa ja ripauksella omaperäisempää profiilitekstiä varmasti erottuu massasta.

Jos toista ei kiinnosta yhtään, niin miksi jatkaa treffejä? Toteaa vaan että nyt ei selvästikään olla samalla aaltopituudella ja jatkaa matkaansa eteenpäin kiitttäen tärskyistä.

Kiinnostus tarkoittaa tässä yhteydessä kiinnostusta ylipäätään toisesta ihmisenä, jos ihan perus katsekontaktikaan ei kuuleman mukaan onnistu kaikilta. Kiinnostus kumppanina on sitten täysin eri asia, jota ei kannata tuoda liian aikaisin esille kun vasta on tavattu, kyllä se yleensä muutamien treffien jälkeen kirkastuu kummallekin olisiko tässä ainesta pidempäänkin juttuun.

 

[Joku_242]

Sehän riippuu ihan siitä, miten vuorovaikutus toimii ylipäätään toisen kanssa, olet varmasti huomannut kuinka toisten kanssa tulee vain helpommin rennompi tunnelma kun taas jonkun muun kanssa vuorovaikutus on todella työlästä. Lienee sanomatta selvää kumpi näistä on halutumpaa treffiseuraa? Samalla tulee huomioida, että jos vetää itse siilipuolustuksella jo alusta alkaen niin ei kannata ihmetellä miksi juttu ei etene, tässäkin kun joutuu laittamaan "itseään likoon", jotta jotain tulosta tulee. Vääjäämättä myös niitä hutejakin joukkoon mahtuu, sille ei voi mitään.

Toisen omista asioista kysely toimii useimmiten, yleensä sieltä löytyy se jokin juttu joka yhdistää josta sitten voi veistellä huumoriakin tarvittaessa. Avoimet kysymykset on myös toinen varma pelinavaus, samalla toiselle vastatessa on hyvä tarjota helppo täky mihin toinen voi halutessaan tarttua jos keskustelu tarvitsee jeesiä.

En taaskaan ymmärrä yhtään mitä yrität sanoa. Onko tämä "itsensä likoon laittamista" vai normaalia keskustelua? Musta kuulostaisi jälkimmäiseltä, ja ensin mainitun pitää siten olla jotain enemmän.

Sopivan positiivisilla kuvilla joista näkyy että omat elämän peruspalikat on kunnossa ja ripauksella omaperäisempää profiilitekstiä varmasti erottuu massasta.

Ja tämä taas ei ole sitä normaalia keskustelua - ja tämä on se oleellinen juttu miehelle.

Miten ihmeessä jostain kuvista edes voisi nähdä että "elämän peruspalikat" on kunnossa? Kai nyt kuka tahansa pystyy sen verran skarppaamaan että saa otettua itsestään siistit kuvat siistit vaatteet päällä jne, eli toisin sanottuna ne ei kerro yhtään mitään. Semmoinen leveä naurunremahdus ja hyvän fiiliksen välittäminen kuvien kautta sekä omaperäisempi profiiliteksti ovat nimenomaan sitä extraa, joka ei kaikilta suju.

Jos toista ei kiinnosta yhtään, niin miksi jatkaa treffejä? Toteaa vaan että nyt ei selvästikään olla samalla aaltopituudella ja jatkaa matkaansa eteenpäin kiitttäen tärskyistä.

Ei varmaan, mutta eikö tämä ollut kysymys vastauksena kysymykseen, jota en kysynyt?