Nettitreffit + Tinder

[samsungaaja]

Enemmänkin se epäsuhtainen markkina pakottaa siihen "kaikki käy" -lopputulokseen usean miehen kohdalla, jotta olisi edes joku sauma johonkin ihmiseen.

En kerää matcheja matchien vuoksi, vaan 95% musta tykänneistä menee vasuriin.
Harmittaa omalla tavallaan noi joilla ei lue sitä omaa paikkakuntaa profiilissa. Osunut kohdalle kolme omaan makuun kivaa matchia, mutta kaikki olikin ihan muualta, ku näiltä seuduilta. Kaiken lisäksi yksi noista oli myös varattu. Yhden noista näin ja asia selvisi vasta tapaamisessa.

Toisaalta mistä tämäkin kertoo. Pääkaupunkiseudulla naisia riittää loputtomiin, mutta vaikeaa on. Vähänkin etäämmäälle, niin ihan eri tavalla tulee juttua naistenkin suusta.
Liekö sitten kaikissa isoissa kaupungeissa sama, eli tarjontaa on niin paljon, joten ne peruspulliaiset parisuhdehaaveineen jää ihan paitsioon.

Luulen että kertoo Tinderin (algoritmin) syöpäisyydestä, ehkä tilanne tavikselle ei niin synkeä tuon äpin ulkopuolella? (jos on supliikkia, fleda mintissä, kello näkyy jne)

 

[L0nkero]

Harmittaa omalla tavallaan noi joilla ei lue sitä omaa paikkakuntaa profiilissa. Osunut kohdalle kolme omaan makuun kivaa matchia, mutta kaikki olikin ihan muualta, ku näiltä seuduilta.

Ei siitä mitään hyötyä olisikaan, Tinderihän ehdottaa sulle profiileja vaikka satojenkin kilemetrien päästä jos sun asettamalta etäisyydeltä ei löydy ketään ja itekkin oon swaippailut porukkaa oikealle ja sitten jossakin vaiheessa havahtunut että näähän on melkein jostain toisesta päästä Suomea vaikka hakuetäisyys oli ehkä se 60-80km. EIlenkin tuli ensimmäinen matchi yli viikkoon joka oli muuten ihan menettelevän oloinen tapaus mutta mitä nyt etäisyyttä oli se nelisen sataa kilometriä.

 

[Pretor]

Ei siitä mitään hyötyä olisikaan, Tinderihän ehdottaa sulle profiileja vaikka satojenkin kilemetrien päästä jos sun asettamalta etäisyydeltä ei löydy ketään ja itekkin oon swaippailut porukkaa oikealle ja sitten jossakin vaiheessa havahtunut että näähän on melkein jostain toisesta päästä Suomea vaikka hakuetäisyys oli ehkä se 60-80km. EIlenkin tuli ensimmäinen matchi yli viikkoon joka oli muuten ihan menettelevän oloinen tapaus mutta mitä nyt etäisyyttä oli se nelisen sataa kilometriä.

No nää sun ongelmat ei koske pääkaupunkiseutua. Kyllä täällä selattavaa riittää, joten Tinder ei tosiaankaan ehdottele mistään metsän keskeltä ketään, ellei kyseinen henkilö satu olemaan käymässä täällä suunnilla, tai jostain muusta syystä kyseisen henkilön sijainti näyttää tänne.

Toinen vaihtoehto on se, että itse avaa sen Tinderin jossain muualla päin Suomea, joten sitten tulee ~niiltä seuduilta ehdotuksia/tykkäyksiä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllä se johtuu nimenomaan miehistä ja näiden himoista, kun kaikki käy ja mitään ei itse odoteta naisilta. Toki yksittäinen mies ei tälle mitään voi, kun jonossa on heti 10 seuraavaa joiden palleja pakottaa...

Eli kun autiolle saarelle laitetaan 2 naista ja 10 miestä, ja niille 10 miehelle "kaikki käy", "eivätkä odota mitään naisilta", niin tilanne on niiden miesten vika?

Asia selvä.

(Ja käytännössä käy niin, että paras alfauros tai kaksi ottaa ne naiset itselleen ja muut jäävät nuolemaan näppejään, elleivät salassa pääse joskus vähän tuikkaamaan. Tai käytä väkivaltaa niitä alfauroksia vastaan ja ryhdy itse alfaurokseksi. Mutta sun vinkki siis keskivertomiehelle siellä saarella on, että katsokoot peiliin ja kaikki maailman ongelmat on sen syytä.)

 

[potionmaker]

Kun täällä vertailtiin pariutumista työmarkkinoihin, niin jälkimmäisillä ei ainakaan Suomessa olla oman onnensa seppiä.

Vaikuttais siltä et kummillakin "markkinoilla" pitää pomppia ku marakatti ennen live-kontaktin toteutumista ja yhä enenevissä määrin siihen päätöksentekoon osallistuu sellasia osapuolia, joita loppupeleissä ne päätökset ja valinnat ei liikuta millään lailla. Työmarkkinoilla se on joku saatanan academic workin HR-asiantuntija, joka päättää ketkä kutsutaan haastatteluun ku työtehtävässä pitäs tehdä vaikka virtausdynamiikkalaskelmia. Haastattelua varten sit läjä jotaki ennakkotehtäviä jne. Jippii. Deittiappeissa ne on sitten käyttäjien addiktoitumista maksimoivat algoritmit, jotka hämmentää soppaa.

Mitähän naiset ajattelevat miesten tatuoinneista? Jossain incel/looxmax foorumilla kehotettiin ottamaan "full sleeve" ja vastaavia isoja tatuointeja (ei kaula/naamatatuointeja), kun ovat kuulemma naisten mieleen. Emmä tiijä, tätä pitäisi kysyä kyllä naisilta.

Miks pitäis kysellä keneltäkään yhtään mitään? Jos ihminen tahtoo jonkun tietynlaisen tatuoinnin tiettyyn paikkaan omassa kehossa ni menee tatuointiliikkeeseen, maksaa ja antaa artistin tehdä sen. Jos ei tahdo, ni sit ei ota. Teki kummin tahansa, niin valinnoilla on seuraukset. Kehonmuokkaus on jokaisen oma asia, mutta enemmän tai vähemmän niihin kaikkiin liittyy stereotypioita ja ne stereotypiat ohjaa muiden ihmisten käyttäytymistä ja suhtautumista, valitettavasti. Jotkut kalliimmat, esim. nelinumeroisen summan maksavat tatuoinnit saattaa kieliä jotain myös henkilön prioriteeteista (mihin asioihin kiinnittää huomiota ja on valmis käyttämään resursseja). Yleisesti ottaen kehonmuokkaus herättää helposti toisen osapuolen pohtimaan miksi siihen on ryhdytty. Haaste asiasta pariutumismielessä muodostunee siinä vaiheessa, kun "perustelu" ei toisen osapuolen arvomaailmassa ole riittävä kehonmuokkaukseen ryhtymiseksi.

 

[dragon age]

Hypätäänpä tuosta rajan yli itään niin että heilahtaa, niin avot, johan on markkinat "hieman" toisenlaiset. (Eikä se johdu "miesten sopivasta käytöksestä" tms. höpöhöpö paskasta.) Suomessakin oli joskus ennen.

Ei voi kuin kuvitella millaista olisi jos markkinat olisivat täälläkin erilaiset.
Tuosta entisestä ajasta johtuen juuri vanhemmat ihmiset yhä saattavat kysyä, että miksi et ota puolisoa tai miksei sinulla ole lapsia tai työtä jne.

 

[wanderer_]

Eli kun autiolle saarelle laitetaan 2 naista ja 10 miestä, ja niille 10 miehelle "kaikki käy", "eivätkä odota mitään naisilta", niin tilanne on niiden miesten vika?

Asia selvä.

(Ja käytännössä käy niin, että paras alfauros tai kaksi ottaa ne naiset itselleen ja muut jäävät nuolemaan näppejään, elleivät salassa pääse joskus vähän tuikkaamaan. Tai käytä väkivaltaa niitä alfauroksia vastaan ja ryhdy itse alfaurokseksi. Mutta sun vinkki siis keskivertomiehelle siellä saarella on, että katsokoot peiliin ja kaikki maailman ongelmat on sen syytä.)

Sukupuolijakauma ei ole tuollainen kuin Tinderissä. Kannattaisi tulla pois sieltä.

Suosittelen toimimaan samoin kuin naiset: jos ei sopivaa löydy, niin ollaan yksin. Ja tehdään elämästä riittävän hyvä ilman kumppania. Epätoivo ei kaunista ketään.

 

[Juustonaksu]

Miehet saa syyttää vain itseään. Palleja pakottaa ja joka reikä kelpaa. Tinder on täynnä yh-mameja joilla on 5 kakaraa 5:n eri äijän kanssa polkaistuna etsimässä elättäjää.

Tinderissä saa jauhaa turhaa skeidaa loputtomiin naisten kanssa, mutta live-tapaamisen ehdottaminen johtaa matchin poistoon.
Edes etäisyysasetus ei toimi. Matcheja tulee jostain käsivarresta Norjan läheltä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Suosittelen toimimaan samoin kuin naiset: jos ei sopivaa löydy, niin ollaan yksin. Ja tehdään elämästä riittävän hyvä ilman kumppania. Epätoivo ei kaunista ketään.

"Riittävän hyvä elämä" ilman rakkautta ja etenkään seksiä on oksymoroni ainakin miehelle.

Naisella tilanne voi olla aavistuksen toisenlainen, koska nainen saa ratkaisevaa tyydytystä elämäänsä muista ihmissuhteista, jälkikasvusta nyt puhumattakaan, ja nainen kuitenkin koko ajan tietää että miesseuraa saa koska hyvänsä järjestymään jos sitä heikkona hetkenä kaipaa.

Puutteessa elävä mies on INCEL. Naispuolista INCELIÄ ei juuri ole olemassakaan, joten nainen tosiaan elää sitä "riittävän hyvää elämäänsä" ihan vapaasta tahdostaan.

 

[3dfx]

"Riittävän hyvä elämä" ilman rakkautta ja etenkään seksiä on oksymoroni ainakin miehelle.

Naisella tilanne voi olla aavistuksen toisenlainen, koska nainen saa ratkaisevaa tyydytystä elämäänsä muista ihmissuhteista, jälkikasvusta nyt puhumattakaan, ja nainen kuitenkin koko ajan tietää että miesseuraa saa koska hyvänsä järjestymään jos sitä heikkona hetkenä kaipaa.

Puutteessa elävä mies on INCEL. Naispuolista INCELIÄ ei juuri ole olemassakaan, joten nainen tosiaan elää sitä "riittävän hyvää elämäänsä" ihan vapaasta tahdostaan.

En nyt noinkaan kärjistetysti sanoisi, vaikka en kyllä tiedä mitä on "riittävän hyvä elämä". Omalla tavallaan ne maailman normaalit lainalaisuudet, missä pyritään maksimoimaan omaa terveyttä ja elinikää romahtaa tuossa, mikä on kovin hankalaa sellaisen ymmärtää kenellä ne eivät ole romahtaneet. Pelkästään elämän päätehtävänä on vaan saattaa omat vanhemmat ja isovanhemmat hautaan ilman "normaalia" uudet sukupolven ja puolison tukena toimimisen taakkaa.

Tämä toki vapauttaa siinä mielessä, että voi elellä hällä väliä mentaliteetilla aika lyhyellä aikajänteellä välittämättä juuri mistään mitään (ei tartte säästellä mitään eläkekassoja tai ajatella juurikaan elävänsä 50 elinvuotta pidempään), mutta onko sekään sitten hyvää elämää? Toistaseksi sanoisin että ei ole, tämä "tila" tuntuu luonnottamammalta koko ajan mitä vanhemmaksi tulee. En tiedä tuleeko tämä olo sisältä vai jostain kulttuurin/yhteiskunnan painostuksesta. Seksille en suurtakaan arvoa laita, enemmänkin yhdessäololle.

 

[Erkki_erikeepperi]

En nyt noinkaan kärjistetysti sanoisi, vaikka en kyllä tiedä mitä on "riittävän hyvä elämä". Omalla tavallaan ne maailman normaalit lainalaisuudet, missä pyritään maksimoimaan omaa terveyttä ja elinikää romahtaa tuossa, mikä on kovin hankalaa sellaisen ymmärtää kenellä ne eivät ole romahtaneet. Pelkästään elämän päätehtävänä on vaan saattaa omat vanhemmat ja isovanhemmat hautaan ilman "normaalia" uudet sukupolven ja puolison tukena toimimisen taakkaa.

Tämä toki vapauttaa siinä mielessä, että voi elellä hällä väliä mentaliteetilla aika lyhyellä aikajänteellä välittämättä juuri mistään mitään (ei tartte säästellä mitään eläkekassoja tai ajatella juurikaan elävänsä 50 elinvuotta pidempään), mutta onko sekään sitten hyvää elämää? Toistaseksi sanoisin että ei ole, tämä "tila" tuntuu luonnottamammalta koko ajan mitä vanhemmaksi tulee. En tiedä tuleeko tämä olo sisältä vai jostain kulttuurin/yhteiskunnan painostuksesta. Seksille en suurtakaan arvoa laita, enemmänkin yhdessäololle.

(Nuorehkolle) miehelle seksi on yleensä hyvin tärkeää, ellei suorastaan tärkein asia maailmassa, mutta yksilöitähän me ollaan.

Ikääntyvälle naiselle on oikeastaan hyvin luonnollista elää yksin, koska mies yleensä kuolee aiemmin. Yksinäisyydessä eläminen ei ole heille luonnollista, vaan tottakai traditionaalisesti perhe ja yhteisö täyttää sitä vakuumia, mutta miehettömyys on hyvin normaalia.

Miehelle ei välttämättä ole normaalia eikä luonnollista olla kokonaan ilman naisseuraa missään vaiheessa, nuorena tai vanhana. Lyhytaikaisesti kyllä. On hyvin normaalia, että mies vaeltaa ja seikkailee yksin, mutta ennen pitkää joku nainen kuitenkin jossain taas tuo sisältöä elämään.

 

[Joku_242]

Eli kun autiolle saarelle laitetaan 2 naista ja 10 miestä, ja niille 10 miehelle "kaikki käy", "eivätkä odota mitään naisilta", niin tilanne on niiden miesten vika?

Asia selvä.

(Ja käytännössä käy niin, että paras alfauros tai kaksi ottaa ne naiset itselleen ja muut jäävät nuolemaan näppejään, elleivät salassa pääse joskus vähän tuikkaamaan. Tai käytä väkivaltaa niitä alfauroksia vastaan ja ryhdy itse alfaurokseksi. Mutta sun vinkki siis keskivertomiehelle siellä saarella on, että katsokoot peiliin ja kaikki maailman ongelmat on sen syytä.)

Tuota noin, ei sukupuolijakauma ole Suomessa läheskään tuollainen, kuten jo sanottiin. Lisäksi, mitä tekemistä tällä on peiliin katsomisen kanssa? Peiliin katsominenhan viittaa itsensä tarkasteluun, kun taas tässä tapauksessa nimenomaan oleellista on MUIDEN ihmisten käyttäytyminen, eli katsotaan vähän ympärille eikä tuijoteta sitä peiliä.

Mutta sinänsä on kyllä totta että 80% ajasta lausahdus "katso peiliin" on vaan yleistä mylvintää tai egobuustailua, ja 20% ajasta siinä saattaa olla jotain asiaakin...

(Nuorehkolle) miehelle seksi on yleensä hyvin tärkeää, ellei suorastaan tärkein asia maailmassa, mutta yksilöitähän me ollaan.

Ikääntyvälle naiselle on oikeastaan hyvin luonnollista elää yksin, koska mies yleensä kuolee aiemmin. Yksinäisyydessä eläminen ei ole heille luonnollista, vaan tottakai traditionaalisesti perhe ja yhteisö täyttää sitä vakuumia, mutta miehettömyys on hyvin normaalia.

Miehelle ei välttämättä ole normaalia eikä luonnollista olla kokonaan ilman naisseuraa missään vaiheessa, nuorena tai vanhana. Lyhytaikaisesti kyllä. On hyvin normaalia, että mies vaeltaa ja seikkailee yksin, mutta ennen pitkää joku nainen kuitenkin jossain taas tuo sisältöä elämään.

Kuulostaa kyllä aika pakottavilta haluilta, onneksi ei ole moisia. Mutta kieltämättä monilla miehillä näyttää olevan juurikin noin pakottavat halut, kun he ovat valmiita tekemään ihan ihmeellisiä asioita saadakseen seksiä... ja siitähän ne "markkinat" muodostuu.

Sinänsä hellyttävää, kuinka @Rullis on noin pääpiirteittäin samaa mieltä sun kanssa vaikka olette olevinanne täysin vastakkaista mieltä, isoimpana erona hän lähinnä antaa paljon vähemmän painoarvoa seksille. Hänkin kun sanoo että on nimenomaan miehen vastuulla hankkia se parisuhde, eli toisin sanottuna naisen vastuulla on vain toimia valitsijana.

En taida olla kovinkaan tyypillinen mies, kun ei silleen "pakota palleja" niin etteikö sitä tarvittaessa saisi hoidettua oman käden kautta, ja myöskin tuo valitsija/ansaitsija-asetelma on aina tuntunut vastenmieliseltä... enkä myöskään taida samalla tavalla kokea tarvetta ns. olla jotain. Noh, meitä on näemmä moneen junaan.

 

[gramma]

Hänkin kun sanoo että on nimenomaan miehen vastuulla hankkia se parisuhde, eli toisin sanottuna naisen vastuulla on vain toimia valitsijana.

Näin se nyt vaan toimii eläinmaailmassa, minkäs teet. Tätä toimintatapaa vastaan taisteleminen on ihan turhaa, kun se on siellä syvällä liskoaivoissa ja selkärangassa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuota noin, ei sukupuolijakauma ole Suomessa läheskään tuollainen, kuten jo sanottiin.

Ei puhe ole yleisestä sukupuolijakaumasta vaan sinkkumarkkinoiden ja deittiappien jakaumasta. Se on eri asia.

Jälleen karrikoitu esimerkki: Jos meillä on 107 miestä ja 100 naista, ja 99 miestä ja 99 naista pariutuu keskenään, mitä jää jäljelle? 8 miestä ja 1 nainen sinkkuilemaan keskenään. Siinä sulle jakaumaa.

Käytännössä tilanne on jopa esimerkkiä huonompi, koska naisista suurempi osa lesboilee keskenään tai hoitaa kotona kissoja ollen omasta halustaan markkinoiden ulkopuolella.

 

[Pretor]

Taas Tinder yllätti totaalisesti. Aikaisemminkin ilmestyi match, joka ei ole tullut mulle vastaan, mutta on ollut aikaisemmalla profiililla match.
No eilen ilmestyi Match toiselta puolelta Suomea ja tämä kyseinen henkilö ei ikinä ole tullut mulle vastaan millään tavoin, enkä missään olosuhteissa edes vetäisi kyseistä henkilöä jatkoon... edes vahingossa. Pari-kolme vahinkovasuria on tullut aikojen saatossa tehtyä, mutta ei kyllä yhtäkään vahingossa oikealle.

Hänkin kun sanoo että on nimenomaan miehen vastuulla hankkia se parisuhde, eli toisin sanottuna naisen vastuulla on vain toimia valitsijana.

Näin se nyt vaan toimii eläinmaailmassa, minkäs teet. Tätä toimintatapaa vastaan taisteleminen on ihan turhaa, kun se on siellä syvällä liskoaivoissa ja selkärangassa.

Kierretään taas kehää, koska tästä tullaan taas siihen, että ilman jäät, jos et ole alfa-uros.

 

[wanderer_]

Ei puhe ole yleisestä sukupuolijakaumasta vaan sinkkumarkkinoiden ja deittiappien jakaumasta. Se on eri asia.

Jälleen karrikoitu esimerkki: Jos meillä on 107 miestä ja 100 naista, ja 99 miestä ja 99 naista pariutuu keskenään, mitä jää jäljelle? 8 miestä ja 1 nainen sinkkuilemaan keskenään. Siinä sulle jakaumaa.

Kun naiset kerran eivät ole siellä apeissa, niin olisko aika jalkautua muualle heitä tapaamaan. Vai onko niin, että on passivoiduttu ja nykyään oletusarvona on, että parisuhde löytyy hiirtä kliksuttelemalla koneen äärellä?

Jostain syystä naiset eivät enää viihdy tindereissä. Syitä voimme miettiä.

Edit: sorry, tämä sopisi paremmin toiseen pariutumiskeskusteluun.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kun naiset kerran eivät ole siellä apeissa, niin olisko aika jalkautua muualle heitä tapaamaan. Vai onko niin, että on passivoiduttu ja nykyään oletusarvona on, että parisuhde löytyy hiirtä kliksuttelemalla koneen äärellä?

Jostain syystä naiset eivät enää viihdy tindereissä. Syitä voimme miettiä.

Edit: sorry, tämä sopisi paremmin toiseen pariutumiskeskusteluun.

Oikein näppärästi sivuutit faktat ja kävit nais-spleinaamaan ihan asian vierestä.

Jos markkinoilla ei ole riittävästi naisia, niin niitä ei ole, se on ihan sama mistä sängyn alta niitä yrittää löytää. Toisekseen kyllä suurin osa sinkkunaisista varmaankin deittiappeja käyttää. Ja jotka ei käytä, tuskin on kovin tosissaan edes seuraa ovat etsimässäkään.

 

[wanderer_]

Jos markkinoilla ei ole riittävästi naisia, niin niitä ei ole, se on ihan sama mistä sängyn alta niitä yrittää löytää. Toisekseen kyllä suurin osa sinkkunaisista varmaankin deittiappeja käyttää. Ja jos ei käytä, niin tuskin kovin tosissaan edes seuraa ovat etsimässäkään.

Mitkä faktat?

"Markkinoilla" on aivan riittävästi naisia, jotta erittäin suuri valtaosa miehistä löytää kumppanin (kyllä, tunnen väestötilastot). Nythän on vain niin, että jos pariutuakseen tarvitsee naisten yliedustuksen, niin silloin vikaa on etsittävä peiliin katsomalla.

Nettideittailu nyt vain ei toimi kaikille, ja silloin kannattaa suosiolla miettiä myös tietokoneelta poistumista.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mitkä faktat?

"Markkinoilla" on aivan riittävästi naisia, jotta erittäin suuri valtaosa miehistä löytää kumppanin (kyllä, tunnen väestötilastot). Nythän on vain niin, että jos pariutuakseen tarvitsee naisten yliedustuksen, niin silloin vikaa on etsittävä peiliin katsomalla.

Nettideittailu nyt vain ei toimi kaikille, ja silloin kannattaa suosiolla miettiä myös tietokoneelta poistumista.

Tästä on kuule naisten "yliedustus" aika kaukana kun sinkkumarkkinoilla on ääretön määrä miehiä ja joka kulman takana kymmenen lisää.

Hieman tasapainoisempi tilanne ois kiva!

Mutta anyway, on liian aikaista sanoa löytääkö "erittäin suuri valtaosa" miehistä kumppanin nykyajan todellisuudessa. Suurin osa nykyisistä parisuhteista on solmittu vuosia tai vuosikymmeniä sitten kun markkinat oli erilaiset. Miten käy jatkossa, se voidaan havainnoida vasta myöhemmin, mutta ei hyvältä näytä!

 

[gramma]

Kierretään taas kehää, koska tästä tullaan taas siihen, että ilman jäät, jos et ole alfa-uros.

Höpöhöpö. Joka ikinen päivä vastaan tallustaa pareja, joista ei voi parhaalla tahdollakaan kuvailla sitä miespuolista miksikään alfa-urokseksi.

 

[Pretor]

Höpöhöpö. Joka ikinen päivä vastaan tallustaa pareja, joista ei voi parhaalla tahdollakaan kuvailla sitä miespuolista miksikään alfa-urokseksi.

Ei alfa-uroksen täydy "näyttää" alfa-urokselta ollakseen alfa-uros, vaikka (eläinkunnassa) se useimmiten onkin se isoin ja vahvin.
Kai me sentään sen verran kehittyneitä nisäkkäitä ollaan, että se vahvuus löytyy useimmiten myös sieltä pään sisältä, eikä siis välttämättä ulkoisista avuista.

 

[Awelonian]

Höpöhöpö. Joka ikinen päivä vastaan tallustaa pareja, joista ei voi parhaalla tahdollakaan kuvailla sitä miespuolista miksikään alfa-urokseksi.

Veikkaan, että aika moni hakee pelkkää seksiseuraa (miehistä) eikä oikeasti parisuhdetta. Tällöin tottakai ONS meiningillä valitaan se parhaimmannäköinen, koska ei kukaan halua rumaa miestä sänkyynsä. Itse ainakin olen todennut, että parisuhdemielessä Tinderissä on kyllä tarjontaa ihan näppärät määrät. Ja tosiaan pariskuntia ulkona näkee missä toinen osapuoli on selkeästi "alempana" kuin toinen numeraalisella asteikolla.

 

[Desperado]

Toisekseen kyllä suurin osa sinkkunaisista varmaankin deittiappeja käyttää. Ja jotka ei käytä, tuskin on kovin tosissaan edes seuraa ovat etsimässäkään.

Jos sinkkumiehistä 100 % käyttää deittisovelluksia, ja deittisovelluksien profiileista 75 % on miesten ja 25 % naisten, niin sinkkunaisista 33 % käyttää deittisovelluksia. Joten tällakin matematiikalla "suurin osa" on selvästi epätotta.

Tinderillä on kuukausittaisia käyttäjiä vain 78 miljoonaa (esimerkiksi Usassa vain 7,2 miljoonaa eli 2 % kansasta).

Kuukaudessa 1,5 miljoonaa Tinderin käyttäjää käy (ensi)treffeillä sovelluksen kautta. Keskimäärin pitää siis käyttää 52 viikkoa yksiä ensitreffejä kohden. 20 Likeä päivässä tahdilla tarkoittaisi 7280 Likeä -> treffit. Ei kuulosta kovin toimivalta sovellukselta. Puolet mieskäyttäjistä tuskin pääsee treffeille Tinderin kautta edes kerran viidessä vuodessa.

Mulle tuli keskiviikkona vuoden kolmas, neljäs, viides, ja kuudes Tinder-match, ennen sitä yksi tykkäys viiteen kuukauteen. Tuon jälkeen on tullut kaksi tykkäystä. Tinder selvästi rajoittaa näkyvyyttäni, koska en ole avannut viestintää yhdenkään uuden naisoletettu-matchini kanssa.

Eli jos aloitan juttelun, niin Tinder palkitsee nostamalla näkyvyyttäni eli hukuttaa minua matcheihin, vaikka haluaisin keskittyä viestittelyyn noiden neljän kanssa...

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos sinkkumiehistä 100 % käyttää deittisovelluksia, ja deittisovelluksien profiileista 75 % on miesten ja 25 % naisten, niin sinkkunaisista 33 % käyttää deittisovelluksia. Joten tällakin matematiikalla "suurin osa" on selvästi epätotta.

Tinderillä on kuukausittaisia käyttäjiä vain 78 miljoonaa (esimerkiksi Usassa vain 7,2 miljoonaa eli 2 % kansasta).

Kuukaudessa 1,5 miljoonaa Tinderin käyttäjää käy (ensi)treffeillä sovelluksen kautta. Keskimäärin pitää siis käyttää 52 viikkoa yksiä ensitreffejä kohden. 20 Likeä päivässä tahdilla tarkoittaisi 7280 Likeä -> treffit. Ei kuulosta kovin toimivalta sovellukselta. Puolet mieskäyttäjistä tuskin pääsee treffeille Tinderin kautta edes kerran viidessä vuodessa.

Mulle tuli keskiviikkona vuoden kolmas, neljäs, viides, ja kuudes Tinder-match, ennen sitä yksi tykkäys viiteen kuukauteen. Tuon jälkeen on tullut kaksi tykkäystä. Tinder selvästi rajoittaa näkyvyyttäni, koska en ole avannut viestintää yhdenkään uuden naisoletettu-matchini kanssa.

Eli jos aloitan juttelun, niin Tinder palkitsee nostamalla näkyvyyttäni eli hukuttaa minua matcheihin, vaikka haluaisin keskittyä viestittelyyn noiden neljän kanssa...

Teidän matematiikat ei tunnu olevan ainakaan tässä ketjussa mistään kotoisin.

Kun juuri oli puhe siitä, että SINKUISTA puhuttaessa miehillä on huomattava yliedustus, niin sitten sä vedät hihasta yhtälön, jossa oletat että miehiä ja naisia on yhtä paljon. Mutta kun ei ole! Ei sinne päinkään.

Ja mitä amerikkoihin ja Tinderiin tulee, niin etenkin siellä on muutkin apit suosiossa Tinderin lisäksi.

Eikä sun laskelmat täsmää siihenkään faktaan, että erittäin suuri osa suhteista solmitaan nykyään deittiappien kautta. Vaikka ne siis toimiikin huonosti miehen kannalta, niin muutakaan ei oikein ole. Ei naista nykypäivänä mistään tanssilavalta löydä eikä etenkään yökerhosta. Tuurilla voi löytää kaveripiiristä tai harrastuksista tms.

 

[Drinkkeri]

Teidän matematiikat ei tunnu olevan ainakaan tässä ketjussa mistään kotoisin.

Kun juuri oli puhe siitä, että SINKUISTA puhuttaessa miehillä on huomattava yliedustus, niin sitten sä vedät hihasta yhtälön, jossa oletat että miehiä ja naisia on yhtä paljon. Mutta kun ei ole! Ei sinne päinkään.

Ja mitä amerikkoihin ja Tinderiin tulee, niin etenkin siellä on muutkin apit suosiossa Tinderin lisäksi.

Eikä sun laskelmat täsmää siihenkään faktaan, että erittäin suuri osa suhteista solmitaan nykyään deittiappien kautta. Vaikka ne siis toimiikin huonosti miehen kannalta, niin muutakaan ei oikein ole. Ei naista nykypäivänä mistään tanssilavalta löydä eikä etenkään yökerhosta. Tuurilla voi löytää kaveripiiristä tai harrastuksista tms.

Ikäryhmässä 15-49v miehiä on n. 5% enemmän kuin naisia. Tämän perusteella varmaan voit selittää miten miehiä voi olla sinkkuna merkittävästi enemmän kuin naisia.

 

[wanderer_]

Ikäryhmässä 15-49v miehiä on n. 5% enemmän kuin naisia. Tämän perusteella varmaan voit selittää miten miehiä voi olla sinkkuna merkittävästi enemmän kuin naisia.

Vakioselitys on pelimiehet, jotka vie 90 % naisista. Ja niin edelleen.

Kuitenkin jos puhutaan parisuhteista, niin niitä on edelleen valtaosalla vain yhden kumppanin kanssa kerrallaan.

 

[Juustonaksu]

Hyvin yksinkertaista: Jos on 110 miestä ja 100 naista. Niin 10 miestä jää ilman.
Se että jossain 80v+ ikäluokassa on naisissa yliedustus. Ei auta. Koska mies haluaa pariutua 10v nuoremman naisen kanssa.

Jossain hesassa saattaa olla naista tarjolla. Jos kestää pääkaupungin saasteet, nistit ja örvellyksen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ikäryhmässä 15-49v miehiä on n. 5% enemmän kuin naisia. Tämän perusteella varmaan voit selittää miten miehiä voi olla sinkkuna merkittävästi enemmän kuin naisia.

Vakioselitys on pelimiehet, jotka vie 90 % naisista. Ja niin edelleen.

Kuitenkin jos puhutaan parisuhteista, niin niitä on edelleen valtaosalla vain yhden kumppanin kanssa kerrallaan.

Selitetty on, mutta tällaiset alakoulun matematiikan konseptit ei jostain syystä tunnu millään menevän jakeluun tietotekniikkafoorumilla...

Jos oletetaan, että ihmiset pariutuu karkeasti 1:1, vaikka oikeasti tilanne on miesten kannalta vielä huonompi, niin esimerkiksi 100 miehen ja naisen pariutumisen jälkeen meillä on jäljellä noin 5 miehen ja nollan naisen "markkinat". (Koska miehiä on noin 5% enemmän.)

Vai piirränkö kuvan?

 

[wanderer_]

Selitetty on, mutta tällaiset alakoulun matematiikan konseptit ei jostain syystä tunnu millään menevän jakeluun tietotekniikkafoorumilla...

Jos oletetaan, että ihmiset pariutuu karkeasti 1:1, vaikka oikeasti tilanne on miesten kannalta vielä huonompi, niin esimerkiksi 100 miehen ja naisen pariutumisen jälkeen meillä on jäljellä noin 5 miehen ja nollan naisen "markkinat".

Vai piirränkö kuvan?

Mitkä faktat?

"Markkinoilla" on aivan riittävästi naisia, jotta erittäin suuri valtaosa miehistä löytää kumppanin (kyllä, tunnen väestötilastot). Nythän on vain niin, että jos pariutuakseen tarvitsee naisten yliedustuksen, niin silloin vikaa on etsittävä peiliin katsomalla.

Nettideittailu nyt vain ei toimi kaikille, ja silloin kannattaa suosiolla miettiä myös tietokoneelta poistumista.

Luetaan niitä viestejä, joihin vastataan.


Kautta aikojen on tietty osa ihmisistä jäänyt ilman paria. Niin se vain on.


Tämän toteaminen ei toki poista sitä ongelmaa, joka syntyy siitä etteivät "kelvolliset" sinkut kohtaa toisiaan. Maantieteellinen sijoittuminen, naisten parempi koulutus, sosiaalisen vuorovaikutuksen ongelmat (=istuttu koneella eikä opittu tutustumaan ihmisiin). Näille kuitenkin on yksilötasolla tehtävissä jotain.

 

[Drinkkeri]

Selitetty on, mutta tällaiset alakoulun matematiikan konseptit ei jostain syystä tunnu millään menevän jakeluun tietotekniikkafoorumilla...

Jos oletetaan, että ihmiset pariutuu karkeasti 1:1, vaikka oikeasti tilanne on miesten kannalta vielä huonompi, niin esimerkiksi 100 miehen ja naisen pariutumisen jälkeen meillä on jäljellä noin 5 miehen ja nollan naisen "markkinat". (Koska miehiä on noin 5% enemmän.)

Vai piirränkö kuvan?

Kenen kanssa ne naiset pariutuu jos miehillä asiat on vieläkin huonommin?

 

[Erkki_erikeepperi]

Kenen kanssa ne naiset pariutuu jos miehillä asiat on vieläkin huonommin?

Sekin on selitetty sataan kertaan, mutta esimerkiksi keskenään (lesboilee), pelailevat pelimiesten kanssa tai keskittyvät kissojen hoitoon.

Sadasta naisesta ja miehestä saattaa siis jäädä vaikkapa 10 ylijäämämiestä jäljelle sen luontaisen 5 miehen lisäksi. Asiat voi kyllä olla vieläkin huonommin ja todennäköisesti onkin. Mun tuttavapiirissäkin on näitä ylijäämämiehiä vaikka kuinka paljon, siis sellaisia jotka ei ainakaan pitkää suhdetta löydä eikä oikein lyhyitäkään. Itse pääsen joskus vähän tuikkaamaan mutta pitkät suhteet voi kai jo unohtaa kokonaan.

 

[Rullis]

Jossain hesassa saattaa olla naista tarjolla. Jos kestää pääkaupungin saasteet, nistit ja örvellyksen.

Olen kuullut huhua, että naisia on myös Tampereella, Turussa ja Jyväskylässä sinkkuna seuraa etsimässä. Varmaan jokainen kaupunki, missä voi opiskella houkuttelee naisia sieltä jostain mistä ne sinne muuttaa.

Tietty keskellä metsää ei ole pakokaasuja, huumeidenkäyttäjiä tai humalaisia. Siellä nyt ei niitä naisiakaan pahemmin ole, mutta kai sitä voi sitten painia alasti vaikka karhun kanssa jos on kosketusta vailla.

 

[JaySon]

Jos oletetaan, että ihmiset pariutuu karkeasti 1:1, vaikka oikeasti tilanne on miesten kannalta vielä huonompi, niin esimerkiksi 100 miehen ja naisen pariutumisen jälkeen meillä on jäljellä noin 5 miehen ja nollan naisen "markkinat". (Koska miehiä on noin 5% enemmän.)

Vai piirränkö kuvan?

Siis ihan oikeasti, jos tuntuu olevan vaikeuksia mahtua tuohon miesten Top100-listalle (sijoittuen yhdeksi viidestä jämäpalasta, sijat 101-105) niin melko varmasti sitä petrattavaa löytyy todella helposti kun vaan vilkaisee siihen (sekä henkiseen että fyysiseen) peiliin.

 

[Drinkkeri]

Sekin on selitetty sataan kertaan, mutta esimerkiksi keskenään (lesboilee), pelailevat pelimiesten kanssa tai keskittyvät kissojen hoitoon.

Sadasta naisesta ja miehestä saattaa siis jäädä vaikkapa 10 ylijäämämiestä jäljelle sen luontaisen 5 miehen lisäksi. Asiat voi kyllä olla vieläkin huonommin ja todennäköisesti onkin. Mun tuttavapiirissäkin on näitä ylijäämämiehiä vaikka kuinka paljon, siis sellaisia jotka ei ainakaan pitkää suhdetta löydä eikä oikein lyhyitäkään. Itse pääsen joskus vähän tuikkaamaan mutta pitkät suhteet voi kai jo unohtaa kokonaan.

Sama määrä miehistä homoilee, pelimiehet eivät pariudu ja osa miehistä keskittyy koirien hoitoon.

Tuttavapiirissäni on melko vähän ylijäämämiehiä ja naisia, useimmat ovat pitkissä suhteissa

 

[Erkki_erikeepperi]

Sama määrä miehistä homoilee, pelimiehet eivät pariudu ja osa miehistä keskittyy koirien hoitoon.

Tuttavapiirissäni on melko vähän ylijäämämiehiä ja naisia, useimmat ovat pitkissä suhteissa

Kyllä ilmeisesti ainakin naispuolisia biseksuaaleja on enemmän kuin miespuolisia biseksuaaleja. Miehillä tuntuu olevan hyvin harvinaista.

Aseksualismikin on lähes pelkästään naisten juttu. Eli ettei kiinnosta seksijutut lainkaan. Demiseksuaalisuuskin on vähän sama. Eli että kiinnostaa seksijutut vain hyvin tiukoin reuna-ehdoin. (Pitää olla "erityisen syvä henkinen yhteys"). Näitä demiseksuaali-naisia on Tinder pullollaan. Itsekin olen erehtynyt treffaamaan. Huono idea.

Koko ajatus siitä, että olisi demiseksuaali-mies on vähän naurettava. Ääri-uskovaiset on sitten oma erillinen asiansa. No, ehkä jos jollain miehellä on oikein pieni pippeli, saattaa käyttää sellaista taktiikkaa, että yrittää saada naisen ensin muuten oikein syvään koukkuun ennen kuin sitten paljastaa karun totuuden makkarissa, kuka tietää.

Miehet ei harrasta lemmikkieläimiä niin paljon kuin naiset, eikä ne lemmikit ollut tässä se pointti vaan se, että suurempi osa naisista jättäytyy vapaaehtoisesti markkinoiden ulkopuolelle (syistä X, Y tai Z).

Siis ihan oikeasti, jos tuntuu olevan vaikeuksia mahtua tuohon miesten Top100-listalle (sijoittuen yhdeksi viidestä jämäpalasta, sijat 101-105) niin melko varmasti sitä petrattavaa löytyy todella helposti kun vaan vilkaisee siihen (sekä henkiseen että fyysiseen) peiliin.

Suuri osa "TOP100" -listan pariutumisista on tapahtunut vuosia sitten, vanhan hyvän sään aikaan. Ei tämä ole sellainen peli, jossa pakka sekoitetaan aina uudelleen ja pääset yrittämään siihen TOP100-porukkaan.

Jos olet tällä hetkellä sinkkumies, niin markkinatilanne on vaikea ja joka päivä yhä vaikeampi, koska peli ja väestödemografiat on joka päivä yhä myrkyllisemmät. Ei tämä nyt ole suuri salaisuus kellekään, jos on rehellinen itselleen ja seurannut vaikka ihan valtamediankin otsikkoja.

Ja tosiaan, ei siinä sadan miehen ja naisen porukassakaan oikeasti todellakaan pariuduta 1:1 vaan tilanne on paljon pahempi miehen kannalta. Todennäköisemmin esimerkiksi 105 miehestä ja 100 naisesta jää jäljelle vaikkapa 15-20 "ylijäämämiestä", joille ei löydy markkinoilla olevaa naisvastinkappaletta.

 

[Joku_242]

Vakioselitys on pelimiehet, jotka vie 90 % naisista. Ja niin edelleen.

Kuitenkin jos puhutaan parisuhteista, niin niitä on edelleen valtaosalla vain yhden kumppanin kanssa kerrallaan.

Sama määrä miehistä homoilee, pelimiehet eivät pariudu ja osa miehistä keskittyy koirien hoitoon.

Tuttavapiirissäni on melko vähän ylijäämämiehiä ja naisia, useimmat ovat pitkissä suhteissa

Naiset taitavat kyllä huomattavasti mieluummin jäädä sinkkuilemaan kuin miehet, kun ei ole samanlaisia himoja. Ja samasta syystä ovat huomattavasti ronkelimpia.

 

[wanderer_]

Naiset taitavat kyllä huomattavasti mieluummin jäädä sinkkuilemaan kuin miehet, kun ei ole samanlaisia himoja. Ja samasta syystä ovat huomattavasti ronkelimpia.

Naisilla taitaa kuitenkin olla suurempi pesänrakennusvietti ja omien lasten kaipuu, mikä lisää pariutumishaluja? Jos siis jatkamme samalla sukupuoliyleistysten linjalla - en tosin tiedä onko siitä mitään hyötyä.

Vaikuttaisi siltä, että nykyään vaan yhä harvempi on entiseen malliin kiinnostunut parisuhde-elämästä tai perheellistymisestä. Tämä koskenee sekä miehiä että naisia (tutkitusti). Sivutuotteena seksiäkään ei sitten heru kaikille sinkuille. Sitä voi jäädä murehtimaan, tai hankkia elämään muuta sisältöä.

 

[Joku_242]

Naisilla taitaa kuitenkin olla suurempi pesänrakennusvietti ja omien lasten kaipuu, mikä lisää pariutumishaluja? Jos siis jatkamme samalla sukupuoliyleistysten linjalla - en tosin tiedä onko siitä mitään hyötyä.

Vaikuttaisi siltä, että nykyään vaan yhä harvempi on entiseen malliin kiinnostunut parisuhde-elämästä tai perheellistymisestä. Tämä koskenee sekä miehiä että naisia (tutkitusti). Sivutuotteena seksiäkään ei sitten heru kaikille sinkuille. Sitä voi jäädä murehtimaan, tai hankkia elämään muuta sisältöä.

Tai sitten se ei ole ollut synnynnäinen vietti, vaan johtunut yhteiskunnan painostuksesta? Mutta paha sanoa kummasta johtuu, joka tapauksessa näyttää siltä että Tinderissä ja vastaavissa on älytön määrä miehiä grindaamassa, joten ne todellakin on varsin kilpailtuja ympäristöjä. Siinä taitaa myös olla se, ettei yhtä monet naiset yksinkertaisesti halua käyttää kyseisiä palveluita.

Mutta oli miten oli, joka tapauksessa ne "käy suihkussa ja katso silmiin" -tason neuvot on täyttä paskaa, ainakin kun on puhe deittiapeista. Ehkä ne joskus ysärillä riittivät, mutta se on mennyttä maailmaa.

 

[Juustonaksu]

Ei ole enään kunnon lavatansseja missä miehet pääsivät kohtaan oikeita naisia. On vain Tinderin algoritmit kännykässä.

Osa ongelmaa on että:
Naiset ovat sosiaalisempia luonteeltaan. Joten hakeutuvat isoihin kaupunkeihin ihmismassojen keskelle. Kuten Helsinkiin, Turkuun jne.
Nuoret miehet jäävät maaseudulle ja naisenkaipuussaan sortuvat juopotteluun ja ylensyöntiin. Toki osa metsästää ja kalastaa huvikseen.

 

[Rokkijani]

Kyllä ilmeisesti ainakin naispuolisia biseksuaaleja on enemmän kuin miespuolisia biseksuaaleja. Miehillä tuntuu olevan hyvin harvinaista.

Itse biseksuaalina miehenä väitän, että samanlaisia miehiä on paljon enemmän kuin kuvitellaan yleisesti. Naisten biseksuaalisuus on vain avoimempaa. Vuosien varrella huomannut, miten eri deittipalvelut ovat ''täynnä'' kaapissa olevia biseksuaalimiehiä. Monet ikävä kyllä naimisissa naisen kanssa eli salaa haetaan. Nuoremman polven kanssa ei ehkä niin näin ole, mutta sanotaanko, että minun ikäpolvessa on. Olen 40-vuotias.

Asiaan liittyen vielä, että oman kokemukseni mukaan naisten suhtautuminen miehen biseksuaalisuuteen vaihtelee paljonkin. Eräs tapaus oli minulla sellainen, että oltiin molemmat jo ihastuneita. Hän kysyi sitten minulta, että onko jotain isompaa, jota hänen pitäisi minusta tietää. Sanoin, että olen biseksuaali. Se oli siinä se juttu. Harmitti itseäni, mutta lopulta harmitti vielä enemmän, että tämä ihana nainen järkyttyi itse omaa suhtautumistaan ja alkoi pitämään itseään jotenkin huonona. Ennen kuin pääsin itse käsittelemään omaa pettymystä niin piti käydä läpi hänen tunteitaan, että ei tämä hänestä mitenkään huonoa tee. Kaikilla meillä vaan omat rajamme.

Sitten on taas niitä naisia, jotka ovat aivan kiihkona. No niin tai näin, oppinut itse, että avoimuus asian suhteen heti. Tosin avoin ollut kyllä kaikille suhteissa paitsi ihan nuorena.

 

[Erkki_erikeepperi]

Itse biseksuaalina miehenä väitän, että samanlaisia miehiä on paljon enemmän kuin kuvitellaan yleisesti. Naisten biseksuaalisuus on vain avoimempaa. Vuosien varrella huomannut, miten eri deittipalvelut ovat ''täynnä'' kaapissa olevia biseksuaalimiehiä. Monet ikävä kyllä naimisissa naisen kanssa eli salaa haetaan. Nuoremman polven kanssa ei ehkä niin näin ole, mutta sanotaanko, että minun ikäpolvessa on. Olen 40-vuotias.

Jos bi-miehet on kaapissa ja seukkaavat naisten kanssa, niin sittenhän ne on efektiivisesti heteroita eivätkä helpota markkinatilannetta.

Naisten biseksuaalisuus tuntuu kyllä olevan hyvin yleistä ja uskallanko sanoa, jopa luonnollista naiselle tietyssä mielessä. Vähintäänkin ajatuksen tasolla monet "tavallisetkin" heteronaiset pyörittelee näitä asioita päässään. Miehillä tämä on enemmän binaarista, eli joko ollaan selvästi heteroita tai sitten ei olla, ei siinä nyt ihan hirveästi niitä harmaan sävyjä ole välissä.

Miettikää nyt pornoakin, on ihan melkein oletus, että naisnäyttelijä voi puuhastella toisen naisen kanssa. Miehillä ei todellakaan ole sellaista oletusta. Eikä sellaiselle bi-pornolle ole kyllä juuri kysyntääkään kaikesta päätellen, vaan on ihan niche juttu. Piti oikein käydä miettimään, että olenko edes koskaan vahingossakaan sellaista nähnyt! Vastahan tässä on 32 vuotta pornoa katseltu... Homopornoon olen joskus vahingossa törmännyt, mutta tuollaista miestenkeskeistä ja nainen mukana -pornoa ei kyllä tule mieleen...

 

[Varistin]

Eli jos aloitan juttelun, niin Tinder palkitsee nostamalla näkyvyyttäni eli hukuttaa minua matcheihin, vaikka haluaisin keskittyä viestittelyyn noiden neljän kanssa...

Jos algoritmi toimii tällä tavalla, niin sehän on hyvä osoitus Tinderin todellisista tarkoitusperistä. Ei se yritä auttaa ihmisiä pariutumaan pysyvästi, vaan tärkeintä on pitää käyttäjät koukussa. Jos alat käyttää liikaa aikaa samoihin ihmisiin, on riskinä että saatat pariutua jonkun kanssa ja poistua palvelusta. Siksi sinulle pitää näyttää, että kyllä meressä kaloja piisaa ja kannattaa vain jatkaa selailua, se vielä parempi saalis voi olla vain muutaman swaippauksen takana.

 

[Rullis]

Jos bi-miehet on kaapissa ja seukkaavat naisten kanssa, niin sittenhän ne on efektiivisesti heteroita eivätkä helpota markkinatilannetta.

Taas jälleen ehdottomasti päivän parhaat naurut tämän timanttisen markkina-analyysin johdosta. Efektiiviset heterot markkinoita vääristämässä.

Tämä bi-porno oli myös uusi termi meikäläiselle? Mitähän se tarkoittaa? Kimppakivaa samaan aikaan molempiin suuntiin?

Muistan nähneeni jonkun pokedokumentin, missä joku kävi Saksassa homostelemassa kameran edessä ja siviilissä oli kuitenkin hetero. Muistaakseni tyyppi kertoi tienaavansa moninverroin heteronäyttelijöitä enemmän ja totesi olevansa sinut seksuaalisuutensa kanssa.

 

[JaySon]

Jos olet tällä hetkellä sinkkumies, niin markkinatilanne on vaikea ja joka päivä yhä vaikeampi, koska peli ja väestödemografiat on joka päivä yhä myrkyllisemmät. Ei tämä nyt ole suuri salaisuus kellekään, jos on rehellinen itselleen ja seurannut vaikka ihan valtamediankin otsikkoja.

Onhan tuota TInderiä tullut huispailtua, siellä olisi nytkin useammat treffit tarjolla kun vaan jaksaisi käydä - vielä ei ole jaksanut. En tosiaan ole lukenut valtamedian otsikoita siitä miksi deittailu olisi jotenkin vaikeampaa kuin ennen - ehkä ei kannatakaan lukea sillä mitään muutosta en ole huomannut edelleenkään. Ignorance is bliss.

Ja tosiaan, ei siinä sadan miehen ja naisen porukassakaan oikeasti todellakaan pariuduta 1:1 vaan tilanne on paljon pahempi miehen kannalta. Todennäköisemmin esimerkiksi 105 miehestä ja 100 naisesta jää jäljelle vaikkapa 15-20 "ylijäämämiestä", joille ei löydy markkinoilla olevaa naisvastinkappaletta.

No jos nyt taas luvut vaihtelee ja siitä 105 miehestä jää se vaikka 15 ilman naista/tuheroa/seksiä/kumppania/you-name-it. Niin edelleen tuo tarkoittaa että jos nyt ei satu siihen toivottomimpaan noin kymmenykseen osumaan niin kumppani kyllä löytyy. En pitäis järin utopistisena saavutuksena tuota.

"Efektiivisesti heterot bi-miehet" markkinoiden vääristäjänä oli jo varsin sakeaa matskua - joutui ihan virnistelemään lukiessaan tuota!

 

[Erkki_erikeepperi]

Onhan tuota TInderiä tullut huispailtua, siellä olisi nytkin useammat treffit tarjolla kun vaan jaksaisi käydä - vielä ei ole jaksanut. En tosiaan ole lukenut valtamedian otsikoita siitä miksi deittailu olisi jotenkin vaikeampaa kuin ennen - ehkä ei kannatakaan lukea sillä mitään muutosta en ole huomannut edelleenkään. Ignorance is bliss.

Minä minä minä. Minä itse olen maailman pillurikkain supermies enkä ole huomannut mitään muutosta, siispä mikään ei ole muuttunut. Mot.

No jos nyt taas luvut vaihtelee ja siitä 105 miehestä jää se vaikka 15 ilman naista/tuheroa/seksiä/kumppania/you-name-it. Niin edelleen tuo tarkoittaa että jos nyt ei satu siihen toivottomimpaan noin kymmenykseen osumaan niin kumppani kyllä löytyy. En pitäis järin utopistisena saavutuksena tuota.

Luvut vedin hatusta ja tilanne voi olla huonompikin ja ilmeisesti onkin. Jenkkitutkimusten mukaan jopa kolmannes tai useampi nuorista miehistä ei saa kalenterivuoden aikana lainkaan seksiä.

Anyway, oli se luku nyt sitten 15, 20 tai 30, niin ei tilanne ole häävi sen ensimmäisen saavankaan miehen kannalta, vaan hänkin saa sitten hyvin heikosti ja hyvin heikkotasoista naista.

"Efektiivisesti heterot bi-miehet" markkinoiden vääristäjänä oli jo varsin sakeaa matskua - joutui ihan virnistelemään lukiessaan tuota!

Minä en ollut se, joka kertoi omiin havaintoihin perustuen, että bi-miehet elää usein kaapissa naisen kanssa. Ja jos ne elää kaapissa naisen kanssa, niin ne on ympäröivän maailman näkökulmasta heteroita. Mikä on koko pointti olla siellä kaapissa.

 

[JaySon]

Minä minä minä. Minä itse olen maailman pillurikkain supermies enkä ole huomannut mitään muutosta, siispä mikään ei ole muuttunut. Mot.

Älä nyt suotta vääristele toisten sanomisia. Tasan normaali jamppa, normaalissa duunissa, harrastelee normaaleja asioita. Voisi kuvitella että jos joku "vastaava normaali kaveri" tuskastelee tilanteensa kanssa niin voisi saada ehkä toivon pilkahduksen että kumppani on mahdollista itsellekin löytyä. Epätoivo kun ei tuossa hommassa ole mikään varsinainen meriitti.

Luvut vedin hatusta ja tilanne voi olla huonompikin ja ilmeisesti onkin. Jenkkitutkimusten mukaan jopa kolmannes tai useampi nuorista miehistä ei saa kalenterivuoden aikana lainkaan seksiä.

Eli mitkäs ne luvut nyt sit oikeasti ovat? Ja vaikka Suomen osalta? Eihän random lukujen heittelyssä vaan ole mitään järkeä..

Anyway, oli se luku nyt sitten 15, 20 tai 30, niin ei tilanne ole häävi sen ensimmäisen saavankaan miehen kannalta, vaan hänkin saa sitten hyvin heikosti ja hyvin heikkotasoista naista.

Käsittääkseni kukaanhan ei pakota tuota miestä mihinkään eroottissävyisiin tekoihin. Jos ei maistu niin kieltäytyy - ja jos maistuu niin turha kitistä sillä oma valinta.

Minä en ollut se, joka kertoi omiin havaintoihin perustuen, että bi-miehet elää usein kaapissa naisen kanssa. Ja jos ne elää kaapissa naisen kanssa, niin ne on ympäröivän maailman näkökulmasta heteroita. Mikä on koko pointti olla siellä kaapissa.

Itseä tässä hauskuutti se että ihan kuin se olisi jokin suurikin ongelma että jotkut bi-miehet seurustelee naisen kanssa. Ensinnäkään miksi se on paha asia jos joku bi-mies seurustelee naisen kanssa? Käsittäkseni bi on kiinnostunut sekä miehistä että naisista. Ja se mikä vielä enemmän hauskuutti oli se että "nuo viheliäiset bi-miehet vie meidän naiset!"

 

[Erkki_erikeepperi]

Itseä tässä hauskuutti se että ihan kuin se olisi jokin suurikin ongelma että jotkut bi-miehet seurustelee naisen kanssa. Ensinnäkään miksi se on paha asia jos joku bi-mies seurustelee naisen kanssa? Käsittäkseni bi on kiinnostunut sekä miehistä että naisista. Ja se mikä vielä enemmän hauskuutti oli se että "nuo viheliäiset bi-miehet vie meidän naiset!"

Pointti oli ensinnäkin se, että naisissa on enemmän bi-seksuaaleja ja ovat avoimempia asian suhteen. Enemmän siis vehtaavat keskenään ja ovat pois heteromarkkinoilta.

Bi-seksuaaleja miehiä on ilmeisesti vähemmän ja monet niistäkin siis teeskentelee että ovat heteroita.

Näin ollen tämä asia ei ole balanssissa siinä sadan (viiden) miehen ja sadan naisen heterodynamiikassa, vaan useampi nainen kuin mies jää siis tämän markkinan ulkopuolelle. Sanotaan hatusta vaikka että viisi naista ja kaksi miestä jää ulkopuolelle tämän takia. Siispä meillä on suhdeluku 103-95. Siitä sitten vähennellään aseksuaalit, varsinaiset homot ja muut, niin äkkiä ollaan jo aika karuissa ylijäämämies-luvuissa.

 

[bahis]

Tuntuu jotenkin erikoiselta miksi täällä lähes kaikki on sitä mieltä että parisuhde täytyy solmia naapurissa asuvan naisen kanssa ja jos etäisyyttä on vähänkään enemmän niin ei jatkoon...
Samaan aikaan valitetaan että halutaan kovasti parisuhdetta, mutta ei vaan onnistu.

Ei sen välimatkan tarvitse olla mikään ongelma. Etäsuhde on paljon parempi kuin ei suhdetta lainkaan, jos sellaista haluaa. Sitten jos suhteesta tulee vakavampi niin toinen muuttaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuntuu jotenkin erikoiselta miksi täällä lähes kaikki on sitä mieltä että parisuhde täytyy solmia naapurissa asuvan naisen kanssa ja jos etäisyyttä on vähänkään enemmän niin ei jatkoon...
Samaan aikaan valitetaan että halutaan kovasti parisuhdetta, mutta ei vaan onnistu.

Ei sen välimatkan tarvitse olla mikään ongelma. Etäsuhde on paljon parempi kuin ei suhdetta lainkaan, jos sellaista haluaa. Sitten jos suhteesta tulee vakavampi niin toinen muuttaa.

Eiköhän toi etäisyys nyt yleensä ole naiselle isompi ongelma kuin miehelle. Miksi naisen pitäisi ottaa mies kaukaa, kun läheltäkin löytyy riittävästi. No, minäpä kerron miksi kannattaisi. Vaikkapa siksi, että syrjemmästä voi löytyä keskimäärin parempia ja uskollisempia miehiä, koska niillä ei ole mahdollisuutta pelailla samalla tavalla kuin jollain Stadin kundeilla vaikkapa.

Mutta se nyt on tietysti ihan liikaa vaadittu, että kukaan nainen osaisi noin pitkälle ajatella.

Mä yhden naisen kanssa asiasta puhuinkin melkein tähän tapaan, mutta ei auttanut, 200 km oli hänelle liikaa. Oli vielä ulkonäöltään ja iältään ja haaveiltaan sen verran "rajatapaus", että voisi hyvinkin hyötyä siitä että vähän avartaisi reviiripolitiikkaansa...

Mulle mikään etäisyys ei periaatteessa ole ongelma, jos Suomen sisällä ollaan ja poikkeuksellisen hyvästä naisesta puhutaan. Ja käytännössähän sitä vaaraa ei ole, että jossain Utsjoella sellaista naista olisi, ja Lappi muutenkin on aika miehistä seutua.

Ulkomaat on sitten jo aika hankalia.

 

[Juustonaksu]

Valtion pitäisi puuttua tähän 105-90 - pilluvajeeseen, joka rasittaa Suomen BKT:ta.
Valtion pitäisi alkaa lennättää lentokoneilla nuoria naisia köyhistä maista kuten Thaimaasta, Venäjältä, Norsunluurannikko etc.
Sitten sirotella ne pitkin Suomen syrjäkyliä, jotta peräkammarinpojat pääsevät kotioveltaan jatkamaan Suomen valtiaskansan geeniperimää.