Nettitreffit + Tinder

[huglo]

Jotenkin sitä vain ihmettelee, että vielä 2020-luvullakin suhtautuminen on näinkin ahdasmielistä niinkin pieneen asiaan, kuin tatuointi. Varsinkin tänä "suvaitsevuuden" aikakautena.
Mä ainakin näen ihmisen ulkokuoren sisällä ja se on se mistä mä kiinnostun sitten loppupeleissä.
Tää on varmasti myös yksi asia millä sulkee monia mielenkiintoisia ja potentiaalisia kumppaniehdokkaita pois laskuista. Mutta sitten voi toisaalta taas voivotella sitä, kun ei löydy ketään ja kaikki on paskaa.

Avarakatseisuudella ja ennakkoluulottomalla asenteella pääsee pidemmälle... myös tässä pelissä.

Jaa-a, onko se ahdasmielistä jos ihon tuhertelu saa yksinkertaisesti naisen näyttämään vähemmän viehättävältä? Lähes poikkeuksetta ne tatuoinnit on munkin mielestä rumia. Mitä isompia, mitä enemmän, mitä näkyvämpiä, sen rumempia.

Ja tulee niistä kyllä mielikuviakin naisen pään sisällöstä ja elämänkäänteistä. Ehkä tämä sitten onkin sitä ahdasmielisyyttä. Mutta jos katsoo vahvasti tatuoituja naisia niin kyllä sieltä aika usein tuntuu huokuvan sellaisia elämäntapoja ja ajatuksia mitkä eivät ole keskimäärin miesten mieleen. Tai jos valtamediassa taas hehkutetaan jotain onlyfans-tähteä tai omalla pärställään esiintyvää seksityöläistä tai vastaavaa niin melkeinpä poikkeuksetta aika paljon töhryä löytyy.

En tiedä mitä muut miehet ajattelevat mutta kyllä se siltä vaikuttaa että suurin osa pitää tatuointeja negatiivisena asiana naisella. Vaikka netissä aina joku ilmestyykin puolustamaan tatuointeja. Ja saahan sitä eriäviä mielipiteitä olla, mutta mitä enemmistö on mieltä.

Mitähän naiset ajattelevat miesten tatuoinneista? Jossain incel/looxmax foorumilla kehotettiin ottamaan "full sleeve" ja vastaavia isoja tatuointeja (ei kaula/naamatatuointeja), kun ovat kuulemma naisten mieleen. Emmä tiijä, tätä pitäisi kysyä kyllä naisilta.

 

[huglo]

Mikäs luuseri se sellainen on, joka ei tee asioita itsensä vuoksi, ja heittäytyy elätiksi.

Juuh, toisaalta ymmärrän tämän, mutta jos ajatellaan vähän laajemmin, niin kai länsimaissa ja muualla on yleensä suunnilleen pätenyt, että kun hoitaa hommansa suunnilleen oikein, niin on jotain toivoa parisuhteesta, perheestä, jne. Tällä hetkellä näyttää siltä, että tämä toivo on yhä useamman kohdalla turhaa. Erityisesti miesten. Tosin luotettavien lähteiden löytäminen aiheesta on hieman haastavaa, mutta voi sitä miettiä niinkin, että eivät incelfoorumit tai nää io-Techin tinder ja pariutumiskeskustelutkaan ole tyhjästä syntyneet.

Valtamedia ei uskalla kovin suoraan asiasta puhua. Vähintäänkin sinne otetaan aina kiintiönainen ja/tai homo, transseksuaali, aseksuaali tai joku muu vähemmistön tapaus mukaan. Ja voihan se olla että tietotekniikka on paskonut naistenkin pariutumismahdollisuuksia, vaikka suuruusluokka lienee eri. Vähemmistöillä on omat hankaluutensa toki. Se onkin se tietty enemmistö jonka asioista pyritään olemaan hiljempaa.

Odotan seuraavaa Finsex-kyselyä. Sen tuloksia ja sitä miten siitä uutisoidaan. Sopivan valikoivaa journalismia lienee näköpiirissä. Sekä valtavasti selittelyä siitä, miten yhdyntämäärät ja heteroseksi on huonoja mittareita kun seksiä ja suuntautumisia on niin moninaisesti nykyään.
Jossain vähän vanhempia neitsyitä käsittelevässä uutisartikkelissa ruvettiin selittelemään miten neitsyydelläkin voi olla eri määritelmiä jne. Kyllä sen ihan tasan kaikki tietää mitä se käytännössä tarkoittaa.

On tämä kanssa yksi mielenkiintoinen juttu. Leskimiehenä kun hakee seuraa, niin seksiseuraa tuntuu löytyvän 25-45 haarukkalla (itse siis 40) aika laajasti ja juurikaan ei tarvitse nähdä vaivaa. Mutta pysyvämpää parisuhdetta ei tunnu kyllä tuolla löytyvän mitenkään. Jos jotain hyvää sanoo, niin ainakin nämä about 30ish naiset ovat ihan fiksuja kokonaisuuksia, kun jättää elämäm yli opistom ja tatuoinnit laskuista pois tai lähinnä ei sotkeennu selkeästi Whisky Tango tapauksiin. Sen tosin on huomannut, että kyllä se koulutustaso korreloi vahvasti sen kanssa, että pyöriikö päässä muutakin kuin viini tai matkustus vai ei. Jotenkin myös hassua kun jotkut 35+ vasta haaveilee lapsista, vaikka aika loppupuolta jo biologiassa tikitetellään.

No tuliko se nyt yllätyksenä että tinderistä saa enemmän seksiseuraa kuin mitään pysyvämpää.

Nelikymppisen yh miehen asemasta en tiedä mitään, kuvittelis että joku nainen saattaisi nähdä jotain positiivista jossain. Mutta oikeesti, emmä tiijä, en todellakaan.

Nelikymppisen yksinhuoltajaäidin markkina-arvosta kaikki markkina-arvoteoreetikot huutelee mutta kuten nähtiin tuossa edellisillä sivuilla olleesta uutisesta niin kyllä sellaiselle seuraa löytyy, ainakin seksiseuraa ja eiköhän yksi jos toinenkin kelpuuta ihan parisuhteeseenkin. Paljon nuoremmistakin näytti sitä seuraa löytyvän.

Ja noita 30+ - 35+ naisia haaveilemassa lapsista on pilvin pimein suomessa, kyllä sen näkee jopa valtamedian uutisista. Onko se hassua, en tiedä. "Kumppanin puute" aika usein mainittu syynä, mitähän siihenkin pitäisi sanoa. Juuh okei?

 

[huglo]

Ja juuh, ei ole nyt tinderkokemuksia kun poistuin sieltä taas kuukausia sitten. Mutta näin tuossa paikassa X yhden naisen jonka olen aiemmin tavannut. Taisi tunnistaa meikäläisen kun katsoi mun suuntaan siihen tyyliin. En varmaan tunnistanut itse heti tai sitten olin (totuus ) vain kehtaamisongelmasta jäässä niin en mennyt juttelemaan.

En tiedä olenko ihastunut ehkä en, mutta tuo on kyllä söpö nainen ja sellainen jonka kanssa voisin jopa olla suhteessa. Ihan kenen tahansa kanssa en voisi. Mulla saattaa olla sen numerokin mutta ihan tyhjästä viestin laittaminen tuntuu taas siltä että leimaan itseni joksikin. Stalkkeriksi tai jotain.

Ehkä pitää koittaa tavata tuo nainen ihan livenä jos vaikka saisi jotain juttua aikaiseksi. Ja sitten todeta että onkin varattu tai ei kinonsta. Tai ei kiinnosta enää kun jo kerran outoilin ja olin niin jäässä.


Ristiriita tai miksi sitä kutsuisi on valtava kun tavallaan kaipaisi kavereita, ystäviä, parisuhdetta mutta tavallaan tuntuu siltä että en kuulu toisten ihmisten seuraan ollenkaan.

Olen testannut tässä, jos profiilissa ei lue mitään niin voi mennä viikko/pari ei yhtään matchiä.
Kolmen rivin positiivinen teksti, niin tulee sellanen 2-3 matchii viikkoon.
Välillä laittelen kerralla useammalle viestin. niin pari ehkä sanoo moi ja vastaa vastaukseen osaten kysyä mitään. Nämä Suomessa.

Oma Tinder käyttäytyminen Suomessa on että vedän kaikki goldilla oikealle naamataulun mukaan jota voisin panna. Mätsi jos tulee, niin luen tekstin ja poistan lihavat suoraan listoilta.

Globaalia meininkiä.
Jonkin verran aikaa vietän myös Saksa/Itävalta/Italia akselilla ja annan Tinderin olla sijainnin mukaan. Lyhyt esittely teksti englanniksi. Paikallisilta ei periaatteessa ainuttakaan tykkäystä/matchia. Ainoat tykkäykset mitä tulee, niin köyhien naapurimaiden naisilta tsekki, unkari, romania ja ukraina. Ongelmahan tässä onkin sitten, että välimatka onkin yleensä 700-1400km, eli Goldilla vaihtavat sijainnin tänne ja odottavat Budapestin ghetossa länsilompakkoa.

Toimivaksi havaittu Thaimaa, jossa ehdottomasti Gold.
Niin ei tarvitse räpeltää usean kanssa ja hukkua viesteihin, valitset vaan tykkäyksistä kiinnostavan tai pari mätsiksi.
Ovat aktiivisia kirjoittaa, siis 8/10 varmaan heittää jo alkuviestii ja helppo sopia treffit. Yleensä pimpparautakin on höyryävan kuuma.

Muutaman kerran vaihtanut sijainnin Etelä-afrikkaan ja hauska teksti englanniksi. Tykkäyksiä tulee yllättävän paljon ihan molemman värisiltä, sinnehän voisi joskus lentää tinder matkailee.

Toimivista maista vinkkejä?

Esimerkillistä dataa. Profiilin tekstillä on selvästi vaikutusta, ainakin jotain. Onhan siitä puhuttu täällä ennenkin. Mulla oli siinä joku hassu onelineri ja sillä ei ihan hirveästi mätsejä tullut. Ne joita tuli ei edenneet mihinkään.

Thaimaa on klassikko, ja Filippiinit, mutta jotenkin raskasta mulle olisi deittailla ulkomaalaisia. Vaikka jätetään Pattayan kävelykadut ja muut setit pois, keskitytään vain vakavaan ja aidompaan seurusteluun, niin aidosti yhteisen kielen puute on iso ongelma, kulttuurierot toinen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ja noita 30+ - 35+ naisia haaveilemassa lapsista on pilvin pimein suomessa, kyllä sen näkee jopa valtamedian uutisista. Onko se hassua, en tiedä. "Kumppanin puute" aika usein mainittu syynä, mitähän siihenkin pitäisi sanoa. Juuh okei?

Voisi vaikka sanoa, että ota sitten se kumppani niin ei ole puutetta kumppanista!?

Halukkaita miehiä vaikuttaisi olevan joka tapauksessa riittävästi tarjolla ja siis enemmän kuin naisia.

Mutta kyllähän me kaikki tiedetään mistä tuulee. No sieltä tuulee kun se perusmies ei oikein kelpaa. Vaatimustaso on noussut pilviin, vaikka itse olisi vain ikääntyvä, pöhöttyvä nainen.

 

[DaCapo]

Niin kauan, kun valtaosa ihmisistä on tyytyväisiä parisuhdemarkkinoihin, niin ei mitään muutosta tule tapahtumaan. Voidaan siis päätellä, että suurin osa ihmisistä on tyytyväisiä nykytilanteeseen.

 

[dragon age]

kun hoitaa hommansa suunnilleen oikein, niin on jotain toivoa parisuhteesta, perheestä, jne. Tällä hetkellä näyttää siltä, että tämä toivo on yhä useamman kohdalla turhaa. Erityisesti miesten. Tosin luotettavien lähteiden löytäminen aiheesta on hieman haastavaa, mutta voi sitä miettiä niinkin, että eivät incelfoorumit tai nää io-Techin tinder ja pariutumiskeskustelutkaan ole tyhjästä syntyneet.

Mutta kyllähän me kaikki tiedetään mistä tuulee. No sieltä tuulee kun se perusmies ei oikein kelpaa. Vaatimustaso on noussut pilviin, vaikka itse olisi vain ikääntyvä, pöhöttyvä nainen.

Kyllähän se näin on, vaikka hoitaa työn ja muun, niin ei sillä mitään merkitystä ole. Ja jos sattuu niin, että jonkun löytää elämän aikana, niin ensimmäinen kysymys voi olla, että mitä tuot pöytään.
Eli pitäisi olla jotain hyötyä toiselle.

Se vain, ettei sitä hyötyä ole, koska pitäisi olla periaatteessa työtön, jotta olisi niin paljon aikaa tehdä jatkuvasti kotitöitä ja valmistaa ruokaa yms. Mikään rakkaus tai muu ei riitä alkuunkaan.
Eli äärimmäiset vaatimukset naisilla, itsellähän ei ole koskaan ollut mitään vaatimuksia.

 

[samsungaaja]

Niin kauan, kun valtaosa ihmisistä on tyytyväisiä parisuhdemarkkinoihin, niin ei mitään muutosta tule tapahtumaan. Voidaan siis päätellä, että suurin osa ihmisistä on tyytyväisiä nykytilanteeseen.

No sittenhän mitään ongelmaa ei ole, eiku.. Näkisin asian ennemminkin niin että vaikka ei olisikaan tyytyväinen on vaan pakko pelata mukana jos parisuhdetta tavoittelee..

e. tai nyt kun tarkemmin mietin niin tarkoitit kai että enemmistön pitäisi olla riittävän tyytymättömiä jotta alkaisivat muuttaa asioita tjsp

 

[Erkki_erikeepperi]

Niin kauan, kun valtaosa ihmisistä on tyytyväisiä parisuhdemarkkinoihin, niin ei mitään muutosta tule tapahtumaan. Voidaan siis päätellä, että suurin osa ihmisistä on tyytyväisiä nykytilanteeseen.

No on sulla logiikat.

Jos oletetaan, että suurin osa ihmisistä ei nyt tai myöhemmin ole tyytyväisiä markkinoihin, niin mistä se muutos sitten yht' äkkiä oikein tulee ja millainen muutos?

Toisekseen suurin osa ihmisistähän ei edes ole markkinoilla as such. Vain sinkut on markkinoilla. Ja pettäjät. Sun muut moniavioiset. Anyway. Suurin osa ei ole markkinoilla. Heillä saattaa toki olla mielipide markkinoihin, mutta sehän ei sitten perustu omiin tuoreisiin kokemuksiin. Järkytys tulee vasta sitten kun joutuvat taas markkinoille.

 

[dragon age]

Jos oletetaan, että suurin osa ihmisistä ei nyt tai myöhemmin ole tyytyväisiä markkinoihin, niin mistä se muutos sitten yht' äkkiä oikein tulee ja millainen muutos?

Tuon minäkin haluaisin tietää.

Toisekseen suurin osa ihmisistähän ei edes ole markkinoilla as such. Vain sinkut on markkinoilla. Ja pettäjät. Sun muut moniavioiset. Anyway. Suurin osa ei ole markkinoilla. Heillä saattaa toki olla mielipide markkinoihin, mutta sehän ei sitten perustu omiin tuoreisiin kokemuksiin. Järkytys tulee vasta sitten kun joutuvat taas markkinoille.

Tuo on kyllä totta, vaikka tällä hetkellä tuo ei itseä silti koske, koska olin ennemmin markkinoilla niin tiedän kyllä mitä se on jos taas joskus joudun sinne Mutta niille, jotka eivät ole olleet markkinoilla ja yhtäkkiä sinne joutuvat, on varmasti kova järkytys kun sieltä ei ketään löydäkään.
Täytyy vain toivoa, ettei markkinoille ikinä enää tarvitsisi ajautua.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuo on kyllä totta, vaikka tällä hetkellä tuo ei itseä silti koske, koska olin ennemmin markkinoilla niin tiedän kyllä mitä se on jos taas joskus joudun sinne Mutta niille, jotka eivät ole olleet markkinoilla ja yhtäkkiä sinne joutuvat, on varmasti kova järkytys kun sieltä ei ketään löydäkään.
Täytyy vain toivoa, ettei markkinoille ikinä enää tarvitsisi ajautua.

(Varatut) miehet kyllä jollain tasolla ainakin alitajuisesti varmaan tietävät mitä ne markkinat on, koska yleensä eron ottaa nainen eikä mies. Miehellä on siis "enemmän menetettävää". Mikä on tosi kuin vesi nyt enemmän kuin koskaan.

 

[dragon age]

(Varatut) miehet kyllä jollain tasolla ainakin alitajuisesti varmaan tietävät mitä ne markkinat on, koska yleensä eron ottaa nainen eikä mies. Miehellä on siis "enemmän menetettävää". Mikä on tosi kuin vesi nyt enemmän kuin koskaan.

Tuokin on totta, suhteessakin joutuu tekemään aivan kaikkensa eikä sekään riitä mihinkään, mutta naisen ei tarvitse tehdä yhtään mitään. Jos asiasta mainitsee niin toisinpäin se tietysti on. Nainen tekee kotityöt, hoitaa lapset ja eläimet ja tekee kaiken ja mies ei tee mitään vaikka mies ostaisi kukkia, lahjoja, herkkuja, ajaa pitkiä matkoja suhteen vuoksi jatkuvasti, menettää yöunet loppuiäksi, kirjoittelee ja juttelee ja tekee kaikkensa suhteen eteen.

Eli nainen tarkoittaa eri asioita suhteen vuoksi mitä mies.
Miehellä on enemmän menetettävää, koska markkinoilla naiset eivät vain jaksa alkaa millekään vaikka muka ovat etsineet kumppania esimerkiksi 10 vuotta eikä vaatimuksiakaan olisi. Joka tuntuu kummalliselta, koska miksi eivät sitten voi alkaa suhteeseen kenenkään kanssa.

 

[DaCapo]

Eihän mikään muutos yht'äkkiä tule, mutta jos ihmiset ovat tyytymättömiä nykyiseen ja eikä siitäkään huolimatta tapahdu muutosta, niin sittenhän ihmiset ovat sinkkuina ja/tai eivät paneskele keskenään. Ihmisten käytöshän tuota markkinaa ohjaa, ei mikään muu. Se, että tilanne on naisille suotuisa, niin on ihan miesten käytöksestä johtuvaa.

 

[badboybubby]

Ja juuh, ei ole nyt tinderkokemuksia kun poistuin sieltä taas kuukausia sitten. Mutta näin tuossa paikassa X yhden naisen jonka olen aiemmin tavannut. Taisi tunnistaa meikäläisen kun katsoi mun suuntaan siihen tyyliin. En varmaan tunnistanut itse heti tai sitten olin (totuus ) vain kehtaamisongelmasta jäässä niin en mennyt juttelemaan.

En tiedä olenko ihastunut ehkä en, mutta tuo on kyllä söpö nainen ja sellainen jonka kanssa voisin jopa olla suhteessa. Ihan kenen tahansa kanssa en voisi. Mulla saattaa olla sen numerokin mutta ihan tyhjästä viestin laittaminen tuntuu taas siltä että leimaan itseni joksikin. Stalkkeriksi tai jotain.

Ehkä pitää koittaa tavata tuo nainen ihan livenä jos vaikka saisi jotain juttua aikaiseksi. Ja sitten todeta että onkin varattu tai ei kinonsta. Tai ei kiinnosta enää kun jo kerran outoilin ja olin niin jäässä.


Ristiriita tai miksi sitä kutsuisi on valtava kun tavallaan kaipaisi kavereita, ystäviä, parisuhdetta mutta tavallaan tuntuu siltä että en kuulu toisten ihmisten seuraan ollenkaan.

Hienoa, että olet tavannut jonkun kiinnostavan netin ulkopuolella. Ei ole mitään menetettävää jos laittaa viestiä, että tavattiin siellä (missä sitten tapasittekaan), ja sain sun numeron (mistä sitten saitkaan), vaikutit kivalta, haluaisiko lähteä kahville tms.
Toivottavasti uskallat!
Stalkkauksen puolelle menee vasta jos et jätä tuohon, taikka olet yhteystiedot hankkinut jollain epämääräisellä tavalla...

Noi epävarmuudet ja tunne, että on outo tai ei kuulu muiden seuraan, ne ovat aivan yleisiä ja niitä tuntee aivan jokainen.
Ne vaan korostuu silloin kun on tekemisissä uusien ihmisten kanssa. Ihmiset tekee asioita eri tavalla ja reagoi asioihin eri tavalla kuin miten itse. Vaikka kumpikaan ei ole oikein tai väärin, niin tulee olo, että on ihan outo, ja se sama tunne on varmasti sillä toisellakin.

 

[badboybubby]

No on sulla logiikat.

Jos oletetaan, että suurin osa ihmisistä ei nyt tai myöhemmin ole tyytyväisiä markkinoihin, niin mistä se muutos sitten yht' äkkiä oikein tulee ja millainen muutos?

Toisekseen suurin osa ihmisistähän ei edes ole markkinoilla as such. Vain sinkut on markkinoilla. Ja pettäjät. Sun muut moniavioiset. Anyway. Suurin osa ei ole markkinoilla. Heillä saattaa toki olla mielipide markkinoihin, mutta sehän ei sitten perustu omiin tuoreisiin kokemuksiin. Järkytys tulee vasta sitten kun joutuvat taas markkinoille.

Ei se välttämättä ole järkytys.
Samat ihmiset swaippailleet toisiaan kuukausikaupalla vasempaan, niin tuoreella on tietenkin heti vientiä

 

[Erkki_erikeepperi]

Eihän mikään muutos yht'äkkiä tule, mutta jos ihmiset ovat tyytymättömiä nykyiseen ja eikä siitäkään huolimatta tapahdu muutosta, niin sittenhän ihmiset ovat sinkkuina ja/tai eivät paneskele keskenään. Ihmisten käytöshän tuota markkinaa ohjaa, ei mikään muu. Se, että tilanne on naisille suotuisa, niin on ihan miesten käytöksestä johtuvaa.

Naisille suotuisa tilanne ei johdu niinkään miehistä vaan yhteiskunnasta ylipäätään.

Hypätäänpä tuosta rajan yli itään niin että heilahtaa, niin avot, johan on markkinat "hieman" toisenlaiset. (Eikä se johdu "miesten sopivasta käytöksestä" tms. höpöhöpö paskasta.) Suomessakin oli joskus ennen.

Eli pääpointteja on esimerkiksi sellaiset teemat kuin sukupuolijakauma ja feminismi. Jos jotain, niin enemmän nämä on NAISTEN aikaansaannosta.

Enkä nyt sano, että pitäisi tehdä sitä tai tätä, vaikka voisinkin, mutta on ne jo sanottu ennenkin, vaan sanonpahan vaan että turha tässä on miehiä syyttää kun kävit syyttämään. Ihmisiä ylipäätään voi syyttää, ei miehiä.

PS. Eihän me toisaalta tarvittaisi kuin yksi mies "käyttäytymään sopivasti", ryhtymään diktaattoriksi ja hyökkäilemään naapurimaihin, niin eiköhän ihan kohta olisi pillu-asiat taas kohdallaan!

 

[DaCapo]

Aivan, miehet ja naiset ovat he, jotka parisuhdemarkkinat luovat. Miehet ovat vain niin säällittävän tussunkipeää porukkaa, että naisten ei hirveästi tarvitse tehdä, kuin valkata he, jotka kelpaavat.

 

[3dfx]

En tiedä olenko ihastunut ehkä en, mutta tuo on kyllä söpö nainen ja sellainen jonka kanssa voisin jopa olla suhteessa. Ihan kenen tahansa kanssa en voisi. Mulla saattaa olla sen numerokin mutta ihan tyhjästä viestin laittaminen tuntuu taas siltä että leimaan itseni joksikin. Stalkkeriksi tai jotain.

Ehkä pitää koittaa tavata tuo nainen ihan livenä jos vaikka saisi jotain juttua aikaiseksi. Ja sitten todeta että onkin varattu tai ei kinonsta. Tai ei kiinnosta enää kun jo kerran outoilin ja olin niin jäässä.

tee ainakin jotain jos niin harvinaislaatuinen tapahtuma on että kohtaa kiinnostavan ihmisen, muutoin sitä jää märehtimään vuoskausiksi että olisko pitänyt. Ei viestin laittamiseen tai livenä ulos pyytämiseen kuole.

Naisille suotuisa tilanne ei johdu niinkään miehistä vaan yhteiskunnasta ylipäätään.

Hypätäänpä tuosta rajan yli itään niin että heilahtaa, niin avot, johan on markkinat "hieman" toisenlaiset. (Eikä se johdu "miesten sopivasta käytöksestä" tms. höpöhöpö paskasta.) Suomessakin oli joskus ennen.

Eli pääpointteja on esimerkiksi sellaiset teemat kuin sukupuolijakauma ja feminismi. Jos jotain, niin enemmän nämä on NAISTEN aikaansaannosta.

Enkä nyt sano, että pitäisi tehdä sitä tai tätä, vaikka voisinkin, mutta on ne jo sanottu ennenkin, vaan sanonpahan vaan että turha tässä on miehiä syyttää kun kävit syyttämään. Ihmisiä ylipäätään voi syyttää, ei miehiä.

PS. Eihän me toisaalta tarvittaisi kuin yksi mies "käyttäytymään sopivasti", ryhtymään diktaattoriksi ja hyökkäilemään naapurimaihin, niin eiköhän ihan kohta olisi pillu-asiat taas kohdallaan!

Mun nähdäkseni yhteiskunta alkaa vaikuttamaan vasta siinä vaiheessa kun aletaan tekemään lapsia...ja toki media kaikkine ahdistelu-uutisointeineen saattaa vähentää juuri miesten tekemiä aloitteita kun riski koetaan suureksi että istuu seuraavaksi ahdistelusta syytettynä. Ja luonnollisesti naisethan ei nyt juuri mitään alotteita tee.

 

[Joku_242]

Naisille suotuisa tilanne ei johdu niinkään miehistä vaan yhteiskunnasta ylipäätään.

Kyllä se johtuu nimenomaan miehistä ja näiden himoista, kun kaikki käy ja mitään ei itse odoteta naisilta. Toki yksittäinen mies ei tälle mitään voi, kun jonossa on heti 10 seuraavaa joiden palleja pakottaa...

 

[Pretor]

Kyllä se johtuu nimenomaan miehistä ja näiden himoista, kun kaikki käy ja mitään ei itse odoteta naisilta. Toki yksittäinen mies ei tälle mitään voi, kun jonossa on heti 10 seuraavaa joiden palleja pakottaa...

Enemmänkin se epäsuhtainen markkina pakottaa siihen "kaikki käy" -lopputulokseen usean miehen kohdalla, jotta olisi edes joku sauma johonkin ihmiseen.

Mä oon huomannut olevan nykyään hyvinkin nirso. Tai ehkä se on just tän pelin henki, että koko ajan tulee nirsommaksi ja nirsommaksi. Tai sit se on vaan parisuhteiden kautta tullutta varmuutta tietyistä asioista ihmisessä. Se yhdistettynä siihen naisten nirsouteen (koska ne voi vaan poimia kirsikat kakusta), niin ei oo helppo yhtälö. En kerää matcheja matchien vuoksi, vaan 95% musta tykänneistä menee vasuriin.
Harmittaa omalla tavallaan noi joilla ei lue sitä omaa paikkakuntaa profiilissa. Osunut kohdalle kolme omaan makuun kivaa matchia, mutta kaikki olikin ihan muualta, ku näiltä seuduilta. Kaiken lisäksi yksi noista oli myös varattu. Yhden noista näin ja asia selvisi vasta tapaamisessa.

Toisaalta mistä tämäkin kertoo. Pääkaupunkiseudulla naisia riittää loputtomiin, mutta vaikeaa on. Vähänkin etäämmäälle, niin ihan eri tavalla tulee juttua naistenkin suusta.
Liekö sitten kaikissa isoissa kaupungeissa sama, eli tarjontaa on niin paljon, joten ne peruspulliaiset parisuhdehaaveineen jää ihan paitsioon.

 

[samsungaaja]

Enemmänkin se epäsuhtainen markkina pakottaa siihen "kaikki käy" -lopputulokseen usean miehen kohdalla, jotta olisi edes joku sauma johonkin ihmiseen.

En kerää matcheja matchien vuoksi, vaan 95% musta tykänneistä menee vasuriin.
Harmittaa omalla tavallaan noi joilla ei lue sitä omaa paikkakuntaa profiilissa. Osunut kohdalle kolme omaan makuun kivaa matchia, mutta kaikki olikin ihan muualta, ku näiltä seuduilta. Kaiken lisäksi yksi noista oli myös varattu. Yhden noista näin ja asia selvisi vasta tapaamisessa.

Toisaalta mistä tämäkin kertoo. Pääkaupunkiseudulla naisia riittää loputtomiin, mutta vaikeaa on. Vähänkin etäämmäälle, niin ihan eri tavalla tulee juttua naistenkin suusta.
Liekö sitten kaikissa isoissa kaupungeissa sama, eli tarjontaa on niin paljon, joten ne peruspulliaiset parisuhdehaaveineen jää ihan paitsioon.

Luulen että kertoo Tinderin (algoritmin) syöpäisyydestä, ehkä tilanne tavikselle ei niin synkeä tuon äpin ulkopuolella? (jos on supliikkia, fleda mintissä, kello näkyy jne)

 

[L0nkero]

Harmittaa omalla tavallaan noi joilla ei lue sitä omaa paikkakuntaa profiilissa. Osunut kohdalle kolme omaan makuun kivaa matchia, mutta kaikki olikin ihan muualta, ku näiltä seuduilta.

Ei siitä mitään hyötyä olisikaan, Tinderihän ehdottaa sulle profiileja vaikka satojenkin kilemetrien päästä jos sun asettamalta etäisyydeltä ei löydy ketään ja itekkin oon swaippailut porukkaa oikealle ja sitten jossakin vaiheessa havahtunut että näähän on melkein jostain toisesta päästä Suomea vaikka hakuetäisyys oli ehkä se 60-80km. EIlenkin tuli ensimmäinen matchi yli viikkoon joka oli muuten ihan menettelevän oloinen tapaus mutta mitä nyt etäisyyttä oli se nelisen sataa kilometriä.

 

[Pretor]

Ei siitä mitään hyötyä olisikaan, Tinderihän ehdottaa sulle profiileja vaikka satojenkin kilemetrien päästä jos sun asettamalta etäisyydeltä ei löydy ketään ja itekkin oon swaippailut porukkaa oikealle ja sitten jossakin vaiheessa havahtunut että näähän on melkein jostain toisesta päästä Suomea vaikka hakuetäisyys oli ehkä se 60-80km. EIlenkin tuli ensimmäinen matchi yli viikkoon joka oli muuten ihan menettelevän oloinen tapaus mutta mitä nyt etäisyyttä oli se nelisen sataa kilometriä.

No nää sun ongelmat ei koske pääkaupunkiseutua. Kyllä täällä selattavaa riittää, joten Tinder ei tosiaankaan ehdottele mistään metsän keskeltä ketään, ellei kyseinen henkilö satu olemaan käymässä täällä suunnilla, tai jostain muusta syystä kyseisen henkilön sijainti näyttää tänne.

Toinen vaihtoehto on se, että itse avaa sen Tinderin jossain muualla päin Suomea, joten sitten tulee ~niiltä seuduilta ehdotuksia/tykkäyksiä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllä se johtuu nimenomaan miehistä ja näiden himoista, kun kaikki käy ja mitään ei itse odoteta naisilta. Toki yksittäinen mies ei tälle mitään voi, kun jonossa on heti 10 seuraavaa joiden palleja pakottaa...

Eli kun autiolle saarelle laitetaan 2 naista ja 10 miestä, ja niille 10 miehelle "kaikki käy", "eivätkä odota mitään naisilta", niin tilanne on niiden miesten vika?

Asia selvä.

(Ja käytännössä käy niin, että paras alfauros tai kaksi ottaa ne naiset itselleen ja muut jäävät nuolemaan näppejään, elleivät salassa pääse joskus vähän tuikkaamaan. Tai käytä väkivaltaa niitä alfauroksia vastaan ja ryhdy itse alfaurokseksi. Mutta sun vinkki siis keskivertomiehelle siellä saarella on, että katsokoot peiliin ja kaikki maailman ongelmat on sen syytä.)

 

[potionmaker]

Kun täällä vertailtiin pariutumista työmarkkinoihin, niin jälkimmäisillä ei ainakaan Suomessa olla oman onnensa seppiä.

Vaikuttais siltä et kummillakin "markkinoilla" pitää pomppia ku marakatti ennen live-kontaktin toteutumista ja yhä enenevissä määrin siihen päätöksentekoon osallistuu sellasia osapuolia, joita loppupeleissä ne päätökset ja valinnat ei liikuta millään lailla. Työmarkkinoilla se on joku saatanan academic workin HR-asiantuntija, joka päättää ketkä kutsutaan haastatteluun ku työtehtävässä pitäs tehdä vaikka virtausdynamiikkalaskelmia. Haastattelua varten sit läjä jotaki ennakkotehtäviä jne. Jippii. Deittiappeissa ne on sitten käyttäjien addiktoitumista maksimoivat algoritmit, jotka hämmentää soppaa.

Mitähän naiset ajattelevat miesten tatuoinneista? Jossain incel/looxmax foorumilla kehotettiin ottamaan "full sleeve" ja vastaavia isoja tatuointeja (ei kaula/naamatatuointeja), kun ovat kuulemma naisten mieleen. Emmä tiijä, tätä pitäisi kysyä kyllä naisilta.

Miks pitäis kysellä keneltäkään yhtään mitään? Jos ihminen tahtoo jonkun tietynlaisen tatuoinnin tiettyyn paikkaan omassa kehossa ni menee tatuointiliikkeeseen, maksaa ja antaa artistin tehdä sen. Jos ei tahdo, ni sit ei ota. Teki kummin tahansa, niin valinnoilla on seuraukset. Kehonmuokkaus on jokaisen oma asia, mutta enemmän tai vähemmän niihin kaikkiin liittyy stereotypioita ja ne stereotypiat ohjaa muiden ihmisten käyttäytymistä ja suhtautumista, valitettavasti. Jotkut kalliimmat, esim. nelinumeroisen summan maksavat tatuoinnit saattaa kieliä jotain myös henkilön prioriteeteista (mihin asioihin kiinnittää huomiota ja on valmis käyttämään resursseja). Yleisesti ottaen kehonmuokkaus herättää helposti toisen osapuolen pohtimaan miksi siihen on ryhdytty. Haaste asiasta pariutumismielessä muodostunee siinä vaiheessa, kun "perustelu" ei toisen osapuolen arvomaailmassa ole riittävä kehonmuokkaukseen ryhtymiseksi.

 

[dragon age]

Hypätäänpä tuosta rajan yli itään niin että heilahtaa, niin avot, johan on markkinat "hieman" toisenlaiset. (Eikä se johdu "miesten sopivasta käytöksestä" tms. höpöhöpö paskasta.) Suomessakin oli joskus ennen.

Ei voi kuin kuvitella millaista olisi jos markkinat olisivat täälläkin erilaiset.
Tuosta entisestä ajasta johtuen juuri vanhemmat ihmiset yhä saattavat kysyä, että miksi et ota puolisoa tai miksei sinulla ole lapsia tai työtä jne.

 

[wanderer_]

Eli kun autiolle saarelle laitetaan 2 naista ja 10 miestä, ja niille 10 miehelle "kaikki käy", "eivätkä odota mitään naisilta", niin tilanne on niiden miesten vika?

Asia selvä.

(Ja käytännössä käy niin, että paras alfauros tai kaksi ottaa ne naiset itselleen ja muut jäävät nuolemaan näppejään, elleivät salassa pääse joskus vähän tuikkaamaan. Tai käytä väkivaltaa niitä alfauroksia vastaan ja ryhdy itse alfaurokseksi. Mutta sun vinkki siis keskivertomiehelle siellä saarella on, että katsokoot peiliin ja kaikki maailman ongelmat on sen syytä.)

Sukupuolijakauma ei ole tuollainen kuin Tinderissä. Kannattaisi tulla pois sieltä.

Suosittelen toimimaan samoin kuin naiset: jos ei sopivaa löydy, niin ollaan yksin. Ja tehdään elämästä riittävän hyvä ilman kumppania. Epätoivo ei kaunista ketään.

 

[Juustonaksu]

Miehet saa syyttää vain itseään. Palleja pakottaa ja joka reikä kelpaa. Tinder on täynnä yh-mameja joilla on 5 kakaraa 5:n eri äijän kanssa polkaistuna etsimässä elättäjää.

Tinderissä saa jauhaa turhaa skeidaa loputtomiin naisten kanssa, mutta live-tapaamisen ehdottaminen johtaa matchin poistoon.
Edes etäisyysasetus ei toimi. Matcheja tulee jostain käsivarresta Norjan läheltä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Suosittelen toimimaan samoin kuin naiset: jos ei sopivaa löydy, niin ollaan yksin. Ja tehdään elämästä riittävän hyvä ilman kumppania. Epätoivo ei kaunista ketään.

"Riittävän hyvä elämä" ilman rakkautta ja etenkään seksiä on oksymoroni ainakin miehelle.

Naisella tilanne voi olla aavistuksen toisenlainen, koska nainen saa ratkaisevaa tyydytystä elämäänsä muista ihmissuhteista, jälkikasvusta nyt puhumattakaan, ja nainen kuitenkin koko ajan tietää että miesseuraa saa koska hyvänsä järjestymään jos sitä heikkona hetkenä kaipaa.

Puutteessa elävä mies on INCEL. Naispuolista INCELIÄ ei juuri ole olemassakaan, joten nainen tosiaan elää sitä "riittävän hyvää elämäänsä" ihan vapaasta tahdostaan.

 

[3dfx]

"Riittävän hyvä elämä" ilman rakkautta ja etenkään seksiä on oksymoroni ainakin miehelle.

Naisella tilanne voi olla aavistuksen toisenlainen, koska nainen saa ratkaisevaa tyydytystä elämäänsä muista ihmissuhteista, jälkikasvusta nyt puhumattakaan, ja nainen kuitenkin koko ajan tietää että miesseuraa saa koska hyvänsä järjestymään jos sitä heikkona hetkenä kaipaa.

Puutteessa elävä mies on INCEL. Naispuolista INCELIÄ ei juuri ole olemassakaan, joten nainen tosiaan elää sitä "riittävän hyvää elämäänsä" ihan vapaasta tahdostaan.

En nyt noinkaan kärjistetysti sanoisi, vaikka en kyllä tiedä mitä on "riittävän hyvä elämä". Omalla tavallaan ne maailman normaalit lainalaisuudet, missä pyritään maksimoimaan omaa terveyttä ja elinikää romahtaa tuossa, mikä on kovin hankalaa sellaisen ymmärtää kenellä ne eivät ole romahtaneet. Pelkästään elämän päätehtävänä on vaan saattaa omat vanhemmat ja isovanhemmat hautaan ilman "normaalia" uudet sukupolven ja puolison tukena toimimisen taakkaa.

Tämä toki vapauttaa siinä mielessä, että voi elellä hällä väliä mentaliteetilla aika lyhyellä aikajänteellä välittämättä juuri mistään mitään (ei tartte säästellä mitään eläkekassoja tai ajatella juurikaan elävänsä 50 elinvuotta pidempään), mutta onko sekään sitten hyvää elämää? Toistaseksi sanoisin että ei ole, tämä "tila" tuntuu luonnottamammalta koko ajan mitä vanhemmaksi tulee. En tiedä tuleeko tämä olo sisältä vai jostain kulttuurin/yhteiskunnan painostuksesta. Seksille en suurtakaan arvoa laita, enemmänkin yhdessäololle.

 

[Erkki_erikeepperi]

En nyt noinkaan kärjistetysti sanoisi, vaikka en kyllä tiedä mitä on "riittävän hyvä elämä". Omalla tavallaan ne maailman normaalit lainalaisuudet, missä pyritään maksimoimaan omaa terveyttä ja elinikää romahtaa tuossa, mikä on kovin hankalaa sellaisen ymmärtää kenellä ne eivät ole romahtaneet. Pelkästään elämän päätehtävänä on vaan saattaa omat vanhemmat ja isovanhemmat hautaan ilman "normaalia" uudet sukupolven ja puolison tukena toimimisen taakkaa.

Tämä toki vapauttaa siinä mielessä, että voi elellä hällä väliä mentaliteetilla aika lyhyellä aikajänteellä välittämättä juuri mistään mitään (ei tartte säästellä mitään eläkekassoja tai ajatella juurikaan elävänsä 50 elinvuotta pidempään), mutta onko sekään sitten hyvää elämää? Toistaseksi sanoisin että ei ole, tämä "tila" tuntuu luonnottamammalta koko ajan mitä vanhemmaksi tulee. En tiedä tuleeko tämä olo sisältä vai jostain kulttuurin/yhteiskunnan painostuksesta. Seksille en suurtakaan arvoa laita, enemmänkin yhdessäololle.

(Nuorehkolle) miehelle seksi on yleensä hyvin tärkeää, ellei suorastaan tärkein asia maailmassa, mutta yksilöitähän me ollaan.

Ikääntyvälle naiselle on oikeastaan hyvin luonnollista elää yksin, koska mies yleensä kuolee aiemmin. Yksinäisyydessä eläminen ei ole heille luonnollista, vaan tottakai traditionaalisesti perhe ja yhteisö täyttää sitä vakuumia, mutta miehettömyys on hyvin normaalia.

Miehelle ei välttämättä ole normaalia eikä luonnollista olla kokonaan ilman naisseuraa missään vaiheessa, nuorena tai vanhana. Lyhytaikaisesti kyllä. On hyvin normaalia, että mies vaeltaa ja seikkailee yksin, mutta ennen pitkää joku nainen kuitenkin jossain taas tuo sisältöä elämään.

 

[Joku_242]

Eli kun autiolle saarelle laitetaan 2 naista ja 10 miestä, ja niille 10 miehelle "kaikki käy", "eivätkä odota mitään naisilta", niin tilanne on niiden miesten vika?

Asia selvä.

(Ja käytännössä käy niin, että paras alfauros tai kaksi ottaa ne naiset itselleen ja muut jäävät nuolemaan näppejään, elleivät salassa pääse joskus vähän tuikkaamaan. Tai käytä väkivaltaa niitä alfauroksia vastaan ja ryhdy itse alfaurokseksi. Mutta sun vinkki siis keskivertomiehelle siellä saarella on, että katsokoot peiliin ja kaikki maailman ongelmat on sen syytä.)

Tuota noin, ei sukupuolijakauma ole Suomessa läheskään tuollainen, kuten jo sanottiin. Lisäksi, mitä tekemistä tällä on peiliin katsomisen kanssa? Peiliin katsominenhan viittaa itsensä tarkasteluun, kun taas tässä tapauksessa nimenomaan oleellista on MUIDEN ihmisten käyttäytyminen, eli katsotaan vähän ympärille eikä tuijoteta sitä peiliä.

Mutta sinänsä on kyllä totta että 80% ajasta lausahdus "katso peiliin" on vaan yleistä mylvintää tai egobuustailua, ja 20% ajasta siinä saattaa olla jotain asiaakin...

(Nuorehkolle) miehelle seksi on yleensä hyvin tärkeää, ellei suorastaan tärkein asia maailmassa, mutta yksilöitähän me ollaan.

Ikääntyvälle naiselle on oikeastaan hyvin luonnollista elää yksin, koska mies yleensä kuolee aiemmin. Yksinäisyydessä eläminen ei ole heille luonnollista, vaan tottakai traditionaalisesti perhe ja yhteisö täyttää sitä vakuumia, mutta miehettömyys on hyvin normaalia.

Miehelle ei välttämättä ole normaalia eikä luonnollista olla kokonaan ilman naisseuraa missään vaiheessa, nuorena tai vanhana. Lyhytaikaisesti kyllä. On hyvin normaalia, että mies vaeltaa ja seikkailee yksin, mutta ennen pitkää joku nainen kuitenkin jossain taas tuo sisältöä elämään.

Kuulostaa kyllä aika pakottavilta haluilta, onneksi ei ole moisia. Mutta kieltämättä monilla miehillä näyttää olevan juurikin noin pakottavat halut, kun he ovat valmiita tekemään ihan ihmeellisiä asioita saadakseen seksiä... ja siitähän ne "markkinat" muodostuu.

Sinänsä hellyttävää, kuinka @Rullis on noin pääpiirteittäin samaa mieltä sun kanssa vaikka olette olevinanne täysin vastakkaista mieltä, isoimpana erona hän lähinnä antaa paljon vähemmän painoarvoa seksille. Hänkin kun sanoo että on nimenomaan miehen vastuulla hankkia se parisuhde, eli toisin sanottuna naisen vastuulla on vain toimia valitsijana.

En taida olla kovinkaan tyypillinen mies, kun ei silleen "pakota palleja" niin etteikö sitä tarvittaessa saisi hoidettua oman käden kautta, ja myöskin tuo valitsija/ansaitsija-asetelma on aina tuntunut vastenmieliseltä... enkä myöskään taida samalla tavalla kokea tarvetta ns. olla jotain. Noh, meitä on näemmä moneen junaan.

 

[gramma]

Hänkin kun sanoo että on nimenomaan miehen vastuulla hankkia se parisuhde, eli toisin sanottuna naisen vastuulla on vain toimia valitsijana.

Näin se nyt vaan toimii eläinmaailmassa, minkäs teet. Tätä toimintatapaa vastaan taisteleminen on ihan turhaa, kun se on siellä syvällä liskoaivoissa ja selkärangassa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuota noin, ei sukupuolijakauma ole Suomessa läheskään tuollainen, kuten jo sanottiin.

Ei puhe ole yleisestä sukupuolijakaumasta vaan sinkkumarkkinoiden ja deittiappien jakaumasta. Se on eri asia.

Jälleen karrikoitu esimerkki: Jos meillä on 107 miestä ja 100 naista, ja 99 miestä ja 99 naista pariutuu keskenään, mitä jää jäljelle? 8 miestä ja 1 nainen sinkkuilemaan keskenään. Siinä sulle jakaumaa.

Käytännössä tilanne on jopa esimerkkiä huonompi, koska naisista suurempi osa lesboilee keskenään tai hoitaa kotona kissoja ollen omasta halustaan markkinoiden ulkopuolella.

 

[Pretor]

Taas Tinder yllätti totaalisesti. Aikaisemminkin ilmestyi match, joka ei ole tullut mulle vastaan, mutta on ollut aikaisemmalla profiililla match.
No eilen ilmestyi Match toiselta puolelta Suomea ja tämä kyseinen henkilö ei ikinä ole tullut mulle vastaan millään tavoin, enkä missään olosuhteissa edes vetäisi kyseistä henkilöä jatkoon... edes vahingossa. Pari-kolme vahinkovasuria on tullut aikojen saatossa tehtyä, mutta ei kyllä yhtäkään vahingossa oikealle.

Hänkin kun sanoo että on nimenomaan miehen vastuulla hankkia se parisuhde, eli toisin sanottuna naisen vastuulla on vain toimia valitsijana.

Näin se nyt vaan toimii eläinmaailmassa, minkäs teet. Tätä toimintatapaa vastaan taisteleminen on ihan turhaa, kun se on siellä syvällä liskoaivoissa ja selkärangassa.

Kierretään taas kehää, koska tästä tullaan taas siihen, että ilman jäät, jos et ole alfa-uros.

 

[wanderer_]

Ei puhe ole yleisestä sukupuolijakaumasta vaan sinkkumarkkinoiden ja deittiappien jakaumasta. Se on eri asia.

Jälleen karrikoitu esimerkki: Jos meillä on 107 miestä ja 100 naista, ja 99 miestä ja 99 naista pariutuu keskenään, mitä jää jäljelle? 8 miestä ja 1 nainen sinkkuilemaan keskenään. Siinä sulle jakaumaa.

Kun naiset kerran eivät ole siellä apeissa, niin olisko aika jalkautua muualle heitä tapaamaan. Vai onko niin, että on passivoiduttu ja nykyään oletusarvona on, että parisuhde löytyy hiirtä kliksuttelemalla koneen äärellä?

Jostain syystä naiset eivät enää viihdy tindereissä. Syitä voimme miettiä.

Edit: sorry, tämä sopisi paremmin toiseen pariutumiskeskusteluun.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kun naiset kerran eivät ole siellä apeissa, niin olisko aika jalkautua muualle heitä tapaamaan. Vai onko niin, että on passivoiduttu ja nykyään oletusarvona on, että parisuhde löytyy hiirtä kliksuttelemalla koneen äärellä?

Jostain syystä naiset eivät enää viihdy tindereissä. Syitä voimme miettiä.

Edit: sorry, tämä sopisi paremmin toiseen pariutumiskeskusteluun.

Oikein näppärästi sivuutit faktat ja kävit nais-spleinaamaan ihan asian vierestä.

Jos markkinoilla ei ole riittävästi naisia, niin niitä ei ole, se on ihan sama mistä sängyn alta niitä yrittää löytää. Toisekseen kyllä suurin osa sinkkunaisista varmaankin deittiappeja käyttää. Ja jotka ei käytä, tuskin on kovin tosissaan edes seuraa ovat etsimässäkään.

 

[wanderer_]

Jos markkinoilla ei ole riittävästi naisia, niin niitä ei ole, se on ihan sama mistä sängyn alta niitä yrittää löytää. Toisekseen kyllä suurin osa sinkkunaisista varmaankin deittiappeja käyttää. Ja jos ei käytä, niin tuskin kovin tosissaan edes seuraa ovat etsimässäkään.

Mitkä faktat?

"Markkinoilla" on aivan riittävästi naisia, jotta erittäin suuri valtaosa miehistä löytää kumppanin (kyllä, tunnen väestötilastot). Nythän on vain niin, että jos pariutuakseen tarvitsee naisten yliedustuksen, niin silloin vikaa on etsittävä peiliin katsomalla.

Nettideittailu nyt vain ei toimi kaikille, ja silloin kannattaa suosiolla miettiä myös tietokoneelta poistumista.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mitkä faktat?

"Markkinoilla" on aivan riittävästi naisia, jotta erittäin suuri valtaosa miehistä löytää kumppanin (kyllä, tunnen väestötilastot). Nythän on vain niin, että jos pariutuakseen tarvitsee naisten yliedustuksen, niin silloin vikaa on etsittävä peiliin katsomalla.

Nettideittailu nyt vain ei toimi kaikille, ja silloin kannattaa suosiolla miettiä myös tietokoneelta poistumista.

Tästä on kuule naisten "yliedustus" aika kaukana kun sinkkumarkkinoilla on ääretön määrä miehiä ja joka kulman takana kymmenen lisää.

Hieman tasapainoisempi tilanne ois kiva!

Mutta anyway, on liian aikaista sanoa löytääkö "erittäin suuri valtaosa" miehistä kumppanin nykyajan todellisuudessa. Suurin osa nykyisistä parisuhteista on solmittu vuosia tai vuosikymmeniä sitten kun markkinat oli erilaiset. Miten käy jatkossa, se voidaan havainnoida vasta myöhemmin, mutta ei hyvältä näytä!

 

[gramma]

Kierretään taas kehää, koska tästä tullaan taas siihen, että ilman jäät, jos et ole alfa-uros.

Höpöhöpö. Joka ikinen päivä vastaan tallustaa pareja, joista ei voi parhaalla tahdollakaan kuvailla sitä miespuolista miksikään alfa-urokseksi.

 

[Pretor]

Höpöhöpö. Joka ikinen päivä vastaan tallustaa pareja, joista ei voi parhaalla tahdollakaan kuvailla sitä miespuolista miksikään alfa-urokseksi.

Ei alfa-uroksen täydy "näyttää" alfa-urokselta ollakseen alfa-uros, vaikka (eläinkunnassa) se useimmiten onkin se isoin ja vahvin.
Kai me sentään sen verran kehittyneitä nisäkkäitä ollaan, että se vahvuus löytyy useimmiten myös sieltä pään sisältä, eikä siis välttämättä ulkoisista avuista.

 

[Awelonian]

Höpöhöpö. Joka ikinen päivä vastaan tallustaa pareja, joista ei voi parhaalla tahdollakaan kuvailla sitä miespuolista miksikään alfa-urokseksi.

Veikkaan, että aika moni hakee pelkkää seksiseuraa (miehistä) eikä oikeasti parisuhdetta. Tällöin tottakai ONS meiningillä valitaan se parhaimmannäköinen, koska ei kukaan halua rumaa miestä sänkyynsä. Itse ainakin olen todennut, että parisuhdemielessä Tinderissä on kyllä tarjontaa ihan näppärät määrät. Ja tosiaan pariskuntia ulkona näkee missä toinen osapuoli on selkeästi "alempana" kuin toinen numeraalisella asteikolla.

 

[Desperado]

Toisekseen kyllä suurin osa sinkkunaisista varmaankin deittiappeja käyttää. Ja jotka ei käytä, tuskin on kovin tosissaan edes seuraa ovat etsimässäkään.

Jos sinkkumiehistä 100 % käyttää deittisovelluksia, ja deittisovelluksien profiileista 75 % on miesten ja 25 % naisten, niin sinkkunaisista 33 % käyttää deittisovelluksia. Joten tällakin matematiikalla "suurin osa" on selvästi epätotta.

Tinderillä on kuukausittaisia käyttäjiä vain 78 miljoonaa (esimerkiksi Usassa vain 7,2 miljoonaa eli 2 % kansasta).

Kuukaudessa 1,5 miljoonaa Tinderin käyttäjää käy (ensi)treffeillä sovelluksen kautta. Keskimäärin pitää siis käyttää 52 viikkoa yksiä ensitreffejä kohden. 20 Likeä päivässä tahdilla tarkoittaisi 7280 Likeä -> treffit. Ei kuulosta kovin toimivalta sovellukselta. Puolet mieskäyttäjistä tuskin pääsee treffeille Tinderin kautta edes kerran viidessä vuodessa.

Mulle tuli keskiviikkona vuoden kolmas, neljäs, viides, ja kuudes Tinder-match, ennen sitä yksi tykkäys viiteen kuukauteen. Tuon jälkeen on tullut kaksi tykkäystä. Tinder selvästi rajoittaa näkyvyyttäni, koska en ole avannut viestintää yhdenkään uuden naisoletettu-matchini kanssa.

Eli jos aloitan juttelun, niin Tinder palkitsee nostamalla näkyvyyttäni eli hukuttaa minua matcheihin, vaikka haluaisin keskittyä viestittelyyn noiden neljän kanssa...

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos sinkkumiehistä 100 % käyttää deittisovelluksia, ja deittisovelluksien profiileista 75 % on miesten ja 25 % naisten, niin sinkkunaisista 33 % käyttää deittisovelluksia. Joten tällakin matematiikalla "suurin osa" on selvästi epätotta.

Tinderillä on kuukausittaisia käyttäjiä vain 78 miljoonaa (esimerkiksi Usassa vain 7,2 miljoonaa eli 2 % kansasta).

Kuukaudessa 1,5 miljoonaa Tinderin käyttäjää käy (ensi)treffeillä sovelluksen kautta. Keskimäärin pitää siis käyttää 52 viikkoa yksiä ensitreffejä kohden. 20 Likeä päivässä tahdilla tarkoittaisi 7280 Likeä -> treffit. Ei kuulosta kovin toimivalta sovellukselta. Puolet mieskäyttäjistä tuskin pääsee treffeille Tinderin kautta edes kerran viidessä vuodessa.

Mulle tuli keskiviikkona vuoden kolmas, neljäs, viides, ja kuudes Tinder-match, ennen sitä yksi tykkäys viiteen kuukauteen. Tuon jälkeen on tullut kaksi tykkäystä. Tinder selvästi rajoittaa näkyvyyttäni, koska en ole avannut viestintää yhdenkään uuden naisoletettu-matchini kanssa.

Eli jos aloitan juttelun, niin Tinder palkitsee nostamalla näkyvyyttäni eli hukuttaa minua matcheihin, vaikka haluaisin keskittyä viestittelyyn noiden neljän kanssa...

Teidän matematiikat ei tunnu olevan ainakaan tässä ketjussa mistään kotoisin.

Kun juuri oli puhe siitä, että SINKUISTA puhuttaessa miehillä on huomattava yliedustus, niin sitten sä vedät hihasta yhtälön, jossa oletat että miehiä ja naisia on yhtä paljon. Mutta kun ei ole! Ei sinne päinkään.

Ja mitä amerikkoihin ja Tinderiin tulee, niin etenkin siellä on muutkin apit suosiossa Tinderin lisäksi.

Eikä sun laskelmat täsmää siihenkään faktaan, että erittäin suuri osa suhteista solmitaan nykyään deittiappien kautta. Vaikka ne siis toimiikin huonosti miehen kannalta, niin muutakaan ei oikein ole. Ei naista nykypäivänä mistään tanssilavalta löydä eikä etenkään yökerhosta. Tuurilla voi löytää kaveripiiristä tai harrastuksista tms.

 

[Drinkkeri]

Teidän matematiikat ei tunnu olevan ainakaan tässä ketjussa mistään kotoisin.

Kun juuri oli puhe siitä, että SINKUISTA puhuttaessa miehillä on huomattava yliedustus, niin sitten sä vedät hihasta yhtälön, jossa oletat että miehiä ja naisia on yhtä paljon. Mutta kun ei ole! Ei sinne päinkään.

Ja mitä amerikkoihin ja Tinderiin tulee, niin etenkin siellä on muutkin apit suosiossa Tinderin lisäksi.

Eikä sun laskelmat täsmää siihenkään faktaan, että erittäin suuri osa suhteista solmitaan nykyään deittiappien kautta. Vaikka ne siis toimiikin huonosti miehen kannalta, niin muutakaan ei oikein ole. Ei naista nykypäivänä mistään tanssilavalta löydä eikä etenkään yökerhosta. Tuurilla voi löytää kaveripiiristä tai harrastuksista tms.

Ikäryhmässä 15-49v miehiä on n. 5% enemmän kuin naisia. Tämän perusteella varmaan voit selittää miten miehiä voi olla sinkkuna merkittävästi enemmän kuin naisia.

 

[wanderer_]

Ikäryhmässä 15-49v miehiä on n. 5% enemmän kuin naisia. Tämän perusteella varmaan voit selittää miten miehiä voi olla sinkkuna merkittävästi enemmän kuin naisia.

Vakioselitys on pelimiehet, jotka vie 90 % naisista. Ja niin edelleen.

Kuitenkin jos puhutaan parisuhteista, niin niitä on edelleen valtaosalla vain yhden kumppanin kanssa kerrallaan.

 

[Juustonaksu]

Hyvin yksinkertaista: Jos on 110 miestä ja 100 naista. Niin 10 miestä jää ilman.
Se että jossain 80v+ ikäluokassa on naisissa yliedustus. Ei auta. Koska mies haluaa pariutua 10v nuoremman naisen kanssa.

Jossain hesassa saattaa olla naista tarjolla. Jos kestää pääkaupungin saasteet, nistit ja örvellyksen.