Nettitreffit + Tinder

[Erkki_erikeepperi]

Jotain uraorientoitunutta ja hyvätuloista henkilöä, joka haluaa pariutua sosioekonomisesti samaan lokeroon?

Niin, mutta onko tyypillinen menestyväkään mies tällainen, tai onko asia siis jokin kynnyskysymys miehelle? Enpä nyt sanoisi.

Nykypäivänä tilanne on yhä enemmän se, että A) mies ottaa sitä mitä sattuu saamaan ja B) naisen naisellisuus ja ulkonäkö ovat tärkeämpiä kuin urakuviot. Jos jostain löytyy uranainen, joka on myös naisellinen, kaunis, ja aikaa riittää kaikkeen mahdolliseen, niin perheeseen kuin uraan, niin fine, whatever, ehkä se on sitten paras diili. Good luck sellaisen löytämiseen.

 

[Francis Ford Mondeo]

Niin, mutta onko tyypillinen menestyväkään mies tällainen, tai onko asia siis jokin kynnyskysymys miehelle? Enpä nyt sanoisi.

Nykypäivänä tilanne on yhä enemmän se, että A) mies ottaa sitä mitä sattuu saamaan ja B) naisen naisellisuus ja ulkonäkö ovat tärkeämpiä kuin urakuviot. Jos jostain löytyy uranainen, joka on myös naisellinen, kaunis, ja aikaa riittää kaikkeen mahdolliseen, niin perheeseen kuin uraan, niin fine, whatever, ehkä se on sitten paras diili. Good luck sellaisen löytämiseen.

Itse ainakin näin "suomalaisittain hyvätuloisena" (+100ke/v) pistän painoarvoa tuollaisellekin. Ex-vaimo on juristi ja ihan katseenkestäväkin - perhekin tuli perustettua. Avioliiton jälkeiset pari pidempää suhdetta ovat olleet niin ikään hyvätuloisten ja korkeasti koulutettujen naisten kanssa. Lähipiiristä löytyy paljon hyvätuloisia pariskuntia enkä pidä tätä mitenkään erikoisena.

 

[Erkki_erikeepperi]

Itse ainakin näin "suomalaisittain hyvätuloisena" (+100ke/v) pistän painoarvoa tuollaisellekin. Ex-vaimo on juristi ja ihan katseenkestäväkin - perhekin tuli perustettua. Avioliiton jälkeiset pari pidempää suhdetta ovat olleet niin ikään hyvätuloisten ja korkeasti koulutettujen naisten kanssa. Lähipiiristä löytyy paljon hyvätuloisia pariskuntia enkä pidä tätä mitenkään erikoisena.

Pointti on se, että onko tällä naisen korkealentoisella urasuuntautuneisuudella jokin itseisarvo, joka menee esimerkiksi ulkonäön ja muiden seikkojen edelle? Ei varmasti ole pääasiassa.

Muuten Dannykin seukkaisi jonkun 60-kymppisen, lihavan yritysjohtajan kanssa eikä Helmin... Tuskin on mikään ihme friikkikään tässä mieltymyksessään.

 

[wanderer_]

Pointti on se, että onko tällä naisen korkealentoisella urasuuntautuneisuudella jokin itseisarvo, joka menee esimerkiksi ulkonäön ja muiden seikkojen edelle? Ei varmasti ole pääasiassa.

Muuten Dannykin seukkaisi jonkun 60-kymppisen, lihavan yritysjohtajan kanssa eikä Helmin... Tuskin on mikään ihme friikkikään tässä mieltymyksessään.

Ehkä kannattaisi mennä. Äly kuitenkin korreloi sen koulutuksen kanssa, ja fiksut miehet käsittääkseni katsovat naisessa muutakin kuin ulkonäköä. Onhan se hyvä, että parisuhteessa molemmat myös tienaavat sen verran kohtuullisesti, ettei kummankaan tarvitse elättää toista tai elintasot poikkea liikaa toisistaan. (Nyt ei puhuta niistä sinun yhden tapaamiskerran verran kestävistä "suhteistasi".)

Ihan mielenkiintoinen nimi kyllä tuo "Eliittikumppanit". Ei siitä itsellenikään ensimmäisenä tule mieleen - no, tavis.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ehkä kannattaisi mennä. Äly kuitenkin korreloi sen koulutuksen kanssa, ja fiksut miehet käsittääkseni katsovat naisessa muutakin kuin ulkonäköä. Onhan se hyvä, että parisuhteessa molemmat myös tienaavat sen verran kohtuullisesti, ettei kummankaan tarvitse elättää toista tai elintasot poikkea liikaa toisistaan. (Nyt ei puhuta niistä sinun yhden tapaamiskerran verran kestävistä "suhteistasi".)

Ihan mielenkiintoinen nimi kyllä tuo "Eliittikumppanit". Ei siitä itsellenikään ensimmäisenä tule mieleen - no, tavis.

Naisen älykään ei ole mikään itseisarvo. Siis ainakaan sen jälkeen, kun ollaan jonkin tietyn vähimmäistason yläpuolella eli nainen ei ole älyllisesti jälkeenjäänyt.

Ei joku huippuälykäs prohvessoori-nainen ole mikään ihannekumppi, ellei ole myös kaunis ja perhesuuntautunut...

 

[Malovis]

Ei paljon kiinnosta tienaako nainen 2k vai 7k kuukaudessa mikäli itse saa esim 200k+ vuodessa. Samaa massaa ne on siinä vaiheessa. Älykkyys on tärkeä tiettyyn pisteeseen asti. Suurimmalle osalle miehistä kyse on ainostaan minivaatimusten täyttämisestä ja mutuilisin, että sillä vaatimuksella olisi negatiivinen korrelaatio kauneuden kanssa.

Palkkakeskustelussa pitäisi myös ottaa huomioon mitä toinen uhraa saadaakseen sen suuremman palkan. Suurempi tulotaso on paperilla parempi. Se ei kuitenkaan ole niin hieno asia mikäli toinen jatkuvasti priorisoi omaa uraa ja kokee elämässä kovempaa stressiä jne.

 

[AnnaKoo]

Juu ei @Francis Ford Mondeo nyt ihan ainut laatuaan ole. Itsekin deittailin pääsääntöisesti omassa sosioekonomisessa lokerossani ja tapasinkin useita samanhenkisiä miehiä, joille tärkeintä ei ollut ulkonäkö vaan naisen älykkyys. Ei sitä valinnanvaraa kuitenkaan liikaa ollut.

 

[wanderer_]

Pointti on se, että onko tällä naisen korkealentoisella urasuuntautuneisuudella jokin itseisarvo, joka menee esimerkiksi ulkonäön ja muiden seikkojen edelle? Ei varmasti ole pääasiassa.

Muuten Dannykin seukkaisi jonkun 60-kymppisen, lihavan yritysjohtajan kanssa eikä Helmin... Tuskin on mikään ihme friikkikään tässä mieltymyksessään.

Danny oli pitkään naimisissa Liisa Seppälän (syntynyt 1940) kanssa. Seppälä oli kyseisen kauppaketjun perillisiä ja erittäin varakas (paljon miestään rikkaampi).

 

[Erkki_erikeepperi]

Danny oli pitkään naimisissa Liisa Seppälän (syntynyt 1940) kanssa. Seppälä oli kyseisen kauppaketjun perillisiä ja erittäin varakas (paljon miestään rikkaampi).

On sulla argumentit, huh huh. Kyseessä oli oikein "kulissiliiton" varsinainen prototyyppi.

Dannyn naisseikkailut, Armin kanssa nyt etunenässä, oli oikein hyvin kaikkien tiedossa.

Armikaan ei ollut mikään 60-kymppinen yritysjohtaja, vaan NUORI MISSI. 40 vuotta myöhemmin Dannyn naismaku on tismalleen sama. Yllättävää? No ei tod.

Itsekin voisin deittailla tuollaisia pimuja vaikka 100-vuotiaana, jos sinne asti eläisin, ei se nyt ole yhtään outoa eikä ihmeellistä. Mitkään 60-kymppiset "menestysnaiset" kiinnosta pätkän vertaa nyt eikä varmaan koskaan. Jos on reipas ja tiukka 6-kymppinen, niin saattaa vaikka kiinnostaakin joskus vuosikymmenten päästä (paremman puutteessa), mutta ammatilla ei ole p*skankaan väliä.

 

[3dfx]

Se on eri asia, että onko kovin asiallista ja kypsää käytöstä suunnitella innoissaan treffejä ja sitten yht' äkkiä vaan kadota.

ei ole. kiitä onneasi että asia tuli tässä vaiheessa ilmi etkä haaskannut aikaasi enempää ääliönaiseen.

 

[3dfx]

Niin, mutta onko tyypillinen menestyväkään mies tällainen, tai onko asia siis jokin kynnyskysymys miehelle? Enpä nyt sanoisi.

Nykypäivänä tilanne on yhä enemmän se, että A) mies ottaa sitä mitä sattuu saamaan ja B) naisen naisellisuus ja ulkonäkö ovat tärkeämpiä kuin urakuviot. Jos jostain löytyy uranainen, joka on myös naisellinen, kaunis, ja aikaa riittää kaikkeen mahdolliseen, niin perheeseen kuin uraan, niin fine, whatever, ehkä se on sitten paras diili. Good luck sellaisen löytämiseen.

miehen ei ole pakko ottaa ketään.

 

[gramma]

Kenenkään ei oo pakko ottaa ketään.

 

[kuoris]

Selittäkää vielä mihin perustuu se että suuri osa miehistä jää ilman parisuhdetta, mutta sama ei koske naisia?

Suuri osa? Onkohan tämä vähän liioittelua vai koskeeko kenties vain alle kolmekymppisiä. Tai suuria alueellisia eroja?

Omassa kaveripiirissä ihan jokainen mies on löytänyt pitkän parisuhteen ennemmin (osalla on jo toinen, kolmas tai jopa neljäs kierros) tai myöhemmin.

Kukaan heistä ei tietääkseni ole ökyrikas ja ulkonäöltä mielestäni ihan tavallisia. Kaikilla on toki edes jonkinverran koulutusta, käyvät töissä ja suht terveet elämäntavat. Näillä on pärjätty.

Minulla on muutama nainen kaverina ja itseasiassa heillä on ollut enemmän vaikeuksia löytää suhdetta vaikka täyttävät noi ihan samat kriteerit.

 

[Joku_242]

Suuri osa? Onkohan tämä vähän liioittelua vai koskeeko kenties vain alle kolmekymppisiä. Tai suuria alueellisia eroja?

Omassa kaveripiirissä ihan jokainen mies on löytänyt pitkän parisuhteen ennemmin (osalla on jo toinen, kolmas tai jopa neljäs kierros) tai myöhemmin.

Kukaan heistä ei tietääkseni ole ökyrikas ja ulkonäöltä mielestäni ihan tavallisia. Kaikilla on toki edes jonkinverran koulutusta, käyvät töissä ja suht terveet elämäntavat. Näillä on pärjätty.

Minulla on muutama nainen kaverina ja itseasiassa heillä on ollut enemmän vaikeuksia löytää suhdetta vaikka täyttävät noi ihan samat kriteerit.

IT-alalla näyttää olevan aika paljon sinkkumiehiä, että tuokin riippuu missä piireissä pyörii.

Mutta ilmeisesti naiset ovat selvästi useammin omasta tahdostaan sinkkuja, kun mikään ei tahdo enää kiinnostaa. Esim. @AnnaKoo on kuvannut tällaista tilannetta, eikä se taida olla mitenkään mahdottoman harvinaista.

 

[wanderer_]

On sulla argumentit, huh huh. Kyseessä oli oikein "kulissiliiton" varsinainen prototyyppi.

Dannyn naisseikkailut, Armin kanssa nyt etunenässä, oli oikein hyvin kaikkien tiedossa.

Armikaan ei ollut mikään 60-kymppinen yritysjohtaja, vaan NUORI MISSI. 40 vuotta myöhemmin Dannyn naismaku on tismalleen sama. Yllättävää? No ei tod.

Itsekin voisin deittailla tuollaisia pimuja vaikka 100-vuotiaana, jos sinne asti eläisin, ei se nyt ole yhtään outoa eikä ihmeellistä. Mitkään 60-kymppiset "menestysnaiset" kiinnosta pätkän vertaa nyt eikä varmaan koskaan. Jos on reipas ja tiukka 6-kymppinen, niin saattaa vaikka kiinnostaakin joskus vuosikymmenten päästä (paremman puutteessa), mutta ammatilla ei ole p*skankaan väliä.

Niin, niin on hyvin tiedossa. Danny nyt kuitenkin meni perinteisesti samanikäisen (2 vuotta ikäeroa naisen hyväksi) kumppanin kanssa ja teki lapsensa siihen liittoon. Armi ei kelvannut missään vaiheessa edes julkiseksi tyttöystäväksi - mikä toki kertoo enemmän Dannysta kuin Armista.

Sinä tykkäät käyttää Dannya esimerkkinä tavallisesta suomalaisesta miehestä näissä keskusteluissa, minä olen asiasta hieman eri mieltä. Aiemmassa kommentissani, johon tämäkin ikäkeskustelu liittyi, puhuin "fiksuista miehistä" ja näitä voidaan lähteä pikemminkin katsomaan esim. tiedemaailmasta kuin elähtäneiden viihdetaiteilijoiden keskuudesta

Mutta ehkäpä tämä ikä- ja ulkonäköjankkauskin on käyty jo riittävän monta kertaa.

 

[Francis Ford Mondeo]

On sulla argumentit, huh huh. Kyseessä oli oikein "kulissiliiton" varsinainen prototyyppi.

Dannyn naisseikkailut, Armin kanssa nyt etunenässä, oli oikein hyvin kaikkien tiedossa.

Armikaan ei ollut mikään 60-kymppinen yritysjohtaja, vaan NUORI MISSI. 40 vuotta myöhemmin Dannyn naismaku on tismalleen sama. Yllättävää? No ei tod.

Itsekin voisin deittailla tuollaisia pimuja vaikka 100-vuotiaana, jos sinne asti eläisin, ei se nyt ole yhtään outoa eikä ihmeellistä. Mitkään 60-kymppiset "menestysnaiset" kiinnosta pätkän vertaa nyt eikä varmaan koskaan. Jos on reipas ja tiukka 6-kymppinen, niin saattaa vaikka kiinnostaakin joskus vuosikymmenten päästä (paremman puutteessa), mutta ammatilla ei ole p*skankaan väliä.

Niin, tässä taas ehkä näkyy se ero että sinä lähtökohtaisesti haluat tyhjentämään pallejasi silmää miellyttävään naiskehoon ja joku muu kenties hakee sitten pidempää parisuhdetta, yhteistä kotia ja jopa avioliittoa.

 

[kuoris]

IT-alalla näyttää olevan aika paljon sinkkumiehiä, että tuokin riippuu missä piireissä pyörii.

Mihin tämä tieto perustuu? Olen vahvasti eri mieltä mutta avoin muuttamaan kantaani.

Jos tarkoitat perinteistä stereotypistä nörttiä sanoisin että niitä on nykyään alle 0.1% IT-alalla työskentelevistä. Katoava luonnonvara.

 

[Joku_242]

Mihin tämä tieto perustuu? Olen vahvasti eri mieltä mutta avoin muuttamaan kantaani.

Jos tarkoitat perinteistä stereotypistä nörttiä sanoisin että niitä on nykyään alle 0.1% IT-alalla työskentelevistä. Katoava luonnonvara.

No ihan siihen, että IT-alalla työkavereissa melko moni on ollut sinkkuja. Vanhemmissa ikäluokissa vähemmässä määrin, mutta kuitenkin.

 

[kuoris]

No ihan siihen, että IT-alalla työkavereissa melko moni on ollut sinkkuja. Vanhemmissa ikäluokissa vähemmässä määrin, mutta kuitenkin.

Ollut?

Okei no syy on varmaan jossain muualla kuin ammatissa. Kuitenkin alalla vaaditaan nykyään edes kohtalaisia sosiaalisia taitoja (välillä tuntuu että vaaditaan paljonkin) ja palkkaus on keskimääräistä parempaa. Toki voihan jotkut naiset mieltää IT-alalla työskentelevät jotenkin ei-haluttaviksi. Ehkä he arvostavat sitten fyysistä tai konkreettisempaa työtä enemmän.

 

[Joku_242]

Ollut?

Okei no syy on varmaan jossain muualla kuin ammatissa. Kuitenkin alalla vaaditaan nykyään edes kohtalaisia sosiaalisia taitoja (välillä tuntuu että vaaditaan paljonkin) ja palkkaus on keskimääräistä parempaa. Toki voihan jotkut naiset mieltää IT-alalla työskentelevät jotenkin ei-haluttaviksi. Ehkä he arvostavat sitten fyysistä tai konkreettisempaa työtä enemmän.

Mennyt aikamuoto kun mietin edellistäkin työpaikkaa.

Ja ammatti vaikuttaa ainakin sitä kautta, että se on niin miesvaltainen ala, mikä näkyy myös opiskelijoiden sukupuolijakaumassa -> vaikeampi tutustua naisiin luonnollisesti.

Lisäksi olen kanssa epäillyt että varsinkin nuorena osa naisista on vähän ajatellut että IT-ala olisi ällöjen nörttipoikien juttu... Voi toki olla että se on muuttunut jossain määrin.

 

[Francis Ford Mondeo]

Aikamoista, jos joku vielä pitää IT-alaa näin vuonna 2023 pizzalla ja kokisella elävien, sosiaalisesti kömpelöiden nörttien pelikenttänä. Ensimmäisestä IT-buumistakin on jo kohta 25 vuotta, kun Rytsölän veljekset pönöttivät jokaisen lehden kannessa keltaisen Lamborghinin kanssa ja hypemylly kävi kuumana.

IT-alan hyvistä palkoista kirjoitellaan avoimesti mediassa, luulisi tämän kolahtavan myös markkinateoriamiesten evaluaatioissakin.

 

[No Future]

Miksi juuri IT-alalla muuten olisi (miesten) vaikea pariutua? Luulisi että saman koulutustason hommista jotkut rakennusinssit, autoinssit tai melkein mitkä vaan tekniikan alan erikoishommat olisi vielä epäseksikkäämpiä, ja ainakin nuo mainitsemani vielä enemmän sukupuolittuneita?

 

[Joku_242]

Miksi juuri IT-alalla muuten olisi (miesten) vaikea pariutua? Luulisi että saman koulutustason hommista jotkut rakennusinssit, autoinssit tai melkein mitkä vaan tekniikan alan erikoishommat olisi vielä epäseksikkäämpiä, ja ainakin nuo mainitsemani vielä enemmän sukupuolittuneita?

No kukas näin on sanonut? Otin kantaa vain IT-alaan koska siitä on omakohtaista kokemusta.

Tosin sanoisin kyllä silti että IT-ala on ainakin aiemmin ollut sitä epäseksikkyyden huippua. Esim. raksa-ala ainakin duunariporukan osalta on stereotypialtaan ehkä enemmän semmoista "rankka työ, rankat huvit" -luokkaa.

 

[kuoris]

Esim. raksa-ala ainakin duunariporukan osalta on stereotypialtaan ehkä enemmän semmoista "rankka työ, rankat huvit" -luokkaa.

Puheista päätellen raksamiehissä on kyllä paljon näitä annoin sille tunnin parrua (joskus kahtakin kaverin kanssa) juttuja. Todellisuus voi sitten olla ihan jotain muuta.

Ala nyt on kuitenkin siistiytynyt, ei sinne rakennuksellekkaan ole enää aamulla asiaa humalassa ja joissain on huumetestitkin.

 

[senefisti]

Tulppaani on mielikukkiani.

Korkeakoulutettu, älykäs ihminen näkee siinä kukassa fysiikan, miten sen terälehtien mikrorakenne luo silmiimme valon spektrin. Miten evoluutio on tuonut sen kukan merestä maalle ja mikä sen kukan tarkoitus on elämän kierrossamme. Matemaatikko näkee sen geometrian, yhdistettynä edelliseen.

Esteetikko, taiteilija näkee tunteita siitä. Mihin sijoittaa se muidenkin nähtäväksi, pysyvästi, kuten hän sen kokee..

Tyhmä, älykäs, korkeakoulutettu ihminen ei näe sen kukan estetiikkaa, siinä missä älykäs korkeakouluttamaton taitelija ei näe sen kukan geometriaa ja sen sijaintia evoluutiossamme.

Viisas ja älykäs ihminen saa siitä kukasta itselleen paljon enemmän itselleen, kuin toinen joka omaa puutteita älykkyydessä, tai viisaudessa.

Sitten on joukko ihmisiä, ketkä ovat idiootteja. Heille se kaunis kukka ei anna oikein mitään. He eivät pysähdy sen yksinkertaisen tulppaanin äärellä edes hetkeksikään mielessään näihin yllä kertomiini ajatuksiin. Heidän maailma on vain helppo ja valmiina vahvoihin mielipiteisiin, asiasta, kuin asiasta.

Minä en pidä näistä tyhmistä ihmisistä ja näitä kyllä löytyy sukupuoleen katsomatta.

Ja väännänpä nyt rautalangasta, että kirjoittamani pointti on siinä, että älykkyys ei katso viisautta. Viisautta ei toki voi olla ilman älykkyyttä, mutta älykäskin ihminen voi olla tyhmä, jollei näe elon estetiikkaa

P.s. Duunari olen. Seurustelen jo kolmatta vuotta tohtorin kanssa. Mulla on vuosituhannen alusta kaksi opistoasteen tutkintoa, mutta noilla ei ole mitään tekemistä mun palkkatöiden kanssa. Ahtaaja on ammattini.

 

[ironth]

IT-alalla näyttää olevan aika paljon sinkkumiehiä, että tuokin riippuu missä piireissä pyörii.

Mutta ilmeisesti naiset ovat selvästi useammin omasta tahdostaan sinkkuja, kun mikään ei tahdo enää kiinnostaa. Esim. AnnaKoo on kuvannut tällaista tilannetta, eikä se taida olla mitenkään mahdottoman harvinaista.

Mennyt aikamuoto kun mietin edellistäkin työpaikkaa.

Ja ammatti vaikuttaa ainakin sitä kautta, että se on niin miesvaltainen ala, mikä näkyy myös opiskelijoiden sukupuolijakaumassa -> vaikeampi tutustua naisiin luonnollisesti.

Lisäksi olen kanssa epäillyt että varsinkin nuorena osa naisista on vähän ajatellut että IT-ala olisi ällöjen nörttipoikien juttu... Voi toki olla että se on muuttunut jossain määrin.

Nuo pohdinnat kuuluis nyt toiseen ketjuun. Mut ehkä se päättyi.

Mutta pakko mainita, että en ihmettele, miksi naiset jäävät sinkuksi mielellään. Jos vastaantulevista miehistä paistaa se, että lähes kuka tahansa nainen kelpaa ja eipä juuri kiinnosta tutustua, kun naisen persoonalla ei ole mitään väliä, niin next next ja kaikki next hyvinkin pian.

Eikä tämä ole mitään rakettitiedettä – jos toinen ihminen haluaa rakastua ja viettää elämä(ä)nsä toisen kanssa, niin miksi ihmeessä lähtisi tuollaisen mukaan? Moni on lähtenyt ja todennut sitten parin muksun kanssa, että ei saatana. En tiedä miksi kukaan haluaisi sellaista miestä. Ehkä joidenkin mielessä se raha voi auttaa, joillekin vaikka kokkaustaito ja muu selkeä osallistuminen arkeen, ja sukat saavat pyöriä sitten vain korista koneeseen eivätkä jaloissa.

Suurimmalla osalla Tinderin miehistä biossa on jotain "en tiedä mitä haluan, kattellaan". Ai jestamandeera miten houkuttelevaa.

 

[Joku_242]

Mutta pakko mainita, että en ihmettele, miksi naiset jäävät sinkuksi mielellään. Jos vastaantulevista miehistä paistaa se, että lähes kuka tahansa nainen kelpaa ja eipä juuri kiinnosta tutustua, kun naisen persoonalla ei ole mitään väliä, niin next next ja kaikki next hyvinkin pian.

Eikä tämä ole mitään rakettitiedettä – jos toinen ihminen haluaa rakastua ja viettää elämä(ä)nsä toisen kanssa, niin miksi ihmeessä lähtisi tuollaisen mukaan? Moni on lähtenyt ja todennut sitten parin muksun kanssa, että ei saatana. En tiedä miksi kukaan haluaisi sellaista miestä. Ehkä joidenkin mielessä se raha voi auttaa, joillekin vaikka kokkaustaito ja muu selkeä osallistuminen arkeen, ja sukat saavat pyöriä sitten vain korista koneeseen eivätkä jaloissa.

Suurimmalla osalla Tinderin miehistä biossa on jotain "en tiedä mitä haluan, kattellaan". Ai jestamandeera miten houkuttelevaa.

Varmaan osaltaan tuossa vaikuttaa se kun monilla miehillä on ilmeisesti aika pakottavat halut (Tinderissä ei varmaan kannata sanoa etsivänsä panoja ), mutta toisaalta myöskin se, ettei monet ole kauhean tavoitteellisia ja kovan draivin omaavia. Toki silti pitäisi tietää suunnilleen että etsiikö kevyempää treffailua vai jotakuta jonka kanssa perustaa perhe tjsp, mutta harvemmin miehillä on työpaikkailmoitusmaisia vaatimuslistoja kuten joillain naisilla tuntuu olevan.

 

[gramma]

Miehillä on varsin usein se "sporttinen" tai "itsestään huoltapitävä" vaatimuksena jos siis ylipäätään on mitään profiilitekstiä.

Kaikkein turhin profiiliteksti on kuitenkin "kysymällä lisää" jos ei oo kertakaikkiaan yhtään mitään muuta infoa kuin pari kuvaa. Ei tosiaan herää minkäänlaista kiinnostusta "kysyä lisää" kun ei oo mitään, mistä kysyisi. Ajatteleekohan nää miehet (kuten tässä langassa jo aiemmin uumoilin) että ne kuvat riittää herättämään kiinnostuksen, koska heidän oma kiinnostuksensa perustuu nimenomaan kuviin? Sehän on havaittu jo, ettei niitä (naisten) profiilitekstejä monikaan (mies) lue

 

[Pretor]

Sehän on havaittu jo, ettei niitä (naisten) profiilitekstejä monikaan (mies) lue

Jaa... itsehän nimenomaan vedin vasuriin kaikki naiset joilla ei ollut minkäänlaista profiilitekstiä. Aika mieleltä köyhää olla kirjoittamasta sinne yhtään mitään. Joillain sit justjust saatu se IG tunnus kirjoitettua sinne profiiliin, joka sekin osoittaa täyttä älyllistä köyhyyttä.

 

[gramma]

Jaa... itsehän nimenomaan vedin vasuriin kaikki naiset joilla ei ollut minkäänlaista profiilitekstiä. Aika mieleltä köyhää olla kirjoittamasta sinne yhtään mitään. Joillain sit justjust saatu se IG tunnus kirjoitettua sinne profiiliin, joka sekin osoittaa täyttä älyllistä köyhyyttä.

Sama. Jos ei mitään tekstiä ole, niin armotta vasuriin.

 

[Joku_242]

Ajatteleekohan nää miehet (kuten tässä langassa jo aiemmin uumoilin) että ne kuvat riittää herättämään kiinnostuksen, koska heidän oma kiinnostuksensa perustuu nimenomaan kuviin? Sehän on havaittu jo, ettei niitä (naisten) profiilitekstejä monikaan (mies) lue

Varmaan iso syy tuohon on ihan vaan se, että miehillä mätsin saamisen todennäköisyys on paljon pienempi kuin naisilla. Kaikenlaisten syväanalyysien tekeminen kun on vaan ajan haaskausta jos mätsiä ei kuitenkaan tule, tuloksena monet kuulema lukee profiilitekstin vasta kun mätsi on tullut ja päättää sitten jatkosta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Todennäköisyys mätsiin on jotain nollan ja yhden prosentin väliltä, joten ei tosiaan kannata kovin montaa sekunnin murto-osaa tuhlata yksittäisten profiilien analysointiin...

 

[gramma]

Varmaan iso syy tuohon on ihan vaan se, että miehillä mätsin saamisen todennäköisyys on paljon pienempi kuin naisilla. Kaikenlaisten syväanalyysien tekeminen kun on vaan ajan haaskausta jos mätsiä ei kuitenkaan tule, tuloksena monet kuulema lukee profiilitekstin vasta kun mätsi on tullut ja päättää sitten jatkosta.

Näin olen ymmärtänyt. En vaan silti oikeen käsitä logiikkaa. Miksi se on parempi lukea vasta jälkikäteen eikä etukäteen? Jos viiden lapsen 30 vuotta vanhempi yh on han no-no, niin sama se pistää hylkyyn heti, vs. vasta sitten kun on mätsätty? edit. siis tilanne ei siitä muutu mihinkään. Vai mitä en nyt ymmärrä.

 

[Joku_242]

Näin olen ymmärtänyt. En vaan silti oikeen käsitä logiikkaa. Miksi se on parempi lukea vasta jälkikäteen eikä etukäteen? Jos viiden lapsen 30 vuotta vanhempi yh on han no-no, niin sama se pistää hylkyyn heti, vs. vasta sitten kun on mätsätty? edit. siis tilanne ei siitä muutu mihinkään. Vai mitä en nyt ymmärrä.

No toki ikä ja kuva vilkaistaan nopeasti, mutta tarkempi profiilin luku jätetään myöhemmälle.

Mutta se mikä muuttuu on että esim. 100 profiilin läpikäymiseen menee minuutteja eikä tuntia/tunteja. Eli kuten sanoin, ei tarvi haaskata sovellukseen niin paljoa aikaansa.

 

[kuoris]

No toki ikä ja kuva vilkaistaan nopeasti, mutta tarkempi profiilin luku jätetään myöhemmälle.

Nuori ja kaunis -> click!

Olisko tässä juurisyy monelle täällä pohditulle Tinder-ongelmalle.

 

[gramma]

Olen ymmärtänyt ettei niitä naisia siellä nyt muutenkaan mitenkään liikaa ole, joten miksi moinen tehokkuusvaatimus? Auttakaa ymmärtämään.

 

[Erkki_erikeepperi]

Nuori ja kaunis -> click!

Olisko tässä juurisyy monelle täällä pohditulle Tinder-ongelmalle.

On hyvin tiedossa, että miehet swaippaa oikealle erittäin liberaalisti (tyyliin joka toisen naisen).

On kyllä hämmentävää, että jollain olisi vielä tuollaisia harhaluuloja tänä päivänä, että miesten "ongelmat" johtuisi "nirsoudesta". (Siis yleisellä tasolla.)

Olen ymmärtänyt ettei niitä naisia siellä nyt muutenkaan mitenkään liikaa ole, joten miksi moinen tehokkuusvaatimus? Auttakaa ymmärtämään.

Miehen ei tarvitse kovin montaa sekunnin murto-osaa arvuutella, että värähtääkö viisari naisen kuvista vai ei. Ja jos on rajatapaus, niin ehtii sitä pohtia tarkemmin sitten siinä äärimmäisen epätodennäköisessä tapauksessa, että mätsi tulee.

Mikä tässä nyt on niin monimutkaista sulle?

Mä olen usein swaippaillut transuja vahingossa oikealle (ja "tietenkin" saanut usein mätsit niistä), ja sellaista nyt vaan sattuu. Mitä sitten?

 

[Joku_242]

Nuori ja kaunis -> click!

Olisko tässä juurisyy monelle täällä pohditulle Tinder-ongelmalle.

Eiköhän enemmänkin se, että himokkaita miehiä on aivan liikaa suhteessa naisiin? Tinderissa kun saa rajattua haettua ikäluokkaa, niin naiset voivat rajata setämiehet pois jolloin heidän tykkäyksensä ei edes näy. Vai mitä oikein tarkoitit?

Olen ymmärtänyt ettei niitä naisia siellä nyt muutenkaan mitenkään liikaa ole, joten miksi moinen tehokkuusvaatimus? Auttakaa ymmärtämään.

Naisia on monta kertaa vähemmän kuin miehiä, mutta profiileja on silti paljon. Ja koska mätsin saamisen todennäköisyys on pieni, homma menee grindaamiseksi eikä siihen halua käyttää yhtään enempää aikaa kuin on pakko.

 

[kuoris]

On kyllä hämmentävää, että jollain olisi vielä tuollaisia harhaluuloja tänä päivänä, että miesten "ongelmat" johtuisi "nirsoudesta". (Siis yleisellä tasolla.)

Ajattelin vaan jos päätös tehdään yhden (?) kuvan ja iän perusteella nopeasti niin kuinka relevantti se on. Pitkään kestävät suhteet yleensä perustuvat johonkin muuhun kuin alkuinnostukseen joka voi hiipua jo kuukaudessa.

Mut joo Joku_242:n grindaus kommentti kertoikin syyn. En tiedä pitäisikö tässä syyttää työkalua vai peliä..

 

[Erkki_erikeepperi]

Ajattelin vaan jos päätös tehdään yhden (?) kuvan ja iän perusteella nopeasti niin kuinka relevantti se on. Pitkään kestävät suhteet yleensä perustuvat johonkin muuhun kuin alkuinnostukseen joka voi hiipua jo kuukaudessa.

Kyse on karkeasta esikarsinnasta.

Niitä "pitkien suhteiden perustumisia" mietitään sitten jossain ihan muissa viitekehyksissä...

Joka tapauksessa mitään "pitkää suhdetta" tuskin on odotettavissa sellaisen naisen kanssa, jonka kuva ällöttää.

 

[gramma]

Miehen ei tarvitse kovin montaa sekunnin murto-osaa arvuutella, että värähtääkö viisari naisen kuvista vai ei.

Näinhän se toimii myös naisilla. Mutta sen lisäksi me luetaan profiilista (jos sellainen on), että kyseinen henkilö esim. kaipaa jotain mitä itse emme ole tai halua, tai on sellainen joka ei meitä itseämme kiinnosta, joten swaippaamme vasempaan, koska ihan turhaahan tuossa on mitään lähtee virittelemään, kun ei intressit kohtaa.

Ei tää nyt niin vaikeaa tai työlästä ole.

 

[wanderer_]

Varmaan iso syy tuohon on ihan vaan se, että miehillä mätsin saamisen todennäköisyys on paljon pienempi kuin naisilla. Kaikenlaisten syväanalyysien tekeminen kun on vaan ajan haaskausta jos mätsiä ei kuitenkaan tule, tuloksena monet kuulema lukee profiilitekstin vasta kun mätsi on tullut ja päättää sitten jatkosta.

Niin, että loogista on pienentää omia mahdollisuuksia jättämällä omasta ilmoituksesta teksti pois tai surkeaksi?

 

[Joku_242]

Niin, että loogista on pienentää omia mahdollisuuksia jättämällä omasta ilmoituksesta teksti pois tai surkeaksi?

Mitä tämä liittyy mihinkään? Puhe oli miesten swaippailutavoista, ei profiilinluonnista.

 

[wanderer_]

Mitä tämä liittyy mihinkään? Puhe oli miesten swaippailutavoista, ei profiilinluonnista.

Tähän

Miehillä on varsin usein se "sporttinen" tai "itsestään huoltapitävä" vaatimuksena jos siis ylipäätään on mitään profiilitekstiä.

Kaikkein turhin profiiliteksti on kuitenkin "kysymällä lisää" jos ei oo kertakaikkiaan yhtään mitään muuta infoa kuin pari kuvaa. Ei tosiaan herää minkäänlaista kiinnostusta "kysyä lisää" kun ei oo mitään, mistä kysyisi. Ajatteleekohan nää miehet (kuten tässä langassa jo aiemmin uumoilin) että ne kuvat riittää herättämään kiinnostuksen, koska heidän oma kiinnostuksensa perustuu nimenomaan kuviin? Sehän on havaittu jo, ettei niitä (naisten) profiilitekstejä monikaan (mies) lue

 

[Joku_242]

Tähän

Kommentoin sitä, että miksei miehet juuri lue naisten profiilitekstejä.

 

[gramma]

Jos sen muutaman lauseen lukeminen on liian työlästä, niin sitten en tiedä mitä sanoa. Onnea hankkeelle?

 

[kuoris]

Joka tapauksessa mitään "pitkää suhdetta" tuskin on odotettavissa sellaisen naisen kanssa, jonka kuva ällöttää.

Niin vedit tietty ääripään kommentin. Voihan sitä ihastua ihan tavallisen näköiseen tai vähän itseään vanhempaan kun oppiii tuntemaan vaikka ensivaikutelma ei halkoa väräytäkkään.

Transu jutusta. Eikö siellä ole muita sukupuolia kuin kaksi? Luulisi että tässä kontekstissa on oleellisempaa kuin jossain Facessa jossa sielläkin niitä on yli 50.

 

[Erkki_erikeepperi]

Niin vedit tietty ääripään kommentin. Voihan sitä ihastua ihan tavallisen näköiseen tai vähän itseään vanhempaan kun oppiii tuntemaan vaikka ensivaikutelma ei halkoa väräytäkkään.

Tavalliset, peruspantavat naiset swaipataan oikealle. Iän suhteen ainakin minä olen liberaali, mutta mummot nyt ei kuitenkaan kiinnosta. Muuta kysyttävää?

Transu jutusta. Eikö siellä ole muita sukupuolia kuin kaksi? Luulisi että tässä kontekstissa on oleellisempaa kuin jossain Facessa jossa sielläkin niitä on yli 50.

Vaikka olisikin, niin arvaapa feikkaako ne sukupuolekseen naisen, jotta saavat kontaktia "tavallisiin miehiin"...

 

[Joku_242]

Jos sen muutaman lauseen lukeminen on liian työlästä, niin sitten en tiedä mitä sanoa. Onnea hankkeelle?

Muutaman lauseen lukeminen ei ole, muutaman sadan muutaman lauseen lukeminen alkaa kyllä helposti puuduttaa. Ei tätä pitäisi olla niin vaikeaa ymmärtää.

Ja mistäpä ne naiset tietäisi, onko mies heidän profiilia lukenut -> se ei edes vaikuta mihinkään muuhun kuin omaan ajankäyttöön.

 

[gramma]

Muuta kysyttävää?

Ihan uteliaisuudesta, meneekö kaikki ei-ällöttävät oikeaan ja moniko nainen siellä tinderissä sitten ällöttää/ei ällötä?