On rehellinen ja kiinnostava niin somessa kuin niillä ekoilla treffeilläkin?
Itse olen maailman huonoin/laiskin/ujoin ehdottamaan mitään treffejä, ja nopeasti muisteltuna väittäisin että ihan joka ainoa kerta nainen on se kuka on livenä tapaamisen ottanut esille. ”Kiireellisyys” on vaihdellut about 5 päivästä 2-3 kuukauteen.
Naiset on jo tuomionsa sulle antaneet ja tuoretta lihaa tulee markkinoille vain ripoittain, eikä ne sun profiilia välttämättä ensimmäisenä ole näkemässä, jos koskaan.Tinderi ollut hiljaa monta viikkoa, ei tykkäyksiä, ei matcheja. Onkohan iskenyt jokin shadow ban päälle vai heivaako Tinder vain profiilin unholaan jos on liian kauan samat kuvat ja tekstit profiilissa kunnes vaihdat
No shit, Sherlock? Eiköhän kyse ole siitä, mitä "kiinnostava" pitää sisällään...
Saavutuksilla tai omaisuudella kerskuminen on myös instant turn off. Kiinnostava ihminen on sekoitus avointa ja oma-aloitteista itsestä ja ajatuksistaan kertomista sekä kyselyä ja kuuntelemista. Ei siis mitään työhaastattelutyyppistä, vaan sellaista soljuvaa, vastavuoroista keskustelua jota harrastetaan muutoinkin kuin vain treffikontekstissa.No se riippuu ihan tasan tarkkaan ihmisestä, tai tarkemmin molemmista osapuolista. Vaikka täällä ja kaikissa muissakin netin self help oppaissa yritetään löytää jotain oikoteitä tai graalin maljaa millä pystyisi manipuloimaan jokaisen orastavan ihastuksenkohteen ihastumaan takaisinpäinkin. Mut ei sellaista vain ole olemassakaan.
Joo, self-help tai "itsensä kehittämis"-kirjallisuus on pääsääntöisesti aika jöötiä ja parhaimmillaankin käsienheiluttelua.
Kuinka paljon sä olet lukenut niitä, vai perustuuko käsityksesi ennakkoluuloihin ja muilta kuultuihin "lukematta paskaa" -mielipiteisiin? Meinaan vaan, että ainakin Suomessa julkaistaan paljon todella laadukasta ja tieteelliseen tutkimukseen perustuvaa self helppiä, ja kirjoittajat ovat usein alansa huippuasiantuntijoita. Varmasti paljon on kuraakin, mutta psykologian saralta löytyy esimerkiksi jopa Duodecimilta self helpiksikin luokiteltavaa tuotantoa, joka on samalla myös ammattikirjallisuutta.
Mä ghostaan joskus, jos nainen juttelee jollain one-linereilla eikä yhtään vaikuta oikeasti innostuneelta. En mä ole niille mitään velkaa.
No tää on nyt jo ihan eri asia mitä tarkoitin, mutta joo. Jos toinen ei ole keskustelukykyinen niin tässäkin olen tehnyt poikkeuksen. Ei keskustelua voi väkisin vääntää
Mahdollisia syitä:
Enpä ole juuri moisia lukenut, lähinnä ne mihin on törmännyt on vaikuttanut aika erikoisilta... Voi tietty olla että ainakin osa niistä on suunnattu ihmisille, jotka toimii pään sisällä täysin eri tavalla. Esim. täällä aiemmin ollut intohimokeskustelu jo osoitti ettei kaikki ihmiset todellakaan ajattele samalla tavalla...
Bingo oli koira. Muuten kaikki on aivan silkkaa arvailua, turhaa kyynistelyä sekä itsensä ajamista entistä katkerammaksi, mikä vie naiset vielä kauemmaksi.
Kun tiedetään varsin hyvin, miten paljon naiset saa huomiota deitti-apeissa, niin ei tarvitse olla mikään rakettitieteilijä hokatakseen, että kenkää ja ghostia annetaan miehille hyvin matalalla kynnyksellä.
Miksi naisten pitäisi keskustella kaikkien kanssa? Ja millä helvetin ajalla, jos jokainen mies on pyyhkäissyt oikealle?
Tämähän lähti siitä, että nainen ghostaa, kun on jo hyviä keskusteluja käyty ja treffejä innoissaan sopimassa. Ja sitten nainen vaan ghostaa yht' äkkiä.
Saattaa riippua siitä, miten määritellään "tavallinen nainen".
Miehet vois lopettaa sen päättömän swaippailun ja keskittyä kunnolla
Niin. Mitä sitten? Eikö tämä opittu jo viisvuotiaana?
Se on eri asia, että onko kovin asiallista ja kypsää käytöstä suunnitella innoissaan treffejä ja sitten yht' äkkiä vaan kadota.
Eli oliko syy nyt se, että nainen valkkas jonkun toisen, vai se, että hän oli epäasiallinen? Ja jos kaikki naiset siis valitsevat muita, niin ovatko kaikki naiset epäasiallisia?
Nainenhan olis voinut myös esimerkiksi valehdella päin naamaa muutamien tapaamisten jälkeen, että kyllä tässä nyt on jotakin syvempää ja jatkaa yhteisen tulevaisuuden kanssa vedättämistä ja erota kun homma meinaa mennä liian vakavaksi.
Ghostaaminen hyvien keskustelujen ja tapaamisneuvottelujen keskellä on EPÄASIALLISTA KÄYTÖSTÄ, eikä sitä voi mitenkään parhain päin selitellä.
Touché
Kyseisessä toimintatavassahan ei ollut mitään väärää, vai mitä @Erkki_erikeepperi?
Kukahan tässä taas vänkää. Oisit keksinyt aiemmin tän epäasiallisuuden, mutta ei, vaan nostit esiin vain markun pohdinnan, notta joku muu oli kiinnostavampi eikä nainen halunnut pelata ketään yhtä aikaa (mikä on itseasiassa asiallista, eikä kukaan ole kenellekään tilivelvollinen missään Tinderissä):
Ja asiahan ei edes liity sinuun mitenkään.
Markqq alleviivasi sitä ikävää tosiasiaa, että mies ei ole Tinderissä (tai maailmassa ylipäätään) minkään arvoinen, vaan voidaan viskata syrjään ghostaamalla tuosta vaan, vaikka jutut olisi sujuneet mukavastikin.
Tekstien perusteella sun ajattelu kiertyy kuukausi kuukaudelta yhä tiukemmalle ja synkemmälle kerälle. Toistat ihan samoja asioita, jopa samoin sanoin yhä tiuhempaan ja tiuhempaan. Mun ei tee enää mieli edes vittuilla ja vängätä kanssasi. Sanon tämän vilpittömän hyvää tarkoittaen: ota reippaan pituinen tauko tästä ja muista aihepiirin keskusteluista. Ja sieltä Tinderistäkin.
Kyllä aika harvalla miehellä on varaa tai mahdollisuuksia tuollaiseen käytökseen. Tai sellaista moraaliakaan.
Muistelen, ettet sinäkään ihan täysin ilman ole joutunut olemaan?
En ole luvannut kuuta taivaalta enkä minä ole ollut se osapuoli, joka on lopettanut treffailun tässä viime aikoina.
En sanonut, että MINÄ olen ottanut eron. Nainen sen on yleensä tehnyt. Minä olisin kyllä voinut jatkaa vielä, mikäli tulevaisuudennäkymät olisi käyneet yksiin.
Keskustelua jonkin aikaa sivusta seuranneena olisi mielenkiintoista kuulla, että mikä varsinaisesti on se lisäarvo, jota itse kuvittelet tähän aiheeseen tuovasi? Sun viimeaikainen viestihistoria koostuu lähinnä muiden nimittelystä trolleiksi, idiooteiksi ja inceleiksi. Joko suoraan tai epäsuorasti. On myös kuultu useasti ja eri muodoissa miten täysin tyytyväinen olet omaan päätökseesi jäädä yksin. Lisäksi Anna K. Petersonin kahden kohdan lista parisuhteen hankkimiseksi on tullut jo tutuksi:
) päätöksenteossa. Ja tähänkin tietysti syy on miehissä, jotka tekevät tästäkin liian hankalaa yrittämällä saada edes sen yhden mätchin siellä Tinderissä. Mitä jos yrittäisit edes hetkellisesti asettua sellaisen miehen asemaan, joka ei kaikki mahdolliset keinot käyttämällä saa seuraa kuin bitcoin-boteista, ja miettisit sitten minkälaista aivoverenvuotoa mahtaa aiheuttaa tuokin ulinasi siitä, miten sama mies on syyllinen runsaudenpulaasi?Mä olen sivukorvalla ja huvituksella seurannut tätä lankaanne, ja voin AnnaKoo sanoa että sulla on aikalainen besserwisseröintityyli, vähän niinku naispuolinen Erkki, teillä on molemmilla hirveän vahva usko mitä vastapuoli haluaa. Vetäkää molemmat henkeä ja menkää molemmat sinne jouluostoksille.
Naisten älykkyyden aliarvioiminen on normisettiä täällä usealtakin kirjoittajalta.Unohdin vastata tähän. Tuon tietenkin itsevarman, omanarvontuntoisen ja hyvin ronkelin sinkkunaisen näkökulmaa. Ja kyllä, varmasti olen välillä liikaakin em. adjektiiveja
Koska olet käyttänyt vaivaa viestihistoriani tutkimiseen löysit varmaan senkin kohdan, jossa kerroin todenneeni itsekin tulleeni liian joustamattomaksi ja kompromissihaluttomaksi ryhtyäkseni enää parisuhteeseen. Syy miksi tuon näitä asioita keskusteluun on se, etten ole ainut joka ajattelee asioista näin. Onneksi on paljon toisinkin ajattelevia naisia, kuten tästäkin ketjusta ilmenee, muuten ei juuri kukaan enää pariutuisi.
No mitä nyt taas? Onko sekin muka jotain ajatusten myrkyttämistä että myöntää että Tinderissä paska käytös, kuten ghostaukset on todella yleistä?
Tästähän teidän nykyinen vääntö lähti käyntiin, eikä mistään erikoisemmasta ajatuksesta joita on niitäkin pyörinyt tässä ketjussa.
Tai jos lähdetään oikein kunnolla panostamaan. Alemman tason miehiltä rahat pois
Niin, tässä yhtälössä varmaan on oleellista se, että miehet HALUAA pariutua ja naiset ei välttämättä halua.
Kuten sanottu, me ei enää tarvita miehiä mihinkään, eikä meidän kupeita pakota myöskään samaan tapaan kuin testosteronista sekaisin olevilla miehillä. Meillä on omat rahat ja ystävät ja urat, auton renkaatkin voi vaihdattaa palveluna. Mies on nice to have mutta ei millään lailla välttämätön, joten kuka tahansa ei kelpaa, vaan pitää olla jotain kipinää tai tunnetta. Huom. tämä on yhden vapaaehtoisesti lapsettoman näkökulma.
Miehet jää ilman parisuhdetta, naiset valitsee parisuhteettoman elämän joko tietoisesti tai kuuta taivaalta tavoitellen.
