Nettitreffit + Tinder

[gramma]

Ja mistäpä ne naiset tietäisi, onko mies heidän profiilia lukenut -> se ei edes vaikuta mihinkään muuhun kuin omaan ajankäyttöön.

On se aika ilmiselvää, jos on gold ja pääsee raakkaamaan niistä, jotka on tykänneet. Aika moni siellä on avan päivänselvästi tällainen. Vasempaan vaan!

 

[Erkki_erikeepperi]

Ihan uteliaisuudesta, meneekö kaikki ei-ällöttävät oikeaan ja moniko nainen siellä tinderissä sitten ällöttää/ei ällötä?

Kyllä asia on ainakin mun näkökulmasta aika yksinkertainen, eli joko on pantavannäköinen tai ei, tai sitten ei voi varmuudella tietää annettujen kuvien perusteella, jolloin voidaan toki varmuuden vuoksi swaipata oikealle.

Ja vaikka etsisin "pitkäaikaista kumppania", niin pantavannäköinen sen silti pitää olla. En mä nyt minkään epäpantavannäköisen kanssa ala seukkaamaan. Hei haloo.

Vaikea sanoa mitään prosentteja kun profiileja näytetään sillä tavalla ryppäittäin, mutta ehkä nyt sitten vaikka 33% tai jotain. Mutta jos tulee joku "läskiputki", niin voi mennä vaikka parikymmentä vasemmalle yhtä kyytiä. Vaikea näistä on kirjaa pitää.

 

[Joku_242]

On se aika ilmiselvää, jos on gold ja pääsee raakkaamaan niistä, jotka on tykänneet. Aika moni siellä on avan päivänselvästi tällainen. Vasempaan vaan!

Siis on millainen? Mistä miehen profiilissa tietää ettei tämä ole oikeasti lukenut naisen profiilia? Tämä nyt ei aivan täsmää, vai väitätkö että hyvä profiili tarkoittaa että mies on myös ajatuksella swaippaillut?

Jos taas meinaat sitä, ettei vaikuta tekstien perusteella yhteensopivalta, mitä mies silloin menetti swaipatessaan oikealle?

 

[gramma]

Siis on millainen? Mistä miehen profiilissa tietää ettei tämä ole oikeasti lukenut naisen profiilia? Tämä nyt ei aivan täsmää, vai väitätkö että hyvä profiili tarkoittaa että mies on myös ajatuksella swaippaillut?

Jos taas meinaat sitä, ettei vaikuta tekstien perusteella yhteensopivalta, mitä mies silloin menetti swaipatessaan oikealle?

Jos mun profiilissa lukee, etten halua lapsia, ja miehen profiilissa lukee, että haluaa.
Jos mun profiilissa lukee, etten matkusta, ja miehen profiilissa lukee, että hän toivoo matkustuskaveria.
Jos mun profiilissa lukee, että en ole pätkän verta urheilullinen, ja miehen profiilissa lukee, että hakee sporttista naista.
Jos mun profiilissa lukee, että luen ja katson sarjoja kaikki illat, ja mies toivoo profiilissaan kaveria eräjormailuun.

Jne.

 

[Joku_242]

Jos mun profiilissa lukee, etten halua lapsia, ja miehen profiilissa lukee, että haluaa.
Jos mun profiilissa lukee, etten matkusta, ja miehen profiilissa lukee, että hän toivoo matkustuskaveria.
Jos mun profiilissa lukee, että en ole pätkän verta urheilullinen, ja miehen profiilissa lukee, että hakee sporttista naista.
Jos mun profiilissa lukee, että luen ja katson sarjoja kaikki illat, ja mies toivoo profiilissaan kaveria eräjormailuun.

Jne.

Joo, mutta on aivan sama swaippasitko sinä vai mies vasempaan, kummassakaan tapauksessa ei tullut mätsiä.

Mutta haetaan rautalankaa. Strategiassa A mies swaippaa nopeasti, ja strategiassa B lukee profiilit ja miettii yhteensopivuuden yms. huolella. Kumpikin käy läpi vaikka 100 profiilia.

a) Mies käyttää 6s per profiili, swaippaa 30 oikealle. Käytetty aika ~10min, sanotaan vaikka että yksi naisista swaippaa miehen oikealle.
b) Mies käyttää 1min per profiili, ja täsmäswaippaa 5 oikealle. Käytetty aika 1h 40min, sanotaan että taas yksi nainen swaippaa miehen oikealle.

Näillä oletuksilla lopputulos on sama, ainoana erona mies b käytti puolitoista tuntia enemmän aikaa. Mies a siis voi pelata ATK:lla, käydä salilla tai lenkillä tai mitä ikinä haluaakaan tehdä puolitoista tuntia enemmän.

Luvut on hatusta vedettyjä, mutta ymmärrät varmaan pointin että miksi miehet ei halua käyttää liikaa aikaa yhden profiilin tutkimiseen, vaan antavat nirsomman osapuolen hoitaa varsinaisen karsinnan? Tilanne olisi tietysti aivan eri jos miehilläkin mätsin saamisen todennäköisyys per swaippaus olisi merkittävästi suurempi.

Toki voi olla että Tinderin algoritmi rankaisee nykyisin liian nopeasta swaippailusta, mutta tämä vaatii informaatiota jota naiskäyttäjillä ei ole käytössään. Mutta tästä on paha sanoa mitään, kun algoritmi ei ole julkinen.

 

[bahis]

Joo, mutta on aivan sama swaippasitko sinä vai mies vasempaan, kummassakaan tapauksessa ei tullut mätsiä.

Mutta haetaan rautalankaa. Strategiassa A mies swaippaa nopeasti, ja strategiassa B lukee profiilit ja miettii yhteensopivuuden yms. huolella. Kumpikin käy läpi vaikka 100 profiilia.

a) Mies käyttää 6s per profiili, swaippaa 30 oikealle. Käytetty aika ~10min, sanotaan vaikka että yksi naisista swaippaa miehen oikealle.
b) Mies käyttää 1min per profiili, ja täsmäswaippaa 5 oikealle. Käytetty aika 1h 40min, sanotaan että taas yksi nainen swaippaa miehen oikealle.

Näillä oletuksilla lopputulos on sama, ainoana erona mies b käytti puolitoista tuntia enemmän aikaa. Mies a siis voi pelata ATK:lla, käydä salilla tai lenkillä tai mitä ikinä haluaakaan tehdä puolitoista tuntia enemmän.

Luvut on hatusta vedettyjä, mutta ymmärrät varmaan pointin että miksi miehet ei halua käyttää liikaa aikaa yhden profiilin tutkimiseen, vaan antavat nirsomman osapuolen hoitaa varsinaisen karsinnan? Tilanne olisi tietysti aivan eri jos miehilläkin mätsin saamisen todennäköisyys per swaippaus olisi merkittävästi suurempi.

Toki voi olla että Tinderin algoritmi rankaisee nykyisin liian nopeasta swaippailusta, mutta tämä vaatii informaatiota jota naiskäyttäjillä ei ole käytössään. Mutta tästä on paha sanoa mitään, kun algoritmi ei ole julkinen.

Mutta mitä hyötyä on siitä yhdestä mätsistä jos se ei ole millään lailla sopiva?

Toki varmaan jos on pelkkää kertapanoa etsimässä ulkonäön perusteella niin tuo strategia toimii.

 

[Joku_242]

Mutta mitä hyötyä on siitä yhdestä mätsistä jos se ei ole millään lailla sopiva?

Toki varmaan jos on pelkkää kertapanoa etsimässä ulkonäön perusteella niin tuo strategia toimii.

Oletin että strategiassa a mätsätty nainen olisi sama kuin strategiassa b mätsätty, naiset kuitenkin miettii tuota sopivuutta miehenkin puolesta.

Ehkä realistisempi oletus olisi ollut että a:ssa mies saa kaksi mätsiä, yhden sopivan ja yhden epäsopivan. Tämä ei kuitenkaan haittaa, koska mies voi sitten vaan olla aloittamatta keskustelua epäsopivan kanssa.

EDIT: Jos siis haluaa parisuhdetta, panojen perässä oleva voi vaikka kiksauttaa molempia.

 

[gramma]

Eipä oo ihme että ihmiset turhautuvat sovelluksiin.

 

[Joku_242]

Eipä oo ihme että ihmiset turhautuvat sovelluksiin.

Joo. Tilanne on paskaa, en siitä itsekään pidä.

 

[MI7]

Pienimuotoinen tutkimus aiheeseen liittyen.

 

[Poppamies]

Luin tuota Tinder on paska peli instaa.
Tuli mieleen, että miehet ovat epävarmoja itsestään ja laittavat lapsellisella huumorilla jotain, että itsetunto ei saa osumaa kun tulosta ei tule tai tulee torjuntaa. Voi aina perustella että vitsi vaan! Muuten pieni sielu hajoaa.

 

[kuoris]

Pienimuotoinen tutkimus aiheeseen liittyen.

”Miehiin tekstillä on päinvastainen vaikutus: profiilin yhteydessä näkyvä teksti vähentää vastapuolen viehätysvoimaa.”

Haetaan vaan kaunista naista (tyhmää blondia?) objektiksi jolla ei ole ajatuksia?

 

[MI7]

”Miehiin tekstillä on päinvastainen vaikutus: profiilin yhteydessä näkyvä teksti vähentää vastapuolen viehätysvoimaa.”

Haetaan vaan kaunista naista (tyhmää blondia?) objektiksi jolla ei ole ajatuksia?

Itsellä ne kaksi elämäni naista olleet kauniita ja fiksuja. Varmaan näille yhden illan metsästäjille riittää että on kaunis.
Kauneus naisilla ja komeus miehillä on muutenkin niin laajakäsitteinen, kuka tykkää mistäkin.

 

[Joku_242]

”Miehiin tekstillä on päinvastainen vaikutus: profiilin yhteydessä näkyvä teksti vähentää vastapuolen viehätysvoimaa.”

Haetaan vaan kaunista naista (tyhmää blondia?) objektiksi jolla ei ole ajatuksia?

Tuo oli hieman yllättävää, olisi luullut ettei teksti haittaakaan. Toisaalta, samaa ei näkynyt kännykän näytöllä, onkohan tekstin luku kännykällä vaan rasittavampaa kuin tietokoneella?

TUTKIMUKSEN tulos ei kuitenkaan ole aivan suoraviivainen. Naisten ja miesten väliset eroavaisuudet havaittiin nimittäin vain silloin, kun koehenkilöt arvioivat vastapuolen viehättävyyttä tietokoneen näytöltä.


Kun naiset ja miehet tutkailivat profiileita kännykältä, tekstin vaikutus profiilin vetovoimaan katosi.

Toisaalta on tuolla aika stereotyyppistä settiä, esim. tuo. Ainoastaan älykkyys yllättää listalla...

Naisilla taas on taipumus keskittyä miehiä enemmän vastapuolen taloudelliseen asemaan, älykkyyteen ja persoonallisuuteen.

 

[gramma]

Toisaalta on tuolla aika stereotyyppistä settiä, esim. tuo. Ainoastaan älykkyys yllättää listalla...

Näitähän ei kuvista näe, siksi profiilitekstittömät -> vasempaan.

 

[Joku_242]

Näitähän ei kuvista näe, siksi profiilitekstittömät -> vasempaan.

Tämähän on tullut täällä selväksi jo moneen kertaan - enemmän kiinnitti huomiota että ns. markkina-arvoteoreetikot näyttävät olevan aika pitkälti oikeassa. Naisia kiinnostaa raha, karisma ja supliikki, miehiä ulkonäkö ja nuoruus.

 

[gramma]

Naisia kiinnostaa raha, karisma ja supliikki

Nyt vedit kyl mutkat suoraksi. Lainaushan meni näin:

Naisilla taas on taipumus keskittyä miehiä enemmän vastapuolen taloudelliseen asemaan, älykkyyteen ja persoonallisuuteen

 

[gramma]

Sex differences in sexual attraction for aesthetics, resources and personality across age

Because sexual attraction is a key driver of human mate choice and reproduction, we descriptively assess relative sex differences in the level of attraction individuals expect in the aesthetic, resource, and personality characteristics of potential mates. As a novelty we explore how male and...

journals.plos.org

Because sexual attraction is a key driver of human mate choice and reproduction, we descriptively assess relative sex differences in the level of attraction individuals expect in the aesthetic, resource, and personality characteristics of potential mates. As a novelty we explore how male and female sexual attractiveness preference changes across age, using a dataset comprising online survey data for over 7,000 respondents across a broad age distribution of individuals between 18 and 65 years. In general, we find that both males and females show similar distribution patterns in their preference responses, with statistically significant sex differences within most of the traits. On average, females rate age, education, intelligence, income, trust, and emotional connection around 9 to 14 points higher than males on our 0–100 scale range. Our relative importance analysis shows greater male priority for attractiveness and physical build, compared to females, relative to all other traits. Using multiple regression analysis, we find a consistent statistical sex difference (males relative to females) that decreases linearly with age for aesthetics, while the opposite is true for resources and personality, with females exhibiting a stronger relative preference, particularly in the younger aged cohort. Exploring non-linearity in sex difference with contour plots for intelligence and attractiveness across age (mediated by age) indicates that sex differences in attractiveness preferences are driven by the male cohort (particularly age 30 to 40) for those who care about the importance of age, while intelligence is driven by females caring relatively more about intelligence for those who see age as very important (age cohort 40 to 55). Overall, many of our results indicate distinct variations within sex at key life stages, which is consistent with theories of selection pressure. Moreover, results also align with theories of parental investment, the gender similarities hypothesis, and mutual mate choice–which speaks to the fact that the broader discipline of evolutionary mate choice research in humans still contains considerable scope for further inquiry towards a unified theory, particularly when exploring sex-difference across age

edit. tuli niin wall of text, joten noukitaan tuolta se oleellinen:

On average, females rate age, education, intelligence, income, trust, and emotional connection around 9 to 14 points higher than males on our 0–100 scale range. Our relative importance analysis shows greater male priority for attractiveness and physical build, compared to females, relative to all other traits.

ja poraudutaan vielä: around 9 to 14 points higher than males on our 0–100 scale range. Kun range on noin iso 0-100, 9-14 pojoa enemmän on oikeasti aika vähän.

Kyllä molemmat sukupuolet arvostavat ikää, älykkyyttä sun muuta hyvää ja kaunista, naiset vaan jonkin verran enemmän kuin miehet. Ja sama pätee ulkonäköön, molemmat arvostavat, miehet vaan jonkin verran naisia enemmän.

 

[Joku_242]

Nyt vedit kyl mutkat suoraksi. Lainaushan meni näin:

Toki kärjistin hieman, mutta hyvin samansuuntaisia tuloksiahan nuo on. Olkoonkin että markkina-arvoteoreetikot tuppaavat vetämään asiat överiksi ja keskittyvät ekslusiivisesti tiettyihin asioihin.

Tämä siis liittyen hesarin juttuun, en tuota sun linkkaamaa artikkelia ehdi lukemaan just nyt.

 

[badboybubby]

.

 

[Erkki_erikeepperi]

Oletan, että profiilitekstittömät naiset vetoaa paremmin yksinkertaisesti siitä syystä, että naisten profiiliteksteissä on usein kaikenlaisia vaatimuksia/toivomuksia, tai pahimmassa tapauksessa nainen osoittaa olevansa nirppanokka kusipää.

Jos profiiliteksti olisi hyvin neutraali ja mukava, niin tuskin siitä haittaa on...

 

[gramma]

Jos profiiliteksti olisi hyvin neutraali ja mukava, niin tuskin siitä haittaa on...

No näin voisi kuvitella. "Käyn päivätöissä ja harrastan zumbaa ja sanaristikoita." No voihan tämäkin tietysti olla jollekin turn off

 

[Erkki_erikeepperi]

No näin voisi kuvitella. "Käyn päivätöissä ja harrastan zumbaa ja sanaristikoita." No voihan tämäkin tietysti olla jollekin turn off

Jos naisen profiilissa olisi esimerkiksi: "olen naisellinen ja haluan antaa miehelle nautintoa", niin tuskinpa on ainakaan "haittaa"...

No toi oli ääriesimerkkejä, mutta siis eihän nyt KAIKKI profiilitekstit varmasti ole mitenkään "haitaksi" naiselle. Keskimääräinen profiiliteksti sen sijaan voi vaikka ollakin, kun tiedetään, että naisilla on niissä usein erilaisia spesifejä vaatimuksia tai tuovat jollain negatiivisella tavalla itseään esiin.

 

[Markqq]

Oon täs nyt mietttiny jälleen tätä kannattavuutta sekä kokonaisuutta taaksepäin. Se aika (ja raha) mitä on tullut laitettua tähän, toki kokemukset ovat myös olleet hyviä, joten ei voi suoraan verrannollistaa, mut jotenki tietyt kaavat toistaa treffikumppaneissa useasti. Joku tais taannoin mainita, että hyvät ja terveet ovat parisuhteessa, sinkut eivät välttämättä ja että nettideitissä löytyy paljon rikkinäisiä henkiä. Oon ruvennut miettii paikkansapitävyyttä Olen myös itse tehnyt jälleen suurempaa itsetutkiskelua, koska ei ole sitä kumppania löytynyt, ja menneisyyden kokemukset sekä traumat/haavat vaikuttaa tottakai myös nykypäivään, mut elämä on itsensä työstämistä.

Muutamia nostoja tähän:
- Monella naisella exä on ollut joko sairaalloisen narsisti tai muuten epäkunnioittava (henkinen/fyysinen väkivalta, naisen elämän rajoittaminen ja exä jopa käyttänyt huumeita), joka auttamatta tulee vaikuttaa jälkielämään
- Pitkäaikaisen kumppanin hakijoiden kanssa treffit ovat olleet useimmiten iha jees, mut asiat ei vaan etene. Naiset ei laita viestiä jos mies ei laita Tai sitten heitä ei vaan kiinnosta. Tämä strategia tosin ei ole kovin pitkää vielä ollut käytössä joten..
- Nainen antaa miehelle numeron vaikka ei olis mitää aikeita jatkaa tutustumista, tätä ilmiöö mä en ymmärrä, mut tätä tuntuu valtaosa tekevän
- Se on iha sama mitä treffeillä sanoo tai tulee ilmi ns. jatkon tai treffien suhteen, seuraavana päivänä mieli jo muuttuu
- Vaikka mä en yh-äitejä vältä eli voisin hyvin hyppää suhteeseen tälläisen kanssa, oon usein kokenut heidän energiansa toksisena/katkerana/outona, poikkeuksia lienee

Sinkkuna oloa, omaa aikaa sekä hiljaisuutta arvostan tosi paljon, mut kyl se sydän kaipailisi myös jonkun jonka kanssa höpötellä aamuisin En vain usko että sitä nettireffeiltä tulee löytymään.

Viettäkäähän oikein antoisaa joulua te muutkin sinkut!

 

[kuoris]

Muutamia nostoja tähän:
- Monella naisella exä on ollut joko sairaalloisen narsisti tai muuten epäkunnioittava (henkinen/fyysinen väkivalta, naisen elämän rajoittaminen ja exä jopa käyttänyt huumeita), joka auttamatta tulee vaikuttaa jälkielämään

Aika hiton monesti kuullut tätä kavereilta ja muistaakseni jonkun omankin kumppanin suusta. Ei voi pitää paikkansa että näin monen exä on tällainen!

Luulen että kyseessä on naisen jonkinlainen puolutusreaktio erotilanteessa. Aletaan kuumeisesti miettiä että sehän joi joka viikonloppu alkoholia = alkoholisti, vähän mustasukkainen = narsisti, huusi kun riideltiin = väkivaltainen jne. Haetaan huonot puolet ja korostetaan niitä.

Just my 10 cents.

 

[Markqq]

Aika hiton monesti kuullut tätä kavereilta ja muistaakseni jonkun omankin kumppanin suusta. Ei voi pitää paikkansa että näin monen exä on tällainen!

Luulen että kyseessä on naisen jonkinlainen puolutusreaktio erotilanteessa. Aletaan kuumeisesti miettiä että sehän joi joka viikonloppu alkoholia = alkoholisti, vähän mustasukkainen = narsisti, huusi kun riideltiin = väkivaltainen jne. Haetaan huonot puolet ja korostetaan niitä.

Just my 10 cents.

Niin tuohan on aina sellainen asia mihin voidaan joko uskoa tai ei. Toki muutaman kohdalla olisi myös keksiny oman tarninansa päässä / muutaman lisävivahteen siihen No tässä kohtaa äärettömän hyvä että en ole näiden kanssa pariutunu.

Se mikä on todellisuus ja mitä naisen suusta tullut.. Who knows..

Mut miks pitäisi "normi" kumppanin kohdalla korostaa huonoja juttuja? Vaikka mun edellinen suhde oli mitä oli niin en mä hauku exääni. Kerron syyt omasta näkökulmasta miten koin ne asiat ja poimin hyviä sekä huonoja asioita. Mut en mä mitään riitatilannetta nostaisi niin että exä juoksi puukko kädessä mun perässä ja kertoi että mun pitää lyödä välit poikki kavereista vaikka todellisuus olisi tuhannesti lievempi

 

[MI7]

On niin paljon helpompi syytellä toista osapuolta kuin tunnustaa että itsessäkin oli yhtälailla vikaa.

 

[Joku_242]

Aika hiton monesti kuullut tätä kavereilta ja muistaakseni jonkun omankin kumppanin suusta. Ei voi pitää paikkansa että näin monen exä on tällainen!

Luulen että kyseessä on naisen jonkinlainen puolutusreaktio erotilanteessa. Aletaan kuumeisesti miettiä että sehän joi joka viikonloppu alkoholia = alkoholisti, vähän mustasukkainen = narsisti, huusi kun riideltiin = väkivaltainen jne. Haetaan huonot puolet ja korostetaan niitä.

Just my 10 cents.

On niin paljon helpompi syytellä toista osapuolta kuin tunnustaa että itsessäkin oli yhtälailla vikaa.

Varmaan tuotakin on, mutta toisaalta narsistit kaiketi osaavat olla hyvinkin karismaattisia ja puoleensavetäviä, jolloin he todennäköisesti löytävät seuraa suht. helposti. Siten he myös olisivat yliedustettuina "exätilastoissa", varsinkin jos heillä on keskimäärin lyhyempiä suhteita.

 

[salojan]

Aika hiton monesti kuullut tätä kavereilta ja muistaakseni jonkun omankin kumppanin suusta. Ei voi pitää paikkansa että näin monen exä on tällainen!

Luulen että kyseessä on naisen jonkinlainen puolutusreaktio erotilanteessa. Aletaan kuumeisesti miettiä että sehän joi joka viikonloppu alkoholia = alkoholisti, vähän mustasukkainen = narsisti, huusi kun riideltiin = väkivaltainen jne. Haetaan huonot puolet ja korostetaan niitä.

Just my 10 cents.

Näinhän se menee, melkein jokainen tapaamani nainen on seurustellut narsistin kanssa. Viimeisin ex veti tämän vielä pidemmälle, jokainen ihminen jonka kanssa tuli pientäkin erimielisyyttä oli narsisti, tai joku muu luonnehäiriöinen. Hänessä itsessäänhän ei ollut koskaan missään tilanteessa vikaa. Kerran kun olin frendiporukalla baarissa pitkän kaavan mukaan, sain häneltä illan aikana 84 tekstiviestiä. Tästä kun huomautin seuraavana aamuna, mäkin olin riitelevä juoppo ja kaikkea muuta diagnosoitua. Naiset tuntuu todellakin puolustelevan tehokkaasti itseään, ja omille kavereille/sukulaisille totta kai kerrotaan asiat miehestä mahdollisimman väritetysti.

 

[Markqq]

Varmaan tuotakin on, mutta toisaalta narsistit kaiketi osaavat olla hyvinkin karismaattisia ja puoleensavetäviä, jolloin he todennäköisesti löytävät seuraa suht. helposti. Siten he myös olisivat yliedustettuina "exätilastoissa", varsinkin jos heillä on keskimäärin lyhyempiä suhteita.

Sairaalloisen narsistisen ihmisen kääntöpuoli on se, että he ovat äärettömän epävarmoja itsestään ja heidän egonsa hajoaminen ei kestä päivänvaloa.
Se miten se just näyttäytyy karismaattisina, puoleensavetävinä ja sellaisena, että nainen kokee olevansa punaruusujen ja hattaran ympäröimänä suhteen alussa, jonka jälkeen se kontrollointi lähtee pyörimään.

.. ja vuoden päästä nainen on henkisesti/fyysisesti tuhoutunut. Mut miksei siis mieskin jos nainen on sairaalloisen narsisti. Jotenki tämä puoli on joko vaiettu ilmiö tai sitä ei tapahdu niin usein.

 

[Markqq]

Näinhän se menee, melkein jokainen tapaamani nainen on seurustellut narsistin kanssa. Viimeisin ex veti tämän vielä pidemmälle, jokainen ihminen jonka kanssa tuli pientäkin erimielisyyttä oli narsisti, tai joku muu luonnehäiriöinen. Hänessä itsessäänhän ei ollut koskaan missään tilanteessa vikaa. Kerran kun olin frendiporukalla baarissa pitkän kaavan mukaan, sain häneltä illan aikana 84 tekstiviestiä. Tästä kun huomautin seuraavana aamuna, mäkin olin riitelevä juoppo ja kaikkea muuta diagnosoitua. Naiset tuntuu todellakin puolustelevan tehokkaasti itseään, ja omille kavereille/sukulaisille totta kai kerrotaan asiat miehestä mahdollisimman väritetysti.

Josko sitä sittenkin olisi sinkkuna forever.. Ihan omasta tahdosta..

 

[Pretor]

Narsisti on naisten keksimä muotisana 2000-luvulla. Suurin osa ei oikeasti edes tiedä mitä on oikeasti olla tekemisissä narsistin kanssa.
Itse olen joutunut elämässäni kokemaan narsistin ns. sivuosumana (en siis parisuhteessa, vaan sain osani osin sivullisena, kun tällainen henkilö ui työelämässä vastaan) ja se on jotain aivan sairasta mitä se tuo tullessaan elämään.
Sen takia itseäni suunnattomasti vituttaa nykynaisten (okei ei kaikki naiset tätä onneksi harrasta) tapa leimata kaikki exät narsisteiksi.

Jos nainen ottaa puheeksi narsisti-exän, niin se on aika suoraan red-flag kyseisessä ihmisessä.
Tällaiset ihmiset tosiaan harvoin osaavat katsoa peiliin, vaan vika on aina kaikissa muissa.

 

[Markqq]

On tullu naisia joiden exä ollut narsisti mut sit taas toinen suhde ollut ihan hyvä jne.. Ja tarinat vaihtelee mitä keskusteltu. Ja siis suurin osa deiteistä ei kuitenkaan ole kertonut, että exä narsisti, mut näitä on tullut iha tarpeeksi vastaan.

Mut jotain näissä "exäni oli varmaa narsisti" -naisissa yhdistää. Se energia on vaan erilainen. Tiedä sitten johtuuko oikeesti ex-suhteesta vai onko nainen kiero?

Näissä on aina kaksi puolta kuitenkin.

Rupesin muuten miettiin mun ex-suhdetta uudelleen. Olikohan tämä hänen exänsä oikeasti narsisti vai oliko exäni kiero? Siis toi "kiero" vähä huono sana, mut ne ongelmat mitä suhteessa sit esiintyi hänen puoleltaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jaa, mä olen kyllä onnistunut aika hyvin välttämään exät puheenaiheina uusien tuttavuuksien kanssa, eli itse en juuri omista existäni puhu enkä naisen existä juuri kysele, koska existä puhuminen ei oikein ole etiketin mukaista toimintaa. Ehkä ihan hyvästä syystä?

Se on sitten eri asia, jos hengailee naisen kanssa pidempään niin varmaan sitten existä tulee hieman enemmän puhetta. Mutta ei se ole sellainen teema, joka kannattaa heti kättelyssä nostaa tapetille... Paitsi käytännön asioiden kannalta. Jos exä esimerkiksi osallistuu YH-MILF:n lasten huoltajuuteen.

 

[Markqq]

Jaa, mä olen kyllä onnistunut aika hyvin välttämään exät puheenaiheina uusien tuttavuuksien kanssa, eli itse en juuri omista existäni puhu enkä naisen existä juuri kysele, koska existä puhuminen ei oikein ole etiketin mukaista toimintaa. Ehkä ihan hyvästä syystä?

Se on sitten eri asia, jos hengailee naisen kanssa pidempään niin varmaan sitten existä tulee hieman enemmän puhetta. Mutta ei se ole sellainen teema, joka kannattaa heti kättelyssä nostaa tapetille... Paitsi käytännön asioiden kannalta. Jos exä esimerkiksi osallistuu YH-MILF:n lasten huoltajuuteen.

Tää on toisaalta iha hyvä vinkki. Monen naisen kanssa kuitenkin asiat edennyt sen verra syvällisiin että välillä ensitreffeil on puhuttu myös ex-asiaa. Tapauskohtaista.

Mut muuten juu treffeil tarkotus pitää kivaa ja tutustua tosin tuntuu et joidenkin kohdalla on menty nopeasti syvään päätyy ja toisinaan on tuntunut että olenko pitämässä terapiaa naiselle

 

[gramma]

Tälleen alkeellisena nyrkkisääntönä, jos toinen puhuu exästään enemmän kuin pakolliset (esim. jos kysyt siitä jotain, ja hän vastaa, tai heillä on yhteisiä lapsia tms) niin lienee aika varmaa että yli ei vielä ole päästy. Varsinkaan jos ne jutut on kitkeriä ja vihaisia. Sitten kun se ex ei herätä enää kummoisia tunteita, on siitä oikeasti päästy yli.

Exän ei tarvi olla narsisti ollakseen vaikea (drama king, tiukkapipo, huumorintajuton, herkästi kuohahteleva, herkkä loukkaantumaan tai kiivastumaan, komenteleva yms yms yms). Itse olen erikoistunut tällaisiin, tai vaihtoehtoisesti itse teen niistä sellaisia. Olen valmis hyväksymään tämänkin vaihtoehdon

 

[Markqq]

On tullut kyllä vastaan toi että miten deittisi puhuu exästään voi olla joko green tai red flag. Nämä on aina hyvä huomioida.

Lisäyksenä tähä että joitakin iha kivoja oon tavannut liia nopeasti heidän eronsa jälkeen, tiedä olisko tilanne ollut eri sitten jos olisi myöhemmin osuttu kasvokkain. Eli siis eivät olleet vielä täysin selvillä vesillä.

Mut joka tapauksessa ihminen joka prosessoi tavalla tai toisella edellisen suhteen eroa ei ole valmis uuteen suhteeseen.

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

Kallista on deittailu tinderissä 15e / viikko. Ilmaisversiolla ei tee yhtään mitään.
Kyllä se vaan on paras heittää kaikki apit jorpakkoon ja mennä puhumaan naisille salilla ja muuallakin.

 

[Markqq]

Omalta kohdalta en edes ole täysin varma kauan mulla meni eroprosessissa ko sen jälkeen alko omat henkkohtaiset kaunat nostaa tunnetta pintaan.

Enkä ole edelleenkään täysin ongelmaton. Omia menneisyyden haasteita edelleenkin punnitsen ja prosessoi mut paljon lievempänä Ja tässä 2v aikajana jo..

 

[Rokkijani]

Taisin mainitakin, mutta minun exä yli 10 vuoden takaa on kummipoikani äiti ja loputkin hänen 3 lasta kutsuvat minua kummikseen. Joka tapauksessa exäni on tärkeimpiä läheisiä minulle ja lapset myös tietysti. Tämän joutuu ottamaan esille aika pian. En minä hänestä kuitenkaan puhumalla puhu deitille tms. kuin tarpeen tullessa.

Meillä on vähän hassu suhde, kun saatetaan riidelläkin kuin ikivanha aviopari, mutta silti ollaan ihan vain kavereita ja olen tätä asiaa kahlannut toistuvasti vuosien varrella itseni kanssa että onhan niin.

 

[gramma]

Kyllä siihen eroprosessiin voi aikaa mennä. Riippuu tietysti siitä mistä ero johtui ja kenen aloitteesta yms. Olis hyvä olla itselleen rehellinen myös sen suhteen missä "head spacessa" on, ettei tulis sitten käytettyä toisia ihmisiä omien haavojensa laastarointiin. Ei oo kiva myöskään havaita vuosien jälkeen olleensa jonkun laastari.

 

[Markqq]

Tuli muute mieleen myös tämä monen naisen osalta, ns. roikkuvat mukana (varmaa tullu jo ilmi aiemmin). Eli jos ei oo chattailty hetkeen (tai vaikka oltaisiinkin), kuten nyt ei nykyään vaan jaksa jos ei oo puhuttavaa. No, saatan kysyä jotain kuulumisia, jotain hänen elämäänsä liittyvää ko yleensä kuuntelen aika hyvin tai sitten vaikka jouluun liittyvää (teema nyt on joulu joten heitin vain esimerkkinä) ja pyydän treffejä, niin toinen on sillee että "Joo vois ehkä ehtii ens viikonloppuna mut sit on muute uusvuos ja mul alkaa yövuorot " blablabla..

Nainen ei koskaa sano suoraan jos ei kiinnosta, se vaan menee epäsuorasti. Sort of, mä oon oikeestaa sit vaa jatkanu elämää enkä jaksanut säätää sen enempää. Se on semmost ihme vitkuttelua. Mut siis en oo kokeillut tapaa aggressiivisuus, mut sekään ei taas kyllä toimi. Tosin, mielummin nainen vaikka vihais mua ku pitäis kivana kynnyksellä? Tai sitten kertoo sunnuntaina klo 18:00 paikassa X. En oo kyl ajatellut että tämä toimisi jos ei viikkoon vaihdeltais viestejä ja sit pyydän suoraa treffeille noin. Toki kertokaa naiset jos tämä toimii.

Näihi ehkä toimis parhaiten että on supliikki ja keksii jotain helvetin hauskaa juttuja johon nainen sitte ehkä tarttuu tai ei, mut emmä oikeesti jaksa Jos joutuu laittaa superefforttia toisen mielenkiinnon ylläpitämiseen niin ettikööt jonkun muun.

 

[Esinahkatakki]

Sairaalloisen narsistisen ihmisen kääntöpuoli on se, että he ovat äärettömän epävarmoja itsestään ja heidän egonsa hajoaminen ei kestä päivänvaloa.
Se miten se just näyttäytyy karismaattisina, puoleensavetävinä ja sellaisena, että nainen kokee olevansa punaruusujen ja hattaran ympäröimänä suhteen alussa, jonka jälkeen se kontrollointi lähtee pyörimään.

.. ja vuoden päästä nainen on henkisesti/fyysisesti tuhoutunut. Mut miksei siis mieskin jos nainen on sairaalloisen narsisti. Jotenki tämä puoli on joko vaiettu ilmiö tai sitä ei tapahdu niin usein.

Narsistisen persoonallisuushäiriön omaavat eli ns. oikeat narsistit ovat juuri erittäin epävarmoja ja eivät kestä mitään kritiikkiä itseään kohtaan. Yhden tällaisen naisen kanssa olin reilut pari vuotta ja olihan se käytännössä yhtä helvettiä. Jatkuvia riitoja aivan mitättömistäkin asioista, jatkuvaa kontrollointia tai suoranaista dominointia eli mitään ei saanut tehdä ilman häntä.

Koko suhde oli jatkuvaa on-off menoa, eli viikkoja / kuukausia yhdessä ja sitten muutaman päivän tai viikon ero ja takaisin yhteen. Vajaan vuoden seurustelun jälkeen aloin jo saada turpaankin ja väkivaltaisuutta kesti melkein koko loppusuhteen ajan, muille tietenkin kertoi tarinaa minun olevan naistenhakkaaja, vaikka en lyönyt takaisin kertaakaan. Mustasukkaisuus oli myös jatkuvaa hänen epäillessä kaikkia tekemisiäni ja luuli minun viestittelevän muille naisille, kun todellisuus oli täysin päinvastainen eli projisoi omaa käytöstään.

Jos kohtaa joskus erittäin karismaattisen ja jotenkin liian puoleensavetävän ihmisen, niin kannattaa olla varuillaan. Helpoin tapa tunnistaa potentiaalisesti narsistinen henkilö on sanoa johonkin asiaan vaan ei. Esimerkiksi kieltäytymällä jostain palveluksesta tai olemalla eri mieltä saa helposti narsistin suuttumaan, toki tämä ei varmaan ensitreffeillä vielä varmaan päde. Myös ex-kumppaneista liikaa ja varsinkin paskaa puhuminen on selvä red-flag, joka viittaa narsismiin. Narsisti myös syyttää muita helposti narsisteiksi ilman varsinaisia perusteita. Narsistin mielestä kaikki ovat häntä vastaan ja hän on kaikkien kanssa riidoissa, työkavereiden, naapureiden, sukulaisten, perheen ja varsinkin exien.

 

[Markqq]

Narsistisen persoonallisuushäiriön omaavat eli ns. oikeat narsistit ovat juuri erittäin epävarmoja ja eivät kestä mitään kritiikkiä itseään kohtaan. Yhden tällaisen naisen kanssa olin reilut pari vuotta ja olihan se käytännössä yhtä helvettiä. Jatkuvia riitoja aivan mitättömistäkin asioista, jatkuvaa kontrollointia tai suoranaista dominointia eli mitään ei saanut tehdä ilman häntä.

Koko suhde oli jatkuvaa on-off menoa, eli viikkoja / kuukausia yhdessä ja sitten muutaman päivän tai viikon ero ja takaisin yhteen. Vajaan vuoden seurustelun jälkeen aloin jo saada turpaankin ja väkivaltaisuutta kesti melkein koko loppusuhteen ajan, muille tietenkin kertoi tarinaa minun olevan naistenhakkaaja, vaikka en lyönyt takaisin kertaakaan. Mustasukkaisuus oli myös jatkuvaa hänen epäillessä kaikkia tekemisiäni ja luuli minun viestittelevän muille naisille, kun todellisuus oli täysin päinvastainen eli projisoi omaa käytöstään.

Jos kohtaa joskus erittäin karismaattisen ja jotenkin liian puoleensavetävän ihmisen, niin kannattaa olla varuillaan. Helpoin tapa tunnistaa potentiaalisesti narsistinen henkilö on sanoa johonkin asiaan vaan ei. Esimerkiksi kieltäytymällä jostain palveluksesta tai olemalla eri mieltä saa helposti narsistin suuttumaan, toki tämä ei varmaan ensitreffeillä vielä varmaan päde. Myös ex-kumppaneista liikaa ja varsinkin paskaa puhuminen on selvä red-flag, joka viittaa narsismiin. Narsisti myös syyttää muita helposti narsisteiksi ilman varsinaisia perusteita. Narsistin mielestä kaikki ovat häntä vastaan ja hän on kaikkien kanssa riidoissa, työkavereiden, naapureiden, sukulaisten, perheen ja varsinkin exien.

Rupesin meittimään et voikohan mun exä olla jollain tasolla narsistinen. Väitti siis että exänsä oli narsisti, mutta hitostako minä oikeasti tiedän Ja sitten vaikutti nykypäivään.

Poiminttoja sun tekstistä ainakin toi, että riidat mitättömistä asioista ja tietynlaista kontrollintarvetta. Ja jos lähdin salille ilman häntä niin se oli jollain tasolla hylkääminen. Suhde oli vuoristorataa. Tässä ei kyllä mitää fyysistä väkivaltaa ollut, että jäi henkiselle tasolle kaikki mitä molemminpuolin koettin.

Toki nää exän ongelmat voi hyvin kummuta puhkenneeseen masikseen suhteen aikana.

Mutta hyvää tekstiä sulta noin muuten ajateltavaksi tulevaisuutta ajatellen.

 

[Esinahkatakki]

Rupesin meittimään et voikohan mun exä olla jollain tasolla narsistinen. Väitti siis että exänsä oli narsisti, mutta hitostako minä oikeasti tiedän Ja sitten vaikutti nykypäivään.

Poiminttoja sun tekstistä ainakin toi, että riidat mitättömistä asioista ja tietynlaista kontrollintarvetta. Ja jos lähdin salille ilman häntä niin se oli jollain tasolla hylkääminen. Suhde oli vuoristorataa. Tässä ei kyllä mitää fyysistä väkivaltaa ollut, että jäi henkiselle tasolle kaikki mitä molemminpuolin koettin.

Toki nää exän ongelmat voi hyvin kummuta puhkenneeseen masikseen suhteen aikana.

Mutta hyvää tekstiä sulta noin muuten ajateltavaksi tulevaisuutta ajatellen.

Kuulostaa lievältä tapaukselta joillain narsistisilla ominaisuuksilla, joita monilla on. Voi olla myös jotain traumaperäistä, jos oikeasti on narsistin kanssa ollut.

Oliko käytös räjähdysmäistä, eli esim. jos tulit yksin salilta, niin aloittiko älyttömän riidan / huutamisen? Oliko kaasuvalottamista tai projisointia, eli yrittikö kääntää kaikki sun syyksi varsinkin itse aiheutetut ongelmat?

Itseen ei kyllä koskaan toi kaasuvalotus toiminut, on kai sen verran hyvä itsetunto etten ota muiden syytöksiä niskoilleni jos tiedän olevani oikeassa. Myös tuo projisointi on niin älytöntä ja hämmentävää, miten jonkun mieli voi taipua kääntämään omat tekemiset muiden tekemiksi.

 

[Markqq]

Joo siis ei ihan noin paha meininki ollut. Ei ollut älyttömiä riitoja tai huutamisia, tai kaasuvalottamista/projisointia. Tai hyvin lievänä versiona.
Mä luulen, että taustalla oli hänen omat ongelmansa sen sijaan että olisi narsistinen persoona. Mm. oli kyl kaverisuhteet hyvällä tolalla, jne..

--

Tuli muute mielee nyt kaikkien miehien kanssa jotka elää jonkinsortin "puutteessa". Aniharvalla on mahdollisuus viestin välityksellä ilmaista, että pannaanko niin että nainen vielä olisi ulkomuotoisesti viehättävä (sanotaanko panosuhde). Ennemmin tai myöhemmin (jos ei nyt ole superchadi, jolla ei ole milloinkaan ongelmia päästä naisen haaraväliin) ollaan AINA lähtötilanteessa. Se on iha sama onko pannut yhtä vai sataa, tilanne ei loppupeleissä muutu kuin että on kokemuksia rikkaampi ja toivottavasti saanut kokemuksia kuinka tehdä asiat paremmin. Ei se mun perusolemus ole muuttunut tässä vuoden aikana. Kyl mä mielummin ottaisin kokemukset parisuhteessa ja tekisi "level uppia" seksin suhteen jonkun kanssa kuin että tuntemattoman kanssa aina semmosta pientä arpaa et mitähän tässä nyt..

Syksyn mittaa mulla oli 2-3kk ajan yksi muikelo kenen kanssa kävin vehtaa 1-2 vk välein, mut tämäkin juttu kuoli. Nainen on se joka yleensä pakittaa näistä, ainaki omista kokemuksista. Viime vuonnakin oli yksi kenen kanssa tavattiin lähemmäs 6kk aikajanalla epäsäännöllisesti. Kesällä kutsu mökillensäkin, oli kyl hyviä kokemuksia ja jäi tosi kivoja muistoja. Onhan näitä muitakin lyhyitä ollut. Useimmien jäänyt kyl yhteen kertaan. Joidenkin kohdalla kyl sitä alko vähä ihastumaankin, mut huomasin, että ei ne olis toiminu. Toinen ei olis panostanut samalla tavalla. Mut sit taas nämä tapaamiset eivät olleet mitenkään vesiselvää asiaa - ei keskusteltu siitä, että onko tässä syventymässä vai onko tää vaan panemista - pikemminkin pidettiin hauskaa ilman sitoomuksia. Mut eipä kukaan mimmi antanut semmosia ihastumistunteita mitä ehkä kaipailisi suhteenmuodostumisen kannalta.

Nykytilanteessa tuo panemisen perässä juokseminen on menettänyt sitä merkitystänsä ja sitku omat standardit ovat matkalla nousseet niin on pakko sitte olla ilmankin Etenkin nyt ydintalvella naiset ovat tuhannesti passiivisempia kuin kesällä. Kesällä sitten taas tuntuu siltä, että naiset suorastaan kutsuu kylään heti ensiviestillä (hieman värittäen). Pointtina kuitenkin isot erot talven ja kesän välillä.

No mut se tästä panemisesta. Mieli kaipaisi pysyvyyttä, ja se sinänsä vähä turhauttaa kuinka vaikeaa se nykyään on. Ja tavallaa ymmärrän naisten näkökulman myös etenkin jos edellinen suhde tai suhteet ovat olleet huonoja, on se aika raskasta tutustua johonkin etenkin jos homma syvenee ja sit huomaakin, että taas sitä mennään veitsi kurkulla, vaikka todellisuus voisikin olla aivan muuta - kuten vaikka oikeasti sen hyvän tyypin löytäminen.

Naisilla on jokseenkin etulyöntiasema
- Syvälliset keskustelut voi toteuttaa naisystäviensä kanssa ja saada sosiaaliset tarpeet täytettyä
- Moni on itsenäinen ja tienaa hyvin
- Munan saaminen komealta mieheltä on parin viestittelyn päässä
- Huomioo tulee nykypäivänä niin paljon, että "perusjamppa" ei mitenkään voi täyttää sitä tilaa mitä joku mimmi voi saada sosiaalisen median kautta
^ Toki asiat ei ole näin mustavalkoisia, mutta toivottavasti saatte mun pointit.

Mä oon usein miettinyt, että mitä mies voi tuoda suhteeseen?
- Aärettömän rehellisen, oman totuutensa pohjalta elävä mies, joka tietää mitä haluaa ja menee kohti tavoitteita
- Maskuliinis-feminiinis energisyyttä ja yhteyttä
- Sellainen joka voi viedä naisen esim. seksin ja seksuaalisuuden suhteen sellaiselle tasolle, mitä ei panosuhteista voi saada

Varmaa jotain jäi laittamatta, mutta mitä nyt ekana tuli mieleen. Ongelmana on se, että nämä ylläolevat asiat ei oo mitenkään helppoja saavuttaa mieheltä. Vaatii hitosti päättäväisyyttä, epämukavuutta ja sen oman elämän "mission" löytämistä. Joillekin (varmasti monelle) nää on tullut itsestään hyvän nuoruuden ansiosta, mut nykyään ko ihmiset tuntuvat olevan niin rikkinäisiä, vanhemmat eroo jatkuvasti, niin ei se ole ihme, että mies on aivan hukassa omassa elämässä, miksei naisetkin, omalla tavallansa.

Pieniä joulupohdintoja ku on aikaa

 

[Esinahkatakki]

Panemiset on tosiaan aika lailla nähty, koska edelliseltä sai käytännössä aina kun halusi ja enemmänkin. Tuli välillä melkein hyväksikäytetty olo.

Itselle riittäisi ihan normaali nainen, jonka kanssa asettua ja perustaa perhe. Baareista ei tunnu löytyvän kuin yhden illan juttuja, niin kai se on tinderiin sitten lähdettävä.

 

[Markqq]

Panemiset on tosiaan aika lailla nähty, koska edelliseltä sai käytännössä aina kun halusi ja enemmänkin. Tuli välillä melkein hyväksikäytetty olo.

Itselle riittäisi ihan normaali nainen, jonka kanssa asettua ja perustaa perhe. Baareista ei tunnu löytyvän kuin yhden illan juttuja, niin kai se on tinderiin sitten lähdettävä.

Mä sanon nyt suoraan: ei kannata liikaa luottaa Tinderin että sielt suhdetta löytyisi, kokemuksella. Todennäköisempää vaikka kirjastoon bongata lukutoukkaa

Tinder on ku baari, mutta netissä..

 

[Esinahkatakki]

Mä sanon nyt suoraan: ei kannata liikaa luottaa Tinderin että sielt suhdetta löytyisi, kokemuksella. Todennäköisempää vaikka kirjastoon bongata lukutoukkaa

Tinder on ku baari, mutta netissä..

Sitä vähän epäilinkin, vaikka kaverit on ihan kumppaneitakin sieltä löytänyt. Samat kokemukset myös muista deittisovelluksista?

 

[Markqq]

Sitä vähän epäilinkin, vaikka kaverit on ihan kumppaneitakin sieltä löytänyt. Samat kokemukset myös muista deittisovelluksista?

Juu. Jos nyt haluat lisäboostia niin Badoo. Bumble ja Valo lähinnä ajanhukkaa.

Oonko mä sit niin vammainen vai standardit korkeammat ku itse sinne ylittää mut eipä sieltä mitää kumppania ole löytynyt