Nettitreffit + Tinder

[Erkki_erikeepperi]

Todennäköisyys mätsiin on jotain nollan ja yhden prosentin väliltä, joten ei tosiaan kannata kovin montaa sekunnin murto-osaa tuhlata yksittäisten profiilien analysointiin...

 

[gramma]

Varmaan iso syy tuohon on ihan vaan se, että miehillä mätsin saamisen todennäköisyys on paljon pienempi kuin naisilla. Kaikenlaisten syväanalyysien tekeminen kun on vaan ajan haaskausta jos mätsiä ei kuitenkaan tule, tuloksena monet kuulema lukee profiilitekstin vasta kun mätsi on tullut ja päättää sitten jatkosta.

Näin olen ymmärtänyt. En vaan silti oikeen käsitä logiikkaa. Miksi se on parempi lukea vasta jälkikäteen eikä etukäteen? Jos viiden lapsen 30 vuotta vanhempi yh on han no-no, niin sama se pistää hylkyyn heti, vs. vasta sitten kun on mätsätty? edit. siis tilanne ei siitä muutu mihinkään. Vai mitä en nyt ymmärrä.

 

[Joku_242]

Näin olen ymmärtänyt. En vaan silti oikeen käsitä logiikkaa. Miksi se on parempi lukea vasta jälkikäteen eikä etukäteen? Jos viiden lapsen 30 vuotta vanhempi yh on han no-no, niin sama se pistää hylkyyn heti, vs. vasta sitten kun on mätsätty? edit. siis tilanne ei siitä muutu mihinkään. Vai mitä en nyt ymmärrä.

No toki ikä ja kuva vilkaistaan nopeasti, mutta tarkempi profiilin luku jätetään myöhemmälle.

Mutta se mikä muuttuu on että esim. 100 profiilin läpikäymiseen menee minuutteja eikä tuntia/tunteja. Eli kuten sanoin, ei tarvi haaskata sovellukseen niin paljoa aikaansa.

 

[kuoris]

No toki ikä ja kuva vilkaistaan nopeasti, mutta tarkempi profiilin luku jätetään myöhemmälle.

Nuori ja kaunis -> click!

Olisko tässä juurisyy monelle täällä pohditulle Tinder-ongelmalle.

 

[gramma]

Olen ymmärtänyt ettei niitä naisia siellä nyt muutenkaan mitenkään liikaa ole, joten miksi moinen tehokkuusvaatimus? Auttakaa ymmärtämään.

 

[Erkki_erikeepperi]

Nuori ja kaunis -> click!

Olisko tässä juurisyy monelle täällä pohditulle Tinder-ongelmalle.

On hyvin tiedossa, että miehet swaippaa oikealle erittäin liberaalisti (tyyliin joka toisen naisen).

On kyllä hämmentävää, että jollain olisi vielä tuollaisia harhaluuloja tänä päivänä, että miesten "ongelmat" johtuisi "nirsoudesta". (Siis yleisellä tasolla.)

Olen ymmärtänyt ettei niitä naisia siellä nyt muutenkaan mitenkään liikaa ole, joten miksi moinen tehokkuusvaatimus? Auttakaa ymmärtämään.

Miehen ei tarvitse kovin montaa sekunnin murto-osaa arvuutella, että värähtääkö viisari naisen kuvista vai ei. Ja jos on rajatapaus, niin ehtii sitä pohtia tarkemmin sitten siinä äärimmäisen epätodennäköisessä tapauksessa, että mätsi tulee.

Mikä tässä nyt on niin monimutkaista sulle?

Mä olen usein swaippaillut transuja vahingossa oikealle (ja "tietenkin" saanut usein mätsit niistä), ja sellaista nyt vaan sattuu. Mitä sitten?

 

[Joku_242]

Nuori ja kaunis -> click!

Olisko tässä juurisyy monelle täällä pohditulle Tinder-ongelmalle.

Eiköhän enemmänkin se, että himokkaita miehiä on aivan liikaa suhteessa naisiin? Tinderissa kun saa rajattua haettua ikäluokkaa, niin naiset voivat rajata setämiehet pois jolloin heidän tykkäyksensä ei edes näy. Vai mitä oikein tarkoitit?

Olen ymmärtänyt ettei niitä naisia siellä nyt muutenkaan mitenkään liikaa ole, joten miksi moinen tehokkuusvaatimus? Auttakaa ymmärtämään.

Naisia on monta kertaa vähemmän kuin miehiä, mutta profiileja on silti paljon. Ja koska mätsin saamisen todennäköisyys on pieni, homma menee grindaamiseksi eikä siihen halua käyttää yhtään enempää aikaa kuin on pakko.

 

[kuoris]

On kyllä hämmentävää, että jollain olisi vielä tuollaisia harhaluuloja tänä päivänä, että miesten "ongelmat" johtuisi "nirsoudesta". (Siis yleisellä tasolla.)

Ajattelin vaan jos päätös tehdään yhden (?) kuvan ja iän perusteella nopeasti niin kuinka relevantti se on. Pitkään kestävät suhteet yleensä perustuvat johonkin muuhun kuin alkuinnostukseen joka voi hiipua jo kuukaudessa.

Mut joo Joku_242:n grindaus kommentti kertoikin syyn. En tiedä pitäisikö tässä syyttää työkalua vai peliä..

 

[Erkki_erikeepperi]

Ajattelin vaan jos päätös tehdään yhden (?) kuvan ja iän perusteella nopeasti niin kuinka relevantti se on. Pitkään kestävät suhteet yleensä perustuvat johonkin muuhun kuin alkuinnostukseen joka voi hiipua jo kuukaudessa.

Kyse on karkeasta esikarsinnasta.

Niitä "pitkien suhteiden perustumisia" mietitään sitten jossain ihan muissa viitekehyksissä...

Joka tapauksessa mitään "pitkää suhdetta" tuskin on odotettavissa sellaisen naisen kanssa, jonka kuva ällöttää.

 

[gramma]

Miehen ei tarvitse kovin montaa sekunnin murto-osaa arvuutella, että värähtääkö viisari naisen kuvista vai ei.

Näinhän se toimii myös naisilla. Mutta sen lisäksi me luetaan profiilista (jos sellainen on), että kyseinen henkilö esim. kaipaa jotain mitä itse emme ole tai halua, tai on sellainen joka ei meitä itseämme kiinnosta, joten swaippaamme vasempaan, koska ihan turhaahan tuossa on mitään lähtee virittelemään, kun ei intressit kohtaa.

Ei tää nyt niin vaikeaa tai työlästä ole.

 

[wanderer_]

Varmaan iso syy tuohon on ihan vaan se, että miehillä mätsin saamisen todennäköisyys on paljon pienempi kuin naisilla. Kaikenlaisten syväanalyysien tekeminen kun on vaan ajan haaskausta jos mätsiä ei kuitenkaan tule, tuloksena monet kuulema lukee profiilitekstin vasta kun mätsi on tullut ja päättää sitten jatkosta.

Niin, että loogista on pienentää omia mahdollisuuksia jättämällä omasta ilmoituksesta teksti pois tai surkeaksi?

 

[Joku_242]

Niin, että loogista on pienentää omia mahdollisuuksia jättämällä omasta ilmoituksesta teksti pois tai surkeaksi?

Mitä tämä liittyy mihinkään? Puhe oli miesten swaippailutavoista, ei profiilinluonnista.

 

[wanderer_]

Mitä tämä liittyy mihinkään? Puhe oli miesten swaippailutavoista, ei profiilinluonnista.

Tähän

Miehillä on varsin usein se "sporttinen" tai "itsestään huoltapitävä" vaatimuksena jos siis ylipäätään on mitään profiilitekstiä.

Kaikkein turhin profiiliteksti on kuitenkin "kysymällä lisää" jos ei oo kertakaikkiaan yhtään mitään muuta infoa kuin pari kuvaa. Ei tosiaan herää minkäänlaista kiinnostusta "kysyä lisää" kun ei oo mitään, mistä kysyisi. Ajatteleekohan nää miehet (kuten tässä langassa jo aiemmin uumoilin) että ne kuvat riittää herättämään kiinnostuksen, koska heidän oma kiinnostuksensa perustuu nimenomaan kuviin? Sehän on havaittu jo, ettei niitä (naisten) profiilitekstejä monikaan (mies) lue

 

[Joku_242]

Tähän

Kommentoin sitä, että miksei miehet juuri lue naisten profiilitekstejä.

 

[gramma]

Jos sen muutaman lauseen lukeminen on liian työlästä, niin sitten en tiedä mitä sanoa. Onnea hankkeelle?

 

[kuoris]

Joka tapauksessa mitään "pitkää suhdetta" tuskin on odotettavissa sellaisen naisen kanssa, jonka kuva ällöttää.

Niin vedit tietty ääripään kommentin. Voihan sitä ihastua ihan tavallisen näköiseen tai vähän itseään vanhempaan kun oppiii tuntemaan vaikka ensivaikutelma ei halkoa väräytäkkään.

Transu jutusta. Eikö siellä ole muita sukupuolia kuin kaksi? Luulisi että tässä kontekstissa on oleellisempaa kuin jossain Facessa jossa sielläkin niitä on yli 50.

 

[Erkki_erikeepperi]

Niin vedit tietty ääripään kommentin. Voihan sitä ihastua ihan tavallisen näköiseen tai vähän itseään vanhempaan kun oppiii tuntemaan vaikka ensivaikutelma ei halkoa väräytäkkään.

Tavalliset, peruspantavat naiset swaipataan oikealle. Iän suhteen ainakin minä olen liberaali, mutta mummot nyt ei kuitenkaan kiinnosta. Muuta kysyttävää?

Transu jutusta. Eikö siellä ole muita sukupuolia kuin kaksi? Luulisi että tässä kontekstissa on oleellisempaa kuin jossain Facessa jossa sielläkin niitä on yli 50.

Vaikka olisikin, niin arvaapa feikkaako ne sukupuolekseen naisen, jotta saavat kontaktia "tavallisiin miehiin"...

 

[Joku_242]

Jos sen muutaman lauseen lukeminen on liian työlästä, niin sitten en tiedä mitä sanoa. Onnea hankkeelle?

Muutaman lauseen lukeminen ei ole, muutaman sadan muutaman lauseen lukeminen alkaa kyllä helposti puuduttaa. Ei tätä pitäisi olla niin vaikeaa ymmärtää.

Ja mistäpä ne naiset tietäisi, onko mies heidän profiilia lukenut -> se ei edes vaikuta mihinkään muuhun kuin omaan ajankäyttöön.

 

[gramma]

Muuta kysyttävää?

Ihan uteliaisuudesta, meneekö kaikki ei-ällöttävät oikeaan ja moniko nainen siellä tinderissä sitten ällöttää/ei ällötä?

 

[gramma]

Ja mistäpä ne naiset tietäisi, onko mies heidän profiilia lukenut -> se ei edes vaikuta mihinkään muuhun kuin omaan ajankäyttöön.

On se aika ilmiselvää, jos on gold ja pääsee raakkaamaan niistä, jotka on tykänneet. Aika moni siellä on avan päivänselvästi tällainen. Vasempaan vaan!

 

[Erkki_erikeepperi]

Ihan uteliaisuudesta, meneekö kaikki ei-ällöttävät oikeaan ja moniko nainen siellä tinderissä sitten ällöttää/ei ällötä?

Kyllä asia on ainakin mun näkökulmasta aika yksinkertainen, eli joko on pantavannäköinen tai ei, tai sitten ei voi varmuudella tietää annettujen kuvien perusteella, jolloin voidaan toki varmuuden vuoksi swaipata oikealle.

Ja vaikka etsisin "pitkäaikaista kumppania", niin pantavannäköinen sen silti pitää olla. En mä nyt minkään epäpantavannäköisen kanssa ala seukkaamaan. Hei haloo.

Vaikea sanoa mitään prosentteja kun profiileja näytetään sillä tavalla ryppäittäin, mutta ehkä nyt sitten vaikka 33% tai jotain. Mutta jos tulee joku "läskiputki", niin voi mennä vaikka parikymmentä vasemmalle yhtä kyytiä. Vaikea näistä on kirjaa pitää.

 

[Joku_242]

On se aika ilmiselvää, jos on gold ja pääsee raakkaamaan niistä, jotka on tykänneet. Aika moni siellä on avan päivänselvästi tällainen. Vasempaan vaan!

Siis on millainen? Mistä miehen profiilissa tietää ettei tämä ole oikeasti lukenut naisen profiilia? Tämä nyt ei aivan täsmää, vai väitätkö että hyvä profiili tarkoittaa että mies on myös ajatuksella swaippaillut?

Jos taas meinaat sitä, ettei vaikuta tekstien perusteella yhteensopivalta, mitä mies silloin menetti swaipatessaan oikealle?

 

[gramma]

Siis on millainen? Mistä miehen profiilissa tietää ettei tämä ole oikeasti lukenut naisen profiilia? Tämä nyt ei aivan täsmää, vai väitätkö että hyvä profiili tarkoittaa että mies on myös ajatuksella swaippaillut?

Jos taas meinaat sitä, ettei vaikuta tekstien perusteella yhteensopivalta, mitä mies silloin menetti swaipatessaan oikealle?

Jos mun profiilissa lukee, etten halua lapsia, ja miehen profiilissa lukee, että haluaa.
Jos mun profiilissa lukee, etten matkusta, ja miehen profiilissa lukee, että hän toivoo matkustuskaveria.
Jos mun profiilissa lukee, että en ole pätkän verta urheilullinen, ja miehen profiilissa lukee, että hakee sporttista naista.
Jos mun profiilissa lukee, että luen ja katson sarjoja kaikki illat, ja mies toivoo profiilissaan kaveria eräjormailuun.

Jne.

 

[Joku_242]

Jos mun profiilissa lukee, etten halua lapsia, ja miehen profiilissa lukee, että haluaa.
Jos mun profiilissa lukee, etten matkusta, ja miehen profiilissa lukee, että hän toivoo matkustuskaveria.
Jos mun profiilissa lukee, että en ole pätkän verta urheilullinen, ja miehen profiilissa lukee, että hakee sporttista naista.
Jos mun profiilissa lukee, että luen ja katson sarjoja kaikki illat, ja mies toivoo profiilissaan kaveria eräjormailuun.

Jne.

Joo, mutta on aivan sama swaippasitko sinä vai mies vasempaan, kummassakaan tapauksessa ei tullut mätsiä.

Mutta haetaan rautalankaa. Strategiassa A mies swaippaa nopeasti, ja strategiassa B lukee profiilit ja miettii yhteensopivuuden yms. huolella. Kumpikin käy läpi vaikka 100 profiilia.

a) Mies käyttää 6s per profiili, swaippaa 30 oikealle. Käytetty aika ~10min, sanotaan vaikka että yksi naisista swaippaa miehen oikealle.
b) Mies käyttää 1min per profiili, ja täsmäswaippaa 5 oikealle. Käytetty aika 1h 40min, sanotaan että taas yksi nainen swaippaa miehen oikealle.

Näillä oletuksilla lopputulos on sama, ainoana erona mies b käytti puolitoista tuntia enemmän aikaa. Mies a siis voi pelata ATK:lla, käydä salilla tai lenkillä tai mitä ikinä haluaakaan tehdä puolitoista tuntia enemmän.

Luvut on hatusta vedettyjä, mutta ymmärrät varmaan pointin että miksi miehet ei halua käyttää liikaa aikaa yhden profiilin tutkimiseen, vaan antavat nirsomman osapuolen hoitaa varsinaisen karsinnan? Tilanne olisi tietysti aivan eri jos miehilläkin mätsin saamisen todennäköisyys per swaippaus olisi merkittävästi suurempi.

Toki voi olla että Tinderin algoritmi rankaisee nykyisin liian nopeasta swaippailusta, mutta tämä vaatii informaatiota jota naiskäyttäjillä ei ole käytössään. Mutta tästä on paha sanoa mitään, kun algoritmi ei ole julkinen.

 

[bahis]

Joo, mutta on aivan sama swaippasitko sinä vai mies vasempaan, kummassakaan tapauksessa ei tullut mätsiä.

Mutta haetaan rautalankaa. Strategiassa A mies swaippaa nopeasti, ja strategiassa B lukee profiilit ja miettii yhteensopivuuden yms. huolella. Kumpikin käy läpi vaikka 100 profiilia.

a) Mies käyttää 6s per profiili, swaippaa 30 oikealle. Käytetty aika ~10min, sanotaan vaikka että yksi naisista swaippaa miehen oikealle.
b) Mies käyttää 1min per profiili, ja täsmäswaippaa 5 oikealle. Käytetty aika 1h 40min, sanotaan että taas yksi nainen swaippaa miehen oikealle.

Näillä oletuksilla lopputulos on sama, ainoana erona mies b käytti puolitoista tuntia enemmän aikaa. Mies a siis voi pelata ATK:lla, käydä salilla tai lenkillä tai mitä ikinä haluaakaan tehdä puolitoista tuntia enemmän.

Luvut on hatusta vedettyjä, mutta ymmärrät varmaan pointin että miksi miehet ei halua käyttää liikaa aikaa yhden profiilin tutkimiseen, vaan antavat nirsomman osapuolen hoitaa varsinaisen karsinnan? Tilanne olisi tietysti aivan eri jos miehilläkin mätsin saamisen todennäköisyys per swaippaus olisi merkittävästi suurempi.

Toki voi olla että Tinderin algoritmi rankaisee nykyisin liian nopeasta swaippailusta, mutta tämä vaatii informaatiota jota naiskäyttäjillä ei ole käytössään. Mutta tästä on paha sanoa mitään, kun algoritmi ei ole julkinen.

Mutta mitä hyötyä on siitä yhdestä mätsistä jos se ei ole millään lailla sopiva?

Toki varmaan jos on pelkkää kertapanoa etsimässä ulkonäön perusteella niin tuo strategia toimii.

 

[Joku_242]

Mutta mitä hyötyä on siitä yhdestä mätsistä jos se ei ole millään lailla sopiva?

Toki varmaan jos on pelkkää kertapanoa etsimässä ulkonäön perusteella niin tuo strategia toimii.

Oletin että strategiassa a mätsätty nainen olisi sama kuin strategiassa b mätsätty, naiset kuitenkin miettii tuota sopivuutta miehenkin puolesta.

Ehkä realistisempi oletus olisi ollut että a:ssa mies saa kaksi mätsiä, yhden sopivan ja yhden epäsopivan. Tämä ei kuitenkaan haittaa, koska mies voi sitten vaan olla aloittamatta keskustelua epäsopivan kanssa.

EDIT: Jos siis haluaa parisuhdetta, panojen perässä oleva voi vaikka kiksauttaa molempia.

 

[gramma]

Eipä oo ihme että ihmiset turhautuvat sovelluksiin.

 

[Joku_242]

Eipä oo ihme että ihmiset turhautuvat sovelluksiin.

Joo. Tilanne on paskaa, en siitä itsekään pidä.

 

[MI7]

Pienimuotoinen tutkimus aiheeseen liittyen.

 

[Poppamies]

Luin tuota Tinder on paska peli instaa.
Tuli mieleen, että miehet ovat epävarmoja itsestään ja laittavat lapsellisella huumorilla jotain, että itsetunto ei saa osumaa kun tulosta ei tule tai tulee torjuntaa. Voi aina perustella että vitsi vaan! Muuten pieni sielu hajoaa.

 

[kuoris]

Pienimuotoinen tutkimus aiheeseen liittyen.

”Miehiin tekstillä on päinvastainen vaikutus: profiilin yhteydessä näkyvä teksti vähentää vastapuolen viehätysvoimaa.”

Haetaan vaan kaunista naista (tyhmää blondia?) objektiksi jolla ei ole ajatuksia?

 

[MI7]

”Miehiin tekstillä on päinvastainen vaikutus: profiilin yhteydessä näkyvä teksti vähentää vastapuolen viehätysvoimaa.”

Haetaan vaan kaunista naista (tyhmää blondia?) objektiksi jolla ei ole ajatuksia?

Itsellä ne kaksi elämäni naista olleet kauniita ja fiksuja. Varmaan näille yhden illan metsästäjille riittää että on kaunis.
Kauneus naisilla ja komeus miehillä on muutenkin niin laajakäsitteinen, kuka tykkää mistäkin.

 

[Joku_242]

”Miehiin tekstillä on päinvastainen vaikutus: profiilin yhteydessä näkyvä teksti vähentää vastapuolen viehätysvoimaa.”

Haetaan vaan kaunista naista (tyhmää blondia?) objektiksi jolla ei ole ajatuksia?

Tuo oli hieman yllättävää, olisi luullut ettei teksti haittaakaan. Toisaalta, samaa ei näkynyt kännykän näytöllä, onkohan tekstin luku kännykällä vaan rasittavampaa kuin tietokoneella?

TUTKIMUKSEN tulos ei kuitenkaan ole aivan suoraviivainen. Naisten ja miesten väliset eroavaisuudet havaittiin nimittäin vain silloin, kun koehenkilöt arvioivat vastapuolen viehättävyyttä tietokoneen näytöltä.


Kun naiset ja miehet tutkailivat profiileita kännykältä, tekstin vaikutus profiilin vetovoimaan katosi.

Toisaalta on tuolla aika stereotyyppistä settiä, esim. tuo. Ainoastaan älykkyys yllättää listalla...

Naisilla taas on taipumus keskittyä miehiä enemmän vastapuolen taloudelliseen asemaan, älykkyyteen ja persoonallisuuteen.

 

[gramma]

Toisaalta on tuolla aika stereotyyppistä settiä, esim. tuo. Ainoastaan älykkyys yllättää listalla...

Näitähän ei kuvista näe, siksi profiilitekstittömät -> vasempaan.

 

[Joku_242]

Näitähän ei kuvista näe, siksi profiilitekstittömät -> vasempaan.

Tämähän on tullut täällä selväksi jo moneen kertaan - enemmän kiinnitti huomiota että ns. markkina-arvoteoreetikot näyttävät olevan aika pitkälti oikeassa. Naisia kiinnostaa raha, karisma ja supliikki, miehiä ulkonäkö ja nuoruus.

 

[gramma]

Naisia kiinnostaa raha, karisma ja supliikki

Nyt vedit kyl mutkat suoraksi. Lainaushan meni näin:

Naisilla taas on taipumus keskittyä miehiä enemmän vastapuolen taloudelliseen asemaan, älykkyyteen ja persoonallisuuteen

 

[gramma]

Sex differences in sexual attraction for aesthetics, resources and personality across age

Because sexual attraction is a key driver of human mate choice and reproduction, we descriptively assess relative sex differences in the level of attraction individuals expect in the aesthetic, resource, and personality characteristics of potential mates. As a novelty we explore how male and...

journals.plos.org

Because sexual attraction is a key driver of human mate choice and reproduction, we descriptively assess relative sex differences in the level of attraction individuals expect in the aesthetic, resource, and personality characteristics of potential mates. As a novelty we explore how male and female sexual attractiveness preference changes across age, using a dataset comprising online survey data for over 7,000 respondents across a broad age distribution of individuals between 18 and 65 years. In general, we find that both males and females show similar distribution patterns in their preference responses, with statistically significant sex differences within most of the traits. On average, females rate age, education, intelligence, income, trust, and emotional connection around 9 to 14 points higher than males on our 0–100 scale range. Our relative importance analysis shows greater male priority for attractiveness and physical build, compared to females, relative to all other traits. Using multiple regression analysis, we find a consistent statistical sex difference (males relative to females) that decreases linearly with age for aesthetics, while the opposite is true for resources and personality, with females exhibiting a stronger relative preference, particularly in the younger aged cohort. Exploring non-linearity in sex difference with contour plots for intelligence and attractiveness across age (mediated by age) indicates that sex differences in attractiveness preferences are driven by the male cohort (particularly age 30 to 40) for those who care about the importance of age, while intelligence is driven by females caring relatively more about intelligence for those who see age as very important (age cohort 40 to 55). Overall, many of our results indicate distinct variations within sex at key life stages, which is consistent with theories of selection pressure. Moreover, results also align with theories of parental investment, the gender similarities hypothesis, and mutual mate choice–which speaks to the fact that the broader discipline of evolutionary mate choice research in humans still contains considerable scope for further inquiry towards a unified theory, particularly when exploring sex-difference across age

edit. tuli niin wall of text, joten noukitaan tuolta se oleellinen:

On average, females rate age, education, intelligence, income, trust, and emotional connection around 9 to 14 points higher than males on our 0–100 scale range. Our relative importance analysis shows greater male priority for attractiveness and physical build, compared to females, relative to all other traits.

ja poraudutaan vielä: around 9 to 14 points higher than males on our 0–100 scale range. Kun range on noin iso 0-100, 9-14 pojoa enemmän on oikeasti aika vähän.

Kyllä molemmat sukupuolet arvostavat ikää, älykkyyttä sun muuta hyvää ja kaunista, naiset vaan jonkin verran enemmän kuin miehet. Ja sama pätee ulkonäköön, molemmat arvostavat, miehet vaan jonkin verran naisia enemmän.

 

[Joku_242]

Nyt vedit kyl mutkat suoraksi. Lainaushan meni näin:

Toki kärjistin hieman, mutta hyvin samansuuntaisia tuloksiahan nuo on. Olkoonkin että markkina-arvoteoreetikot tuppaavat vetämään asiat överiksi ja keskittyvät ekslusiivisesti tiettyihin asioihin.

Tämä siis liittyen hesarin juttuun, en tuota sun linkkaamaa artikkelia ehdi lukemaan just nyt.

 

[badboybubby]

.

 

[Erkki_erikeepperi]

Oletan, että profiilitekstittömät naiset vetoaa paremmin yksinkertaisesti siitä syystä, että naisten profiiliteksteissä on usein kaikenlaisia vaatimuksia/toivomuksia, tai pahimmassa tapauksessa nainen osoittaa olevansa nirppanokka kusipää.

Jos profiiliteksti olisi hyvin neutraali ja mukava, niin tuskin siitä haittaa on...

 

[gramma]

Jos profiiliteksti olisi hyvin neutraali ja mukava, niin tuskin siitä haittaa on...

No näin voisi kuvitella. "Käyn päivätöissä ja harrastan zumbaa ja sanaristikoita." No voihan tämäkin tietysti olla jollekin turn off

 

[Erkki_erikeepperi]

No näin voisi kuvitella. "Käyn päivätöissä ja harrastan zumbaa ja sanaristikoita." No voihan tämäkin tietysti olla jollekin turn off

Jos naisen profiilissa olisi esimerkiksi: "olen naisellinen ja haluan antaa miehelle nautintoa", niin tuskinpa on ainakaan "haittaa"...

No toi oli ääriesimerkkejä, mutta siis eihän nyt KAIKKI profiilitekstit varmasti ole mitenkään "haitaksi" naiselle. Keskimääräinen profiiliteksti sen sijaan voi vaikka ollakin, kun tiedetään, että naisilla on niissä usein erilaisia spesifejä vaatimuksia tai tuovat jollain negatiivisella tavalla itseään esiin.

 

[Markqq]

Oon täs nyt mietttiny jälleen tätä kannattavuutta sekä kokonaisuutta taaksepäin. Se aika (ja raha) mitä on tullut laitettua tähän, toki kokemukset ovat myös olleet hyviä, joten ei voi suoraan verrannollistaa, mut jotenki tietyt kaavat toistaa treffikumppaneissa useasti. Joku tais taannoin mainita, että hyvät ja terveet ovat parisuhteessa, sinkut eivät välttämättä ja että nettideitissä löytyy paljon rikkinäisiä henkiä. Oon ruvennut miettii paikkansapitävyyttä Olen myös itse tehnyt jälleen suurempaa itsetutkiskelua, koska ei ole sitä kumppania löytynyt, ja menneisyyden kokemukset sekä traumat/haavat vaikuttaa tottakai myös nykypäivään, mut elämä on itsensä työstämistä.

Muutamia nostoja tähän:
- Monella naisella exä on ollut joko sairaalloisen narsisti tai muuten epäkunnioittava (henkinen/fyysinen väkivalta, naisen elämän rajoittaminen ja exä jopa käyttänyt huumeita), joka auttamatta tulee vaikuttaa jälkielämään
- Pitkäaikaisen kumppanin hakijoiden kanssa treffit ovat olleet useimmiten iha jees, mut asiat ei vaan etene. Naiset ei laita viestiä jos mies ei laita Tai sitten heitä ei vaan kiinnosta. Tämä strategia tosin ei ole kovin pitkää vielä ollut käytössä joten..
- Nainen antaa miehelle numeron vaikka ei olis mitää aikeita jatkaa tutustumista, tätä ilmiöö mä en ymmärrä, mut tätä tuntuu valtaosa tekevän
- Se on iha sama mitä treffeillä sanoo tai tulee ilmi ns. jatkon tai treffien suhteen, seuraavana päivänä mieli jo muuttuu
- Vaikka mä en yh-äitejä vältä eli voisin hyvin hyppää suhteeseen tälläisen kanssa, oon usein kokenut heidän energiansa toksisena/katkerana/outona, poikkeuksia lienee

Sinkkuna oloa, omaa aikaa sekä hiljaisuutta arvostan tosi paljon, mut kyl se sydän kaipailisi myös jonkun jonka kanssa höpötellä aamuisin En vain usko että sitä nettireffeiltä tulee löytymään.

Viettäkäähän oikein antoisaa joulua te muutkin sinkut!

 

[kuoris]

Muutamia nostoja tähän:
- Monella naisella exä on ollut joko sairaalloisen narsisti tai muuten epäkunnioittava (henkinen/fyysinen väkivalta, naisen elämän rajoittaminen ja exä jopa käyttänyt huumeita), joka auttamatta tulee vaikuttaa jälkielämään

Aika hiton monesti kuullut tätä kavereilta ja muistaakseni jonkun omankin kumppanin suusta. Ei voi pitää paikkansa että näin monen exä on tällainen!

Luulen että kyseessä on naisen jonkinlainen puolutusreaktio erotilanteessa. Aletaan kuumeisesti miettiä että sehän joi joka viikonloppu alkoholia = alkoholisti, vähän mustasukkainen = narsisti, huusi kun riideltiin = väkivaltainen jne. Haetaan huonot puolet ja korostetaan niitä.

Just my 10 cents.

 

[Markqq]

Aika hiton monesti kuullut tätä kavereilta ja muistaakseni jonkun omankin kumppanin suusta. Ei voi pitää paikkansa että näin monen exä on tällainen!

Luulen että kyseessä on naisen jonkinlainen puolutusreaktio erotilanteessa. Aletaan kuumeisesti miettiä että sehän joi joka viikonloppu alkoholia = alkoholisti, vähän mustasukkainen = narsisti, huusi kun riideltiin = väkivaltainen jne. Haetaan huonot puolet ja korostetaan niitä.

Just my 10 cents.

Niin tuohan on aina sellainen asia mihin voidaan joko uskoa tai ei. Toki muutaman kohdalla olisi myös keksiny oman tarninansa päässä / muutaman lisävivahteen siihen No tässä kohtaa äärettömän hyvä että en ole näiden kanssa pariutunu.

Se mikä on todellisuus ja mitä naisen suusta tullut.. Who knows..

Mut miks pitäisi "normi" kumppanin kohdalla korostaa huonoja juttuja? Vaikka mun edellinen suhde oli mitä oli niin en mä hauku exääni. Kerron syyt omasta näkökulmasta miten koin ne asiat ja poimin hyviä sekä huonoja asioita. Mut en mä mitään riitatilannetta nostaisi niin että exä juoksi puukko kädessä mun perässä ja kertoi että mun pitää lyödä välit poikki kavereista vaikka todellisuus olisi tuhannesti lievempi

 

[MI7]

On niin paljon helpompi syytellä toista osapuolta kuin tunnustaa että itsessäkin oli yhtälailla vikaa.

 

[Joku_242]

Aika hiton monesti kuullut tätä kavereilta ja muistaakseni jonkun omankin kumppanin suusta. Ei voi pitää paikkansa että näin monen exä on tällainen!

Luulen että kyseessä on naisen jonkinlainen puolutusreaktio erotilanteessa. Aletaan kuumeisesti miettiä että sehän joi joka viikonloppu alkoholia = alkoholisti, vähän mustasukkainen = narsisti, huusi kun riideltiin = väkivaltainen jne. Haetaan huonot puolet ja korostetaan niitä.

Just my 10 cents.

On niin paljon helpompi syytellä toista osapuolta kuin tunnustaa että itsessäkin oli yhtälailla vikaa.

Varmaan tuotakin on, mutta toisaalta narsistit kaiketi osaavat olla hyvinkin karismaattisia ja puoleensavetäviä, jolloin he todennäköisesti löytävät seuraa suht. helposti. Siten he myös olisivat yliedustettuina "exätilastoissa", varsinkin jos heillä on keskimäärin lyhyempiä suhteita.

 

[salojan]

Aika hiton monesti kuullut tätä kavereilta ja muistaakseni jonkun omankin kumppanin suusta. Ei voi pitää paikkansa että näin monen exä on tällainen!

Luulen että kyseessä on naisen jonkinlainen puolutusreaktio erotilanteessa. Aletaan kuumeisesti miettiä että sehän joi joka viikonloppu alkoholia = alkoholisti, vähän mustasukkainen = narsisti, huusi kun riideltiin = väkivaltainen jne. Haetaan huonot puolet ja korostetaan niitä.

Just my 10 cents.

Näinhän se menee, melkein jokainen tapaamani nainen on seurustellut narsistin kanssa. Viimeisin ex veti tämän vielä pidemmälle, jokainen ihminen jonka kanssa tuli pientäkin erimielisyyttä oli narsisti, tai joku muu luonnehäiriöinen. Hänessä itsessäänhän ei ollut koskaan missään tilanteessa vikaa. Kerran kun olin frendiporukalla baarissa pitkän kaavan mukaan, sain häneltä illan aikana 84 tekstiviestiä. Tästä kun huomautin seuraavana aamuna, mäkin olin riitelevä juoppo ja kaikkea muuta diagnosoitua. Naiset tuntuu todellakin puolustelevan tehokkaasti itseään, ja omille kavereille/sukulaisille totta kai kerrotaan asiat miehestä mahdollisimman väritetysti.

 

[Markqq]

Varmaan tuotakin on, mutta toisaalta narsistit kaiketi osaavat olla hyvinkin karismaattisia ja puoleensavetäviä, jolloin he todennäköisesti löytävät seuraa suht. helposti. Siten he myös olisivat yliedustettuina "exätilastoissa", varsinkin jos heillä on keskimäärin lyhyempiä suhteita.

Sairaalloisen narsistisen ihmisen kääntöpuoli on se, että he ovat äärettömän epävarmoja itsestään ja heidän egonsa hajoaminen ei kestä päivänvaloa.
Se miten se just näyttäytyy karismaattisina, puoleensavetävinä ja sellaisena, että nainen kokee olevansa punaruusujen ja hattaran ympäröimänä suhteen alussa, jonka jälkeen se kontrollointi lähtee pyörimään.

.. ja vuoden päästä nainen on henkisesti/fyysisesti tuhoutunut. Mut miksei siis mieskin jos nainen on sairaalloisen narsisti. Jotenki tämä puoli on joko vaiettu ilmiö tai sitä ei tapahdu niin usein.

 

[Markqq]

Näinhän se menee, melkein jokainen tapaamani nainen on seurustellut narsistin kanssa. Viimeisin ex veti tämän vielä pidemmälle, jokainen ihminen jonka kanssa tuli pientäkin erimielisyyttä oli narsisti, tai joku muu luonnehäiriöinen. Hänessä itsessäänhän ei ollut koskaan missään tilanteessa vikaa. Kerran kun olin frendiporukalla baarissa pitkän kaavan mukaan, sain häneltä illan aikana 84 tekstiviestiä. Tästä kun huomautin seuraavana aamuna, mäkin olin riitelevä juoppo ja kaikkea muuta diagnosoitua. Naiset tuntuu todellakin puolustelevan tehokkaasti itseään, ja omille kavereille/sukulaisille totta kai kerrotaan asiat miehestä mahdollisimman väritetysti.

Josko sitä sittenkin olisi sinkkuna forever.. Ihan omasta tahdosta..