Nettitreffit + Tinder
- Keskustelun aloittaja Kapteeni Ankan urotyöt
- Aloitettu
-
- Avainsanat
- bmi nettitreffit nyt natsaa online dating särkynyt sydän tinder
Tulee mieleen että miehistä komeimmat ja sosiaalisesti taitavimmat hyötyy, niin seksi kuin parisuhdemielessä laajasta valikoimasta.Välillä mietin et kuka Tinderis hyötyy? Miehet kokee että turhaa, naiset kokee että turhaa.
- Miehiä ghostataan, löytyy vaan panoja, ei löydy suhdetta ja jos löytyy kiva niin nainen juoksemas heti karkuun
- Naiset tympääntyy ku ei löydy kunnon miehiä keskustelutaidoilla, parisuhdetta ja vain pillunvonkaajia(prove me wrong)
Naisista ne ketkä haluavat itseään komeampia seksikumppaneita hyötyy laajasta valikoimasta ja seksin saamisen helppoudesta varmasti. Komeita miehiähän voi tilata halutessaan nussimaan kotiin parilla sormen painalluksella.
Jotakuinkin näin. Kyllä tuo sovellus lähinnä tosiaan palvelee niitä, ketkä voivat JA haluavat saada helposti seksiseuraa (tuo ja-sana on tärkeä, molempien ehtojen pitää täyttyä). Eli juurikin a) top-tier miehet, sekä b) naiset, joille iskee akuutti panetus ja joilla on tiettyä riskinottohalua ja jotka pystyvät nauttimaan casual seksistä tuiki tuntemattoman kanssa.
Kirjoittelin alle pienen analyysin, mikä tässä sitten on erona aikaan ennen Tinderiä. Puhun nyt koko ajan vain seksiseuran hakemisesta, en parisuhteen etsimisestä. Vaikka toki ensimmäinen voi joskus johtaa jälkimmäiseen.
Äkkiseltään nimittäin voisi ajatella, että yllä mainitsemistani ihmisryhmistä (a & b) molemmat saivat ennenkin tarpeensa tyydytettyä melko helposti lähtemällä baariin (silloin kun niissä vielä porukka kävi sillä mielellä). Tietysti nykyään enää porukka ei enää käy baareissa, eli siinä jo sinällään yksi syy nykyään käyttää Tinderiä.
Etuina tulee mieleen lähinnä Tinderin laajempi valinnanvara ja kotoa poistumisen vaivan skippaaminen, ja juomiin käytetyn rahan säästäminen. Entisaikaan piti laittautua etukäteen ja miettiä mihin baariin lähtee - ja lähteä sinne. Ostaa kallista alkoholia. Ja sitten piti livenä katsastaa ihmisiä ja anturoida ketkä heistä olisivat siinä moodissa.
Puretaan ensin ihmisryhmän a) kokemus. Näkisin, että komealle ja supliikille miehellekin tuo entisajan meininki oli aika vaivalloista, koska suurimman osan ajasta suurin osa naisista ei ole valmiita lähtemään sekstaamaan tuosta vaan. Syitä on lukuisia: vain joitakin mainitakseni, naisilla halukkuus vaihtelee aika paljon kuunkierron mukaan, iso osa naisista on varattuja (ja varattuina miehiä isompi kynnys syrjähyppyihin), ja monella niistäkin joilla ei ole näitä rajoitteita, on melko korkean kynnyksen takana lähteä tuntemattoman kanssa sekstailemaan - miehen pitää olla riittävän haluttava ja turvallisen oloinen. No, näistä syistä se komea supliikkimieskin joutui käymään läpi aika suuren määrän naisia, tai jos baarissa ei edes ollut kovin montaa naista, niin piti vaihtaa baaria kerran tai pari. Ja silti näillekin miehille jäi toisinaan illasta luu käteen.
Ihmisryhmä b) sitten. Hyvännäköisen tai ns. perusnätin naisen näkökulmasta vanha baarikulttuuri oli ehkä toimivampi. Silloin kun omat halut hyrräsi, niin baarista kuin baarista hyvin todennäköisesti löytyi seuraa, ja pystyi Tinderiä paremmin varmistumaan seuran laadusta. Baariyhtälö kuitenkin oli huonompi niille naisille, ketkä eivät olleet niin halutun näköisiä. Siinä joutui nainen aika karulla tavalla mittauttamaan markkina-arvoaan (älkääkä nyt pliis triggeröitykö termistä). Joutui näkemään miten miehet kilpailevat vain niiden paremman näköisten naisten huomiosta. Saadakseen huomiota joutui vähän tyrkyttäytymään. Ja sai silti aina silloin tällöin kokea sen naiselle kovin nöyryyttävän tuntuisen asian, eli pakit.
Yhteenvetona ja @Gilden 'in viestiin tarkennuksena, että wanhoihin aikoihin verrattuna Tinder on satunnaisen seksiseuran hakuun helpompi vaihtoehto a) top-tier miehille, koska säästää vaivaa, ja b) keskimääräistä vähemmän haluttavan näköisille naisille jotka haluavat "munaa tässä ja nyt", koska säästää vaivaa ja emotionaalista stressiä. Ehkä kolmantena ryhmänä voisi vielä nimetä c) ihmiset joilla on jokin erityistoive seksuaalisen kanssakäymisen osalta, koska tämän voi kirjoittaa heti profiilissa tai chatissa auki, ja näin löytää ihmisen jolla tämä käy yksiin. Baarissa sitä harvemmin pystyi seulomaan porukkaa näiden suhteen.
Muille ihmisryhmille Tinder on minusta melko huono alusta satunnaisen seksiseuran hakuun, ja oikeastaan kutakuinkin kaikille ihmisryhmille se on huono alusta pitemmän parisuhteen hakuun. Uskon että tässä viestissä tuli tavallaan myös syyt siihen miksi siellä on paljon enemmän miehiä kuin naisia.
Oon saanut niin monelta naiselta pakit, että tavallaan ei se auta kuin kehittää itseään, jotta voin olla parempi versio itsestäni päivittäin. Se on jo tullut selväksi, että naiset "deittailee ylöspäin". Mitä komeampi, lihaksikkaampi, varakkaampi, sosiaalisesti taitavampi, intohimoisempi rakentaa omaa juttua, sen todennäköisemmin nainen "valitsee" sinut.
Enkä nyt tarkoita että pitäs negatiiviseen sävyyn näitä ajatella, vaan itse teen näitä juttuja, koska se tuo mun elämälle merkitystä ja elämisen tunnetta. Teen "daydreamingii" ja "visiointia" mitä haluan saavuttaa elämässä sekä minkälaista parisuhdetta toivon.
Enkä nyt tarkoita että pitäs negatiiviseen sävyyn näitä ajatella, vaan itse teen näitä juttuja, koska se tuo mun elämälle merkitystä ja elämisen tunnetta. Teen "daydreamingii" ja "visiointia" mitä haluan saavuttaa elämässä sekä minkälaista parisuhdetta toivon.
Onko käynyt mielessä että olisit vain oma itsesi ja etsisit oman tasoista naista itsellesi?
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 360
Kuvasta päätellen @Markqq on ihan "hyvää tasoa", paitsi miinuspuolena hieman vajaavainen pituus.
En usko että siitä on kysymys, että mies tavoittelisi jotain kuuta taivaalta ja liian "ylempitasoisia naisia". Ellei sitten ajatella niin, että naiset ylipäätään on ylempää tasoa. Mikä on tavallaan totta.
Naisilla käsittääkseni on ollut pituus tiedossa ennen tapaamista eli se ei ole nyt se juttu. Ja se että sinä pidät Markkua " hyvä tasoisena " ja Markku pitää itseään semi-chadinä, ei kerro millaisena naiset hänet näkevät.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 360
No kyseessä ei ole ruma mies. Ihan hyvännäköinen objektiivisesti ottaen.
Edelleenkään, se millaisena sinä Markun näet, ei kerro millaisena naiset hänet näkevät.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 360
Kyllä se jotain kertoo. Toisekseen ihan hyvinhän miehellä on flaksikin käynyt, mutta sopivan vaki-naisen löytäminen tuntuu siis olevan hänellekin haasteellista.
Eli naisilla pitäis olla sama miesmaku mitä sulla?
Viimeksi muokattu:
Oma itseni olen. Enkä edes haikaile minkään mallien perään, ihan tavallisenoloisia mimmejä oon deitannut niin että arvomaailmaltaankin kohdataan.
Ei siinä, nykyään miehillä on joku kerroin 24 mätsää naisen kanssa vrt 90-luvulle.
En tiiä sitten. Oon tavallaa ”luovuttanut”, elän omaa elämää ja tavotteita kohti. Jos joku matkalle osuu ja haluaa jäädä niin olkoon niin
Toisaalta kaikki noi pakit ovat olleet hyviä asioita, aina jotai oppinut ja yhä enemmän energiaa mennä kohti suuria tavotteita.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 360
No herran jestas nyt sentään. On olemassa hyvin universaalit peruskäsitykset siitä, mikä on suurin piirtein komeaa ja mikä ei. Muun väittäminen on älyllisesti epärehellistä tekopyhää paskaa.
Toki subjektiivisetkin näkemykset ja mieltymykset vaikuttaa, mutta ei ne nyt niin paljon vaikuta, että päälinjat miksikään muuttuisi.
Haasteensa varmasti myös tekee juuri se, että jo semikauniit mimmit saa niin paljo huomioo Tinderissä, että ei sieltä panoa kummempaa löydä, valinnanvara tsiljoona. Ehkä löytyy joskus, tai sit ei, mut en luottaisi liikaa. Parasta on elää omaa elämää ja käyttää sitä lisäravinteena.
Drinkkeri
Team R&T
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 1 713
Ilmeisesti ilman jäävät ovat sitten niiden universaalien peruskäsitysten alapuolella
Mul ei täl hetkel edes ole pituuttanu Tinderissä, mut voisin sen takas laittaa. Toki moni ovat kysyneet mun pituutta ennen reffei ja harvempi on jättänyt näkemättä sen takia.
Badoossa taas on pituus enkä ole sen huomannut vaikuttavan mätseihin.
Lähtökohtaisestihan naisella on kriteeri että mies on pidempi, tai en ole kovin montaa tavannut joille sillä ei ole ollut väliä (tai sitten valehdellut), joten kaikki mua lyhyemmät on "potentiaalisia" siinä mielessä että kriteeri täyttyy. Toki on tullut mua lyhyempiä ja suoraa sanoneet, että mun pituus ei riitä
Onneks näit ei oo montaa tapausta ollut.Monet ensi -ja kakkosreffit jääneet väliin pituuden takia
Ja eihän nainen nyt suoraa sano jos kokee että mies on liian lyhyt, silloin "ei vain ollut sitä kipinää" tms..Onneks suomalaiset mimmit ovat aika lyhyitä niin meikätonttukin saa seuraa, nou problemo.
DädiFinn
Слава Україно!
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 1 343
Mistä oot saanu selville totuuden?Monet ensi -ja kakkosreffit jääneet väliin pituuden takia
Monet ensireffit ovat jääneet paitsi kun pituus tullut ilmi, tässä ei nyt sinänsä mitää ihmeempiä.
Lausetta pitäs vähä muokata kakkosreffien kohdalla kun ei asiat ole niin yksinkertaisia.
Jos on nähty jo kertaalleen, tätä voi vaan arvuutella kun tosi harvoin mimmi on näin suoraan sanonut. Mut koska tosi monella on usein kriteerinä se, että mies oltava pidempi, se laittaa miettii, jos vaikka muuten on treffeil ollut tosi hauskaa, pitkiä keskusteluja, energia ja flow. Toki jälkikäteenhän on aivan turhaa tehdä johtopäätöksiä, it is what it is ja syy voi olla vaikka mikä.
Mut mitä historiaa mietin niin jälleennäkemiset ovat olleet lähestulkoon aina mua lyhyempien kanssa.
- Liittynyt
- 04.03.2023
- Viestejä
- 590
Hämmentävän monelle naiselle se on ihan absoluuttinen vaatimus, että mies on pidempi. Harva mies taas kokemukseni mukaan edellyttää itseään lyhyempää naista.
Sitä en tiedä monellako naisella on tarkempia pituusvaatimuksia kuin "itseä pidempi", siis pitääko olla ihan reilusti pidempi vai riittääks 2cm pidempi.
Muutaman kerran oon kuullut, että voi käyttää korkkareita ilman että on miestä pidempi. Minä mistään korkkareiden pituuksista tiedä, mutta varmaan 5+ senttiä mies sais olla näille pidempi minimissään
Pisintä ketä treffannu oli 183cm ja tää tuli reffeille vielä korkkarit jalassa. Mä en siis tiennyt hänen pituudestaan ennakkoon. Oli pieni yllätys
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 360
Kaksien treffien jälkeen?
Tiedätköhän mitä se vaatii, että ylipäätään tulee mitään kaksia treffejä...
- Liittynyt
- 04.03.2023
- Viestejä
- 590
Se vaatii sen, että on yhteistä juteltavaa ja toinen vaikuttaa kiinnostavalta eikö ole öykkäri, urpo tai muuten vastenmielinen käytöstavoiltaan tai ulkonäöltään. Hyvännäköinen ei tarvi olla. edit. eikä mun tapauksessa edes pidempi.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 360
Kahdet treffit vaatii ensinnäkin sitä, että tulee edes ensimmäiset treffit, joissa niissäkin on järkkäämistä kun lähdetään nollasta liikkeelle.
Todennäköisesti toisia treffejä ei tule, koska et ole kovinkaan täydellinen mies ja kulman takana on aina jonossa vihreämpää ruohoa.
Jos kuitenkin toiset treffit tulee, niin NO SHIT että ulkonäkösi ei ole kynnyskysymys eikä ongelma naisen mielestä.
Tässä nettideittaamisessa on usein myös se, että pittää soppii nopiasti reffeille. Siellä on montakymmentä jonossa niin se ensivaikutus ja pikainen tapaaminen on tärkeä. Toki on esteitä, menoja, lapsia, rientoja, sitä sun tätä joka usein estää nopean tapaamisen, mut caset vaan kuolee koska siellä on "kiinnostavampi" tullut esiin. Toki on näitä jotka sit mielellään kirjottelee pidempään ja keskittyy yhteen.
Joo. Hämmennyin kanssa joskus kun harrastuksissa tuttu nainen selitti että kuinka seuran löytäminen 175cm+ naisille on vaikeaa, kun ei löydy itseä pidempää miestä... Kun sanoin että miesten keskipituus on 180cm paikkeilla, hän totesi että pitäisi olla myös korkkareita käytettäessä pidempi...
Tai ei supliikki/karisma riitä, tai ei muuten vaan sosiaalinen status riitä. Tai sitten on joku oikea syy, kuten että ei sovi yhteen kyseisen henkilön kanssa. Tai jotain muuta, mikä ei liity ulkonäköön...
Onko muka Suomalaisten miesten keskipituus 180cm? Veikkaan että ei ole kyllä noin paljoa. Jossain Balkanissa voisi jopa olla, mutta ei täällä! Dataa kiitos
18-39 ikäryhmässä on kutakuinkin tuon verran...
Oma keskipituus kuitenkin naisten keskipituutta paljo korkeampi joten ihan hyvin mennee!
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 360
Miesten keskipituushan on koko ajan nousemaan päin, joten mustakin saattaa vielä joskus tulla keskivertoa lyhyempi... 
Toisaalta maahanmuuttajat on lyhyitä, jopa huomattavan lyhyitä, joten se sitten kompensoi taas.
Toisaalta maahanmuuttajat on lyhyitä, jopa huomattavan lyhyitä, joten se sitten kompensoi taas.
On rehellinen ja kiinnostava niin somessa kuin niillä ekoilla treffeilläkin?
Itse olen maailman huonoin/laiskin/ujoin ehdottamaan mitään treffejä, ja nopeasti muisteltuna väittäisin että ihan joka ainoa kerta nainen on se kuka on livenä tapaamisen ottanut esille. ”Kiireellisyys” on vaihdellut about 5 päivästä 2-3 kuukauteen.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 360
Naiset on jo tuomionsa sulle antaneet ja tuoretta lihaa tulee markkinoille vain ripoittain, eikä ne sun profiilia välttämättä ensimmäisenä ole näkemässä, jos koskaan.Tinderi ollut hiljaa monta viikkoa, ei tykkäyksiä, ei matcheja. Onkohan iskenyt jokin shadow ban päälle vai heivaako Tinder vain profiilin unholaan jos on liian kauan samat kuvat ja tekstit profiilissa kunnes vaihdat
No shit, Sherlock? Eiköhän kyse ole siitä, mitä "kiinnostava" pitää sisällään...
Yksi vinkki on ainakin kuuntelu. Mä en tinderöissäni törmännyt onnekseni niihin sankareihin, jotka puhuvat koko ajan vain itsestään ja toteavat lopuksi että olipa kivat treffit, mutta kuulopuheiden perusteella tällaisiakin tapauksia on. Kannattaa siis pitää huolta, ettei itse lukeudu heihin Saavutuksilla tai omaisuudella kerskuminen on myös instant turn off. Kiinnostava ihminen on sekoitus avointa ja oma-aloitteista itsestä ja ajatuksistaan kertomista sekä kyselyä ja kuuntelemista. Ei siis mitään työhaastattelutyyppistä, vaan sellaista soljuvaa, vastavuoroista keskustelua jota harrastetaan muutoinkin kuin vain treffikontekstissa.
Näitä sosiaalisia taitoja voi harjoitella ihan missä tahansa. Parasta treeniä olisikin heittäytyä juttusille bussissa, kassajonossa, odotusaulassa, roskia viedessä... ihan missä tahansa ihmisä kohtaakin. Ei tunnu sitten niin oudolta siellä treffeillä kohdata uusi ihminen ja heittäytyä jutusteluun. Kaikkien kanssa juttelu ei vaan solju, ja sekin pitää hyväksyä. Ehkä toista osapuolta vain jännitti liikaa ja toisella kerralla on jo rennompi, jos molemmat uskaltavat antaa vielä mahdollisuuden. Tai sitten persoonat ovat vain liian erilaisia eikä yhteisiä kiinnostuksen kohteita yksinkertaisesti ole, ja sekin on hyvä tunnustaa ja hyväksyä. Turha sitä on väkisin vääntää.
Saavutuksilla tai omaisuudella kerskuminen on myös instant turn off. Kiinnostava ihminen on sekoitus avointa ja oma-aloitteista itsestä ja ajatuksistaan kertomista sekä kyselyä ja kuuntelemista. Ei siis mitään työhaastattelutyyppistä, vaan sellaista soljuvaa, vastavuoroista keskustelua jota harrastetaan muutoinkin kuin vain treffikontekstissa.Näitä sosiaalisia taitoja voi harjoitella ihan missä tahansa. Parasta treeniä olisikin heittäytyä juttusille bussissa, kassajonossa, odotusaulassa, roskia viedessä... ihan missä tahansa ihmisä kohtaakin. Ei tunnu sitten niin oudolta siellä treffeillä kohdata uusi ihminen ja heittäytyä jutusteluun. Kaikkien kanssa juttelu ei vaan solju, ja sekin pitää hyväksyä. Ehkä toista osapuolta vain jännitti liikaa ja toisella kerralla on jo rennompi, jos molemmat uskaltavat antaa vielä mahdollisuuden. Tai sitten persoonat ovat vain liian erilaisia eikä yhteisiä kiinnostuksen kohteita yksinkertaisesti ole, ja sekin on hyvä tunnustaa ja hyväksyä. Turha sitä on väkisin vääntää.
No se riippuu ihan tasan tarkkaan ihmisestä, tai tarkemmin molemmista osapuolista. Vaikka täällä ja kaikissa muissakin netin self help oppaissa yritetään löytää jotain oikoteitä tai graalin maljaa millä pystyisi manipuloimaan jokaisen orastavan ihastuksenkohteen ihastumaan takaisinpäinkin. Mut ei sellaista vain ole olemassakaan.
Joo, self-help tai "itsensä kehittämis"-kirjallisuus on pääsääntöisesti aika jöötiä ja parhaimmillaankin käsienheiluttelua.
Mutta aika usein melko stereotyyppiset asiat lisää kiinnostavuutta, ei toki aina ja kaikissa tapauksissa. Mutta Tinderin kaltaisissa melko pinnallisissa paikoissa huomaa kyllä tiettyjä trendejä...
Kuinka paljon sä olet lukenut niitä, vai perustuuko käsityksesi ennakkoluuloihin ja muilta kuultuihin "lukematta paskaa" -mielipiteisiin? Meinaan vaan, että ainakin Suomessa julkaistaan paljon todella laadukasta ja tieteelliseen tutkimukseen perustuvaa self helppiä, ja kirjoittajat ovat usein alansa huippuasiantuntijoita. Varmasti paljon on kuraakin, mutta psykologian saralta löytyy esimerkiksi jopa Duodecimilta self helpiksikin luokiteltavaa tuotantoa, joka on samalla myös ammattikirjallisuutta.
Koska naiset tunnetusti kuluttavat paljon self helpiä, olisi siellä treffeilläkin eduksi suhtautua asiaan avoimen uteliaasti, eikä tuomita humpuukiksi omien ennakkoasenteiden pohjalta.
Itsensä kehittämisen kirjallisuudesta liittyi se sitten sosiaalisiin taitoihin, rahaan, fyysiseen/henkiseen hyvinvointiin tai mihin tahansa, niistä on hyvä imee tietoja omaan elämään tietenkin tietyllä kriittisyydellä. On hyvä tietää mitä teoksia lukee, ja joista oikeesti on elämälle apua sekä soveltaa niitä sitten olemassa olevaan elämään pikkuhiljaa. Me ihmiset uskotaan helposti asioihin mitä meille kerrotaan. Etenkin elinympäristö alkaa muokkaamaan käyttäytymistä ympärillä olevien ihmisten mukaan, "spend time with right people" ei ole huuhaata.
Mut toki jostain aihealueesta on hyvä lukea monta teosta niin saa sellaista kokonaiskuvaa.
--
Miksi naiset tekee paljon tätä, että ensin chattaillaan hyvinkin innokkaasti miehen suuntaan ja toinen on valmis lähtemään ilomielin treffeille? Sit ykskaks täysi ghostaus. Edelleen siellä on miehiä jonossa vaikka Lappiin asti, mutta mä en itse henkkohtaisesti ghostaa ketään ilman että asia olisi jotenkin saanut jonkun suunnan tai "päätöksen".
Mut toki jostain aihealueesta on hyvä lukea monta teosta niin saa sellaista kokonaiskuvaa.
--
Miksi naiset tekee paljon tätä, että ensin chattaillaan hyvinkin innokkaasti miehen suuntaan ja toinen on valmis lähtemään ilomielin treffeille? Sit ykskaks täysi ghostaus. Edelleen siellä on miehiä jonossa vaikka Lappiin asti, mutta mä en itse henkkohtaisesti ghostaa ketään ilman että asia olisi jotenkin saanut jonkun suunnan tai "päätöksen".
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 360
Mä ghostaan joskus, jos nainen juttelee jollain one-linereilla eikä yhtään vaikuta oikeasti innostuneelta. En mä ole niille mitään velkaa.
No tää on nyt jo ihan eri asia mitä tarkoitin, mutta joo. Jos toinen ei ole keskustelukykyinen niin tässäkin olen tehnyt poikkeuksen. Ei keskustelua voi väkisin vääntää
Mahdollisia syitä:
- Nainen on uusi Tinderissä, ja panikoituu ensimmäisestä treffikutsusta. Yllättävän yleistä ainakin vastaeronneilla sen perusteella, mitä joskus eroaiheisia FB-ryhmiä lueskelin.
- Alunperinkään ei olla kovin tosissaan liveseuraa etsimässä, vaan lähinnä chattaillään huvikseen. Treffeille lähdetään vain aivan erityisen lupaavan uroon kanssa. Veikkaisin, että itseäni nuoremmissa ikäluokissa harrastetaan enemmän tätä huvikseen tinderöintiä? Kyse voi olla itsetunnon pönkityksestäkin, mutta uskoakseni useimmiten ihan vaan viihdykkeestä ja juttuseuran kaipuusta, mutta treffeille ei hotsita lähteä ainakaan juuri kyseisen miekkosen kanssa.
- Treffikutsu sisälsi red flagin. Esim. kutsuit naisen kotiisi/metsäretkelle tms. tai se sisälsi vihjauksen seksistä. Joillekin nämä ovat välitön bye bye.
- Joku muu ehti väliin, eikä nainen halua treffailla useita samaan aikaan.
- Muu elämä tuli väliin. Työt, stressi, kiireet, jokin ikävä tapahtuma. Tinderöinti saattaa jäädä silloin ensimmäisenä, eikä nainen koe kaiken keskellä velvollisuudekseen selittää muuttunutta tilannetta ventovieraalle ihmiselle.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 360
Enpä ole juuri moisia lukenut, lähinnä ne mihin on törmännyt on vaikuttanut aika erikoisilta... Voi tietty olla että ainakin osa niistä on suunnattu ihmisille, jotka toimii pään sisällä täysin eri tavalla. Esim. täällä aiemmin ollut intohimokeskustelu jo osoitti ettei kaikki ihmiset todellakaan ajattele samalla tavalla...
Bingo oli koira. Muuten kaikki on aivan silkkaa arvailua, turhaa kyynistelyä sekä itsensä ajamista entistä katkerammaksi, mikä vie naiset vielä kauemmaksi.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 360
Kun tiedetään varsin hyvin, miten paljon naiset saa huomiota deitti-apeissa, niin ei tarvitse olla mikään rakettitieteilijä hokatakseen, että kenkää ja ghostia annetaan miehille hyvin matalalla kynnyksellä.
Toki feministilogiikalla tämänkin voi kääntää niinpäin, että se yksittäinen mies ei yrittänyt tarpeeksi, teki virheitä ja oli muutenkin säälittävä surkimus-runkkari.
Kilpailu on kovaa. Yksittäinen mies on "voitolla" tasan niin kauan kunnes parempi tulee esiin kulman takaa.
Miksi naisten pitäisi keskustella kaikkien kanssa? Ja millä helvetin ajalla, jos jokainen mies on pyyhkäissyt oikealle?
Miksei se joku muu mies saisi voittaa?
Ja OT, oot toistellut tosta rakettitieteestä nyt monta päivää, onko mikään muu sun mielestä rakettitiedettä kuin rakettitiede, ja pitäiskö sun keskustella asiasta jossain muualla kuin näissä ketjuissa?
Uutiset
-
Thermaltakelta uusi View 390 Air -miditornikotelo eri väreissä
8.8.2025 14:58
-
Kotimainen Jolla suunnittelemassa seuraavan sukupolven Jolla-älypuhelintaan
8.8.2025 13:58
-
LG Display esittelee messuilla tuoreimpia OLED-uutuuksiaan: 45″ 5K2K ja 27″ 540 / 720 Hz
8.8.2025 12:52
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (29-32/2025)
8.8.2025 11:49
-
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump vaatii Intelin toimitusjohtaja Lip-Bu Tanin eroa
8.8.2025 00:12
