Nettitreffit + Tinder

[Joku_242]

Mutta tuon episodin kautta ymmärrän heitäkin, esim. @Joku_242 :a, jotka kokevat että liiallinen bion hinkkaaminen voi johtaa siihen ettei koe sen edustavan enää itseään ja omaa persoonaa.

Enemmän tarkoitin että tuon tyylinen bion hinkkaaminen ja mielikuvien luominen sen avulla on aika vaikeaa jos se ei tule luonnostaan, ja eroaa paljon normaalista tekstin tuottamisesta.

 

[Markqq]

Sellainen, josta tämän Einsteinin käsitys oli, että sitä harrastaa vain varttunut väki, ja on siksikin epäkiinnostava ja nolo. Tuolla mielipiteellään kyseinen ukkeli kertoi kyllä parilla lauseella enemmän omista asenteistaan ja henkisen kehityksen tasostaan.

Ei mitää hajua mikä tämä voisi olla, mutta "varttuneen väen" vihjeestä voisi olla vaikka neulominen? Itsehän oon tapaillut/tavannut joitain mimmei jotka neulovat, ja tää on varsin yleistä naisilla. Siis mun mielest on tosi siistiä nähdä se kädenjälki sitten villasukissa, villapaidassa tai ihan mikä vain

Ja siis vaikka ei nyt olisi edes neulominen, on se siisti harrastus imo

 

[Varistin]

Ei mitää hajua mikä tämä voisi olla, mutta "varttuneen väen" vihjeestä voisi olla vaikka neulominen? Itsehän oon tapaillut/tavannut joitain mimmei jotka neulovat, ja tää on varsin yleistä naisilla. Siis mun mielest on tosi siistiä nähdä se kädenjälki sitten villasukissa, villapaidassa tai ihan mikä vain

Ja siis vaikka ei nyt olisi edes neulominen, on se siisti harrastus imo

Sinällään tämän keskustelun kannalta ihan sama mikä tuon Annakoon harrastus on, mutta tuollainen kuvitellusti "vanhusten" harrastus voisi olla vaikka sanaristikoiden ratkominen.

Neulomista ja vastaavia käsityöjuttuja harrastavat monet nuoretkin, joten aika rajoittunut pitää olla jos se on jotenkin "noloa" minkään ikäisellä. Ja ylipäätään tuollaisen mielipiteen lausuminen ääneen treffikumppanille ei kerro ihmisestä mitään hyvää.

 

[Markqq]

Sinällään tämän keskustelun kannalta ihan sama mikä tuon Annakoon harrastus on, mutta tuollainen kuvitellusti "vanhusten" harrastus voisi olla vaikka sanaristikoiden ratkominen.

Neulomista ja vastaavia käsityöjuttuja harrastavat monet nuoretkin, joten aika rajoittunut pitää olla jos se on jotenkin "noloa" minkään ikäisellä. Ja ylipäätään tuollaisen mielipiteen lausuminen ääneen treffikumppanille ei kerro ihmisestä mitään hyvää.

Juu tottakai voi olla mitä vain, mut monel saattaa olla jotenkin kuva, että mummot vaan kutoo villasukkia (ja siis tällähän ei mitään väliä, kaikki harrastukset on fine!). Itsehän teen välillä Sudokua ko se on mukavaa ajantappoa ja samalla aivopähkinää. Mut harrastus ku harrastus, ei se ole nolo. Paitsi no, jos alasti esittää itseään jossai onlyfansissa, niin jää kyllä treffit väliin.. Rajansa kullakin. Mee siinä sitten esittelee mimmi vanhemmille "mitä sinä harrastat?"

 

[3dfx]

joku tanssi voisi olla "nolo" ja "vanhojen harrastus".

 

[juggis_]

Sellainen, josta tämän Einsteinin käsitys oli, että sitä harrastaa vain varttunut väki, ja on siksikin epäkiinnostava ja nolo. Tuolla mielipiteellään kyseinen ukkeli kertoi kyllä parilla lauseella enemmän omista asenteistaan ja henkisen kehityksen tasostaan.

Harrastamani eräs ekstremelaji on aiheuttanut vähän vastaavaa eli siinä alettiin sitten kyseenalaistamaan voiko sellaista lajia harrastava olla mieleltään terve.

 

[Maniac]

Ei mulla ole mitään katkeruutta, vaan ihan asioista yritän täällä keskustella, mutta se on mahdotonta, koska heti menee henkilökohtaisuuksiin.

Kovasti herättää siis riiutteluleikit tunteita. Ei mitään uutta auringon alla. Heti ollaan heittämässä noitia roviolle kuin vanhaan hyvään aikaan.

Kutsut harrastamaasi besserwisseröintiä keskusteluksi? Ja samalla ihmettelet että miksi saamasi palaute on niin jyrkkää, samalla kun esität kärjistettyjä lausuntoja totuuksina? Oletko miettinyt koskaan peiliin katsomista?

Minua lähinnä huvittaa moinen käsien heiluttelu, kun oletat saavasi pesää harrastamallasi tyylillä edelleen samalla tapaa kuin nuoruusvuosinasi. Maailma on muuttunut, mutta pidät kynsin hampain samasta lähestymistavasta naisia kohden pelkkinä pano-objekteina ja ihmettelet miksi tulokset on laihoja.

Muuttuneista toimintatavoista puheenollen, testasin eilen baarissa aiemmin ketjussa mainittua cold approachia, eli en jäänyt odottamaan naiselta signaalia koska voi lähestyä vaan otin aloitteen omiin käsiin. No parin lupaavaan daamin lähestymisen jälkeen oli kahdet puhelinnumerot ja jälkimmäisen daamin kanssa päädyttiin samaan osoitteeseen jatkamaan iltaa aikuisten tapaan. Taidanpa jatkaa muutosta eteenpäin kun tulokset olivat noin hyvät yhden illan perusteella.

Tämä olikin hyvä neuvo. Kerron daamille: "Masturboin ennen deittejä internetissä ja nyt ei ole enää pelkkä pillu mielessä. Mihin ravintolaan haluat mennä syömään ja tutustumaan?"

Deitit nyt eivät ns. peruuntuneet vaan siirtyivät. Kunnes kiireisellä bisnesdaamilla sattuu olemaan aikaa deiteille. Tosin en pidätä hengitystäni asian suhteen.
Rima miehillä? Rimaa ei edes ole koko kannattimilla miehillä.

Vaikka nyt trollaat ihan ilmiselvästi, niin luulen että ymmärsit mitä asialla tarkoitin. Saa keskustelukin ihan eritavalla syvyyttä, kun päämääränä ei ole enää päästä purkautumaan toisen sisään.

Jos deitit nyt kovin monta kertaa siirtyvät, niin turha pidätellä henkeä niitä odotellessa vaan siirtää katse muualle.

Se on kovin valitettavaa jos sulla ei ole varaa minkäänlaiseen rimaan naisten suhteen, sellainen kannattaa olla nyt ihan oman itsetunnon vuoksi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Maailma on muuttunut mutta pidät kynsin hampain samasta lähestymistavasta naisia kohden pelkkinä pano-objekteina ja ihmettelet miksi tulokset on laihoja.

Toi on pelkkää paskaa. Missään vaiheessa en ole väittänyt naisia miksikään pelkiksi pano-objektiiveiksi enkä subjektiiveiksi.

Uskomatonta paskaa kun pelkkä henkilökohtaisuuksiin meno ei edes riitä, vaan pitää alkaa keksimään satuja siihen kyytipojaksi.

ITSE tässä olen lähinnä se pano-objekti ollut viime aikoina... Kertakäyttökamaa naisille.

 

[Maniac]

Toi on pelkkää paskaa. Missään vaiheessa en ole väittänyt naisia miksikään pelkiksi pano-objektiiveiksi enkä subjektiiveiksi.

Uskomatonta paskaa kun pelkkä henkilökohtaisuuksiin meno ei edes riitä, vaan pitää alkaa keksimään satuja siihen kyytipojaksi.

Opettele lukemaan, puhuin lähestymistavastasi.

 

[hundi]

Toi on pelkkää paskaa. Missään vaiheessa en ole väittänyt naisia miksikään pelkiksi pano-objektiiveiksi enkä subjektiiveiksi.

Uskomatonta paskaa kun pelkkä henkilökohtaisuuksiin meno ei edes riitä, vaan pitää alkaa keksimään satuja siihen kyytipojaksi.

ITSE tässä olen lähinnä se pano-objekti ollut viime aikoina... Kertakäyttökamaa naisille.

Tuuhea skenaario, varmasti.

 

[Francis Ford Mondeo]

ITSE tässä olen lähinnä se pano-objekti ollut viime aikoina... Kertakäyttökamaa naisille.

Jospa pysähtyisit pohtimaan, miksi petipuuhat jäävät yhteen kertaan vaikka täällä toistelet vuosi toisensa jälkeen miten tarjoilet isolla parrukyrvällä tajunnanräjäyttäviä kyytejä?

Kun ilmiselvästi kyytien taso ei naisia kertakokeilun jälkeen miellytä?

 

[Erkki_erikeepperi]

Jospa pysähtyisit pohtimaan, miksi petipuuhat jäävät yhteen kertaan vaikka täällä toistelet vuosi toisensa jälkeen miten tarjoilet isolla parrukyrvällä tajunnanräjäyttäviä kyytejä?

Kun ilmiselvästi kyytien taso ei naisia kertakokeilun jälkeen miellytä?

Liikaa kompromisseja muuten, en väitä olevani maailman täydellisin mies, enkä myöskään esimerkiksi asu kovinkaan pelipaikoilla. Matkustamista tulee tyypillisesti vähintään 100 kilometriä suuntaansa.

Naisen on vaan helpompi ottaa joku niistä kymmenestä miehestä, jotka odottaa aina kulman takana. Tai niistä toisesta kymmenestä miehestä, jotka odottaa seuraavan kulman takana.

 

[Markqq]

Muuttuneista toimintatavoista puheenollen, testasin eilen baarissa aiemmin ketjussa mainittua cold approachia, eli en jäänyt odottamaan naiselta signaalia koska voi lähestyä vaan otin aloitteen omiin käsiin. No parin lupaavaan daamin lähestymisen jälkeen oli kahdet puhelinnumerot ja jälkimmäisen daamin kanssa päädyttiin samaan osoitteeseen jatkamaan iltaa aikuisten tapaan. Taidanpa jatkaa muutosta eteenpäin kun tulokset olivat noin hyvät yhden illan perusteella.

Cold approach on kieltämättä melkein aina toiminut itselläni kun sitä tehnyt - siis AIVAN liian vähän. Toiminnallisuudella tarkoitan sitä, että saanut vähintään hyviä keskusteluja ja ollut iha hyvä flow, lopputulemalla ei väliä, siitä saa jo hyvän fiiliksen ku menee puhumaan. Vaihdoin tuossa salia ja siellä oli joku lantionnostohärpäke mistä minä mitää tajunnut. Menin lähimmän mimmin luo kysymään jeesiä (naiset ku buildaa persettä enemmä ku miehet ). Treenin lopuksi menin sit viel rupattelee niitä näitä. Tuli iha kiva fiilis.

Ei tarvi edes olla baarissa (en käy baareissa ), vaikka kaupassa tai missä ikinä lie näkee mimmejä. Ehkä hyvä nyrkkisääntö mikä erällä videolla tuli vastaan, että jos mimmi tutkailee ympäristöään edes vähän, ettei siis ole super keskittyny johonkin, niin silloin on paljo otollisempi lähestyä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos on meluisa baari, niin aika hankalaa on kyllä sielläkin naisia jututtaa.

Se melkein vaatii sen, että naisen pitää edes vähän olla itsekin lähtökohtaisesti kiinnostunut.

Mulla menee kyllä meluisassa baarissa aivotkin ihan umpisolmuun, ja suusta saattaa tulla vaikka mitä sammakoita, ja on siksikin hyvin vaikeaa jutella luontevasti.

Toisekseen kun ei noissa puitteissa ole menestystä tullut vuosikausiin, on itsetuntokin ihan nollissa, eli ei vaan uskokaan riitä. Netissä on kyllä menestynyt paljon paremmin. Baareissa pyöritään ihan muista syistä kuin vastakkaisen sukupuolen takia. Siis minä, mutta pitkälti myös naisetkin.

 

[Maniac]

Liikaa kompromisseja muuten, en väitä olevani maailman täydellisin mies, enkä myöskään esimerkiksi asu kovinkaan pelipaikoilla. Matkustamista tulee tyypillisesti vähintään 100 kilometriä suuntaansa.

Naisen on vaan helpompi ottaa joku niistä kymmenestä miehestä, jotka odottaa aina kulman takana. Tai niistä toisesta kymmenestä miehestä, jotka odottaa seuraavan kulman takana.

Tai sitten tarjoamasi kyydit eivät vaan yksinkertaisesti kovista puheista huolimatta ole naisten mielestä riittävän hyvät, joka olisi tapausten yhteinen alin nimittäjä? Mutta tätä vaihtoehtoa ei voi edes ottaa huomioon, kun syyn omasta menestyksestä, tai paremminkin sen puutteesta voi aina vierittää ulkopuolisen tekijän harteille.

Cold approach on kieltämättä melkein aina toiminut itselläni kun sitä tehnyt - siis AIVAN liian vähän. Toiminnallisuudella tarkoitan sitä, että saanut vähintään hyviä keskusteluja ja ollut iha hyvä flow, lopputulemalla ei väliä, siitä saa jo hyvän fiiliksen ku menee puhumaan. Vaihdoin tuossa salia ja siellä oli joku lantionnostohärpäke mistä minä mitää tajunnut. Menin lähimmän mimmin luo kysymään jeesiä (naiset ku buildaa persettä enemmä ku miehet ). Treenin lopuksi menin sit viel rupattelee niitä näitä. Tuli iha kiva fiilis.

Ei tarvi edes olla baarissa (en käy baareissa ), vaikka kaupassa tai missä ikinä lie näkee mimmejä. Ehkä hyvä nyrkkisääntö mikä erällä videolla tuli vastaan, että jos mimmi tutkailee ympäristöään edes vähän, ettei siis ole super keskittyny johonkin, niin silloin on paljo otollisempi lähestyä.

Oli suorastaan hämmästyttävää miten hyvin toi toimii, varsinkaan kun ei lähesty ketään räkäkännissä. Eikä tuossa tarvitse mitään korneja iskulauseita, vaan lähtee vaikka kyselemään illasta ja siitä ammentaa keskustelua eteenpäin kerrotun perusteella. Tuo on todella tärkeää, että keskustelu tapahtuu rentona ajatustenvaihtona kuin kilometrin päästä esiinpaistavana pillunvonkaamisena. Pelkkä keskustelunavaus on jo voitto itselle, oli lopputulos sitten mitä tahansa. Tätäkin kun kuitenkin pitää tehdä hyvän aikaa ennenkuin se alkaa sujua luontevasti.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tai sitten tarjoamasi kyydit eivät vaan yksinkertaisesti kovista puheista huolimatta ole naisten mielestä riittävän hyvät, joka olisi tapausten yhteinen alin nimittäjä? Mutta tätä vaihtoehtoa ei voi edes ottaa huomioon, kun syyn omasta menestyksestä, tai paremminkin sen puutteesta voi aina vierittää ulkopuolisen tekijän harteille.

Kyllä mä etsisin syypäätä enemmän vaikka pärstäkertoimesta, mutta myös logistiikan hankaluuksista. Ja siitä, että naisilla on nyt vaan kerta kaikkiaan rajaton määrä miehiä saatavilla, eikä ole siis tarvetta tyytyä keneenkään yhteen mieheen, etenkin jos joutuu tekemään kompromisseja.

En väitä olevani maailman kovin panomieskään, mutta sen verran kehuja kuitenkin tullut, että ihan kohtalainen varmaan nyt kuitenkin. Ja hyvin varustettu siis.

 

[AnnaKoo]

Harrastamani eräs ekstremelaji on aiheuttanut vähän vastaavaa eli siinä alettiin sitten kyseenalaistamaan voiko sellaista lajia harrastava olla mieleltään terve.

Tästäkin on kokemusta.
Joo, harrastukseni edustavat aivan äärilaitoja (On siinä välissä pari tavanomaisempaakin.)

 

[Maniac]

Kyllä mä etsisin syypäätä enemmän vaikka pärstäkertoimesta, mutta myös logistiikan hankaluuksista. Ja siitä, että naisilla on nyt vaan kerta kaikkiaan rajaton määrä miehiä saatavilla, eikä ole siis tarvetta tyytyä keneenkään yhteen mieheen, etenkin jos joutuu tekemään kompromisseja.

En väitä olevani maailman kovin panomieskään, mutta sen verran kehuja kuitenkin tullut, että ihan kohtalainen varmaan nyt kuitenkin. Ja hyvin varustettu siis.

Sähän taisit olla niihin kokemattomiin enemmän kallellaan? Eli miten odotat saavasi sieltä realistista vastausta? Käys nyt kairaamassa jotain +40 v. kokenutta mimmiä, niin sieltä saattaa tulla jo parempi arvio oliko se niin hyvää kun olet itsellesi uskotellut. Näillä kun on jo omien kokemuksien pohjalta parempi käsitys omasta seksuaalisuudestaan ja mikä tuntuu hyvältä ylipäätään.

Toi muuten koomista kuinka parrun koko on joku oletus tyydyttävästä seksistä, kun todellisuudessa se vaatii oikean kokoisen vastakappaleen ollakseen nautinnollista. On toi käsittämätöntä kuinka ajattelu voi olla joillakin noin yksiulotteista.

 

[AnnaKoo]

Mitä tulee joidenkin vankkaan uskoon omasta kyvykkyydestä tyydyttää nainen kuin nainen, niin muistuttaisin että me naiset tavataan turhan usein feikata silloin kun homma ei toimi. Joskus suoraan sanominen ei vain onnistu siinä tilanteessa, jos on esim. vaara että se osuu miehelle liian arkaan paikkaan. Toisaalta se voi olla helpoin ja nopein keino saada toivoton rynkytys loppumaan. Muistelen lukeneeni joskus kaaauan sitten tutkimuksista, joiden mukaan harva mies erottaa ainakaan hyvin teeskenneltyä orgasmia aidosta. Lähdettä en jaksa kaivaa. Samoin herkästi tulee perisuomalaiseen ravintolatyyliin sanottua, että kiitos hyvää oli, vaikka annos olisikin ollut kylmä ja mauton.

Kavereilta siis tämmöstä kuullut.

Muoks. Ei tietenkään kaikki naiset. Mutta aika yleistä se käsittääkseni on, että on ainakin joskus tällaiseen turvautunut.

 

[Erkki_erikeepperi]

Sähän taisit olla niihin kokemattomiin enemmän kallellaan? Eli miten odotat saavasi sieltä realistista vastausta? Käys nyt kairaamassa jotain +40 v. kokenutta mimmiä, niin sieltä saattaa tulla jo parempi arvio oliko se niin hyvää kun olet itsellesi uskotellut. Näillä kun on jo omien kokemuksien pohjalta parempi käsitys omasta seksuaalisuudestaan ja mikä tuntuu hyvältä ylipäätään.

Ei, vaan puhe on ollut siitä, että historiallisesti olen tullut kaikkein parhaiten juttuun melko kokemattomien naisten kanssa, mutta ei se nyt ole ollut relevantti seikka enää vuosiin, sattuneesta syystä (kuten oma ikä).

Pitkälti nimenomaan 4-kymppisiä MILF:ejä tässä on tullutkin hoideltua viime aikona, mutta toki on myönnettävä, että vain hyvännäköisiä, enkä tietyistä kriteereistä jaksa juuri tinkiä. Koska miksi tinkisin. Ilmankin pärjää.

 

[VanhaVihtahousu]

Mitä tulee joidenkin vankkaan uskoon omasta kyvykkyydestä tyydyttää nainen kuin nainen, niin muistuttaisin että me naiset tavataan turhan usein feikata silloin kun homma ei toimi. Joskus suoraan sanominen ei vain onnistu siinä tilanteessa, jos on esim. vaara että se osuu miehelle liian arkaan paikkaan. Toisaalta se voi olla helpoin ja nopein keino saada toivoton rynkytys loppumaan. Muistelen lukeneeni joskus kaaauan sitten tutkimuksista, joiden mukaan harva mies erottaa ainakaan hyvin teeskenneltyä orgasmia aidosta. Lähdettä en jaksa kaivaa. Samoin herkästi tulee perisuomalaiseen ravintolatyyliin sanottua, että kiitos hyvää oli, vaikka annos olisikin ollut kylmä ja mauton.

Kavereilta siis tämmöstä kuullut.

Kaveri taas kertoi että kukaan naisista jonka kanssa on seksiä harrastanut, ei ole saanut orkkua pelkästä penetraatio rynkytyksestä vaan siihen on tarvittu oraalista tai käsien avulla tapahtuvaa tyydytystä vaikka kaveri kuulemma on ihan normaalisti varusteltu ja tietää mitä sillä varustuksella tehdään.

Joten vedän tästä johtopäätöksen että rynkytys+orkku on feikkiä.
Tosin kaveri ei ole tällaistakaan kokenut joten mahdollista ettei ole ikinä feikattu?

 

[AnnaKoo]

Kaveri taas kertoi että kukaan naisista jonka kanssa on seksiä harrastanut, ei ole saanut orkkua pelkästä penetraatio rynkytyksestä vaan siihen on tarvittu oraalista tai käsien avulla tapahtuvaa tyydytystä vaikka kaveri kuulemma on ihan normaalisti varusteltu ja tietää mitä sillä varustuksella tehdään.

Joten vedän tästä johtopäätöksen että rynkytys+orkku on feikkiä.
Tosin kaveri ei ole tällaistakaan kokenut joten mahdollista ettei ole ikinä feikattu?

Kyllä mun käsitys on, että harva nainen saa pelkästä penetraatiosta, mutta ei se mahdotonta ole. Voihan sitä kuulemma saada jopa ajatuksen voimallakin, ainakin jonkinlaisen.

Vaikka käytin sanaa "rynkytys", niin tilanne voi olla sama vaikka miehellä olisi kaikki keinot käytössä. Joskus ongelma voi olla liiallinen kikkailu ja yrittäminen. Tai liiallinen itsevarmuus, "MINÄ osaan nämä hommat, tästä ne muutkin on tykänneet".

 

[Erkki_erikeepperi]

Kaveri taas kertoi että kukaan naisista jonka kanssa on seksiä harrastanut, ei ole saanut orkkua pelkästä penetraatio rynkytyksestä vaan siihen on tarvittu oraalista tai käsien avulla tapahtuvaa tyydytystä vaikka kaveri kuulemma on ihan normaalisti varusteltu ja tietää mitä sillä varustuksella tehdään.

Joten vedän tästä johtopäätöksen että rynkytys+orkku on feikkiä.
Tosin kaveri ei ole tällaistakaan kokenut joten mahdollista ettei ole ikinä feikattu?

Kyllä mun käsitys on, että harva nainen saa pelkästä penetraatiosta, mutta ei se mahdotonta ole. Voihan sitä kuulemma saada jopa ajatuksen voimallakin, ainakin jonkinlaisen.

Kyllä saa naiset orkkuja pelkästä penetraatiostakin, mutta vain osa naisista, ja aika usein tähän tuntuu liittyvän cowgirl-asento, jossa nainen on siis melkein täydessä kontrollissa.

Sanoisin kyllä, että kookas (leikki-)kalu tuskin ainakaan haittaa asiassa. Pienellä vehkeellä voisi ehkä olla nihkeämpää.

 

[AnnaKoo]

Sanoisin kyllä, että kookas (leikki-)kalu tuskin ainakaan haittaa asiassa. Pienellä vehkeellä voisi ehkä olla nihkeämpää.

Kyllä se todellakin voi haitata, jos ei tiedä mitä tekee. Ja etenkin jos luulee tietävänsä, eikä osaa tai välitä varoa yhtään.

Ei se nyt ihan tuulesta temmattua ole, ettei se koko vaan se miten sitä käyttää. Tosin tämäkään ei ole koko totuus. Ainakaan kavereilla.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllä se todellakin voi haitata, jos ei tiedä mitä tekee. Ja etenkin jos luulee tietävänsä, eikä osaa tai välitä varoa yhtään.

Ei se nyt ihan tuulesta temmattua ole, ettei se koko vaan se miten sitä käyttää. Tosin tämäkään ei ole koko totuus. Ainakaan kavereilla.

Puhe oli erityisesti cowgirl-asennosta, jossa mies on passiivisempi osapuoli.

Ja orgasmin saannista, eikä siis mistään yleisestä miellyttävyydestä.

Mulla on ollut vain yhdenkokoinen työkalu, joten ei ole oman käden (*köh*) kokemusta siitä, miten erikokoiset työkalut vaikuttaa naisten tuntemuksiin.

Mutta kyllähän työkalua pitää osata käyttää oikein, oli se sitten minkä kokoinen hyvänsä. Sanoisin kuitenkin, että pääasiassa isompi on parempi. Tiettyyn rajaan asti. Ja se raja menee aika lailla siinä, mikä mun housuista löytyy... Tuskin olisi kovin järkevää, että olisi yhtään isompi.

 

[Maniac]

Ei, vaan puhe on ollut siitä, että historiallisesti olen tullut kaikkein parhaiten juttuun melko kokemattomien naisten kanssa, mutta ei se nyt ole ollut relevantti seikka enää vuosiin, sattuneesta syystä (kuten oma ikä).

Pitkälti nimenomaan 4-kymppisiä MILF:ejä tässä on tullutkin hoideltua viime aikona, mutta toki on myönnettävä, että vain hyvännäköisiä, enkä tietyistä kriteereistä jaksa juuri tinkiä. Koska miksi tinkisin. Ilmankin pärjää.

Eli arviot sun rakastajan kyvyistä ovat annettu parikymmentä vuotta sitten, kun oot viimeksi saanut kokematonta parikymppistä? Kuulostaa melkoisen vakuuttavalta.

Ilmankin pärjää? Ei kuulosta siltä ketjussa olleen itkun perusteella kuinka täällä joudutaan olemaan puutteessa ja palleja pakottaa niin vietävästi.

Mulla on ollut vain yhdenkokoinen työkalu, joten ei ole oman käden (*köh*) kokemusta siitä, miten erikokoiset työkalut vaikuttaa naisten tuntemuksiin.

Mutta kyllähän työkalua pitää osata käyttää oikein, oli se sitten minkä kokoinen hyvänsä. Sanoisin kuitenkin, että pääasiassa isompi on parempi. Tiettyyn rajaan asti. Ja se raja menee aika lailla siinä, mikä mun housuista löytyy... Tuskin olisi kovin järkevää, että olisi yhtään isompi.

Edelleenkin se sun lerssin koko on täysin yhdentekevää, jos ei ole tietoa vastakkaisen osapuolen värkin koosta. Se sovite ratkaisee, ei sun värkkisi koko. Sun väittämäsi vehje kun saattaa olla osalle naisista jo liian iso, jolloin seksistä on nautinto kaukana. Mutta mitäpä sitä turhaan päätään vaivaamaan tällä asialla kun voi julistaa tässäkin isomman olevan parempi!

 

[Erkki_erikeepperi]

Eli arviot sun rakastajan kyvyistä ovat annettu parikymmentä vuotta sitten, kun oot viimeksi saanut kokematonta parikymppistä? Kuulostaa melkoisen vakuuttavalta.

Viimeisimmät "arviot" on annettu loppuvuodesta. Tai no, vuoden viimeisellä neljänneksellä.

 

[Maniac]

Viimeisimmät "arviot" on annettu loppuvuodesta. Tai no, vuoden viimeisellä neljänneksellä.

Ja odotat saavasi rehellistä palautetta hädin tuskin tuntemasi naisen suusta? Ignorance is bliss.

 

[AnnaKoo]

Sanoisin kuitenkin, että pääasiassa isompi on parempi. Tiettyyn rajaan asti. Ja se raja menee aika lailla siinä, mikä mun housuista löytyy... Tuskin olisi kovin järkevää, että olisi yhtään isompi.

Nyt on taas sakeaa.

Tästähän voisi melkein jo luulla, että sinulla itselläsi on kokemusta laajalla skaalalla miltä minkäkin kokoinen vehje sisällä tuntuu? Ei sillä, ettäkö siinä mitään väärää olisi, mutta sotii hieman sitkeästi rakentamaasi mielikuvaa vastaan umpiheterona suurena naissankarina.

Mutta ehkä kyse on vain taas siitä, että Erkki tietää paremmin kuin naiset itse, mitä naiset tahtoo. Harmi vaan se maantieteellinen lokaatio, se pilaa kaiken vaikka kaikki muu on miehessä täydellistä.

 

[AnnaKoo]

Niin ja minulle, ja aika monelle kaverille, ehdottomasti tärkeintä on se millaisessa ihmisessä se vehje on kiinni. Tehtäköön nyt selväksi, ettei tämä oudoille jengoille mennyt keskustelu jätä kellekään väärää mielikuvaa siitä millaiset seikat on todellisuudessa pariutumisen ytimessä ja syynä sille, tuleeko jatkoa jonkun kanssa vai ei. Parisuhdetta hakeville parahinkaan Ron Jeremy ei ole ykkösvaihtoehto, vaan lähinnä päinvastoin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Niin ja minulle, ja aika monelle kaverille, ehdottomasti tärkeintä on se millaisessa ihmisessä se vehje on kiinni.

Tietenkin. Seksi voi silti olla laadukasta myös sellaisen ihmisen kanssa, jota ei ole aikomusta sen enempää treffailla.

Ei nykyaikana kaikki naisetkaan sentään papin aamenen kautta näitä asioita peilaa.

 

[Maniac]

Tietenkin. Seksi voi silti olla laadukasta myös sellaisen ihmisen kanssa, jota ei ole aikomusta sen enempää treffailla.

Ei nykyaikana kaikki naisetkaan sentään papin aamenen kautta näitä asioita peilaa.

Mä luulen että sun kompetenssi arvioida seksin laatua noilla vuosittaisilla sekstailumäärillä (1 krt / vuosineljännes?) eri kumppanien kanssa vrt. toisensa todella hyvin tunteva ja avoimesti seksistä kommunikoiva pariskunta taitaa jäädä "himpun" verran vajaaksi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mä luulen että sun kompetenssi arvioida seksin laatua noilla vuosittaisilla sekstailumäärillä (1 krt / vuosineljännes?) eri kumppanien kanssa vrt. toisensa todella hyvin tunteva ja avoimesti seksistä kommunikoiva pariskunta taitaa jäädä "himpun" verran vajaaksi.

On tässä elämän aikana tullut jo peltoa kynnettyä. Ihan sama periaate siinä touhussa on nykyaikana kuin aina ennenkin.

Ihan varmasti jollain "pariskunnalla" on hyvin laadukasta seksiä, mutta sitten taas toisaalta on aika paljon pariskuntia, joilla ei ole. Mutta subjektiivistahan se on. Joillekin voi riittää vähä ja perus.

 

[ironth]

Kyllä saa naiset orkkuja pelkästä penetraatiostakin, mutta vain osa naisista, ja aika usein tähän tuntuu liittyvän cowgirl-asento, jossa nainen on siis melkein täydessä kontrollissa.

Sanoisin kyllä, että kookas (leikki-)kalu tuskin ainakaan haittaa asiassa. Pienellä vehkeellä voisi ehkä olla nihkeämpää.

Kaikki naiset voi saada orgasmin, kuten kaikki miehetkin. Naisilla on siihen tarkoitettu elin: klitoris.

Ratsastamisessa orgasmi tulee yleensä nimenomaan klitoriksen hinkkautumisesta alla olevaan kappaleeseen, ei peniksestä pelkästään. Pelkästään siksi, että klitoriksen "jalat" ulottuvat vaginan seinämien sivuille. Tässä asennossa klitoris saa siis painetta ympäriinsä. Tämä ei onnistu lähetyssaarnaajassa samalla tavalla, mutta toki koska jokainen on erilainen, joillekin toimii X ja joillekin E, sen nyt varmaan ymmärtävät kaikki.

Pelkkä penetraatiosta saatu klitorisorgasmi on harvinaisempi, mutta mahdollinen. Sitten mennään lisäksi erilaisten orgasmien maailmaan, joita on yhtä paljon kuin ihmisiä - tai oikeastaan enemmän. Joku nainen kokee saavansa klitorisorgasmeja, vaginaorgasmeja, g-piste-orgasmeja ja kohdunkaulaorgasmeja. Eli stimulaatio eri paikoissa tuottaa omanlaisensa. Toinen nainen taas uskoo näiden kaikkien olevan sen yllättävän suuren (googlatkaa) klitoriselimen aikaansaannosta.

Itse en oikein tiedä. Pääsen huipuhkolle eri tavoin, mutta vasta klitoriskosketus päältä laukaisee. En kuitenkaan tarvitse sitä laukaisua, vaan muualta nautinto saattaa pidemmän kestonsa takia olla parempaa. Nuorempana olen myös lauennut pelkästään siitä, että käsi hyväili toisen kättä.

Ja kyllähän se koko tuntuu erilaiselta, mutta mieluummin "liian" pieni kuin liian iso. Iso voi olla parempi yhdessä asennossa ja muut jopa sattuvat.

Mitä tulee joidenkin vankkaan uskoon omasta kyvykkyydestä tyydyttää nainen kuin nainen, niin muistuttaisin että me naiset tavataan turhan usein feikata silloin kun homma ei toimi. Joskus suoraan sanominen ei vain onnistu siinä tilanteessa, jos on esim. vaara että se osuu miehelle liian arkaan paikkaan. Toisaalta se voi olla helpoin ja nopein keino saada toivoton rynkytys loppumaan. Muistelen lukeneeni joskus kaaauan sitten tutkimuksista, joiden mukaan harva mies erottaa ainakaan hyvin teeskenneltyä orgasmia aidosta. Lähdettä en jaksa kaivaa. Samoin herkästi tulee perisuomalaiseen ravintolatyyliin sanottua, että kiitos hyvää oli, vaikka annos olisikin ollut kylmä ja mauton.

Kavereilta siis tämmöstä kuullut.

Muoks. Ei tietenkään kaikki naiset. Mutta aika yleistä se käsittääkseni on, että on ainakin joskus tällaiseen turvautunut.

Vedin kerran pubissa tämän klassisen esimerkin voihkinnasta ja orgasmin saamisesta, siinä kyllä alkoi pojilla posket punottaa. Taisi mennä perille, miten helppoa feikkaaminen on.

En muista feikanneeni tositilanteessa. Ääntelen aika paljon muutenkin, koska se voimistaa fiilistä: saatn siis alkuun ynistä enemmän kuin vielä tuntuu. Mutta eipä noita onsseja ole sillä tavalla, että olisi kokemusta siitä, että haluaa homman loppuvan/pitää yrittää miellyttää, jotka ovat varmasti yleisiä syitä. Ei varmasti tee mieli hipaistakaan tuntemattoman miehen egoa, joka voi olla hyvinkin herkkä.

 

[AnnaKoo]

Vedin kerran pubissa tämän klassisen esimerkin voihkinnasta ja orgasmin saamisesta, siinä kyllä alkoi pojilla posket punottaa. Taisi mennä perille, miten helppoa feikkaaminen on.

Niinpä. Ja jos naisella on yhtään käryä anatomiastaan ja hallintaa lantionpohjalihaksiinsa, on erottaminen aito vs. feikattu periaatteessa mahdotonta. Niitä lantionpohjalihaksia kun voi ja kannattaa käyttää ihan vilpittömässäkin tarkoituksessa, niin epäilemättä moni mies luulee naisen supistelevan orgasmin vuoksi. Mutta se tästä ot:sta ainakin omalta osaltani.

 

[Erkki_erikeepperi]

Orgasmien feikkaamisen sijaan olen joskus törmännyt käänteiseen, eli nainen saa orgasmeja niin huomaamattomasti, etten edes tajua sitä.

Kyllä toikin on ihan juttu, että orgasmit ei aina ja kaikkien kohdalla ole erityisen äänekkäitä ja dramaattisia.

 

[Markqq]

Kyllä se todellakin voi haitata, jos ei tiedä mitä tekee. Ja etenkin jos luulee tietävänsä, eikä osaa tai välitä varoa yhtään.

Ei se nyt ihan tuulesta temmattua ole, ettei se koko vaan se miten sitä käyttää. Tosin tämäkään ei ole koko totuus. Ainakaan kavereilla.

PItkästä koosta on etua ainakin asentojen suhteen. Tätä joskus itse harmitellut kun ei onnistu kunnolla ihan kaikki kikkakolmoset (esim. seisten edestä on haaste). Mut mitä naisista kuullut niin antavat paljo enemmän painoarvoa sille kuinka paksu ja miten muotoiltu. Sillä pituudella loppupeleissä paljo vähemmän merkitystä. Itselläni siis aikalailla keskiarvon luokkaa tuo pituus juhlakunnossa. Eipä tuosta kukaan ole ainakaan huonoa maininnut ja moni myös tykännyt. Exäni kehui kyllä täydellisesti istuvan Orgasmeista puheenollen sai myös ihan perusyhdynnällä. En usko että paria vuotta olisi feikannut. Uskoisin naisten saavan orgasmeja paljon herkemmin kun on parisuhteessa ja etenkin kun on luottamus sekä avoimuus kohdallaan molemminpuolisesti.

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

Ei lesboparit tarvitse siitintä seksuaaliseen nautintoon. Kysymys herää miksi naiset eivät vain hiero klitoristaan, mihin siinä miehiä tarvitaan?

Vaikka nyt trollaat ihan ilmiselvästi, niin luulen että ymmärsit mitä asialla tarkoitin. Saa keskustelukin ihan eritavalla syvyyttä, kun päämääränä ei ole enää päästä purkautumaan toisen sisään.

Jos deitit nyt kovin monta kertaa siirtyvät, niin turha pidätellä henkeä niitä odotellessa vaan siirtää katse muualle.

Se on kovin valitettavaa jos sulla ei ole varaa minkäänlaiseen rimaan naisten suhteen, sellainen kannattaa olla nyt ihan oman itsetunnon vuoksi.

Eli siittimen saa työntää vulvaan vasta kun pappi sanoo aamen. ( Vai pitääkö silloinkin ejakuloida metsäserlaan? ) Vai koska on se oikea aika? Asia selvä.

 

[Francis Ford Mondeo]

Ei lesboparit tarvitse siitintä seksuaaliseen nautintoon. Kysymys herää miksi naiset eivät vain hiero klitoristaan, mihin siinä miehiä tarvitaan?

Miksi miehet eivät vain hiero (parru)kyrpiään, mihin siinä naisia tarvitaan?

Eli siittimen saa työntää vulvaan vasta kun pappi sanoo aamen. ( Vai pitääkö silloinkin ejakuloida metsäserlaan? ) Vai koska on se oikea aika? Asia selvä.

Onko papin aamenen odottelu sinulle joku ongelma? Etkös sinä ole täällä tuominnut irtosuhteet satanistien juonitteluksi.

 

[Maniac]

Eli siittimen saa työntää vulvaan vasta kun pappi sanoo aamen. ( Vai pitääkö silloinkin ejakuloida metsäserlaan? ) Vai koska on se oikea aika? Asia selvä.

Älä vastaa jos et edes vaivaudu lukemaan, saati ymmärtämään mitä sulle on kirjoitettu.

PItkästä koosta on etua ainakin asentojen suhteen. Tätä joskus itse harmitellut kun ei onnistu kunnolla ihan kaikki kikkakolmoset (esim. seisten edestä on haaste). Mut mitä naisista kuullut niin antavat paljo enemmän painoarvoa sille kuinka paksu ja miten muotoiltu. Sillä pituudella loppupeleissä paljo vähemmän merkitystä. Itselläni siis aikalailla keskiarvon luokkaa tuo pituus juhlakunnossa. Eipä tuosta kukaan ole ainakaan huonoa maininnut ja moni myös tykännyt. Exäni kehui kyllä täydellisesti istuvan Orgasmeista puheenollen sai myös ihan perusyhdynnällä. En usko että paria vuotta olisi feikannut. Uskoisin naisten saavan orgasmeja paljon herkemmin kun on parisuhteessa ja etenkin kun on luottamus sekä avoimuus kohdallaan molemminpuolisesti.

Komppaan erityisesti tätä viimeistä, petipuuhat saa ihan eri ulottuvuuksia kun siinä on myös tunnepuoli mukana.

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

Miksi miehet eivät vain hiero (parru)kyrpiään, mihin siinä naisia tarvitaan?

Homoilu on likaista ja rumaa.
Lesboilu on kaunista ja mahtavaa.

Onko papin aamenen odottelu sinulle joku ongelma? Etkös sinä ole täällä tuominnut irtosuhteet satanistien juonitteluksi.

En nyt jokaista naistani aio vihille viedä.

 

[Francis Ford Mondeo]

Homoilu on likaista ja rumaa.
Lesboilu on kaunista ja mahtavaa.

Kai sitä mulkkuaan voi hieroa ilman kaveriakin. Toki en tiedä miten teillä päin toimitaan, mutta en toisaalta tuomitsekaan.

 

[k113635]

Eihän seksi ole tavallista kosketusta kummempaa, paitsi että siinä on mukana myös herkempiä ruumiinosia. Ja kosketus tuntuu erilaiselta riippuen koskettajasta, kontekstista ja motiiveista. Tuntemattoman ihmisen sively niskassani ei missään tilanteessa tuntuisi kuin pelottavalta tai kiusalliselta, mutta oman välittävän kumppanin samanlainen sipaisu saa melkein meneen jalat alta nautinnosta. Itselläni ainakin sama kaava toistuu kaikessa läheisessä kanssakäymisessä ml. seksi.

 

[Gilden]

Eihän seksi ole tavallista kosketusta kummempaa, paitsi että siinä on mukana myös herkempiä ruumiinosia. Ja kosketus tuntuu erilaiselta riippuen koskettajasta, kontekstista ja motiiveista. Tuntemattoman ihmisen sively niskassani ei missään tilanteessa tuntuisi kuin pelottavalta tai kiusalliselta, mutta oman välittävän kumppanin samanlainen sipaisu saa melkein meneen jalat alta nautinnosta. Itselläni ainakin sama kaava toistuu kaikessa läheisessä kanssakäymisessä ml. seksi.

Meitä on moneen lähtöön.

Omassa maailmassani seksi voittaa tavallisen kosketuksen kuten kättelyt, halimiset ja vaikka hyväilytkin 1000-0. Ei ole nimittäin limakalvokontakti nautinnon voittanutta.

Yhden illan jutuissa tuntemattomien ihmisten ihmisten kosketukset ovat tuntuneet varsinkin seuraavana päivänä kännin haihduttua parhaimmillaan aivan yhtä taivaalliselta kuin parisuhteessakin. Seksuaaliset kemiat saattavat välillä osua kohdalleen uuden ihmisen kanssa, vaikka oltaisiin tunnettu vain muutama tunti.

 

[k113635]

Omassa maailmassani seksi voittaa tavallisen kosketuksen kuten kättelyt, halimiset ja vaikka hyväilytkin 1000-0. Ei ole nimittäin limakalvokontakti nautinnon voittanutta.

En väittänyt ettei kosketuksista tulevat reaktiot ole hurjastikin toisistaan poikkeavia voimakkuudeltaan vaan se että pelkkä fyysinen havainnointi on hyvin pieni osa kokonaisuutta. Esimerkkinä jos kosket itseäsi omalla kädellesi, tekokädellä tai sen tekee partneri (jonka kanssa kemiat ja kiihko on kohdillaan) omalla kädellään . Jokainen näistä tuntuu täysin erilaiselta, vaikka kosketus fyysisesti voisikin olla sama jokaisessa.

 

[Markqq]

Allekirjoitan myös omalta osalta, että se seksi itsessään on nautinnollista ja kosketukset ei niinkään paljoa, mut se ei tarkoita, että joku muu vaikka nauttisin aivan vastakohtaisesti siitä miten itse ja tässä kohtaa on erityisen tärkeää ottaa huomioon vastapuolen toiveet ja sytykkeet.

Omista kokemuksista parisuhdeseksi voittaa yhden illan jutut reilusti, mutta on näitä missä ollaan treffailtu jo useamman kerran, jolloin mahdollinen seksuaalinen jännite viety aika pitkälle, jolloin se tuntuu erinomaiselta.

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

Kai sitä mulkkuaan voi hieroa ilman kaveriakin. Toki en tiedä miten teillä päin toimitaan, mutta en toisaalta tuomitsekaan.

Ei tarvitse teititellä. Sinä olet jumiutunut itsetyydytykseen. Minä puhuin kontekstissa lesboparista. Mutta minua ei kiinnosta sinun masturbaatiofantasiasi.

 

[Rokkijani]

Seksi on kivaa, mutta koska olen karmea ällöpyllyromantikko niin intiimi läheisyys ilman seksiä on minulle jopa jotenkin syvempää. Luoja, että naisen lämpö voi olla jotain niin ihanaa..

 

[Esinahkatakki]

Kaveri taas kertoi että kukaan naisista jonka kanssa on seksiä harrastanut, ei ole saanut orkkua pelkästä penetraatio rynkytyksestä vaan siihen on tarvittu oraalista tai käsien avulla tapahtuvaa tyydytystä vaikka kaveri kuulemma on ihan normaalisti varusteltu ja tietää mitä sillä varustuksella tehdään.

Joten vedän tästä johtopäätöksen että rynkytys+orkku on feikkiä.
Tosin kaveri ei ole tällaistakaan kokenut joten mahdollista ettei ole ikinä feikattu?

Kyllä saa naiset orkkuja pelkästä penetraatiostakin, mutta vain osa naisista, ja aika usein tähän tuntuu liittyvän cowgirl-asento, jossa nainen on siis melkein täydessä kontrollissa.

Sanoisin kyllä, että kookas (leikki-)kalu tuskin ainakaan haittaa asiassa. Pienellä vehkeellä voisi ehkä olla nihkeämpää.

Itsekin aloin pitää näitä myyttinä, mutta sattumalta törmäsin juuri tällaiseen naiseen, joka tulee todella helposti cowgirl-asennossa ja vielä monta kertaa peräkkäin.

Hauskana kuriositeettina ei ollut saanut suuseksistä orgasmia kuin muutaman kerran aikaisemmin ja itse sain hänet tulemaan suht helposti, joten taitaa olla miesten taidoista enemmän kiinni.

 

[Erkki_erikeepperi]

Hauskana kuriositeettina ei ollut saanut suuseksistä orgasmia kuin muutaman kerran aikaisemmin ja itse sain hänet tulemaan suht helposti, joten taitaa olla miesten taidoista enemmän kiinni.

Miehen tulee tietenkin olla "kielimiehiä", mutta ei sekään takaa mitään. Kaikki eivät vain saa. Ja joillain voi olla anatomia sen verran hankala, tai esimerkiksi reidet sen verran paksut, että on vähän hankala saada kunnon tulokulmaa ja asentoa siihen kielellä tekemiseen. Enkä mä edes varsinaisesti läskejä ole treffaillut (viimeiseen 20+ vuoteen)... Voi vain kuvitella, että sitä hankalammaksi muuttuu kun tulee kokoa lisää.