Kyseessä on kallis ja hankala "harrastus" Suomessa, joten ei näitä nyt oikein kannata käydä rinnastamaan. Sen sijaan "sinun kotiisi" moni kyllä tulisi varmaan ihan mielellään. Kuten siis itsekin myönnät. Miehille nääs "tunteeton paneminen" on aika normaali tavoite. Tai tunteellinen paneminen. Kunhan pääsee panemaan.
Nimenomaan, mitä tällaisella "edulla" tekee, jos se ei itseä kiinnosta milläänlailla? Sama kuin olis kaupassa supertarjous pähkinöistä, kun itse on niille allerginen. Tai täysi autoetu, kun itsellä ei ole ajokorttia. Kiva mut täysin hyödytöntä itselle.
Mutta kumpi on kivempi, olla niiden baari-iltojen varassa kuten takavuosina ja kävellä sieltä yksin kotiin kuten sanoit, vai se, että on rajaton tarjonta seurasta, jonka jäsentely ja valkkailu on sitten (positiivinen) ongelma, jota voi kätevästi kotisohvalta käsin ratkoa?
Ja mä en ole missään välissä kieltänyt asiaa, vaan ihan itsekin kertonut tästä - lisäten nimenomaan tuon edellisen, että eipä tässä ole mitään kadehdittavaa.
Olet oikeassa, mutta maksullisen seuran suosiosta ei voi silti mitään suoria johtopäätöksiä vetää, koska se on hankala ja kallis harrastus.
Luottaisitko sinä mieheesi, että ei se ainakaan sorru sellaiseen..?
Mutta kun suurin osa naisista ei selkeästikään ole kiinnostunut tällaisesta toiminnasta millään lailla, niin asiahan on heille täysin samantekevä.
Mä en tiedä mitään sen suosiosta, joten en tee siitä mitään johtopäätöksiä. Tässähän on ollut kyse lähinnä puheista ja oletetuista, yleistetyistä asioista.Olet oikeassa, mutta maksullisen seuran suosiosta ei voi silti mitään suoria johtopäätöksiä vetää, koska se on hankala ja kallis harrastus.
Jos elettäisiin jossain rinnakkaistodellisuudessa, jossa maksulliset naiset ei olisikaan maksullisia, vaan ilmaisia, ja näitä olisi runsaasti tarjolla joka kaupungissa, niin mitä luulet, kävisikö ovi aika tiheään...?
Mäpä pistin ihan huviksee testiin joillekki mimmeille ketä tässä aikasemmi nähnyt (joko siis menty päätyyn asti, muuten päätetty että ei luoda suhdetta syystä tai toisesta, tai jokin muu (nyt ei siis kyseessä tapaukset joilta oon saanu pakit, nämä annan täysin olla)), että kiinnostaisiko fwb suhde?
Mä hieman yllätyin tähän mennessä vastauksista. Keltään ei tullu suoraa vastausta, että kyllä/ei, mutta enemmänkin keskustelua aiheesta.
Saa nähdä meneekö kenenkään kanssa siihen pisteeseen. Mua ei haittaa vaikka yksikään ei lopulta suostuisi
Testaan tässä enemmänkin suoria pyyntöjä/kysymyksiä viitaten erääseen tämän palstan olevaan henkilöön (sori nyt en ulkoa muista enkä juuri nyt tässä hetkessä jaksa kaivaa), joka on siis treffeillä joiltain naisilta kysynyt, että mennäänkö panee, ja kuulemma aika hyvällä "kyllä" prosentilla.
Itselle on muutama nainen ehdottanut fb suhdetta, mutta ei ole mun juttu.Itselleni fwb-suhde olisi pahimpia virheitä, kun toiveena on kuitenkin parisuhde ihan. Muutenkaan minun pää ei taivu sellaiseen suhteeseen. Varmaan se joillakin onnistuu.
Miks pitäs tyytyä johonkin kädenlämpöiseen rakkaudettomaan ihankivaan? Haluatko sä ite olla jonkun "no okei otetaan tää sit kun ei parempia näytä nyt olevan"? Mä en nyt aidosti käsitä mitä mä tekisin jollain "perushyvällä" suhteella jossa ei ole henkistä yhteyttä tai suurta rakkautta. Oikeesti, ei. En mä halua sellasta, enkä todellakaan halua olla kenenkään sellainen.
Ei se tule yllätyksenä. Korostuu vaan se, että itseäni ei todellakaan kiinnosta olla joku "ruma muija mut sainpahan pillua". Ennen en olisi ajatellut ehkä näin.No niinhän asia valitettavasti on, että iso osa miehistä on erittäin himokkaita ja heille kelpaa ihan mikä vaan. Yllättävää tässä on lähinnä se, että tämä tulee naisille yllätyksenä.
Tuo sama vaara on olemassa normaalissa parisuhteessa. Toinen tykkää toisesta enemmän kuin toinen eikä ajattele asioista samoin, roikkuu kuitenkin mukana. Toinen ei vaan asiasta ole tietoinen kun olettaa että toinen ajattelee samoin kuin hän.
Toisen pään sisään ei pääse, joten tulkinnat on tietysti omasta viitekehyksestä käsin. En kyllä rehellisesti sanottuna ymmärrä tätä vaatimuslistan konseptia kyllä muutenkaan. Loppupeleissä siinä vaatimuslistassa on tasan kaks asiaa: että olen rakastunut siihen ihmiseen (ja se minuun), ja että se kohtelee mua hyvin. Kaikki muu on lopulta toisarvoista. Näistä kahdesta en (enää) tingi.
Henkkoht teen sen, että en tilaile miehiä kotiini mälläämään verhojani. :'D
Tää nykyinen tapa, jossa raakataan sohvalla maaten jäätävä läjä ihmisiä tosi pinnallisten piirteiden perusteella on se ongelma. Ei tämmöstä ennen ollut, kun ihmisistä kiinnostuttiin ennen kuin niistä tiedettiin oikein mitään. En tykkää tästä kyllä itse enkä siis näissä palveluissakaan oo hakemassa mitään vakavaa.
Mä en usko tällaiseen itse ollenkaan. Siis että vanhemmiten jotenkin "laimenee". Mut jos tää on yleistä, ni ehkä pysyn sitten niissä nuoremmissa ja kyynistymättömissä.
Rakkaus muuttaa muotoaan, ei se kymmenien vuosien jälkeen enää ole niin intohimoisen voimakasta, mutta se yhteenkuuluvuuden tunne ei poistu, se tunne kun tietää että tuntee toisen ja tietää mitä hän ajattelee vaikka ei sitä ääneen sano, se on sitä lopun rakkautta.
On se mahdollista, koska se on uusi suhde. Ei se ole iästä kiinni. Tietenkin nuoremmalla iällä ne hormoonit jyllää lujempaa eli tuntemukset on voimakkaammat ja muutenkin kun nuorena kaikki on uutta ennen kokematonta, niin se tuntuu ainutlaatuiselta.
Sitä kun aikuistuu, alkaa ajattelemaan enemmän järjellä. Nuorempana meni enemmän tunteella.Todellakinjärki vaan vähän suitsii pahimpia päättömyyksiä näin vanhempana.
Sori nyt kun jankkaan OT, mutta mikä tässä saa sut kuvittelemaan että olen järkyttynyt?
Ja
Joku voisi sanoa että sinulta jäänyt paljon kokematta, vaikka ei ne tuntemukset aina positiivia olisi olleet, elämä kasvattaa meitä kaikkia.
Höpön löpön ettei muka osaa ajatella
Kiteytit tuon hyvin että hyödytön etu. En tiedä millaiset miehet tätä jaksavat jankuttaa että miehet ei saa, ja naiset saa kun sormia napsauttaa (tässä langassa on ainakin yksi, iso E). Kuulostaa jo lähtökohtaisesti pöljältä. Kai mies kun mies saa jos käy maksullisissa vaan panemassa vailla herkkiä tunteita, tai vaan laskee tarpeeksi sitä rimaa.
Kyllä miesten puutteessaelo on ihan paremmissakin piireissä tunnustettu juttu, ja vasta äskettäin joku Hesari tms. iltamedia teki aiheesta jutun.Höpön löpön ettei muka osaa ajatella
Höpön löpön ettei muka osaa ajatella
No mut ei hätää, jos itse tästä sinkkunnun, niin panemiskelpoisuudesta huolimatta mulla ei ole minkäänlaista itsetuntoa lähteä millekään alustalle etsimään miesseuraa, koska en mahdu heidän kriteereihinsä.
taisin olla sellainen ajansäästönainen.Seksiseuraa on tarjolla paljon. Ei seurusteluseuraa.
Miehet ei aloita keskustelua, tai jos itse aloittaa, ne eivät vastaa, tai peräti poistavat koko mätsin samantien, kuten kävi nyt juuri itselleni tässä aamulla.
Voi saada jotkut joo, mutta yleistäen, en ymmärrä miksi ihmeessä saisi. Edelleen naiset tietävät miesten lirkuttelun tarkoitusperät eivätkä ota sitä henkilökohtaisena kehuna. Voi olla miehenä vaikea ymmärtää, mutta koettakaan nyt vaan ymmärtää. (...myös sen, että ette voi millään tavalla yleistää näitäkään asioita koskemaan kaikkia naisia.)
Seksiseuraa on tarjolla paljon. Ei seurusteluseuraa.
Miehet ei aloita keskustelua, tai jos itse aloittaa, ne eivät vastaa, tai peräti poistavat koko mätsin samantien, kuten kävi nyt juuri itselleni tässä aamulla.
), mut mä pidän asiat näin miehenä aika yksinkertaisina. Jos oon kiinnostunut toisesta, ei se vaadi isosti ja kun elämä/arvot suurinpiirtein täsmää. Ja sinällään "ei dealbreaker" kriteerit joustaa esim. vaikka olen kissaihminen niin ei haittaa elää koiraihmisen kanssa, joille tämä taas saattaa olla iso juttu.