Nettitreffit + Tinder

[Erkki_erikeepperi]

Jos miehellä on mahdollisuus pelehtiä 20 vuotta nuoremman naisen kanssa, niin kaipa se nyt on lähtökohtaisesti vaan positiivinen ongelma...

Jossei mies itse olen erityisen "seksuaalinen" eikä tykkää random säätämisestä ylipäätään, niin se on sitten eri asia, mutta eihän se suoraan liity naisen ikään sitten.

 

[mitsumies]

Niin, jos mies ei välttämättä pidä hyvänä ajankäytöllistä hyötysuhdetta säätämällä 20 vuotta nuorempien, täysi-ikäisyyden kynnyksellä olevien naisten kanssa on luonnollisesti matalista testosteroni tasoista kärsivä nahjus, oikea soijakeisari. Empä osaa sitten sanoa kumpi on säälittävää, tällainen low test olmi joka panee menemään suht omanikäisiään säännöllisesti vai täällä jatkuvasti nariseva high test sonni pallit turpeana ja valmiina astumaan milloin tahansa, mutta kuitenkin vain runkkaa himassa kun ei flaksi käy koska ulkopuoliset syyt tähän pakottavat.

 

[petepeluri]

Perustan vain omaan mieltymykseen ja kokemukseen asiasta että ei olisi tullut mieleenkään 36vuotiaana (kun olin sinkku) alkaa mihinkään säätöön 18v kanssa, ei edes pelkkään yhden yön juttuun, saatikka nyt 43 vuotiaana (jos olisin sinkku), mielummin sitten vaikka ilman.

Toisekseen se mitä tyttären (20v) suusta kuultuna heidän ikäisiä lähinnä oksettaa ajatus yli 30v miehestä joka laittaa tinderissä tms tykkäyksiä tai tulee ravintolassa iskemään, saatikka vanhemmat miehet, pitävät lähinnä säälittävinä...

En minäkään halua punaista pipoa. Silti parikymppisiä kiinnosti kolmekymppinen.

 

[Joku_242]

Varmaan tarvii kyllä aika pakottavia haluja ja kovaa testotasoa että keskimääräinen nelikymppinen nainen kiinnostaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Niin, jos mies ei välttämättä pidä hyvänä ajankäytöllistä hyötysuhdetta säätämällä 20 vuotta nuorempien, täysi-ikäisyyden kynnyksellä olevien naisten kanssa on luonnollisesti matalista testosteroni tasoista kärsivä nahjus, oikea soijakeisari. Empä osaa sitten sanoa kumpi on säälittävää, tällainen low test olmi joka panee menemään suht omanikäisiään säännöllisesti vai täällä jatkuvasti nariseva high test sonni pallit turpeana ja valmiina astumaan milloin tahansa, mutta kuitenkin vain runkkaa himassa kun ei flaksi käy koska ulkopuoliset syyt tähän pakottavat.

Kyllä mä ajattelen kääntäen niin, että mieluummin ilman kuin vanhojen rupsahtaneiden kehäraakkien kanssa, vaikka ikä nyt ei olekaan kynnyskysymys. Mutta harvassa on omanikäiset viehättävät naiset. Jos pitää tosiaan omanikäinen olla, eikä saa olla paljoakaan nuorempi.

 

[petepeluri]

Varmaan tarvii kyllä aika pakottavia haluja ja kovaa testotasoa että keskimääräinen nelikymppinen nainen kiinnostaa.

Suurin osa 40+ naisista on jo ei kiitos osastoa.

 

[Kvarkki]

No nyt on taas paksua. Silti suurin osa äijistä samalla runkkaa pornoa vahdatessaan näille 19-25 v. tapauksille suu vaahdossa itseni mukaan lukien. Miksihän sellainen kukkeimmassa iässä oleva nainen miehiä innostaa seksuaalisessa mielessä? Suuri mysteeri.

Pornossa näiden kanojen kanssa ei tarvitse puhua Ja eihän tuollainen juniori yleensä edes osa naida kunnolla, makaa kuin lahna. Joku lapseton 30+ eronnut/karannut kostokehon treenannut olis varmaan aikalailla optimi kaikkeen suuntaan.

 

[mitsumies]

Kyllä mä ajattelen kääntäen niin, että mieluummin ilman kuin vanhojen rupsahtaneiden kehäraakkien kanssa, vaikka ikä nyt ei olekaan kynnyskysymys. Mutta harvassa on omanikäiset viehättävät naiset. Jos pitää tosiaan omanikäinen olla, eikä saa olla paljoakaan nuorempi.

Suurin osa 40+ naisista on jo ei kiitos osastoa.

Ehkä näin, mutta kyllä ainakin vielä 30v alkupuolella on paljon nättejä mimmejä vapaana jotka varmaan katsovat vähän vanhempiakin päin. En osaa sanoa sitten 40v+.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ehkä näin, mutta kyllä ainakin vielä 30v alkupuolella on paljon nättejä mimmejä vapaana jotka varmaan katsovat vähän vanhempiakin päin. En osaa sanoa sitten 40v+.

Vanhemmat naiset on "monimutkaisempia", niin hyvässä kuin pahassa.

 

[BongisKhan]

No nyt on taas paksua. Silti suurin osa äijistä samalla runkkaa pornoa vahdatessaan näille 19-25 v. tapauksille suu vaahdossa itseni mukaan lukien. Miksihän sellainen kukkeimmassa iässä oleva nainen miehiä innostaa seksuaalisessa mielessä? Suuri mysteeri.

Naureskelin kanssa ihan samaa. Täällä ukot ihan kirkkain silmin uskottelee, että ei muka kävisi sutaisemassa jotain kisakireää kahdeksantoistakesäistä jos sellaiseen sopiva tilaisuus tulisi. Juu juu.

 

[JaySon]

Jotenkin sanoisin oman empiirisen kenttäkokeen pohjalta että paljon enemmän on kyllä hajontaa naisen fiksuudessa / soveltuvuudessa itselle ikäryhmän sisällä kuin ikäryhmien välillä. Eli jos nainen on vaan sellainen silmää miellyttävä niin aika toissijainen seikka se itse ikävuosien määrä on. Toki, vaikuttaahan ikä esim. siihen mikä on tilanne opiskeluiden, töiden jne suhteen mutta noin isossa kuvassa se hajonta on hurjaa jo kunkin ikäryhmän sisällä. Ei mulla muuta nyt tähän tainnut olla, tulipa vaan mieleen.

 

[Kan Dee Dokata]

Mitä paksua siinä on? Toki tuollainen parikymppinen kaunis nainen miellyttää silmää, sitä tuskin kukaan kieltää. Hiukan eri asia vedellä kuivia kotona katsellen näiden nuorikkojen alastonkuvia/pornoa kuin hakeutua itseään lähes 20 vuotta nuorempien seuraan reidestys mielessä? Itse en jaksa ihan hirveästi innostua mistään yhdenillanjutuista ja silloin harvoinkin tilanteessa pitää olla jonkinlaista tarttumapintaa pelkän ulkonäön lisäksi.

Se on siinä paksua, että jos sellainen parikymppinen vamppi tulee viereen hinkkaamaan tai osoittaa selkeää vastavuoroista mielenkiintoa, haluan nähdä sen sinkun sedän, joka kieltäytyy painamasta nuorta lihaa, vaikka tilaisuus olisi. Siinä ei yhteiskunnan ja vanhempien naisten iskostama paheksunta kovin kauaa pidättele, jos kipinää lentää molempiin suuntiin.

Se on sitten eri asia, että harvempi neljääkymppiä lähestyvä mies on siinä kuosissa, että jaksaisi nuorempaa naista innostaa. Mutta kyllä näitä hyvässä kuosissa olevia miehiä prosentuaalisesti enemmän on 35-45 ikäluokassa kuin hyvässä kuosissa olevia naisia samassa ikäluokassa. Juuri hyvä ystäväni piti sellaisen puolen vuoden suhteen 25 v. typyyn työpaikaltaan. Äijä itse on yli 40, eikä hän ole missään johtopestissä, vaan muuten vain charmikkaana säilynyt. Ja tässäkin tapauksessa nainen oli se aktiivinen osapuoli.

Että jos mies on kunnossa ja riittävän seksikäs naisen silmään muuten, on iän tuoma kokemus naiselle monesti jopa plussaa.

 

[BongisKhan]

Ja tässäkin tapauksessa nainen oli se aktiivinen osapuoli.

Että jos mies on kunnossa ja riittävän seksikäs naisen silmään muuten, on iän tuoma kokemus naiselle monesti jopa plussaa.

Tämäkin on oikeasti aika jännä ilmiö. Tunnen ihan henkilökohtaisesti parikin naista, jotka varsin selvästi ja systemaattisesti ovat aina preferoineet reippaasti itseään vanhempia miehiä. Ei toki mitään aivan järjettömiä ikäeroja, mutta yksikin opiskelukaveri seurusteli ensin itseään viitisentoista vuotta vanhemman kanssa ja sitten myöhemmin vielä reilun parikymmentä vuotta vanhemman hepun kanssa, mimmi itse tässä vaiheessa hieman päälle parikymmentä. Hämmentävintä oli, että varsinkin tämä vanhempi heppu ei ollut edes mikään charmantti hopeakettu, vaan aika normaali varhaiskeski-ikäinen tyyppi. Liekö sitten ollut massiivinen mela tai jotain.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tämäkin on oikeasti aika jännä ilmiö. Tunnen ihan henkilökohtaisesti parikin naista, jotka varsin selvästi ja systemaattisesti ovat aina preferoineet reippaasti itseään vanhempia miehiä. Ei toki mitään aivan järjettömiä ikäeroja, mutta yksikin opiskelukaveri seurusteli ensin itseään viitisentoista vuotta vanhemman kanssa ja sitten myöhemmin vielä reilun parikymmentä vuotta vanhemman hepun kanssa, mimmi itse tässä vaiheessa hieman päälle parikymmentä. Hämmentävintä oli, että varsinkin tämä vanhempi heppu ei ollut edes mikään charmantti hopeakettu, vaan aika normaali varhaiskeski-ikäinen tyyppi. Liekö sitten ollut massiivinen mela tai jotain.

Mietipä parikymppisen naisen näkökulmasta. MIKSI olisit kiinnostunut erityisesti omanikäisistä miehistä? Mitä erityistä etua se nuori mies pystyy tarjoamaan? Muuta kuin sen, että on poliittisesti ja sosiaalisesti korrektia tapailla suurin piirtein samanikäistä tyyppiä... Ja ehkä jos mietitään 60 vuoden aikajänteellä, niin varmaan ihan kiva vanheta yhdessä, jos sellaisesta rakkaustarinasta haaveillaan, ja niin pitkälle ajatellaan, mikä nyt on tänä päivänä toki aika naivia.

Mutta muilta osin, niin eikö hieman vanhempi mies ole parempi vaihtoehto? Sillä on vakautta, elämänkokemusta ja viisautta, ehkä maallista mammonaakin ja osaa käsitellä naista paremmin. Ellei ole hulttio. Eihän ikä mitään takaa tietenkään. Mutta pääasiassa vanhemmalla miehellä lienee shitti paremmin kasassa kuin nuoremmalla.

Ja nykyaikana korostuu vielä sekin, että vanhemmat polvet ei ole samalla tavalla somen ja tietotekniikan (ja vapaan kasvatuksen!) "pilaamia" kuin nuoremmat... Esim. sukupolvi X:llä on vielä kosketuspintaa vanhan ajan todellisuuteen, kun ei ollut mitään nykyajan kotkotuksia, mutta toisaalta ei olla niin fossiilejakaan, etteikö myös pärjätä nykyajan kotkotusten kanssa. Mutta ei olla niiden orjia? Itse olen nähnyt modernin tietotekniikan vallankumouksen melkein alusta asti ja kyllä koen, että se on ollut iso etuoikeus monessa mielessä...

 

[Maniac]

Mietipä parikymppisen naisen näkökulmasta. MIKSI olisit kiinnostunut erityisesti omanikäisistä miehistä? Mitä erityistä etua se nuori mies pystyy tarjoamaan? Muuta kuin sen, että on poliittisesti ja sosiaalisesti korrektia tapailla suurin piirtein samanikäistä tyyppiä... Ja ehkä jos mietitään 60 vuoden aikajänteellä, niin varmaan ihan kiva vanheta yhdessä, jos sellaisesta rakkaustarinasta haaveillaan, ja niin pitkälle ajatellaan, mikä nyt on tänä päivänä toki aika naivia.

Mutta muilta osin, niin eikö hieman vanhempi mies ole parempi vaihtoehto? Sillä on vakautta, elämänkokemusta ja viisautta, ehkä maallista mammonaakin ja osaa käsitellä naista paremmin. Ellei ole hulttio. Eihän ikä mitään takaa tietenkään. Mutta pääasiassa vanhemmalla miehellä lienee shitti paremmin kasassa kuin nuoremmalla.

Ja nykyaikana korostuu vielä sekin, että vanhemmat polvet ei ole samalla tavalla somen ja tietotekniikan (ja vapaan kasvatuksen!) "pilaamia" kuin nuoremmat... Esim. sukupolvi X:llä on vielä kosketuspintaa vanhan ajan todellisuuteen, kun ei ollut mitään nykyajan kotkotuksia, mutta toisaalta ei olla niin fossiilejakaan, etteikö myös pärjätä nykyajan kotkotusten kanssa. Mutta ei olla niiden orjia? Itse olen nähnyt modernin tietotekniikan vallankumouksen melkein alusta asti ja kyllä koen, että se on ollut iso etuoikeus monessa mielessä...

Ehkä ihan siitä syystä, että suurimmalla osalla parikymppisistä se henkinen ikä on samaa luokkaa? Kuvailemasi tapaus on selkeä poikkeus valtavirrasta, joille taas on tärkeämpää löytää kumppani jolla elämäntilanne, arvot ja elintavat tms. ovat vastaavanlaisia. Nelikymppisellä kun ikävä kyllä alkaa näkyä vuosien jättämät jäljet ja näitä vahvistaa vielä voimakkaasti etenkin elintavat.

On kuitenkin aivan eri juttu etsiikö petikumppania vai pidempää suhdetta, kun näissä korostuvat aivan eri asiat etenkin alun huuman jälkeen. Olisi todella vaikea kuvitella jotain parikymppistä pidempään suhteeseen juuri henkisen kypsyyden ja kasvun puutteen vuoksi, mitä elämänkokemus tuo aikaa myöten. Kypsemmillä naisilla on omien kokemuksieni pohjalta homma hanskassa paremmin myös seksin osalta, joten ihan en nyt hoksaa tämän parikymppisten hehkuttamisen ideaa muuten kuin nuoruuden ihannointina. Mutta kukin taplaa tyylillään.

 

[wanderer_]

Mietipä parikymppisen naisen näkökulmasta. MIKSI olisit kiinnostunut erityisesti omanikäisistä miehistä? Mitä erityistä etua se nuori mies pystyy tarjoamaan? Muuta kuin sen, että on poliittisesti ja sosiaalisesti korrektia tapailla suurin piirtein samanikäistä tyyppiä... Ja ehkä jos mietitään 60 vuoden aikajänteellä, niin varmaan ihan kiva vanheta yhdessä, jos sellaisesta rakkaustarinasta haaveillaan, ja niin pitkälle ajatellaan, mikä nyt on tänä päivänä toki aika naivia.

Mutta muilta osin, niin eikö hieman vanhempi mies ole parempi vaihtoehto? Sillä on vakautta, elämänkokemusta ja viisautta, ehkä maallista mammonaakin ja osaa käsitellä naista paremmin. Ellei ole hulttio. Eihän ikä mitään takaa tietenkään. Mutta pääasiassa vanhemmalla miehellä lienee shitti paremmin kasassa kuin nuoremmalla.

Yhdessä vanheneminen, jaetut kokemukset ja yhteisen kodin ja perheen perustaminen lienee kuitenkin aika monelle se toive kun nuorena pysyvämpää parisuhdetta etsitään

Nuoremmat miehet ovat paremman näköisiä, -kuntoisia ja viriilimpiä. Yhteistä löytyy enemmän samanikäisen kuin vanhan miehen kanssa. Kaveripiirit sopivat paremmin yhteen. Kummallekaan ei ole vielä kertynyt liikaa baggagea entisistä suhteista/perheistä. En olisi voinut kuvitellakaan parikymppisenä* että seurustelisin enemmän kuin pari vuotta itseäni vanhemman miehen kanssa. Näitä nuorten tyttöjen seuraa hakevia pappoja pidettiin yleisesti hieman säälittävinä.


*enkä itse asiassa vanhempanakaan

 

[VanhaVihtahousu]

Nyt alkaa meneen Parisuhteen haasteet nykypäivänä ja Tinder ketku hiukan sekaisin.

Itsellä oli Tinderissä se 10 vuotta rajana koska ei vaan pysty olemaan samalla levelillä nuorempien kanssa henkisesti jos meinaa pidempää parisuhdetta rakentaa.
Tuossa tuli hetki deittailtua siitä huolimatta 13 vuotta nuorempaa mutta kyllä se alkaa valittevasti näkymään. Jos on seksi tavoitteena niin toki siihen ei päde samat asiat kun tasapainoiseen parisuhteeseen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ehkä ihan siitä syystä, että suurimmalla osalla parikymppisistä se henkinen ikä on samaa luokkaa? Kuvailemasi tapaus on selkeä poikkeus valtavirrasta, joille taas on tärkeämpää löytää kumppani jolla elämäntilanne, arvot ja elintavat tms. ovat vastaavanlaisia. Nelikymppisellä kun ikävä kyllä alkaa näkyä vuosien jättämät jäljet ja näitä vahvistaa vielä voimakkaasti etenkin elintavat.

On kuitenkin aivan eri juttu etsiikö petikumppania vai pidempää suhdetta, kun näissä korostuvat aivan eri asiat etenkin alun huuman jälkeen. Olisi todella vaikea kuvitella jotain parikymppistä pidempään suhteeseen juuri henkisen kypsyyden ja kasvun puutteen vuoksi, mitä elämänkokemus tuo aikaa myöten. Kypsemmillä naisilla on omien kokemuksieni pohjalta homma hanskassa paremmin myös seksin osalta, joten ihan en nyt hoksaa tämän parikymppisten hehkuttamisen ideaa muuten kuin nuoruuden ihannointina. Mutta kukin taplaa tyylillään.

No, jotta pysytään otsikon teemassa niin ei ehkä ensisijaisesti painoteta nyt mitään "kunnes kuolema meidät erottaa" -tyyppisiä parisuhteita.

Naiset kypsyy nuorempana kuin miehet ja nuorella naisella voi hyvinkin kemiat kohdata vanhemman miehen kanssa. Se ei tietenkään tarkoita, että kuka hyvänsä vanhempi mies kiinnostaisi, vaan tietenkin sillä miehellä pitää shitti olla jossain kasassa ja kuosissa.

Mitä seksiin tulee, niin yksilölliset erot tuntuu vaikuttavan paljon enemmän kuin ikä, ainakin mun kokemusten mukaan.

 

[Francis Ford Mondeo]

Se on siinä paksua, että jos sellainen parikymppinen vamppi tulee viereen hinkkaamaan tai osoittaa selkeää vastavuoroista mielenkiintoa, haluan nähdä sen sinkun sedän, joka kieltäytyy painamasta nuorta lihaa, vaikka tilaisuus olisi. Siinä ei yhteiskunnan ja vanhempien naisten iskostama paheksunta kovin kauaa pidättele, jos kipinää lentää molempiin suuntiin.

No tässä olisi yksi. Skippasin talvella sujuvasti erään parikymppisen humalaisen tyttölapsen toistuvat lähentely-yritykset yökerhossa. Oli kovasti tulossa hotellin puolelle jatkoille.

Ei vaan olisi voinut vähempää kiinnostaa jonkun räkäkännisen ~20 vuotta nuoremman pissaliisan raahaaminen kerroksiin, kortonkien kanssa säätäminen humalassa tai aamuiset ihmettelyt. Ei harmita tippaakaan.

 

[Kan Dee Dokata]

No tässä olisi yksi. Skippasin talvella sujuvasti erään parikymppisen humalaisen tyttölapsen toistuvat lähentely-yritykset yökerhossa. Oli kovasti tulossa hotellin puolelle jatkoille.

Ei vaan olisi voinut vähempää kiinnostaa jonkun räkäkännisen ~20 vuotta nuoremman pissaliisan raahaaminen kerroksiin, kortonkien kanssa säätäminen humalassa tai aamuiset ihmettelyt. Ei harmita tippaakaan.

Tekstissäni toki luki vastavuoroista, jos luet sen ajatuksella. Päivänselvää lienee, ettei kukaan sellaisen mukaan lähde, joka herättää vastenmielisiä tuntemuksia.

 

[Erkki_erikeepperi]

No tässä olisi yksi. Skippasin talvella sujuvasti erään parikymppisen humalaisen tyttölapsen toistuvat lähentely-yritykset yökerhossa. Oli kovasti tulossa hotellin puolelle jatkoille.

Ei vaan olisi voinut vähempää kiinnostaa jonkun räkäkännisen ~20 vuotta nuoremman pissaliisan raahaaminen kerroksiin, kortonkien kanssa säätäminen humalassa tai aamuiset ihmettelyt. Ei harmita tippaakaan.

No omalta osaltani voin sanoa, että riippuu ihan ulkonäöstä. Jos etoo niin ei. Jossei edo, niin sitten joo.

Toki jos toinen on ihan ympäripäissään, niin sitten ei ehkä uskaltaisi lakiteknisistä syistä ja muutenkaan. Mutta miksei sen voisi tuoda sänkyyn selviämään ja aamulla sitten aamupanot?

Nykyään kyllä naiset aika harvoin on ympäripäissään.

 

[Rullis]

Tekstissäni toki luki vastavuoroista, jos luet sen ajatuksella. Päivänselvää lienee, ettei kukaan sellaisen mukaan lähde, joka herättää vastenmielisiä tuntemuksia.

Toi sun teksti on kyllä aika jännä. Mitä väliä sillä naisen iällä on (tai ylipäätään yhtään millään) jos kipinöitä lentelee kumminkin yökerhon tanssilattialla molempiin suuntiin?

Vähä sama kun sanoisi, että kukaan 50-kymppinen nahkatakkinen setä ei jättäisi hintelää vaaleatukkaista miehenalkua homobaarissa ilman seuraa, jos kipinöitä lentelee kumpaakin suuntaan.

 

[Markqq]

Must tuntuu et tää Tinder on pilannut mun henkisen ylläpidon vastakkaista sukupuolta kohtaan. On monta kertaa käynyt niin että jos olen jostain ollut kiinnostunut, se on tavalla tai toisella lopahtanut, päättynyt tai keskustelu kuollut.

En tarkoita tällä sitä, että olisin ollut innokas toista kohtaan ja hän olisi pakittanut (näitä varmasti oli viime vuonna) vaan muuten sitten syystä tai toisesta asia ei ole edennyt. Nyt tässä on oikeesti yksi mielenkiintoinen daami. Monta asiaa kolahtaa, tais se superlikenki heittää mulle. Mut mul on usein se tunne, että koskaha tää homma leviää Niin mä henkisesti teen jo työtä etten kiinnostuis tästä liikaa. Saattaa sitten käydä niin että vaikka asiat etenisi ja tää olisikin "vaimomatskua," niin mun kiinnostus saattaa olla jo tuhottu.

Hohhoijaa, rankkaa tää dating. Mä en tiiä mitä se vaatii et molemminpuolin kolahtaa. Tutustuminen sopii hitaalla tahdilla, nou probs, mut kokemuksista päätellen, homma leviää ajallaan, koska Tinder.

 

[Maniac]

Must tuntuu et tää Tinder on pilannut mun henkisen ylläpidon vastakkaista sukupuolta kohtaan. On monta kertaa käynyt niin että jos olen jostain ollut kiinnostunut, se on tavalla tai toisella lopahtanut, päättynyt tai keskustelu kuollut.

En tarkoita tällä sitä, että olisin ollut innokas toista kohtaan ja hän olisi pakittanut (näitä varmasti oli viime vuonna) vaan muuten sitten syystä tai toisesta asia ei ole edennyt. Nyt tässä on oikeesti yksi mielenkiintoinen daami. Monta asiaa kolahtaa, tais se superlikenki heittää mulle. Mut mul on usein se tunne, että koskaha tää homma leviää Niin mä henkisesti teen jo työtä etten kiinnostuis tästä liikaa. Saattaa sitten käydä niin että vaikka asiat etenisi ja tää olisikin "vaimomatskua," niin mun kiinnostus saattaa olla jo tuhottu.

Hohhoijaa, rankkaa tää dating. Mä en tiiä mitä se vaatii et molemminpuolin kolahtaa. Tutustuminen sopii hitaalla tahdilla, nou probs, mut kokemuksista päätellen, homma leviää ajallaan, koska Tinder.

Alleviivasin olennaisen. Sä odotat näiltä jutuilta ihan liikaa. Kyllä se yhteydenpito tapahtuu kuin itsestään kun vastapuolellakin on kiinnostusta.

Katot vaan näitä juttuja tekojen perusteella, ei sanojen tai odotusten perusteella. Silloin ei pääse näistä kuvittelemaan liikoja.

 

[Markqq]

Alleviivasin olennaisen. Sä odotat näiltä jutuilta ihan liikaa. Kyllä se yhteydenpito tapahtuu kuin itsestään kun vastapuolellakin on kiinnostusta.

Katot vaan näitä juttuja tekojen perusteella, ei sanojen tai odotusten perusteella. Silloin ei pääse näistä kuvittelemaan liikoja.

Näinhän se on. Oon ottanut sen asenteen että jos toinen panostaa, niin minäkin. Muuten ”kävelen” vaan pois.

En sit tiiä voiko olla jotai vaillejäämistä lapsuudessa? Siis tuntuu etten kiinnostu ollenkaan tai kiinnostun liikaa.

Elämä muuten rullaa mutta kun yhtään tunnetta tulee peliin niin sitten joutuu usein järkeilee.

E; Ja tosiaan tykkäyksiä on se 150. Valinnanvaraa on vaikka muille jakaa. Se ei muuta sitä asiaa että mielellään pariin max tutustun kerrallaan. Mut eiköhä se jonkun kanssa joskus lähde rullaa niin että kiinnostus pysyy molemminpuolin ja homma on luontevaa tennispelaamista. Onhan sit näitä ollut jotka musta kiinnostunut mutta minä en heistä

 

[huglo]

Perustan vain omaan mieltymykseen ja kokemukseen asiasta että ei olisi tullut mieleenkään 36vuotiaana (kun olin sinkku) alkaa mihinkään säätöön 18v kanssa, ei edes pelkkään yhden yön juttuun, saatikka nyt 43 vuotiaana (jos olisin sinkku), mielummin sitten vaikka ilman.

Toisekseen se mitä tyttären (20v) suusta kuultuna heidän ikäisiä lähinnä oksettaa ajatus yli 30v miehestä joka laittaa tinderissä tms tykkäyksiä tai tulee ravintolassa iskemään, saatikka vanhemmat miehet, pitävät lähinnä säälittävinä...

Riippuu varmaan paljon siitä miehestä…Tuskinpa se tytärtä tai kavereita hirveästi oksettaisi jos Räikkönen laittaisi tykkäystä..

En mäkään varsinkaan vakavampaan suhteeseen ehkä ihan noin nuoren kanssa, todennäköisesti, ryhtyisi. Enkä myöskään 40 vuotiaan. Yhden yön seikkailuun, miksi ei, mutta sattumoisin aika kaukainen haave se on.

Mietin omaa lyhyttä tinderhistoriaa niin 18-19v naisilta ei tullut tykkäyksiä, ei varmaan yhtäkään. 20-22v ikäisiltä sitten tuli useampiakin, samoin 22-25. Ei ne johtaneet mihinkään kuten ei muutkaan tykkäykset mutta sen ikäisiltä kuitenkin tuli jopa suhteellisen paljon, vähän nuoremmilta sitten ei.

Aika moni 18v meni omalta osalta vasemmalle mutta en osaa sanoa menikö enemmän kuin vähän vanhemmista.


Ja juuh, veikkaan kanssa että paljon riippuu siitä kuka laittaa tykkäystä... joku komea julkkis niin ei niin paljon ikä haittaakaan.

 

[Markqq]

En mäkään varsinkaan vakavampaan suhteeseen ehkä ihan noin nuoren kanssa, todennäköisesti, ryhtyisi. Enkä myöskään 40 vuotiaan. Yhden yön seikkailuun, miksi ei, mutta sattumoisin aika kaukainen haave se on.

Mietin omaa lyhyttä tinderhistoriaa niin 18-19v naisilta ei tullut tykkäyksiä, ei varmaan yhtäkään. 20-22v ikäisiltä sitten tuli useampiakin, samoin 22-25. Ei ne johtaneet mihinkään kuten ei muutkaan tykkäykset mutta sen ikäisiltä kuitenkin tuli jopa suhteellisen paljon, vähän nuoremmilta sitten ei.

Aika moni 18v meni omalta osalta vasemmalle mutta en osaa sanoa menikö enemmän kuin vähän vanhemmista.


Ja juuh, veikkaan kanssa että paljon riippuu siitä kuka laittaa tykkäystä... joku komea julkkis niin ei niin paljon ikä haittaakaan.

Vaikka en itsekään täälä ruusuisia yleensä kirjoita niin sun teksteistä paistaa läpi semmonen "negatiivisuus" tai tavallaan että sä olisit jo heittäny pyyhkeen kehään Tinderiin tai deittailuun.
Tavallaan jo se, että sulla on ne kriteerit ja arvot mitä haet, on jo tärkeää, ettei vaan kaikki mikä käy 18-40 väliltä kunhan jotain sais.
Sitten jos tuntuu että flaksi ei käy niin rakaa kuin se onkin, itsemme kehittäminen tuo haluttua tuloksia. Kuntosali, terveelliset elämäntavat, mielenkiintoiset harrastukset, hyvät kuvat edelleen (normi kameralla saa kaverin avustuksella muotokuvista jo semi-pro tasosia) ja jos haluaa vetää extreme levelille niin kyllä, voi vaikka tehdä kasvotreenei että saa maskuliinisemmat kasvot. Itse muuten teen salilla semmosia niskatreenei levypainolla, alkanut tulemaan lihasta aika hyvin niskan seudullekin. Sosiaalisia taitoja olen itse hionnut aika paljon, syvimmillään menneisyydessä ne olikin ihan päin prinkkalaa.

Mutta, jatketaan tätä peliä..

 

[Markqq]

Yks asia minkä oon huomannut tässä nettideittailussa, niin (en täysin allekirjoita seuraavaa sanomaani, mutta paljon mahdollisia keissejä) helposti se toinen vetäytyy jos pelkästään keskustelun perusteella tulee jokin väärinkäsitys tai viba. Eli ollut x ajan semmosta luontevaa keskustelua, ehkä flirttiä, mut sitten.. Toki voin olla väärässä, mut joidenkin kohdalla se keskustelu on loppunut kuin seinään. Sitten tutkinut että mitä sitä on chattailty. Niin siellä on saattanut olla jokin lause tai sana mikä on aiheuttanut jonkun negatiivisen viban. Toisaalta tuommoisessa keississä jo väistetään sitä, että reaalimaailmassa jos asiat etenisi suhteeseen asti, tuleeko toinen millä tavalla käsittelemään kriisejä tai muita vastatuuliasioita. Koska niitä tulee aina suhteessa kuin suhteessa. Alussa on toki hyvä olla hauskaa ja pitää asiat rentonta, mut jos pienestä jo säikähdetään "EI, SEURAAVA", niin mihin tää maailma on menossa?

Tämä voi olla toki omaa tulkintaa, mut miksi mulla esim. joidenkin kanssa on tosi positiiviset vibat ja sit yhtäkkiä harahdan fiilikseen, että tää homma tyssäsi ja usein sitten käykin niin. Ei ole siis väliä mitä siihen perään enää kirjoittaa jos edes kirjoittaa. Ihan kuin oma intuitio kertoo jotain ja sitten se tosi usein käykin toteen. Ihmeellisiä nää jutut. Voi olla kyllä myös ihan omaa tulkintaa Tinder maailmasta, sillä täällä ghostataa ja hypitään niin helpoin perustein ihmisestä toiseen. Se, että nainen saattaa chattaa samaan aikaan useamman tyypin kanssa liki nonstop. Sitku vaan jonkun kohdalla ei enää "tunnu" siltä, niin helppo jatkaa toisen kanssa.

Tänää just tuntu tapahtuvan yhden keissin kohdalla näin mitä mainitsin ja ei ole todellakaan ainutkertainen. Kertokaa toki mielipiteet.

 

[zamerok]

Tunnistan ilmiön. Käynyt useasti juurikin noin, että keskustelu loppuu seinään. Ja sitten kun analysoi lähetettyjä viestejä, niin yleensä sieltä löytyy just joku sana/lause jne minkä voi tulkita negatiivisesti.

Toki joskus käy niin että keskustelu tuntuu rullaavan ja sitten yhtäkkiä stop. Kerran tällainen tapaus oli jälkeenpäin muokannut profiiliinsa kuvauksen tyyliin "olen tosi varautunut mutta jos tiedätte mistä oon kiinnostunu ja osaatte vetää oikeista langoista, niin olen puhelias"... Eli jos tuurilla pitäs arvata mistä toinen kiinnostuu ja jos menee väärin niin NEXT

 

[Markqq]

Tunnistan ilmiön. Käynyt useasti juurikin noin, että keskustelu loppuu seinään. Ja sitten kun analysoi lähetettyjä viestejä, niin yleensä sieltä löytyy just joku sana/lause jne minkä voi tulkita negatiivisesti.

Toki joskus käy niin että keskustelu tuntuu rullaavan ja sitten yhtäkkiä stop. Kerran tällainen tapaus oli jälkeenpäin muokannut profiiliinsa kuvauksen tyyliin "olen tosi varautunut mutta jos tiedätte mistä oon kiinnostunu ja osaatte vetää oikeista langoista, niin olen puhelias"... Eli jos tuurilla pitäs arvata mistä toinen kiinnostuu ja jos menee väärin niin NEXT

Joo. Keskustelu rullaa ihan hyvin ja joku lause tai viesti on EHKÄ jollain tavalla sitä tunnelmaa laskeva, jonka vasta tajuaa jälkeenpäin. Siitä tehköön sitte kukin tulkintansa. En tiedä voiko se nyt olla enemmänkin toisen henkisen puolen ongelmaa että tulkitsee asiaa niin että homma kusahtaa sen sijaan että pitäisi keskustelua neutraalina tai heittää olan yli. Enkä nyt tarkoita mitään semmoista jonka takia on syytäkin pakittaa tai tehdä johtopäätöksiä, vaan ihan normaali keskustelu, mut siellä saattaa olla joku hieman "jyrkempi" lause, kuitenkin rennolla asenteella. Mutta ehkä tässäkin väistetään vain jo sitä ihmistä jonka kanssa ei välttis huumori sitten tule synkkaa niin kuin haluaisi. Keskustelu ei aina vain ole hauskaa, flirttiä, tai siihen tulee joku muutos tai hetkellinen "ei niin kiva" juttu. Sitäpaitsi se lause jonka takia toinen pakittaa voi olla ihan eri jos sanoo saman livenä. Tää viestittely on siitä raaka laji että pitäs muistaa asiat AINA rentona. Joskus vaan tulee kirjoiteltua vähän huonommassa fiiliksessä eikä se ulosanti välttis ole superhauskaa ja flirttimäistä Mutta ei myöskään poistyöntävää.

En kyllä ymmärrä tätä ilmiöö. On sitten ollut keskusteluja missä toinen olisi voinu vetästä jo hernarin nenään paljo pienemmästä kuten esim jostain treeneistä, tavoitteista, dieeteistä tai painoista, mutta keskustelu on pysynyt yllä. Toisen kanssa ei tarvitse olla kuin lievempi "kiinnostus lopahtaa" lause niin se on täysi seis. Huoh.

Tää keissi oli varmaan kolmessa eri lauseessa maininnut tavalla tai toisella suoraan tai epäsuorasta haluten tavata meikäläisen, sitten tyssää kuin seinään, koska ehkä yksi lause oli "epämiellyttävä" Mutta ehkä tää kertoo ihmisestä joka henkisesti yhtäkkiä sitoo itseään liikaa ja sit ollaankin täysillä etäisenä.

Summarum: Väistetään henkisesti epästabiilimpi ihminen, jos näin voisi tilannetta analysoida.

Niin ja lopuksi vielä. Mä en oo itse kertaakaan pakittanut sen takia että keskustelu olisi saanut jonku epämiellyttävämmän lauseen tai sanan. Ne on täysin neutraalia mulle. En ymmärrä miten joku voi tulkita negatiivisesti jotain mikä ei ole edes asia minkä voi tulkita negatiivisesti. Ehkäpä se johtuu siitä että kun viimeiset kaksi päivää on kirjoitellut vain "hauskan" merkeissä niin sitten se kiinnostus lopahtaa kun joku toinen antaa enemmän vastinetta (?) En mä tiedä, mut edelleen muistettava ottaa tää Tinder kevyesti, henkinen puoli alkaa helposti keikkumaan.

 

[AnnaKoo]

Eihän se keskustelun lopahtaminen välttämättä liity mihinkään yksittäiseen sanottuun asiaan. Ehkä naisille kynnys keskustelun lopettamiseen on vähän matalampi kuin miehillä, kun niitä viestittelyitä on yleensä menossa useita samaan aikaan. Tyypillisin syy, miksi itse en enää jatkanut kirjoittelua jonkun kanssa oli, ettei se alunperinkään lähtenyt niin kovin hyvin lentoon; riittävää yhteistä tarttumapintaa ei ollut eikä tullut, tai jouduin itse kannattelemaan keskustelua. Joskus toki mies saattoi olla liiankin intensiivinen viestittelijä, mikä itselleni on turn off. Murto-osassa tapauksia lopetin viestittelyn jonkin yksittäisen jutun vuoksi mitä mies sanoi. Toki jos tuli jokin limainen kommentti, niin sitten. Rasistiset tai seksistiset mielipiteet olisi myös ollut välitön turn off, mutta sellaisia en muista tulleen.

 

[Markqq]

Eihän se keskustelun lopahtaminen välttämättä liity mihinkään yksittäiseen sanottuun asiaan. Ehkä naisille kynnys keskustelun lopettamiseen on vähän matalampi kuin miehillä, kun niitä viestittelyitä on yleensä menossa useita samaan aikaan. Tyypillisin syy, miksi itse en enää jatkanut kirjoittelua jonkun kanssa oli, ettei se alunperinkään lähtenyt niin kovin hyvin lentoon; riittävää yhteistä tarttumapintaa ei ollut eikä tullut, tai jouduin itse kannattelemaan keskustelua. Joskus toki mies saattoi olla liiankin intensiivinen viestittelijä, mikä itselleni on turn off. Murto-osassa tapauksia lopetin viestittelyn jonkin yksittäisen jutun vuoksi mitä mies sanoi. Toki jos tuli jokin limainen kommentti, niin sitten. Rasistiset tai seksistiset mielipiteet olisi myös ollut välitön turn off, mutta sellaisia en muista tulleen.

Hyviä pointsei. Ja komppaan tuota, että naisella on todennäköisesti useampi mies siellä viestittelyssä. Miehet pommittaa, naiset vastaanottaa. Mitä toho intensiiviseen viestittelyyn tulee niin en sitä juurikaan ajattele. Laitan viestiä jos mä pystyn ja on aikaa. Jos teen muuta niin en laita viestiä. Välillä laitan viestiä 10min putkeen, jos viestittely on reaaliaikaista toisen kanssa, sitten jatkan muuta ja saattaa mennä tunnista neljään että laitan uuden viestin. Se on ihan tilannekohtainen. Toki siinä touhussa pysyttävä vastavuoroisuus. Yksin pommittaminen ei ole koskaan hyväksi.

Limaiset, rasistiset, loukkaavat, tms kommentit tottakai jo syynä lopettaa viestittely. Näistä ei kuitenkaan koskaan ole kyse.

 

[AnnaKoo]

Hyviä pointsei. Ja komppaan tuota, että naisella on todennäköisesti useampi mies siellä viestittelyssä. Miehet pommittaa, naiset vastaanottaa. Mitä toho intensiiviseen viestittelyyn tulee niin en sitä juurikaan ajattele. Laitan viestiä jos mä pystyn ja on aikaa. Jos teen muuta niin en laita viestiä. Välillä laitan viestiä 10min putkeen, jos viestittely on reaaliaikaista toisen kanssa, sitten jatkan muuta ja saattaa mennä tunnista neljään että laitan uuden viestin. Se on ihan tilannekohtainen. Toki siinä touhussa pysyttävä vastavuoroisuus. Yksin pommittaminen ei ole koskaan hyväksi.

Limaiset, rasistiset, loukkaavat, tms kommentit tottakai jo syynä lopettaa viestittely. Näistä ei kuitenkaan koskaan ole kyse.

Jos tarkoitat, että viestittelet naisille useita kertoja päivässä, jopa tunninkin välein, niin se on todella paljon ja varmasti uuvuttaa ja ärsyttää monia, ja herättää kaikenlaisia kysymyksiä ja epäluuloja.

 

[Joku_242]

Jos tarkoitat, että viestittelet naisille useita kertoja päivässä, jopa tunninkin välein, niin se on todella paljon ja varmasti uuvuttaa ja ärsyttää monia, ja herättää kaikenlaisia kysymyksiä ja epäluuloja.

Siis mitä tarkoitat tuolla? Sitäkö että usean viestin (enemmän kuin kaksi tai kolme?) lähettäminen päivässä on uuvuttavaa tai väsyttävää? Tämä kyllä kuulostaa musta vähän kummalliselta.

 

[Markqq]

Jos tarkoitat, että viestittelet naisille useita kertoja päivässä, jopa tunninkin välein, niin se on todella paljon ja varmasti uuvuttaa ja ärsyttää monia, ja herättää kaikenlaisia kysymyksiä ja epäluuloja.

En tiedä miten tätä pitäisi tulkita mut tarkennan hieman. En siis laita viestiä jos toinen ei laita viestiä - vastavuoroisuus. Toinen asia mihin kiinnitän huomiota on se, että kuinka nopealla tahdilla toinen viestittelee. Jos toinen laittaa harvoin viestiä, niin en mä ole heti laittamassa vaikka näkisin sen viestin ja pystyisin laittamaan. Sen sijaan jos toinen panostaa chattailyyn, niin teen minäkin.

Mut en tee näistä liian isoja johtopäätöksiä. Laitan viestiä kun siltä tuntuu, jos toinen pakittaa sen takia niin tuskinpa se oikea edes mulle olisi ollutkaan.

Toisinsanoen se kumppanin löytäminen tarkoittaa sitä että on oma itsensä eikä esitä mitään muuta, tällöin homma menee maaliin kaikista parhaiten. Jos pitää rupee pelailemaan tai miettimään mitä viestei laittaa tms niin sitten mennään jo puuhun.

Parin naisen kohdalla missä oltiin jo whatsappiin asti päässyt mainitsivat, että eivät haluakaan tavata mua koska en oo panostanut tarpeeksi viesteihin. Ja toiset sitten eivät voi sietää jos lähettää enemmän kuin kerran päivässä viestejä. Eiköhän jokaista sorttia tältä väliltä löydy

 

[AnnaKoo]

Siis mitä tarkoitat tuolla? Sitäkö että usean viestin (enemmän kuin kaksi tai kolme?) lähettäminen päivässä on uuvuttavaa tai väsyttävää? Tämä kyllä kuulostaa musta vähän kummalliselta.

Ei kun se, että niitä viestejä tulee pitkin päivää, välissä vain tunnista muutamaan tuntiin. Toki on naisissakin niitä, jotka voi, haluaa ja odottaakin jatkuvaa viestittelyä, mutta yhtälailla on meitä, joista moinen on lähinnä ahdistavaa. Etenkin ventovieraan kanssa. Mieluummin pidempi ja harkitumpi viesti kerran tai kaksi päivässä, kuin jatkuvaa chattailyä jostain toissijaisesta tai päivän tekemisistä.

Aika monella (kypsemmällä) naisella on työt, lapset, koti ja omat ystävät, eikä aikaa ja energiaa ole jatkuvaan viestittelyyn. Laatu ennen määrää!

 

[Markqq]

Ei kun se, että niitä viestejä tulee pitkin päivää, välissä vain tunnista muutamaan tuntiin. Toki on naisissakin niitä, jotka voi, haluaa ja odottaakin jatkuvaa viestittelyä, mutta yhtälailla on meitä, joista moinen on lähinnä ahdistavaa. Etenkin ventovieraan kanssa. Mieluummin pidempi ja harkitumpi viesti kerran tai kaksi päivässä, kuin jatkuvaa chattailyä jostain toissijaisesta tai päivän tekemisistä.

Noni, hyvä kun tarkensit. Mutta tässä on myös sopeutuvuus. Mä laitan pitkiä viestejä niiden kanssa jotka laittaa pitkiä viestejä. Toisten kanssa lyhyempiä. Ei tulisi mieleen kirjoittaa romaania jos toinen vastaa 1/3 siitä mitä itse kirjotin.

 

[Joku_242]

Ei kun se, että niitä viestejä tulee pitkin päivää, välissä vain tunnista muutamaan tuntiin. Toki on naisissakin niitä, jotka voi, haluaa ja odottaakin jatkuvaa viestittelyä, mutta yhtälailla on meitä, joista moinen on lähinnä ahdistavaa. Etenkin ventovieraan kanssa. Mieluummin pidempi ja harkitumpi viesti kerran tai kaksi päivässä, kuin jatkuvaa chattailyä jostain toissijaisesta tai päivän tekemisistä.

Miksi ihmeessä toi on ahdistavaa? Ei kai tuolla pitäisi olla mitään väliä, suunnilleen samalla tavalla yleinen viestittely kaverien kanssa toimii. Kun viesti on tullut, vastaa siihen sitten kun kerkiää. Joskus siihen menee tunteja, joskus ei.

 

[AnnaKoo]

Miksi ihmeessä toi on ahdistavaa? Ei kai tuolla pitäisi olla mitään väliä, suunnilleen samalla tavalla yleinen viestittely kaverien kanssa toimii. Kun viesti on tullut, vastaa siihen sitten kun kerkiää. Joskus siihen menee tunteja, joskus ei.

No osalle vaan on, toiset on introvertimpia kuin toiset, toiset kiireisempiä kuin toiset jne. Meitä on moneen junaan, ja toin vain esiin yhden potentiaalisen syyn, miksi naiset saattaa lopettaa viestittelyn. Toiset taas nimenomaan tykkää siitä jatkuvasta viestittelystä ja lopettavat, jos toinen on liian passiivinen. Se on ihan ok. Pääasia, että samankaltaiset ihmiset kohtaavat.

Ja siis kannattaa nyt muistaa, että tindertuttavuudet on ihan eri asia kuin IRL kaverit ja ystävät. Tindertuttavuudet on monella tärkeysjärjestyksessä häntäpäässä.

Kun olin Tinderissä, sen ilmoitukset oli pois päältä ja katsoin sen kerran päivässä ja vastailin viesteihin.

 

[JaySon]

Esim itseä ahdisti jos joku spämmäsi niitä viestejä koko ajan. Tosiaan monelle sanoinkin ihan kättelyssä että en roiku puhelimella ja äänet on pois niin vastailen kun olen vapaana. Isolle osalle se toki oli liikaa mutta niinhän se on omassa oikeassakin elämässä eli mitä sitäkään feikkaamaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Naisilla on varaa valita ja ghoustailla. Se sota ei yhtä miestä kaipaa.

Täytyy tosin tunnustaa, että olen ghoustaillut joskus itsekin, mutta silloin on ollut päivänselvää, että ollaan ihan eri aaltopituuksilla ja/tai nainen vastailee jollain one-linereilla eikä yritäkään osallistua keskusteluun. Ei sellaista jaksa. Kohteliasta olisi toki sanoa, että eiköhän tämä ollut tässä. Mutta ei jaksa. Vetää vielä herneen nenään ja raportoi ja canceloi mut tai jotain.

Näinä aikoina on vaarallista triggeröidä naisia.

 

[Markqq]

Viestittelijätyyppejä löytyy ääripäästä toiseen jolloin Tinderin kanssa kun keskustelee on vähän aikaa arpomista että synkkaako. Aloittaa omalla luovalla tavalla ja kirjoittaa omalta fiilispohjalta. Jos toinen on mukana, hyvä. Jos toinen pakittaa, se ei ollut sopiva sulle. Toisaalta joskus oma tunne ja reaktio tilanteeseen saattaa olla ihan kehon oma ratkaisu kertoa, että tää on parempi hudittaa. Edelleen paras olla oma itsensä kuin rupee miettimään parhaimpia iskureploja ja lauseita. Livenäkin mielellään oma itsensä. Edellee jos sitä kumppania hakee niin se tulevaisuuden yhteiselo ja toimeentulo on pirun tärkeää, siinä ei kauaa katsella jos huumori tai viestittely ei täsmää.

 

[AnnaKoo]

Naisilla on varaa valita ja ghoustailla. Se sota ei yhtä miestä kaipaa.

Täytyy tosin tunnustaa, että olen ghoustaillut joskus itsekin, mutta silloin on ollut päivänselvää, että ollaan ihan eri aaltopituuksilla ja/tai nainen vastailee jollain one-linereilla eikä yritäkään osallistua keskusteluun. Ei sellaista jaksa.

En laske ghostaamiseksi sitä, että viestinvaihto jossain Tinderissä lopahtaa, jos ei olla edes koskaan livenä tavattu.

 

[Markqq]

Esim itseä ahdisti jos joku spämmäsi niitä viestejä koko ajan. Tosiaan monelle sanoinkin ihan kättelyssä että en roiku puhelimella ja äänet on pois niin vastailen kun olen vapaana. Isolle osalle se toki oli liikaa mutta niinhän se on omassa oikeassakin elämässä eli mitä sitäkään feikkaamaan.

Jos toinen spämmää viestejä niin joo, mutta entä se vastavuoroisuus?

Case 1: Laitatte toisille luontevasti vaikka kahden tunnin välein viestin keskimäärin
Case 2: Laitatte toisille luontevasti viestiä reaaliaikaisesti vaikka illalla puolen tunnin ajan
Case 3: Laitatte toisille viestejä kerran kahdessa päivässä, mutta äärettömän pitkiä juttuja

Mun mielest näissä peli on ihan fine, koska siinä ollaan samalla aaltopituudella, huom. toivon mukaan ainakin.

Eri asia on se, että jos nainen laittaa klo 10:00 JaySonille viestin ja hän vastaa klo 19:00. Nainen vastaa tähän klo 19:02. Tässä ollaan vähä eri aaltopituudella.

 

[Markqq]

En laske ghostaamiseksi sitä, että viestinvaihto jossain Tinderissä lopahtaa, jos ei olla edes koskaan livenä tavattu.

Samaa mieltä. Eri asia on se, että jos olet vaikka kysynyt jotain tai alustavasti olisitte jo sopimassa vaikka treffei ja toisesta ei enää mitään kuulu - on ghostaus. Eri asia jos viestittely vaan tyssää.

 

[AnnaKoo]

Jos toinen spämmää viestejä niin joo, mutta entä se vastavuoroisuus?

Case 1: Laitatte toisille luontevasti vaikka kahden tunnin välein viestin keskimäärin
Case 2: Laitatte toisille luontevasti viestiä reaaliaikaisesti vaikka illalla puolen tunnin ajan
Case 3: Laitatte toisille viestejä kerran kahdessa päivässä, mutta äärettömän pitkiä juttuja

Mun mielest näissä peli on ihan fine, koska siinä ollaan samalla aaltopituudella, huom. toivon mukaan ainakin.

Eri asia on se, että jos nainen laittaa klo 10:00 JaySonille viestin ja hän vastaa klo 19:00. Nainen vastaa tähän klo 19:02. Tässä ollaan vähä eri aaltopituudella.

Joskus voi olla, että se toinen vastailee kohteliaisuudesta aina kun huomaa viestin tulleen, vaikka mielessään ajatteleekin, että "apua taas". Ja sitten lopulta kyllästyy ja lakkaa vastailemasta/ poistaa matchin. Nämä on tietty kurjia, mutta toisaalta luonnollisia. Se on juuri niin, että jos ei viestintätavat ja intensiteetit kohtaa, niin sitten on parempikin ettei hukata toistensa aikaa enempää.

 

[AnnaKoo]

Samaa mieltä. Eri asia on se, että jos olet vaikka kysynyt jotain tai alustavasti olisitte jo sopimassa vaikka treffei ja toisesta ei enää mitään kuulu - on ghostaus. Eri asia jos viestittely vaan tyssää.

No itse lasken ghostaamisen toiminnaksi, jossa ei ilmestytä treffeille, tai ollaan jo tavattukin ja sitten kadotaan. Mitään alustavia puheitakaan tapaamisesta en ottanut kovin vakavasti, vasta jos oli oikeasti sovittu aika ja paikka.

Toki Tinderiin kyynistyy ja turtuu kun sitä hetken pelaa. Muistan itsekin olleeni aluksi innokkaampi ja optimistisempi, mutta aika nopeasti siellä naisellekin iskee realiteetit vastaan ja tulee varovaisemmaksi ja harkitsevammaksi.

 

[JaySon]

Jos toinen spämmää viestejä niin joo, mutta entä se vastavuoroisuus?

Case 1: Laitatte toisille luontevasti vaikka kahden tunnin välein viestin keskimäärin
Case 2: Laitatte toisille luontevasti viestiä reaaliaikaisesti vaikka illalla puolen tunnin ajan
Case 3: Laitatte toisille viestejä kerran kahdessa päivässä, mutta äärettömän pitkiä juttuja

Mun mielest näissä peli on ihan fine, koska siinä ollaan samalla aaltopituudella, huom. toivon mukaan ainakin.

Eri asia on se, että jos nainen laittaa klo 10:00 JaySonille viestin ja hän vastaa klo 19:00. Nainen vastaa tähän klo 19:02. Tässä ollaan vähä eri aaltopituudella.

Jos homma sattuu osumaan kohdilleen Case 1-3 tavoilla niin sehän on ihan jees, ei valittamista. Toi klo 10/19 saattaa myös olla ihan mahdollinen. Joskus jos on kiire päivä niin silloin ei juuri ehdi lörpöttelemään. Mutta tuollaisessa voi toki sen verran "joustaa" että katsoo vielä oman viestin laittamisen jälkeen jossain kohden onko enää vastausta tullut. En vaan ole jaksanut missään kohden stressata noista, varmasti monta hutia tullut mutta sehän on vähän pelin henkikin.

 

[Joku_242]

Ja siis kannattaa nyt muistaa, että tindertuttavuudet on ihan eri asia kuin IRL kaverit ja ystävät. Tindertuttavuudet on monella tärkeysjärjestyksessä häntäpäässä.

No mutta miten tärkeys liittyy asiaan? Ei kai muutamankaan viestin lähettäminen päivässä, jos ne siis eivät ole mitään maratonviestejä, pitäisi olla mikään suuri voimanponnistus jota varten pitäisi olla korkealla tärkeysjärjestyksessä?

Mutta jos esim. on kiire, ei hitaammassakaan vastaamisessa ole mitään väärää.

 

[Markqq]

No itse lasken ghostaamisen toiminnaksi, jossa ei ilmestytä treffeille, tai ollaan jo tavattukin ja sitten kadotaan. Mitään alustavia puheitakaan tapaamisesta en ottanut kovin vakavasti, vasta jos oli oikeasti sovittu aika ja paikka.

Toki Tinderiin kyynistyy ja turtuu kun sitä hetken pelaa. Muistan itsekin olleeni aluksi innokkaampi ja optimistisempi, mutta aika nopeasti siellä naisellekin iskee realiteetit vastaan ja tulee varovaisemmaksi ja harkitsevammaksi.

Kiva saada naisen näkökulmaa myös tänne. Suurin osa kuitenkin miehiä. Jaamme omia "struggleamme" tästä murheenkryynistä nimeltään deittailu

Mutta varmaan meillä on omat näkemykset ghostaamiselle. Itselleni se on jo sitä, että ei vastaa enää toiselle, jos olen esim esittänyt kysymyksen. Huom. Sitä ennen on keskustelu jo ollut vilkasta. Jos uuden mätsin kanssa tulee parit kirjeenvaihdot ja loppuu siihen, niin ei ole ghostaus. Tää varmaan johtuu siitä, että olen kuitenkin laittanut ajatuksia aikaa likoon tälle. Eli se on jo oman ajan investointi.

Tottakai tuo on jo selkeä ghostaus mikäli ei saavu treffeille tai katoaa treffien jälkeen. Mulla on monien treffien jälkeen kyllä sitten asia itsestään kuollut ilman että kummastakaan ei ole enää kuulunut - tässä tapauksessa peli on varmaan aika selvä ettei kiinnostusta ole kummallakaan.

E: Radio Rockil tuli Tinder juttu "zombaus", eli herää 2kk jälkeen kuin mitään ei olisi tapahtunut. Näitä on tullut pari vastaan