Nettitreffit + Tinder

Myrkky sanoi:
Tämäkin on se yksi syy. No yhden löysin, tiedä sitten miksi... Mistä tosta oikein näkee etäisyyden, ja sitten käyttelin vissiin kaikki tykkäykset vahingossa loppuun, ja nyt en näe enää ketään:facepalm: Kai sitä tuli selattua lähiseudun kaikki muijat läpi mitkä jotenki asettuu mun ikähaarukkaan, ja senkin laitoin vähän alakanttiin.
Kuvan tuo muuten vaati, mutta kunhan joku räpsy mikä ei esitä mitään. No pitää opetella. Oletan että että kaikki ketkä tuolla ovat, näkyvät vaikkeivat olekaan sisään kirjautuneena?.

Kaikkea sitä pitä kokeillakin, no saahan tuon poistettua ja tehtyä uuden jos nyt kiinnostaa. Mutta käyttövinkkejä saaa antaa:tup:
Napsauta laajentaaksesi...
Toisen profiilikuvan alapuolella lukee etäisyys jos lukee. Muiden profiilit kyllä näkyvät vaikka tykkäyksiä ei olisikaan jäljellä.
 
petepeluri sanoi:
Toisen profiilikuvan alapuolella lukee etäisyys jos lukee. Muiden profiilit kyllä näkyvät vaikka tykkäyksiä ei olisikaan jäljellä.
Napsauta laajentaaksesi...

Juu, mä huomasin, kun jaksoin sen 5min keskittyä asiaan:vihellys: Tyyli on ensin hutkinta, sitten tutkinta... Ihan ok näköistä akkaa näinkin pieneltä paikalta löytyy, kenenkään profiiliin nyt en sen paremmin perehtynyt. Ja itsestä en kertonut sanaakaan, joten turha odottaa mitään matcheja, enkä edes odota. Kunhan tutkin miten tuo homma toimii. Tekee oikean tilin sitten joskus jos siltä tuntuu.

Muiden profiilit kyllä katosi näkyvistä sen jälkeen kun olin vilkaissut kaikki, no pitää kattoa joku päivä uudestaan mitä siellä on näkyvillä.
 
Myrkky sanoi:
Juu, mä huomasin, kun jaksoin sen 5min keskittyä asiaan:vihellys: Tyyli on ensin hutkinta, sitten tutkinta... Ihan ok näköistä akkaa näinkin pieneltä paikalta löytyy, kenenkään profiiliin nyt en sen paremmin perehtynyt. Ja itsestä en kertonut sanaakaan, joten turha odottaa mitään matcheja, enkä edes odota. Kunhan tutkin miten tuo homma toimii. Tekee oikean tilin sitten joskus jos siltä tuntuu.

Muiden profiilit kyllä katosi näkyvistä sen jälkeen kun olin vilkaissut kaikki, no pitää kattoa joku päivä uudestaan mitä siellä on näkyvillä.
Napsauta laajentaaksesi...
Eihän ne näykkään kuin sen aikaa että valitset tykkäätkö vai et, ja mahdollisen mätsin jälkeen uudestaan. Jos yhtään profiilia ei tule vastaan olet selannut jo kaikki.
 
petepeluri sanoi:
Eihän ne näykkään kuin sen aikaa että valitset tykkäätkö vai et, ja mahdollisen mätsin jälkeen uudestaan. Jos yhtään profiilia ei tule vastaan olet selannut jo kaikki.
Napsauta laajentaaksesi...

Alkaa hahmottumaan, ja montakohan meni ohi tuossa eilen testaillessa. No pitää tuhota koko tili jossain vaiheessa ja miettiä asia uudestaan, sitten ehkä tehdä uus tili. Enkä pidätä hengitystä kyllä tuon apin suhteen.
 
Tinderin perusversiossa on pelaamista rajoitettu näköjään nyt niin, että tykkäyksiä on kiinteästi se muutama kymmentä ja vasta niiden loputtua alkaa 12 tunnin odottelu. Ennen tykkäysraja resetoitui itsestään 12 tunnin välein vaikkei kaikki tykkäyksiä olisi käyttänytkään. Käytännössä tämä puolittaa vuorokauden aikana käytössä olevat tykkäykset, ellei sitten aio vetää rajaa täyteen ensimmäisenä asiana herättyään, jotta ennättäisi heittää toisen satsin vielä töiden jälkeen illalla.
 
Täytyy sanoa, että ovat kyllä ahdistavia sovelluksia noi. Lopetin käytön pari päivää sitten ja nyt on rennompi ja vapautunut olo. Suosittelen muillekin.
 
  • Tykkää
Reactions: OsQ
Nettitreffailu on kyllä aika paskaa touhua. Varsinkin näin miehenä, naisille tuskinpa.


Ensinnäkin, suurin osa paikoista ovat aika kuolleita. Tai huono tarjonta, esim. Suomi/Suoli24 Treffit. Paljon pullukoita ym.


Toiseksi, vaikka Tinder on ylivoimaisesti kaikista suosituin, niin se perustuu pitkälti algoritmien varaan. Eli olet niiden varassa ja oman ELO scoren varassa. Kaiken lisäksi Tinderissä on vaikka minkälaista porukkaa ja suurin osa selailee tuota ihan huvikseen, kuin se olisi jotain peliä. MEH.


Se on kyllä ikävää, että vaikka kuinka paljon yrittäisit panostaa, niin ei saata napata ollenkaan. Ei tarvitse olla ruma edes naamastaan. Noh, mikäs siinä jos on aikaa tuhlattavaksi, koska siihen pitää olla valmis, että aikaa tässä kyllä kuluu.


Olettekos huomanneet, kuinka monella nuorella naisella on nykyään jokin pieni koira lemmikkinä? Todella yleistä. Taitaa koira korvata miehen, huoh.


Ei mulla muuta, tsemppiä vaan jätkät.
 
Toiselle paskaa toiselle ei. En mä koe että tämän päivän deittailu paljoakaan eroaisi 15v takaperin olevasta ajasta. Miehet yrittää vieläkin hakea sitä kauneinta ja naiset sitä täydellisinä jokaista pientä yksityiskohtaa myöden. Sitten siellä välissä on ne tavalliset jotka oikeasti hakee sitä kestävää parisuhdetta ja sitä tavallista ja turvallista miestä, ne pitää vain löytää ja ne lähtee sieltä ekana pois.

Itse jäin vuosi sitten sinkuksi ja sen jälkeen olen saannut pillua enemmän kuin parisuhteessa vaikka olen vain kahden naisen kanssa seksiä harrastanut. Ensimmäisen kanssa tapailtiin reilu 6kk kunnes mun mielenkiinto lopahti ja nyt tämän toisen kanssa on 2kk menty. Tinderissä en ole ollut tammikuun jälkeen.

Tällä palstalla kyllä haisee katkeruus todella kauas, melkein suututaan jos ei kelpaa jollakkin naiselle, fakta nyt vain on se että mies on valmis ottamaan melkein kenet tahansa ihan ulkonäön perusteella kun taas nainen ajattelee asiaa aivan erilailla. On toki niitä pintaliito mirkkuja jotka haluaa mieheltä kaiken pienintä yksityiskohtia myöden, mutta kuka oikeasti sellaista edes jaksaisi kattoa kun toisen elämä pyörii ulkonäön ja materiaalin ympärillä!?

ja yleisin virhe miehiltä, kun päästään treffeille niin pusketaan sen jälkeen päälle koko ajan ja pommitetaan viesteillä että koska nähdään tms. tai auta armias jos nainen antaa niin siitä se kuhertelu vasta alkaa ja kaikki on niin vaaleanpunaista ja sydäntä viesteissä, 99% naisista oikeasti pelästyy tuollaista. Kannattaa oikeasti keskustella sen ihmisen kanssa mikä on ok ja mikä ehdoton ei.

Itse tapailen naista kuka on ollut 6v sinkkuna, hänellä on oma elämä, lapset (ketkä ei ole koskaan nähnyt yhtään muista miehistä) ja se oma arki johon minä en vielä kuulu ja ymmärrän sen hyvin eikä edes tulisi mieleen tunkeutua sinne, mullakin on oma elämä ja arki. Nähdään usein vaikka etäisyyttä melkein 100km mutta ei esimerkiksi viestitellä päivittäin tai joka ilta pusu viestejä, ei todellakaan ja en mä edes ole sellainen ja jos nainen olisi niin --> "takki ja ovi". Kun ihminen on ollut pidemmän aikaa yksin ei sinne noin vain marssita ja sekoiteta toisen elämää.
 
Viimeksi muokattu:
Vuosia sitten pitkän suhteeni jälkeen (ikävuodet 20 - 30) oli taas palattava takaisin deittailun ihmeelliseen maailmaan. Jälkikäteen ajatellen olin aika kummallisissa kuvitelmissa asian suhteen.

Sen sijaan, että olisin hakannut päätä seinään, ja syyttänyt naisia, käänsin katseen enemmän sisäänpäin, ja yritin ymmärtää mistä hommassa on objektiivisesti kyse.

Sen suuremmitta turinoitta alla on kolme kirjaa, jotka varsin tehokkaasti pieksevät ulos suomalaismiehen ongelmakohdat naisten suhteen. Suosittelen lämpimästä. Eikä nyt siis ole kyseessä mikään PUA -paska:

- No More Mr Nice Guy (Robert A. Glover) --> Avasi itsellä silmiä aika kovasti, mistä oma kiltin miehen syndroomani oli peräisin

- Models: Attract Women Through Honesty (Mark Manson) --> Puhuu deittailusta ja kiinnostuksen luonnista. Mutta ei minkään hokkuspokkuksen kautta, vaan aidon sisäisen kehityksen ja oman maailman luotaamisen kautta sekä todellisuuden hyväksymisellä.

- The Manual: What Women Want and How to Give It to Them --> Avaa naisten sielunmaailmaa lisää. Samantyylinen kuin edellinen, mutta lisää näkökulmia.

Löytyyhän näitä paljon lisääkin. Mutta näissä oli hyvä touch asiaan, ja hevonpaska jäi hyvin vähälle.
 
Kan Dee Dokata sanoi:
Eikä nyt siis ole kyseessä mikään PUA -paska:
Napsauta laajentaaksesi...
Ai, kyllä noi minusta aika PUA-henkisiltä opuksilta kuulostaa, kuten nyt tavallaan tietyssä mielessä kaikki kirjat, joiden päämääränä on opastaa lukijaansa naisten iskemisessä. Siitähän PUA:ssa on juuri kyse. Naisen eli pillun saamisesta.

Siitä voidaan tietysti olla montaa mieltä, että missä määrin esimerkiksi 16 vuotta vanha kirja on relevantti nykyaikana, vaikka tietyt perusasiat paikkaansa yhä pitäisikin...

Lainaus ensimmäisen kirjan alusta:

Omar

Omar's number one goal in life is to please his girlfriend. Nevertheless, she complains that he is never
emotionally available for her. In fact, every one of his previous girlfriends has had the same complaint.
Since Omar sees himself as such a giver, he can't understand these accusations. Omar states that his
greatest joy in life is making other people happy. He even carries a pager so his friends can get in touch
with him if they need anything
Napsauta laajentaaksesi...

Oikein siis hakulaitetta mies kantaa mukanaan, jotta voi olla aina tavoitettavissa! :D:D Kyllä on ihan nössömies tämä mies... Tosimies ei mitään laitteita käytä. ;)

Jännästi siis vuosituhannen vaihteessa on tavoitettavuus nähty negatiivisena asiana naisten iskemisen kontekstissa. En nyt olisi ihan samaa mieltä siitä, että se olisi negatiivinen asia ollut silloinkaan... Joskin hakulaite oli tietysti vähän säälittävä vekotin ylipäätään, ja aika yksipuolinen ja yksisuuntainen laite, ei siinä mitään.
 
Viimeksi muokattu:
JormaVeitikka sanoi:
Ai, kyllä noi minusta aika PUA-henkisiltä opuksilta kuulostaa, kuten nyt tavallaan tietyssä mielessä kaikki kirjat, joiden päämääränä on opastaa lukijaansa naisten iskemisessä.

Siitä voidaan tietysti olla montaa mieltä, että missä määrin esimerkiksi 16 vuotta vanha kirja on relevantti nykyaikana, vaikka tietyt perusasiat paikkaansa yhä pitäisikin...

Lainaus ensimmäisen kirjan alusta:



Oikein siis hakulaitetta mies kantaa mukanaan, jotta voi olla aina tavoitettavissa! :D:D Kyllä on ihan nössömies tämä mies... Tosimies ei mitään laitteita käytä. ;)
Napsauta laajentaaksesi...

Psykologiset perusperiaatteet ja lainalaisuudet, joihin näissä oppaissa pureudutaan, eivät mitenkään ole sidonnaisia siihen onko kirja vuoden tai 20 vuoden ikäinen. No more Mr. Nice Guy on psykologian ammattilaisen tuottama opas hänen terapiasessioidensa pohjalta, jossa ovimattomiehille luotiin selkäranka. Aika suuri osa suomalaisistakin miehistä tunnistaa itsensä kirjan pohjalta, jos vain sen uskaltaa itselleen sen myöntää. Alitajuiset toimintamallit pysyvät aika hyvin piilossa, ellei joku auta näkemään mistä on kyse.

PUA:ksi itse käsitän sellaiset jutut mitä oli noin kymmenen vuotta sitten paljon liikenteessä, eli erilaiset ennalta harjoitellut rutiinit ja kikkailut pyrkimyksenä vain puhtaasti saada pillua a'la Mystery ja vaikkapa kirja The Game. Siitä ei ole yhdessäkään näissä kyse, vaan oman itsen henkisessä kasvattamisessa ja terveen näkökannan luomisesta naisiin ylipäätään.
 
Self help on oma lukunsa ja vaikka itse en täysin aina allekirjoitakaan niiden asiapainotteisuutta niin kyllä niissä selkeä ero siihen klassiseen PUA-käärmeöljyyn on. Yksinkertaisimmillaan ja toimivimmillaan self help voi toki olla ihan puhdasta asiaa, joka ei edes teeskentele olevansa taikatemppu minkään nopeasti ja helposti saavuttamiseksi. PUA-bullshit taas on yleensä jonkun rahastuskuvion sisältävää sirkustemppuilua kirjaimellisimmillaan, mikä tietenkään ei oikeasti toimi, sillä sitä tosissaan tarvitsevilla ei ole sitä, mitä tarvitaan sitten kun se temppuilu ei mene ihan opetusmateriaalin mukaan (ja eihän se tietenkään mene).
 
Kan Dee Dokata sanoi:
Psykologiset perusperiaatteet ja lainalaisuudet, joihin näissä oppaissa pureudutaan, eivät mitenkään ole sidonnaisia siihen onko kirja vuoden tai 20 vuoden ikäinen. No more Mr. Nice Guy on psykologian ammattilaisen tuottama opas hänen terapiasessioidensa pohjalta, jossa ovimattomiehille luotiin selkäranka. Aika suuri osa suomalaisistakin miehistä tunnistaa itsensä kirjan pohjalta, jos vain sen uskaltaa itselleen sen myöntää. Alitajuiset toimintamallit pysyvät aika hyvin piilossa, ellei joku auta näkemään mistä on kyse.
Napsauta laajentaaksesi...
Mutta nykyaikana toi on jo ihan yleistä tietoa, ja toisaalta nykyajan lähtökohdat on jo niin paljon haastavammat kuin aiemmin, ettei sillä vielä pitkälle pötkitä, ettei ole mikään vanhan ajan junttinössömies. Se on vasta alku.

Toisaalta eihän nykyaikana nössömiehet edes saa naista sen vertaa, että voisivat sitä nössöyttään naisten kanssa toteuttaa. Jos vähän kärjistetään. Jos ennen vanhaan nössömiesten ongelma oli naisten pitäminen, niin nykyaikana nössömiehillä on isommat ongelmat...

PUA:ksi itse käsitän sellaiset jutut mitä oli noin kymmenen vuotta sitten paljon liikenteessä, eli erilaiset ennalta harjoitellut rutiinit ja kikkailut pyrkimyksenä vain puhtaasti saada pillua a'la Mystery ja vaikkapa kirja The Game. Siitä ei ole yhdessäkään näissä kyse, vaan oman itsen henkisessä kasvattamisessa ja terveen näkökannan luomisesta naisiin ylipäätään.
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllä PUA on aika paljon laajempi käsite kuin joidenkin rutiinien ja kikkojen käyttäminen. Itsensä kasvattamistahan se suurilta osin juuri on. Sellaisten toimintatapojen omaksumista, jotka suoraan tai epäsuorasti auttaa naisten eli pillun saamisessa. Koska pillun takiahan naisia halutaan, muuten voisi yhtä hyvin olla miesten kanssa ja elämä olisi kaikin puolin helpompaa...
 
JormaVeitikka sanoi:
Mutta nykyaikana toi on jo ihan yleistä tietoa, ja toisaalta nykyajan lähtökohdat on jo niin paljon haastavammat kuin aiemmin, ettei sillä vielä pitkälle pötkitä, ettei ole mikään vanhan ajan junttinössömies. Se on vasta alku.

Toisaalta eihän nykyaikana nössömiehet edes saa naista sen vertaa, että voisivat sitä nössöyttään naisten kanssa toteuttaa. Jos vähän kärjistetään. Jos ennen vanhaan nössömiesten ongelma oli naisten pitäminen, niin nykyaikana nössömiehillä on isommat ongelmat...


Kyllä PUA on aika paljon laajempi käsite kuin joidenkin rutiinien ja kikkojen käyttäminen. Itsensä kasvattamistahan se suurilta osin juuri on. Sellaisten toimintatapojen omaksumista, jotka suoraan tai epäsuorasti auttaa naisten eli pillun saamisessa. Koska pillun takiahan naisia halutaan, muuten voisi yhtä hyvin olla miesten kanssa ja elämä olisi kaikin puolin helpompaa...
Napsauta laajentaaksesi...

Vänkäät nyt vaan vänkäämisen ilosta. Ota huomioon, että lähinnä nämä sun argumentit tiivistyy "lukematta paskaa" -osastolle. Sun on hieman vaikea antaa järkevää kommenttia näiden kirjojen sisältöön, ellet oikeasti niitä lue.

Ei toki ole pakko lukea. Mutta ei kannata dissata kovin pitkälle ja tarttua lillukanvarsiin, jos ei oikeasti tunne sisältöä. Koin kyseiset teokset itse hyvinkin valaiseviksi, vaikka psykologiaa sinänsä on tullut laajastikin luettua.

Ja PUA todellakin yleisesti käsitetään lähinnä näin: "A pickup artist (commonly abbreviated PUA) is a person who practices finding, attracting, and seducing sexual partners." Keskittyminen siis lähinnä kertakäyttöseksiin, ja naisien määrään. Edelleenkään tuo kulma edellä ei näissä mennä, vaan keskitytään kestävämpään lopputulokseen.
 
Tuli todettua jo toista vuotta sitten että täyttä ajanhukkaa tinder ja verkkoon huutelu. Irl pystyy muulla esiintymisellä paikkaamaan puutteita, ainakaan vielä ei ole tullut vastaan niin hyvää valokuvaajaa että tällä naamalla saisi kelvollista eloa aikaiseksi ja mitään tekstejähän ei lueta jos naama ei miellytä.
 
Piccolo sanoi:
Huh huh, onko se naisen löytäminen näin vaikeaa oikeesti?
Napsauta laajentaaksesi...

Katkeralle ihmiselle, kyllä. Jos osaat asennoitua asiaan oikein ja omaat terveen itsekritiikin sekä järjen niin ei se kovin vaikeaa ole. Pitää kumminkin aina muistaa että kaksi eri ihmistä ei voi 100% tykätä toisen "ominaisuuksista" vaan se on aina kompromissia ja jotkut on asioissa tarkempia (yleensä ne naiset) ja kun asiassa on tunteet mukana niin se on hankala kuvio, varsinkin silloin kun tunteet ei kohtaa molemmilla.

Mulle tämä nainen ketä olen nyt tapaillut sanoi heti alussa että jos hän ei tunne mitään vetoa mua kohtaan ilmoittaa siitä kyllä heti ja lähtee pois eikä palaa, kummasti se on tuossa vieläkin mukana ja olen vain oma itseni. En ole ostanut hänelle yhtään "lahjaa" tai yllättänyt millään asialla ja juuri viime kerralla avautui asiasta että se on hyvä etten ostele mitään tai ole koko ajan pistämässä viestiä. Vähän kun yrittää lukea sitä toista ihmistä niin sen kyllä huomaa mitä toinen haluaa ja mitä ei ja millä asialla liikutaan (pelkkää seksiä vai jotain muuta).
 
Olen huono tekemään aloitteita, varmaan pelkään epäonnistumista. Tinderissä tältä voi välttyä, kun tietää, ettei jutut mene aivan suoraan ohi ainakaan. Kyllä sieltä naisia ja seksiä löytyy hyvin, mutta jotenkin mä en näemmä ole sellainen, joka pitää "tavallisista" naisista, kun ei jotenkin jaksa olla oikein kenenkään kanssa pidempään. Vika on todennäköisesti mussa, ja haen jotain, mitä ei ole olemassa.

Ainoastaan yhden naisen kanssa on ollut pidempään, pari vuotta säätöä, mutta hän ei sitten millään halua parisuhdetta, joten eipä siinä sitten mitään. Häntä tulee silloin tällöin tapailtua huvin vuoksi, tavallaan ihan mukavaahan se on, mutta kieltämättä sitä haluaisi tehdä paljon muutakin yhdessä kuin harrastaa seksiä..
 
Viimeksi muokattu:
Toi yllämainittu juttu on peräisin yli kahden vuoden takaa, ja peliympäristö on tällä välin muuttunut. Supermallilla kävisi varmasti flaksi edelleen, mutta luultavasti ihan jokaista naista ei ihan noin vain saisi ihan millä tahansa pervoilla löpinöillä.

Sitä paitsi suuri osa naisista ei edes koskaan näkisi hänen profiiliaan, koska miehiä on niin loputon määrä Tinderissä.
 
Jurppii sanoi:
Mikäs tuossa nyt sitten oli tuplastandardi?
Napsauta laajentaaksesi...

Tuolla oli kyllä kuvana:
doublestandards.png
 
Se olisi kaksoisstandardi, jos komea mies saisi ahdistella naista mutta ruma ei. Mutta kun ahdistelu on pitkälti asianomaisten määriteltävissä (ja asianomistajarikos) niin komea mies voi suoraan sivuuttaa hienovaraisen lähestymisen jos pokkaa vaan riittää ja naisilla haku päällä. Sanattomaan kommunikaatioonhan homma muutenkin pitkälle perustuu. Ei kukaan oikeasti kysele, vaikka laki mitä vaatisi, että saanko suudella nyt, saanko laittaa käden jalalle nyt ja voinko nyt penetroitua? Jos sulla on illan mittaan silmäpeliä jonkun naisen kanssa niin voit ehkä hyvällä pelisilmälläsi todeta, että jossain vaiheessa voit mennä viereen juttelemaan ja jossain vaiheessa koskettaa jne. ja samalla burgeri vieressä ihmettelee, että miksi toi sai ahdistella naista ja minä en ikinä saa.

Toki pitää muistaa, että kauniit ja komeat saavat ehkä myös helpommin anteeksi kunhan eivät ihan hirveitä tee.
 
Jurppii sanoi:
Se olisi kaksoisstandardi, jos komea mies saisi ahdistella naista mutta ruma ei. Mutta kun ahdistelu on pitkälti asianomaisten määriteltävissä (ja asianomistajarikos) niin komea mies voi suoraan sivuuttaa hienovaraisen lähestymisen jos pokkaa vaan riittää ja naisilla haku päällä. Sanattomaan kommunikaatioonhan homma muutenkin pitkälle perustuu. Ei kukaan oikeasti kysele, vaikka laki mitä vaatisi, että saanko suudella nyt, saanko laittaa käden jalalle nyt ja voinko nyt penetroitua? Jos sulla on illan mittaan silmäpeliä jonkun naisen kanssa niin voit ehkä hyvällä pelisilmälläsi todeta, että jossain vaiheessa voit mennä viereen juttelemaan ja jossain vaiheessa koskettaa jne. ja samalla burgeri vieressä ihmettelee, että miksi toi sai ahdistella naista ja minä en ikinä saa.

Toki pitää muistaa, että kauniit ja komeat saavat ehkä myös helpommin anteeksi kunhan eivät ihan hirveitä tee.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei ahdistelusta ollut mitään puhetta vaan avausviestistä tinderissä, live-tilanteissa pätee ihan eri säännöt. Ja tuohon viimeiseen voi todeta että ei mitään ehkä vaan kyllä saavat enemmän anteeksi joka on juurikin se tuplastandardi.
 
B-Kasetti sanoi:
Ei ahdistelusta ollut mitään puhetta vaan avausviestistä tinderissä, live-tilanteissa pätee ihan eri säännöt. Ja tuohon viimeiseen voi todeta että ei mitään ehkä vaan kyllä saavat enemmän anteeksi joka on juurikin se tuplastandardi.
Napsauta laajentaaksesi...

No aivan sama, mistä oli puhe. Jos kaksi ihmistä niin keskenään voivat hyväksyä, saat hypätä suoraan vaikka siihen penetraatioon. Kannattaa vaan olla täysin varma asiastaan. Eikä siinä todellakaan ole mitään kaksoisstandardia.
 
Jurppii sanoi:
No aivan sama, mistä oli puhe. Jos kaksi ihmistä niin keskenään voivat hyväksyä, saat hypätä suoraan vaikka siihen penetraatioon. Kannattaa vaan olla täysin varma asiastaan. Eikä siinä todellakaan ole mitään kaksoisstandardia.
Napsauta laajentaaksesi...
Kaksoisstandardi on siinä, että miehen pärstäkertoimesta riippuen sen jutut on joko creepyä ja lähestulkoon laitonta häirintää, tai sitten kaikin puolin ihan ok!

Ehkä se on ihan ymmärrettävää, ehkä se on ihan luonnollista, mutta ainakin lain silmissä kaikkien pitäisi olla samanarvoisia pärstäkertoimesta riippumatta.

Ja naiset voisivat lakata teeskentelemästä, etteikö pärställä olisi tässä suhteessa merkitystä.

Miesten näkökulmasta vastaava on vähän se, että kauniilta naiselta jaksaa ottaa vastaan bullshittiä ja typerää nalkutusta enemmän kuin rumemmalta naiselta. Rumemmasta on henkisesti helpompaa hankkiutua eroon jos se on idiootti. Kauniista naisesta sen sijaan pitää mielellään kiinni vähän pidempään, vaikka suusta tulisi mitä tahansa akkain paskapuhetta.
 
JormaVeitikka sanoi:
Kaksoisstandardi on siinä, että miehen pärstäkertoimesta riippuen sen jutut on joko creepyä ja lähestulkoon laitonta häirintää, tai sitten kaikin puolin ihan ok!
Napsauta laajentaaksesi...

Joo. Ja oman poikaystävän suorittama perseestä luvatta puristaminen voi olla jopa kiihottavaa mutta vieraan tekemänä se on creepyä ja lähestulkoon laitonta häirintää. Kaksoisstandardi, kuulikko! :facepalm:
 
Jurppii sanoi:
Joo. Ja oman poikaystävän suorittama perseestä luvatta puristaminen voi olla jopa kiihottavaa mutta vieraan tekemänä se on creepyä ja lähestulkoon laitonta häirintää. Kaksoisstandardi, kuulikko! :facepalm:
Napsauta laajentaaksesi...
Hyvin meni luetun ymmärrys :facepalm:. Kaksoistandardista puhe eli siitä että tuntemattomalta lähestyjän naamasta riippuen sama teksti on joko törkeää häirintää tai hyvin toivottavaa.
 
cular sanoi:
Hyvin meni luetun ymmärrys :facepalm:. Kaksoistandardista puhe eli siitä että tuntemattomalta lähestyjän naamasta riippuen sama teksti on joko törkeää häirintää tai hyvin toivottavaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Tietenkin voi olla. Mutta et kai esitä, että pariutumisessa naamalla valkkaaminen olisi joku kaksoisstandardi?
 
Jurppii sanoi:
Tietenkin voi olla. Mutta et kai esitä, että pariutumisessa naamalla valkkaaminen olisi joku kaksoisstandardi?
Napsauta laajentaaksesi...

Tulee sellainen olo että taidat trollata ja/tai haluat tahallaan ymmärtää väärin. Vielä kerran: Nainen vaatii kaikkia miehiä käyttäytymään tietyllä tavalla, mutta tapojen rikkomisesta ei seuraa sanktioita jos rikkoja onkin tarpeeksi komea. Ymmärrätkö nyt sen pointin kaksoisstandardista?
 
B-Kasetti sanoi:
Tulee sellainen olo että taidat trollata ja/tai haluat tahallaan ymmärtää väärin. Vielä kerran: Nainen vaatii kaikkia miehiä käyttäytymään tietyllä tavalla, mutta tapojen rikkomisesta ei seuraa sanktioita jos rikkoja onkin tarpeeksi komea. Ymmärrätkö nyt sen pointin kaksoisstandardista?
Napsauta laajentaaksesi...

Olet väärässä. Nainen (tai mies) ei tahdo kaikkien vastakkaisen (tai miksei samankin) sukupuolen edustajien käyttäytyvän tietyllä tavalla. Nainen (tai mies) sulattaa vaikka "lähetäänkö panemaan" sellaiselta henkilöltä, jonka kanssa haluaa lähteä siltä istumalta panemaan. Seksuaalinen ahdistelu on tiettyjen rajojen ylityttyä tapahtuva asianomaisen arvioitava teko, jota ei ulkopuolinen pysty sellaiseksi tunnistamaan millään varmuudella. Jos nainen (tai mies) on Tinderissä sillä mielellä, että nyt panettaa ja kuka tahansa mallin näköinen saa heti niin riittävästi itseluottamusta omaava sopiva tapaus voi ehdottaa sitä panoa vaikka suoraan mutta se on edelleen lähinnä vastenmielisyyden tunnetta herättävää jos se sama viesti tulee joltain tuksulta tai tapolalta. Se on ihan sama, tapahtuuko se Tinderissä vai baarissa mutta pointti on, että tarpeeksi varma kun on asiastaan niin voi (ja kuuluukin) ohittaa niitä varmisteluita ja kyselyitä. Tietenkin siinä on se riski, että tulee torjutuksi tai tarpeeksi röyhkeänä saa creepyn tyypin leiman otsaansa mutta minkäs teet?

Tiivistäen: Komea tai kaunis ei saa vapaakorttia seksuaaliseen ahdisteluun vaan heidän lähestymisensä todennäköisemmin eivät ole seksuaalista ahdistelua alkuunkaan koska tilanne miellyttää kohdetta. Sen sijaan, että kun joku hikinen tuksu pamahtaa iholle ja kavahdat, että ei kai kukaan tuttu kuvaa tätä niin missin tullessa juttusille saatat toivoa, että joku dokumentoi tilanteen kun kaverit ei muuten usko. Vaikka olisit varattu ja vaikka et olisi pesää hakemassa. Moni ottaa tuollaisen oman arvonsa positiivisena validointina.

Jos sä tästä väännät tuplastandardeja niin niiden juuret ylettyy sitten siihen, että rumien ja kauniiden erotteleminen panoseuraa valkatessa olisi tuplastandardi.
 
Jurppii sanoi:
Olet väärässä. Nainen (tai mies) ei tahdo kaikkien vastakkaisen (tai miksei samankin) sukupuolen edustajien käyttäytyvän tietyllä tavalla. Nainen (tai mies) sulattaa vaikka "lähetäänkö panemaan" sellaiselta henkilöltä, jonka kanssa haluaa lähteä siltä istumalta panemaan. Seksuaalinen ahdistelu on tiettyjen rajojen ylityttyä tapahtuva asianomaisen arvioitava teko, jota ei ulkopuolinen pysty sellaiseksi tunnistamaan millään varmuudella. Jos nainen (tai mies) on Tinderissä sillä mielellä, että nyt panettaa ja kuka tahansa mallin näköinen saa heti niin riittävästi itseluottamusta omaava sopiva tapaus voi ehdottaa sitä panoa vaikka suoraan mutta se on edelleen lähinnä vastenmielisyyden tunnetta herättävää jos se sama viesti tulee joltain tuksulta tai tapolalta. Se on ihan sama, tapahtuuko se Tinderissä vai baarissa mutta pointti on, että tarpeeksi varma kun on asiastaan niin voi (ja kuuluukin) ohittaa niitä varmisteluita ja kyselyitä. Tietenkin siinä on se riski, että tulee torjutuksi tai tarpeeksi röyhkeänä saa creepyn tyypin leiman otsaansa mutta minkäs teet?

Tiivistäen: Komea tai kaunis ei saa vapaakorttia seksuaaliseen ahdisteluun vaan heidän lähestymisensä todennäköisemmin eivät ole seksuaalista ahdistelua alkuunkaan koska tilanne miellyttää kohdetta. Sen sijaan, että kun joku hikinen tuksu pamahtaa iholle ja kavahdat, että ei kai kukaan tuttu kuvaa tätä niin missin tullessa juttusille saatat toivoa, että joku dokumentoi tilanteen kun kaverit ei muuten usko. Vaikka olisit varattu ja vaikka et olisi pesää hakemassa. Moni ottaa tuollaisen oman arvonsa positiivisena validointina.

Jos sä tästä väännät tuplastandardeja niin niiden juuret ylettyy sitten siihen, että rumien ja kauniiden erotteleminen panoseuraa valkatessa olisi tuplastandardi.
Napsauta laajentaaksesi...
Aina kun näistä jurmutetaan mediassa niin kova itku kuinka kaikki miehet ahdistelee ja sorsii ainakin meta ajatuksissa ja pitäisi käyttäytyä herrasmiesmäisesti pokkuroiden naisia kohtaa kaavalla jolla jokainen joskus naisen nähnyt tietää ettei siitä ainakaan saa mitään muuta osaa kuin korkeintaan olkapään osan. Sitten seuraavassa keskustelussa/naistenlehtien haastattelussa ollaan itkemässä sitä ettei ne lahnat tee aloitteita tai miten ainoastaa ulkkarit saa tuntemaan itsensä todella naiseksi.
 
cular sanoi:
Aina kun näistä jurmutetaan mediassa niin kova itku kuinka kaikki miehet ahdistelee ja sorsii ainakin meta ajatuksissa ja pitäisi käyttäytyä herrasmiesmäisesti pokkuroiden naisia kohtaa kaavalla jolla jokainen joskus naisen nähnyt tietää ettei siitä ainakaan saa mitään muuta osaa kuin korkeintaan olkapään osan. Sitten seuraavassa keskustelussa/naistenlehtien haastattelussa ollaan itkemässä sitä ettei ne lahnat tee aloitteita tai miten ainoastaa ulkkarit saa tuntemaan itsensä todella naiseksi.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei niitä median juttuja voi samanaikaisesti uskoa ja olla uskomatta, miten omia tarkoitusperiä parhaiten palvelee. Kyllä me kaikki tiedetään, että kaikki soisivat tiettyjen vastakkaisen sukupuolen tapausten käyttäytyvän hyvinkin erilailla kuin joidenkin toisten.
 
Jurppii sanoi:
Mikset lue viestiä loppuun saakka?

"Jos sä tästä väännät tuplastandardeja niin niiden juuret ylettyy sitten siihen, että rumien ja kauniiden erotteleminen panoseuraa valkatessa olisi tuplastandardi."
Napsauta laajentaaksesi...

Miten on relevanttia mistä se tuplastandardi juontaa juurensa? Jos tolle linjalle lähdetään niin hyvin pitkälti 99% ihmisten käyttäytymisestä on seurausta lisääntymisvietistä.

Siis väitätkö sinä nyt että Halo effect - Wikipedia ei ole olemassa? Vai että se ei ole luokiteltavissa tuplastandardiksi? (tuplastandardi on huono sana koska noita standardeja on kyllä enemmän kuin kaksi)

Osaisitko vaikka heittää jonkun esimerkin että mikä sinun mielestäsi täyttäisi tuplastandardin määritteen?
 
B-Kasetti sanoi:
Osaisitko vaikka heittää jonkun esimerkin että mikä sinun mielestäsi täyttäisi tuplastandardin määritteen?
Napsauta laajentaaksesi...

Esimerkki: Raiskauksen uhri peruu rikosilmoituksen huomattuaan jälkeenpäin tekijän olevan kaunis tai komea.

Esimerkin teko oli siis alunperin paha eikä mitenkään uhrin hyväksymä, esimerkiksi tekijän ominaisuuksista johtuen.
 
Jurppii sanoi:
Esimerkki: Raiskauksen uhri peruu rikosilmoituksen huomattuaan jälkeenpäin tekijän olevan kaunis tai komea.
Napsauta laajentaaksesi...

Entä jos jättää raiskausilmoituksen kokonaan tekemättä? Känni-illan jälkeen seuraavana aamuna ollaan katumapäällä mutta jää ilmoitus tekemättä koska mies oli ihan komea? Vastaavasti ilmoitus tehtäisiin jos mies olisikin aamulla vastenmielinen.
 
B-Kasetti sanoi:
Entä jos jättää raiskausilmoituksen kokonaan tekemättä? Känni-illan jälkeen seuraavana aamuna ollaan katumapäällä mutta jää ilmoitus tekemättä koska mies oli ihan komea? Vastaavasti ilmoitus tehtäisiin jos mies olisikin aamulla vastenmielinen.
Napsauta laajentaaksesi...

No jos jättää tekemättä koska tykkäsi teosta eikä pitänyt sitä raiskauksena? Toki ihmisillä voi olla monenlaisia syitä jättää ilmoitus tekemättä, esimerkiksi jos tekijä on tuttu. Mutta esimerkissäsi ei raiskausta tapahtunut ollenkaan vaan naisen ilmoitus olisi joka tapauksessa valheellinen.

Mutta kai nyt ymmärrät, että jos me viedään "kaksoisstandardin" määritelmä pariutumisen ulkonäkövalintaan saakka niin sitten me ollaan kaikki siihen syyllisiä ja koko asiasta ei ihmeemmin kannata enää jauhaa?
 
Yksi syy siihen ettei esimerkiksi nettitreffeiltä saa helposti vastakaikua on, että viskataan se flirtti ja perus "Moi mitä kuuluu?" ja jäädään odottelemaan vastausta sitä koskaan tulematta.
Eräs treffaamani nainen, joka oli ihan kivan näköinenkin sanoi että kun suomi24-treffien sivuille laittoi ilmoituksen, muutamassa tunnissa miehet pommitti satoja viestejä ja ei edes koskaan jaksanut kaikkia avata.
Ainakaan jos näkyy jo otsakkeessa tuo sama kysymys, se ei neitoja välttämättä saa edes avaamaan viestejä :)
 
Käykö kenellekään niin että nainen tekee aloitteen ja lähettää viestin, jos vaikka tulee match? Onko se edes mahdollista...

Itse tein tilin huvikseni muutama viikko sitten, ja jotain matcheja tuli, kenellekään en mitään postannut. Ja nyt ainakaan viikkoon en ole edes jaksanut vilkaista koko roskaa.

Eukot siellä mainostavat hyvin usein hyvää koulutusta. On lapsia. Jotkut ikäistään vanhemman näköisiä. Joillain 550 instakuvaa = ruksi. Joillain käsiteltyjä kuvia, huonosti käsiteltyjä sellaisia. Jotkut eivät profiilissaan kirjoita mitään, tai sitten kirjoittaa novellin. Ei saatana mitä kuraa:facepalm: Ei ole mun juttu tälläinen, enkä edes oikeasti hae mitään seuraa ainakaan toistaiseksi, ehkä joskus sitten mutta...
 
Myrkky sanoi:
Käykö kenellekään niin että nainen tekee aloitteen ja lähettää viestin, jos vaikka tulee match? Onko se edes mahdollista...
Napsauta laajentaaksesi...
Mielestäni ulkkarit laittavat helpommin ensimmäisenä viestiä, jos olen tykännyt jo aiemmin ja heiltä tulee matchi. Kerran yksi suomalainen haki vaan ulkoilukaveria samalle päivälle ja laittoi viestin heti matchin perään. Parilta muulta tuli pienellä viiveellä ja yhdeltä muutaman päivän jälkeen.
 
greenlight sanoi:
Mielestäni ulkkarit laittavat helpommin ensimmäisenä viestiä, jos olen tykännyt jo aiemmin ja heiltä tulee matchi. Kerran yksi suomalainen haki vaan ulkoilukaveria samalle päivälle ja laittoi viestin heti matchin perään. Parilta muulta tuli pienellä viiveellä ja yhdeltä muutaman päivän jälkeen.
Napsauta laajentaaksesi...

Okei, mä olen ollut täysin siinä käsityksessä että nainen ei voi missään tapauksessa olla aloitteen tekijä, näköjään olin väärässä. Silti varmaan melko marginaalissa.
 
Myrkky sanoi:
Okei, mä olen ollut täysin siinä käsityksessä että nainen ei voi missään tapauksessa olla aloitteen tekijä, näköjään olin väärässä. Silti varmaan melko marginaalissa.
Napsauta laajentaaksesi...
Olet vain top 20% alapuolella, joten saat tehdä kaiken työn.
 
Naisen aloitteentekoinnokkuus on kääntäen verrannollinen kyseisen eukon painoindeksiin.

On oikeastaan varsin surkuhupaisaa, muttei millään tavalla yllättävää, että juuri noin se menee.
 
jm82 sanoi:
Itse en oo tuolta löytänyt, mutta suomi24 treffit toimii vieläkin.
Napsauta laajentaaksesi...

Kerran ihan huvikseni tein tilin tuonne suomi24:n vain mielenkiinnosta, käpykylässä kun asun niin tarjonta on sen mukaista, eli ei mitään. No yhteen tuttuun törmäsin, mutta tili lähti aika nopsaan poistoon:vihellys:
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
283 346
Viestejä
4 865 896
Jäsenet
78 644
Uusin jäsen
Stobe99

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom