Nettitreffit + Tinder

[Jurppii]

Tunnustaako kukaan että on tullut tinderissä klikattua jotain kivan näköistä tytteliä ja sitten kun on profiilia lukenut tarkemmin niin sieltä onkin paljastunut että "transnainen". Kaverille sattui... köh.

Siis miehestä naiseksi oikeasti itsensä "muuttanut" vai joku shiimeili? Olin aina luullut, että ensimmäistä ryhmää ei ihan vahingossa klikkaa ja jälkimmäiset on lähinnä ammattilaisia

 

[Niamu]

Omiin havaintoihin perustuen juuri noin ne naiset autokaupassa toimivatkin. Jos haluaa vertauskuvaa viedä pidemmälle niin jos ystävättärien kanssa autoja vertaillessa selviääkin että vehje on ihan pommi niin se ei tietenkään ole omaa vaan myyjän vikaa. (Joo joo ihan oikeassa autokaupassa varmasti jotkut miehetkin toimivat näin)

Tuo viestitulva on kuulemani mukaan aivan käsittämätöntä. Täytyisiköhän tehdä koemielessä nuoren naisen profiili?

Juu muutaman muijan kanssa jutellut tuosta asiasta ja nähnytkin niitä viestejä. 95% viesteistä tyyliin joko kuvia meisselistä tai jos on uskallettu kirjoittaa jotain niin se alkaa tyyliin haluutko imee mun meisseliä. Loput 5% ihan asiallisia normaaleja viestejä. En nyt itsekkään miehenä välttämättä haluisi viestejä postilaatikkoon tyyliin haluatko nuolla mun limaista pilluani tyylisiä viestejä jos olisi hakemassa ihan vakavalla mielellä seuraa.

 

[Zerrod]

Usemman kuukauden käyttäny tinderiä ja muita kokeillu eikä ole kertaakaan natsannu. Kait se on vain niin saakelin ruma naama
Varmasti tekstissäkin on jotakin vikaa mutta yrittänyt muokkailla sitä aina silloin tällöin eikä mitään.
Yksi syy voi kyllä olla ainakin tinderissä sijainti. Omalla paikkakunnalla olevat ihmiset voi laskea sormilla ja epäilen että kuinka moni esim. oululailen selailee 70km päähän ihmisiä.

Noita superlikejäkään ole käyttäny kun tuntuvat jotenkin... Säälittäviltä.

 

[Jurppii]

Usemman kuukauden käyttäny tinderiä ja muita kokeillu eikä ole kertaakaan natsannu. Kait se on vain niin saakelin ruma naama
Varmasti tekstissäkin on jotakin vikaa mutta yrittänyt muokkailla sitä aina silloin tällöin eikä mitään.
Yksi syy voi kyllä olla ainakin tinderissä sijainti. Omalla paikkakunnalla olevat ihmiset voi laskea sormilla ja epäilen että kuinka moni esim. oululailen selailee 70km päähän ihmisiä.

Noita superlikejäkään ole käyttäny kun tuntuvat jotenkin... Säälittäviltä.

Jos olet paikassa, johon Oulu (etäisyys 70km) toimii hyvänä paikkareferenssinä niin maiseman vaihto voisi olla ylivoimaisesti paras veto pariutumista ajatellen.

 

[JormaVeitikka]

Yksi syy voi kyllä olla ainakin tinderissä sijainti. Omalla paikkakunnalla olevat ihmiset voi laskea sormilla ja epäilen että kuinka moni esim. oululailen selailee 70km päähän ihmisiä.

Ei sijainti ole oikeastaan mikään "yksi syy", vaan pikemminkin "se syy".

Mätsien saaminen ei välttämättä ole nykyään helppoa ihmisten ilmoillakaan, mutta jossain korvessa puhutaan tietysti ihan eri luokan ongelmista. Tyhjästä on paha nyhjäistä, eli kun naisia ei ole niin ei ole, ja jokaista vähää naista kohti on n kappaletta miehiä.

 

[Koussikka]

Usemman kuukauden käyttäny tinderiä ja muita kokeillu eikä ole kertaakaan natsannu. Kait se on vain niin saakelin ruma naama
Varmasti tekstissäkin on jotakin vikaa mutta yrittänyt muokkailla sitä aina silloin tällöin eikä mitään.
Yksi syy voi kyllä olla ainakin tinderissä sijainti. Omalla paikkakunnalla olevat ihmiset voi laskea sormilla ja epäilen että kuinka moni esim. oululailen selailee 70km päähän ihmisiä.

Noita superlikejäkään ole käyttäny kun tuntuvat jotenkin... Säälittäviltä.

Suosittelisin kyllä kokeilemaan pidemmän välimatkan laittamista Tinderiin, eipä siinä mitään häviä. Ellei sitten pidemmän matkan kulkeminen ole sulle jostain syystä mahdotonta.

Ja jos ei mätsejä tule, niin nythän sen goldin ansiosta näkee (maksamattakin) että onko kukaan yleensäkään painanut sydäntä ja jos on niin silloin voisi ehkä harkita maksamista ihan vaan nähdäkseen vastaako omat kriteerit yhtään sitä mitä olis tarjolla. Vaikka onhan se ihan törkeän hintainen...

 

[Myrkky]

Voiko tinderiin tehdä tilin ilman kuvaa, vai pitääkö pölliä joku random kuva, tai kelpaako lähes mikä hyvänsä kuva vaikka kukkapuskasta?

 

[Vipa^]

Ei tarvi kuvaa. Tai ainakin itselle on tullut vastaan profiileja, joissa näkyy vain se FB:n sukupuolenmukainen oletuskuva.

 

[petepeluri]

Voiko tinderiin tehdä tilin ilman kuvaa, vai pitääkö pölliä joku random kuva, tai kelpaako lähes mikä hyvänsä kuva vaikka kukkapuskasta?

Voi.

 

[Kan Dee Dokata]

Voiko tinderiin tehdä tilin ilman kuvaa, vai pitääkö pölliä joku random kuva, tai kelpaako lähes mikä hyvänsä kuva vaikka kukkapuskasta?

Sinne saa laittaa ihan minkä random -kuvan haluaa.

 

[Jurppii]

Mitä hyötyä on naamattomasta tinderöinnistä?

 

[Myrkky]

Mitä hyötyä on naamattomasta tinderöinnistä?

Ihan vaan mielenkiinnosta, ja pillu ei ole nyt mielessä. Pitääkin tuohon appiin perehtyä jossain kohtaa.

 

[Wemps]

Mitä hyötyä on naamattomasta tinderöinnistä?

Haluaa
katsoa löytyykö tuttuja?

 

[Myrkky]

Haluaa
katsoa löytyykö tuttuja?

Tämäkin on se yksi syy. No yhden löysin, tiedä sitten miksi... Mistä tosta oikein näkee etäisyyden, ja sitten käyttelin vissiin kaikki tykkäykset vahingossa loppuun, ja nyt en näe enää ketään Kai sitä tuli selattua lähiseudun kaikki muijat läpi mitkä jotenki asettuu mun ikähaarukkaan, ja senkin laitoin vähän alakanttiin.
Kuvan tuo muuten vaati, mutta kunhan joku räpsy mikä ei esitä mitään. No pitää opetella. Oletan että että kaikki ketkä tuolla ovat, näkyvät vaikkeivat olekaan sisään kirjautuneena?.

Kaikkea sitä pitä kokeillakin, no saahan tuon poistettua ja tehtyä uuden jos nyt kiinnostaa. Mutta käyttövinkkejä saaa antaa

 

[petepeluri]

Tämäkin on se yksi syy. No yhden löysin, tiedä sitten miksi... Mistä tosta oikein näkee etäisyyden, ja sitten käyttelin vissiin kaikki tykkäykset vahingossa loppuun, ja nyt en näe enää ketään Kai sitä tuli selattua lähiseudun kaikki muijat läpi mitkä jotenki asettuu mun ikähaarukkaan, ja senkin laitoin vähän alakanttiin.
Kuvan tuo muuten vaati, mutta kunhan joku räpsy mikä ei esitä mitään. No pitää opetella. Oletan että että kaikki ketkä tuolla ovat, näkyvät vaikkeivat olekaan sisään kirjautuneena?.

Kaikkea sitä pitä kokeillakin, no saahan tuon poistettua ja tehtyä uuden jos nyt kiinnostaa. Mutta käyttövinkkejä saaa antaa

Toisen profiilikuvan alapuolella lukee etäisyys jos lukee. Muiden profiilit kyllä näkyvät vaikka tykkäyksiä ei olisikaan jäljellä.

 

[Myrkky]

Toisen profiilikuvan alapuolella lukee etäisyys jos lukee. Muiden profiilit kyllä näkyvät vaikka tykkäyksiä ei olisikaan jäljellä.

Juu, mä huomasin, kun jaksoin sen 5min keskittyä asiaan Tyyli on ensin hutkinta, sitten tutkinta... Ihan ok näköistä akkaa näinkin pieneltä paikalta löytyy, kenenkään profiiliin nyt en sen paremmin perehtynyt. Ja itsestä en kertonut sanaakaan, joten turha odottaa mitään matcheja, enkä edes odota. Kunhan tutkin miten tuo homma toimii. Tekee oikean tilin sitten joskus jos siltä tuntuu.

Muiden profiilit kyllä katosi näkyvistä sen jälkeen kun olin vilkaissut kaikki, no pitää kattoa joku päivä uudestaan mitä siellä on näkyvillä.

 

[petepeluri]

Juu, mä huomasin, kun jaksoin sen 5min keskittyä asiaan Tyyli on ensin hutkinta, sitten tutkinta... Ihan ok näköistä akkaa näinkin pieneltä paikalta löytyy, kenenkään profiiliin nyt en sen paremmin perehtynyt. Ja itsestä en kertonut sanaakaan, joten turha odottaa mitään matcheja, enkä edes odota. Kunhan tutkin miten tuo homma toimii. Tekee oikean tilin sitten joskus jos siltä tuntuu.

Muiden profiilit kyllä katosi näkyvistä sen jälkeen kun olin vilkaissut kaikki, no pitää kattoa joku päivä uudestaan mitä siellä on näkyvillä.

Eihän ne näykkään kuin sen aikaa että valitset tykkäätkö vai et, ja mahdollisen mätsin jälkeen uudestaan. Jos yhtään profiilia ei tule vastaan olet selannut jo kaikki.

 

[Myrkky]

Eihän ne näykkään kuin sen aikaa että valitset tykkäätkö vai et, ja mahdollisen mätsin jälkeen uudestaan. Jos yhtään profiilia ei tule vastaan olet selannut jo kaikki.

Alkaa hahmottumaan, ja montakohan meni ohi tuossa eilen testaillessa. No pitää tuhota koko tili jossain vaiheessa ja miettiä asia uudestaan, sitten ehkä tehdä uus tili. Enkä pidätä hengitystä kyllä tuon apin suhteen.

 

[DädiFinn]

Asustelen jumalan selän takana ja kohta pari kk sit mätsäs kiva tyttö joka vieläki jaksaa mua katella. Joskus käy tuuri ilmeisesti

 

[greenlight]

Tinderin perusversiossa on pelaamista rajoitettu näköjään nyt niin, että tykkäyksiä on kiinteästi se muutama kymmentä ja vasta niiden loputtua alkaa 12 tunnin odottelu. Ennen tykkäysraja resetoitui itsestään 12 tunnin välein vaikkei kaikki tykkäyksiä olisi käyttänytkään. Käytännössä tämä puolittaa vuorokauden aikana käytössä olevat tykkäykset, ellei sitten aio vetää rajaa täyteen ensimmäisenä asiana herättyään, jotta ennättäisi heittää toisen satsin vielä töiden jälkeen illalla.

 

[JuZ0]

Täytyy sanoa, että ovat kyllä ahdistavia sovelluksia noi. Lopetin käytön pari päivää sitten ja nyt on rennompi ja vapautunut olo. Suosittelen muillekin.

 

[MadScientist]

Nettitreffailu on kyllä aika paskaa touhua. Varsinkin näin miehenä, naisille tuskinpa.


Ensinnäkin, suurin osa paikoista ovat aika kuolleita. Tai huono tarjonta, esim. Suomi/Suoli24 Treffit. Paljon pullukoita ym.


Toiseksi, vaikka Tinder on ylivoimaisesti kaikista suosituin, niin se perustuu pitkälti algoritmien varaan. Eli olet niiden varassa ja oman ELO scoren varassa. Kaiken lisäksi Tinderissä on vaikka minkälaista porukkaa ja suurin osa selailee tuota ihan huvikseen, kuin se olisi jotain peliä. MEH.


Se on kyllä ikävää, että vaikka kuinka paljon yrittäisit panostaa, niin ei saata napata ollenkaan. Ei tarvitse olla ruma edes naamastaan. Noh, mikäs siinä jos on aikaa tuhlattavaksi, koska siihen pitää olla valmis, että aikaa tässä kyllä kuluu.


Olettekos huomanneet, kuinka monella nuorella naisella on nykyään jokin pieni koira lemmikkinä? Todella yleistä. Taitaa koira korvata miehen, huoh.


Ei mulla muuta, tsemppiä vaan jätkät.

 

[Dr. Who]

Toiselle paskaa toiselle ei. En mä koe että tämän päivän deittailu paljoakaan eroaisi 15v takaperin olevasta ajasta. Miehet yrittää vieläkin hakea sitä kauneinta ja naiset sitä täydellisinä jokaista pientä yksityiskohtaa myöden. Sitten siellä välissä on ne tavalliset jotka oikeasti hakee sitä kestävää parisuhdetta ja sitä tavallista ja turvallista miestä, ne pitää vain löytää ja ne lähtee sieltä ekana pois.

Itse jäin vuosi sitten sinkuksi ja sen jälkeen olen saannut pillua enemmän kuin parisuhteessa vaikka olen vain kahden naisen kanssa seksiä harrastanut. Ensimmäisen kanssa tapailtiin reilu 6kk kunnes mun mielenkiinto lopahti ja nyt tämän toisen kanssa on 2kk menty. Tinderissä en ole ollut tammikuun jälkeen.

Tällä palstalla kyllä haisee katkeruus todella kauas, melkein suututaan jos ei kelpaa jollakkin naiselle, fakta nyt vain on se että mies on valmis ottamaan melkein kenet tahansa ihan ulkonäön perusteella kun taas nainen ajattelee asiaa aivan erilailla. On toki niitä pintaliito mirkkuja jotka haluaa mieheltä kaiken pienintä yksityiskohtia myöden, mutta kuka oikeasti sellaista edes jaksaisi kattoa kun toisen elämä pyörii ulkonäön ja materiaalin ympärillä!?

ja yleisin virhe miehiltä, kun päästään treffeille niin pusketaan sen jälkeen päälle koko ajan ja pommitetaan viesteillä että koska nähdään tms. tai auta armias jos nainen antaa niin siitä se kuhertelu vasta alkaa ja kaikki on niin vaaleanpunaista ja sydäntä viesteissä, 99% naisista oikeasti pelästyy tuollaista. Kannattaa oikeasti keskustella sen ihmisen kanssa mikä on ok ja mikä ehdoton ei.

Itse tapailen naista kuka on ollut 6v sinkkuna, hänellä on oma elämä, lapset (ketkä ei ole koskaan nähnyt yhtään muista miehistä) ja se oma arki johon minä en vielä kuulu ja ymmärrän sen hyvin eikä edes tulisi mieleen tunkeutua sinne, mullakin on oma elämä ja arki. Nähdään usein vaikka etäisyyttä melkein 100km mutta ei esimerkiksi viestitellä päivittäin tai joka ilta pusu viestejä, ei todellakaan ja en mä edes ole sellainen ja jos nainen olisi niin --> "takki ja ovi". Kun ihminen on ollut pidemmän aikaa yksin ei sinne noin vain marssita ja sekoiteta toisen elämää.

 

[Kan Dee Dokata]

Vuosia sitten pitkän suhteeni jälkeen (ikävuodet 20 - 30) oli taas palattava takaisin deittailun ihmeelliseen maailmaan. Jälkikäteen ajatellen olin aika kummallisissa kuvitelmissa asian suhteen.

Sen sijaan, että olisin hakannut päätä seinään, ja syyttänyt naisia, käänsin katseen enemmän sisäänpäin, ja yritin ymmärtää mistä hommassa on objektiivisesti kyse.

Sen suuremmitta turinoitta alla on kolme kirjaa, jotka varsin tehokkaasti pieksevät ulos suomalaismiehen ongelmakohdat naisten suhteen. Suosittelen lämpimästä. Eikä nyt siis ole kyseessä mikään PUA -paska:

- No More Mr Nice Guy (Robert A. Glover) --> Avasi itsellä silmiä aika kovasti, mistä oma kiltin miehen syndroomani oli peräisin

- Models: Attract Women Through Honesty (Mark Manson) --> Puhuu deittailusta ja kiinnostuksen luonnista. Mutta ei minkään hokkuspokkuksen kautta, vaan aidon sisäisen kehityksen ja oman maailman luotaamisen kautta sekä todellisuuden hyväksymisellä.

- The Manual: What Women Want and How to Give It to Them --> Avaa naisten sielunmaailmaa lisää. Samantyylinen kuin edellinen, mutta lisää näkökulmia.

Löytyyhän näitä paljon lisääkin. Mutta näissä oli hyvä touch asiaan, ja hevonpaska jäi hyvin vähälle.

 

[JormaVeitikka]

Eikä nyt siis ole kyseessä mikään PUA -paska:

Ai, kyllä noi minusta aika PUA-henkisiltä opuksilta kuulostaa, kuten nyt tavallaan tietyssä mielessä kaikki kirjat, joiden päämääränä on opastaa lukijaansa naisten iskemisessä. Siitähän PUA:ssa on juuri kyse. Naisen eli pillun saamisesta.

Siitä voidaan tietysti olla montaa mieltä, että missä määrin esimerkiksi 16 vuotta vanha kirja on relevantti nykyaikana, vaikka tietyt perusasiat paikkaansa yhä pitäisikin...

Lainaus ensimmäisen kirjan alusta:

Omar

Omar's number one goal in life is to please his girlfriend. Nevertheless, she complains that he is never
emotionally available for her. In fact, every one of his previous girlfriends has had the same complaint.
Since Omar sees himself as such a giver, he can't understand these accusations. Omar states that his
greatest joy in life is making other people happy. He even carries a pager so his friends can get in touch
with him if they need anything

Oikein siis hakulaitetta mies kantaa mukanaan, jotta voi olla aina tavoitettavissa! Kyllä on ihan nössömies tämä mies... Tosimies ei mitään laitteita käytä.

Jännästi siis vuosituhannen vaihteessa on tavoitettavuus nähty negatiivisena asiana naisten iskemisen kontekstissa. En nyt olisi ihan samaa mieltä siitä, että se olisi negatiivinen asia ollut silloinkaan... Joskin hakulaite oli tietysti vähän säälittävä vekotin ylipäätään, ja aika yksipuolinen ja yksisuuntainen laite, ei siinä mitään.

 

[Kan Dee Dokata]

Ai, kyllä noi minusta aika PUA-henkisiltä opuksilta kuulostaa, kuten nyt tavallaan tietyssä mielessä kaikki kirjat, joiden päämääränä on opastaa lukijaansa naisten iskemisessä.

Siitä voidaan tietysti olla montaa mieltä, että missä määrin esimerkiksi 16 vuotta vanha kirja on relevantti nykyaikana, vaikka tietyt perusasiat paikkaansa yhä pitäisikin...

Lainaus ensimmäisen kirjan alusta:



Oikein siis hakulaitetta mies kantaa mukanaan, jotta voi olla aina tavoitettavissa! Kyllä on ihan nössömies tämä mies... Tosimies ei mitään laitteita käytä.

Psykologiset perusperiaatteet ja lainalaisuudet, joihin näissä oppaissa pureudutaan, eivät mitenkään ole sidonnaisia siihen onko kirja vuoden tai 20 vuoden ikäinen. No more Mr. Nice Guy on psykologian ammattilaisen tuottama opas hänen terapiasessioidensa pohjalta, jossa ovimattomiehille luotiin selkäranka. Aika suuri osa suomalaisistakin miehistä tunnistaa itsensä kirjan pohjalta, jos vain sen uskaltaa itselleen sen myöntää. Alitajuiset toimintamallit pysyvät aika hyvin piilossa, ellei joku auta näkemään mistä on kyse.

PUA:ksi itse käsitän sellaiset jutut mitä oli noin kymmenen vuotta sitten paljon liikenteessä, eli erilaiset ennalta harjoitellut rutiinit ja kikkailut pyrkimyksenä vain puhtaasti saada pillua a'la Mystery ja vaikkapa kirja The Game. Siitä ei ole yhdessäkään näissä kyse, vaan oman itsen henkisessä kasvattamisessa ja terveen näkökannan luomisesta naisiin ylipäätään.

 

[Jurppii]

Self help on oma lukunsa ja vaikka itse en täysin aina allekirjoitakaan niiden asiapainotteisuutta niin kyllä niissä selkeä ero siihen klassiseen PUA-käärmeöljyyn on. Yksinkertaisimmillaan ja toimivimmillaan self help voi toki olla ihan puhdasta asiaa, joka ei edes teeskentele olevansa taikatemppu minkään nopeasti ja helposti saavuttamiseksi. PUA-bullshit taas on yleensä jonkun rahastuskuvion sisältävää sirkustemppuilua kirjaimellisimmillaan, mikä tietenkään ei oikeasti toimi, sillä sitä tosissaan tarvitsevilla ei ole sitä, mitä tarvitaan sitten kun se temppuilu ei mene ihan opetusmateriaalin mukaan (ja eihän se tietenkään mene).

 

[JormaVeitikka]

Psykologiset perusperiaatteet ja lainalaisuudet, joihin näissä oppaissa pureudutaan, eivät mitenkään ole sidonnaisia siihen onko kirja vuoden tai 20 vuoden ikäinen. No more Mr. Nice Guy on psykologian ammattilaisen tuottama opas hänen terapiasessioidensa pohjalta, jossa ovimattomiehille luotiin selkäranka. Aika suuri osa suomalaisistakin miehistä tunnistaa itsensä kirjan pohjalta, jos vain sen uskaltaa itselleen sen myöntää. Alitajuiset toimintamallit pysyvät aika hyvin piilossa, ellei joku auta näkemään mistä on kyse.

Mutta nykyaikana toi on jo ihan yleistä tietoa, ja toisaalta nykyajan lähtökohdat on jo niin paljon haastavammat kuin aiemmin, ettei sillä vielä pitkälle pötkitä, ettei ole mikään vanhan ajan junttinössömies. Se on vasta alku.

Toisaalta eihän nykyaikana nössömiehet edes saa naista sen vertaa, että voisivat sitä nössöyttään naisten kanssa toteuttaa. Jos vähän kärjistetään. Jos ennen vanhaan nössömiesten ongelma oli naisten pitäminen, niin nykyaikana nössömiehillä on isommat ongelmat...

PUA:ksi itse käsitän sellaiset jutut mitä oli noin kymmenen vuotta sitten paljon liikenteessä, eli erilaiset ennalta harjoitellut rutiinit ja kikkailut pyrkimyksenä vain puhtaasti saada pillua a'la Mystery ja vaikkapa kirja The Game. Siitä ei ole yhdessäkään näissä kyse, vaan oman itsen henkisessä kasvattamisessa ja terveen näkökannan luomisesta naisiin ylipäätään.

Kyllä PUA on aika paljon laajempi käsite kuin joidenkin rutiinien ja kikkojen käyttäminen. Itsensä kasvattamistahan se suurilta osin juuri on. Sellaisten toimintatapojen omaksumista, jotka suoraan tai epäsuorasti auttaa naisten eli pillun saamisessa. Koska pillun takiahan naisia halutaan, muuten voisi yhtä hyvin olla miesten kanssa ja elämä olisi kaikin puolin helpompaa...

 

[Kan Dee Dokata]

Mutta nykyaikana toi on jo ihan yleistä tietoa, ja toisaalta nykyajan lähtökohdat on jo niin paljon haastavammat kuin aiemmin, ettei sillä vielä pitkälle pötkitä, ettei ole mikään vanhan ajan junttinössömies. Se on vasta alku.

Toisaalta eihän nykyaikana nössömiehet edes saa naista sen vertaa, että voisivat sitä nössöyttään naisten kanssa toteuttaa. Jos vähän kärjistetään. Jos ennen vanhaan nössömiesten ongelma oli naisten pitäminen, niin nykyaikana nössömiehillä on isommat ongelmat...


Kyllä PUA on aika paljon laajempi käsite kuin joidenkin rutiinien ja kikkojen käyttäminen. Itsensä kasvattamistahan se suurilta osin juuri on. Sellaisten toimintatapojen omaksumista, jotka suoraan tai epäsuorasti auttaa naisten eli pillun saamisessa. Koska pillun takiahan naisia halutaan, muuten voisi yhtä hyvin olla miesten kanssa ja elämä olisi kaikin puolin helpompaa...

Vänkäät nyt vaan vänkäämisen ilosta. Ota huomioon, että lähinnä nämä sun argumentit tiivistyy "lukematta paskaa" -osastolle. Sun on hieman vaikea antaa järkevää kommenttia näiden kirjojen sisältöön, ellet oikeasti niitä lue.

Ei toki ole pakko lukea. Mutta ei kannata dissata kovin pitkälle ja tarttua lillukanvarsiin, jos ei oikeasti tunne sisältöä. Koin kyseiset teokset itse hyvinkin valaiseviksi, vaikka psykologiaa sinänsä on tullut laajastikin luettua.

Ja PUA todellakin yleisesti käsitetään lähinnä näin: "A pickup artist (commonly abbreviated PUA) is a person who practices finding, attracting, and seducing sexual partners." Keskittyminen siis lähinnä kertakäyttöseksiin, ja naisien määrään. Edelleenkään tuo kulma edellä ei näissä mennä, vaan keskitytään kestävämpään lopputulokseen.

 

[cular]

Tuli todettua jo toista vuotta sitten että täyttä ajanhukkaa tinder ja verkkoon huutelu. Irl pystyy muulla esiintymisellä paikkaamaan puutteita, ainakaan vielä ei ole tullut vastaan niin hyvää valokuvaajaa että tällä naamalla saisi kelvollista eloa aikaiseksi ja mitään tekstejähän ei lueta jos naama ei miellytä.

 

[Piccolo]

Huh huh, onko se naisen löytäminen näin vaikeaa oikeesti?

 

[Dr. Who]

Huh huh, onko se naisen löytäminen näin vaikeaa oikeesti?

Katkeralle ihmiselle, kyllä. Jos osaat asennoitua asiaan oikein ja omaat terveen itsekritiikin sekä järjen niin ei se kovin vaikeaa ole. Pitää kumminkin aina muistaa että kaksi eri ihmistä ei voi 100% tykätä toisen "ominaisuuksista" vaan se on aina kompromissia ja jotkut on asioissa tarkempia (yleensä ne naiset) ja kun asiassa on tunteet mukana niin se on hankala kuvio, varsinkin silloin kun tunteet ei kohtaa molemmilla.

Mulle tämä nainen ketä olen nyt tapaillut sanoi heti alussa että jos hän ei tunne mitään vetoa mua kohtaan ilmoittaa siitä kyllä heti ja lähtee pois eikä palaa, kummasti se on tuossa vieläkin mukana ja olen vain oma itseni. En ole ostanut hänelle yhtään "lahjaa" tai yllättänyt millään asialla ja juuri viime kerralla avautui asiasta että se on hyvä etten ostele mitään tai ole koko ajan pistämässä viestiä. Vähän kun yrittää lukea sitä toista ihmistä niin sen kyllä huomaa mitä toinen haluaa ja mitä ei ja millä asialla liikutaan (pelkkää seksiä vai jotain muuta).

 

[Ihmemies]

Olen huono tekemään aloitteita, varmaan pelkään epäonnistumista. Tinderissä tältä voi välttyä, kun tietää, ettei jutut mene aivan suoraan ohi ainakaan. Kyllä sieltä naisia ja seksiä löytyy hyvin, mutta jotenkin mä en näemmä ole sellainen, joka pitää "tavallisista" naisista, kun ei jotenkin jaksa olla oikein kenenkään kanssa pidempään. Vika on todennäköisesti mussa, ja haen jotain, mitä ei ole olemassa.

Ainoastaan yhden naisen kanssa on ollut pidempään, pari vuotta säätöä, mutta hän ei sitten millään halua parisuhdetta, joten eipä siinä sitten mitään. Häntä tulee silloin tällöin tapailtua huvin vuoksi, tavallaan ihan mukavaahan se on, mutta kieltämättä sitä haluaisi tehdä paljon muutakin yhdessä kuin harrastaa seksiä..

 

[B-Kasetti]

Oliko tää ollut täällä jo?

The Life of a 10/10 Male (Tinder Case Study)(Pics) | Tinder Seduction

Joku vois kokeilla et päteekö täällä samat tuplastandardit.

 

[JormaVeitikka]

Toi yllämainittu juttu on peräisin yli kahden vuoden takaa, ja peliympäristö on tällä välin muuttunut. Supermallilla kävisi varmasti flaksi edelleen, mutta luultavasti ihan jokaista naista ei ihan noin vain saisi ihan millä tahansa pervoilla löpinöillä.

Sitä paitsi suuri osa naisista ei edes koskaan näkisi hänen profiiliaan, koska miehiä on niin loputon määrä Tinderissä.

 

[Jurppii]

Oliko tää ollut täällä jo?

The Life of a 10/10 Male (Tinder Case Study)(Pics) | Tinder Seduction

Joku vois kokeilla et päteekö täällä samat tuplastandardit.

Mikäs tuossa nyt sitten oli tuplastandardi?

 

[B-Kasetti]

Mikäs tuossa nyt sitten oli tuplastandardi?

Tuolla oli kyllä kuvana:

 

[Jurppii]

Se olisi kaksoisstandardi, jos komea mies saisi ahdistella naista mutta ruma ei. Mutta kun ahdistelu on pitkälti asianomaisten määriteltävissä (ja asianomistajarikos) niin komea mies voi suoraan sivuuttaa hienovaraisen lähestymisen jos pokkaa vaan riittää ja naisilla haku päällä. Sanattomaan kommunikaatioonhan homma muutenkin pitkälle perustuu. Ei kukaan oikeasti kysele, vaikka laki mitä vaatisi, että saanko suudella nyt, saanko laittaa käden jalalle nyt ja voinko nyt penetroitua? Jos sulla on illan mittaan silmäpeliä jonkun naisen kanssa niin voit ehkä hyvällä pelisilmälläsi todeta, että jossain vaiheessa voit mennä viereen juttelemaan ja jossain vaiheessa koskettaa jne. ja samalla burgeri vieressä ihmettelee, että miksi toi sai ahdistella naista ja minä en ikinä saa.

Toki pitää muistaa, että kauniit ja komeat saavat ehkä myös helpommin anteeksi kunhan eivät ihan hirveitä tee.

 

[B-Kasetti]

Se olisi kaksoisstandardi, jos komea mies saisi ahdistella naista mutta ruma ei. Mutta kun ahdistelu on pitkälti asianomaisten määriteltävissä (ja asianomistajarikos) niin komea mies voi suoraan sivuuttaa hienovaraisen lähestymisen jos pokkaa vaan riittää ja naisilla haku päällä. Sanattomaan kommunikaatioonhan homma muutenkin pitkälle perustuu. Ei kukaan oikeasti kysele, vaikka laki mitä vaatisi, että saanko suudella nyt, saanko laittaa käden jalalle nyt ja voinko nyt penetroitua? Jos sulla on illan mittaan silmäpeliä jonkun naisen kanssa niin voit ehkä hyvällä pelisilmälläsi todeta, että jossain vaiheessa voit mennä viereen juttelemaan ja jossain vaiheessa koskettaa jne. ja samalla burgeri vieressä ihmettelee, että miksi toi sai ahdistella naista ja minä en ikinä saa.

Toki pitää muistaa, että kauniit ja komeat saavat ehkä myös helpommin anteeksi kunhan eivät ihan hirveitä tee.

Ei ahdistelusta ollut mitään puhetta vaan avausviestistä tinderissä, live-tilanteissa pätee ihan eri säännöt. Ja tuohon viimeiseen voi todeta että ei mitään ehkä vaan kyllä saavat enemmän anteeksi joka on juurikin se tuplastandardi.

 

[Jurppii]

Ei ahdistelusta ollut mitään puhetta vaan avausviestistä tinderissä, live-tilanteissa pätee ihan eri säännöt. Ja tuohon viimeiseen voi todeta että ei mitään ehkä vaan kyllä saavat enemmän anteeksi joka on juurikin se tuplastandardi.

No aivan sama, mistä oli puhe. Jos kaksi ihmistä niin keskenään voivat hyväksyä, saat hypätä suoraan vaikka siihen penetraatioon. Kannattaa vaan olla täysin varma asiastaan. Eikä siinä todellakaan ole mitään kaksoisstandardia.

 

[JormaVeitikka]

No aivan sama, mistä oli puhe. Jos kaksi ihmistä niin keskenään voivat hyväksyä, saat hypätä suoraan vaikka siihen penetraatioon. Kannattaa vaan olla täysin varma asiastaan. Eikä siinä todellakaan ole mitään kaksoisstandardia.

Kaksoisstandardi on siinä, että miehen pärstäkertoimesta riippuen sen jutut on joko creepyä ja lähestulkoon laitonta häirintää, tai sitten kaikin puolin ihan ok!

Ehkä se on ihan ymmärrettävää, ehkä se on ihan luonnollista, mutta ainakin lain silmissä kaikkien pitäisi olla samanarvoisia pärstäkertoimesta riippumatta.

Ja naiset voisivat lakata teeskentelemästä, etteikö pärställä olisi tässä suhteessa merkitystä.

Miesten näkökulmasta vastaava on vähän se, että kauniilta naiselta jaksaa ottaa vastaan bullshittiä ja typerää nalkutusta enemmän kuin rumemmalta naiselta. Rumemmasta on henkisesti helpompaa hankkiutua eroon jos se on idiootti. Kauniista naisesta sen sijaan pitää mielellään kiinni vähän pidempään, vaikka suusta tulisi mitä tahansa akkain paskapuhetta.

 

[Jurppii]

Kaksoisstandardi on siinä, että miehen pärstäkertoimesta riippuen sen jutut on joko creepyä ja lähestulkoon laitonta häirintää, tai sitten kaikin puolin ihan ok!

Joo. Ja oman poikaystävän suorittama perseestä luvatta puristaminen voi olla jopa kiihottavaa mutta vieraan tekemänä se on creepyä ja lähestulkoon laitonta häirintää. Kaksoisstandardi, kuulikko!

 

[cular]

Joo. Ja oman poikaystävän suorittama perseestä luvatta puristaminen voi olla jopa kiihottavaa mutta vieraan tekemänä se on creepyä ja lähestulkoon laitonta häirintää. Kaksoisstandardi, kuulikko!

Hyvin meni luetun ymmärrys . Kaksoistandardista puhe eli siitä että tuntemattomalta lähestyjän naamasta riippuen sama teksti on joko törkeää häirintää tai hyvin toivottavaa.

 

[Jurppii]

Hyvin meni luetun ymmärrys . Kaksoistandardista puhe eli siitä että tuntemattomalta lähestyjän naamasta riippuen sama teksti on joko törkeää häirintää tai hyvin toivottavaa.

Tietenkin voi olla. Mutta et kai esitä, että pariutumisessa naamalla valkkaaminen olisi joku kaksoisstandardi?

 

[B-Kasetti]

Tietenkin voi olla. Mutta et kai esitä, että pariutumisessa naamalla valkkaaminen olisi joku kaksoisstandardi?

Tulee sellainen olo että taidat trollata ja/tai haluat tahallaan ymmärtää väärin. Vielä kerran: Nainen vaatii kaikkia miehiä käyttäytymään tietyllä tavalla, mutta tapojen rikkomisesta ei seuraa sanktioita jos rikkoja onkin tarpeeksi komea. Ymmärrätkö nyt sen pointin kaksoisstandardista?

 

[Jurppii]

Tulee sellainen olo että taidat trollata ja/tai haluat tahallaan ymmärtää väärin. Vielä kerran: Nainen vaatii kaikkia miehiä käyttäytymään tietyllä tavalla, mutta tapojen rikkomisesta ei seuraa sanktioita jos rikkoja onkin tarpeeksi komea. Ymmärrätkö nyt sen pointin kaksoisstandardista?

Olet väärässä. Nainen (tai mies) ei tahdo kaikkien vastakkaisen (tai miksei samankin) sukupuolen edustajien käyttäytyvän tietyllä tavalla. Nainen (tai mies) sulattaa vaikka "lähetäänkö panemaan" sellaiselta henkilöltä, jonka kanssa haluaa lähteä siltä istumalta panemaan. Seksuaalinen ahdistelu on tiettyjen rajojen ylityttyä tapahtuva asianomaisen arvioitava teko, jota ei ulkopuolinen pysty sellaiseksi tunnistamaan millään varmuudella. Jos nainen (tai mies) on Tinderissä sillä mielellä, että nyt panettaa ja kuka tahansa mallin näköinen saa heti niin riittävästi itseluottamusta omaava sopiva tapaus voi ehdottaa sitä panoa vaikka suoraan mutta se on edelleen lähinnä vastenmielisyyden tunnetta herättävää jos se sama viesti tulee joltain tuksulta tai tapolalta. Se on ihan sama, tapahtuuko se Tinderissä vai baarissa mutta pointti on, että tarpeeksi varma kun on asiastaan niin voi (ja kuuluukin) ohittaa niitä varmisteluita ja kyselyitä. Tietenkin siinä on se riski, että tulee torjutuksi tai tarpeeksi röyhkeänä saa creepyn tyypin leiman otsaansa mutta minkäs teet?

Tiivistäen: Komea tai kaunis ei saa vapaakorttia seksuaaliseen ahdisteluun vaan heidän lähestymisensä todennäköisemmin eivät ole seksuaalista ahdistelua alkuunkaan koska tilanne miellyttää kohdetta. Sen sijaan, että kun joku hikinen tuksu pamahtaa iholle ja kavahdat, että ei kai kukaan tuttu kuvaa tätä niin missin tullessa juttusille saatat toivoa, että joku dokumentoi tilanteen kun kaverit ei muuten usko. Vaikka olisit varattu ja vaikka et olisi pesää hakemassa. Moni ottaa tuollaisen oman arvonsa positiivisena validointina.

Jos sä tästä väännät tuplastandardeja niin niiden juuret ylettyy sitten siihen, että rumien ja kauniiden erotteleminen panoseuraa valkatessa olisi tuplastandardi.

 

[cular]

Olet väärässä. Nainen (tai mies) ei tahdo kaikkien vastakkaisen (tai miksei samankin) sukupuolen edustajien käyttäytyvän tietyllä tavalla. Nainen (tai mies) sulattaa vaikka "lähetäänkö panemaan" sellaiselta henkilöltä, jonka kanssa haluaa lähteä siltä istumalta panemaan. Seksuaalinen ahdistelu on tiettyjen rajojen ylityttyä tapahtuva asianomaisen arvioitava teko, jota ei ulkopuolinen pysty sellaiseksi tunnistamaan millään varmuudella. Jos nainen (tai mies) on Tinderissä sillä mielellä, että nyt panettaa ja kuka tahansa mallin näköinen saa heti niin riittävästi itseluottamusta omaava sopiva tapaus voi ehdottaa sitä panoa vaikka suoraan mutta se on edelleen lähinnä vastenmielisyyden tunnetta herättävää jos se sama viesti tulee joltain tuksulta tai tapolalta. Se on ihan sama, tapahtuuko se Tinderissä vai baarissa mutta pointti on, että tarpeeksi varma kun on asiastaan niin voi (ja kuuluukin) ohittaa niitä varmisteluita ja kyselyitä. Tietenkin siinä on se riski, että tulee torjutuksi tai tarpeeksi röyhkeänä saa creepyn tyypin leiman otsaansa mutta minkäs teet?

Tiivistäen: Komea tai kaunis ei saa vapaakorttia seksuaaliseen ahdisteluun vaan heidän lähestymisensä todennäköisemmin eivät ole seksuaalista ahdistelua alkuunkaan koska tilanne miellyttää kohdetta. Sen sijaan, että kun joku hikinen tuksu pamahtaa iholle ja kavahdat, että ei kai kukaan tuttu kuvaa tätä niin missin tullessa juttusille saatat toivoa, että joku dokumentoi tilanteen kun kaverit ei muuten usko. Vaikka olisit varattu ja vaikka et olisi pesää hakemassa. Moni ottaa tuollaisen oman arvonsa positiivisena validointina.

Jos sä tästä väännät tuplastandardeja niin niiden juuret ylettyy sitten siihen, että rumien ja kauniiden erotteleminen panoseuraa valkatessa olisi tuplastandardi.

Aina kun näistä jurmutetaan mediassa niin kova itku kuinka kaikki miehet ahdistelee ja sorsii ainakin meta ajatuksissa ja pitäisi käyttäytyä herrasmiesmäisesti pokkuroiden naisia kohtaa kaavalla jolla jokainen joskus naisen nähnyt tietää ettei siitä ainakaan saa mitään muuta osaa kuin korkeintaan olkapään osan. Sitten seuraavassa keskustelussa/naistenlehtien haastattelussa ollaan itkemässä sitä ettei ne lahnat tee aloitteita tai miten ainoastaa ulkkarit saa tuntemaan itsensä todella naiseksi.

 

[Jurppii]

Aina kun näistä jurmutetaan mediassa niin kova itku kuinka kaikki miehet ahdistelee ja sorsii ainakin meta ajatuksissa ja pitäisi käyttäytyä herrasmiesmäisesti pokkuroiden naisia kohtaa kaavalla jolla jokainen joskus naisen nähnyt tietää ettei siitä ainakaan saa mitään muuta osaa kuin korkeintaan olkapään osan. Sitten seuraavassa keskustelussa/naistenlehtien haastattelussa ollaan itkemässä sitä ettei ne lahnat tee aloitteita tai miten ainoastaa ulkkarit saa tuntemaan itsensä todella naiseksi.

Ei niitä median juttuja voi samanaikaisesti uskoa ja olla uskomatta, miten omia tarkoitusperiä parhaiten palvelee. Kyllä me kaikki tiedetään, että kaikki soisivat tiettyjen vastakkaisen sukupuolen tapausten käyttäytyvän hyvinkin erilailla kuin joidenkin toisten.

 

[B-Kasetti]

Kyllä me kaikki tiedetään, että kaikki soisivat tiettyjen vastakkaisen sukupuolen tapausten käyttäytyvän hyvinkin erilailla kuin joidenkin toisten.

Miten tämä ei ole kaksoisstandardi?

 

[Jurppii]

Miten tämä ei ole kaksoisstandardi?

Mikset lue viestiä loppuun saakka?

"Jos sä tästä väännät tuplastandardeja niin niiden juuret ylettyy sitten siihen, että rumien ja kauniiden erotteleminen panoseuraa valkatessa olisi tuplastandardi."