Saako kukaan juuri sitä mitä haluaa? Mies haluaa helppoa seksiä aina eri naisen kanssa, mielellään nätin 16-23 vuotiaan, mutta saaminen ei ole niin yksinkertaista ellei ole statusta ja/tai ulkonäköä.
Aikamoista vastakkainasettelua, en aikaisemmassa viestissä tuonut julki sitä että miehelle olisi mitenkään sen hyväksyttävämpää olla työnarkomaani ja laiminlyödä ihmissuhteita vai miten ihmeessä niin tulkitsit? Aikamoista paskaa muutenkin tuo viestisi tai mitä ihmettä yritätkin siitä provosoida.
Ei naiset aina halua vuosisadan rakkaustarinaa, mutta jos nainen haluaa seksiä tinderistä niin se saa sitä niin paljon kun haluaa. Jos mies haluaa seksiä tinderistä, niin tavallisella miehellä se ei ole ollenkaan itsestäänselvää ja ei onnistu läheskään niin helposti ja epävarmuustekijöitä on matkassa paljon.
Et ole suinkaan ainut joka on tuominnut uraan keskittyvät naiset "vähän kärjistettynä" tunnekylmiksi psykopaateiksi. Lonkalta väitän että kynnys uramiesten syyllistämiseen
Tätä en oikein ymmärrä. Eikös miehiä ja naisia synny keskimäärin saman verran (+- pari%), miten niitä miehiä voi olla niin paljon liikaa?
Ei kaikki naiset halua vuosisadan rakkaustarinaa ainakaan niin kovasti, että olisivat valmiita tekemään juuri mitään asian edistämiseksi. Monille naisille tärkeimpiä asioita elämässä ovat esimerkiksi ura, harrastukset, matkustelu, kaverit, lemmikit, ehkä lapset. Kaikki eivät edes kovin innokkaasti halua ketään miestä sotkemaan näitä kuvioita. Tai ainakaan ei olla valmiita tekemään sitä työtä, mitä pitkä parisuhde vaatii.
Tämä on korkeampaa matematiikkaa, joka ei välttämättä avaudu, jos on lukenut vain lyhyen matikan lukiossa saati käynyt amiksen..
Sori vaan.
Eikös olekkin?
Miehiä on aina liikaa jos itse kuuluu siihen 95% joka ei jyystä niitä HB10- naisia. Eli siis PUA- raamatun mukaan vain 5% kuuluvat alfamiehet pyörittävät nuorimpia ja kauneimpia naisia,
Niin, onko yllätys että komeat miehet saavat kauniita naisia ja toisin päin? Alan toistaa itseäni, mutta varsinkin miehet voivat nostaa omaa "liigaansa" suhteellisen helposti fyysisellä treenillä, sosiaalisten taitojen parantamisella ja miksei rahallakin. Jos taas ei siihen halua ryhtyä niin silloin ei taida olla varaa valittaa.
Nykyajassa tilanne on mennyt siihen pisteeseen, että 20% miehistä hoitelee 80% naisista. Alan miehet siis uittavat vehjettään innoissaan kaikenlaisiin reikiin, ja muille jää sitten muruset.
No niinhän ne onkin!! IL-raportti: Syntyvyys romahti Suomessa - "tilanne on poikkeuksellinen"
Suomessa vuonna 2016 oli "perheen perustamis ikäisiä" 20-39 vuotiaita naisia noin 39 000 vähemmän kuin saman ikäisiä miehiä. Väestö
Tuo on sikäli ihan turha pointti että ne turviksiin pariutuvat naiset eivät kuitenkaan kelpaisi nuivan konservatiivisille miehille, jotka asiasta kiukuttelevat. Eivät arvojensa eikä ulkonäkönsä puolesta.
Varsinaista amisjunttilogiikkaa taas...
Sinänsä ottamatta asiaan enempää kantaa, mutta... Omat havainnot tuolta on että Jamalin ja Abdulin kanssa käsikynkässä on eniten näkynyt sinisilmäisä blondeja joilla on sellainen valkean kuulas iho, sellainen siis joka ei rusketu laisinkaan.
Ei nuivan konservatiivisilla miehillä ole mitään tekemistä asian kanssa. On olemassa tietty osuus naisista, jotka ovat mamun metsästäjiä ja siten poissa parisuhdemarkkinoilta suomalaisten miesten näkökulmasta. Sitten on iso osa (suurin osa?) naisista, joille mamu olisi ihan mahdollinen seurustelukumppani, ja nämä naiset ovat se osuus keistä suomalaiset miehet kilpailevat mamujen kanssa.
Ei kyllä pidä paikkaansa. Se tavoiteltu nätti, koulutettu ja fiksu naapurintyttö ei ikinä haksahda johonkin vokissa sluibaavaan turvikseen. Se boheemi kallion "pihtarihuora" tai pulska keski-ikäinen muija ehkä.
B-Kasetti vastasi aika tyhjentävästi jo, mutta lisään silti:
Ei ole maailma mitään velkaa suomalaiselle miehelle, (no, teknisesti ottaen on velkaa jos otetaan huomioon, että suomalainen mies tämän yhteiskunnan pääasiassa rahoittaa, mutta unohdetaan se nyt hetkeksi for the sake of argument), mutta kun syrjäytyminen lisääntyy ja aiheuttaa erilaisia lieveilmiöitä yhteiskuntaan, ottaa siinä osumaa myös sivulliset ihmiset.
Elämä opettaa. Ja olen sen verran iäkäs, että olen nähnyt toisenlaistakin aikaa ja miten tämä maailma on sen jälkeen muuttunut.@JormaVeitikka suoltaa kyllä melko katkeran oloista ulinaa
Se ei ole kenenkään muun kuin sun vika, että jäät ilman naista
Yritä näiden kanssa nyt sitten keskustella mitenkään järkevästi. Sama kuin yrittäisi puhua loogisesti kaupan karkkihyllyn vieressä parkuvalle pikkulapselle.Se ei ole kenenkään muun kuin sun vika, että jäät ilman naista
Mutta sinä olet päättänyt olla kaikkea tuota aikana kun tilanne ei ole autiosaari (muuten kuin pääsi sisällä). Sinä itket nyt sitä, että et saa naista koska teet tietoisen valinnan olla kusipää runkkari ja luuseri kun peli ei vielä ihmeitä vaadi. Mitä muuta se on kuin evoluutiota?
Autiosaari -esimerkki pätee erittäin hyvin Suomen nykytilanteeseen, koska ylijäämämiehiä on koko ajan yhä enemmän ja parisuhdemarkkinoilla tarjolla olevia naisia koko ajan yhä vähemmän.
Kun katselee nykypäivän menoa, niin hyvin usein valitettavasti tilanne on sellainen että aikamoisia ihmeitä se naisen etsiminen vaatii paitsi jos nyt poistaa riman ihan kokonaan ja kaikki kelpaa joilta löytyy alapäästä kaksi reikää. Nykyiseen tilanteeseen vaikuttaa ihan älyttömästi paljon muitakin tekijöitä kuin pelkkä evoluutio. Evoluutio vaikuttaa ainoastaan siihen että miehiä syntyy enemmän kuin naisia eikä käytännössä mihinkään muuhun. Jos evoluutio ohjaisi nettitreffejä ja tinderiä, niin ihmiskunta kuolisi sukupuuttoon yhdessä sukupolvessa.
Niin samaa mieltä kun vaan voi olla, tosin vielä on paikkoja joissa tilanne ei ole ehtinyt niin pahasti vinksahtamaan kuin täällä. Itä-Euroopassa tilanne ei ole vielä ihan toivoton ja vaikka Venäjällä muslimit sikiää nopeasti niin siellä vielä on siinä mielessä hyvä tilanne, että ihan tavallisten venäläisten miesten kuolleisuus nuorena on suhteellisen korkea.
Tämä on ihan totta, mutta kehitys kehittyy sielläkin ja markkinatilanne heikkenee päivä päivältä. Venäjällä yksi ongelma tällä hetkellä on pienet ikäluokat eli 1990-luvun alussa syntyvyys oli pientä, ja näin ollen parhaassa iässä olevia naisia on määrällisesti paljon vähemmän kuin aiemmin.
Voisiko olla, että tuollaiset kiertopalkinnot joilta on "helppo saada" harrastavat mielellään irtosuhteita, eli eivät ehkä ole sitä parasta vakiintumismateriaalia? Itse en ainakaan edes haluaisi "harrastaa seksiä kymmenen eri naisen kanssa", seksi ei ole minulle mikään itseisarvo vaan osa vakiintuneempaa parisuhdetta. Enkä usko että olen ainoa.
Eikä vaadi. Ehkä vika onkin siinä että naisille ei kelpaa ihan kaikki kepinheiluttajat, ja ikävä kyllä kuulut itse siihen luokkaan miehiä joilla olisi varaa parantaa, samalla kun itse tähtäät aivan liian korkeassa liigassa painiviin naisiin?
En mä yhtä aikaa ole ollut seksisuhteessa useiden naisten kanssa, ja jos osittain olenkin ollut, niin kuitenkin aikomuksena on ollut koko ajan pidempiaikainen suhde yhden naisen kanssa kerrallaan.
Niinpä kai. Enpä nyt tiedä mihinkä kategoriaan sitä nyt pitäisi itsensä laittaa kun hakee itselleen seuraa. Kuten jo aikaisemmin avautunut asiasta, niin hyvin laajalla skaalalla sitä on tullut haettua seuraa itselleni. Ainoastaan elämänkoululaisiin, milffeihin ja puumiin en ole vielä voimavarojani keskittänyt. Jotenkin sitä nyt koen että näin dippainssinä ei oikein löydy juttuseuraa peruskoulun käyneestä naisesta ja samalla koulutuksella oleva kaveri kokeili epätoivoissaan paria sellaista ja lopputulos oli lähinnä paskaa ajanhukkaa. Itse koen että pitäisi nyt edes amis olla naisella käytynä. Milffit olen skipannut koska vastaan ei ole tullut kuin sellaisia rahapulassa olevia tapauksia, jotka epätoivoisesti etsivät hyvin nuorelle lapselleen uutta isää. En nyt tuomitse sitä jos naisella on lapsi tai lapsia, mutta ainahan siinä on jokin syy miksi niin on käynyt ja jos on kovin pieniä lapsia niin siinä on aina riskinsä että kohta on itse saman jonon jatkona maksamassa elatusmaksuja. Koen myös näin 31 vuotiaana, että en vielä koe olevani tarpeeksi kypsä 40+ vuotiaille naisille...
Toi on juurikin se yksi isoimmista ongelmista naisten kohdalla. Tarjonta on niin ylitsepursuavaa ja monet huumaantuvat suosiostaan, aina voi pyyhkiä persettä miehellä kun uusia miehiä on jonoksi asti tarjolla. Monelle naiselle tuo luo myös ongelman siitä, että helposti syntyy tilanteita jossa yksikään mies ei kelpaa. Voin vaan kuvitella että ennen nettiä tilanne oli ihan päinvastainen. Jos törmäsi sopivaan mieheen, niin siitä kannatti pitää kiinni edes vähän aikaa koska ei niitä uusia paremmalta vaikuttavia ollut saatavilla parissa sekunnissa, niinkuin nyt on ainakin teoriassa.
Heh, laitetaan survival- ohjelmaan 10 "survival"- henkistä fittiä miestä ja 10 kuumaa citykissa-tyrkkyä kisaamaan toisiaan vastaan, mitenköhän siinä käy?Ja autiosaarihan kuvastaa hyvin suomalaisia sosiaalisia normeja
Tietenkin kuka tahansa keskivertomieskin olisi vaikeuksissa noiden mieskandidaattien kanssa, mutta pointti oli siinä että mies- ja naiskandidaatteja ei oltu valittu samoin kriteerein, eli valitaan miehet joilla on paras kompetenssi, ja kuumimmat naiset. Tämä kuvastaa melko hyvin ikiaikaista miehistä käsitystä siitä mikä naisissa on tärkeintä yhteiskunnassa. Hedelmällisyys, jopa selviytymiskyvyn kustannuksella.Lopuksi kävisi kuitenkin niin, että ne nuoret naimaikäiset pakolaisnaiset pariutuisivat muiden kuin kaikista kumppanin tarpeessa olevien suomalaismiesten kanssa. Mikäli jätetään huomioimatta se että köyhistä maista tulevilla pakolaisilla integraatio suomeen on haasteellista, vaikka haluja olisikin. Ethän itsekkään haluaisi ottaa naista elätiksesi?
Eikös se vanha viisaus mennyt niin, että jos et tule joidenkin kanssa toimeen syy voi olla kenessä tahansa, mutta jos et tule toimeen kenenkään kanssa syy on vain sinun?
Joidenkin miesten ihannehan on useampi nuori, yksiavioisesti hänen kanssaan seurusteleva nainen. Eli siis mies itse saisi naisiltaan hyväksynnän pettää muiden kanssa, mutta ne naiskumppanit saisivat harrastaa seksiä vain hänen kanssaan.
Näin on, avoimet ja seuralliset ottavat mielellään yhteyttä kaikkiin vaikka yhteistä ei paljoa ole, mutta kanssasi saman henkiset ovat todennäköisesti yhtä valikoivia ja "hitaasti lämpeneviä". Itsessään ei tällaisia muureja välttämättä tunnista lainkaan, mutta muut kyllä huomaavat jos pidättelee itseään sosiaalisesti.Varmaan seuran haussa auttaa myös, jos noin muutenkin tykkää keskustella ihmisten kanssa niitä näitä, koska ainakin oman kokemukseni mukaan naiset rakastavat chättäilyä. Itse en siis mitenkään erityisesti tuota rakasta vaan olen kiinnostunut aika tietyistä asioista. Varsinkin nykyään, kun näissä nettitreffiympyröissä pyörinyt jo vuosia tuntuu tuo niitä näitä juttelu varsin turhauttavalta, koska tietää jo ettei noista montaakaan koskaan edes tule näkemään livenä.
Ja kyllä itselleni mielestäni hyvin sopivia naisia on sekä nettitreffeillä että Tinderissä loppujen lopuksi erittäin vähän, ja sitten kun sellaisen profiilin lopulta löytää ja viestiä lähettää, niin tuloksena on pääosin vain hiljaisuutta. Sen sijaan joku 500 km päässä asuva nainen, jonka kanssa ei edes ole juuri mitään yhteistä, saattaa kyllä ottaa yhteyttä ja alkaa chättäilemään jostain random asioista.
Mamu-naiset saavat pariutua tai olla pariutumatta kenen kanssa haluavat, mutta heidän läsnäolonsa vääjäämättä helpottaa KAIKKIEN miesten parisuhdepelejä, joko suoraan tai epäsuorasti.
Koska toit erityisesti aasialaiset esille niin tottahan se on että aasialaisissa naisissa on ominaisuuksia joita miehet kaikkialla pitävät haluttavina, aasialaiset miehet toisaalta ovat ryhmä, jota ei liiemmin ole seksualisoitu mediassa. Keskimäärin ihmisiä kuitenkin viehättävät oman etnisen ryhmän jäsenet joten liian eksoottisten ihmisten integrointi yhteiskuntaan parinvalinnankaan kautta ei yleensä toimi. Vaikka aasialaisilla naisilla ei olisikaan suomessa kumppaniehdokkaita omasta etnisestä ryhmästään, eivät ne lähtisi joukolla metsästämään suomalaista miestä kuin animefantasioissa konsanaan, vastaavasti kaikkia yksinäisiä suomalaismiehiä eivät aasialaiset kiinnosta edes jos kieli-, kultturi- ja muut integrointi-ongelmat jätetään huomiotta.
Toi on naisille hyvin tyypillistä puuhaa, saavat jotain kiksejä siitä että viestittelevät tuntemattomien äijien kanssa netissä ilman aikomustakaan tavata. Ja sen 500km päässä asuvan naisen on helppo chättäillä koska livenä tapaamisen mahdollisuus on olematon, verrattuna jos asuisi vaikka 5km päässä.Varmaan seuran haussa auttaa myös, jos noin muutenkin tykkää keskustella ihmisten kanssa niitä näitä, koska ainakin oman kokemukseni mukaan naiset rakastavat chättäilyä. Itse en siis mitenkään erityisesti tuota rakasta vaan olen kiinnostunut aika tietyistä asioista. Varsinkin nykyään, kun näissä nettitreffiympyröissä pyörinyt jo vuosia tuntuu tuo niitä näitä juttelu varsin turhauttavalta, koska tietää jo ettei noista montaakaan koskaan edes tule näkemään livenä.
Ja kyllä itselleni mielestäni hyvin sopivia naisia on sekä nettitreffeillä että Tinderissä loppujen lopuksi erittäin vähän, ja sitten kun sellaisen profiilin lopulta löytää ja viestiä lähettää, niin tuloksena on pääosin vain hiljaisuutta. Sen sijaan joku 500 km päässä asuva nainen, jonka kanssa ei edes ole juuri mitään yhteistä, saattaa kyllä ottaa yhteyttä ja alkaa chättäilemään jostain random asioista.
Noi on kyllä ärsyttäviä. Tinderissä on reaaliaikaisessa chätissä aavistuksen helpommin tunnistettavissa nämä tapaukset, jotka hakevat itselleen vaan viestittelyseuraa, mutta aikoinaan suomi24:ssa oli pesiytyneenä paljonkin sellaisia naisia jotka hakivat itselleen vain ja ainoastaan kirjeenvaihtokaveria. Yksikin tapaus kivenkovaan väitti, että ei hän ole sellainen, mutta kun tuli sitten viikon ahkeran viestittelyn jälkeen seinä eteen niin oharithan sieltä tuli ja sama peli jatkui muiden miesten kanssa ja taitaa jatkua näin useamman vuoden jälkeen edelleenkin. Jotenkin vaikea ymmärtää sellaisten naisten sielunelämää, jotka hakevat itselleen treffipalstalta juttuseuraa, mutta eivät sitten oikeasti halua mitään muuta. Vähän kyllä tuntuu näin yleisellä tasolla että tämä ilmiö on sosiaalisen median myötä vähentynyt, koska nykyään on facebookeissa ym. enemmän vaihtoehtoisia paikkoja missä voi samanhenkisten tyyppien kanssa kuluttaa aikaansa.
Paitsi tullessaan kulttuureista tai päätyessään tilanteeseen, jossa nainen on alistettuna kotona ja mies saa viipottaa vapaasti ympäriinsä. Pätee niin kielitaidottomiin, kotiin käytännössä vangittuihin tuontivaimoihin kuin säkitettyihin muslimityttöihin.
Oikeastaan kyllä ne madaltaa, jos pitää saada perhe. Saman tekee myös mies. Mutta ei se kummallekaan ole mukava tai tavoiteltu tilanne, että toinen tai molemmat ei oikeasti halua toista. Sikäli nämä jutut kilpailun helpottamisesta naisia markkinoille tuomalla ovat harhaisia. Ei se luo uutta halua eli surkimusmies ei saa yhtään nättiä tapausta näistä uusistakaan naisista jos ei naisen tilanne oli niin alisteinen, ettei hänellä muuta vaihtoehtoa ole. Mutta kuka sellaisen naisen haluaa?
Mitä ärsyttävää siinä on, että kaukanakin asuva nainen haluaa edes jotain kontaktia? Kyllä siinäkin on jotain positiivista havaittu profiilissa että on edes juttukaveriksi valikoitunut. Muutenkin on jopa hyödyllistä vaihtaa ajatuksia samassa tilanteessa olevan vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa, etenkin jos ei naispuolisia kavereita itsellä ole, jonka kanssa voisi asiasta heittää huulta. Ja miten musta tuntuu, että monella ei ole?
Nettideittipalvelut ja tinder ovat kuitenkin lähtökohtaisesti tehty parisuhteen ja seksin etsimistä varten, eikä miksikään Hevoshullu-lehden kirjeenvaihtokaveripalstan korvikkeeksi. Toki joku voi tuollaisestakin saada kiksinsä, mutta ainakin itse koen että paljon kivempi sitä on jutella naisen kanssa livenä kuin lähetellä epämääräisiä viestejä tai harrastaa chättäilyä. Eniten siinä touhussa ärsyttää se että monet tuollaista epämääräistä kirjeenvaihto-/chättiseuraa hakevat naiset eivät yleensä halua tunnustaa tosiasioita, eli vastapuoli odottaa paljon enemmän ja usein käyttää ihan älyttömästi aikaansa tuollaiseen. Aika köyhää seuraa sellaiset nettideitti- ja tinderkaverit, joita ei näe edes oikeassa elämässä, eikä niistä loppupeleissä saa irti yhtään mitään. Toki jos lähtökohta on nyt naisten kanssa sillä tasolla, että niistäkin kokee saavansa jotain niin mikäs siinä. Silloin ollaan jo tosi alhaisella levelillä naisten suhteen...
Varmaan noin jos kokee että kaikki yleisempikin ajatuksenvaihto naisten kanssa on turhaa ja ajanhaaskausta ja jos oma elämä on kovin kiireinen ja täynnä toimintaa. Usein tulee vaan sellainen fiilis, että ainoa naiskontakti näiden vähemmän markkinoilla menestyvien miesten elämässä on äiti ja mahdolliset siskot ja se ainoa asia, joka naisten olemassaolon omassa lähipiirissä edes oikeuttaa on mahdollisuus pilluun.Nettideittipalvelut ja tinder ovat kuitenkin lähtökohtaisesti tehty parisuhteen ja seksin etsimistä varten, eikä miksikään Hevoshullu-lehden kirjeenvaihtokaveripalstan korvikkeeksi. Toki joku voi tuollaisestakin saada kiksinsä, mutta ainakin itse koen että paljon kivempi sitä on jutella naisen kanssa livenä kuin lähetellä epämääräisiä viestejä tai harrastaa chättäilyä. Eniten siinä touhussa ärsyttää se että monet tuollaista epämääräistä kirjeenvaihto-/chättiseuraa hakevat naiset eivät yleensä halua tunnustaa tosiasioita, eli vastapuoli odottaa paljon enemmän ja usein käyttää ihan älyttömästi aikaansa tuollaiseen. Aika köyhää seuraa sellaiset nettideitti- ja tinderkaverit, joita ei näe edes oikeassa elämässä, eikä niistä loppupeleissä saa irti yhtään mitään. Toki jos lähtökohta on nyt naisten kanssa sillä tasolla, että niistäkin kokee saavansa jotain niin mikäs siinä. Silloin ollaan jo tosi alhaisella levelillä naisten suhteen...
Luitko edes mitä kirjoitin ylemmässä viestissä? Mainitsin että oikeassa elämässä on paljon mukavampaa jutella naisten kanssa kuin lähetellä jollekin randomille viestejä tai chättäillä. Eli jos ei nyt tullut selväksi pointti mitä tarkoitin, niin kirjeenvaihtokaverit on täysin yhdentekeviä ja ei niillä voi saavuttaa mitään, niihin kulutettu aika ja voimavarat eivät tuo itseään koskaan takaisin. Eivät ne kirjeenvaihtokaverit lähde baariin rilluttelemaan eivätkä kutsu yhteisiin illanviettoihin, ne on sellaisia haaveilijoita poteroissaan, jotka vaan etsivät itselleen ajankulua kirjoittamisesta. Ei niillä ole mitään tekemistä oikeiden kaverien tai ylipäätänsä reaalimaailman sosiaalisen verkoston kanssa. Aika hassua rinnastaa jotkut random-kirjeenvaihtokaverit siihen että löytyy naispuoleisia kavereita joiden kanssa voi käydä baarissa. Saa olla aikamoinen casanova, joka kirjeenvaihtokaverin avulla saa itselleen naisseuraa hankittua.
Oho! Joku oikeasti aktiivisesti etsii pääsyä friend zonelle..
Mitään friend zonea ei ole olemassa. Se on harha, joka elää niiden kaveripoikien jutuissa, jotka eivät ymmärrä, että kaveruus ja palvelukset eivät velvoita vastapalvelusseksiin tai seurusteluun.
Siis friend zonehan meinaa sitä, että käy toisen kanssa treffeillä n kertaa, jonka jälkeen vastaukseksi tulee "ollaan vain ystäviä". Tai tarkemmin sanottuna tämän jälkeen on mahdollisuus valita, jääkö friend zonelle vai toteaako reilusti, että kiitos ei. Friend zonelle jääminen on kyllä ihan oma häpeä, mutta usein jengi kuvittelee, että sieltä pääsee pukille palveluksilla ym. mielistelyllä.
No yleensä ainakin ulkolaisilla palstoilla friend zonella viitataan tilanteeseen, jossa toinen yrittää kaverisuhteen kautta hivuttautua parisuhteeseen. Harvoin siihen liittyy edes mitään selvää deittailua tai muuta, jossa ihastuksen kohde edes alustavasti osoittaisi romanttista kiinnostusta. Yleensä toimintaan syyllistyvät ns nice guyt, joka onkin sitten oma suonsa. "Eikö voitais olla vaan kavereita" ihmiselle, jonka tuntee vain etäisesti ennen muutamia deittejä on sanonta, pehmeä torjunta. Ei se tarkoita varsinaisesti että hei, aletaan olee kavereita vaan että ei ainakaan aleta mihinkään enempään.
Kyllä tuota "ollaan vaan kavereita" jotkut käyttävät ihan siinä kirjaimellisessa merkityksessäkin. Siitä "friend zoned" verbimuodossaan on ainakin lähtöisin. Se yksi tyyppi, joka täällä kirjoitteli oli aikalailla malliesimerkki tuosta, että käydään treffeillä ja sitten ollaan muuttoapuna friend zonella.
