Nettitreffit + Tinder

[Mestaritonttu]

Keskivertonainen saa tasan niin paljon kuin haluaa, keskivertomies käytännössä ei saa tasan niin paljon kuin haluaa. Ja tutkimukset puoltaa tätä ihan tasan tarkkaan.

Saako kukaan juuri sitä mitä haluaa? Mies haluaa helppoa seksiä aina eri naisen kanssa, mielellään nätin 16-23 vuotiaan, mutta saaminen ei ole niin yksinkertaista ellei ole statusta ja/tai ulkonäköä.
Nainen haluaa vuosisadan rakkaustarinan sellaisen miehen kanssa jolla on niitä edellämainittuja, mutta tarjolla on vain paatuneita pelimiehiä ja jollain tapaa henkisesti vajavaisia urpoja.
Kumpikin skenaario voisi olla oikeasta elämästä.

 

[Hampster]

Uraohjuus naisilla paha, miehillä hyvä? Miksi tällaista kaksoisstandardia ylläpidetään edelleen, miehet kannattavat naisten vapautumista ainakin julkisesti, mutta parisuhteessa naisen kuuluu olla aina käytettävissä, vastaanottavana osapuolena ja saatavilla emotionaalisesti sekä fyysisesti. Samalla matalapalkka-alojen naisille naureskellaan vähättelevään sävyyn, lähihoitajista, parturikampajista yms. kuulee samoja kuluneita läppiä jatkuvasti. Eikö lämmin sänky ja ruoan saaminen pöytään kellontarkasti riitäkkään miehille todellisuudessa, vaan täytyy saada myös tunne siitä että naisen omistaa myös henkisellä tasolla?

Aikamoista vastakkainasettelua, en aikaisemmassa viestissä tuonut julki sitä että miehelle olisi mitenkään sen hyväksyttävämpää olla työnarkomaani ja laiminlyödä ihmissuhteita vai miten ihmeessä niin tulkitsit? Aikamoista paskaa muutenkin tuo viestisi tai mitä ihmettä yritätkin siitä provosoida.

Ihan yhtä perseestä se ihmissuhteiden laiminlyönti on aina. En ole oikein ymmärtänyt miten ihmeessä nykypäivänä niin monet ovat niin tunteettomia, että työt ja harrastukset ovat se ykkösprioriteetti joka kiilaa läheisten ihmisten ohitse elämässä. En nyt näe että siinä on sukupuolella merkitystä, mutta itse kun tarkastelen maailmaa miehen näkökulmasta niin tietenkin törmään deittailumielessä naisiin ja niissä noita tunteettomia suorittajatyyppisiä uranaisia on ainakin ihan liikaa. Varmasti niitä löytyy miestenkin joukosta, mutta eipä sellaisia oikein kaveripiiriin kuulu, kun ei niillä riitä aikaa kavereille ja muussa mielessä ei nyt jaksa ihan liikaa kiinnostua toisten miesten elämästä ellei satu olemaan läheistä sukua...

 

[Hampster]

Saako kukaan juuri sitä mitä haluaa? Mies haluaa helppoa seksiä aina eri naisen kanssa, mielellään nätin 16-23 vuotiaan, mutta saaminen ei ole niin yksinkertaista ellei ole statusta ja/tai ulkonäköä.
Nainen haluaa vuosisadan rakkaustarinan sellaisen miehen kanssa jolla on niitä edellämainittuja, mutta tarjolla on vain paatuneita pelimiehiä ja jollain tapaa henkisesti vajavaisia urpoja.
Kumpikin skenaario voisi olla oikeasta elämästä.

Ei naiset aina halua vuosisadan rakkaustarinaa, mutta jos nainen haluaa seksiä tinderistä niin se saa sitä niin paljon kun haluaa. Jos mies haluaa seksiä tinderistä, niin tavallisella miehellä se ei ole ollenkaan itsestäänselvää ja ei onnistu läheskään niin helposti ja epävarmuustekijöitä on matkassa paljon.

Tämä asia on tullut koettua ihan oikeassa elämässä. Itse kun siellä vonkaa niin lopputulos on yleensä huono, mutta jos nainen haluaa munaa niin kyllä se sitä saa ja varmasti sai ihan hemmetin monelta mieheltä mun jälkeenkin...

 

[Mestaritonttu]

Aikamoista vastakkainasettelua, en aikaisemmassa viestissä tuonut julki sitä että miehelle olisi mitenkään sen hyväksyttävämpää olla työnarkomaani ja laiminlyödä ihmissuhteita vai miten ihmeessä niin tulkitsit? Aikamoista paskaa muutenkin tuo viestisi tai mitä ihmettä yritätkin siitä provosoida.

Vähän kärjistettynä ovat joko psykopaatteja tai muuten vaan tunnekylmiä suorittajatyyppejä, joiden kanssa saa miettiä pettääkö tämmöseltä tapaukselta ensin kroppa vai mielenterveys.

Et ole suinkaan ainut joka on tuominnut uraan keskittyvät naiset "vähän kärjistettynä" tunnekylmiksi psykopaateiksi. Lonkalta väitän että kynnys uramiesten syyllistämiseen
on korkeampi koska miehen oletetaan olevan perheessä varsinainen elättäjä. Et maininnut lainkaan suhtautumistasi uramiehiin niin helpostihan kaksinaismoralistisen vaikutelman
tuosta sai vaikka se ei ilmeisesti ollutkaan tarkoituksena.

 

[Wemps]

Miehiä on yksinkertaisesti liikaa.

Tätä en oikein ymmärrä. Eikös miehiä ja naisia synny keskimäärin saman verran (+- pari%), miten niitä miehiä voi olla niin paljon liikaa?

Ja aika kova heitto tuo "naiset saa niin paljon ku8n haluaa". Toki jos mikä tahansa kepinheiluttaja kelpaa niin varmasti aina jostain löytyy tarpeeksi epätoivoisia, mutta suurimmalla osalla keskivertoa rumemmista naisista on oikeasti ihan samat ongelmat kuin miehillä. Ongelma taitaa olla se miehet hakevat kauniita naisia, naiset komeita miehiä, mutta jos oma liiga on kaukana alhaalla niin aika epätodennäköinem yhtälö.

 

[JormaVeitikka]

Nainen haluaa vuosisadan rakkaustarinan sellaisen miehen kanssa jolla on niitä edellämainittuja, mutta tarjolla on vain paatuneita pelimiehiä ja jollain tapaa henkisesti vajavaisia urpoja.

Ei kaikki naiset halua vuosisadan rakkaustarinaa ainakaan niin kovasti, että olisivat valmiita tekemään juuri mitään asian edistämiseksi. Monille naisille tärkeimpiä asioita elämässä ovat esimerkiksi ura, harrastukset, matkustelu, kaverit, lemmikit, ehkä lapset. Kaikki eivät edes kovin innokkaasti halua ketään miestä sotkemaan näitä kuvioita. Tai ainakaan ei olla valmiita tekemään sitä työtä, mitä pitkä parisuhde vaatii.

"Henkisesti vajaavainen urpo" on kätevän ympäripyöreä termi, jota voi soveltaa melkein keneen tahansa mieheen. Näppärää.

Tätä en oikein ymmärrä. Eikös miehiä ja naisia synny keskimäärin saman verran (+- pari%), miten niitä miehiä voi olla niin paljon liikaa?

Tämä on korkeampaa matematiikkaa, joka ei välttämättä avaudu, jos on lukenut vain lyhyen matikan lukiossa saati käynyt amiksen.. Sori vaan.

Mutta jos nyt lähdetään liikenteeseen ihan siitä, että tyttöjä ja poikia ei todellakaan synny yhtä paljon, vaan siinä on jo lähtökohtaisesti tuntuva ero, mikä korostuu nykyaikana kun pojat eivät enää kuole tapaturmaisesti niin kovaa tahtia kuin ennen vanhaan.

Maahanmuutto. Lesbouden yleistyminen. Liikalihavuus, ja siitä juontuva mielenkiinnon väheneminen seksiin naisilla. Miehillä halua on joka tapauksessa "riittävästi". Tinderin tapaiset modernit välineet, jotka takaavat naisille niiden tarvitseman huomion, ja toki myös helppoa penistä alan miehiltä. Betamiehillä on nihkeämpää.

Onhan näitä syitä, mutta miehiä on liikaa ja Lähi-Idästä tuodaan koko ajan lisää.

Katselkaapa muuten joskus Helsingin keskustaa aamuyöllä viikonloppuna sillä silmällä, että mitäs jos siellä ei olisikaan ainuttakaan ulkomaalaista (lähinnä siis miestä) missään. Pikkaisenko olisi erilainen markkinatilanne... Sellaistahan se on varmaan ollutkin joskus 1990-luvulla. Se nyt muutenkin oli ihan vitun hyvä vuosikymmen nykyaikaan verrattuna pillujuttujen suhteen.

 

[Mestaritonttu]

"Henkisesti vajaavainen urpo" on kätevän ympäripyöreä termi, jota voi soveltaa melkein keneen tahansa mieheen. Näppärää.

Eikös olekkin?

 

[Mestaritonttu]

Tätä en oikein ymmärrä. Eikös miehiä ja naisia synny keskimäärin saman verran (+- pari%), miten niitä miehiä voi olla niin paljon liikaa?

Miehiä on aina liikaa jos itse kuuluu siihen 95% joka ei jyystä niitä HB10- naisia. Eli siis PUA- raamatun mukaan vain 5% kuuluvat alfamiehet pyörittävät nuorimpia ja kauneimpia naisia,
ja betoille jäävät vain rippeet (rumat, vanhat ja muuten puhkikäytetyt naiset).

 

[Wemps]

Miehiä on aina liikaa jos itse kuuluu siihen 95% joka ei jyystä niitä HB10- naisia. Eli siis PUA- raamatun mukaan vain 5% kuuluvat alfamiehet pyörittävät nuorimpia ja kauneimpia naisia,
ja betoille jäävät vain rippeet (rumat, vanhat ja muuten puhkikäytetyt naiset).

Niin, onko yllätys että komeat miehet saavat kauniita naisia ja toisin päin? Alan toistaa itseäni, mutta varsinkin miehet voivat nostaa omaa "liigaansa" suhteellisen helposti fyysisellä treenillä, sosiaalisten taitojen parantamisella ja miksei rahallakin. Jos taas ei siihen halua ryhtyä niin silloin ei taida olla varaa valittaa.

Voin luvata että jo pelkästään Tinderissä on jo niin monta epätoivoista naista että aika lailla mikä tahansa kepinheiluttaja kelpaisi. Mutta kuten aiemmin totesin, C-luokan miehet himoavat A-luokan naisia, kun ei tärppää niin sitten etsitään tekosyitä lesboudesta, mamuista ja ties mistä mitkä vievät maksimissaan muutaman hassun prosentin "naiskannasta".

Jos tuo "vain 5% parhaimmalle prosentille riittää naisia" pitäisi paikkansa olisi Suomen syntyvyys- ja avioitumistilastot aika karua luettavaa. Ja toisaalta, ihan pelkästään Tinderissä tuohon top 5% tai ainakin top 10% on oikeasti todella helppo päästä pelkästään hyvälaatuisella profiililla, sen verran paljon tuola menee vessanpeilihiihtelijöitä. Se on sitten eri asia onko se joku saavutus.

 

[JormaVeitikka]

Niin, onko yllätys että komeat miehet saavat kauniita naisia ja toisin päin?

Nykyajassa tilanne on mennyt siihen pisteeseen, että 20% miehistä hoitelee 80% naisista. Alan miehet siis uittavat vehjettään innoissaan kaikenlaisiin reikiin, ja muille jää sitten muruset.

Tottakai itse kukin voi yrittää omilla toimillaan hankkiutua siihen "alan miesten" eliittijoukkoon, mutta käytännössä ei se ole ihan yksinkertaista, ja lisäksi monet noista alan miehistä ovat ansioituneet muillakin tavoilla kuin ulkonäön osalta, esimerkiksi julkisuuden valokeilassa.

Jos tuo "vain 5% parhaimmalle prosentille riittää naisia" pitäisi paikkansa olisi Suomen syntyvyys- ja avioitumistilastot aika karua luettavaa.

No niinhän ne onkin!! IL-raportti: Syntyvyys romahti Suomessa - "tilanne on poikkeuksellinen"

 

[Gilden]

Tätä en oikein ymmärrä. Eikös miehiä ja naisia synny keskimäärin saman verran (+- pari%), miten niitä miehiä voi olla niin paljon liikaa?

Suomessa vuonna 2016 oli "perheen perustamis ikäisiä" 20-39 vuotiaita naisia noin 39 000 vähemmän kuin saman ikäisiä miehiä. Väestö

Suomalaisia nuoria naisia ei todellakaan riitä kaikille ja tilalle pahenee jatkuvasti miesvoittoisen pakolaismassamaahanmuuton seurauksena

 

[Jurppii]

Suomalaisia nuoria naisia ei todellakaan riitä kaikille ja tilalle pahenee jatkuvasti miesvoittoisen pakolaismassamaahanmuuton seurauksena

Tuo on sikäli ihan turha pointti että ne turviksiin pariutuvat naiset eivät kuitenkaan kelpaisi nuivan konservatiivisille miehille, jotka asiasta kiukuttelevat. Eivät arvojensa eikä ulkonäkönsä puolesta.

 

[JormaVeitikka]

Tuo on sikäli ihan turha pointti että ne turviksiin pariutuvat naiset eivät kuitenkaan kelpaisi nuivan konservatiivisille miehille, jotka asiasta kiukuttelevat. Eivät arvojensa eikä ulkonäkönsä puolesta.

Varsinaista amisjunttilogiikkaa taas...

 

[B-Kasetti]

eikä ulkonäkönsä puolesta.

Sinänsä ottamatta asiaan enempää kantaa, mutta... Omat havainnot tuolta on että Jamalin ja Abdulin kanssa käsikynkässä on eniten näkynyt sinisilmäisä blondeja joilla on sellainen valkean kuulas iho, sellainen siis joka ei rusketu laisinkaan.

edit: Ja niin siis hyvännäköisiä ovat olleet mielestäni.

 

[ReliQ]

Tuo on sikäli ihan turha pointti että ne turviksiin pariutuvat naiset eivät kuitenkaan kelpaisi nuivan konservatiivisille miehille, jotka asiasta kiukuttelevat. Eivät arvojensa eikä ulkonäkönsä puolesta.

Ei nuivan konservatiivisilla miehillä ole mitään tekemistä asian kanssa. On olemassa tietty osuus naisista, jotka ovat mamun metsästäjiä ja siten poissa parisuhdemarkkinoilta suomalaisten miesten näkökulmasta. Sitten on iso osa (suurin osa?) naisista, joille mamu olisi ihan mahdollinen seurustelukumppani, ja nämä naiset ovat se osuus keistä suomalaiset miehet kilpailevat mamujen kanssa.

 

[Jurppii]

Ei nuivan konservatiivisilla miehillä ole mitään tekemistä asian kanssa. On olemassa tietty osuus naisista, jotka ovat mamun metsästäjiä ja siten poissa parisuhdemarkkinoilta suomalaisten miesten näkökulmasta. Sitten on iso osa (suurin osa?) naisista, joille mamu olisi ihan mahdollinen seurustelukumppani, ja nämä naiset ovat se osuus keistä suomalaiset miehet kilpailevat mamujen kanssa.

Ei kyllä pidä paikkaansa. Se tavoiteltu nätti, koulutettu ja fiksu naapurintyttö ei ikinä haksahda johonkin vokissa sluibaavaan turvikseen. Se boheemi kallion "pihtarihuora" tai pulska keski-ikäinen muija ehkä.

 

[Rantakemisti]

Takaisin aiheeseen! Aiheena on vieläkin nettitreffit ja Tinder, eikä Kulttuurin rikastuminen

 

[B-Kasetti]

Kuten sanoin aikaisemminkin: #444

Mikä mies sellainen nyt on joka ei kilpailua kestä?

 

[JormaVeitikka]

Tinderissäkin mamut floodavat markkinat ja syövät joka tapauksessa jokaisen naisen swaippausaikaa, vaikka nyt oletettaisiinkin, että nainen olisi joku neitsyt maria sisar hentoinen, joka ei kuuna päivänäkään ikimaailmassa hairahtaisi liian tummasävyiseen, mutta ahhhh, niin ihanan komeaan pikku ruskeasilmään...

Vittu mitä paskaa. Totta vitussa jok' ikinen markkinoille saapuva uusi mies aiheuttaa markkinahäiriötä, ihan riippumatta siitä millainen mies on kyseessä oikeastaan.

Pannaan autiolle saarelle 10 suomalaista vaaleaa miestä ja 9 suomalaista vaaleaa naista. Tilanne on jo valmiiksi vähän haastava, mutta jotenkin ehkä selvitään. Sen jälkeen aletaan tuoda kumiveneillä sinne saarelle yhä lisää ja lisää tummia uusia miehiä. Ei vaikuta mitenkään mihinkään? Joo ei varmaan.

 

[Jurppii]

Ja autiosaarihan kuvastaa hyvin suomalaisia sosiaalisia normeja

 

[Wemps]

Tinderissäkin mamut floodavat markkinat ja syövät joka tapauksessa jokaisen naisen swaippausaikaa, vaikka nyt oletettaisiinkin, että nainen olisi joku neitsyt maria sisar hentoinen, joka ei kuuna päivänäkään ikimaailmassa hairahtaisi liian tummasävyiseen, mutta ahhhh, niin ihanan komeaan pikku ruskeasilmään...

Vittu mitä paskaa. Totta vitussa jok' ikinen markkinoille saapuva uusi mies aiheuttaa markkinahäiriötä, ihan riippumatta siitä millainen mies on kyseessä oikeastaan.

Pannaan autiolle saarelle 10 suomalaista vaaleaa miestä ja 9 suomalaista vaaleaa naista. Tilanne on jo valmiiksi vähän haastava, mutta jotenkin ehkä selvitään. Sen jälkeen aletaan tuoda kumiveneillä sinne saarelle yhä lisää ja lisää tummia uusia miehiä. Ei vaikuta mitenkään mihinkään? Joo ei varmaan.

Kuten sanoin aikaisemminkin: #444

Mikä mies sellainen nyt on joka ei kilpailua kestä?

B-Kasetti vastasi aika tyhjentävästi jo, mutta lisään silti:

Ei maailma ole kenellekkään "velkaa", ei kumppani ole mikään jokaisen ihmisen perusoikeus. Ylipäätään tässä ketjussa on todella paljon "blame the game not the player" tyyppistä itkua, "yhyy kaikki vie mun naiset miks mun pitäis tehdä asialle jotain haluan vaan naista mut mamut ja lesbot vie kaikki vittu maailma on paska paikki" mitä löytyy sivukaupalla vaikka täältä. Jos asenne on tuo niin ymmärrän kyllä miksi deittailu ei suju.

Keskiverto suomalainen on niin henkisesti vajaavainen urpo että sen standardin ylittäminen ei todellakaan vaadi kovin ihmeellistä sirkustemppuilua. Mutta jos kaiken ajan käyttää nettifoorumeilla itkemiseen niin ehkä on ihan hyvä etteivät geenit pääse leviämään.

 

[JormaVeitikka]

Ei maailma ole kenellekkään "velkaa", ei kumppani ole mikään jokaisen ihmisen perusoikeus.

Ei ole maailma mitään velkaa suomalaiselle miehelle, (no, teknisesti ottaen on velkaa jos otetaan huomioon, että suomalainen mies tämän yhteiskunnan pääasiassa rahoittaa, mutta unohdetaan se nyt hetkeksi for the sake of argument), mutta kun syrjäytyminen lisääntyy ja aiheuttaa erilaisia lieveilmiöitä yhteiskuntaan, ottaa siinä osumaa myös sivulliset ihmiset.

Eli kyllähän koko yhteiskunnan kannalta olisi kuitenkin parempi, että pariutuminen olisi mahdollisimman helppoa ja todennäköistä.

Ja mikä sitten on "perusoikeus"? Onko ilmainen päivähoito perusoikeus, entä lapsilisät, entä papa-seulonnat? Ylipäätänsä sosiaaliturva, ja missä mittakaavassa?

Yhteiskunta voisi niin halutessaan edesauttaa ihmisten pariutumista, vaikkei se mikään perusoikeus varsinaisesti olisikaan. Keinoina esimerkiksi se, että miesten sijaan tuotaisiin tänne mamuja pääasiassa naisina. Tilauslentoja vaan Filippiineille tms, ja sieltä täysiä lasteja naimaikäisiä nuoria naisia tänne, niin johan alkaa markkinat tervehtymään. Olisipa kiva nähdä feministien vaikerrus kun näin tehtäisiin. Ja juuri siksi tätä ei koskaan tehdäkään, vaikka se todellakin olisi win-win-win kaikille osapuolille paitsi femakoille, ja niillekin olisi epäsuorasti win, vaikkei ne sitä itse tajuakaan, eikä ne nyt mitään tajua.

 

[Drinkkeri]

@JormaVeitikka suoltaa kyllä melko katkeran oloista ulinaa

 

[JormaVeitikka]

@JormaVeitikka suoltaa kyllä melko katkeran oloista ulinaa

Elämä opettaa. Ja olen sen verran iäkäs, että olen nähnyt toisenlaistakin aikaa ja miten tämä maailma on sen jälkeen muuttunut.

Ainut hyvä puoli nykypäivässä on se, että huomenna on kaikki vielä huonommin. Huomenna on taas partamamuja n kappaletta enemmän kuin nyt, ihmiset ovat lihonneet keskimäärin y grammaa, lesbofemakoita on z kappaletta enemmän, miesten keskimääräinen pelin taso paranee eli kilpailu kovenee kertoimella k ja ihmisten mediaani-ikä kasvaa vakiolla v eli nuorten naisten osuus koko väestöstä pienenee. Varmaan unohdinkin jotain oleellista, mutta pointti oli se, että ei tämä tästä paremmaksi muutu vaan huonompaan mennään koko ajan. Sama kehitys tapahtuu myös ulkomailla. Sääliksi käy tulevia sukupolvia. Suomalaisittain voisi tietysti sanoa, että tulevia syntymättömiä sukupolvia ei käy sääliksi. Päinvastoin. Hyvä etteivät synny ja joudu elämään seksuaalisesti turhautunutta elämää.

 

[Drinkkeri]

Elämä opettaa. Ja olen sen verran iäkäs, että olen nähnyt toisenlaistakin aikaa ja miten tämä maailma on sen jälkeen muuttunut.

Ainut hyvä puoli nykypäivässä on se, että huomenna on kaikki vielä huonommin. Huomenna on taas partamamuja n kappaletta enemmän kuin nyt, ihmiset ovat lihonneet keskimäärin y grammaa, lesbofemakoita on z kappaletta enemmän, miesten keskimääräinen pelin taso paranee eli kilpailu kovenee kertoimella k ja ihmisten mediaani-ikä kasvaa vakiolla v eli nuorten naisten osuus koko väestöstä pienenee. Varmaan unohdinkin jotain oleellista, mutta pointti oli se, että ei tämä tästä paremmaksi muutu vaan huonompaan mennään koko ajan. Sama kehitys tapahtuu myös ulkomailla. Sääliksi käy tulevia sukupolvia. Suomalaisittain voisi tietysti sanoa, että tulevia syntymättömiä sukupolvia ei käy sääliksi. Päinvastoin. Hyvä etteivät synny ja joudu elämään seksuaalisesti turhautunutta elämää.

Se ei ole kenenkään muun kuin sun vika, että jäät ilman naista

 

[JormaVeitikka]

Se ei ole kenenkään muun kuin sun vika, että jäät ilman naista

Yritä näiden kanssa nyt sitten keskustella mitenkään järkevästi. Sama kuin yrittäisi puhua loogisesti kaupan karkkihyllyn vieressä parkuvalle pikkulapselle.

Ympäröiviin olosuhteisiin ei kukaan yksilö voi suoraan vaikuttaa. Omaan itseensä tietysti voi vaikuttaa, mutta se kantaa vain tiettyyn rajaan asti ja yhä heikommin, koska ympäröivät olosuhteet muuttuvat koko ajan haastavammiksi.

Jos pannaan autiolle saarelle 1 nainen ja 10 miestä, niin kyllä, se on ihan miehen oma vika jossei sitä naista saa. Mitäs on niin kusipää runkkari ja luuseri, ettei pärjää kilpailussa niitä yhdeksää muuta miestä vastaan. Oma vika, vetäkööt narun kaulaan. Mitäs läksi. Hyödytön luuseri, tarpeeton ja säälittävä vittupää.

Näillä eväillä Suomi nousuun!

 

[Jurppii]

Mitäs on niin kusipää runkkari ja luuseri, ettei pärjää kilpailussa niitä yhdeksää muuta miestä vastaan. Oma vika, vetäkööt narun kaulaan. Mitäs läksi. Hyödytön luuseri, tarpeeton ja säälittävä vittupää.

Mutta sinä olet päättänyt olla kaikkea tuota aikana kun tilanne ei ole autiosaari (muuten kuin pääsi sisällä). Sinä itket nyt sitä, että et saa naista koska teet tietoisen valinnan olla kusipää runkkari ja luuseri kun peli ei vielä ihmeitä vaadi. Mitä muuta se on kuin evoluutiota?

 

[JormaVeitikka]

Mutta sinä olet päättänyt olla kaikkea tuota aikana kun tilanne ei ole autiosaari (muuten kuin pääsi sisällä). Sinä itket nyt sitä, että et saa naista koska teet tietoisen valinnan olla kusipää runkkari ja luuseri kun peli ei vielä ihmeitä vaadi. Mitä muuta se on kuin evoluutiota?

Autiosaari -esimerkki pätee erittäin hyvin Suomen nykytilanteeseen, koska ylijäämämiehiä on koko ajan yhä enemmän ja parisuhdemarkkinoilla tarjolla olevia naisia koko ajan yhä vähemmän.

Jos nyt ihan välttämättä haluat tietää, niin olen harrastanut seksiä tänä vuonna noin kymmenen eri naisen kanssa (ehkä kuvaavaa on, että jouduin käyttämään "noin" -sanaa..). Kaikki siis hyvin? No ei. Käytännössä kaikilla naisilla on ollut muita miehiä kierrossa ja lähestulkoon oven takana odottamassa, ja näiden naisten valjastaminen mihinkään pidempiaikaiseen juttuun on hyvin nihkeää.

Puhumattakaan ne kymmenet treffit muiden naisten kanssa, jotka eivät ole johtaneet mihinkään.

Markkinatilanteen heikkous näkyy siis miehen elämässä siinäkin tapauksessa, että saisikin seksiä useilta naisilta. Työmäärä niiden muutaman aktin eteen voi olla suuri.

 

[Hampster]

Mutta sinä olet päättänyt olla kaikkea tuota aikana kun tilanne ei ole autiosaari (muuten kuin pääsi sisällä). Sinä itket nyt sitä, että et saa naista koska teet tietoisen valinnan olla kusipää runkkari ja luuseri kun peli ei vielä ihmeitä vaadi. Mitä muuta se on kuin evoluutiota?

Kun katselee nykypäivän menoa, niin hyvin usein valitettavasti tilanne on sellainen että aikamoisia ihmeitä se naisen etsiminen vaatii paitsi jos nyt poistaa riman ihan kokonaan ja kaikki kelpaa joilta löytyy alapäästä kaksi reikää. Nykyiseen tilanteeseen vaikuttaa ihan älyttömästi paljon muitakin tekijöitä kuin pelkkä evoluutio. Evoluutio vaikuttaa ainoastaan siihen että miehiä syntyy enemmän kuin naisia eikä käytännössä mihinkään muuhun. Jos evoluutio ohjaisi nettitreffejä ja tinderiä, niin ihmiskunta kuolisi sukupuuttoon yhdessä sukupolvessa.

Elämä opettaa. Ja olen sen verran iäkäs, että olen nähnyt toisenlaistakin aikaa ja miten tämä maailma on sen jälkeen muuttunut.

Ainut hyvä puoli nykypäivässä on se, että huomenna on kaikki vielä huonommin. Huomenna on taas partamamuja n kappaletta enemmän kuin nyt, ihmiset ovat lihonneet keskimäärin y grammaa, lesbofemakoita on z kappaletta enemmän, miesten keskimääräinen pelin taso paranee eli kilpailu kovenee kertoimella k ja ihmisten mediaani-ikä kasvaa vakiolla v eli nuorten naisten osuus koko väestöstä pienenee. Varmaan unohdinkin jotain oleellista, mutta pointti oli se, että ei tämä tästä paremmaksi muutu vaan huonompaan mennään koko ajan. Sama kehitys tapahtuu myös ulkomailla. Sääliksi käy tulevia sukupolvia. Suomalaisittain voisi tietysti sanoa, että tulevia syntymättömiä sukupolvia ei käy sääliksi. Päinvastoin. Hyvä etteivät synny ja joudu elämään seksuaalisesti turhautunutta elämää.

Niin samaa mieltä kun vaan voi olla, tosin vielä on paikkoja joissa tilanne ei ole ehtinyt niin pahasti vinksahtamaan kuin täällä. Itä-Euroopassa tilanne ei ole vielä ihan toivoton ja vaikka Venäjällä muslimit sikiää nopeasti niin siellä vielä on siinä mielessä hyvä tilanne, että ihan tavallisten venäläisten miesten kuolleisuus nuorena on suhteellisen korkea.

On muuten tehnyt hyvää pieni tauko nettitreffeistä ja tinderistä. Ei ole tullut pahoja pettymyksiä sen jälkeen ja vaikka vähän masentavaa onkin tämä tilanne, niin kaikkeen turtuu pikkuhiljaa...

 

[JormaVeitikka]

Niin samaa mieltä kun vaan voi olla, tosin vielä on paikkoja joissa tilanne ei ole ehtinyt niin pahasti vinksahtamaan kuin täällä. Itä-Euroopassa tilanne ei ole vielä ihan toivoton ja vaikka Venäjällä muslimit sikiää nopeasti niin siellä vielä on siinä mielessä hyvä tilanne, että ihan tavallisten venäläisten miesten kuolleisuus nuorena on suhteellisen korkea.

Tämä on ihan totta, mutta kehitys kehittyy sielläkin ja markkinatilanne heikkenee päivä päivältä. Venäjällä yksi ongelma tällä hetkellä on pienet ikäluokat eli 1990-luvun alussa syntyvyys oli pientä, ja näin ollen parhaassa iässä olevia naisia on määrällisesti paljon vähemmän kuin aiemmin.

Tällä hetkellä ehkä paras paikka maailmassa lähteä naisiin on Filippiinit, etenkin kun juuri nyt se on niin vaarallinen paikka että harva länkkäri uskaltaa sinne lähteä..

Naisille maailman paras paikka lähteä miehiin on Suomi. Olen tosissani. No joo, ehkä joku Alaska voisi olla myös aika kuuma kohde, pun intended. Sukupuolijakauman vääristymä on siellä suurta ja miehet lienee aika laadukkaita ja hyvin tienaavia.

 

[Wemps]

Autiosaari -esimerkki pätee erittäin hyvin Suomen nykytilanteeseen, koska ylijäämämiehiä on koko ajan yhä enemmän ja parisuhdemarkkinoilla tarjolla olevia naisia koko ajan yhä vähemmän.

Jos nyt ihan välttämättä haluat tietää, niin olen harrastanut seksiä tänä vuonna noin kymmenen eri naisen kanssa (ehkä kuvaavaa on, että jouduin käyttämään "noin" -sanaa..). Kaikki siis hyvin? No ei. Käytännössä kaikilla naisilla on ollut muita miehiä kierrossa ja lähestulkoon oven takana odottamassa, ja näiden naisten valjastaminen mihinkään pidempiaikaiseen juttuun on hyvin nihkeää.

Puhumattakaan ne kymmenet treffit muiden naisten kanssa, jotka eivät ole johtaneet mihinkään.

Markkinatilanteen heikkous näkyy siis miehen elämässä siinäkin tapauksessa, että saisikin seksiä useilta naisilta. Työmäärä niiden muutaman aktin eteen voi olla suuri.

Voisiko olla, että tuollaiset kiertopalkinnot joilta on "helppo saada" harrastavat mielellään irtosuhteita, eli eivät ehkä ole sitä parasta vakiintumismateriaalia? Itse en ainakaan edes haluaisi "harrastaa seksiä kymmenen eri naisen kanssa", seksi ei ole minulle mikään itseisarvo vaan osa vakiintuneempaa parisuhdetta. Enkä usko että olen ainoa.

Muutenkin ihme kaksoisstandardi - kerrot itsekin harrastaneesi seksiä useiden naisten kanssa, mutta toivot että naiset suostuisivat panemaan vain sinua eikä niitä oven takana odottelijoita?

Kun katselee nykypäivän menoa, niin hyvin usein valitettavasti tilanne on sellainen että aikamoisia ihmeitä se naisen etsiminen vaatii paitsi jos nyt poistaa riman ihan kokonaan ja kaikki kelpaa joilta löytyy alapäästä kaksi reikää.

Eikä vaadi. Ehkä vika onkin siinä että naisille ei kelpaa ihan kaikki kepinheiluttajat, ja ikävä kyllä kuulut itse siihen luokkaan miehiä joilla olisi varaa parantaa, samalla kun itse tähtäät aivan liian korkeassa liigassa painiviin naisiin?

Taas päästään tilanteeseen, jossa C-luokan miehet valittavat kun ei irtoa A-luokan naisia.

 

[JormaVeitikka]

Muutenkin ihme kaksoisstandardi - kerrot itsekin harrastaneesi seksiä useiden naisten kanssa, mutta toivot että naiset suostuisivat panemaan vain sinua eikä niitä oven takana odottelijoita?

En mä yhtä aikaa ole ollut seksisuhteessa useiden naisten kanssa, ja jos osittain olenkin ollut, niin kuitenkin aikomuksena on ollut koko ajan pidempiaikainen suhde yhden naisen kanssa kerrallaan.

Sitoutumiskammoisempia naiset tuntuu olevan nykyään kuin miehet. Ja se on ihan ymmärrettävää markkinatilanteen takia. Loputon miestarjonta johtaa siihen, että kulman takana saattaa aina odottaa entistä parempi mies.

Enkä mä läpiä päähäni höpötä, vaan kaikki mahdolliset tilastot tukee väittämää naisten sitoutumiskammoisuudesta.

 

[Hampster]

Eikä vaadi. Ehkä vika onkin siinä että naisille ei kelpaa ihan kaikki kepinheiluttajat, ja ikävä kyllä kuulut itse siihen luokkaan miehiä joilla olisi varaa parantaa, samalla kun itse tähtäät aivan liian korkeassa liigassa painiviin naisiin?

Taas päästään tilanteeseen, jossa C-luokan miehet valittavat kun ei irtoa A-luokan naisia.

Niinpä kai. Enpä nyt tiedä mihinkä kategoriaan sitä nyt pitäisi itsensä laittaa kun hakee itselleen seuraa. Kuten jo aikaisemmin avautunut asiasta, niin hyvin laajalla skaalalla sitä on tullut haettua seuraa itselleni. Ainoastaan elämänkoululaisiin, milffeihin ja puumiin en ole vielä voimavarojani keskittänyt. Jotenkin sitä nyt koen että näin dippainssinä ei oikein löydy juttuseuraa peruskoulun käyneestä naisesta ja samalla koulutuksella oleva kaveri kokeili epätoivoissaan paria sellaista ja lopputulos oli lähinnä paskaa ajanhukkaa. Itse koen että pitäisi nyt edes amis olla naisella käytynä. Milffit olen skipannut koska vastaan ei ole tullut kuin sellaisia rahapulassa olevia tapauksia, jotka epätoivoisesti etsivät hyvin nuorelle lapselleen uutta isää. En nyt tuomitse sitä jos naisella on lapsi tai lapsia, mutta ainahan siinä on jokin syy miksi niin on käynyt ja jos on kovin pieniä lapsia niin siinä on aina riskinsä että kohta on itse saman jonon jatkona maksamassa elatusmaksuja. Koen myös näin 31 vuotiaana, että en vielä koe olevani tarpeeksi kypsä 40+ vuotiaille naisille...

Toi on niin kulunut lausahdus, että aina voi parantaa omaa statustaan. Totta helvetissä voi parantaa, mutta reilun 10 vuoden kokemuksella nettideittailusta voin myös sanoa että jos ei nyt tee jotain ihan älyttömän radikaalia, niin sen merkitys on aikalailla marginaalinen. Nykypäivänä kun tinderin myötä tilanne on vielä enemmän vääristynyt, niin sanoisin että ihan yksilysti vaikka kävisi vuoden päivät salilla ja tiputtaisi 10kg painoa tai tekisi jotain muuta mukamas hienoa. Jos naama näyttää edelleen samalta tavalliselta ukkelilta, niin silti joutuu sinne tinderin tavismiesten kategoriaan ja ero entiseen on siellä miesten ylitarjonnan joukossa niin pieni että välttämättä sillä ei ole mitään merkitystä. Pitäisi suurinpiirtein käydä leikkelemässä naama uusiksi, voittaa lotossa tai päätyä jotain kautta julkkikseksi Suomessa, ne kun tuntuvat olevan lähestulkoot ainoa keinot parantaa oikeasti statustaan tällä hetkellä.

En mä yhtä aikaa ole ollut seksisuhteessa useiden naisten kanssa, ja jos osittain olenkin ollut, niin kuitenkin aikomuksena on ollut koko ajan pidempiaikainen suhde yhden naisen kanssa kerrallaan.

Sitoutumiskammoisempia naiset tuntuu olevan nykyään kuin miehet. Ja se on ihan ymmärrettävää markkinatilanteen takia. Loputon miestarjonta johtaa siihen, että kulman takana saattaa aina odottaa entistä parempi mies.

Enkä mä läpiä päähäni höpötä, vaan kaikki mahdolliset tilastot tukee väittämää naisten sitoutumiskammoisuudesta.

Toi on juurikin se yksi isoimmista ongelmista naisten kohdalla. Tarjonta on niin ylitsepursuavaa ja monet huumaantuvat suosiostaan, aina voi pyyhkiä persettä miehellä kun uusia miehiä on jonoksi asti tarjolla. Monelle naiselle tuo luo myös ongelman siitä, että helposti syntyy tilanteita jossa yksikään mies ei kelpaa. Voin vaan kuvitella että ennen nettiä tilanne oli ihan päinvastainen. Jos törmäsi sopivaan mieheen, niin siitä kannatti pitää kiinni edes vähän aikaa koska ei niitä uusia paremmalta vaikuttavia ollut saatavilla parissa sekunnissa, niinkuin nyt on ainakin teoriassa.

 

[JormaVeitikka]

Markkinatilanne johtaa myös siihen, että parisuhteessakin valttikortit on naisella ja mies saattaa olla tietyssä mielessä "löyhässä hirressä". Tätähän tukee esimerkiksi se, että avioeron vireillepanijoista noin kaksi kolmasosaa on naisia.

Miehellä ei juuri ole arvoa näillä parisuhdemarkkinoilla. Mies on rajaton luonnonvara käytännön kannalta.

Ja tosiaan vaikka seurustelisitkin, niin todennäköisesti jossain vaiheessa tulevaisuutta et seurustele, ja edessäsi on taas tämä typerä peli.

 

[Don Stupido]

Varmaan seuran haussa auttaa myös, jos noin muutenkin tykkää keskustella ihmisten kanssa niitä näitä, koska ainakin oman kokemukseni mukaan naiset rakastavat chättäilyä. Itse en siis mitenkään erityisesti tuota rakasta vaan olen kiinnostunut aika tietyistä asioista. Varsinkin nykyään, kun näissä nettitreffiympyröissä pyörinyt jo vuosia tuntuu tuo niitä näitä juttelu varsin turhauttavalta, koska tietää jo ettei noista montaakaan koskaan edes tule näkemään livenä.

Ja kyllä itselleni mielestäni hyvin sopivia naisia on sekä nettitreffeillä että Tinderissä loppujen lopuksi erittäin vähän, ja sitten kun sellaisen profiilin lopulta löytää ja viestiä lähettää, niin tuloksena on pääosin vain hiljaisuutta. Sen sijaan joku 500 km päässä asuva nainen, jonka kanssa ei edes ole juuri mitään yhteistä, saattaa kyllä ottaa yhteyttä ja alkaa chättäilemään jostain random asioista.

 

[Mestaritonttu]

Ja autiosaarihan kuvastaa hyvin suomalaisia sosiaalisia normeja

Heh, laitetaan survival- ohjelmaan 10 "survival"- henkistä fittiä miestä ja 10 kuumaa citykissa-tyrkkyä kisaamaan toisiaan vastaan, mitenköhän siinä käy?

Spoileri

Todistetaan tietenkin taas kuinka miehet ovat henkisesti sekä tietenkin fyysisesti täysin ylivertaisia naisiin nähden. Tietenkin kuka tahansa keskivertomieskin olisi vaikeuksissa noiden mieskandidaattien kanssa, mutta pointti oli siinä että mies- ja naiskandidaatteja ei oltu valittu samoin kriteerein, eli valitaan miehet joilla on paras kompetenssi, ja kuumimmat naiset. Tämä kuvastaa melko hyvin ikiaikaista miehistä käsitystä siitä mikä naisissa on tärkeintä yhteiskunnassa. Hedelmällisyys, jopa selviytymiskyvyn kustannuksella.

Yhteiskunta voisi niin halutessaan edesauttaa ihmisten pariutumista, vaikkei se mikään perusoikeus varsinaisesti olisikaan. Keinoina esimerkiksi se, että miesten sijaan tuotaisiin tänne mamuja pääasiassa naisina. Tilauslentoja vaan Filippiineille tms, ja sieltä täysiä lasteja naimaikäisiä nuoria naisia tänne, niin johan alkaa markkinat tervehtymään. Olisipa kiva nähdä feministien vaikerrus kun näin tehtäisiin. Ja juuri siksi tätä ei koskaan tehdäkään, vaikka se todellakin olisi win-win-win kaikille osapuolille paitsi femakoille, ja niillekin olisi epäsuorasti win, vaikkei ne sitä itse tajuakaan, eikä ne nyt mitään tajua.

Lopuksi kävisi kuitenkin niin, että ne nuoret naimaikäiset pakolaisnaiset pariutuisivat muiden kuin kaikista kumppanin tarpeessa olevien suomalaismiesten kanssa. Mikäli jätetään huomioimatta se että köyhistä maista tulevilla pakolaisilla integraatio suomeen on haasteellista, vaikka haluja olisikin. Ethän itsekkään haluaisi ottaa naista elätiksesi?

Yritä näiden kanssa nyt sitten keskustella mitenkään järkevästi. Sama kuin yrittäisi puhua loogisesti kaupan karkkihyllyn vieressä parkuvalle pikkulapselle.

Ympäröiviin olosuhteisiin ei kukaan yksilö voi suoraan vaikuttaa. Omaan itseensä tietysti voi vaikuttaa, mutta se kantaa vain tiettyyn rajaan asti ja yhä heikommin, koska ympäröivät olosuhteet muuttuvat koko ajan haastavammiksi.

Jos pannaan autiolle saarelle 1 nainen ja 10 miestä, niin kyllä, se on ihan miehen oma vika jossei sitä naista saa. Mitäs on niin kusipää runkkari ja luuseri, ettei pärjää kilpailussa niitä yhdeksää muuta miestä vastaan. Oma vika, vetäkööt narun kaulaan. Mitäs läksi. Hyödytön luuseri, tarpeeton ja säälittävä vittupää.

Näillä eväillä Suomi nousuun!

Eikös se vanha viisaus mennyt niin, että jos et tule joidenkin kanssa toimeen syy voi olla kenessä tahansa, mutta jos et tule toimeen kenenkään kanssa syy on vain sinun?

Naisille maailman paras paikka lähteä miehiin on Suomi. Olen tosissani. No joo, ehkä joku Alaska voisi olla myös aika kuuma kohde, pun intended. Sukupuolijakauman vääristymä on siellä suurta ja miehet lienee aika laadukkaita ja hyvin tienaavia.

Voisiko olla, että tuollaiset kiertopalkinnot joilta on "helppo saada" harrastavat mielellään irtosuhteita, eli eivät ehkä ole sitä parasta vakiintumismateriaalia? Itse en ainakaan edes haluaisi "harrastaa seksiä kymmenen eri naisen kanssa", seksi ei ole minulle mikään itseisarvo vaan osa vakiintuneempaa parisuhdetta. Enkä usko että olen ainoa.

Muutenkin ihme kaksoisstandardi - kerrot itsekin harrastaneesi seksiä useiden naisten kanssa, mutta toivot että naiset suostuisivat panemaan vain sinua eikä niitä oven takana odottelijoita?

Eikä vaadi. Ehkä vika onkin siinä että naisille ei kelpaa ihan kaikki kepinheiluttajat, ja ikävä kyllä kuulut itse siihen luokkaan miehiä joilla olisi varaa parantaa, samalla kun itse tähtäät aivan liian korkeassa liigassa painiviin naisiin?

Taas päästään tilanteeseen, jossa C-luokan miehet valittavat kun ei irtoa A-luokan naisia.

Joidenkin miesten ihannehan on useampi nuori, yksiavioisesti hänen kanssaan seurusteleva nainen. Eli siis mies itse saisi naisiltaan hyväksynnän pettää muiden kanssa, mutta ne naiskumppanit saisivat harrastaa seksiä vain hänen kanssaan.

Varmaan seuran haussa auttaa myös, jos noin muutenkin tykkää keskustella ihmisten kanssa niitä näitä, koska ainakin oman kokemukseni mukaan naiset rakastavat chättäilyä. Itse en siis mitenkään erityisesti tuota rakasta vaan olen kiinnostunut aika tietyistä asioista. Varsinkin nykyään, kun näissä nettitreffiympyröissä pyörinyt jo vuosia tuntuu tuo niitä näitä juttelu varsin turhauttavalta, koska tietää jo ettei noista montaakaan koskaan edes tule näkemään livenä.

Ja kyllä itselleni mielestäni hyvin sopivia naisia on sekä nettitreffeillä että Tinderissä loppujen lopuksi erittäin vähän, ja sitten kun sellaisen profiilin lopulta löytää ja viestiä lähettää, niin tuloksena on pääosin vain hiljaisuutta. Sen sijaan joku 500 km päässä asuva nainen, jonka kanssa ei edes ole juuri mitään yhteistä, saattaa kyllä ottaa yhteyttä ja alkaa chättäilemään jostain random asioista.

Näin on, avoimet ja seuralliset ottavat mielellään yhteyttä kaikkiin vaikka yhteistä ei paljoa ole, mutta kanssasi saman henkiset ovat todennäköisesti yhtä valikoivia ja "hitaasti lämpeneviä". Itsessään ei tällaisia muureja välttämättä tunnista lainkaan, mutta muut kyllä huomaavat jos pidättelee itseään sosiaalisesti.

 

[JormaVeitikka]

Lopuksi kävisi kuitenkin niin, että ne nuoret naimaikäiset pakolaisnaiset pariutuisivat muiden kuin kaikista kumppanin tarpeessa olevien suomalaismiesten kanssa. Mikäli jätetään huomioimatta se että köyhistä maista tulevilla pakolaisilla integraatio suomeen on haasteellista, vaikka haluja olisikin. Ethän itsekkään haluaisi ottaa naista elätiksesi?

Mamu-naiset saavat pariutua tai olla pariutumatta kenen kanssa haluavat, mutta heidän läsnäolonsa vääjäämättä helpottaa KAIKKIEN miesten parisuhdepelejä, joko suoraan tai epäsuorasti.

Jos mamunainen pariutuu herran X kanssa, niin herra Y:llä on sitten yksi kilpailija vähemmän naismarkkinoilla, ihan riippumatta siitä millaisista naisista herra Y pitää. Tämä ei oikeastaan ole mitään kovin monimutkaista tiedettä, mutta jossei käsityskyky riitä niin eihän se riitä sitten.

Plus se, että hoikat ja sievät aasialaistytöt lisäisivät kantasuomalaisten naisten ulkonäköpaineita, ja se taas olisi omalta osaltaan win-win kaikille miehille (miksei myös naisille itselleenkin vähintäänkin terveyden kautta, jos alkaisivat katsomaan paremmin mitä syövät).

 

[Mestaritonttu]

Mamu-naiset saavat pariutua tai olla pariutumatta kenen kanssa haluavat, mutta heidän läsnäolonsa vääjäämättä helpottaa KAIKKIEN miesten parisuhdepelejä, joko suoraan tai epäsuorasti.

Jos mamunainen pariutuu herran X kanssa, niin herra Y:llä on sitten yksi kilpailija vähemmän naismarkkinoilla, ihan riippumatta siitä millaisista naisista herra Y pitää. Tämä ei oikeastaan ole mitään kovin monimutkaista tiedettä, mutta jossei käsityskyky riitä niin eihän se riitä sitten.

Plus se, että hoikat ja sievät aasialaistytöt lisäisivät kantasuomalaisten naisten ulkonäköpaineita, ja se taas olisi omalta osaltaan win-win kaikille miehille (miksei myös naisille itselleenkin vähintäänkin terveyden kautta, jos alkaisivat katsomaan paremmin mitä syövät).

Koska toit erityisesti aasialaiset esille niin tottahan se on että aasialaisissa naisissa on ominaisuuksia joita miehet kaikkialla pitävät haluttavina, aasialaiset miehet toisaalta ovat ryhmä, jota ei liiemmin ole seksualisoitu mediassa. Keskimäärin ihmisiä kuitenkin viehättävät oman etnisen ryhmän jäsenet joten liian eksoottisten ihmisten integrointi yhteiskuntaan parinvalinnankaan kautta ei yleensä toimi. Vaikka aasialaisilla naisilla ei olisikaan suomessa kumppaniehdokkaita omasta etnisestä ryhmästään, eivät ne lähtisi joukolla metsästämään suomalaista miestä kuin animefantasioissa konsanaan, vastaavasti kaikkia yksinäisiä suomalaismiehiä eivät aasialaiset kiinnosta edes jos kieli-, kultturi- ja muut integrointi-ongelmat jätetään huomiotta.

Naiset eivät helposti madalla kynnystään edes silloin, kun se on ainoa vaihtoehto saada kumppani. "Herra Y" tai "X":kään ei sukupuolijakauman muutoksen takia muutu yhtään haluttavammaksi. Koska parisuhteella on suurempi painoarvo verrattuna seksiin, kynnystä ei lasketa kovin helposti.

 

[oath]

Varmaan seuran haussa auttaa myös, jos noin muutenkin tykkää keskustella ihmisten kanssa niitä näitä, koska ainakin oman kokemukseni mukaan naiset rakastavat chättäilyä. Itse en siis mitenkään erityisesti tuota rakasta vaan olen kiinnostunut aika tietyistä asioista. Varsinkin nykyään, kun näissä nettitreffiympyröissä pyörinyt jo vuosia tuntuu tuo niitä näitä juttelu varsin turhauttavalta, koska tietää jo ettei noista montaakaan koskaan edes tule näkemään livenä.

Ja kyllä itselleni mielestäni hyvin sopivia naisia on sekä nettitreffeillä että Tinderissä loppujen lopuksi erittäin vähän, ja sitten kun sellaisen profiilin lopulta löytää ja viestiä lähettää, niin tuloksena on pääosin vain hiljaisuutta. Sen sijaan joku 500 km päässä asuva nainen, jonka kanssa ei edes ole juuri mitään yhteistä, saattaa kyllä ottaa yhteyttä ja alkaa chättäilemään jostain random asioista.

Toi on naisille hyvin tyypillistä puuhaa, saavat jotain kiksejä siitä että viestittelevät tuntemattomien äijien kanssa netissä ilman aikomustakaan tavata. Ja sen 500km päässä asuvan naisen on helppo chättäillä koska livenä tapaamisen mahdollisuus on olematon, verrattuna jos asuisi vaikka 5km päässä.

Joskus kun tinder oli itsellä niin lähiseudulta ei kyllä matcheja herunut mutta 70-100km päästä sitten kyllä tuli tosi helposti matcheja vaikka oma hakualue oli ehkä 20km.

 

[Hampster]

Toi on naisille hyvin tyypillistä puuhaa, saavat jotain kiksejä siitä että viestittelevät tuntemattomien äijien kanssa netissä ilman aikomustakaan tavata. Ja sen 500km päässä asuvan naisen on helppo chättäillä koska livenä tapaamisen mahdollisuus on olematon, verrattuna jos asuisi vaikka 5km päässä.

Joskus kun tinder oli itsellä niin lähiseudulta ei kyllä matcheja herunut mutta 70-100km päästä sitten kyllä tuli tosi helposti matcheja vaikka oma hakualue oli ehkä 20km.

Noi on kyllä ärsyttäviä. Tinderissä on reaaliaikaisessa chätissä aavistuksen helpommin tunnistettavissa nämä tapaukset, jotka hakevat itselleen vaan viestittelyseuraa, mutta aikoinaan suomi24:ssa oli pesiytyneenä paljonkin sellaisia naisia jotka hakivat itselleen vain ja ainoastaan kirjeenvaihtokaveria. Yksikin tapaus kivenkovaan väitti, että ei hän ole sellainen, mutta kun tuli sitten viikon ahkeran viestittelyn jälkeen seinä eteen niin oharithan sieltä tuli ja sama peli jatkui muiden miesten kanssa ja taitaa jatkua näin useamman vuoden jälkeen edelleenkin. Jotenkin vaikea ymmärtää sellaisten naisten sielunelämää, jotka hakevat itselleen treffipalstalta juttuseuraa, mutta eivät sitten oikeasti halua mitään muuta. Vähän kyllä tuntuu näin yleisellä tasolla että tämä ilmiö on sosiaalisen median myötä vähentynyt, koska nykyään on facebookeissa ym. enemmän vaihtoehtoisia paikkoja missä voi samanhenkisten tyyppien kanssa kuluttaa aikaansa.

 

[Jurppii]

Mamu-naiset saavat pariutua tai olla pariutumatta kenen kanssa haluavat, mutta heidän läsnäolonsa vääjäämättä helpottaa KAIKKIEN miesten parisuhdepelejä, joko suoraan tai epäsuorasti.

Paitsi tullessaan kulttuureista tai päätyessään tilanteeseen, jossa nainen on alistettuna kotona ja mies saa viipottaa vapaasti ympäriinsä. Pätee niin kielitaidottomiin, kotiin käytännössä vangittuihin tuontivaimoihin kuin säkitettyihin muslimityttöihin.

Naiset eivät helposti madalla kynnystään edes silloin, kun se on ainoa vaihtoehto saada kumppani. "Herra Y" tai "X":kään ei sukupuolijakauman muutoksen takia muutu yhtään haluttavammaksi. Koska parisuhteella on suurempi painoarvo verrattuna seksiin, kynnystä ei lasketa kovin helposti.

Oikeastaan kyllä ne madaltaa, jos pitää saada perhe. Saman tekee myös mies. Mutta ei se kummallekaan ole mukava tai tavoiteltu tilanne, että toinen tai molemmat ei oikeasti halua toista. Sikäli nämä jutut kilpailun helpottamisesta naisia markkinoille tuomalla ovat harhaisia. Ei se luo uutta halua eli surkimusmies ei saa yhtään nättiä tapausta näistä uusistakaan naisista jos ei naisen tilanne oli niin alisteinen, ettei hänellä muuta vaihtoehtoa ole. Mutta kuka sellaisen naisen haluaa?

 

[Jurppii]

Toi on naisille hyvin tyypillistä puuhaa, saavat jotain kiksejä siitä että viestittelevät tuntemattomien äijien kanssa netissä ilman aikomustakaan tavata. Ja sen 500km päässä asuvan naisen on helppo chättäillä koska livenä tapaamisen mahdollisuus on olematon, verrattuna jos asuisi vaikka 5km päässä.

Joskus kun tinder oli itsellä niin lähiseudulta ei kyllä matcheja herunut mutta 70-100km päästä sitten kyllä tuli tosi helposti matcheja vaikka oma hakualue oli ehkä 20km.

Noi on kyllä ärsyttäviä. Tinderissä on reaaliaikaisessa chätissä aavistuksen helpommin tunnistettavissa nämä tapaukset, jotka hakevat itselleen vaan viestittelyseuraa, mutta aikoinaan suomi24:ssa oli pesiytyneenä paljonkin sellaisia naisia jotka hakivat itselleen vain ja ainoastaan kirjeenvaihtokaveria. Yksikin tapaus kivenkovaan väitti, että ei hän ole sellainen, mutta kun tuli sitten viikon ahkeran viestittelyn jälkeen seinä eteen niin oharithan sieltä tuli ja sama peli jatkui muiden miesten kanssa ja taitaa jatkua näin useamman vuoden jälkeen edelleenkin. Jotenkin vaikea ymmärtää sellaisten naisten sielunelämää, jotka hakevat itselleen treffipalstalta juttuseuraa, mutta eivät sitten oikeasti halua mitään muuta. Vähän kyllä tuntuu näin yleisellä tasolla että tämä ilmiö on sosiaalisen median myötä vähentynyt, koska nykyään on facebookeissa ym. enemmän vaihtoehtoisia paikkoja missä voi samanhenkisten tyyppien kanssa kuluttaa aikaansa.

Mitä ärsyttävää siinä on, että kaukanakin asuva nainen haluaa edes jotain kontaktia? Kyllä siinäkin on jotain positiivista havaittu profiilissa että on edes juttukaveriksi valikoitunut. Muutenkin on jopa hyödyllistä vaihtaa ajatuksia samassa tilanteessa olevan vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa, etenkin jos ei naispuolisia kavereita itsellä ole, jonka kanssa voisi asiasta heittää huulta. Ja miten musta tuntuu, että monella ei ole?

 

[Hampster]

Mitä ärsyttävää siinä on, että kaukanakin asuva nainen haluaa edes jotain kontaktia? Kyllä siinäkin on jotain positiivista havaittu profiilissa että on edes juttukaveriksi valikoitunut. Muutenkin on jopa hyödyllistä vaihtaa ajatuksia samassa tilanteessa olevan vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa, etenkin jos ei naispuolisia kavereita itsellä ole, jonka kanssa voisi asiasta heittää huulta. Ja miten musta tuntuu, että monella ei ole?

Nettideittipalvelut ja tinder ovat kuitenkin lähtökohtaisesti tehty parisuhteen ja seksin etsimistä varten, eikä miksikään Hevoshullu-lehden kirjeenvaihtokaveripalstan korvikkeeksi. Toki joku voi tuollaisestakin saada kiksinsä, mutta ainakin itse koen että paljon kivempi sitä on jutella naisen kanssa livenä kuin lähetellä epämääräisiä viestejä tai harrastaa chättäilyä. Eniten siinä touhussa ärsyttää se että monet tuollaista epämääräistä kirjeenvaihto-/chättiseuraa hakevat naiset eivät yleensä halua tunnustaa tosiasioita, eli vastapuoli odottaa paljon enemmän ja usein käyttää ihan älyttömästi aikaansa tuollaiseen. Aika köyhää seuraa sellaiset nettideitti- ja tinderkaverit, joita ei näe edes oikeassa elämässä, eikä niistä loppupeleissä saa irti yhtään mitään. Toki jos lähtökohta on nyt naisten kanssa sillä tasolla, että niistäkin kokee saavansa jotain niin mikäs siinä. Silloin ollaan jo tosi alhaisella levelillä naisten suhteen...

 

[Jurppii]

Nettideittipalvelut ja tinder ovat kuitenkin lähtökohtaisesti tehty parisuhteen ja seksin etsimistä varten, eikä miksikään Hevoshullu-lehden kirjeenvaihtokaveripalstan korvikkeeksi. Toki joku voi tuollaisestakin saada kiksinsä, mutta ainakin itse koen että paljon kivempi sitä on jutella naisen kanssa livenä kuin lähetellä epämääräisiä viestejä tai harrastaa chättäilyä. Eniten siinä touhussa ärsyttää se että monet tuollaista epämääräistä kirjeenvaihto-/chättiseuraa hakevat naiset eivät yleensä halua tunnustaa tosiasioita, eli vastapuoli odottaa paljon enemmän ja usein käyttää ihan älyttömästi aikaansa tuollaiseen. Aika köyhää seuraa sellaiset nettideitti- ja tinderkaverit, joita ei näe edes oikeassa elämässä, eikä niistä loppupeleissä saa irti yhtään mitään. Toki jos lähtökohta on nyt naisten kanssa sillä tasolla, että niistäkin kokee saavansa jotain niin mikäs siinä. Silloin ollaan jo tosi alhaisella levelillä naisten suhteen...

Varmaan noin jos kokee että kaikki yleisempikin ajatuksenvaihto naisten kanssa on turhaa ja ajanhaaskausta ja jos oma elämä on kovin kiireinen ja täynnä toimintaa. Usein tulee vaan sellainen fiilis, että ainoa naiskontakti näiden vähemmän markkinoilla menestyvien miesten elämässä on äiti ja mahdolliset siskot ja se ainoa asia, joka naisten olemassaolon omassa lähipiirissä edes oikeuttaa on mahdollisuus pilluun.

Naisille muuten miesten sosiaalinen verkosto vaikuttaisi olevan paljon tärkeämpi kuin monelle miehelle. Naispuoliset kaverit esimerkiksi baarissa ovat yllättävän hyviä jäänrikkojia muita naisia lähestyttäessä. Mies on jollain tapaa validoitu ja turvalliseksi sekä ei hyypiöksi tarkastettu jos hänen seurassaan on jo naisia.

 

[Hampster]

Varmaan noin jos kokee että kaikki yleisempikin ajatuksenvaihto naisten kanssa on turhaa ja ajanhaaskausta ja jos oma elämä on kovin kiireinen ja täynnä toimintaa. Usein tulee vaan sellainen fiilis, että ainoa naiskontakti näiden vähemmän markkinoilla menestyvien miesten elämässä on äiti ja mahdolliset siskot ja se ainoa asia, joka naisten olemassaolon omassa lähipiirissä edes oikeuttaa on mahdollisuus pilluun.

Naisille muuten miesten sosiaalinen verkosto vaikuttaisi olevan paljon tärkeämpi kuin monelle miehelle. Naispuoliset kaverit esimerkiksi baarissa ovat yllättävän hyviä jäänrikkojia muita naisia lähestyttäessä. Mies on jollain tapaa validoitu ja turvalliseksi sekä ei hyypiöksi tarkastettu jos hänen seurassaan on jo naisia.

Luitko edes mitä kirjoitin ylemmässä viestissä? Mainitsin että oikeassa elämässä on paljon mukavampaa jutella naisten kanssa kuin lähetellä jollekin randomille viestejä tai chättäillä. Eli jos ei nyt tullut selväksi pointti mitä tarkoitin, niin kirjeenvaihtokaverit on täysin yhdentekeviä ja ei niillä voi saavuttaa mitään, niihin kulutettu aika ja voimavarat eivät tuo itseään koskaan takaisin. Eivät ne kirjeenvaihtokaverit lähde baariin rilluttelemaan eivätkä kutsu yhteisiin illanviettoihin, ne on sellaisia haaveilijoita poteroissaan, jotka vaan etsivät itselleen ajankulua kirjoittamisesta. Ei niillä ole mitään tekemistä oikeiden kaverien tai ylipäätänsä reaalimaailman sosiaalisen verkoston kanssa. Aika hassua rinnastaa jotkut random-kirjeenvaihtokaverit siihen että löytyy naispuoleisia kavereita joiden kanssa voi käydä baarissa. Saa olla aikamoinen casanova, joka kirjeenvaihtokaverin avulla saa itselleen naisseuraa hankittua.

 

[hsalonen]

Varmaan noin jos kokee että kaikki yleisempikin ajatuksenvaihto naisten kanssa on turhaa ja ajanhaaskausta ja jos oma elämä on kovin kiireinen ja täynnä toimintaa. Usein tulee vaan sellainen fiilis, että ainoa naiskontakti näiden vähemmän markkinoilla menestyvien miesten elämässä on äiti ja mahdolliset siskot ja se ainoa asia, joka naisten olemassaolon omassa lähipiirissä edes oikeuttaa on mahdollisuus pilluun.

Naisille muuten miesten sosiaalinen verkosto vaikuttaisi olevan paljon tärkeämpi kuin monelle miehelle. Naispuoliset kaverit esimerkiksi baarissa ovat yllättävän hyviä jäänrikkojia muita naisia lähestyttäessä. Mies on jollain tapaa validoitu ja turvalliseksi sekä ei hyypiöksi tarkastettu jos hänen seurassaan on jo naisia.

Oho! Joku oikeasti aktiivisesti etsii pääsyä friend zonelle..

--

Tinderissä tulee matchejä niin tiuhaan, ettei kaikkien kanssa edes jaksa pyörittää kirjeenvaihtoa. Jos edes vähän haluaa parisuhdetta, niin ei se nyt millään tasolla ole järkevää pyörittää keskustelua viiden naisen kanssa samaan aikaan. Sitten kun "tärppää" yhden kanssa, niin sehän on kaikille osapuolille täysin hyväksyttävää jatkaa keskusteluja muiden kanssa kuin mitään ei olisi tapahtunut. Tai sitten kiusaat ihmisten tunteita poistamalla vaan kontaktit yön pimeydessä, vaikka olette viestitelleet päivittäin kiihkeitä viestejä.

 

[Jurppii]

Oho! Joku oikeasti aktiivisesti etsii pääsyä friend zonelle..

Mitään friend zonea ei ole olemassa. Se on harha, joka elää niiden kaveripoikien jutuissa, jotka eivät ymmärrä, että kaveruus ja palvelukset eivät velvoita vastapalvelusseksiin tai seurusteluun.

Oikeilla kavereilla ei ole mitään tekemistä friend zonen kanssa vaikka voi niihinkin ihastua. Oikeaa kaveria ei ole hankkimalla hankittu, jotta saisi häneltä myöhemmin seksiä.

 

[ReliQ]

Mitään friend zonea ei ole olemassa. Se on harha, joka elää niiden kaveripoikien jutuissa, jotka eivät ymmärrä, että kaveruus ja palvelukset eivät velvoita vastapalvelusseksiin tai seurusteluun.

Oikeilla kavereilla ei ole mitään tekemistä friend zonen kanssa vaikka voi niihinkin ihastua. Oikeaa kaveria ei ole hankkimalla hankittu, jotta saisi häneltä myöhemmin seksiä.

Siis friend zonehan meinaa sitä, että käy toisen kanssa treffeillä n kertaa, jonka jälkeen vastaukseksi tulee "ollaan vain ystäviä". Tai tarkemmin sanottuna tämän jälkeen on mahdollisuus valita, jääkö friend zonelle vai toteaako reilusti, että kiitos ei. Friend zonelle jääminen on kyllä ihan oma häpeä, mutta usein jengi kuvittelee, että sieltä pääsee pukille palveluksilla ym. mielistelyllä.

Edit. Lisäyksenä vielä, että koko friend zone on osa beta-tyyppien pariutumisstrategiaa ja sen takia siellä hengataan. Sillä ei ole juuri mitään tekemistä oikean ystävyyden kanssa.

 

[Jurppii]

Siis friend zonehan meinaa sitä, että käy toisen kanssa treffeillä n kertaa, jonka jälkeen vastaukseksi tulee "ollaan vain ystäviä". Tai tarkemmin sanottuna tämän jälkeen on mahdollisuus valita, jääkö friend zonelle vai toteaako reilusti, että kiitos ei. Friend zonelle jääminen on kyllä ihan oma häpeä, mutta usein jengi kuvittelee, että sieltä pääsee pukille palveluksilla ym. mielistelyllä.

Edit. Lisäyksenä vielä, että koko friend zone on osa beta-tyyppien pariutumisstrategiaa ja sen takia siellä hengataan. Sillä ei ole juuri mitään tekemistä oikean ystävyyden kanssa.

No yleensä ainakin ulkolaisilla palstoilla friend zonella viitataan tilanteeseen, jossa toinen yrittää kaverisuhteen kautta hivuttautua parisuhteeseen. Harvoin siihen liittyy edes mitään selvää deittailua tai muuta, jossa ihastuksen kohde edes alustavasti osoittaisi romanttista kiinnostusta. Yleensä toimintaan syyllistyvät ns nice guyt, joka onkin sitten oma suonsa. "Eikö voitais olla vaan kavereita" ihmiselle, jonka tuntee vain etäisesti ennen muutamia deittejä on sanonta, pehmeä torjunta. Ei se tarkoita varsinaisesti että hei, aletaan olee kavereita vaan että ei ainakaan aleta mihinkään enempään.

 

[ReliQ]

No yleensä ainakin ulkolaisilla palstoilla friend zonella viitataan tilanteeseen, jossa toinen yrittää kaverisuhteen kautta hivuttautua parisuhteeseen. Harvoin siihen liittyy edes mitään selvää deittailua tai muuta, jossa ihastuksen kohde edes alustavasti osoittaisi romanttista kiinnostusta. Yleensä toimintaan syyllistyvät ns nice guyt, joka onkin sitten oma suonsa. "Eikö voitais olla vaan kavereita" ihmiselle, jonka tuntee vain etäisesti ennen muutamia deittejä on sanonta, pehmeä torjunta. Ei se tarkoita varsinaisesti että hei, aletaan olee kavereita vaan että ei ainakaan aleta mihinkään enempään.

Kyllä tuota "ollaan vaan kavereita" jotkut käyttävät ihan siinä kirjaimellisessa merkityksessäkin. Siitä "friend zoned" verbimuodossaan on ainakin lähtöisin. Se yksi tyyppi, joka täällä kirjoitteli oli aikalailla malliesimerkki tuosta, että käydään treffeillä ja sitten ollaan muuttoapuna friend zonella.

Sanojen käyttö elää, kuten käy kaikille sanoille, ja friend zonea on sitten näköjään käytetty myös mainitsemassasi kontekstissa.