Nettitreffit + Tinder

[Jurppii]

Luulenpa, että sulla on vaan internetin kovin luotu imago.

 

[ReliQ]

Jos yllä kannustettiin käyttäytymään normaalisti niin sitten erehdyin. Joo, suosittelen kaikkia käyttäytymään normaalisti. Tarkoitin näkyvää lihaksikkuutta.

Mitkä näistä lasket "näkyvään lihaksikkuuteen"?

 

[Jurppii]

Mitkä näistä lasket "näkyvään lihaksikkuuteen"?

On muuten harvinaisen huono taulukko. Ylärivissä kaikilla rasvat jotain 3-6% ja alhaalla sitten kasa ylensyöneitä. Skinnyfat on vamaan aika normi "oon ihan hyvässä kunnossa" perusmies. Tavoite monella (ja oma nykytila) voisi olla athletic mutta ei kisakuntoon laihdutettuna.

 

[ReliQ]

On muuten harvinaisen huono taulukko. Ylärivissä kaikilla rasvat jotain 3-6% ja alhaalla sitten kasa ylensyöneitä. Skinnyfat on vamaan aika normi "oon ihan hyvässä kunnossa" perusmies. Tavoite monella (ja oma nykytila) voisi olla athletic mutta ei kisakuntoon laihdutettuna.

Joo, en löytänyt parempaa tähän hätään, mutta kiinnostaa tietää, että missä vaiheessa ollaan Kaiser Sozen mielestä sirkustemppuilussa ja ulkonäkölihaksissa.

 

[petepeluri]

Sen jälkeen kun on käynyt vajaan 40 tytön kanssa treffeillä, netissä viestitellyt satojen naisten kanssa, juossut kyllästymiseen asti baareissa, tanssitunneilla ym., kasannut kivoille tytöille ihan liian monta ikea-huonekalua, asentanut pesukoneita ja ollut ilmaisena muuttoapuna ja tiesmitä muuta. Naisvalikoima on vaihdellut työttömästä amiksesta tohtoriin, ateistista tosiuskovaiseen muslimiin, sporttisesta läskiin, poliitikosta anarkistiin, kääpiöstä jättiläiseen ja mitähän muuta vielä. Tarpeeksi paljon kun on paskaa kannettu eteen, niin pikkuhiljaa tässä on tullut muututtua kyyniseksi sovinistisiaksi. Varmasti sitä vikaa on paljon itsessäkin ja aika hyvin tiedostan omat puutteeni, mutta kehtaan kyllä väittää että sen verran paljon olen joustanut ja nähnyt naisten eteen vaivaa, että paljon on myös niissäkin ollut vikoja.

Miten tuosta määrästä ei löydy sopivaa kumppania? Ovatkohan omat odotuksesi turhan korkealla? Ehkä itselläni on sitten ollut vain hyvää tuuria...

 

[Jurppii]

Miten tuosta määrästä ei löydy sopivaa kumppania? Ovatkohan omat odotuksesi turhan korkealla? Ehkä itselläni on sitten ollut vain hyvää tuuria...

Olen ihan varma, että monella on odotukset kiristetty aika ylärajoille. Niin paljon vilkkuu sellaisia sanoja kuin nätti, hoikka, kaunis, fiksu yms. näissä keskusteluissa. Sitten kun vielä lähtökohtaisesti raakataan vasemmalle kaikki joilla on joku triggeröivä seikka kuvassa niin onko ihme, ettei mätsää?

 

[Kaiser Soze]

Mitkä näistä lasket "näkyvään lihaksikkuuteen"?

Joo, en löytänyt parempaa tähän hätään, mutta kiinnostaa tietää, että missä vaiheessa ollaan Kaiser Sozen mielestä sirkustemppuilussa ja ulkonäkölihaksissa.

Noi kaikki joissa on hankittu lihaksia ja sen jälkeen nälkiinnytty.

 

[ReliQ]

Noi kaikki joissa on hankittu lihaksia ja sen jälkeen nälkiinnytty.

Eli mitkä?

 

[Kaiser Soze]

Eli mitkä?

Mikä juttu tämä nyt on? Näet kyllä kuka on laihduttanut lihakset esiin

 

[B-Kasetti]

Onko esimerkiksi Usain Bolt laihduttanut lihakset esiin? Uskoisin et aktiivisen ihmisen ei niitä tarvi erikseen "laihduttaa esiin"

 

[pata]

Ei liity juuri mitenkään enää nettideittailuun mutta ei tuo athlete-kuva kyllä edusta kuin pientä osaa ammattilaisurheilijoista lihasten näkyvyyden osalta. Tietenkin, jos tuota vaaditaan nettideiteillä menestymiseen, niin suurimman osan kannattaisi unohtaa koko homma.

Eihän se niin tosin ole vaan oman kokemuksen mukaan aika hyviin osumaprosentteihin pääsee jo, jos on n. 180-190 cm pitkä, ei ole liian laiha sekä naama ok ja huoliteltu. Lyhyet miehet ja laihat honkkelit lienevät huonoimmassa asemassa.

 

[JormaVeitikka]

Eihän se niin tosin ole vaan oman kokemuksen mukaan aika hyviin osumaprosentteihin pääsee jo, jos on n. 180-190 cm pitkä, ei ole liian laiha sekä naama ok ja huoliteltu. Lyhyet miehet ja laihat honkkelit lienevät huonoimmassa asemassa.

Itse en ole varsinaisesti laiha, mutta hoikka ja kiinteä, ja joskus on ollut hieman kiusallisia treffejä kun on paljastunut, että nainen painaa pari kiloa enemmän kuin minä olematta kuitenkaan varsinaisesti läski tai edes ylipainoinen... =)

Mulle olisi varmaan naisasioiden kannalta eduksi kasvattaa hieman massaa, mutta viihdyn hyvin nykyisessä olotilassani eikä huvittaisi ihan vaan naisten takia käydä polttamaan kroppaa yliliekeillä ja lyhentää elinikää.. Joo, kontroversaalista totta tosiaan, mutta ei siitä sen enempää. Mutta lähtökohtaisesti hoikempi ihminen on terveempi, tiettyyn rajaan asti. Ikääkin alkaa olla sen verran, että nämä asiat kiinnostaa. Jossei muuta, niin elän kiusallani ikivanhaksi (ja ikinuoreksi) viriiliksi papaksi, joka nussii mummoja päivät pitkät ajan kuluksi.

 

[ReliQ]

Mikä juttu tämä nyt on? Näet kyllä kuka on laihduttanut lihakset esiin

Mikä juttu tämä nyt on? Koko ylärivi?

 

[Kaiser Soze]

Jättiselvitys:
Tällaista on suomalaismiesten seksi: suuret erot köyhällä ja hyvätuloisella

Lauantai 22.7.2017 klo 07.53

Mitä enemmän suomalainen mies tienaa, sitä paremmin hänellä menee myös petipuuhissa. Köyhillä seksiä voi olla hyvin vähän.


Ne miehet, joiden kotitaloudessa tienataan yli 70 000 euroa vuodessa, ovat selkeästi tyytyväisiä seksin määrään ja laatuun, ilmenee Iltalehden Taloustutkimuksella teettämästä tutkimuksesta. (MOSTPHOTOS)
Sitomisleikkejä iltauutisten jälkeen perjantaisin vai rauhallista rakastelua lähetyssaarnaaja-asennossa? Samppanjan siemailua purjeveneen makuutilassa?

Millaista on hyvätuloisten suomalaismiesten seksielämä?

Iltalehti teetti Taloustutkimuksella kyselyn, jossa selvitettiin suomalaisten miesten seksielämää.

Kyselystä nousee esiin muutama tuloihin ja asemaan liittyvä pointti, huomioi Taloustutkimuksen tutkimuspäällikkö, yhteiskuntatieteiden tohtori Juho Rahkonen.

- Ne, joiden kotitaloudessa tienataan yli 70 000 euroa vuodessa, ovat selkeästi tyytyväisiä seksin määrään ja laatuun, Rahkonen kertoo.

Tällaisissa talouksissa asuneista 69 prosenttia oli täysin tyytyväinen tai jokseenkin tyytyväinen seksin laatuun.

Hyvätuloisista miehistä 52 prosenttia harrastaa seksiä kerran viikossa tai useamminkin. Jopa kahdeksalla prosentilla heistä on seksiä joka päivä. Se on hieman enemmän kuin muilla tuloluokilla.

Kyselyssä vähiten tienaavat eli alle 10 000 euron vuositulojen kotitalouksissa elävät miehet ja parhaiten tienaavat miehet antoivat hyvin erilaisen kuvan seksielämästään.

Eroja oli muun muassa siinä, mistä asioista miehet nauttivat seksissä eniten, sekä siinä, kuinka moni miehistä ei ollut harrastanut seksiä ikinä.

Sozehan on oikea kuvalautapaskan keisari. Onko ihan pakko, oikeasti?

Kuule 4chan on ollut ennen tätä lautaa olemassa. Aika köyhä ois sunkin internet ilman "kuvalautapaskaa". Et edes tunnista mikä on laudalta ja mikä ei. Ehkä jatketaan aiheesta?

 

[B-Kasetti]

Eli siis naiset on tilastojen valossa kuitenkin pohjimmiltaan kaikki huoria?

edit: Tai no korjataan et kaikki ihmiset on huoria, hinta vaihtelee.

 

[Jurppii]

No nythän mä tajusin, miksi pariutuminen on niin helppoa ja olen tyytyväinen. Tienaan yksin tuon summan ja neiti omansa päälle

 

[JormaVeitikka]

Tuohan ei sitten välttämättä ole suora kausaliteetti, eli että varakkuus automaattisesti johtaa parempaan menestykseen naismarkkinoilla.

Osittain kyse voi olla siitäkin, että varakkaat miehet on tyypillisesti älykkäämpiä, sosiaalisempia ja karismaattisempia kuin pienituloisemmat, mutta ei se tarkoita, etteikö myös pienituloinen voisi olla näitä. Tällöin tulojen merkitys pienenee.

Hyvät tulot toki auttaa asiaa, mutta se pitää osata hyödyntää. Ei ne rahat pankkitilillä sinänsä ketään naista hurmaa.

 

[Jurppii]

Hyvätuloiset asuu useammin siellä, missä naisetkin.

 

[B-Kasetti]

Hyvätuloiset asuu useammin siellä, missä naisetkin.

Vai asuuko naiset siellä missä hyvätuloiset?

 

[Kaiser Soze]

Hyvätuloiset asuu useammin siellä, missä naisetkin.

Vai asuuko naiset siellä missä hyvätuloiset?

Kallio, Helsinki taitaa olla nuorten naisten keskus Suomessa. Ei ole kyllä varakasta seutua se.

 

[Jurppii]

Kallio on erittäin kallis suomen mittakaavassa.

 

[Kaiser Soze]

Kallio on erittäin kallis suomen mittakaavassa.

Antaa olla. Siellä asuvat ihmiset eivät ole. Toki gentrifigaatiota on tapahtunut ja keskiluokkaa muuttanut. Mutta siltikään Suomen naiskeskus ei ole erityisen rikas. Toki Helsinki on kokonaisuutena rikkain alue Suomessa ja myös paikka missä on eniten naisia. Ehkä massimiehet käy Etelästä Kalliossa panemassa.

 

[JormaVeitikka]

Kallio on täynnä vihervasemmistolaisia pihtareita ja lesboja.

Onkohan siinä koko paikassa yhtään naista, jonka poliittinen suuntaus olisi jotain muuta kuin vihervasemmistolaisuus? Tämä oli vakava kysymys.

 

[Kaiser Soze]

Kallio on täynnä vihervasemmistolaisia pihtareita ja lesboja.

Onkohan siinä koko paikassa yhtään naista, jonka poliittinen suuntaus olisi jotain muuta kuin vihervasemmistolaisuus? Tämä oli vakava kysymys.

Tutkimusten mukaan kyllä sieltä muutama kokoomuslainen löytyy.

 

[Jurppii]

Kallio on täynnä vihervasemmistolaisia pihtareita ja lesboja.

Onkohan siinä koko paikassa yhtään naista, jonka poliittinen suuntaus olisi jotain muuta kuin vihervasemmistolaisuus? Tämä oli vakava kysymys.

Mitä?!? Eikö käynyt sielläkään faksi?

 

[Mestaritonttu]

Mitä?!? Eikö käynyt sielläkään faksi?

Faksi on nykyaikaa vieläkin

 

[Mestaritonttu]

Kannattaa pyytää jotain kaveria mukaan ottamaan kuvat. Se "photoshoot" voi tuntua vähän kiusalliselta, mutta sillä syntyy paras lopputulos. Lisäpisteitä tulee tietysti jos kuvat ovat laadukkaita, eli kiva tausta, tarkennus kohdallaan ja kohteella kiva ilme. Arskoista en osaa sanoa sen enempää, paitsi että kaikkein nopeimmat lasit kannattaa varmaan jättää kotiin.

Näihin on tullut törmättyä ihan liiankin kanssa. Toki nyt ymmärrän että jotkut tykkäävät tosissaan sitoutua harrastuksiin ja töihin, mutta jos ei löydy nyt edes parin päivän haarukalla aikaa nähdä toista niin saa huomata että ei ainakaan oma prioriteettiaste ole kovin korkealla tytön elämässä. Vähän kärjistettynä ovat joko psykopaatteja tai muuten vaan tunnekylmiä suorittajatyyppejä, joiden kanssa saa miettiä pettääkö tämmöseltä tapaukselta ensin kroppa vai mielenterveys. Näitähän on nyt alkanut näkymään itsemurhatilastoissa piikkeinä, esimerkkinä vaikka se Nuuksion metsään itsensä hirttämässä käynyt nuori tsekkiläinen uranainen jolla oli elämä ulkoisesti niin kiiltokuvamaisen täydellistä kun vaan saattoi olla. Esimerkin tapaus tosin oli kylläkin naimisissa, mutta eipä aviomies epäillyt mitään kun vaimo katosi yhtäkkiä köysiostoksille ja siitä sitten mitään ilmoittamatta Nuuksion metsään...

Uraohjuus naisilla paha, miehillä hyvä? Miksi tällaista kaksoisstandardia ylläpidetään edelleen, miehet kannattavat naisten vapautumista ainakin julkisesti, mutta parisuhteessa naisen kuuluu olla aina käytettävissä, vastaanottavana osapuolena ja saatavilla emotionaalisesti sekä fyysisesti. Samalla matalapalkka-alojen naisille naureskellaan vähättelevään sävyyn, lähihoitajista, parturikampajista yms. kuulee samoja kuluneita läppiä jatkuvasti. Eikö lämmin sänky ja ruoan saaminen pöytään kellontarkasti riitäkkään miehille todellisuudessa, vaan täytyy saada myös tunne siitä että naisen omistaa myös henkisellä tasolla?

Aiemmasta vielä, aina on tietty ne kaksi mahdollisuuttaa vielä, että mies on ns. choosy beggar tai sitten hän todella on se selibaattiin tuomittu beta, joksi hän on itsensä jo mielessään leimannut. Ensimmäinen on ihan todellinen ongelma, täälläkin oli joku esimerkki siitä pari sivua sitten. Jälkimmäiseen nyt en vaan jaksa oikein uskoa vaikka toki vähän nörttipalstalla ollaankin. Se on vaan varmaa, että jos ei peiliin ole valmis vakavissaan katsomaan, voi itsensä ihan oikeasti ajaa tämän pelin suhteen sellaiselle sivuraiteelle, ettei paluuta helposti ole. Kohtuuttomat odotukset yhdistettynä heikkoon itsetuntoon ja kasaan pettymyksiä johtavat pahimmillaan katkeruuteen ja puolustuksen nostamiseen tyyliin "naisten vika, liian nirsoja ja muutenkaan ei kelpaa jos on kuohuviinilasi tai kavereita tai lomakuvia tai koria". Yritä siitä sitten luovia avoimille vesille...

Monella ne ongelmat ovat todellakin vain pään sisällä. Ääritapauksia löytyy, joilla vääristynyt kehonkuva ja muut mt-ongelmat käytännössä estävät kaiken netin ulkopuolisen kanssakäymisen naisten sekä miestenkin kanssa.

 

[B-Kasetti]

vääristynyt kehonkuva ja muut mt-ongelmat

Itsellä on varmaankin molempia.

 

[Jurppii]

Vääristyneellä kehonkuvalla tavataan siis viitata omaan kehoon eli sinänsä sen luulisi alentavan odotuksia vastakkaisen sukupuolen suhteen kun näkee itsensä epämiellyttävän näköisenä. Sitten on taas se vääristynyt nais- tai mieskuva, jonka mainokset, viihde ja porno meille tarjoavat. Suuri osa ei tunnu hyväksyvän, että suuri osa ei ole oikeasti juuri millään mittarilla kauniita ja että nekin voivat olla se oma mahdollisuus kumppaniin.

 

[JormaVeitikka]

Suuri osa ei tunnu hyväksyvän, että suuri osa ei ole oikeasti juuri millään mittarilla kauniita ja että nekin voivat olla se oma mahdollisuus kumppaniin.

Ja toisaalta toisissa mielipiteissä "me jokainen ollaan kauniita omalla tavallamme"...

Mutta eihän omille mieltymyksilleen välttämättä mitään mahda. Itse toivoisin, että voisin esimerkiksi kiihottua oman sukupuolen edustajista, tai lihavista naisista, koska se helpottaisi elämää huomattavasti. Mutta kun ei pysty niin ei pysty, eikä sille mitään mahda, vaikka kuinka haluaisi.

Olen joskus harrastanut kyllä seksiä hieman epämiellyttävienkin naisten kanssa, koska en ole mikään raukkamainen pihtari kuten kaikki pihtarihoroämmät(*) on, mutta eipä tuollaisesta seksistä juuri mitään irti saa vaan se on tavallaan yksi masturboinnin muoto. Mutta ei se multa ole pois, että annan mun vehjettä joskus vähän rumemmillekin naisille. Pitäähän se hyväntekeväisyyttä harrastaa.

* Pihtarihoroämmä = Nainen, joka todistetusti on jakanut tavaraansa lukuisille miehille, muttei juuri minulle anna.

 

[Jurppii]

Vaikutat kyllä ihan hirvittävältä ihmiseltä ja sinänsä ymmärrän hyvin ettet saa.

 

[JormaVeitikka]

Vaikutat kyllä ihan hirvittävältä ihmiseltä ja sinänsä ymmärrän hyvin ettet saa.

Kiitos. Kyllä mä saan niin paljon kuin haluan, mutta en välttämättä sellaisilta ihmisiltä, joilta haluaisin saada. Komsii komsaa.

 

[Mestaritonttu]

Kiitos. Kyllä mä saan niin paljon kuin haluan, mutta en välttämättä sellaisilta ihmisiltä, joilta haluaisin saada. Komsii komsaa.

Tämä pätee 99% kaikista ihmisistä.

 

[Jurppii]

Tämä pätee 99% kaikista ihmisistä.

Ja kantsii pitää mielessä ennen kuin laukoo jotain "naiset nyt saa aina kun miehii on jonossa" urpouksiaan.

 

[JormaVeitikka]

Tämä pätee 99% kaikista ihmisistä.

En usko että pätee noin moneen (mieheen). Eikä tietysti naiseenkaan, jos mukaan lasketaan 90-vuotiaita mummoja vanhainkodista.

Se on ihan että mihin se raja vedetään, mutta kyllä etenkin monella miehellä on vaikeuksia löytää riittävästi mitään mielekästä seuraa. Miehiä on yksinkertaisesti liikaa. Ellei siis niitä 90-vuotiaita vanhainkodin mummoja lasketa. Mutta eiköhän ne ole pääasiassa parisuhdemarkkinoiden ulkopuolella.

Ja kantsii pitää mielessä ennen kuin laukoo jotain "naiset nyt saa aina kun miehii on jonossa" urpouksiaan.

Keskivertonainen saa tasan niin paljon kuin haluaa, keskivertomies käytännössä ei saa tasan niin paljon kuin haluaa. Ja tutkimukset puoltaa tätä ihan tasan tarkkaan.

 

[Jurppii]

Keskivertonainen saa tasan niin paljon kuin haluaa, keskivertomies käytännössä ei saa tasan niin paljon kuin haluaa. Ja tutkimukset puoltaa tätä ihan tasan tarkkaan.

Niin, kun panee sellaisia ihmisiä, joita ei tee mieli panna. Kuten aiemmin kirjoitit.

 

[Mestaritonttu]

Keskivertonainen saa tasan niin paljon kuin haluaa, keskivertomies käytännössä ei saa tasan niin paljon kuin haluaa. Ja tutkimukset puoltaa tätä ihan tasan tarkkaan.

Saako kukaan juuri sitä mitä haluaa? Mies haluaa helppoa seksiä aina eri naisen kanssa, mielellään nätin 16-23 vuotiaan, mutta saaminen ei ole niin yksinkertaista ellei ole statusta ja/tai ulkonäköä.
Nainen haluaa vuosisadan rakkaustarinan sellaisen miehen kanssa jolla on niitä edellämainittuja, mutta tarjolla on vain paatuneita pelimiehiä ja jollain tapaa henkisesti vajavaisia urpoja.
Kumpikin skenaario voisi olla oikeasta elämästä.

 

[Hampster]

Uraohjuus naisilla paha, miehillä hyvä? Miksi tällaista kaksoisstandardia ylläpidetään edelleen, miehet kannattavat naisten vapautumista ainakin julkisesti, mutta parisuhteessa naisen kuuluu olla aina käytettävissä, vastaanottavana osapuolena ja saatavilla emotionaalisesti sekä fyysisesti. Samalla matalapalkka-alojen naisille naureskellaan vähättelevään sävyyn, lähihoitajista, parturikampajista yms. kuulee samoja kuluneita läppiä jatkuvasti. Eikö lämmin sänky ja ruoan saaminen pöytään kellontarkasti riitäkkään miehille todellisuudessa, vaan täytyy saada myös tunne siitä että naisen omistaa myös henkisellä tasolla?

Aikamoista vastakkainasettelua, en aikaisemmassa viestissä tuonut julki sitä että miehelle olisi mitenkään sen hyväksyttävämpää olla työnarkomaani ja laiminlyödä ihmissuhteita vai miten ihmeessä niin tulkitsit? Aikamoista paskaa muutenkin tuo viestisi tai mitä ihmettä yritätkin siitä provosoida.

Ihan yhtä perseestä se ihmissuhteiden laiminlyönti on aina. En ole oikein ymmärtänyt miten ihmeessä nykypäivänä niin monet ovat niin tunteettomia, että työt ja harrastukset ovat se ykkösprioriteetti joka kiilaa läheisten ihmisten ohitse elämässä. En nyt näe että siinä on sukupuolella merkitystä, mutta itse kun tarkastelen maailmaa miehen näkökulmasta niin tietenkin törmään deittailumielessä naisiin ja niissä noita tunteettomia suorittajatyyppisiä uranaisia on ainakin ihan liikaa. Varmasti niitä löytyy miestenkin joukosta, mutta eipä sellaisia oikein kaveripiiriin kuulu, kun ei niillä riitä aikaa kavereille ja muussa mielessä ei nyt jaksa ihan liikaa kiinnostua toisten miesten elämästä ellei satu olemaan läheistä sukua...

 

[Hampster]

Saako kukaan juuri sitä mitä haluaa? Mies haluaa helppoa seksiä aina eri naisen kanssa, mielellään nätin 16-23 vuotiaan, mutta saaminen ei ole niin yksinkertaista ellei ole statusta ja/tai ulkonäköä.
Nainen haluaa vuosisadan rakkaustarinan sellaisen miehen kanssa jolla on niitä edellämainittuja, mutta tarjolla on vain paatuneita pelimiehiä ja jollain tapaa henkisesti vajavaisia urpoja.
Kumpikin skenaario voisi olla oikeasta elämästä.

Ei naiset aina halua vuosisadan rakkaustarinaa, mutta jos nainen haluaa seksiä tinderistä niin se saa sitä niin paljon kun haluaa. Jos mies haluaa seksiä tinderistä, niin tavallisella miehellä se ei ole ollenkaan itsestäänselvää ja ei onnistu läheskään niin helposti ja epävarmuustekijöitä on matkassa paljon.

Tämä asia on tullut koettua ihan oikeassa elämässä. Itse kun siellä vonkaa niin lopputulos on yleensä huono, mutta jos nainen haluaa munaa niin kyllä se sitä saa ja varmasti sai ihan hemmetin monelta mieheltä mun jälkeenkin...

 

[Mestaritonttu]

Aikamoista vastakkainasettelua, en aikaisemmassa viestissä tuonut julki sitä että miehelle olisi mitenkään sen hyväksyttävämpää olla työnarkomaani ja laiminlyödä ihmissuhteita vai miten ihmeessä niin tulkitsit? Aikamoista paskaa muutenkin tuo viestisi tai mitä ihmettä yritätkin siitä provosoida.

Vähän kärjistettynä ovat joko psykopaatteja tai muuten vaan tunnekylmiä suorittajatyyppejä, joiden kanssa saa miettiä pettääkö tämmöseltä tapaukselta ensin kroppa vai mielenterveys.

Et ole suinkaan ainut joka on tuominnut uraan keskittyvät naiset "vähän kärjistettynä" tunnekylmiksi psykopaateiksi. Lonkalta väitän että kynnys uramiesten syyllistämiseen
on korkeampi koska miehen oletetaan olevan perheessä varsinainen elättäjä. Et maininnut lainkaan suhtautumistasi uramiehiin niin helpostihan kaksinaismoralistisen vaikutelman
tuosta sai vaikka se ei ilmeisesti ollutkaan tarkoituksena.

 

[Wemps]

Miehiä on yksinkertaisesti liikaa.

Tätä en oikein ymmärrä. Eikös miehiä ja naisia synny keskimäärin saman verran (+- pari%), miten niitä miehiä voi olla niin paljon liikaa?

Ja aika kova heitto tuo "naiset saa niin paljon ku8n haluaa". Toki jos mikä tahansa kepinheiluttaja kelpaa niin varmasti aina jostain löytyy tarpeeksi epätoivoisia, mutta suurimmalla osalla keskivertoa rumemmista naisista on oikeasti ihan samat ongelmat kuin miehillä. Ongelma taitaa olla se miehet hakevat kauniita naisia, naiset komeita miehiä, mutta jos oma liiga on kaukana alhaalla niin aika epätodennäköinem yhtälö.

 

[JormaVeitikka]

Nainen haluaa vuosisadan rakkaustarinan sellaisen miehen kanssa jolla on niitä edellämainittuja, mutta tarjolla on vain paatuneita pelimiehiä ja jollain tapaa henkisesti vajavaisia urpoja.

Ei kaikki naiset halua vuosisadan rakkaustarinaa ainakaan niin kovasti, että olisivat valmiita tekemään juuri mitään asian edistämiseksi. Monille naisille tärkeimpiä asioita elämässä ovat esimerkiksi ura, harrastukset, matkustelu, kaverit, lemmikit, ehkä lapset. Kaikki eivät edes kovin innokkaasti halua ketään miestä sotkemaan näitä kuvioita. Tai ainakaan ei olla valmiita tekemään sitä työtä, mitä pitkä parisuhde vaatii.

"Henkisesti vajaavainen urpo" on kätevän ympäripyöreä termi, jota voi soveltaa melkein keneen tahansa mieheen. Näppärää.

Tätä en oikein ymmärrä. Eikös miehiä ja naisia synny keskimäärin saman verran (+- pari%), miten niitä miehiä voi olla niin paljon liikaa?

Tämä on korkeampaa matematiikkaa, joka ei välttämättä avaudu, jos on lukenut vain lyhyen matikan lukiossa saati käynyt amiksen.. Sori vaan.

Mutta jos nyt lähdetään liikenteeseen ihan siitä, että tyttöjä ja poikia ei todellakaan synny yhtä paljon, vaan siinä on jo lähtökohtaisesti tuntuva ero, mikä korostuu nykyaikana kun pojat eivät enää kuole tapaturmaisesti niin kovaa tahtia kuin ennen vanhaan.

Maahanmuutto. Lesbouden yleistyminen. Liikalihavuus, ja siitä juontuva mielenkiinnon väheneminen seksiin naisilla. Miehillä halua on joka tapauksessa "riittävästi". Tinderin tapaiset modernit välineet, jotka takaavat naisille niiden tarvitseman huomion, ja toki myös helppoa penistä alan miehiltä. Betamiehillä on nihkeämpää.

Onhan näitä syitä, mutta miehiä on liikaa ja Lähi-Idästä tuodaan koko ajan lisää.

Katselkaapa muuten joskus Helsingin keskustaa aamuyöllä viikonloppuna sillä silmällä, että mitäs jos siellä ei olisikaan ainuttakaan ulkomaalaista (lähinnä siis miestä) missään. Pikkaisenko olisi erilainen markkinatilanne... Sellaistahan se on varmaan ollutkin joskus 1990-luvulla. Se nyt muutenkin oli ihan vitun hyvä vuosikymmen nykyaikaan verrattuna pillujuttujen suhteen.

 

[Mestaritonttu]

"Henkisesti vajaavainen urpo" on kätevän ympäripyöreä termi, jota voi soveltaa melkein keneen tahansa mieheen. Näppärää.

Eikös olekkin?

 

[Mestaritonttu]

Tätä en oikein ymmärrä. Eikös miehiä ja naisia synny keskimäärin saman verran (+- pari%), miten niitä miehiä voi olla niin paljon liikaa?

Miehiä on aina liikaa jos itse kuuluu siihen 95% joka ei jyystä niitä HB10- naisia. Eli siis PUA- raamatun mukaan vain 5% kuuluvat alfamiehet pyörittävät nuorimpia ja kauneimpia naisia,
ja betoille jäävät vain rippeet (rumat, vanhat ja muuten puhkikäytetyt naiset).

 

[Wemps]

Miehiä on aina liikaa jos itse kuuluu siihen 95% joka ei jyystä niitä HB10- naisia. Eli siis PUA- raamatun mukaan vain 5% kuuluvat alfamiehet pyörittävät nuorimpia ja kauneimpia naisia,
ja betoille jäävät vain rippeet (rumat, vanhat ja muuten puhkikäytetyt naiset).

Niin, onko yllätys että komeat miehet saavat kauniita naisia ja toisin päin? Alan toistaa itseäni, mutta varsinkin miehet voivat nostaa omaa "liigaansa" suhteellisen helposti fyysisellä treenillä, sosiaalisten taitojen parantamisella ja miksei rahallakin. Jos taas ei siihen halua ryhtyä niin silloin ei taida olla varaa valittaa.

Voin luvata että jo pelkästään Tinderissä on jo niin monta epätoivoista naista että aika lailla mikä tahansa kepinheiluttaja kelpaisi. Mutta kuten aiemmin totesin, C-luokan miehet himoavat A-luokan naisia, kun ei tärppää niin sitten etsitään tekosyitä lesboudesta, mamuista ja ties mistä mitkä vievät maksimissaan muutaman hassun prosentin "naiskannasta".

Jos tuo "vain 5% parhaimmalle prosentille riittää naisia" pitäisi paikkansa olisi Suomen syntyvyys- ja avioitumistilastot aika karua luettavaa. Ja toisaalta, ihan pelkästään Tinderissä tuohon top 5% tai ainakin top 10% on oikeasti todella helppo päästä pelkästään hyvälaatuisella profiililla, sen verran paljon tuola menee vessanpeilihiihtelijöitä. Se on sitten eri asia onko se joku saavutus.

 

[JormaVeitikka]

Niin, onko yllätys että komeat miehet saavat kauniita naisia ja toisin päin?

Nykyajassa tilanne on mennyt siihen pisteeseen, että 20% miehistä hoitelee 80% naisista. Alan miehet siis uittavat vehjettään innoissaan kaikenlaisiin reikiin, ja muille jää sitten muruset.

Tottakai itse kukin voi yrittää omilla toimillaan hankkiutua siihen "alan miesten" eliittijoukkoon, mutta käytännössä ei se ole ihan yksinkertaista, ja lisäksi monet noista alan miehistä ovat ansioituneet muillakin tavoilla kuin ulkonäön osalta, esimerkiksi julkisuuden valokeilassa.

Jos tuo "vain 5% parhaimmalle prosentille riittää naisia" pitäisi paikkansa olisi Suomen syntyvyys- ja avioitumistilastot aika karua luettavaa.

No niinhän ne onkin!! IL-raportti: Syntyvyys romahti Suomessa - "tilanne on poikkeuksellinen"

 

[Gilden]

Tätä en oikein ymmärrä. Eikös miehiä ja naisia synny keskimäärin saman verran (+- pari%), miten niitä miehiä voi olla niin paljon liikaa?

Suomessa vuonna 2016 oli "perheen perustamis ikäisiä" 20-39 vuotiaita naisia noin 39 000 vähemmän kuin saman ikäisiä miehiä. Väestö

Suomalaisia nuoria naisia ei todellakaan riitä kaikille ja tilalle pahenee jatkuvasti miesvoittoisen pakolaismassamaahanmuuton seurauksena

 

[Jurppii]

Suomalaisia nuoria naisia ei todellakaan riitä kaikille ja tilalle pahenee jatkuvasti miesvoittoisen pakolaismassamaahanmuuton seurauksena

Tuo on sikäli ihan turha pointti että ne turviksiin pariutuvat naiset eivät kuitenkaan kelpaisi nuivan konservatiivisille miehille, jotka asiasta kiukuttelevat. Eivät arvojensa eikä ulkonäkönsä puolesta.

 

[JormaVeitikka]

Tuo on sikäli ihan turha pointti että ne turviksiin pariutuvat naiset eivät kuitenkaan kelpaisi nuivan konservatiivisille miehille, jotka asiasta kiukuttelevat. Eivät arvojensa eikä ulkonäkönsä puolesta.

Varsinaista amisjunttilogiikkaa taas...

 

[B-Kasetti]

eikä ulkonäkönsä puolesta.

Sinänsä ottamatta asiaan enempää kantaa, mutta... Omat havainnot tuolta on että Jamalin ja Abdulin kanssa käsikynkässä on eniten näkynyt sinisilmäisä blondeja joilla on sellainen valkean kuulas iho, sellainen siis joka ei rusketu laisinkaan.

edit: Ja niin siis hyvännäköisiä ovat olleet mielestäni.