Nettitreffit + Tinder

[Eramaankettu]

Kauniilla kusi nousee hattuun, rumalla katkero valuu housuun. Yleistyksiä, jotka ei lähtökohtaisesti pidä paikkaansa yksilötasolla. Jos haet persoonaa, johon ihastua niin ruman kanssa saatat törmätä rumaan, jolla on paska persoona.

Mä nyt vaan pidän aika etäisenä ajatuksena, että vakavaa suhdetta etsiessään alkaisi valkkaamaan tietoisesti selkeästi vaatimattomampaa ainesta kuin mihin rahkeet riittää, sillä olettamuksella, että ne on jotenkin lähtökohtaisesti ihmisinä parempia. Pikemminkin monella menee niin päin, että hätätilassa panee mitä sattuu mutta vaimoksi tarttetaan sitten "vaimomatskua".

Mistä löytää? En osaa itse sanoa kuin tuttavien kautta ja harrastuksista. Itse tietäisin mistä etsiä jos olisi tarve vaikka nykyinen löytyi netistä.



Ei vaan Tinder nyt vaan on sellainen että se vaikutelma pitää luoda kuvalla ja parilla sanalla. Mieti baaritiskiä, naama sielläkin sen ensivaikutelman luo, jonka perusteella lähestytään. Ja sitten ne profiilin kolme sanaa on "saanko taitella sulle origamin".

En hae selkeästi mitään ulkonäköä. On tavallaan kutienkin päivän selvää, että minulla ei ole "mitään yhteistä" 150kg baareissa ravaavalla kymmen vuotta vanhemmalla yh äidillä, jolla on luottotiedot mennyt, mutta voi hyvällä omalla tunnolla haukkua kaikkia. Siksi sen sijaan, että skippaisin jonkun kenellä on vaikka ruma luomi poskessa, voisin lähtee katsomaan josko persoona miellyttää eikä toimia kuten "naistyyppi jota halveksun", eli skippaisin koska pärstä ei miellytä. Edelleen kuvittelen, että niin se metsä vastaa kuin sinne rääkyy. Jos minä skippaan jonkun daamin pinnallisesta syystä, niin miksi daamilla ei olisi oikeutta skipata minua, koska olen esimerkiksi kalju.

En siis pidä etäisenä ajatuksena, että arvioisin ihmisen kokonaisuutena enkä pärstän tai pillun perusteella. Minun peter pan harhakuvani alkaa olla lusittu ja koen säätämisen ajanhukaksi ja esteeksi sen aidon ihmisen löytämiselle. Jos nyt käytän 5v elämästäni jonkun puumien panemiseen "hätätilassa", niin menetin just aika ison osan elämästäni täysin turhaan paskaan.

Olen seurustellut suurimman osan aikuisesta elämästäni, joten ei ole baaritiskeiltä niinkään kokemusta. En ole kuin yhden naisen tavannut baaritiskiltä ja sekin osoittautui hudiksi. En juokse baareissa, enkä kuvittele, että tulevan "vaimomatskunkaan tarttis juosta baareissa". En rupea harrastamaan mitään lavatansseja, koska en alkais harrastamaan niitä sitten naisen takia myöhemminkään.

Toinen ajanhukka on olla olematta missään ja etsimättä mitään. Tapailukin on ihan hauskaa ja opettavaista, joskin en veisi daamia ekoilla treffeillä limusiinilla dinnerille, jossa tarjoaisin pari pulloa viiniä ja skumpat mansikkojen kanssa rannalla jne. Ei jaksa enää, vaikka pidänkin moisesta, niin se soveltuu ennemmin vuosipäivän viettämiseen ja jonkun merkityksellisen ihmisen "arvostamiseen" ei ekoille treffeille, koska todellisuudessa en tuntisi häntä lainkaan.

Tuntemani naiset on tosiaan alkanut pyytää uhrejaan lenkille. Jos kykenee suoriutumaan lenkistä, ei tartte erikseen mainita, että "etsin sporttista urheilullista bimua" vaan voi vaan helpommin ilmaista, että "tavattaisiinko lenkkipolulla, 5km xxx järven ympäri lenkkeillessä ja ajatuksia vaihtamalla". Ei vain voisi olla ajanhukkaa... Ainakaan kropan puolesta. Siis siinä se raja, jos ei kykene 5km juoksemaan, on yksinkertaisesti liian huonossa kunnossa minulle. (ei aikarajaa edes, mikä on aika reilua, ihan sama vaikka menis se 30min).

 

[Jurppii]

En hae selkeästi mitään ulkonäköä. On tavallaan kutienkin päivän selvää, että minulla ei ole "mitään yhteistä" 150kg baareissa ravaavalla kymmen vuotta vanhemmalla yh äidillä, jolla on luottotiedot mennyt, mutta voi hyvällä omalla tunnolla haukkua kaikkia. Siksi sen sijaan, että skippaisin jonkun kenellä on vaikka ruma luomi poskessa, voisin lähtee katsomaan josko persoona miellyttää eikä toimia kuten "naistyyppi jota halveksun", eli skippaisin koska pärstä ei miellytä.

No tää asetti taas sun jutun uuteen valoon. Mulle ruma luomi poskessa ei myöskään ole dealbreaker. Ajattelin, että rumalla tarkoitetaan korjaamattomasti rumaa eikä jotain kauneusvirhettä, jonka oletetaan parantavan persoonaa.

 

[yberkurko]

Tähän esimerkiksi? Kaikkine tämänkin ketjun lukemattomine esimerkkeineen kuinka naiset on vääränlaisia, kuinka niillä on vääränlaiset profiilit ja harrastukset ja sitten kun ne perkeleet ei edes lähe treffeille

Markkinatalous. Ne profiilit on sellaisia kuin ne ovat siksi, että niillä on päädytty parhaaseen lopputulokseen.

Ei parhaaseen ehkä, mutta vähimmällä vaivalla välttävään. Kun mätsiä pukkaa liki joka pyyhkäisyllä, niin ehkä motivaatio kertoakin jotain itsestään kärsii.

 

[Stadilainen]

Tuntemani naiset on tosiaan alkanut pyytää uhrejaan lenkille. Jos kykenee suoriutumaan lenkistä, ei tartte erikseen mainita, että "etsin sporttista urheilullista bimua" vaan voi vaan helpommin ilmaista, että "tavattaisiinko lenkkipolulla, 5km xxx järven ympäri lenkkeillessä ja ajatuksia vaihtamalla". Ei vain voisi olla ajanhukkaa... Ainakaan kropan puolesta. Siis siinä se raja, jos ei kykene 5km juoksemaan, on yksinkertaisesti liian huonossa kunnossa minulle. (ei aikarajaa edes, mikä on aika reilua, ihan sama vaikka menis se 30min).

Eikö "ensitreffit Cooperin testissä" olisi hyvä idea?

 

[Stadilainen]

No nyt! Kohubloggaaja ja Tinder mainittu!

Kohubloggaaja Iida, 27, liittyi Tinderiin – pian deittailusovellukseen kilahti erikoinen viesti, joka sai sinkkuäidin tulistumaan

Bloggaaja Iida Åfeldt tilitti Instagramin tarinat-osiossaan avoimesti siitä, kuinka miehiä ja naisia tuntuvat koskevan eri säännöt, mitä tulee deittailuun.

www.is.fi

 

[Stadilainen]

Ihan oikeasti, nyt poistatte kyseisen sovelluksen, kyllä oli ennen helpompaa kun ei ollut internetiä...

 

[Eramaankettu]

Eikö "ensitreffit Cooperin testissä" olisi hyvä idea?

Ei oikeastaan. En haluaisi tapailla "testatakseni mahdollisen kumppanin ominaisuuksia". Seuraavaksi varmaan visa jossa mitataan yleistietoa ja jotain muuta sitten varallisuuden ja hedelmällisyyden testaamiseen vai?

Lenkkeily, ulkoilu, liikunta on tiettyyn pisteeseen tervettä elämäntapaa, ja jotenkin se terveellinen elämäntapa pitäis olla se alin rima mielummin kuin kauniit kasvot. Samalla voisi karsia ne, ketkä esittelee kuvia 90 luvulta ja sillon viimeksi ovat myös lenkkeilleet...

 

[Eramaankettu]

No nyt! Kohubloggaaja ja Tinder mainittu!

Kohubloggaaja Iida, 27, liittyi Tinderiin – pian deittailusovellukseen kilahti erikoinen viesti, joka sai sinkkuäidin tulistumaan

Bloggaaja Iida Åfeldt tilitti Instagramin tarinat-osiossaan avoimesti siitä, kuinka miehiä ja naisia tuntuvat koskevan eri säännöt, mitä tulee deittailuun.

www.is.fi

Ihan loistavaa. Kohubloggaaja kantaa poliittisen vastuun lapsestaan. Kumma miks on sinkku. Ps. Seksin harrastaminen on HIUKAN eri juttu kun muksun hankkiminen? Haloo. Kuka sammutti valot.

 

[smario]

No nyt! Kohubloggaaja ja Tinder mainittu!

Kohubloggaaja Iida, 27, liittyi Tinderiin – pian deittailusovellukseen kilahti erikoinen viesti, joka sai sinkkuäidin tulistumaan

Bloggaaja Iida Åfeldt tilitti Instagramin tarinat-osiossaan avoimesti siitä, kuinka miehiä ja naisia tuntuvat koskevan eri säännöt, mitä tulee deittailuun.

www.is.fi

"kuinka miehiä ja naisia tuntuvat koskevan eri säännöt, mitä tulee deittailuun "

Idankaan suusta ei näitä juttuja silloin kuultu kun hän oli 22v. Mutta nyt 27-vuotiaana "sinkkuäitinä"... Ja yllättyneitä olivat?

Kun parisuhdemarkkinoille se vaan menee niin että miehiä kiinnostaa eri asiat naisissa, kuin naisia miehissä.
Mitä enemmän seksikumppaneita naisella on ollut, se laskee naisen arvoa parisuhdemarkkinoilla miesten silmissä.
Kun taas mitä enemmän seksikumppaneita miehellä on ollut, niin se nostaa miehen arvoa parisuhdemarkkinoilla naisten silmissä.

Mitä feministit meinasi tehdä tälle asialla? Muuttaa jotenkin miehen DNA:ta?

 

[Eramaankettu]

"kuinka miehiä ja naisia tuntuvat koskevan eri säännöt, mitä tulee deittailuun "

Idankaan suusta ei näitä juttuja silloin kuultu kun hän oli 22v. Mutta nyt 27-vuotiaana "sinkkuäitinä"... Ja yllättyneitä olivat?

Kun parisuhdemarkkinoille se vaan menee niin että miehiä kiinnostaa eri asiat naisissa, kuin naisia miehissä.
Mitä enemmän seksikumppaneita naisella on ollut, se laskee naisen arvoa parisuhdemarkkinoilla miesten silmissä.
Kun taas mitä enemmän seksikumppaneita miehellä on ollut, niin se nostaa miehen arvoa parisuhdemarkkinoilla naisten silmissä.

Mitä feministit meinasi tehdä tälle asialla? Muuttaa jotenkin miehen DNA:ta?

Laskeeko? Meinaatko nyt jotenkin ihan random kuvan perusteella kertoa, että ei helvetti - tuo on niin nätti, että toi on salee pannu jo kaikkia? Vai meinaatko, että kaikki daamit purematta nielee ne tinder profiilit jota ym kirjassa mainitaan, jossa "lemmen leikkejä jatkuu läpi yön ja sadat naiset ennen sinua ovat kehuneet".

En todellakaan tajua miten se vakkari parisuhteessa 1-5 kertaa viikossa soudettu daami olisi jotenkin parempi tai huonompi kuin useasti panemalla pettynyt parisuhdetta aina epäonnisesti etsinyt nainen? Esitteletkö kenties lihaksiasi myös daameille niin, että "moro, itte en oo ikinä treenannut, koska lihakset pysyy paremmassa kunnossa, kun jättää ne rasittamatta" vai mihin perustuu väittämäsi?

Silti kaikki noi eri "tavat" jolla voi harrastaa seksiä kolahtaa eri ihmisille eri tavalla. Joku monen kanssa samaan aikaan vehtaava on huomattavasti horompi vaikka "kikkelimäärä" olisi sama daamin kanssa joka etsii yksi kerrallaan parisuhdetta. Luonnollisesti väittäisin, että esim "pettävät" naiset eivät kiinnosta miehiä, koska ihan samalla tavalla se pettää sinua kun sinä hänen kanssaan jotain toista. Ihan samalla tavalla se väkivaltainen alkoholistimies hakkaa ekaa ja tokaa vaimoaan - ajan kysymys. Kaipa sitä jotenkin myös halveksuu naisia, jotka eivät tajua edes kun heitä hyväksikäytetään (jälleen ym kirjan henkilöt). Seksissä sinällään ei ole mitään pahaa. Ei varmaan lapsissakaan. Voisin ihan hyvin kuvitella seurustelevani daamin kanssa kenellä on muksu jos vaikka isä on kuollut auto-onnettomuudessa tms. Miksi ei. Ei se ole sen daamin vika tai valittu kohtalo. Sen sijaan joku 25v itsenäinen ida saisi minun puolsetani pysyä valitsemallaan tiellä, olkoonkin sitten "pantavan näköinen" tms kriteerin täyttävä tinder hoito.. Kait mun DNA sitten on jo muuttunut...

 

[Jurppii]

Laskeeko? Meinaatko nyt jotenkin ihan random kuvan perusteella kertoa, että ei helvetti - tuo on niin nätti, että toi on salee pannu jo kaikkia? Vai meinaatko, että kaikki daamit purematta nielee ne tinder profiilit jota ym kirjassa mainitaan, jossa "lemmen leikkejä jatkuu läpi yön ja sadat naiset ennen sinua ovat kehuneet".

En todellakaan tajua miten se vakkari parisuhteessa 1-5 kertaa viikossa soudettu daami olisi jotenkin parempi tai huonompi kuin useasti panemalla pettynyt parisuhdetta aina epäonnisesti etsinyt nainen? Esitteletkö kenties lihaksiasi myös daameille niin, että "moro, itte en oo ikinä treenannut, koska lihakset pysyy paremmassa kunnossa, kun jättää ne rasittamatta" vai mihin perustuu väittämäsi?

Kantsii ehkä vilkaista ko. kirjoittajan viestihistoria läpi...

Totuus: Ei laske, ei pysty kuvan perusteella kertomaan jne.

 

[elmo]

Jeb. Kumma vain, et daameil on liki samat kriteerit vähintään tuon tärkeimmän osalta. "ei haluais elämäntyylistä tinkiä".

Eiks se oliskin aika pop jos sopis 2 elämää yhteen ilman, että tarttee suuremmin tinkiä mistään. Itsellä on asiat ainakin hemmetin hyvin ja naikkonen vieressä olis asteikkoa ihan mukava jos joku löytyy ei pakko. En haluaisi muuttaa koska työmatka. En halua elättää ketään, joten työpaikka pitäisi olla. Lapsia voi olla, mutta ei vaahtosammuttimia tai pienempiä. Samoin oma kiintiö noiden suhteen on taputeltu aika pitkälti. Jaa niin ja pitäisi sietää sitä, että pelaan tietokonetta... aina parempi jos löytyisi daami joka pelaa. Tiedän, että aika kovia vaatimuksia nuokin taas. Tietenkin jos kolahtaa niin varmaan mieli muuttuu jostain, mutta kerran omat lapset löytyy jo ja he aina etusijalla niin tuskin kolahtaa niin paljoa että päättömyyksin alkaa. Kuuntelin kanssa ton sun linkkaaman kirjan. Aika prinsessa meininkiä paikoitellen. Juuri toi, että valitetaan ettei löydy kunnon miehiä, mutta tuntuu jotenkin että ne matsit osuu niihin 'renttuihin' ( kirjoittajan kokemuksista päätellen) ja kunnolliset jää kaveri asteelle . Onhan se aika meh jos meno 45:sena on vielä tuota tasoa. No periaatteessa kun heijjastelee omia fiiliksiä ja tota kirjaa niin en yhtään ihmettele tota Japanin linjaa mikä taaempana linkattu.




Taidan aloittaa tämän kokeilun samalla tehokkuudella kuin edellisen suoli24:sen viime talvelta. Eli profiili pystyyn ja katotaan saldoa. Kulta kerran ostettuna niin en vaivudu tykkäämään kenestäkään vaan katotaan ketä tykkää ja poimitaan jos on poimittavaa. Nyt muutaman tunnin perusteella täytyy sanoa, että :O. Miksei tullut aikaisemmin käytettyä... boostaa itsetuntoa mukavasti. Reilu 10 tykkäystä ja puolet menee omiin kriteereihin naamasta päätellen. Arvotus vielä onko ne vaivutuneet lukemaan profiilia. Yhdellä ainakin kypärä päässä . Tässä voi käydä kuten tossa kirjassa, olo on kuin karkkikaupassa XD. Oon taas skeptinen ja veikkaan, että goldi takaa suurempaa näkyvyyttä nyt alkuun ainakin. Sitten päästään siihen, että minä en ainakaan osaa pyörittää mitään useampaa naista. Yksi keino karsia on vielä, että laitan mätsit, mutta en laita viestiä niin saanen olla aika rauhassa.

Saas nähdä mitä tälläsen epäsosiaalisen nörtähtävän ölmin nettideittailusta tulee. Jos talven kokeilua ei lasketa niin viime kerrasta 17v...

e: rolf... no joo puolet ja puolet 1-2/14 kuvien ja profiilin selailun jälkeen.

 

[Stadilainen]

Oikeasti kun uutisia ja juttuja aiheesta lukee niin saa olla tyytyväinen että omassa nuoruudessa ei ollut internetiä puhelimessa, eikä ollut edes sosiaalista mediaa. Tulevia kumppaneita tavattiin yökerhoissa ja puhelimet oli vain soittamista varten. Elettiin vielä markka-aikaa ja kukaan ei tiennyt mitään esim. feminismistä.

Tatuointeja oli vain merimiehillä ja vankilassa istuneilla, lävistyksiä ei juuri kellään. Elämä oli oikeasti paljon yksinkertaisempaa ja selkeämpää.

Nyt kun kanssakäyminen on siirtynyt verkkoon, niin nuoret erakoituu ennätysvauhtia. Tuo mitä tapahtuu Japanissa, näyttää tapahtuvan myös muissa länsimaissa, syntyvyys jatkaa laskuaan. Suomessakin yksin asuvia on ennätysmäärä ja veikkaan että seuranhakusovellukset ei tuo muutosta tuohon kehitykseen.

Siihen vielä esim. ilmastouskonnon pakkosyöttö, niin ei ihme että pahoinvointi länsimaissa lisääntyy.

 

[petepeluri]

Oikeasti kun uutisia ja juttuja aiheesta lukee niin saa olla tyytyväinen että omassa nuoruudessa ei ollut internetiä puhelimessa, eikä ollut edes sosiaalista mediaa. Tulevia kumppaneita tavattiin yökerhoissa ja puhelimet oli vain soittamista varten. Elettiin vielä markka-aikaa ja kukaan ei tiennyt mitään esim. feminismistä.

Tatuointeja oli vain merimiehillä ja vankilassa istuneilla, lävistyksiä ei juuri kellään. Elämä oli oikeasti paljon yksinkertaisempaa ja selkeämpää.

Nyt kun kanssakäyminen on siirtynyt verkkoon, niin nuoret erakoituu ennätysvauhtia. Tuo mitä tapahtuu Japanissa, näyttää tapahtuvan myös muissa länsimaissa, syntyvyys jatkaa laskuaan. Suomessakin yksin asuvia on ennätysmäärä ja veikkaan että seuranhakusovellukset ei tuo muutosta tuohon kehitykseen.

Siihen vielä esim. ilmastouskonnon pakkosyöttö, niin ei ihme että pahoinvointi länsimaissa lisääntyy.

Sehän on vain hyvä asia ettei nykyään tarvitse lähteä etsimään seuraa hienhajuiseen yökerhoon, vaan sitä voi etsiä kotona netin välityksellä.

Syntyvyyden laskuun on muita syitä kuin nettitreffailun yleistyminen.

 

[Eramaankettu]

Mitähän ne mahtaa olla?

 

[yberkurko]

Työurakeskeisyys, pitkään opiskelu ja lapsettomuus ja sinkkubiletys kolmekymppisenä on aiempaan nähden selkeästi sosiaalisesti hyväksyttympää. Siinä ainakin muutama. Lisänä tietty uudet pariutumisen haasteet.

 

[Eramaankettu]

Hainkin just tota, että syitä on monia, josta nettideittailu ja ylipäätään erilaisten elämänmuotojen hyväksyttävyys ja haaveet on iso osa. Jotenkin pariutumisen haasteellisuuden kieltäminen on vain itsensä huijaamista.

 

[Stadilainen]

Kyllä tämä digitalisoituminen on yksi syy muiden lisäksi. Nuoret eivät uskalla tavata kasvokkain oikeassa elämässä, saati ylläpitää merkittävää ihmissuhdetta.

Digitalisoitumisen myötä kaikenlainen poseeraus ja tykkäysten/matchien loputon kerääminen, jolla ei ole mitään tekemistä oikean elämän kanssa.

 

[petepeluri]

Mitähän ne mahtaa olla?

Pätkätyöt, asumisen kalleus.

 

[Eramaankettu]

Meinaat, että esim kehitysmaissa on varmat duunit ja niin halpa asua, että kannustaa tekemään muksuja? Isommat herrat on dumannut noi tekosyiksi jo aikoja sitten. (esim ihmisen lyhyt historia, koskaan ei ole asiat olleet näin hyvin = syntyvyys laskee)

 

[Jurppii]

Mitähän ne mahtaa olla?

Epävarmuuden (koetun) lisääntyminen, suhteellisen varallisuuden lasku etenkin nuorissa ikäluokissa, toisaalta koventuneet vaatimukset siitä, että mitä lapsen kestävä elämä vaatii, vapaiden vaikutus työuraan jne.

Koulutus on melkein pakollinen, kun valmistut on sulla mahdollisesti lainaa niskassa jo, pitäisi saada ura vauhtiin ja sitä vauhtiin saattamista vaikeuttaa se, että sun peltätään jäävän heti äippävapaille, sitten tekisi mieli varmaan vähän elääkin ennen perhesirkuksen pystyyn laittamista, käydä ne reissut sun muut, joihin ei opiskelijana ollut varaa ja myöhemmin ei tule olemaan aikaa ja ikää on heittäen yli 30 tuossa vaiheessa.

 

[petepeluri]

Meinaat, että esim kehitysmaissa on varmat duunit ja niin halpa asua, että kannustaa tekemään muksuja? Isommat herrat on dumannut noi tekosyiksi jo aikoja sitten. (esim ihmisen lyhyt historia, koskaan ei ole asiat olleet näin hyvin = syntyvyys laskee)

Eivät ne ole mitään tekosyitä. Perheasunnot esim. pk-seudulla ovat älyttömän hintaisia, ellei halua asua slummissa.

 

[Jurppii]

Eivät ne ole mitään tekosyitä. Perheasunnot esim. pk-seudulla ovat älyttömän hintaisia, ellei halua asua slummissa.

Tuossakin on vielä subjektiivista se "slummi". 70-luvulla asuttiin pienissä kerrostaloasunnoissa, joita nykyisin alle kolmikymppinen vastavalmistunut kutsuu neuvostokuutioiksi tai itsarikopeiksi. Osa lapsista nukkui samassa huoneessa vanhempiensa kanssa. Nykyisin pitää olla vähintään paritalon puolikas koska rivarissa liikaa naapureita jotka vituttaa. Autoja pitää seistä pihassa ja muutenkin olla puitteiden kunnossa.

 

[Eramaankettu]

Mutta kaikki noi on tekosyitä kun katsoo historiaa yhtään laajemmin. Tunnistan kyllä itsekkin samoja piirteitä, että lapsille halutaan parasta tai ei tehdä lainkaan, mutta väität siis vakavissasi, että somaliassa nuo asiat ovat kunnossa, koska perhettä pukkaa?

 

[Jurppii]

Mutta kaikki noi on tekosyitä kun katsoo historiaa yhtään laajemmin. Tunnistan kyllä itsekkin samoja piirteitä, että lapsille halutaan parasta tai ei tehdä lainkaan, mutta väität siis vakavissasi, että somaliassa nuo asiat ovat kunnossa, koska perhettä pukkaa?

No ei tietenkään. Somaliassa lapsia pukkaa siksi, että puitteet on just siinä kunnossa kuin aina ollutkin ja epävarmuus, joka on todellista ei ole muuttunut mihinkään. Suomessa ihmiset kokevat epävarmuutta vaikka todellisuudessa kaikkea on enemmän kuin koskaan. Somaliassa tehdään lapsia, että osa selviäisi aikuiseksi ja voisi huolehtia itsestä kun on vanha.

 

[Cereal killah]

No ei tietenkään. Somaliassa lapsia pukkaa siksi, että puitteet on just siinä kunnossa kuin aina ollutkin ja epävarmuus, joka on todellista ei ole muuttunut mihinkään. Suomessa ihmiset kokevat epävarmuutta vaikka todellisuudessa kaikkea on enemmän kuin koskaan. Somaliassa tehdään lapsia, että osa selviäisi aikuiseksi ja voisi huolehtia itsestä kun on vanha.

Eiköhän niitä tule lähinnä siksi, että miestä panettaa ja kortsu ei kiinnosta, ei näihin tarvitse mitään pitkän ajan strategioita ajatella kun sellaisia ei ole.

 

[Jurppii]

Eiköhän niitä tule lähinnä siksi, että miestä panettaa ja kortsu ei kiinnosta, ei näihin tarvitse mitään pitkän ajan strategioita ajatella kun sellaisia ei ole.

Sekin. Mutta alkukantaisissa yhteiskunnissa lapset ovat perinteisesti vanhuuden turva ja kaikkien ei voi olettaa selviävän.

 

[Eramaankettu]

Eli suomi on kaikin puolin parempi paikka lapsille, mutta jos ei puitteet ole kunnossa, ei niitä voi tehdä? Kumma juttu, että kummatkin systerit ovat halunneet perheen, ja vieläpä nuorena, jotta saisi terveitä lapsia.. Kaikki mitä muksut on tarvinneet, ovat saaneet. Paljon se tosin on työtä vaatinut. Mut ei heillä kään tosin kämppä ole kruunuhaassa ja miehetkin on vain ihan hyviä, eikä miljonäärejä westendistä.

 

[Jurppii]

Eli suomi on kaikin puolin parempi paikka lapsille, mutta jos ei puitteet ole kunnossa, ei niitä voi tehdä? Kumma juttu, että kummatkin systerit ovat halunneet perheen, ja vieläpä nuorena, jotta saisi terveitä lapsia.. Kaikki mitä muksut on tarvinneet, ovat saaneet. Paljon se tosin on työtä vaatinut. Mut ei heillä kään tosin kämppä ole kruunuhaassa ja miehetkin on vain ihan hyviä, eikä miljonäärejä westendistä.

Tuo on ihan totta, että suurin osa niistä nuoruuden vahinkolaukauksista tai muuten vaan aikaisin hankituistakin kasvaa ihan normaaleiksi ihmisiksi. Odotukset on vaan kovat muuten. Ja sitten tietty netissä on aina ne huutelijat että onko pakko puskea niitä kersoja maailmaan kun ei oma raha riitä kasvattamaan.

 

[petepeluri]

Eli suomi on kaikin puolin parempi paikka lapsille, mutta jos ei puitteet ole kunnossa, ei niitä voi tehdä? Kumma juttu, että kummatkin systerit ovat halunneet perheen, ja vieläpä nuorena, jotta saisi terveitä lapsia.. Kaikki mitä muksut on tarvinneet, ovat saaneet. Paljon se tosin on työtä vaatinut. Mut ei heillä kään tosin kämppä ole kruunuhaassa ja miehetkin on vain ihan hyviä, eikä miljonäärejä westendistä.

Miksi niitä pitäisi tehdä jos puitteet eivät ole kunnossa omasta mielestä?

 

[Eramaankettu]

Miksi niitä pitäisi tehdä jos puitteet eivät ole kunnossa omasta mielestä?

Nimenomaan omasta mielestä. Valmista ei tule koskaan, eikä mikään tule olemaan koskaan täydellistä. Lapset eivät tarvitse mitään muuta kuin aikaa. Aikaa, kärsivällisyyttä ja terveellistä ravintoa. Se, että olisi "riittävän suuret tulot tai riittävästi varallisuutta" muksuja hankkiakseen on aikamoinen illuusio kun vertaa systereitäni (kasari/ysäri) lapsia vanhempiin sukupolviin. Ei sodan jälkeen kyselleet isovanhemmat miettineet, että onko "puitteet kunnossa" kun äitini ja hänen veljensä tekivät. Kaikki puitteet olivat kuitenkin riittävän kunnossa, jopa paremmin kuin suurimmalla osalla. Sama pätee itseeni, asioiden pitäisi olla kaikin puolin gaussin käyrällä hyvin, mutta suurimpana muttana on juurikin parin muodostus. Mutta joo, en jää kaipaamaan sinua tai muksujasi niin kauheasti, että jäisin surumarssia menetyksestä järjestämään, joten minulle on yhden tekevää teetkö muksuja vai et, mutta vika ei ole kuitenkaan asumisen hinnassa, ei ainakaan isossa kuvassa.

e. ja siis jurppiille lisäksi, että kyllä tässä on ihan omilla rahoilla ja ihan kiitettävällä veroprosentilla paukuttanut hommia sukupolvesta toiseen lapset maksaakseen.. Ei ne lapset niin kauheasti maksa. (yhteiskunnalle toki)

ee. Siis turha tulla väittämään, että se vika syntyvyyden laskuun on asumisen kalleus ect. Kyllä niitä muksuja tehtäisiin jos koettaisiin, että nyt on löytynyt sellainen kumppani kun haluaa ja ansaitsee ja kuvittelee, että hommat jatkuu kunnes kuolema erottaa.

 

[petepeluri]

Nimenomaan omasta mielestä. Valmista ei tule koskaan, eikä mikään tule olemaan koskaan täydellistä. Lapset eivät tarvitse mitään muuta kuin aikaa. Aikaa, kärsivällisyyttä ja terveellistä ravintoa. Se, että olisi "riittävän suuret tulot tai riittävästi varallisuutta" muksuja hankkiakseen on aikamoinen illuusio kun vertaa systereitäni (kasari/ysäri) lapsia vanhempiin sukupolviin. Ei sodan jälkeen kyselleet isovanhemmat miettineet, että onko "puitteet kunnossa" kun äitini ja hänen veljensä tekivät. Kaikki puitteet olivat kuitenkin riittävän kunnossa, jopa paremmin kuin suurimmalla osalla. Sama pätee itseeni, asioiden pitäisi olla kaikin puolin gaussin käyrällä hyvin, mutta suurimpana muttana on juurikin parin muodostus. Mutta joo, en jää kaipaamaan sinua tai muksujasi niin kauheasti, että jäisin surumarssia menetyksestä järjestämään, joten minulle on yhden tekevää teetkö muksuja vai et, mutta vika ei ole kuitenkaan asumisen hinnassa, ei ainakaan isossa kuvassa.

e. ja siis jurppiille lisäksi, että kyllä tässä on ihan omilla rahoilla ja ihan kiitettävällä veroprosentilla paukuttanut hommia sukupolvesta toiseen lapset maksaakseen.. Ei ne lapset niin kauheasti maksa. (yhteiskunnalle toki)

ee. Siis turha tulla väittämään, että se vika syntyvyyden laskuun on asumisen kalleus ect. Kyllä niitä muksuja tehtäisiin jos koettaisiin, että nyt on löytynyt sellainen kumppani kun haluaa ja ansaitsee ja kuvittelee, että hommat jatkuu kunnes kuolema erottaa.

Ei se ole mikään illuusio, lapset tarvitsevat kodin missä asua. Siedettävät vuokrakämpät näyttivät maksavan 1300e/kk ylöspäin, melko nihkeää olisi maksaa yksin.

 

[Eramaankettu]

Ei se ole mikään illuusio, lapset tarvitsevat kodin missä asua. Siedettävät vuokrakämpät näyttivät maksavan 1300e/kk ylöspäin, melko nihkeää olisi maksaa yksin.

Juu. Ja lapsia on melko nihkeä tehdä yksin. Olen jo kokeillut oikeaa sekä vasenta nyrkkiä, mutta mies ei ilmeisesti voikkaan tulla raskaaksi kaksineuvoisesti vaikka iltasanomissa niin lukikin.

Tollanen perus 3k kk lapaan on aika perus palkka. Ei nyt daamin välttis tartte niin paljon tienata, mut osa tienaa viel enemmänkin, niin luulis nyt jo pelkän daamin saavan se omakotitalo vähän kauempaa ostettua esim opettajan palkalla (n60k y), (mistä siis jää lapaan tollanen helppo 36k vuodessa, jolla kyllä todistettavasti ostelee omakotitaloa ja hoitaa neljää muksua ja vielä reissaa kesällä). Minä olen ymmärtänyt, että sinä(kin) niin kovin komppasit, että parin etsiminen (siis oikean elämänkumppanin) on niin helppoa ja vain säälittävät incel runkkarit on yksin kun ei jaksa tuhlata aikaa mihinkään tyhjänpäiväisiin elämänkoulu/yh äiteihin... Eli onko sitä elämänkumppania nyt olemassa vai ei?

 

[petepeluri]

Juu. Ja lapsia on melko nihkeä tehdä yksin. Olen jo kokeillut oikeaa sekä vasenta nyrkkiä, mutta mies ei ilmeisesti voikkaan tulla raskaaksi kaksineuvoisesti vaikka iltasanomissa niin lukikin.

Tollanen perus 3k kk lapaan on aika perus palkka. Ei nyt daamin välttis tartte niin paljon tienata, mut osa tienaa viel enemmänkin, niin luulis nyt jo pelkän daamin saavan se omakotitalo vähän kauempaa ostettua esim opettajan palkalla (n60k y), (mistä siis jää lapaan tollanen helppo 36k vuodessa, jolla kyllä todistettavasti ostelee omakotitaloa ja hoitaa neljää muksua ja vielä reissaa kesällä). Minä olen ymmärtänyt, että sinä(kin) niin kovin komppasit, että parin etsiminen (siis oikean elämänkumppanin) on niin helppoa ja vain säälittävät incel runkkarit on yksin kun ei jaksa tuhlata aikaa mihinkään tyhjänpäiväisiin elämänkoulu/yh äiteihin... Eli onko sitä elämänkumppania nyt olemassa vai ei?

Aika kaukana peruspalkasta, suomalaisten yleisin palkka on ~2600e/kk bruttona.

Tinderistä on nykyinen kumppani, ei ole ensimmäinen eikä välttämättä viimeinenkään.

 

[Eramaankettu]

Joo, puolet kansasta tienaa yli 32xx kk ja puolet alle. Keskiarvo taas paukkuu jonnekkin 4k kintereille. Jos siis etit gaussin käyrällä palkkaa, niin ollaksesi paremmalla puolella, tulee sinun nauttia suunnilleen 3k nettoa kk. Voin toki olla väärässäkin. Mutta silti,

Tinderistä on nykyinen kumppani, ei ole ensimmäinen eikä välttämättä viimeinenkään.

viittaa enemmän siihen, että olet epäonnistunut parinmuodostuksessa (jos et itse halua sitoutua) tai olet tajunnut olevasi liian huono hänelle, ja hän haluaa paremman tehdäkseen lapsia. Ei silti vaikuta, että asia riippuisi pelkästään nipusta vaan ennemmin siitä, ettei nykyinen puoliso ole sopiva pariutumiseen.

 

[Jurppii]

Kannattaa myös muistaa, että moni ei periaatteestakaan halua asua vuokralla. Asuntolaina Stadissa voi perheasunnolle olla helvetillinen lyhennettävä tai sitten niin iso, ettei pankki vaan myönnä jos et saa avustusta vanhemmilta, perintöä tms.

Pakko sanoa, että itsekin pelasin tilanteen niin varmaan saakka, että ennen lapsienhankintaan ryhtymistä oli aika selvää, että vaikka menisi duunit tai raketoisi korot niin pärjätään. Tähän on vaikea päästä yhden sukupolven ponnisteluilla, etenkin kun se työelämä ei ole enää opiskelujen jälkeen automaattisesti se sama nousujohteinen putki mitä joskus 70- ja 80-luvulla.

 

[petepeluri]

Joo, puolet kansasta tienaa yli 32xx kk ja puolet alle. Keskiarvo taas paukkuu jonnekkin 4k kintereille. Jos siis etit gaussin käyrällä palkkaa, niin ollaksesi paremmalla puolella, tulee sinun nauttia suunnilleen 3k nettoa kk. Voin toki olla väärässäkin. Mutta silti,

~3/5 tienasi 2017 alle 2500/kk bruttona, enempää en jaksanut kaivaa.

viittaa enemmän siihen, että olet epäonnistunut parinmuodostuksessa (jos et itse halua sitoutua) tai olet tajunnut olevasi liian huono hänelle, ja hän haluaa paremman tehdäkseen lapsia. Ei silti vaikuta, että asia riippuisi pelkästään nipusta vaan ennemmin siitä, ettei nykyinen puoliso ole sopiva pariutumiseen.

Olet väärässä, koska tulevaisuutta ei pysty kukaan ennustamaan.

 

[SandWiz]

~3/5 tienasi 2017 alle 2500/kk bruttona, enempää en jaksanut kaivaa.

Bruttopalkassa mediaani on nykyisellään jo yli 3000e / kk, joten tuo ei yksinkertaisesti voi pitää paikkaansa. Yleisin palkkaluokka taisi olla tuota 2500e / kk luokkaa, mutta se ei poista sitä faktaa, että yli puolet tienaa enemmän kuin 3000e.

Jokainen toki saa ihan itse valita, koska niitä lapsia haluaa ja kuinka epärealistiset puitevaatimukset lapsien hankinnalle asettaa. Fakta kuitenkin on se, että keskiverto duunaripariskunnalla ei taloudellisessa mielessä ole mitään haasteita kasvattaa lapsia nykypäivän tulotasoilla.

 

[Eramaankettu]

Kannattaa myös muistaa, että moni ei periaatteestakaan halua asua vuokralla. Asuntolaina Stadissa voi perheasunnolle olla helvetillinen lyhennettävä tai sitten niin iso, ettei pankki vaan myönnä jos et saa avustusta vanhemmilta, perintöä tms.

Pakko sanoa, että itsekin pelasin tilanteen niin varmaan saakka, että ennen lapsienhankintaan ryhtymistä oli aika selvää, että vaikka menisi duunit tai raketoisi korot niin pärjätään. Tähän on vaikea päästä yhden sukupolven ponnisteluilla, etenkin kun se työelämä ei ole enää opiskelujen jälkeen automaattisesti se sama nousujohteinen putki mitä joskus 70- ja 80-luvulla.

Koko suomi ei ole kehä 1 sisäpuolta ja toisaalta syntyvyys on laskussa koko suomessa. Koitin kaivaa dataa, mutta en nyt hätäseen löytän.

~3/5 tienasi 2017 alle 2500/kk bruttona, enempää en jaksanut kaivaa.


Olet väärässä, koska tulevaisuutta ei pysty kukaan ennustamaan.

Tulevaisuutta ei kukaan pysty ennustamaan, mutta tiedän tunteen, et "ihan kivaa, ja panenminenkin on ihan kivaa, mut tää ei oo se mitä kumppaniltani haluan", eli parin muodostus on vaikeaa. Esim viimeisimpiä ongelmia "raha-asioiden hoitaminen, "auttamisen halu vaikka omat asiat päin vttua", ect. Eli jos et ole löytänyt daamia kenen kanssa haluat muksuja / "sitoutua" tällähetkellä, et vain ole löytänyt paria.

 

[petepeluri]

Bruttopalkassa mediaani on nykyisellään jo yli 3000e / kk, joten tuo ei yksinkertaisesti voi pitää paikkaansa. Yleisin palkkaluokka taisi olla tuota 2500e / kk luokkaa, mutta se ei poista sitä faktaa, että yli puolet tienaa enemmän kuin 3000e.

Tuossa on mukana muutkin kuin palkansaajat.

Jokainen toki saa ihan itse valita, koska niitä lapsia haluaa ja kuinka epärealistiset puitevaatimukset lapsien hankinnalle asettaa. Fakta kuitenkin on se, että keskiverto duunaripariskunnalla ei taloudellisessa mielessä ole mitään haasteita kasvattaa lapsia nykypäivän tulotasoilla.

Keskiverrolle ei varmaan olekkaan. Omalla kohdalla asumisen hinta rajoittaa asiaa.

 

[Groomlake]

Eikös nämä palkkakeskustelut voisi käydä täällä? -> Palkkakeskustelu

 

[petepeluri]

Koko suomi ei ole kehä 1 sisäpuolta ja toisaalta syntyvyys on laskussa koko suomessa. Koitin kaivaa dataa, mutta en nyt hätäseen löytän.


Tulevaisuutta ei kukaan pysty ennustamaan, mutta tiedän tunteen, et "ihan kivaa, ja panenminenkin on ihan kivaa, mut tää ei oo se mitä kumppaniltani haluan", eli parin muodostus on vaikeaa. Esim viimeisimpiä ongelmia "raha-asioiden hoitaminen, "auttamisen halu vaikka omat asiat päin vttua", ect. Eli jos et ole löytänyt daamia kenen kanssa haluat muksuja / "sitoutua" tällähetkellä, et vain ole löytänyt paria.

En olisi parisuhteessa jos en viihtyisi siinä.

 

[Eramaankettu]

Eikös nämä palkkakeskustelut voisi käydä täällä? -> Palkkakeskustelu

Joo, lähti vähän laukalle väitteestä, että vaimomatskun löytäminen on helppoa ja syntyvyyden alhaisuus johtuu vain korkeista asuntojen hinnoista, jotka tosiaan ovat markkinoiden ohjaamat, eli oikean hintaiset.

En olisi parisuhteessa jos en viihtyisi siinä.

Juu, kysymys ei ollut viihtymisestä. Itse viihdyn ihan hyvin aikansa fwb kanssa. Viihdyn myös ystävieni seurassa, mutta en silti koittaisi panna paksuksi tai hankkia lapsia heidän kanssaan.
Koitat siis vissiin kertoa, että kun nykyisen daamisi kanssa et muksuja tee, niin vähän myöhemmin hommaat vaimomatskua, jonka kanssa niitä teet, kun saat ensin oman elämäsi raiteille.

 

[petepeluri]

Joo, lähti vähän laukalle väitteestä, että vaimomatskun löytäminen on helppoa ja syntyvyyden alhaisuus johtuu vain korkeista asuntojen hinnoista, jotka tosiaan ovat markkinoiden ohjaamat, eli oikean hintaiset.


Juu, kysymys ei ollut viihtymisestä. Itse viihdyn ihan hyvin aikansa fwb kanssa. Viihdyn myös ystävieni seurassa, mutta en silti koittaisi panna paksuksi tai hankkia lapsia heidän kanssaan.
Koitat siis vissiin kertoa, että kun nykyisen daamisi kanssa et muksuja tee, niin vähän myöhemmin hommaat vaimomatskua, jonka kanssa niitä teet, kun saat ensin oman elämäsi raiteille.

Mistä oikein keksit noita? En ole sanonut että nykyinen daami ei kelpaisi muksujen tekoon. Asumisen kalleus on suurin hidastin.

 

[Eramaankettu]

Ihan kommentteihis vastannut. Kummallista kun kuitenkin kahden normaalitulosen "NKDI" pariskunnan käteen jää aika paljon löysää, paljon enemmän kun yksin asuvalla, koska asumiskuluissa voi säästää "karkeesti puolet". Ehkä se sitten vain on hyväksyttävä, että näillä rahkeilla ei saa kun luottotiedottomia muutaman lapsen äitejä, jolla itsekkin pääsisi kätevästi ihan ok tuloista köyhyysrajan alapuolelle..

 

[elmo]

Jaahas elmon sosiaalinen koe jatkuu. Ekan 24h aikana tuli 20 tykkäystä ja sen jälkeen loppuviikonloppuna 3 :O. Eli hivenen väheni tahti kun alku boosti meni ohi? Kaksi noista oli imho hyvän näköisiä ja toiselle tykkäys takaisin, mutta ei tullut aloitettua keskustelua kun sekin oli vähän niin ja näin. Ja naiset taitaa odottaa alotetta mieheltä yleensä... Toista ei sitten tulltu vielä ainakaan mätsättyä vaikka oli kyllä paremman näköinen. Profiiliteksti oli vähän sitä mallia että en nähnyt yhteisiä juttuja joten miksi nähdä vaivaa. Ei varmaan lukenut mun tekstiä...

No aloin sitten tänään swaippailemaan. En tainnut käydä kuin 30 profiilia läpi 2 pääsi oikealle. Jotenkin raskasta... ennemmin voisin vaan kelata jotain listaa kuin vedellä vasemmalle ja oikeelle. Liian tuomitsevaa tai jotain... joo tiedän että varmaan omaa erikoista ajatuksenjuoksua. Toiselta tuli mätsi, mutta epäilen että olikohan vahinko kun nyt profiiliteksti on tyhjä? Eikö nuo mätsit voi kuitenkin poistaa jos vahingossa laittaa? Onneksi siellä oli sentään kuvia mistä pääsi jonkun tasosen alotusreplan laittamaan. Sitten vaan venailemaan vaivautuuko vastaamaan. Muuten jäi kyllä kaivelemaan, että mitä hittoa siinä profiilissa luki. Pitääks näistä sit alkaa ottamaan kuvakaappauksia, jotta tietää mistä on tykännyt.

Kuten täällä jo moni sanonut niin en itsekkään vaivaudu tykkäämään jos tyhjä profiili. Samoin vaikka ulkoiset kriteerit täyttyisi, mutta jos se on mallia pintaliito tai liian sporttinen niin turhaa hommaa. Aika vähiin siis jää ehdokkaat ja vielä kun tarttis saada se mätsi ja saada homma etenemään niin ei ole kovin isoja toivoja. Itse vielä niin hemmetin epävarma näissä kuvioissa. No yrittänyttä ei ainakaan laiteta se on 100% varma.

 

[Lumimies]

Tekisi mieli sanoa että ei ne naiset mitään taloudellista tilannetta siinä vaiheessa katso kun vauvakuume painaa päälle.
Tosin alkaa menemään sen verran off topikkin että kommentoidaan että Lumimiehen tilanteessa ei mitään uutta, itseä ei mitenkään kiinostalvilta naikkosilta tulee tykkäyksiä, sitä kun on liian kranttu.
Noh, eihän tässä mikään kiire mihinkään ole.
Itseäni ei mitenkään haittaa se että profiili on tyhjä,

 

[Eramaankettu]

Tekisi mieli sanoa että ei ne naiset mitään taloudellista tilannetta siinä vaiheessa katso kun vauvakuume painaa päälle.
Tosin alkaa menemään sen verran off topikkin että kommentoidaan että Lumimiehen tilanteessa ei mitään uutta, itseä ei mitenkään kiinostalvilta naikkosilta tulee tykkäyksiä, sitä kun on liian kranttu.
Noh, eihän tässä mikään kiire mihinkään ole.
Itseäni ei mitenkään haittaa se että profiili on tyhjä,

Pahoittelut omalta osaltanikin offtopicista. Liittyi vaan samaan mikä kirjassa tuli vastaan, eli miksi parinmuodostus on niin vaikeaa. Jos joku ei ole valmis sitoutumaan sinun kanssa, se ei tarkoita, etteikö hän olisi valmis sitoutumaan jonkun toisen kanssa.

Oma hommakin vähän vatkaa paikalla ja voi paljastua takaa vaikka mitä sekoboltsimaista. Aika varpaillaan jatkuvasti on hän ja vaikuttaa kyllästyneeltä jatkuviin pettymyksiin ja oman tarinansa uudelleen kelaamiseen. Täytynee vain jatkaa tutustumista, hitaasti, koska duuni...

 

[petepeluri]

Ihan kommentteihis vastannut. Kummallista kun kuitenkin kahden normaalitulosen "NKDI" pariskunnan käteen jää aika paljon löysää, paljon enemmän kun yksin asuvalla, koska asumiskuluissa voi säästää "karkeesti puolet". Ehkä se sitten vain on hyväksyttävä, että näillä rahkeilla ei saa kun luottotiedottomia muutaman lapsen äitejä, jolla itsekkin pääsisi kätevästi ihan ok tuloista köyhyysrajan alapuolelle..

Vastaa sitten niihin, äläkä keksi omiasi.
Omilla rahkeilla tinderistä sai lapsettoman nuoren naisen, ilman merkintöjä.

 

[Eramaankettu]

Vastaa sitten niihin, äläkä keksi omiasi.
Omilla rahkeilla tinderistä sai lapsettoman nuoren naisen, ilman merkintöjä.

Niin, tästä em tinderpäiväkirja kirjasta ei oikein tainnut jäädä käteen kuin se fiilis "et olis kova tietää mitä toikin löytää ja miten se etenee". Ei tunnu, että kaikki on ihan johdonmukaista jutuissasi. Ehkä sitten kohta syytetään jotain muuta kuin asumisen kalleutta tai naisia.

Mikäs se sinun taktiikkasi sitten tinderissä oli? Geelii tukkaan, ig glam kuvia ja kolmen sanan replat?