Nettitreffit + Tinder

[Eramaankettu]

Hainkin just tota, että syitä on monia, josta nettideittailu ja ylipäätään erilaisten elämänmuotojen hyväksyttävyys ja haaveet on iso osa. Jotenkin pariutumisen haasteellisuuden kieltäminen on vain itsensä huijaamista.

 

[Stadilainen]

Kyllä tämä digitalisoituminen on yksi syy muiden lisäksi. Nuoret eivät uskalla tavata kasvokkain oikeassa elämässä, saati ylläpitää merkittävää ihmissuhdetta.

Digitalisoitumisen myötä kaikenlainen poseeraus ja tykkäysten/matchien loputon kerääminen, jolla ei ole mitään tekemistä oikean elämän kanssa.

 

[petepeluri]

Mitähän ne mahtaa olla?

Pätkätyöt, asumisen kalleus.

 

[Eramaankettu]

Meinaat, että esim kehitysmaissa on varmat duunit ja niin halpa asua, että kannustaa tekemään muksuja? Isommat herrat on dumannut noi tekosyiksi jo aikoja sitten. (esim ihmisen lyhyt historia, koskaan ei ole asiat olleet näin hyvin = syntyvyys laskee)

 

[Jurppii]

Mitähän ne mahtaa olla?

Epävarmuuden (koetun) lisääntyminen, suhteellisen varallisuuden lasku etenkin nuorissa ikäluokissa, toisaalta koventuneet vaatimukset siitä, että mitä lapsen kestävä elämä vaatii, vapaiden vaikutus työuraan jne.

Koulutus on melkein pakollinen, kun valmistut on sulla mahdollisesti lainaa niskassa jo, pitäisi saada ura vauhtiin ja sitä vauhtiin saattamista vaikeuttaa se, että sun peltätään jäävän heti äippävapaille, sitten tekisi mieli varmaan vähän elääkin ennen perhesirkuksen pystyyn laittamista, käydä ne reissut sun muut, joihin ei opiskelijana ollut varaa ja myöhemmin ei tule olemaan aikaa ja ikää on heittäen yli 30 tuossa vaiheessa.

 

[petepeluri]

Meinaat, että esim kehitysmaissa on varmat duunit ja niin halpa asua, että kannustaa tekemään muksuja? Isommat herrat on dumannut noi tekosyiksi jo aikoja sitten. (esim ihmisen lyhyt historia, koskaan ei ole asiat olleet näin hyvin = syntyvyys laskee)

Eivät ne ole mitään tekosyitä. Perheasunnot esim. pk-seudulla ovat älyttömän hintaisia, ellei halua asua slummissa.

 

[Jurppii]

Eivät ne ole mitään tekosyitä. Perheasunnot esim. pk-seudulla ovat älyttömän hintaisia, ellei halua asua slummissa.

Tuossakin on vielä subjektiivista se "slummi". 70-luvulla asuttiin pienissä kerrostaloasunnoissa, joita nykyisin alle kolmikymppinen vastavalmistunut kutsuu neuvostokuutioiksi tai itsarikopeiksi. Osa lapsista nukkui samassa huoneessa vanhempiensa kanssa. Nykyisin pitää olla vähintään paritalon puolikas koska rivarissa liikaa naapureita jotka vituttaa. Autoja pitää seistä pihassa ja muutenkin olla puitteiden kunnossa.

 

[Eramaankettu]

Mutta kaikki noi on tekosyitä kun katsoo historiaa yhtään laajemmin. Tunnistan kyllä itsekkin samoja piirteitä, että lapsille halutaan parasta tai ei tehdä lainkaan, mutta väität siis vakavissasi, että somaliassa nuo asiat ovat kunnossa, koska perhettä pukkaa?

 

[Jurppii]

Mutta kaikki noi on tekosyitä kun katsoo historiaa yhtään laajemmin. Tunnistan kyllä itsekkin samoja piirteitä, että lapsille halutaan parasta tai ei tehdä lainkaan, mutta väität siis vakavissasi, että somaliassa nuo asiat ovat kunnossa, koska perhettä pukkaa?

No ei tietenkään. Somaliassa lapsia pukkaa siksi, että puitteet on just siinä kunnossa kuin aina ollutkin ja epävarmuus, joka on todellista ei ole muuttunut mihinkään. Suomessa ihmiset kokevat epävarmuutta vaikka todellisuudessa kaikkea on enemmän kuin koskaan. Somaliassa tehdään lapsia, että osa selviäisi aikuiseksi ja voisi huolehtia itsestä kun on vanha.

 

[Cereal killah]

No ei tietenkään. Somaliassa lapsia pukkaa siksi, että puitteet on just siinä kunnossa kuin aina ollutkin ja epävarmuus, joka on todellista ei ole muuttunut mihinkään. Suomessa ihmiset kokevat epävarmuutta vaikka todellisuudessa kaikkea on enemmän kuin koskaan. Somaliassa tehdään lapsia, että osa selviäisi aikuiseksi ja voisi huolehtia itsestä kun on vanha.

Eiköhän niitä tule lähinnä siksi, että miestä panettaa ja kortsu ei kiinnosta, ei näihin tarvitse mitään pitkän ajan strategioita ajatella kun sellaisia ei ole.

 

[Jurppii]

Eiköhän niitä tule lähinnä siksi, että miestä panettaa ja kortsu ei kiinnosta, ei näihin tarvitse mitään pitkän ajan strategioita ajatella kun sellaisia ei ole.

Sekin. Mutta alkukantaisissa yhteiskunnissa lapset ovat perinteisesti vanhuuden turva ja kaikkien ei voi olettaa selviävän.

 

[Eramaankettu]

Eli suomi on kaikin puolin parempi paikka lapsille, mutta jos ei puitteet ole kunnossa, ei niitä voi tehdä? Kumma juttu, että kummatkin systerit ovat halunneet perheen, ja vieläpä nuorena, jotta saisi terveitä lapsia.. Kaikki mitä muksut on tarvinneet, ovat saaneet. Paljon se tosin on työtä vaatinut. Mut ei heillä kään tosin kämppä ole kruunuhaassa ja miehetkin on vain ihan hyviä, eikä miljonäärejä westendistä.

 

[Jurppii]

Eli suomi on kaikin puolin parempi paikka lapsille, mutta jos ei puitteet ole kunnossa, ei niitä voi tehdä? Kumma juttu, että kummatkin systerit ovat halunneet perheen, ja vieläpä nuorena, jotta saisi terveitä lapsia.. Kaikki mitä muksut on tarvinneet, ovat saaneet. Paljon se tosin on työtä vaatinut. Mut ei heillä kään tosin kämppä ole kruunuhaassa ja miehetkin on vain ihan hyviä, eikä miljonäärejä westendistä.

Tuo on ihan totta, että suurin osa niistä nuoruuden vahinkolaukauksista tai muuten vaan aikaisin hankituistakin kasvaa ihan normaaleiksi ihmisiksi. Odotukset on vaan kovat muuten. Ja sitten tietty netissä on aina ne huutelijat että onko pakko puskea niitä kersoja maailmaan kun ei oma raha riitä kasvattamaan.

 

[petepeluri]

Eli suomi on kaikin puolin parempi paikka lapsille, mutta jos ei puitteet ole kunnossa, ei niitä voi tehdä? Kumma juttu, että kummatkin systerit ovat halunneet perheen, ja vieläpä nuorena, jotta saisi terveitä lapsia.. Kaikki mitä muksut on tarvinneet, ovat saaneet. Paljon se tosin on työtä vaatinut. Mut ei heillä kään tosin kämppä ole kruunuhaassa ja miehetkin on vain ihan hyviä, eikä miljonäärejä westendistä.

Miksi niitä pitäisi tehdä jos puitteet eivät ole kunnossa omasta mielestä?

 

[Eramaankettu]

Miksi niitä pitäisi tehdä jos puitteet eivät ole kunnossa omasta mielestä?

Nimenomaan omasta mielestä. Valmista ei tule koskaan, eikä mikään tule olemaan koskaan täydellistä. Lapset eivät tarvitse mitään muuta kuin aikaa. Aikaa, kärsivällisyyttä ja terveellistä ravintoa. Se, että olisi "riittävän suuret tulot tai riittävästi varallisuutta" muksuja hankkiakseen on aikamoinen illuusio kun vertaa systereitäni (kasari/ysäri) lapsia vanhempiin sukupolviin. Ei sodan jälkeen kyselleet isovanhemmat miettineet, että onko "puitteet kunnossa" kun äitini ja hänen veljensä tekivät. Kaikki puitteet olivat kuitenkin riittävän kunnossa, jopa paremmin kuin suurimmalla osalla. Sama pätee itseeni, asioiden pitäisi olla kaikin puolin gaussin käyrällä hyvin, mutta suurimpana muttana on juurikin parin muodostus. Mutta joo, en jää kaipaamaan sinua tai muksujasi niin kauheasti, että jäisin surumarssia menetyksestä järjestämään, joten minulle on yhden tekevää teetkö muksuja vai et, mutta vika ei ole kuitenkaan asumisen hinnassa, ei ainakaan isossa kuvassa.

e. ja siis jurppiille lisäksi, että kyllä tässä on ihan omilla rahoilla ja ihan kiitettävällä veroprosentilla paukuttanut hommia sukupolvesta toiseen lapset maksaakseen.. Ei ne lapset niin kauheasti maksa. (yhteiskunnalle toki)

ee. Siis turha tulla väittämään, että se vika syntyvyyden laskuun on asumisen kalleus ect. Kyllä niitä muksuja tehtäisiin jos koettaisiin, että nyt on löytynyt sellainen kumppani kun haluaa ja ansaitsee ja kuvittelee, että hommat jatkuu kunnes kuolema erottaa.

 

[petepeluri]

Nimenomaan omasta mielestä. Valmista ei tule koskaan, eikä mikään tule olemaan koskaan täydellistä. Lapset eivät tarvitse mitään muuta kuin aikaa. Aikaa, kärsivällisyyttä ja terveellistä ravintoa. Se, että olisi "riittävän suuret tulot tai riittävästi varallisuutta" muksuja hankkiakseen on aikamoinen illuusio kun vertaa systereitäni (kasari/ysäri) lapsia vanhempiin sukupolviin. Ei sodan jälkeen kyselleet isovanhemmat miettineet, että onko "puitteet kunnossa" kun äitini ja hänen veljensä tekivät. Kaikki puitteet olivat kuitenkin riittävän kunnossa, jopa paremmin kuin suurimmalla osalla. Sama pätee itseeni, asioiden pitäisi olla kaikin puolin gaussin käyrällä hyvin, mutta suurimpana muttana on juurikin parin muodostus. Mutta joo, en jää kaipaamaan sinua tai muksujasi niin kauheasti, että jäisin surumarssia menetyksestä järjestämään, joten minulle on yhden tekevää teetkö muksuja vai et, mutta vika ei ole kuitenkaan asumisen hinnassa, ei ainakaan isossa kuvassa.

e. ja siis jurppiille lisäksi, että kyllä tässä on ihan omilla rahoilla ja ihan kiitettävällä veroprosentilla paukuttanut hommia sukupolvesta toiseen lapset maksaakseen.. Ei ne lapset niin kauheasti maksa. (yhteiskunnalle toki)

ee. Siis turha tulla väittämään, että se vika syntyvyyden laskuun on asumisen kalleus ect. Kyllä niitä muksuja tehtäisiin jos koettaisiin, että nyt on löytynyt sellainen kumppani kun haluaa ja ansaitsee ja kuvittelee, että hommat jatkuu kunnes kuolema erottaa.

Ei se ole mikään illuusio, lapset tarvitsevat kodin missä asua. Siedettävät vuokrakämpät näyttivät maksavan 1300e/kk ylöspäin, melko nihkeää olisi maksaa yksin.

 

[Eramaankettu]

Ei se ole mikään illuusio, lapset tarvitsevat kodin missä asua. Siedettävät vuokrakämpät näyttivät maksavan 1300e/kk ylöspäin, melko nihkeää olisi maksaa yksin.

Juu. Ja lapsia on melko nihkeä tehdä yksin. Olen jo kokeillut oikeaa sekä vasenta nyrkkiä, mutta mies ei ilmeisesti voikkaan tulla raskaaksi kaksineuvoisesti vaikka iltasanomissa niin lukikin.

Tollanen perus 3k kk lapaan on aika perus palkka. Ei nyt daamin välttis tartte niin paljon tienata, mut osa tienaa viel enemmänkin, niin luulis nyt jo pelkän daamin saavan se omakotitalo vähän kauempaa ostettua esim opettajan palkalla (n60k y), (mistä siis jää lapaan tollanen helppo 36k vuodessa, jolla kyllä todistettavasti ostelee omakotitaloa ja hoitaa neljää muksua ja vielä reissaa kesällä). Minä olen ymmärtänyt, että sinä(kin) niin kovin komppasit, että parin etsiminen (siis oikean elämänkumppanin) on niin helppoa ja vain säälittävät incel runkkarit on yksin kun ei jaksa tuhlata aikaa mihinkään tyhjänpäiväisiin elämänkoulu/yh äiteihin... Eli onko sitä elämänkumppania nyt olemassa vai ei?

 

[petepeluri]

Juu. Ja lapsia on melko nihkeä tehdä yksin. Olen jo kokeillut oikeaa sekä vasenta nyrkkiä, mutta mies ei ilmeisesti voikkaan tulla raskaaksi kaksineuvoisesti vaikka iltasanomissa niin lukikin.

Tollanen perus 3k kk lapaan on aika perus palkka. Ei nyt daamin välttis tartte niin paljon tienata, mut osa tienaa viel enemmänkin, niin luulis nyt jo pelkän daamin saavan se omakotitalo vähän kauempaa ostettua esim opettajan palkalla (n60k y), (mistä siis jää lapaan tollanen helppo 36k vuodessa, jolla kyllä todistettavasti ostelee omakotitaloa ja hoitaa neljää muksua ja vielä reissaa kesällä). Minä olen ymmärtänyt, että sinä(kin) niin kovin komppasit, että parin etsiminen (siis oikean elämänkumppanin) on niin helppoa ja vain säälittävät incel runkkarit on yksin kun ei jaksa tuhlata aikaa mihinkään tyhjänpäiväisiin elämänkoulu/yh äiteihin... Eli onko sitä elämänkumppania nyt olemassa vai ei?

Aika kaukana peruspalkasta, suomalaisten yleisin palkka on ~2600e/kk bruttona.

Tinderistä on nykyinen kumppani, ei ole ensimmäinen eikä välttämättä viimeinenkään.

 

[Eramaankettu]

Joo, puolet kansasta tienaa yli 32xx kk ja puolet alle. Keskiarvo taas paukkuu jonnekkin 4k kintereille. Jos siis etit gaussin käyrällä palkkaa, niin ollaksesi paremmalla puolella, tulee sinun nauttia suunnilleen 3k nettoa kk. Voin toki olla väärässäkin. Mutta silti,

Tinderistä on nykyinen kumppani, ei ole ensimmäinen eikä välttämättä viimeinenkään.

viittaa enemmän siihen, että olet epäonnistunut parinmuodostuksessa (jos et itse halua sitoutua) tai olet tajunnut olevasi liian huono hänelle, ja hän haluaa paremman tehdäkseen lapsia. Ei silti vaikuta, että asia riippuisi pelkästään nipusta vaan ennemmin siitä, ettei nykyinen puoliso ole sopiva pariutumiseen.

 

[Jurppii]

Kannattaa myös muistaa, että moni ei periaatteestakaan halua asua vuokralla. Asuntolaina Stadissa voi perheasunnolle olla helvetillinen lyhennettävä tai sitten niin iso, ettei pankki vaan myönnä jos et saa avustusta vanhemmilta, perintöä tms.

Pakko sanoa, että itsekin pelasin tilanteen niin varmaan saakka, että ennen lapsienhankintaan ryhtymistä oli aika selvää, että vaikka menisi duunit tai raketoisi korot niin pärjätään. Tähän on vaikea päästä yhden sukupolven ponnisteluilla, etenkin kun se työelämä ei ole enää opiskelujen jälkeen automaattisesti se sama nousujohteinen putki mitä joskus 70- ja 80-luvulla.

 

[petepeluri]

Joo, puolet kansasta tienaa yli 32xx kk ja puolet alle. Keskiarvo taas paukkuu jonnekkin 4k kintereille. Jos siis etit gaussin käyrällä palkkaa, niin ollaksesi paremmalla puolella, tulee sinun nauttia suunnilleen 3k nettoa kk. Voin toki olla väärässäkin. Mutta silti,

~3/5 tienasi 2017 alle 2500/kk bruttona, enempää en jaksanut kaivaa.

viittaa enemmän siihen, että olet epäonnistunut parinmuodostuksessa (jos et itse halua sitoutua) tai olet tajunnut olevasi liian huono hänelle, ja hän haluaa paremman tehdäkseen lapsia. Ei silti vaikuta, että asia riippuisi pelkästään nipusta vaan ennemmin siitä, ettei nykyinen puoliso ole sopiva pariutumiseen.

Olet väärässä, koska tulevaisuutta ei pysty kukaan ennustamaan.

 

[SandWiz]

~3/5 tienasi 2017 alle 2500/kk bruttona, enempää en jaksanut kaivaa.

Bruttopalkassa mediaani on nykyisellään jo yli 3000e / kk, joten tuo ei yksinkertaisesti voi pitää paikkaansa. Yleisin palkkaluokka taisi olla tuota 2500e / kk luokkaa, mutta se ei poista sitä faktaa, että yli puolet tienaa enemmän kuin 3000e.

Jokainen toki saa ihan itse valita, koska niitä lapsia haluaa ja kuinka epärealistiset puitevaatimukset lapsien hankinnalle asettaa. Fakta kuitenkin on se, että keskiverto duunaripariskunnalla ei taloudellisessa mielessä ole mitään haasteita kasvattaa lapsia nykypäivän tulotasoilla.

 

[Eramaankettu]

Kannattaa myös muistaa, että moni ei periaatteestakaan halua asua vuokralla. Asuntolaina Stadissa voi perheasunnolle olla helvetillinen lyhennettävä tai sitten niin iso, ettei pankki vaan myönnä jos et saa avustusta vanhemmilta, perintöä tms.

Pakko sanoa, että itsekin pelasin tilanteen niin varmaan saakka, että ennen lapsienhankintaan ryhtymistä oli aika selvää, että vaikka menisi duunit tai raketoisi korot niin pärjätään. Tähän on vaikea päästä yhden sukupolven ponnisteluilla, etenkin kun se työelämä ei ole enää opiskelujen jälkeen automaattisesti se sama nousujohteinen putki mitä joskus 70- ja 80-luvulla.

Koko suomi ei ole kehä 1 sisäpuolta ja toisaalta syntyvyys on laskussa koko suomessa. Koitin kaivaa dataa, mutta en nyt hätäseen löytän.

~3/5 tienasi 2017 alle 2500/kk bruttona, enempää en jaksanut kaivaa.


Olet väärässä, koska tulevaisuutta ei pysty kukaan ennustamaan.

Tulevaisuutta ei kukaan pysty ennustamaan, mutta tiedän tunteen, et "ihan kivaa, ja panenminenkin on ihan kivaa, mut tää ei oo se mitä kumppaniltani haluan", eli parin muodostus on vaikeaa. Esim viimeisimpiä ongelmia "raha-asioiden hoitaminen, "auttamisen halu vaikka omat asiat päin vttua", ect. Eli jos et ole löytänyt daamia kenen kanssa haluat muksuja / "sitoutua" tällähetkellä, et vain ole löytänyt paria.

 

[petepeluri]

Bruttopalkassa mediaani on nykyisellään jo yli 3000e / kk, joten tuo ei yksinkertaisesti voi pitää paikkaansa. Yleisin palkkaluokka taisi olla tuota 2500e / kk luokkaa, mutta se ei poista sitä faktaa, että yli puolet tienaa enemmän kuin 3000e.

Tuossa on mukana muutkin kuin palkansaajat.

Jokainen toki saa ihan itse valita, koska niitä lapsia haluaa ja kuinka epärealistiset puitevaatimukset lapsien hankinnalle asettaa. Fakta kuitenkin on se, että keskiverto duunaripariskunnalla ei taloudellisessa mielessä ole mitään haasteita kasvattaa lapsia nykypäivän tulotasoilla.

Keskiverrolle ei varmaan olekkaan. Omalla kohdalla asumisen hinta rajoittaa asiaa.

 

[Groomlake]

Eikös nämä palkkakeskustelut voisi käydä täällä? -> Palkkakeskustelu

 

[petepeluri]

Koko suomi ei ole kehä 1 sisäpuolta ja toisaalta syntyvyys on laskussa koko suomessa. Koitin kaivaa dataa, mutta en nyt hätäseen löytän.


Tulevaisuutta ei kukaan pysty ennustamaan, mutta tiedän tunteen, et "ihan kivaa, ja panenminenkin on ihan kivaa, mut tää ei oo se mitä kumppaniltani haluan", eli parin muodostus on vaikeaa. Esim viimeisimpiä ongelmia "raha-asioiden hoitaminen, "auttamisen halu vaikka omat asiat päin vttua", ect. Eli jos et ole löytänyt daamia kenen kanssa haluat muksuja / "sitoutua" tällähetkellä, et vain ole löytänyt paria.

En olisi parisuhteessa jos en viihtyisi siinä.

 

[Eramaankettu]

Eikös nämä palkkakeskustelut voisi käydä täällä? -> Palkkakeskustelu

Joo, lähti vähän laukalle väitteestä, että vaimomatskun löytäminen on helppoa ja syntyvyyden alhaisuus johtuu vain korkeista asuntojen hinnoista, jotka tosiaan ovat markkinoiden ohjaamat, eli oikean hintaiset.

En olisi parisuhteessa jos en viihtyisi siinä.

Juu, kysymys ei ollut viihtymisestä. Itse viihdyn ihan hyvin aikansa fwb kanssa. Viihdyn myös ystävieni seurassa, mutta en silti koittaisi panna paksuksi tai hankkia lapsia heidän kanssaan.
Koitat siis vissiin kertoa, että kun nykyisen daamisi kanssa et muksuja tee, niin vähän myöhemmin hommaat vaimomatskua, jonka kanssa niitä teet, kun saat ensin oman elämäsi raiteille.

 

[petepeluri]

Joo, lähti vähän laukalle väitteestä, että vaimomatskun löytäminen on helppoa ja syntyvyyden alhaisuus johtuu vain korkeista asuntojen hinnoista, jotka tosiaan ovat markkinoiden ohjaamat, eli oikean hintaiset.


Juu, kysymys ei ollut viihtymisestä. Itse viihdyn ihan hyvin aikansa fwb kanssa. Viihdyn myös ystävieni seurassa, mutta en silti koittaisi panna paksuksi tai hankkia lapsia heidän kanssaan.
Koitat siis vissiin kertoa, että kun nykyisen daamisi kanssa et muksuja tee, niin vähän myöhemmin hommaat vaimomatskua, jonka kanssa niitä teet, kun saat ensin oman elämäsi raiteille.

Mistä oikein keksit noita? En ole sanonut että nykyinen daami ei kelpaisi muksujen tekoon. Asumisen kalleus on suurin hidastin.

 

[Eramaankettu]

Ihan kommentteihis vastannut. Kummallista kun kuitenkin kahden normaalitulosen "NKDI" pariskunnan käteen jää aika paljon löysää, paljon enemmän kun yksin asuvalla, koska asumiskuluissa voi säästää "karkeesti puolet". Ehkä se sitten vain on hyväksyttävä, että näillä rahkeilla ei saa kun luottotiedottomia muutaman lapsen äitejä, jolla itsekkin pääsisi kätevästi ihan ok tuloista köyhyysrajan alapuolelle..

 

[elmo]

Jaahas elmon sosiaalinen koe jatkuu. Ekan 24h aikana tuli 20 tykkäystä ja sen jälkeen loppuviikonloppuna 3 :O. Eli hivenen väheni tahti kun alku boosti meni ohi? Kaksi noista oli imho hyvän näköisiä ja toiselle tykkäys takaisin, mutta ei tullut aloitettua keskustelua kun sekin oli vähän niin ja näin. Ja naiset taitaa odottaa alotetta mieheltä yleensä... Toista ei sitten tulltu vielä ainakaan mätsättyä vaikka oli kyllä paremman näköinen. Profiiliteksti oli vähän sitä mallia että en nähnyt yhteisiä juttuja joten miksi nähdä vaivaa. Ei varmaan lukenut mun tekstiä...

No aloin sitten tänään swaippailemaan. En tainnut käydä kuin 30 profiilia läpi 2 pääsi oikealle. Jotenkin raskasta... ennemmin voisin vaan kelata jotain listaa kuin vedellä vasemmalle ja oikeelle. Liian tuomitsevaa tai jotain... joo tiedän että varmaan omaa erikoista ajatuksenjuoksua. Toiselta tuli mätsi, mutta epäilen että olikohan vahinko kun nyt profiiliteksti on tyhjä? Eikö nuo mätsit voi kuitenkin poistaa jos vahingossa laittaa? Onneksi siellä oli sentään kuvia mistä pääsi jonkun tasosen alotusreplan laittamaan. Sitten vaan venailemaan vaivautuuko vastaamaan. Muuten jäi kyllä kaivelemaan, että mitä hittoa siinä profiilissa luki. Pitääks näistä sit alkaa ottamaan kuvakaappauksia, jotta tietää mistä on tykännyt.

Kuten täällä jo moni sanonut niin en itsekkään vaivaudu tykkäämään jos tyhjä profiili. Samoin vaikka ulkoiset kriteerit täyttyisi, mutta jos se on mallia pintaliito tai liian sporttinen niin turhaa hommaa. Aika vähiin siis jää ehdokkaat ja vielä kun tarttis saada se mätsi ja saada homma etenemään niin ei ole kovin isoja toivoja. Itse vielä niin hemmetin epävarma näissä kuvioissa. No yrittänyttä ei ainakaan laiteta se on 100% varma.

 

[Lumimies]

Tekisi mieli sanoa että ei ne naiset mitään taloudellista tilannetta siinä vaiheessa katso kun vauvakuume painaa päälle.
Tosin alkaa menemään sen verran off topikkin että kommentoidaan että Lumimiehen tilanteessa ei mitään uutta, itseä ei mitenkään kiinostalvilta naikkosilta tulee tykkäyksiä, sitä kun on liian kranttu.
Noh, eihän tässä mikään kiire mihinkään ole.
Itseäni ei mitenkään haittaa se että profiili on tyhjä,

 

[Eramaankettu]

Tekisi mieli sanoa että ei ne naiset mitään taloudellista tilannetta siinä vaiheessa katso kun vauvakuume painaa päälle.
Tosin alkaa menemään sen verran off topikkin että kommentoidaan että Lumimiehen tilanteessa ei mitään uutta, itseä ei mitenkään kiinostalvilta naikkosilta tulee tykkäyksiä, sitä kun on liian kranttu.
Noh, eihän tässä mikään kiire mihinkään ole.
Itseäni ei mitenkään haittaa se että profiili on tyhjä,

Pahoittelut omalta osaltanikin offtopicista. Liittyi vaan samaan mikä kirjassa tuli vastaan, eli miksi parinmuodostus on niin vaikeaa. Jos joku ei ole valmis sitoutumaan sinun kanssa, se ei tarkoita, etteikö hän olisi valmis sitoutumaan jonkun toisen kanssa.

Oma hommakin vähän vatkaa paikalla ja voi paljastua takaa vaikka mitä sekoboltsimaista. Aika varpaillaan jatkuvasti on hän ja vaikuttaa kyllästyneeltä jatkuviin pettymyksiin ja oman tarinansa uudelleen kelaamiseen. Täytynee vain jatkaa tutustumista, hitaasti, koska duuni...

 

[petepeluri]

Ihan kommentteihis vastannut. Kummallista kun kuitenkin kahden normaalitulosen "NKDI" pariskunnan käteen jää aika paljon löysää, paljon enemmän kun yksin asuvalla, koska asumiskuluissa voi säästää "karkeesti puolet". Ehkä se sitten vain on hyväksyttävä, että näillä rahkeilla ei saa kun luottotiedottomia muutaman lapsen äitejä, jolla itsekkin pääsisi kätevästi ihan ok tuloista köyhyysrajan alapuolelle..

Vastaa sitten niihin, äläkä keksi omiasi.
Omilla rahkeilla tinderistä sai lapsettoman nuoren naisen, ilman merkintöjä.

 

[Eramaankettu]

Vastaa sitten niihin, äläkä keksi omiasi.
Omilla rahkeilla tinderistä sai lapsettoman nuoren naisen, ilman merkintöjä.

Niin, tästä em tinderpäiväkirja kirjasta ei oikein tainnut jäädä käteen kuin se fiilis "et olis kova tietää mitä toikin löytää ja miten se etenee". Ei tunnu, että kaikki on ihan johdonmukaista jutuissasi. Ehkä sitten kohta syytetään jotain muuta kuin asumisen kalleutta tai naisia.

Mikäs se sinun taktiikkasi sitten tinderissä oli? Geelii tukkaan, ig glam kuvia ja kolmen sanan replat?

 

[Stadilainen]

Omilla rahkeilla tinderistä sai lapsettoman nuoren naisen, ilman merkintöjä.

Ei ne luottotiedot paljoa kerro, toki jos on tavoitteena velkaantua yhdessä niin sitten. Enemmän kiinnittäisin huomiota että onko pääomatuloja tai kiinteää omaisuutta. Melko harvoin on. Ihan jo velaton omistusasunto kertoo taloustaidoista, ei ole vuosikausia tuhlannut vuokra-asumiseen.

 

[Jurppii]

Mikäs se sinun taktiikkasi sitten tinderissä oli? Geelii tukkaan, ig glam kuvia ja kolmen sanan replat?

Oma kommenttini koskee perinteisempiä nettideittejä mutta kyllä niitä piti katsastamassa käydä, ei voinut suoraan valkata kriteereihin sopivaa. Moni tuntuu kuvittelevan, että Tinder tai nettideitit on joku oikotie ohi sen perinteisen tutustumisen ja selvän ottamisen.

Ihan turhauttavaahan se on, että etsii aikansa sitä, jonka profiilista jo selviää rationaalinen insinöörityyppi, joka on nätti, hoikka, säästäväinen eikä tykkää matkustamisesta, eläimistä tai hauskanpidosta ja sitten sen kanssa ei tule mätsiä. Kun joku toinen, jonka profiilista ei nämä selviä voi olla ihan hyvä tapaus silti.

 

[Stadilainen]

Niin ne rationaaliset insinöörityypit eivät Tinderissä viihdy, siksi minäkin aikoinaan jätin kokeilun lyhyeen.

 

[MIndye]

Ei ne luottotiedot paljoa kerro, toki jos on tavoitteena velkaantua yhdessä niin sitten. Enemmän kiinnittäisin huomiota että onko pääomatuloja tai kiinteää omaisuutta. Melko harvoin on. Ihan jo velaton omistusasunto kertoo taloustaidoista, ei ole vuosikausia tuhlannut vuokra-asumiseen.

Ihan näin sivustaseuraavana vajaa kolmekymppisenä parisuhteessa olevana, mutta tinderiä joskus kokeilleena (nykyinen vaimoke ei sieltä löytynyt) on pakko sanoa, että nyt vittu oikeesti.

Ensin tinderistä ei löydy kuin luottotiedottomia YH äitejä ja kun joku sanoo, että itse ainakin löysin niin ei sekään kelpaa, pitäisi olla velaton asunto tai pääomatuloja.

Jos parisuhteen tärkeimpänä kriteerinä pitää toisen rahatilannetta ja yrittää sitä joko A) pelkän profiilin perusteella arvata tai B) kysellä jo tapailun alussa niin ei ihme että seuranhaku on vaikeaa.

 

[Jurppii]

Ihan näin sivustaseuraavana vajaa kolmekymppisenä parisuhteessa olevana, mutta tinderiä joskus kokeilleena (nykyinen vaimoke ei sieltä löytynyt) on pakko sanoa, että nyt vittu oikeesti.

Ensin tinderistä ei löydy kuin luottotiedottomia YH äitejä ja kun joku sanoo, että itse ainakin löysin niin ei sekään kelpaa, pitäisi olla velaton asunto tai pääomatuloja.

Jos parisuhteen tärkeimpänä kriteerinä pitää toisen rahatilannetta ja yrittää sitä joko A) pelkän profiilin perusteella arvata tai B) kysellä jo tapailun alussa niin ei ihme että seuranhaku on vaikeaa.

Mä kans luulen, että Hankenilla yms. ankkalammen lahdelmilla on ihan omat kuvionsa näihin, joissa raha löytää rahan. Pappa sopii kräftkalasetin pikkutunneilla että jos se teidän Madde tulis meidän Thomasta tapaamaan.

 

[Stadilainen]

Kyllä tämä on jutun mukaan yllättävän yleistä:

"Nuoret naiset eivät jätä tapailemiensa miesten lompakon paksuutta arvailujen varaan, vaan kaivavat deittinsä vuositulot esiin verotiedoista.

Näin väittää eräs bloggari taannoin ilmestyneessä, rahankäyttöä parisuhteessa käsittelevässä kirjoituksessaan.

Kirjoittajan mukaan verovirastossa käy nuoria naisia kyselemässä treffikumppaneidensa vuosituloja jopa ennen ensitreffejä.

– Olemme melko hyvin perillä siitä, millaisiin tarkoituksiin meidän palveluamme käytetään, hän sanoo.

Tottakai treffikumppanin verotiedot kiinnostavat.”

Yksi niistä on deittikumppanin taustojen selvittäminen.

– Tottakai toisen verotiedot kiinnostavat. Täytyyhän sitä selvittää, ettei toinen ole mikään luuseri, Mäkitalo paukauttaa.

– Kyllä tulotiedot kertovat jotakin ihmisestä. Pitäähän tulevan kumppanin olla säällinen tyyppi.

Mäkitalon mukaan haussa ei välttämättä ole niinkään mikään miljonääri, silti kumppanilta toivotaan kohtuullista tulotasoa."

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/253667-naiset-selvittavat-deittikumppaninsa-tulot-verovirastosta

 

[Eramaankettu]

Oma kommenttini koskee perinteisempiä nettideittejä mutta kyllä niitä piti katsastamassa käydä, ei voinut suoraan valkata kriteereihin sopivaa. Moni tuntuu kuvittelevan, että Tinder tai nettideitit on joku oikotie ohi sen perinteisen tutustumisen ja selvän ottamisen.

Ihan turhauttavaahan se on, että etsii aikansa sitä, jonka profiilista jo selviää rationaalinen insinöörityyppi, joka on nätti, hoikka, säästäväinen eikä tykkää matkustamisesta, eläimistä tai hauskanpidosta ja sitten sen kanssa ei tule mätsiä. Kun joku toinen, jonka profiilista ei nämä selviä voi olla ihan hyvä tapaus silti.

Joo. Pakko nostaa käsi pystyyn virheen merkiksi. Just se, että toden totta kuvittelin netin tuovan edes jotain apuja seulomiseen, ja kuinka väärässä olinkaan. Just se tinderiin ylipäätään rekkaamisessa eniten vituttaakin, ettei minusta taida olla kuvia kuin passikuvissa. Joutuu astumaan epämukavuusalueelle ja koittaa myydä itseään omilla heikkouksilla. Oon varmaan ihan rehellisesti ajatellut, josko seuraavaks kuitenkin kokeilis vaikka eliittikumppania tms palvelua, jossa mahdollista parasta matchia ehdottaa ihminen eikä tietokone, joka kaivaa boostatut yh äidit kärkeen ja turhauttaa sekä vituttaa.. Jo parit epäonnistuneet deitit välttämällä säästäs jo palvelumaksun. "mikään kun ei ole ilmaista".

 

[elmo]

Hah. Arvaa menikö itsellä aikaa kaivaa kuvia missä olisin ilman lapsia. Eihän niitä ole... Ja yrittää sitten ottaa jotain selfieitä kun oman ulkonäköön ja esille tuomiseen panostaminen on ollut nollan sijaan miinuksella. Käytän mm. krokseja vieläkin kun pyörin lähiympärstössä. Myös ysärin nappiverskat olisi käytössä ellei exä olisi heittänyt roskiin kun ei kehdannut katsella mua niissä.

Oon tää kyllä aika lottoa, mut katotaan. Tää yks nyt ainakin vastailee. Kait se pitäs ehdottaa tapaamista aika pian. En oikein näe miten kirjottelemalla etenee kovin pitkälle. Eikä kehtaa mitään kysymyspattereja vetäistä. Eikä sitä tiedä miten keimiat kilahtaa ennekuin näkee. IT alalla jotta tuurilla tietenkin täällä kun tämähän foorumi on tunnustanut IT naisten hengailu paikkana? Eipä tartte ihmetellä jos häviää tuhkana tuuleen kun lukee mun viesti historian läpi ja toteaa, että ei jatkoon .

 

[petepeluri]

Niin, tästä em tinderpäiväkirja kirjasta ei oikein tainnut jäädä käteen kuin se fiilis "et olis kova tietää mitä toikin löytää ja miten se etenee". Ei tunnu, että kaikki on ihan johdonmukaista jutuissasi. Ehkä sitten kohta syytetään jotain muuta kuin asumisen kalleutta tai naisia.

Mikäs se sinun taktiikkasi sitten tinderissä oli? Geelii tukkaan, ig glam kuvia ja kolmen sanan replat?

Keksit taas omiasi. Yksin ei rahat riitä suurempaan kämppään, syy ei ole sen ihmeellisempi.

Muutama hyvä kuva, ja olla oma itsensä.

 

[Markqq]

Kyllä tämä on jutun mukaan yllättävän yleistä:

"Nuoret naiset eivät jätä tapailemiensa miesten lompakon paksuutta arvailujen varaan, vaan kaivavat deittinsä vuositulot esiin verotiedoista.

Näin väittää eräs bloggari taannoin ilmestyneessä, rahankäyttöä parisuhteessa käsittelevässä kirjoituksessaan.

Kirjoittajan mukaan verovirastossa käy nuoria naisia kyselemässä treffikumppaneidensa vuosituloja jopa ennen ensitreffejä.

– Olemme melko hyvin perillä siitä, millaisiin tarkoituksiin meidän palveluamme käytetään, hän sanoo.

Tottakai treffikumppanin verotiedot kiinnostavat.”

Yksi niistä on deittikumppanin taustojen selvittäminen.

– Tottakai toisen verotiedot kiinnostavat. Täytyyhän sitä selvittää, ettei toinen ole mikään luuseri, Mäkitalo paukauttaa.

– Kyllä tulotiedot kertovat jotakin ihmisestä. Pitäähän tulevan kumppanin olla säällinen tyyppi.

Mäkitalon mukaan haussa ei välttämättä ole niinkään mikään miljonääri, silti kumppanilta toivotaan kohtuullista tulotasoa."

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/253667-naiset-selvittavat-deittikumppaninsa-tulot-verovirastosta

Jännää. Minulle on aivan sama puolison tulotaso. Se, että ei istu kotona työttömänä/ei tee mitään pysyy rajana.

Tulotaso tai työ ei välttämättä kerro ihmisestä mitään. Hyvin pinnallista käydä katsomassa treffikumppanin tulot ennen ensitreffeja, hohhoijaa.

Nykyiselle riittää, että olen vaikka koko loppuelämäni amis. Muutenkin raha yms ovat toissijaisia. Meillä merkitsee mitä löytyy sisältä meistä ihmisistä.

 

[Eramaankettu]

Varsin epäeettistä tuosta tekee myös se, jos daami / gubbe kurkkii ja urkkii tulotasoja vaikka itsellään on paskat tulot tms. Kyllä se tulotaso ja yrittämisen taso kertoo ihmisestä jotain. Myös se, haluaako puoliso hallita sen toisen puolen varallisuutta vai vain omaansa. Taitaa nuo mahdollisten puolisoiden tulotasojen tarkastelijat olla niitä, ketkä eivät itse tee mitään järkevää? Vois olettaa.. Kyllä se tekeminen huokuu ihmisestä on sitten putkimies(nainen) vain töissä täällä ja tää on niin väärin kun 2kk välein jää työttömäks vai ammattilainen joka tekee hommansa ylpeydellä. Itse en kyllä varmaan pystyis perhettä perustaa parturikampaajan kanssa. Ei olis varmaan mitään yhteistä?

 

[smario]

Ei tuossa mitään ihmeellistä ole minusta. Nainen ei suostu seurustelemaan miehen kanssa joka tienaa vähemmän kuin hän koska hypergamia. Tästä just johtuu se että mitä enemmän nainen menestyy elämässä muuten (eli mitä enemmän tienaa) niin sitä pienemmäksi se miesten joukko supistuu joka kelpaa hänelle parisuhteeseen. Kun taas miehillä se menee juuri toisinpäin, eli se treffailtavien naisten joukko kasvaa mitä enemmän tienaat.

 

[Jurppii]

Ei tuossa mitään ihmeellistä ole minusta. Nainen ei suostu seurustelemaan miehen kanssa joka tienaa vähemmän kuin hän koska hypergamia. Tästä just johtuu se että mitä enemmän nainen menestyy elämässä muuten (eli mitä enemmän tienaa) niin sitä pienemmäksi se miesten joukko supistuu joka kelpaa hänelle parisuhteeseen. Kun taas miehillä se menee juuri toisinpäin, eli se treffailtavien naisten joukko kasvaa mitä enemmän tienaat.

No tuohon onneksi luonnollinen varoventtiili sitä kautta, että kun nainen on tarpeeksi varakas tai tienaa todella paljon, ei näillä asioilla enää olekaan niin väliä.

Tavistenkin keskuudessa väite lienee ainakin liioiteltu vaikka nämä numerot nyt ovatkin Yhdysvalloista: Gender wage gap: More women are outearning husbands

With women now comprising more than half of the U.S. workforce, it’s perhaps no surprise that another seismic shift is happening in American homes: A growing share of women are now their families’ breadwinners.

About half of women say they out-earn or make the same amount as their husbands or partners, according to a new survey from TD Ameritrade. That marks a rapid change within a few generations, given that only 3.8% of women earned more than their husbands in 1960, according to the Pew Research Center.

 

[Stadilainen]

Niin itse en käy katsomassa verotoimistossa toisten tietoja ja olen sitä mieltä että niitä tietoja ei pitäisi olla edes julkisesti saatavilla. Jotkut kuitenkin niin tekevät.

En tiedä mitään nykyisen kumppanin tuloista, en ole kysynyt. Siinä menee itselläni raja että kumpikin vastaa omista menoistaan.

Rahahan tulee kuvioon vasta jos on menty naimisiin ja alkaa ongelmat. Sitten voi joutuakin maksamaan älyttömiä tasinkoja ja siihen vielä mahdolliset elatusmaksut:

Liikemies salasi tulonsa perheeltään, avioero teki ex-vaimosta miljonäärin: 5 tarinaa suomalaisten kalliista eroista

Oikeudessa on ratkottu monenlaisia erokiistoja, joissa kyse on ollut ennen kaikkea rahasta.

www.is.fi

Eli olkaa nyt varovaisia Tinderissä ja miksei muutenkin.

 

[Stadilainen]

En noita asioita tietenkään ensitreffeillä ajattele. Tosiasia vain on että siitä "ihanasta" kumppanista voi vuosien aikana tulla ihan toisenlainen henkilö. Mikäli naimisiin menee, niin pitäisi viimeistään silloin suojata omaisuutensa ja miettiä talousasioita. Voi muuten mennä puolet kaikesta ja enemmänkin.

 

[Markqq]

Exä tienasi enemmän ja nykyinen tienaa enemmän. Niillä ei ole ollut mitään väliä. Toki me ihmiset olemme erilaisia. Enemmän on merkitystä sillä mitä haluaa elämältä ja on kuitenkin jotain tavoitteita.

Tällä hetkellä annan enemmän painoarvoa kumppanille, ystäville ja harrastuksille kuin töille (tulotaso hieman keskituloa alempi). Toki sijoitan ja opiskelut edessä. Tähän mennessä riittänyt että työ on siedettävä, ei stressaa ja palkalla elää.

Meni vähän offtopic, mutta itse en ymmärrä miksi työlle täytyisi antaa niin suurta painoarvoa. Pidän enemmän merkittävänä viettää aikaa rakkaiden parissa kuin omistaa elämäni työlle. Kultainen keskitie tosin tässäkin.