Nettiliittymäsi tämänhetkinen nopeus+keskustelua

[Johtaja_Jurmu]

Onkohan yleinen käytäntö kuituliittymien nopeuksissa, että rajoitin on todella tiukalle pistetty tasan tai karvan alle nimellisnopeuden?
Tässä itselläni 200/200Mbps kuitu ja siinä nopeudet pyörii tyyliin 195-199Mbps kumpaankin suuntaa mutta dl ei yli 200Mbps mene käytännössä koskaan.
Aiempi ison operaattorin kautta ollut adsl + 4g yhdistelmä meni helposti jopa 50% yli nimellisnopeuden. Käytännössä 4g:n puolelta pelkästään tuli sopparin mukainen nopeus + jotain 10-15% päälle ennen kuin "leikkuri iski".

Riippuu täysin operaattorista, mihin limitterin vetää.
Ciniapohjaiset/seutuverkot laittavat useimmiten extraa.

4G:n, tai minkään muunkan mobiiliverkkopohjaisen liittymän nopeudesta ei kannata lähteä ennustelemaan tulevaisuuteen kovin pitkälle, että pysyisi yli liittymän "nimellisnopeuden".
Kuidulla on aina lähtökohta, saat mitä tilaat. Operaattorista riippuen voi olla extrojakin laitettu. Eikä ole pelkoa huomisesta.

 

[jessenic]

Telialla on aika löysä leikkuri noissa kuituliittymissä, n. 10M ylimääräistä tulee, mutta jopa gigan burstia voi 100M liittymäkin antaa. 1000/500 liittymän upload on 700M paikkeilla ja vasta pidemmän latauksen jälkeen laskee 600M luokkaan.

 

[leffo]

Onkohan yleinen käytäntö kuituliittymien nopeuksissa, että rajoitin on todella tiukalle pistetty tasan tai karvan alle nimellisnopeuden?
Tässä itselläni 200/200Mbps kuitu ja siinä nopeudet pyörii tyyliin 195-199Mbps kumpaankin suuntaa mutta dl ei yli 200Mbps mene käytännössä koskaan.
Aiempi ison operaattorin kautta ollut adsl + 4g yhdistelmä meni helposti jopa 50% yli nimellisnopeuden. Käytännössä 4g:n puolelta pelkästään tuli sopparin mukainen nopeus + jotain 10-15% päälle ennen kuin "leikkuri iski".

Mulla oli pari vuotta Telian kaapeli. Aina joka testissä se veteli 115 mbits ylinopeutta vaikka olin maksanut vain sadasta. DNA:n vastaavalla sitten saa 95-98, ei koskaan 100 saati yli. Enemmän normaalina pitäisin tuota hieman alle nimellisnopeuden toteutumista. Mobiililiittymät on sitten ihan mitä sattuu, ja miksi lopulta vaihdoin kaapeliin vaikkei netti mulle niin tärkeä ole, siis sen varsinainen nopeus.

 

[Pakana]

Onkohan yleinen käytäntö kuituliittymien nopeuksissa, että rajoitin on todella tiukalle pistetty tasan tai karvan alle nimellisnopeuden?
Tässä itselläni 200/200Mbps kuitu ja siinä nopeudet pyörii tyyliin 195-199Mbps kumpaankin suuntaa mutta dl ei yli 200Mbps mene käytännössä koskaan.
Aiempi ison operaattorin kautta ollut adsl + 4g yhdistelmä meni helposti jopa 50% yli nimellisnopeuden. Käytännössä 4g:n puolelta pelkästään tuli sopparin mukainen nopeus + jotain 10-15% päälle ennen kuin "leikkuri iski".

200Mbps yhteys antaa vähän vajaan 190Mbps nopeustestissä, on sitten operaattorin asetuksista kiinni kuinka tarkasti tuo toimii, mobiiliyhteyksissä on vissiin pakko laittaa vähän enemmän löysää, kun verkon nopeus itsessään ei pysy niin hyvin vakiona.

Mitään käytännön merkitystähän tuolla ei ole.

 

[kurkimies]

Nostin tuossa Lounealla liittymänopeuden 1/1Gbit/s nopeusluokkaan.

 

[torikauppias]

Pitäis ottaa liittymä uuteen kämppään jossa on kaapeliverkko. Lähinnä mietityttää minkäkokoisella uploadilla ihminen pärjää?
Etätöitä tulee tehtyä. Välillä jotain pienten filujen lähettelyä, teamsiä sekä kasuaalia pelaamista ja 4k leffojen katselua. pääosin data tulee sisään

Lähinnä näistä allaolevista nopeuksista kiinnostaisi tuo 300/20, mutta epäilyttää kuinka hyvin tuommosella UL pärjää?
Itsellä ei oikein mitään verrokkikokemusta kun aina ollut symmetrinen liittymä. viimeset 5 vuotta käyttänyt 100/100

Elisa tarjoaa seuraavanlaisia liittymiä. (Elisan ilmoittama todellinen nopeus)
1000/50 (900/45)
600/30 (540/27)
300/20 (270/18)
150/10 (135/9)

Rautapuoli tulee oleen kunnossa. luultavasti Fritzboxin modeemi + pfsense tai Zyxelin pro puolen muuri joten näiden takia ei tarvi miettiä heittovaraa

 

[talvensa]

Pitäis ottaa liittymä uuteen kämppään jossa on kaapeliverkko. Lähinnä mietityttää minkäkokoisella uploadilla ihminen pärjää?
Etätöitä tulee tehtyä. Välillä jotain pienten filujen lähettelyä, teamsiä sekä kasuaalia pelaamista ja 4k leffojen katselua. pääosin data tulee sisään

Lähinnä näistä allaolevista nopeuksista kiinnostaisi tuo 300/20, mutta epäilyttää kuinka hyvin tuommosella UL pärjää?
Itsellä ei oikein mitään verrokkikokemusta kun aina ollut symmetrinen liittymä. viimeset 5 vuotta käyttänyt 100/100

Elisa tarjoaa seuraavanlaisia liittymiä. (Elisan ilmoittama todellinen nopeus)
1000/50 (900/45)
600/30 (540/27)
300/20 (270/18)
150/10 (135/9)

Rautapuoli tulee oleen kunnossa. luultavasti Fritzboxin modeemi + pfsense tai Zyxelin pro puolen muuri joten näiden takia ei tarvi miettiä heittovaraa

150/10 liittymällä pärjäät pitkälti normikäytössä. Jos ei riitä niin nosta nopeutta myöhemmin.
Ja riippuuhan tuo siitä oletko ainoa käyttäjä?
Huomattavasti huonommilla nopeuksilla puoliso tekee työtään päivittäin kotoa käsin, joka sisältää niin päätetyöskentelyn, teamsit kuin puhelutkin.

 

[torikauppias]

150/10 liittymällä pärjäät pitkälti normikäytössä. Jos ei riitä niin nosta nopeutta myöhemmin.
Ja riippuuhan tuo siitä oletko ainoa käyttäjä?
Huomattavasti huonommilla nopeuksilla puoliso tekee työtään päivittäin kotoa käsin, joka sisältää niin päätetyöskentelyn, teamsit kuin puhelutkin.

hyvä varmennus. Otan ton 300/20 kun hinta ei ole kuin 12,49€ vs 10,49€ 150/10

 

[AjT]

Täälläkin siirrytiin valokuitu yhteyteen 5G paskeesta...

Tällä hetkellä mennään langatomana kunnes cat6 kaapelit saapuu jimssiltä.
500/100 liittymä hiukka hintava 49,90kk. 1000/1000 liitymä olis 59,90 mutta ei ole tällä hetkellä tarvetta tuolle nopeudelle.

 

[kurkimies]

Täälläkin siirrytiin valokuitu yhteyteen 5G paskeesta...

Tällä hetkellä mennään langatomana kunnes cat6 kaapelit saapuu jimssiltä.
500/100 liittymä hiukka hintava 49,90kk. 1000/1000 liitymä olis 59,90 mutta ei ole tällä hetkellä tarvetta tuolle nopeudelle.

Aika kallis varsinkin vähän ylempänä mun laittamaan viestiin eli lounealla 1/1Gbit/s 39.90€/kk ja 50/20Mbit/s 24.90€/kk, 100/100Mbit/s 29.90€/kk, 250/250Mbit/s sekä 500/500Mbit/s 34.90€/kk

 

[Johtaja_Jurmu]

Aika kallis varsinkin vähän ylempänä mun laittamaan viestiin eli lounealla 1/1Gbit/s 39.90€/kk ja 50/20Mbit/s 24.90€/kk, 100/100Mbit/s 29.90€/kk, 250/250Mbit/s sekä 500/500Mbit/s 34.90€/kk

Halpa on.
80 euroa maksaa täällä symmetrinen giga.
50 egulla 200/200 Mbps.

 

[kurkimies]

Halpa on.
80 euroa maksaa täällä symmetrinen giga.
50 egulla 200/200 Mbps.

Jeps. Aika nopeaa kasvua Lounealla, ku mainostavat olevan nykyään neljänneksi isoin operaattori. Ovat ostaneet jotain pienempiä pois markkinoilta viime vuosina.

Ja on noilla normihinnat, mutta niillä on ollut pitkään tarjouksia. Normihinnat ovat noihin tarjouksiin nähden 10€/kk enemmän.

 

[Tinke-80]

Meillä on LPONetin FTTH valokuituliittymä taloyhtiön puolesta ja lisänopeudet maksavat ihan kohtuullisesti. Ei vain ole mitään tarvetta nopeammalle netille kuin tämä 100/50M.

Taloyhtiöhuoneistot, joissa on yhtiövastikkeellinen 100/50 M
Lisänopeus Huoneistoille Kuitu 300/100 M 9,90€/kk
Lisänopeus Huoneistoille Kuitu 1000/500 M 19,90€/kk

 

[kurkimies]

@AjT Ootsä huomannu toiminnassa eroja mobiilin ja kiinteän väliltä?

 

[AjT]

@AjT Ootsä huomannu toiminnassa eroja mobiilin ja kiinteän väliltä?

Joo onhan toi latausnopeus kuidulla erittäin tasainen. Steamista tuli kokeeksi ladattua fallout new vegas , lataus nopeus 40-45 MT/s ja nettisivut aukeaa käytännössä heti klikkauksesta..
Mobilissa lataus vaihtelu oli 8-25MT/s ja esim iltalehti aukes n.4-10 sekunnissa.. toi 5G mastolle on 2,8km metsää välissä ja muutenkin ruuhkainen, toisin talvella lataus oli tasaisempi.
Huomenna tulee viikko kuituliittymän avauksesta eli kokemukset vielä vähäiset.

 

[Eezau_the_one]

Itsellä on Elisan kaapeli. Tällä hetkellä nopeus 1000/50. Oikeastaan pitkään pitänyt ongelmana latenssia. Johtuuko se reitittimestä (Arris TG2492s) vai siitä, että on kaapeliverkko?
Esim tällä testillä pystyy havainnollistamaan ongelman https://www.waveform.com/tools/bufferbloat.
Latency unloaded 14ms
Download active +51ms
Upload active +20ms.

Vaikutusta peleihin tuolla on. Langattoman verkon yli tottakai käytän ja tällä hetkellä Asuksen AX86U Pro tuossa jakaa verkkoa.

Toinen ihmeellinen ongelma, johon Elisa ei oikein ole osannut sanoa mitään, joka on nyt kaksi viikkoa ilmennyt. Eli eri laitteiden appsit (iPhone, Android tablet, TV) eivät saa sisältöä esim Apple store, Viaplay. Heti kun vaihtaa 5G ja jakaa sen muihinkin laitteisiin kaikki toimii. Asuksen palomuurissa ei ongelmaa, koska koitin ottaa sen pois välistä ja muutin Arriksen jakamaan nettiä. Ei vaikutusta tuohon. Vika selkeästi kaapeliin liittyvässä. Eri ajankohtia olen koittanut ja ei mitään merkitystä sillä. Joskus nämä toimii ihan ok, mutta todella usein parin viikon aikana hetkiä kun mikään ei toimi. Esim tällä hetkellä ongelmaa näiden kanssa.

 

[terpaa]

Itsellä on Elisan kaapeli. Tällä hetkellä nopeus 1000/50. Oikeastaan pitkään pitänyt ongelmana latenssia. Johtuuko se reitittimestä (Arris TG2492s) vai siitä, että on kaapeliverkko?
Esim tällä testillä pystyy havainnollistamaan ongelman https://www.waveform.com/tools/bufferbloat.
Latency unloaded 14ms
Download active +51ms
Upload active +20ms.

Vaikutusta peleihin tuolla on. Langattoman verkon yli tottakai käytän ja tällä hetkellä Asuksen AX86U Pro tuossa jakaa verkkoa.

Toinen ihmeellinen ongelma, johon Elisa ei oikein ole osannut sanoa mitään, joka on nyt kaksi viikkoa ilmennyt. Eli eri laitteiden appsit (iPhone, Android tablet, TV) eivät saa sisältöä esim Apple store, Viaplay. Heti kun vaihtaa 5G ja jakaa sen muihinkin laitteisiin kaikki toimii. Asuksen palomuurissa ei ongelmaa, koska koitin ottaa sen pois välistä ja muutin Arriksen jakamaan nettiä. Ei vaikutusta tuohon. Vika selkeästi kaapeliin liittyvässä. Eri ajankohtia olen koittanut ja ei mitään merkitystä sillä. Joskus nämä toimii ihan ok, mutta todella usein parin viikon aikana hetkiä kun mikään ei toimi. Esim tällä hetkellä ongelmaa näiden kanssa.

Mulla elisan kaapeli 1000/50. Modeemina fritzbox 6660 ja reitittämässä opnsense pc raudalla. Bufferbloat testi antaa samansuuntaisia tuloksia. Varsinkin download kuorimitettuna ping kasvaa. Myös langattoman kanssa ongelmia välillä mutta niiden uskoisin johtuvan wlan tukiasemista kun käyttää puhelimesta wlanin pois päältä ja laittaa takas yhteys alkaa toimimaan.

 

[torikauppias]

Mulla elisan kaapeli 1000/50. Modeemina fritzbox 6660 ja reitittämässä opnsense pc raudalla. Bufferbloat testi antaa samansuuntaisia tuloksia. Varsinkin download kuorimitettuna ping kasvaa. Myös langattoman kanssa ongelmia välillä mutta niiden uskoisin johtuvan wlan tukiasemista kun käyttää puhelimesta wlanin pois päältä ja laittaa takas yhteys alkaa toimimaan.

Ootko kokeillu lukemia pelkällä fritzillä? Itse mietin just että panostanko kaapelimodeemi+pfsense/opnsense rautaan vai riittääkö joku perus purkki kun olen verkon ainut käyttäjä

 

[terpaa]

Ootko kokeillu lukemia pelkällä fritzillä? Itse mietin just että panostanko kaapelimodeemi+pfsense/opnsense rautaan vai riittääkö joku perus purkki kun olen verkon ainut käyttäjä

Laitoin nyt fritzboxin gigaseen porttiin koneen kiinni ja testailin. Tulokset vaikuttaisi aavistuksen paremmalta kuin tuolla minun erillisen opnsense koneen kanssa. Tulokset kuitenkin saman suuntaisia, että download kasvattaa pingiä ja maximit edelleen aika kovat.

https://www.waveform.com/tools/bufferbloat?test-id=6459af51-15f9-493c-9b60-d8e8e9e38a5a

Testasin vielä fritzbox siltaavana ja windowsistakin palomuuri pois. Aavistuksen parempaa tulosta.

 

[M.P.T]

Tässä on dataa. Osaako kukaan kertoa missä mättää. Modeemin buuttaa ja kaikki on nopeampaa. En tahdo kuitenkaan jatkuvasti buutata modeemia. Myös ero Uploadin kanssa ihmetyttää. Nyt olisi tullut 5G tuki kesän aikana tarjolle. En tiedä pitäisikö vaihtaa modeemi samalla.

Telian 200
Huawei B535-232
2kpl Finnsat ulkoantennit

Uudelleen käynnistyksen jälkeen
187 / 25 / 24ms
RSSI : -61,0dBm
RSRQ : -6,0dB
RSRP : -86,0dBm
SINR : 17,0dB
UL : 1970MHz (band 1)
DL : 2160MHz (band 1)

Ennnen uudelleen käynnistystä (eilen viimeksi)
44 / 44 / 24ms
RSSI : -53,0dBm
RSRQ : -12,0dB
RSRP : -85,0dBm
SINR : 14,0dB
UL : 1720MHz (band 3)
DL : 1815MHz (band 3)

 

[snow28]

Tässä on dataa. Osaako kukaan kertoa missä mättää. Modeemin buuttaa ja kaikki on nopeampaa. En tahdo kuitenkaan jatkuvasti buutata modeemia. Myös ero Uploadin kanssa ihmetyttää. Nyt olisi tullut 5G tuki kesän aikana tarjolle. En tiedä pitäisikö vaihtaa modeemi samalla.

Telian 200
Huawei B535-232
2kpl Finnsat ulkoantennit

Uudelleen käynnistyksen jälkeen
187 / 25 / 24ms
RSSI : -61,0dBm
RSRQ : -6,0dB
RSRP : -86,0dBm
SINR : 17,0dB
UL : 1970MHz (band 1)
DL : 2160MHz (band 1)

Ennnen uudelleen käynnistystä (eilen viimeksi)
44 / 44 / 24ms
RSSI : -53,0dBm
RSRQ : -12,0dB
RSRP : -85,0dBm
SINR : 14,0dB
UL : 1720MHz (band 3)
DL : 1815MHz (band 3)

Voi tietysti olla tuo B3 on ruuhkaisempi (korkea RSRQ hieman indikoi myös tätä), jonka takia B1 PCC:nä voisi olla nopeampi. Tuohan on 2CA modeemi, joten uudempi modeemi voi auttaa nopeuksiin, jos tukarissa enemmän taajuuksia kuin 2. 5G:llä saanet myös tod. näk. lisänopeutta samalla. Testaamalla selviää.

 

[Mika__]

Tuli hetken tauon jälkeen (viimeksi 2017) siirryttyä DNA:n asiakkaaksi taloyhtiölajakaistan muodossa. Aiempi Elisan 1000/1000 toimi kyllä mainiosti vaikka eihän tuota nopeutta ikinä edes todellisuudessa tarvinnut.

Olisi tonnisen saanut nytkin, mutta tuli otettua 400M yhteys (ekat 2kk 12,90e/kk ja sitten 21,90e/kk) joka piisaa vallan hyvin suoratoistoihin yms. yleiseen netinkäyttöön.

Huomasin vasta kaapelimodeemin oston jälkeen, että tässä osoitteessa olisi ollut myös Telian yhteydet tarjolla suoraan seinästä eetterillä. Nyt on kaapelimodeemi (Sagemcom F3890 v3) siltaavana ja sisäverkon tarjoaa Asus RT-AX86U.

Telian hinnat olivat kyllä paljon kalliimmat, 100M 29,99e/kk, 200M 36,99e/kk, 500M 37,99e/kk ja 1000M 41,99e/kk joten ei tuo nyt harmita, että huomasi vasta jälkikäteen tuon Telian mahdollisuuden ja piti hommata kaapelimodeemi torista muutamalla kympillä. Siltaus vain päälle ja wifit offille.

Muutama päivä mensi kyllä, että yhteydet alkoivat toimimaan, jostain syystä eivät heti saaneet valtuutuksia kuntoon kaapelimodeemille, hyvittivät kyllä ensimmäisen kuukauden laskun pois.

 

[M.P.T]

Voi tietysti olla tuo B3 on ruuhkaisempi (korkea RSRQ hieman indikoi myös tätä), jonka takia B1 PCC:nä voisi olla nopeampi. Tuohan on 2CA modeemi, joten uudempi modeemi voi auttaa nopeuksiin, jos tukarissa enemmän taajuuksia kuin 2. 5G:llä saanet myös tod. näk. lisänopeutta samalla. Testaamalla selviää.

Olisiko mikä hyvä modeemi? ZTE on täällä parjattu ulkoisilla antenneilla. Huawein vastaava modeemin seuraava malli maksaa jonkinverran. Telewell on taas jo lähellä 500€

 

[ApexOfTheVortex]

Moi 5G Reilu 400 4G-verkossa. Mastolle n. 100 metriä. Elisan 1000/50M kaapelin saisin mutta uploadia siinä saisi olla tuplasti, joten varmaan testailen 5G:tä ensin kunhan saan sitä tukevaa rautaa tulille.

 

[kekra]

Tuli itsekin hankittua Moi 5G 400M liittymä ja nopeusprofiili oli iloinen yllätys upin osalta.

Pitänee huomenna käydä lähempänä mastoa testailemassa kun signaali on sen verran huono omassa käyttöpaikassani (800m mastoon) ettei CA upload aktivoidu. 4G verkossa täälläkin mennään.

 

[snow28]

Tuli itsekin hankittua Moi 5G 400M liittymä ja nopeusprofiili oli iloinen yllätys upin osalta.

DNA on tosiaan kunnostautunut noilla mukavilla uppiprofiileilla. Onko tuo NSG testiluuri muuten joku wanha Sampan S5 tms?

 

[kurkimies]

DNA on tosiaan kunnostautunut noilla mukavilla uppiprofiileilla. Onko tuo NSG testiluuri muuten joku wanha Sampan S5 tms?

Todennäköisesti ei ole, jos luurissa on CA-moodi eli S5 tukee 150/50Mbit/s

 

[kekra]

DNA on tosiaan kunnostautunut noilla mukavilla uppiprofiileilla. Onko tuo NSG testiluuri muuten joku wanha Sampan S5 tms?

On joo ikivanha Sampan Ace 4

 

[snow28]

Todennäköisesti ei ole, jos luurissa on CA-moodi eli S5 tukee 150/50Mbit/s

Ace 4 on vuonna 2014 julkaistu Cat4 laite

 

[kekra]

Lähempänä mastoa aktivoitui uppikin.

Kotona jää uppi 30Mbps tasolle ja download pyörii 200-300Mbps tienoilla.

 

[Ministeri101]

Elisa 100/30, nimellisesti tosin 300/100. Niiden kesällä tekemän mokan vuoksi antoivat ostaa kalliimman liittymän ku mitä tänne saa, mutta hintaero on vain 2e kuussa verrattuna aiempaan 100/10 ja vaikka sillä ei downi noussut yhtään niin uppi tosiaan triplaantui tuohon mikä on ymmärtääkseni nykyisen VDSL:n maksimi. Normaalistihan tälläistä ei saa, mutta tämän virheen jälkeen sanoin vielä Elisalle että alkaa menkö muuttamaan nopeuttani ja eivät sitä sitten tosiaan tehneet.

 

[Näppishemmo]

Tuli tuossa huomattua että Speedtest.netin serveri vaikuttaa aika paljon nopeuteen. Testasin meinaan kuituyhteydellä eri servereitä ja osa antoi 500 mbit/s yhteydellä lähes sen verran mutta osa jäi jopa alle 200 mbit/s. Eli ottakaa tämä huomioon kun mittaatte liittymien nopeuksia varsinkin kiinteiden. Se automaattinen serverinvalinta ei aina näytä todellista nopeutta! Sama homma oli Bittimittari sovelluksessa paitsi että se näytti itseasiassa kokoajan huonoa nopeutta.

 

[jessenic]

Tuli tuossa huomattua että Speedtest.netin serveri vaikuttaa aika paljon nopeuteen. Testasin meinaan kuituyhteydellä eri servereitä ja osa antoi 500 mbit/s yhteydellä lähes sen verran mutta osa jäi jopa alle 200 mbit/s. Eli ottakaa tämä huomioon kun mittaatte liittymien nopeuksia varsinkin kiinteiden. Se automaattinen serverinvalinta ei aina näytä todellista nopeutta! Sama homma oli Bittimittari sovelluksessa paitsi että se näytti itseasiassa kokoajan huonoa nopeutta.

Kyllä se pääasiassa todellisen nopeuden kertoo, harva serveri hyytyy alle gigan nopeuksissa. Operaattorilla saattaa olla huonommat yhteydet jonkun toisen operaattorin verkkoon, jos kovasti hidastelee tietyt oman operaattorin ulkopuoliset serverit.

 

[kurkimies]

Kyllä se pääasiassa todellisen nopeuden kertoo, harva serveri hyytyy alle gigan nopeuksissa. Operaattorilla saattaa olla huonommat yhteydet jonkun toisen operaattorin verkkoon, jos kovasti hidastelee tietyt oman operaattorin ulkopuoliset serverit.

Eiköhän syynä ole se, että koittavat mahdollisimman pienellä hinnalla eli se "kaista" maksaa operaattorille

 

[Pakana]

Kyllähän niissä servereissä jonkinverran nopeuseroja on, mutta jos operaattorin oma servu antaa selvästi kovempaa lukemaa kuin kaikki muut, niin viittaa siihen että operaattorilla on kaistaa vähän naftisti. Yksittäinen servu voi jostain syystä aina antaa heikomman tuloksen.

 

[Näppishemmo]

Kyllähän niissä servereissä jonkinverran nopeuseroja on, mutta jos operaattorin oma servu antaa selvästi kovempaa lukemaa kuin kaikki muut, niin viittaa siihen että operaattorilla on kaistaa vähän naftisti. Yksittäinen servu voi jostain syystä aina antaa heikomman tuloksen.

Täällä operaattorin servu antaa itseasiassa jopa matalampia lukuja. Toistaiseksi vain yksi Speedtest servu on antanut oikean nopeuden ja se on Suomi Communications Oy Espoo. Noin 470 mbit/s 500 mbit/s kuidulla. Suurinosa muista jää alle 250 mbit/s. Kuituna on Valokuitunen ja operaattorina Telia. 500/500 yhteys. Yhteys tulee kuituboxista reitittimeen ja siitä wlanilla. Testattu myös suoraan kuituboxista verkkopiuhalla.

 

[Pakana]

Täällä operaattorin servu antaa itseasiassa jopa matalampia lukuja. Toistaiseksi vain yksi Speedtest servu on antanut oikean nopeuden ja se on Suomi Communications Oy Espoo. Noin 470 mbit/s 500 mbit/s kuidulla. Suurinosa muista jää alle 250 mbit/s. Kuituna on Valokuitunen ja operaattorina Telia. 500/500 yhteys. Yhteys tulee kuituboxista reitittimeen ja siitä wlanilla. Testattu myös suoraan kuituboxista verkkopiuhalla.

Tuo kyllä kuulostaa kovin oudolta. Jos mä testaan mun 500M yhteyden langalla niin yleensä ekat 5 serveriä antaa sen n. 500M, tai ehkä jokin yksittäinen on jossain 400M korvilla. Wifin läpi mulla ei tule parhaimmillaan kuin 350M, joten sillä on ihan turha testailla.

 

[kekra]

Tuolla kaverille asennetaan symmetrinen 1000M (Kouvolan kuitu) ja Telian servulta tulee vain 500M, kun taas muilta testatuilta servuilta 900M lukemia. 17:30 kohilla testailevat nopeutta.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ei ole huononäköisen hommaa tuo kuidun hitsaaminen

 

[kurkimies]

Tuolla kaverille asennetaan symmetrinen 1000M (Kouvolan kuitu) ja Telian servulta tulee vain 500M, kun taas muilta testatuilta servuilta 900M lukemia. 17:30 kohilla testailevat nopeutta.

Aika jännä, ku juuri testasin Telian serverille eli 1/1Gbit/s Lounean valokuitulaajakaista ja uppi jää tuohon 532Mbit/s. Testasin vielä suoraan
kuitupäätteltä.

Lounean palvelimelle:

Elisan palvelimelle:

 

[Johtaja_Jurmu]

Speedtest äpillä ajoin testin kaikille helsingin servereille.
Kairan kuitu 1G jota operoi Cinia. Listauksessa ei harmillisesti näy servujen nimiä, mutta Cinian omat kyllä ei ole nopeimmasta päästä.
Helsingissä ainakin Valoon serveri vaikuttaa vakuuttavalta, siis omien testien perusteella.

 

[Pakana]

Tuolla kaverille asennetaan symmetrinen 1000M (Kouvolan kuitu) ja Telian servulta tulee vain 500M, kun taas muilta testatuilta servuilta 900M lukemia. 17:30 kohilla testailevat nopeutta.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ei ole huononäköisen hommaa tuo kuidun hitsaaminen

No kuten mainittu, yksittäinen palvelin voi antaa huonon tuloksen, mutta yleinen taso on kuitenkin sen mikä liittymästä kuuluukin tulla.

 

[Jyrski]

Check out my Speedtest result! How fast is your internet? Speedtest by Ookla - The Global Broadband Speed Test



Dna 5g tornio


Läppärillekki jaoin kokeeksi niin kyllä yli tonnia paukuttaa koko ajan. Pakko olla lähellä 5g asema tässä hotellin luona.


Kohan aamupalalle eri rakennukseen niin kokeilla ulkona. Sisällä hotellissa jo tuota.

 

[kntkvtknt]

DNA Welholta uudistettiin soppari uudeksi 24 kk määräajaksi. Otettiin uusi modeemi samalla. Liittymä 200 Mb/s.

4G-liittymä, 15,99 kk. Oikein hyvin toimii ja modeemina 4G TP-Link 4G+.
Sitä en tiedä onko eroa sillä jos liittymä olisikin DNA:lta, eikä Welholta, mutta sama yritys laskuttaa.

 

[Kilkenblad]

DNA Welholta uudistettiin soppari uudeksi 24 kk määräajaksi. Otettiin uusi modeemi samalla. Liittymä 200 Mb/s.

4G-liittymä, 15,99 kk. Oikein hyvin toimii ja modeemina 4G TP-Link 4G+.
Sitä en tiedä onko eroa sillä jos liittymä olisikin DNA:lta, eikä Welholta, mutta sama yritys laskuttaa.

Mistäs tuollaisen saa? Luulin että Welho-tuotteet ovat vain ktv-liittymiä.

 

[kntkvtknt]

Mistäs tuollaisen saa? Luulin että Welho-tuotteet ovat vain ktv-liittymiä.

DNA:lta aikoinaan tilattu, ihan chatista/myymälästä sai. Toimii vuodenajasta ja vuorokaudenajasta riippumatta 150-200 Mb/s, kun esim. Moin liittymä on paljon hitaampi samalla nopeudella. Voi olla, ettei myydä enää, mutta ainakin noita vanhoja antavat tosiaan uusia ja nopeus aina huippu.

 

[Cirrus]

Jos porukka ajelee valoon verkosta valoon verkkoon nopeustejä niin mikä on tulos?
Tältä koneelta tulee vähän häviötä muutenkin, mutta:

Eli Valoon omaan serveriin ja aika moneen muuhunkin download nopeus on ihan jotain surkean ja keskinkertaisen väliltä.

Ainoat luotettavat aina nopeaa tulosta antavat serveri on RETN (ja ehkä NextWing downloadin):

En tajua tätä systeemiä. Sama on teenko selainclientillä vai asuksen XT8:n UI:n clientillä. Asuksella upload häviöt on vaan yleensä lähellä nollaa.

 

[Ogeli]

Heh ookla kiittää mua auttamisesta "50 billion test" saavuttamisessa kyllä mulla nyt on rinta rottingill
ookla historiaa
Hmm montako nollaa on billionissa?

Ai niin nopeus 89/43Mb/s

 

[IsoLuumu]

Heh ookla kiittää mua auttamisesta "50 billion test" saavuttamisessa kyllä mulla nyt on rinta rottingill
ookla historiaa
Hmm montako nollaa on billionissa?

Ai niin nopeus 89/43Mb/s

Billion = miljardi näin suomalaisittain

 

[Apponen]

Tällä viikolla DNA teki jotain laajakaista- ja kaapeli-TV-verkon päivityksiä alueellani (DNA päivittää laajakaistaverkkoaan Kuopion alueella loka-marraskuussa 2023 | DNA). Minulla on DNA:n yhteys kaapelimodeemin kautta. Nopeus on 400M/50M.

Maanantaina yhteys katkesi kerran ja kun olin DNA:n tukeen asiasta, yhteys palautuikin "itsestään". En vielä siinä vaiheessa tiennyt näistä päivitystöistä. Samana iltana rupesin ihmettelemään, kun puhelimen päivitykset ym. kestivät niin kauan.

Olen nyt muutaman päivän testaillut nopeuksia esim. Speedtest.netillä ja myös dna.fi/nopeustesti ja elisa.fi/nopeustesti. Lyhyesti sanottuna useimpia palvelimia vasten mitattuna nopeudet ovat melko huonoja, yleensä muutama kymmenen Mbit/s alaspäin. Lähetysnopeus on aina se mitä pitääkin, noin 50 Mbit/s. Mielenkiintoisinta on, että dna.fi/nopeustesti antaa koko ajan alle 10 Mbit/s alaspäin (ja 50 ylöspäin), vaikka kyseessä on oman operaattorin testi. elisa.fi/nopeustesti antaa noin 350-370 Mbit/s.

Soitin pari iltaa sitten DNA:n tekniseen tukeen ja siellä eivät oikein osanneet sanoa, mikä on pielessä. Kehottivat odottamaan ensi viikkoon, että päivitykset on saatu tehtyä. Tuntuu kuitenkin vähän oudolta. Minulla ei ole DNA:n omaa Sagemcomin modeemia käytössä, vaan FritzBox 6600. Luulisi kuitenkin, että jos siinä on vika, ei esim. Elisankaan nopeustesti toimisi tuolla nopeudella. Onko kellään verkkoasiantuntijalla ideaa tähän? Olen palauttanut kerran FritzBoxin tehdasasetuksiin, eikä se auttanut. Kai se pitää jossain vaiheessa ruveta kokeilemaan DNA:n modeemilla, vaikka tuntuisi että vika on verkossa jossain "ylempänä" kuin minun laitteessa tai liittymässä. FritzBox itsekin näyttää, että kaapeliyhteys on 409 Mbit/s alas ja 51 ylös.

 

[Apponen]

Tämä edellisen viestin ongelma oli vielä aamulla päällä, mutta aamupäivän aikana rupesi toimimaan normaalisti. Ilmeisesti DNA teki jotakin korjausta.