Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Budjetti: noin 300€
Poweri: 700w chieftec
Prosessori: amd ryzen 5 5500
Kotelo: joku chieftec ei oo ainakaan koon kanssa ongelmaa
Kellotus: Juu/Ei
Montako näyttöä (myös TVt yms): 2
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 1080p
Käyttötarkoitus: Pelit enimmäkseen
onkos muita ehdotuksiaMenee 30e yli budjetin, mutta esim Sparcle B580:
Sparkle Arc B580 Titan OC Review
The Sparkle Arc B580 Titan OC is a custom-design version of Intel's newest card. It comes with a triple-fan cooling solution that still fits into two slots. Data in our review confirms that the cooler is considerably improved over Intel's reference card, reaching much lower temperatures.www.techpowerup.com
onkos muita ehdotuksia
Juu. Onko tuo inteli parempi ku esim. 3060 tai 3060 ti?Käytetty RTX 3060 ti? Uutena ei saa mitään muuta järkevää kuin tuon Intelin näyttiksen.
Katso tuo linkattu testi...Juu. Onko tuo inteli parempi ku esim. 3060 tai 3060 ti?
R5 5500 on Cezanne-pohjasena vain PCIe3-prossu, ja lisäksi nykymittapuulla varsin heikko/hidas. Eli näyttiksen on syytä käyttää x16-väylää. Tuo B580 siis fiksuinta unohtaa, ja pistää jotain käytettyä tuuliin 6700XT, 2080(S)/Ti, 3060 Ti/3070..
Millä perusteella ei pitäisi olla ongelma? Pelivalikoimasta ei käsittääkseni ole ollenkaan puhuttu. @Janzkunenn pelaa 1080p, millä tulee suurin haitta PCie 3:sta.Ei PCIe 3.0:n pitäisi olla ongelma Intelinkään näyttiksen kanssa.
Millä perusteella ei pitäisi olla ongelma? Pelivalikoimasta ei käsittääkseni ole ollenkaan puhuttu. @Janzkunenn pelaa 1080p, millä tulee suurin haitta PCie 3:sta.
Intel B580 on suorituskyvyltään jossain RTX 4060 ja RTX 4060 Ti:n välimaastossa. Noissa kaikissa kolmessa on PCIe 4 x8. Jos sellaisen asentaa PCIe 3 -väylään, on nopeus PCIe 3 x8, mikä vastaa PCIe 4 x4:ää. Markkinoiden nopein noin hitaalle väylälle tehty näytönohjain on RX 6500 XT, jonka nopeus on alle puolet Intelin B580:stä.
HUB on tehnyt testin RTX 4060 Ti:llä, joka on vain reilu kymmenyksen nopeampi kuin B580.
Muutamassa pelissä PCIe 3 kuristaa nopeutta puheena olleella 1080p:llä lähes 20 % tai jopa enemmän. Noiden lisäksi valitsin kuvakaappaukseen ne pelit, joissa eroa on yli 5 %. Jos näitä pelejä ei aio pelata, ja jättää tulevatkin vastaavat julkaisut pelaamatta, ei PCIe3 tosiaan ole mikään ongelma Intelin B580:llä.
Sellainen huomio vielä, että HUB:n testissä oli 16 GB -malli, mikä ei ota hitaasta väylästä aivan yhtä paljon osumaa kuin pienemmällä muistilla varustetut, kuten Intelin 12 GB. Kuvaajat eivät kunnolla paljasta myöskään frametimen heittelyä, mikä kasvaa hitaalla väylällä etenkin alle 16 GB -ohjaimilla.
En varta vasten hankkisi noin suorituskykyistä x8-mallia PCIe3-alustaan. Eri asia tietysti, jos sellainen käytetty tupsahtaa jostain tutulta ja suorituskyky/muistimäärä on selvästi parempaa kuin vanhassa.
Millä perusteella ei pitäisi olla ongelma? Pelivalikoimasta ei käsittääkseni ole ollenkaan puhuttu. @Janzkunenn pelaa 1080p, millä tulee suurin haitta PCie 3:sta.
Intel B580 on suorituskyvyltään jossain RTX 4060 ja RTX 4060 Ti:n välimaastossa. Noissa kaikissa kolmessa on PCIe 4 x8. Jos sellaisen asentaa PCIe 3 -väylään, on nopeus PCIe 3 x8, mikä vastaa PCIe 4 x4:ää. Markkinoiden nopein noin hitaalle väylälle tehty näytönohjain on RX 6500 XT, jonka nopeus on alle puolet Intelin B580:stä.
HUB on tehnyt testin RTX 4060 Ti:llä, joka on vain reilu kymmenyksen nopeampi kuin B580.
Muutamassa pelissä PCIe 3 kuristaa nopeutta puheena olleella 1080p:llä lähes 20 % tai jopa enemmän. Noiden lisäksi valitsin kuvakaappaukseen ne pelit, joissa eroa on yli 5 %. Jos näitä pelejä ei aio pelata, ja jättää tulevatkin vastaavat julkaisut pelaamatta, ei PCIe3 tosiaan ole mikään ongelma Intelin B580:llä.
Sellainen huomio vielä, että HUB:n testissä oli 16 GB -malli, mikä ei ota hitaasta väylästä aivan yhtä paljon osumaa kuin pienemmällä muistilla varustetut, kuten Intelin 12 GB. Kuvaajat eivät kunnolla paljasta myöskään frametimen heittelyä, mikä kasvaa hitaalla väylällä etenkin alle 16 GB -ohjaimilla.
En varta vasten hankkisi noin suorituskykyistä x8-mallia PCIe3-alustaan. Eri asia tietysti, jos sellainen käytetty tupsahtaa jostain tutulta ja suorituskyky/muistimäärä on selvästi parempaa kuin vanhassa.
Rushi suositteli B580:n sijaan käytettyä x16-näyttistä, koska väylä on vain PCIe3. Sanoit, ettei PCIe3:n pitäisi olla ongelma B580:llä. Siihen kommentoin, että joissain peleissä on selvästi eroa vaikka olisi 16 Gt VRAM.Keskimäärin ero on kuitenkin 4% tuonkin mukaan. Eli on Intel silti parempi valinta kuin RTX 4060, jos uutta näyttistä on ostamassa. Käytetyissä sitten on valinnanvaraa halvemmalla.
Äkkiseltään katottuna ainakin Gigabytellä näyttäisi olevan RTX3050-malleja, joissa ei ole lisävirtaliitintä mutta on neljä (2xDP, 2xHDMI) näyttöliitintä.Olisi tarve hyvin perus ohjaimelle johon saisi kytkettyä 4 näyttöä.
2x 2k ruutua ja 2x FullHd ruutua.
Pelaamista ei ole luvassa, toimisto-ohjelmia ja youtuben käyttöä lähinnä.
Mielellään lisävirraton, sen verta vanhaan koneeseen tulee eikä poweria haluaisi alkaa uusimaan. Mutta yhdellä virtapiuhalla pitäisi vielä myös onnistua.
Eli todnäk vähän vanhempaa korttia tässä haetaan, mutta millaista?
Jos kerran pelaamista ei tule, heitän ilman kokemusta ehdotukseksi Intelin A310:n. Siinä on uusimmat videon rautapurut (AV1), uusimmat liitännät neljälle 8K-näytölle@60 Hz non-DSC (tai jollain adapterilla (multi stream transport) jopa 9 x UHD 60 Hz + 1 x 8K 60 Hz, ainakin pari kymppiä kalliimmalla A380:llä kuulemma toimisi), eikä tarvitse lisävirtaa.Olisi tarve hyvin perus ohjaimelle johon saisi kytkettyä 4 näyttöä.
2x 2k ruutua ja 2x FullHd ruutua.
Pelaamista ei ole luvassa, toimisto-ohjelmia ja youtuben käyttöä lähinnä.
Mielellään lisävirraton, sen verta vanhaan koneeseen tulee eikä poweria haluaisi alkaa uusimaan. Mutta yhdellä virtapiuhalla pitäisi vielä myös onnistua.
Eli todnäk vähän vanhempaa korttia tässä haetaan, mutta millaista?
Jos kerran pelaamista ei tule, heitän ilman kokemusta ehdotukseksi Intelin A310:n. Siinä on uusimmat videon rautapurut (AV1), uusimmat liitännät neljälle 8K-näytölle@60 Hz non-DSC (tai jollain adapterilla (multi stream transport) jopa 9 x UHD 60 Hz + 1 x 8K 60 Hz, ainakin pari kymppiä kalliimmalla A380:llä kuulemma toimisi), eikä tarvitse lisävirtaa.
Ja koska surkeat tuotesivut:
SPARKLE Arc A310 ELF Specs
Intel DG2-128, 2000 MHz, 768 Cores, 32 TMUs, 16 ROPs, 4096 MB GDDR6, 1937 MHz, 64 bitwww.techpowerup.com
Sopii.Moi,
Budjettikoneeseen ajattelin pientä uppia tehdä.
Speksit:
- ASRock A520m
- AMD Ryzen 5 3600x
- Seasonic G12 GC 650W
- 16GB RAM
- GeForce GTX 1660 Super
- Endorfy Fera 5
- Samsung 980 1 TB SSD
Ajattelin näyttistä päivittää hieman parempaan, mielessä oli RTX 3060. Sopiiko tälle setupille?
Mietin myös prossun päivittämistä, sopiiko esim Ryzen 7 5800X?
Juuri tuohan se tilanne on tällä hetkellä. RTX 5070 on aika nollajulkaisu 12GB VRAMilla. Uusista alle 900€ korteista siis toistaiseksi vain RX 9070 XT vaikuttaa järkevältä, mutta itse veikkaan sen tulemisen kauppoihin menevän helmikuulle.Itse miettinyt Rtx 4070 12gb päivitystä parempaan 4k 144hz näytöllä ja VR pelaamiseen ja taitaa tässä sukupolvessa vaihtoehdot olla nyt ehkä jo tammikuussa myyntiin tuleva Amd Rx 9070 Xt joka n. Rx7900 xt tasoinen rasteraatiossa(tosin 4gb vähemmän vramia ja parempi säteensuorituskyky, Fsr 4 tuki heti(joka voi olla että tulee tai on tulematta Rx 7900 xt ja parempi videokuva striimissä ja VR) tai sitten ihan Rx 7900 xt käytettynä(tai Rx 7900 Xtx mutta vaatisi varmaan corsair RM650X päivityksen?).
Nvidialta sitten olisi Rtx 5070 ti helmikuussa myyntiin joka varmaan Rtx 4080(super) tasoinen ja tarjoaa myös uuden sukupolven Nvenc joka parempi VR&striimaus käytössä.
Amd Rx 9070 Xt&7900 Xt olisi n.41 prosenttia tehokkaampi 4k resolla ja Rtx 5070 ti n.55 prosenttia tehokkaampi ja Amd Rx 7900 xtx n 65 prosenttia tehokkaampi kuin Rtx 4070.
Yleensä ns hyvänä päivityksenä näytönohjaimissa pidetään vähintään 50 prosentin teholisäystä mutta koska omassa käytössäni(4k 144hz&VR) ja Rtx 4070 12gb vram vähän ahdas niin jo Rx 9070 Xt voisi riittää päivitykseksi.
Hinnat alkaen Nvidia Rtx 5070 ti 924 euroa mutta varmaan kolmannen osapuolen mallit lähempänä tonnia Suomessa.
Amd Rx 9070 Xt tulee olemaan halvempi(Suomi hinta alle 700 euroa mutta voi olla myös halvempikin) mutta kuinka paljon sen näkee sitten myöhemmin ja on iso merkitys millä hinnalla sitä ja vanhempaa Rx 7900 Xt(x) sarjaa saa käytettynä että mikä ratkaisu olisi itselleni paras.
RTX 4090 tason saavuttaa vain tuon uuden DLSS4 ja FG kanssa. Puhtaassa rasteroinnissa ei lähelläkään RTX 4090:ää.Mitä luulette kuinka paljon DLLS 4 ja GDDR7 oikeasti vaikuttaa siihen, että RTX 5070 12GB VRAM riittäisi väitetysti paljon paremmin kuin RTX 4070:n 12GB...
On todella vaikea uskoa, että DLLS 4, GDDR7, 256 Cuda coren lisäyksellä tai muutamilla muilla pikku parannuksilla voidaan saavuttaa RTX 4090 taso...
Parempi varmaan odottaa AMD:n esittelyitä ja suorituskyky videoita ennenkuin tekee mitään ostopäätöksiä.
Mutta todennäköisesti joihinkin näist kolmesta tulen nykyisen RTX 3070 korttini vaihtamaan:
1. RTX 5070
2. RTX 5070 TI
3 RX 9070 XT